Intel Core i3, Core i5, Core i7 protsessorlarining texnik tavsiflari. Temir tajribasi: eski Core i3 va yosh Core i5 o'yinlarda qaysi biri i3 dan yaxshiroq

Hammaga salom, keling, Intel Core I* seriyasi kabi protsessorlar haqida gapiraylik, bu yuqori samarali protsessorlar seriyasidir. Celeron va Pentium ham bor, ular ham yomon emas, lekin, albatta, unumdorligi past.

Umuman olganda, hozir menda Pentium G3220 bor va rostini aytsam, bu sekin protsessor deb ayta olmayman, hatto o'yin o'ynashingiz mumkin, albatta, agar video karta sizni tushkunlikka tushirmasa (va men yo'q, chunki men o'yin o'ynamayman). Pentium G3220 ning kamchiligi shundaki, uni haddan tashqari oshirib bo'lmaydi va men bu kamchilikni sotib olgandan keyin bilib oldim, umuman olganda, bu sharmandalik. Ammo shuni yodda tutingki, agar siz protsessor sotib olsangiz, uni overclock qilish mumkin bo'lsa yaxshi bo'ladi.

Shunday qilib, keling, yadrolarga qaytaylik. Bu shuni anglatadiki, yadrolar va iplar Core I* seriyali protsessorlari o'rtasidagi asosiy farqlardir. Ular chastotada ham farqlanadi.

Mayli, sodda qilib aytganda, bir misol bilan aytaman. Bu erda Pentium va Celeron keladi, faqat ikkita yadro mavjud. Keyin, keyingi qadam i3, u allaqachon bir xil ikkita yadroga ega, lekin u allaqachon Hyper-threading texnologiyasiga ega, ya'ni iplar mavjud. Ma'lum bo'lishicha, i3 ikkita yadroli yoki 4 ta ipli, Windowsning o'zi iplarni yadro sifatida ko'radi, shuning uchun bunday protsessor to'rt yadroli deb ta'riflanadi. Keyin i5 keladi, endi iplar yo'q, bor-yo'g'i 4 ta yadro bor va hammasi. Ya'ni, biroz kuchliroq. Xo'sh, eng so'nggi i7 allaqachon 4 yadro yoki 8 ta ip bilan birga keladi. Ya'ni, bu maksimal to'ldirish, bu erda maksimal yadrolar va iplar mavjud.

Bu rasmda siz qaysi modellarda qancha yadro borligini taxminan tushunishingiz mumkin (HT - Hyper-threading, ya'ni iplar):

Bularning barchasiga, ya'ni yadrolarga, iplarga qo'shimcha ravishda, ba'zi ko'rsatmalarda ham farqlar mavjud, bu ishlashga ayniqsa ta'sir qilmaydi, ammo shunga qaramay, buni hisobga olish kerak. Ammo nima ta'sir qiladi va yana nima farq qiladi - bu chastota. Model qanchalik qimmat bo'lsa, chastota shunchalik yuqori bo'ladi. Bu men aytmoqchi bo'lgan narsa, ichki modellar, ya'ni i3 3,2 gigagertsli yoki 3,8 gigagertsli chastotada bo'lishi mumkin, albatta, ikkinchisi yaxshiroq bo'ladi.

Aytgancha, agar siz to'satdan Intel platformasida kompyuter sotib olishga qaror qilsangiz, unda 1151 rozetkasini olishingizni maslahat beraman, bu eng yaxshi tanlovdir. Yo'q, albatta, siz 2011-3 yilni olishingiz mumkin, lekin bu juda qimmat va juda ko'p kuch borki, bunchalik kerak bo'lishi dargumon. Gap shundaki, adashmasam, 2011-3 yil faqat i7 protsessorlarini, ya'ni eng kuchlilarini qo'llab-quvvatlaydi.

Noutbuklarda hamma narsa biroz boshqacha, kamroq yadroli mobil protsessorlar mavjud; Bu protsessor kamroq energiya iste'mol qilishi va hatto i7 bo'lishi uchun amalga oshiriladi, hatto u o'chirilgan deb aytish mumkin, chunki faqat 2 yadro/4 ip bor, bular pirog yigitlari. Ammo barcha 4 yadroli i7 mavjud, ammo ular ish stoli versiyalariga qaraganda unumdor emas.

Lekin nima qilish kerak, qancha yadro va iplar borligini qanday aniqlash mumkin? Umuman olganda, avvaliga bir oz xulosa qilaylik. Agar sizda i3 bo'lsa, ehtimol sizda 2 ta yadro/4 ta ip bor. Agar sizda i5 bo'lsa, ehtimol sizda 4 ta yadro mavjud. Agar sizda i7 bo'lsa, ehtimol sizda 4 ta yadro/8 ta ip bor. Agar siz Intel Core I* seriyali ish stoli protsessorlarini (noutbuklarni emas) bo'linmaga olsangiz, shunday bo'ladi va eng mashhur modellar aynan bir xil miqdordagi ip va yadrolarga ega bo'ladi.

Men sizga buni qilishni ham maslahat beraman: CPU-Z dasturini yuklab oling va o'rnating. Siz uni umuman o'rnatishingiz shart emas, lekin uni darhol ishga tushiring va tamom. Bu super dastur, u kichik, lekin u protsessor, qancha iplar, yadrolar, chastotalar, qo'llab-quvvatlanadigan ko'rsatmalar, kesh hajmi va boshqalar haqida barcha kerakli ma'lumotlarni ko'rsatadi. Umuman olganda, sizga kerak bo'lgan hamma narsa, u hammasini ko'rsatadi, men bir so'z bilan maslahat beraman

Men allaqachon yozganimdek, menda Pentium G3220 bor, albatta, mavzular yo'q (aks holda bu i3 bo'lar edi), lekin men CPU-Z dasturini ishga tushirdim va u menga ko'rsatgan ma'lumot:

Ko'ryapsizmi, u erda yadrolar va iplar bor, yaxshi, bu yadrolar va iplar. Men CPU-Z ni o'rnatishni tavsiya qilaman, chunki u umuman ovqat talab qilmaydi, u kompyuterni umuman yuklamaydi, deyarli joy egallamaydi, lekin shu bilan birga, agar kerak bo'lsa, u hamma narsani ko'rsatadi. jarayon haqida tegishli ma'lumotlar

Yana qancha yadro/iplarni ko'rishingiz mumkinligi haqida men umuman yozmagan narsam. Windows menejeri 10. Shunday qilib, agar sizda shunday zamonaviy Windows bo'lsa, unda qarang, buni amalga oshirish uchun vazifalar panelini o'ng tugmasini bosing va u erda Vazifa menejerini tanlang:

Keyin protsessor bo'limidagi "Ishlash" yorlig'ida sizda nechta yadro va qancha ip borligi yoziladi:

Agar adashmasam, mantiqiy protsessorlar iplardir. Menda Pentium G3220 bor, allaqachon yozganimdek, uning iplari yo'q, shuning uchun men aniq ayta olmayman, lekin bu iplar ekanligiga 99% aminman.

Siz hatto protsessor modelingiz bo'yicha ham qidirishingiz mumkin, agar bilsangiz, unda ma'lumot, xususiyatlarni qidiring va qancha ip va qancha yadro borligini tezda bilib oling. Lekin rostini aytsam, bu masalalarda CPU-Z dasturidan foydalanish yaxshiroq deb o'ylayman.

Aytgancha, bu iplar yoki Hyper-threading texnologiyasi allaqachon Pentium 4 da bo'lganligini hamma ham bilmaydi. Va bundan oldin u faqat Xeon server protsessorlarida bo'lgandek tuyulardi. Gap shundaki, bugungi kunda Hyper-threading texnologiyasi juda yaxshilandi, hatto u tubdan yaxshilandi, deyish mumkin. Intel shunchaki nomni o'zgartirmaslikka qaror qildi, lekin uni avvalgidek qoldiring. Shunday qilib, aslida oqimlar juda yaxshilandi. Men buni yozdim, chunki iplar bema'nilik va ulardan hech qanday foyda yo'q degan fikr bor. Bu fikr, menimcha, Pentium 4 davriga borib taqaladi, chunki o'sha paytda testlar ko'pincha Hyper-threading texnologiyasi yoqilgan va o'chirilgan holda ham bir xil ishlashni ko'rsatdi. Ammo kulgili tomoni shundaki, Pentium 4 davrida bir nechta dasturlar ishni va ikkita ipni parallellashtira oldi, ya'ni ko'p tarmoqli rejimda ishlaydi.

Mening fikrimcha, iplar ishlashni yaxshilaydi. Darhaqiqat, men bir marta Intel ish zarralari ishlash jihatidan AMD yadrolariga teng ekanligini yoki shunga o'xshash narsalarni o'qidim. Menda bor AMD yaxshi Protsessor FX-8300, yaxshi, u i7 ga qaraganda kuchsizroq, lekin ayni paytda u sezilarli darajada zaifroq. FX-8300 8 yadroga ega bo'lsa-da, va i7 4 yadro / 8 ipga ega. Bular pirog yigitlari

Bolalar, hammasi shu, men qo'limdan kelganini yozdim. Umid qilamanki, bu erda hamma narsa sizga tushunarli edi, agar biror narsa noto'g'ri bo'lsa, uzr. Hayotda omad tilaymiz va siz uchun hamma narsa yaxshi bo'lsin

Biz "Mumkinlar chegaralari" seriyasini davom ettiramiz va va'da qilinganidek, to'rtinchi qismda biz unumdorlik chegaralarini ko'rib chiqamiz. Intel protsessorlari Core i3. Biz birinchi qismda ishtirokchilarni tanlashning asosiy tamoyilini aytdik: agar ushbu qoidadan chetga chiqish uchun jiddiy sabablar bo'lmasa, har bir chiziqning eng yosh va eng qadimgi protsessorining ishlashini sinab ko'ring. Bu safar og'ishlar uchun hech qanday sabab yo'q edi, shuning uchun qoidalar to'liq kuzatildi. Biz hatto o'zimizga bitta kichik qo'shimcha ruxsat berdik: chunki rasmiy ravishda LGA1155 uchun Core i3 liniyasida eng sekin Core i3-2100T - lekin bu LGA1155 uchun kam quvvat sarflaydigan maxsus versiya - biz pastki chegaraning ikkala variantini ham sinab ko'rdik - mutlaq (Core i3 -2100T) va oddiy ish stoli TDP uchun pastki chegara 65 Vt (Core i3-2100). Bundan tashqari, qo'llanma sifatida biz diagrammalarga Pentium G850 ni joylashtirdik - hozirgi vaqtda pastki joylashuv chizig'idan eng tez protsessor.

Sinov dastgohi konfiguratsiyasi

Birinchi jadvalda biz eng ko'rsatkichni taqdim etamiz texnik xususiyatlar sinovdan o'tgan protsessorlar, ular bir-biridan qanday farq qiladi (yoki aksincha, farq qilmaydi).

Aytgancha: sinovdan o'tgan protsessorlarning barchasini, barchasini, barcha xususiyatlarini solishtirmoqchi bo'lganlar uchun foydalanishni taklif qilishimiz mumkin.

LGA1155 uchun Core i3 bir xil platforma uchun Pentium’dan farqi shundaki, Core i3 ning TDP 65 Vt bo‘lgan ish stoli versiyalari hatto eng yuqori Pentium hali erishmagan chastotada boshlanadi, shuningdek Hyper-ni qo‘llab-quvvatlaydi. Threading, ularga 2 ta jismoniy yadroga asoslangan holda ruxsat berish, 4 ta virtualni ifodalaydi. Pentium shuningdek, ancha qisqartirilgan o'rnatilgan grafik yadroga ega, ammo bu jihat bizning sinovimizga hech qanday aloqasi yo'q, chunki barcha holatlarda biz tashqi video kartadan foydalanganmiz. Yuqoridagilarni tahlil qiladigan bo'lsak, asosiy janglar qaysi ikki jabhada bo'lishini oldindan aytish oson: bu oldingi avlod Klarkdeyl yadrosi va yangi Sandy Bridge mikroarxitekturasi, shuningdek (Pentium misolida) o'rtasidagi tezlik bo'yicha raqobat. ikkita jismoniy yadro va to'rtta virtual o'rtasidagi raqobat. Rostini aytsam, biz his-tuyg'ularni oldindan ko'ra olmaymiz, chunki ikkala savolga javoblar allaqachon ma'lum: bir xil chastotada Sandy Bridge barcha oldingi Intel mikroarxitekturalariga qaraganda deyarli har doim tezroq va to'rtta virtual yadro qat'iy belgilangan ro'yxatda ikkita jismoniy yadrodan ustundir. Ko'pchiligingiz (va, albatta, biz) buni yoddan biladigan yaxshi ishlangan optimallashtirilgan ilovalar.

An'anaga ko'ra, ayniqsa go'zallikni biluvchilar uchun biz sinov stendlarining to'liq apparat konfiguratsiyasini taqdim etamiz.

Sinov dastgohida o'rnatilgan modullarning turi va xususiyatlari ko'rsatilgan. Haqiqiy xotira chastotalari va sinovdan o'tkazilayotgan tizimdagi vaqtlar uning komponentlari (protsessor, anakart) va standart BIOS sozlamalari bilan belgilanadi va modullarning o'z imkoniyatlaridan ko'ra ko'proq konservativ bo'lishi mumkin.

Sinov

An'anaga ko'ra, biz barcha testlarni bir necha guruhlarga ajratamiz va diagrammalarda testlar/ilovalar guruhi uchun o'rtacha natijani ko'rsatamiz (sinov metodologiyasi haqida batafsil ma'lumotni alohida maqolada topishingiz mumkin). Diagrammalardagi natijalar ball bilan berilgan iXBT mos yozuvlar test tizimining 2011 yildagi ishlashi 100 ball sifatida qabul qilingan. Batafsil ma'lumotga qiziqqanlar yana an'anaviy ravishda Microsoft Excel formatidagi jadvalni yuklab olish uchun taklif qilinadi, unda barcha natijalar ballarga aylantiriladi va "tabiiy" shaklda taqdim etiladi. 2011 iXBT mos yozuvlar test tizimining konfiguratsiyasi quyidagicha:

3D paketlarda interaktiv ish

Birinchi zarba: barcha birinchi avlod Core i3s barcha sinov ishtirokchilaridan, jumladan Pentium G850 dan ham past edi. Biroq, biz foydalanadigan 3D paketlarning hech birida interaktiv ish haqiqatan ham 2 yadrodan foydalana olmasligini unutmasligimiz kerak, shuning uchun har qanday avlod Core i3 ning asosiy afzalliklaridan biri - Hyper-Threading - ishlatib bo'lmaydi. Biroq, Core i3-560 Pentium G850 dan 433 MGts yuqori chastotaga ega!

3D sahnalarni yakuniy ko'rsatish

Renderlash yadrolar soniga juda sezgir va, aftidan, ularning virtual ekanligi ham natijani sezilarli darajada buzolmaydi - shuning uchun birinchi qarashda ko'rinib turganidek, ushbu test guruhida Pentiumni "ushlash uchun hech narsa" yo'q. diagrammada. Ammo Sandy Bridge (2-avlod Core i3) ning Clarkdale (1-avlod) bilan solishtirganda samaradorligi, ular taxminan teng sharoitlarda ishlaganda, yalang'och ko'z bilan ham ko'rinadi: 120 ball Core i3-2120 va 109 ball Core i3-560 bilan solishtiring. - lekin ular deyarli bir xil chastotaga ega, 560 hatto biroz yuqoriroq.

Qadoqlash va ochish

Juda qiziqarli natijalar: axir, arxivchilar an'anaviy ravishda "keshni yaxshi ko'radigan" ilovalar hisoblanadi. Va shunga qaramay, hatto Hyper-Threading, to'rtta virtual yadro va 4 megabayt L2 bo'lgan birinchi avlodning eng yuqori chastotali Core i3 ham ikkinchi Core i3-ga yeta olmadi - hatto Sandy Bridge mikroarxitekturali Pentium ham. , ikkinchisi 3 megabayt L2 va 2 halol jismoniy yadroga ega bo'lsa-da.

Audio kodlash

Va yana, bu deyarli mukammal parallelizatsiya qilinadigan vazifada Hyper-Threading-ni qo'llab-quvvatlash, albatta, ortiqcha bo'lib chiqmadi. Biroq, Core i3 o'rtasida noaniqliklar yo'q: oldingi avlodning eski modeli hatto Core i3-2100 dan ham ortda qoldi.

Kompilyatsiya

Agar siz ushbu diagrammani oldingisi bilan vizual ravishda taqqoslasangiz, ehtimol ular bir xil ekanligini his qilasiz.

Matematik va muhandislik hisoblari

Siz allaqachon tendentsiyani sezgan bo'lsangiz kerak: ma'lum bir sinov guruhidagi dasturiy ta'minotning ko'p qismi bir tarmoqli bo'lishi bilanoq, Sandy Bridge mikroarxitekturasidagi Pentium "oson va tabiiy ravishda" ikkala birinchi avlod Core i3'larini quvib o'tadi; Xo'sh, ikkinchisining Core i3 odatda "bulutlarga uchadi". Ko'rib chiqilayotgan kichik guruhda faqat MATLAB ko'p yoki kamroq munosib ko'p tarmoqli optimallashtirishga ega, shuning uchun "keksa odamlar" ning taqdiri muhrlangan.

Rastr grafikasi

Rastrli grafika guruhida vaziyat ancha murakkab, chunki bu erda 3 ta paket juda jiddiy ko'p yadroli yordam bilan maqtanishi mumkin: ACDSee, ImageMagick va Adobe Photoshop.

Vektor grafika

Lekin bu erda juda qiziq: biz aniq bilamizki, na CorelDraw, na Illustrator hatto 2 yadrodan ham foydalana olmaydi. Natijalar boshqa shunga o'xshash testlardagi kabi bo'lishi kerakdek tuyuladi: yangi Core i3 hammadan oldinda, undan keyin yangi Pentium, ikkinchi avlodda esa birinchi avlod Core i3 va energiya tejovchi Core i3-2100T. (2,5 gigagertsli zamonaviy protsessor uchun "kulgili" chastotada ishlaganligi sababli). Lekin... yo'q! Darhaqiqat, tezlikning bu kulgili artefakti yana bir bor bizga ikkita "qora quti" - mikroarxitekturasi bizga juda yuzaki ma'lum bo'lgan protsessorlar va kodi bizga umuman ma'lum bo'lmagan yopiq dasturiy ta'minotning o'zaro ta'siri bilan nimadir ekanligini ko'rsatadi. mumkin. Va buni tushuntirish har doim ham mumkin emas. Siz, albatta, yana bir bor o'ylab ko'rishingiz mumkin, bu alohida holatda bajariladigan kod, ular aytadilar, yangi, progressiv arxitekturaga mos kelmadi ... lekin siz va men tushunamizki, bu "kim jahannam"dan boshqa narsani anglatmaydi. nima uchun bunday bo'lganini biladi." :)

Video kodlash

Juda yaxshi ko'p tarmoqli optimallashtirilgan dasturiy ta'minot - va juda bashorat qilinadigan natija. Esimda, maqolaning boshida biz sizni dastlabki ma'lumotlarga ko'ra, shiddatli va qonli janglar kutilmasligi va jangning natijasi hali boshlanishidan oldin aniqlanganligi haqida ogohlantirgan edik. Ko'rib turganingizdek, bizning bashoratlarimiz havas qiladigan izchillik bilan amalga oshadi.

Ofis dasturiy ta'minot

Ko'rib chiqilayotgan protsessorlarga kelsak, haqiqat shundaki, ular uchun ofis diagrammasi endi ahamiyatli emas, chunki ularning ushbu dastur sohasidagi ishlashi aksariyat hollarda etarli yoki hatto ortiqcha bo'lib chiqadi.

Java

Shunga qaramay, testni yaxshi multiprotsessorli optimallashtirish - va yana butunlay bashorat qilinadigan natija.

O'yinlar

Sehrli: ikkinchi marta o'yin diagrammasi o'zini mutlaqo sirli tarzda tutadi, protsessorlarni qat'iy ravishda reytingga ko'ra tartibga soladi, shekilli, unchalik ko'p emas. Aytgancha, yana ikkinchi marta Sandy Bridge yadrosidagi protsessorning energiya tejovchi versiyasi standart TDP bilan eski hamkasblariga qaraganda tezroq bo'lib chiqdi. Biz o'quvchilar e'tiborini unchalik aniq bo'lmagan bir haqiqatga qaratishni xavf ostiga qo'yamiz: diagrammadagi eng sekin va eng tez protsessor o'rtasidagi unumdorlikdagi farq unchalik katta emas - atigi 18%.

Natijalar

Oxirgi marta bo'lgani kabi, Gondurasdagi vaziyatdan xavotirda bo'lgan fuqarolarni oyoqqa turg'izish uchun biz yakuniy diagrammada Intel Core i3 liniyasi natijalarini yuqori va pastdagi raqobatchining protsessorlari natijalariga yaqinroq bo'lgan "ramka" qildik. umumiy hisobda. Bu safar, albatta, bizning umumiy hisobimizda nozik hazil qilish imkoniyati yo'q edi, chunki yuqori darajadagi Core i3 juda hurmatli ishlashni namoyish etadi. Biroq, ko'rib turganingizdek, u dushman lageridan ham sheriklarini topdi. Ammo bu, rostini aytsam, ushbu materialdagi asosiy mavzu emas.

Birinchidan, barcha protsessorlar uchun gigagerts chastotasi uchun ishlash koeffitsientini hisoblaylik. Axir, ularning barchasi bir xil miqdordagi jismoniy yadrolarga ega va kesh o'lchamlari keskin farq qilmaydi, shuning uchun nega solishtirmaslik kerak?

Shunday qilib: eski Core i3 33% kattaroq L2 keshiga ega bo'lishiga qaramay, bir gigagerts uchun samaradorlik jihatidan ular barcha yangi Core i3-lardan va hatto yangi Pentium-dan ham pastroq - bu, aytmoqchi, nafaqat kamroq. Ulardan L2, lekin Hyper-Threading-ni qo'llab-quvvatlamaydi. Ya'ni, qo'pol qilib aytganda, Hyper-Threading bilan Clarkdale, unsiz Sandy Bridge kabi samaralidir (va yangi Pentiumlar bir xil chastotada ishlaganda, eski Core i3'lardan ustundir). Yangi platforma aniq muvaffaqiyatga erishganga o'xshaydi?..

Ha kabi ko'rinadi - lekin yangi Core i3'lar orasida gigagerts uchun eng yuqori samaradorlik eng past chastotali 2100T bilan namoyon bo'lishi biroz tashvishlidir (va agar siz qiymatlarni butun sonlarga aylantirmasangiz, samaradorlikni ko'rasiz. ning 2100 ham 2120 dan yuqori). Shuning uchun chastotaning yanada oshishi bilan tendentsiya o'zgarmaydi va samaradorlik yanada pasayadi deb taxmin qilish mantiqan to'g'ri. Yangilangan Core i3 liniyasi yaqinda ishga tushirilganini va unda atigi 5 ta protsessor mavjudligini hisobga olsak, biz buni arzimas bo'lsa-da, lekin unchalik yoqimli emas deb atarmiz. Boshqa tomondan, kelajakda Core i3-ni o'rnatilgan DDR3-1600 kontrolleriga aylantirishingizga kim to'sqinlik qilmoqda? Ehtimol, hech kim.

Keyingi qismda biz sizga Intel Core 2 ishlashi haqida bilishingiz kerak bo'lgan hamma narsani aytib beramiz...

Assalomu alaykum, hurmatli hamkasblar va ekspertlar klubi mehmonlari. Bugun biz ish stoli protsessorlari haqida gapiramiz. Mobil va media yechimlari uchun tez rivojlanayotgan ARM protsessorlari bozoridan farqli o'laroq, x86 protsessorlari bozori bir necha yillar oldingi kabi dinamik rivojlanmayapti, Sandy Bridge oilasining paydo bo'lishi va ish stoli protsessorlari rivojlanishidan beri hech qanday muhim yutuqlar bo'lmagan; bu bosqichda, birinchi navbatda, chip maydonini (texnik jarayon) kamaytirish, issiqlik tarqalishini kamaytirish, quvvat sarfini kamaytirish, integratsiyalashgan grafiklarni yaxshilash va ko'rsatmalarni yangilash.

Markaziy protsessorlarni ishlab chiqarish texnologiyasi sezilarli darajada o'zgardi, ammo bu ishlashga katta ta'sir ko'rsatmadi. Masalan, ishlab chiqarilishi 2009 yilda boshlangan Sandy Bridge protsessorlari hali ham katta ahamiyatga ega (ayniqsa ularning eski segmentlari). Intel, qaysi uzoq vaqt davomida; anchadan beri ish stoli protsessorlari bozorida etakchi hisoblanadi, endi 2009 yilda o'rnatgan unumdorlik darajasini oshirish uchun unchalik ko'p harakat qilmayapti va AMD yechimlariga javoban, integratsiyalangan grafikaga urg'u berib, u xuddi shunday qilishni boshladi. bu. Bunday ishlanmalar, shubhasiz, mobil platformalar uchun juda foydali, bu erda diskret kartani o'rnatish zararli ta'sir ko'rsatadi. avtonom operatsiya, byudjet segmenti uchun foydali bo'lib, unda ko'proq yoki kamroq samarali integratsiyalangan grafikalar diqqatni jalb qila oladi, ish echimlari uchun foydalidir, bu erda grafikalar shunchaki yoqimli bonusdir, lekin eski segmentda aslida foydasiz. Ish stoli yechimlarining yuqori segmentini butunlay zabt etgan Intel, byudjet echimlari oldida hujumga o'tdi. Biror narsani o'zgartirishga birinchi urinish Ivi Bridge oilasi edi: o'lim maydonini qisqartirish va grafikani yaxshilash orqali Intel byudjet va multimediyali kompyuter bozorida yutqazishni to'xtatdi. Biroq asosiy xato Intel (ish stoli protsessorlari bozorida) yuqori unumdor grafiklardan faqat eng yuqori darajadagi byudjet echimlarida foydalanilgan va o'rta darajadagi echimlar hech qachon etarli darajada grafik ishlamagan. Ushbu xatoni Huswell oilasi bilan tuzatishga qaror qilindi, unda samarali echimlar hatto byudjet seriyalarida ham qo'llaniladi. Hatto Intel DualCore grafikasi ham oldingi avlod i3 va i5 ish stollarida topilganidan bir oz tezroq, shuning uchun AMD o'zining APU-lari bilan biroz yuqoriga ko'tarilishi kerak bo'lishi mumkin. Intelning yangi yechimlarida nima yaxshilandi? Ular qandaydir tarzda AMD APUlari bilan grafik ishlashi bo'yicha raqobatlasha oladimi? Va bizni byudjet echimlaridan qanday kutilmagan hodisalar kutmoqda? Bularning barchasi siz va men bilishimiz kerak.

Birinchidan, Core i3 oilasining 2 ta yangi vakillarini ko'rib chiqaylik: 4330 va 4130. i3 4330 yechimi nafaqat o'zining juda yuqori chastotasi, 3,5 gigagertsli klassi bilan ajralib turadi, aslida ish stoli uchun eng tezkor ikki yadroli protsessor ( faqat i3 4340 tezroq - 3,6 gigagertsli), shuningdek, kengaytirilgan kesh va Intel HD4600 grafikasi, bu eski Intel echimlarida mavjud. Ha, siz to'g'ri eshitdingiz, Intelning yangi yechimlarida har bir qatorda yaxshilangan grafikali protsessorlar mavjud (barcha uchun bu grafiklarning chastotasi 1150 MGts; oldingi avlodlarda grafik chastotasi oilaga qarab o'zgarib turardi).

i3 4130 protsessorining chastotasi biroz pastroq, 1 MB kamroq kesh va biroz zaifroq Intel HD 4400 grafikasi ikkala yangi mahsulot ham 54 Vt past TDPga ega, 22 nm jarayon texnologiyasidan foydalangan holda ishlab chiqarilgan va Hyper-Threading funksiyasini qo‘llab-quvvatlaydi.

Texnik xususiyatlari

Intel Core I3 4330

Soket - H3 (LGA 1150)

Chiziq - Intel Core i3

Yadro - Haswell

Texnologik jarayon - 22 nm

Protsessor chastotasi - 3500 MGts

GPU modeli – Intel HD Graphics 4600

Stream protsessorlari - 20

Yadrolar soni - 2

L1 kesh hajmi - 64 KB

L2 kesh hajmi - 512 KB

L3 kesh hajmi - 4096 KB

SSE4-ni qo'llab-quvvatlash - ha

Issiqlik tarqalishi - 54 Vt

Intel Core i3 4130

Soket - H3 (LGA 1150)

Chiziq - Intel Core i3

Yadro - Haswell

Texnologik jarayon - 22 nm

Protsessor chastotasi - 3400 MGts

O'rnatilgan grafik yadro - ha

GPU modeli – Intel HD Graphics 4400

Grafik yadrosining maksimal chastotasi - 1150 MGts

Stream protsessorlari - 16

O'rnatilgan xotira tekshiruvi - ha

Maksimal xotira o'tkazish qobiliyati - 25,6 GB/s

Yadrolar soni - 2

L1 kesh hajmi - 64 KB

L2 kesh hajmi - 512 KB

L3 kesh hajmi - 3072 KB

Hyper-Threading-ni qo'llab-quvvatlash - ha

SSE4-ni qo'llab-quvvatlash - ha

Virtualizatsiya texnologiyasini qo'llab-quvvatlash - ha

Issiqlik tarqalishi - 54 Vt

Qadoqlash va jihozlar

Biz Core i3 4330 ni BOX to'plamida oldik, shuning uchun biz Intel protsessorlari uchun yangi qadoqlash dizaynini ko'rishimiz mumkin. Yangi qadoqlash chiziqqa kuchli urg'u bermaydi (Sandy Bridgedan farqli o'laroq, Pentium Dualcore va Core iX seriyalarining dizayni juda boshqacha edi).

Paketda odatdagidek ko'rsatmalar, markali stiker va qutidagi sovutgich mavjud. Keling, ikkinchisini batafsil ko'rib chiqaylik. Hech kimga sir emaski, protsessorlarning har bir yangi seriyasi TDPni pasaytirish yo'lida qadam tashlaydi, bu tendentsiya ishlab chiqaruvchilarga COni ko'proq va ko'proq tejash imkonini beradi. Hozirgi vaqtda mis asosli Delta BOX sovutgichlari (ular Sandy Bridge oilasining eski protsessorlarini sovutish uchun ishlatilgan) o'rniga butunlay alyuminiydan tayyorlangan Foxconn (F90T12NS1A7) oddiyroqlari qo'llaniladi.

Tashqi ko'rinish

Aslida, issiqlik taqsimoti qopqog'i tomonidagi protsessorning dizayni aslida o'zgarmadi. Ammo kontakt yuzasining turi va mikrosxemaning dizayni o'zgardi.

Hozirda eng oddiyidan eng qimmatigacha Haswell oilasida ishlatiladigan sovutgich. Ammo yuqori darajali protsessorlarning TDP ni 84 Vt ga qisqartirish, sovutgich maksimal TDP 90 Vt uchun mo'ljallangan, shuning uchun kundalik vazifalar uchun bu sovutgich har qanday protsessor uchun etarli.

Sinov stend

To'liq xulosa chiqarish uchun biz mehmonlarimizning natijalarini boshqa protsessorlar bilan solishtirishimiz kerak, xususan:

Intel Core i3 Sandy Bridge va Ivi Bridge (i3 2130 3,4 gigagertsli va i3 3210 3,2 gigagertsli);

Intel Pentium DualCore G2140 3,3 gigagertsli;

Oldingi avlodning byudjet protsessorlari bilan taqqoslash seriyadagi o'zgarishlarni his qilishimizga yordam beradi. AMD A4 bilan taqqoslash sizga Intel-ning byudjet echimlari AMD-ning byudjetli APU-lari bilan grafik imkoniyatlari bo'yicha raqobatlasha oladimi yoki yo'qligini aniqlash imkonini beradi. Sinovda katta yoshdagi shaxsning mavjudligi AMD protsessori A10 bizga nafaqat poyga ishtirokchilari uchun barni o'rnatishga imkon beradi (A10 yechimi protsessorga o'rnatilgan eng tezkor grafiklarga ega), balki 2 yadroli Intel echimlari 4 yadroli AMD yechimlari bilan raqobatlasha oladimi yoki yo'qligini ko'rsatishga imkon beradi.

Sinov stendi:

Anakartlar va quvvat manbalarini tanlash faqat ularning mavjudligi bilan aniqlandi (qo'l ostidagi narsa ishlatilgan). Sinovlar uchun xuddi shu chiziqlar ishlatilgan Ram, ularning testga ta'sirini minimallashtirish uchun bu, ayniqsa, grafik testlarga ta'sir qiladi (biz o'rnatilgan grafikalar bilan shug'ullanamiz). Sinov jarayonini tezlashtirish va sintetika ta'sirini kamaytirish uchun qattiq disk(ayniqsa, kodlash va arxivlash testlarida) biz sinov uchun SSD dan foydalanamiz. "Tajribaning tozaligi" uchun biz Intel-dan modifikatsiyalar uchun bir xil qutili sovutgichdan, shuningdek issiqlik tarqalishi haqida xulosa chiqarish uchun AMD-dan qutili sovutgichdan foydalandik.

Intel Haswell protsessorlari asosidagi sinov dastgohi shunday ko'rinadi.

Sinovimiz ishtirokchilari.

Sinovda ishtirok etayotgan Intel va AMD qutili sovutgichlari.

Sinov ishtirokchilarining xususiyatlari:

Jadvaldan ko'rinib turibdiki, AMD A4 bu ko'rsatkich bo'yicha o'zining past narxi bilan o'ziga tortadi, u mutlaqo tengsizdir; To'rt yadroli A10 narxi deyarli Intel Core i3 4330 bilan bir xil, bu uni sinovlarga qo'shishning to'g'riligini yana bir bor tasdiqlaydi.

Sinov va ishlash

1. Sintetik testlar

Har qanday parallellikni amalga oshirish uchun biz 1600 MGts chastotada bir xil chastotali xotiradan foydalanishga harakat qildik (qo'llab-quvvatlamaydigan protsessorlar bundan mustasno) berilgan chastota). Shuningdek, biz AMD dan olingan grafikalar (ayniqsa A10 protsessori) ancha yuqori nazariy ko'rsatkichlarga ega ekanligini hisobga olishga harakat qildik, shuning uchun testlarda biz xotira o'tkazish qobiliyati bilan cheklanadigan natijaga erishamiz. O'tkazish qobiliyati qanchalik grafik ishlashiga ta'sir qilishi mumkinligini tushunish uchun biz bugungi mehmonlarimiz va AMD protsessorlari uchun xotirani ikki kanalli rejimda ishlatishga qaror qildik (xayriyatki, buning uchun sinov xotira kartalari etarli edi; xotira chastotada chastotaga o'tdi. BIOS hech qanday muammosiz 1866 va hatto 2133 MGts, vaqtni oshirish), grafik testlar va o'yinlar uchun. E'tibor bering, barcha grafiklarni bosish mumkin, asl o'lchamdagi rasmni ko'rish mumkin.

Mashhur 3DMark benchmarkida mehmonlarimiz juda yaxshi ishladilar, mutlaqo teng sharoitlarda nafaqat A4 5300 protsessorini, balki hattoki A10 6700 protsessorini ham ortda qoldirib, faqat xotira o'tkazish qobiliyatini oshirish orqali o'z yetakchiligini tikladi; Intel Memory tarmoqli kengligi protsessorlari kam ta'sir ko'rsatdi. Aslida, natija hayratlanarli bo'ldi; Intel grafikasi nafaqat arzon A4 dan ustun bo'libgina qolmay, balki xotira o'tkazish qobiliyati cheklangan bo'lsa ham, A10 bilan raqobatlasha oldi; HD4400 va HD4600 grafikalari o'rtasidagi farqga kelsak, ushbu testda ular orasidagi farq taxminan 10% ni tashkil etdi, bu umuman oldindan taxmin qilinadigan narsa.

Heaven Benchmark-da, AMD protsessorlari bilan ikki kanalli xotiradan foydalanishning afzalligi hali ham ko'rinib turibdi, bundan tashqari, A10 va A4 protsessorlarida ham unumdorlik 2 baravar oshdi; O'tkazish qobiliyatining yana o'sishi Haswell protsessorlarining ishlashini sezilarli darajada yaxshilamadi, ular xotira kanalining kengligidan qat'i nazar, kuchli ushlab turadilar.

OpenGL Cinebench testida. AMD A4 5300 protsessorining xotira o'tkazish qobiliyatini oshirishdan unumdorlik unchalik katta emas, lekin A10 6700 uchun o'sish yana 100% dan oshadi. Tabiiyki, keng xotira o'tkazuvchanligidan foydalanganda, A10 raqobatchilarga ega emas, lekin bitta kanalli 1600 MGts xotiradan foydalangan holda, i3 4330 protsessori etakchilikni tortib olishga muvaffaq bo'ldi.

Grafik ishlashni tugatgandan so'ng, birlashtirilgan va hisoblash ko'rsatkichlariga o'tamiz. Cinebench CPU testida i3 4330 protsessori mutlaq etakchi bo'ldi, i3 4130 ikkinchi o'rinni egalladi, go'yo A10 6700 uchinchi o'rinni egallagandek, qolgan i3 protsessorlari orqasida tom ma'noda "nafas olmoqda" . Umuman olganda, hisoblash unumdorligi nuqtai nazaridan shuni aytishimiz mumkinki, AMD protsessorlari ko'proq muvaffaqiyatga erishdi, ular hisoblash bo'yicha i3 protsessorlari darajasiga erisha oldilar. Yangi Haswell protsessorlari arxitekturasidagi o'zgarishlar ularga avvalgilariga nisbatan atigi 10-15% daromad olishga yordam berdi (bu i3 4130 va i3 2130 protsessorlarida sezilarli bo'ladi, ular chastotasi bo'yicha mutlaqo analoglar, lekin yangi protsessor bilan taxminan 14% tezroq va chastotasi 100 MGts dan yuqori bo'lgan i3 4330 allaqachon "aka" dan deyarli 18% tezroq. Haswell protsessorlari o'rtasida ushbu testda unumdorlik atigi 3% ga farq qiladi, ya'ni taxminan bir xil.

PCMark 7 qo'shma testida AMD protsessorlari hatto Pentium G2140 ga ham yutqazib, mutlaq autsayder bo'lib chiqdi. Buning sababi, ehtimol, optimallashtirish va testerning o'zini ko'p tarmoqli o'tkazish bilan bog'liq muammolar, chunki hatto juda zaif grafiklarga ega bo'lgan i3 2130 ham ushbu sinovdan muvaffaqiyatli o'tdi (shuning uchun 1600 MGts tarmoqli kengligi va bitta kanalli rejim emas. sababi). Haswell vakillari yana eng yaqin raqiblarini 20% ortda qoldirib, peshqadamlik qilishdi.

Protsessorning video kodlash imkoniyatlarini, shuningdek, hisoblash va grafik ish faoliyatini baholovchi SVPmark 3 benchmarkida A10 protsessori o‘zining eng yaxshi tomonlarini ko‘rsata oldi. Barcha testlarda i3 4330 protsessorini chetlab o'tish ushbu tester aslida i3 4330 va i3 4130 unumdorligidagi farqni sezmadi.

Ko'p sonli yadrolar bilan unchalik yaxshi ishlamaydigan WinRar-da HyperThreading yoki to'laqonli yadrolardan foydalanishdan unchalik farqi yo'q. Agar siz grafikaga qarasangiz, Intel Core-ning avlodlari ichida arxivchi avlodga qaraganda chastotaga ko'proq sezgir ekanligini tushunishingiz mumkin. Bir torli rejimda A10 va A4 protsessorlari o'rtasidagi farq deyarli yo'qoldi va xuddi shu rejimda AMD protsessorlari barcha ishtirokchilar orasida eng zaif bo'lib chiqdi. Ko'p tarmoqli rejimda A10 i3 3210 ni mag'lub eta oldi, ammo Haswell natijalariga yaqinlasha olmadi.

Boshqa taniqli arxivchi 7Zipda vaziyat biroz boshqacha. Ko'p tarmoqli rejimda, arxivator iplar va yadrolar o'rtasidagi farqni ko'rmasa-da, protsessor chastotasi yo'nalishi bo'yicha aniq ustuvorlik mavjud, shuning uchun 7Zip testida g'olib A10 6700 bo'ldi. Bir tishli rejimda , yuqorida tilga olingan protsessor hatto Pentium G2140 dan o'zib keta olmadi. Bizning bugungi ishtirokchilarimiz ko'p tarmoqli va bitta ipli rejimlarda ajoyib natijalarga erishib, o'zlarining munosib o'rinlarini egallashga muvaffaq bo'lishdi.

2. O'yin samaradorligi

Sinovlar uchun juda ko'p konfiguratsiyalar mavjud bo'lganligi sababli, katta miqdor Biz o'yinlarni sinab ko'ra olmadik, ammo barcha protsessorlar o'yinlar uchun juda o'rtacha grafikaga ega ekanligini hisobga olsak, bu kamchilik unchalik muhim emas. Shunday qilib, keling, 3 ta o'yinni ko'rib chiqaylik: DoTA 2, Mass Effect 3 va World of Tanks (biz unreal dvigatel o'yinlaridan birida o'rnatilgan grafik imkoniyatlarini sinab ko'rish uchun ko'pchilikni tashvishga soladigan 2 ta o'yin va bitta platforma o'yinini oldik) .

IN DoTA 2, o'rtacha grafik sozlamalari bilan sinovdan o'tgan protsessorlarning ko'pchiligida qulay o'ynash mumkin. Intel HD 2000 grafikli Intel Core i3 2130 protsessorida o'ynash mutlaqo mumkin emas, Pentium G2140, i3 3210 va A4 5300 (bir kanalli xotira rejimida) da katta janglarda FPSda biroz pasayish ham kuzatildi. . Mutlaq etakchi AMD A10 6700 edi, ikki kanalli rejimda uning tengi yo'q edi, lekin hatto bitta kanalli rejimda ham protsessor tor avtobus va past chastota tufayli o'z etakchiligini saqlab qoldi. Bizning mehmonlarimiz bugungi kunda yaxshi ishladilar, har qanday holatda ham, FPS-da o'ynab bo'lmaydigan darajaga tushishlar, muzlashlar yoki pasayishlar yo'q edi, bu esa, shubhasiz, avvalgi avlod protsessorlaridan ustundir. Qizig'i shundaki, ikki kanalli xotira rejimida, hatto arzon A4 5300 ham ushbu o'yinda maqbul darajadan ko'proq ishlash darajasini ko'rsatadi.

IN Mass Effect 3, birinchi navbatda, barcha protsessorlarga ushbu o'yinni ishga tushirish uchun sozlamalar tushirilganda, A10 6700 protsessori yana etakchi o'rinni egalladi, Haswell protsessorlari hatto AMD A4 5300 protsessorlari bilan deyarli raqobatlasha olmadi, ammo ular juda maqbul darajada ishlab chiqarildi. ishlash. Oldingi avlod protsessorlarida o'yin juda past yoki ba'zan past FPS ko'rsatdi, bu odatda ushbu protsessorlarda o'yinni Full HD piksellar sonida diskret grafikalarsiz noqulay qiladi.

Mashhur o'yinda World of Tanks, o'rta grafik sozlamalarida faqat A10 6700 protsessori boshqa konfiguratsiyalarda qulay o'ynashga imkon berdi, katta janglarda FPSda pasayish kuzatildi; Tabiiyki, siz grafikani minimal darajaga tushirishingiz va har qanday protsessorda qulay o'ynashingiz mumkin, ehtimol Core i3 2130 (o'yin umuman boshlashdan bosh tortdi), lekin sozlamalarni tanlash tasodifiy emas; konfiguratsiyalarimiz uchun rasm. Haswell protsessorlari uchun FPS pasayishi unchalik muhim emas, shuning uchun bu protsessorlarda o'rtacha sozlamalarda, anti-aliasing o'chirilgan holda o'ynash mumkin, lekin ba'zida FPS pasayadi, shuning uchun ba'zilar buni nomaqbul deb hisoblashlari mumkin, boshqalari esa buni qabul qilmaydi. hatto qisqa muddatli "yo'qotishlar" » ramkalariga e'tibor bering.

3. Yuklash harorati

Protsessorlar haddan tashqari qizib ketgan emas, shuning uchun barcha test ishtirokchilari, hatto Box sovutgichlarida ham maqbul isitish ko'rsatkichlarini ko'rsatadilar, tabiiyki, ular yomon shamollatiladigan korpusga kirsalar, vaziyat o'zgarishi mumkin, lekin menimcha, bu holatda ham qizib ketish sodir bo'lmaydi. Eng issiqi eski Core i3 2130 edi. Haswell protsessorlari Ivi ko'rinishidagi avvalgilariga qaraganda sovuqroq bo'lmadi, "turnir" ishtirokchilari orasida eng sovuqi Intel Pentium G2140 edi, ammo bu protsessorda HyperThreading mavjud. funktsiya o'chirilgan, bu shubhasiz protsessorning "ishtiroki" ni oshiradi.

Xulosa

Intelning yangi protsessorlarini sinovdan o'tkazgan va taqqoslaganimizdan so'ng, biz Haswell seriyasi integratsiyalangan grafika nuqtai nazaridan juda muvaffaqiyatli bo'lganini ko'rdik. Integratsiyalashgan grafika nuqtai nazaridan, yangi Intel protsessorlari nafaqat ba'zi sinovlar va o'yinlarda AMD'ning kichik APU'larini ortda qoldirishi mumkin, balki ba'zi joylarda eski APU'lar tomonidan taqdim etilgan chempionlar bilan raqobatlasha oladi. Protsessorlarning hisoblash tomoni ham avvalgi avlodlardan unchalik uzoqqa bormagan bo'lsa-da, eng yaxshisi bo'ldi.

Taroziga:

+ mukammal ishlash; + samarali integratsiyalangan video; + HyperThreading mavjudligi; + 22 nm texnik jarayon; + past issiqlik hosil bo'lishi; + kam quvvat sarfi.

Kamchiliklari:

- platformaning narxi hali ham biroz oshirilgan (oldingi avlod platformalarida shaxsiy kompyuter sotib olish ancha arzon).

i3 4130 va i3 4330 protsessorlari o'rtasidagi tanlovga kelsak, barchasi sizning maqsadlaringizga bog'liq, umuman olganda, biz ular orasidagi grafik bo'shliq taxminan 10% ni va hisoblash quvvatidagi bo'shliq taxminan 3% ni tashkil qilganini aniqladik, bu to'lashga arziydimi? buning uchun qo'shimcha 600-800 rubl, bir xil narx va 100-200 rubl farqi bilan, tanlov aniq, diskret grafikali kompyuterni sotib olayotganda, tanlov ham aniq. AMD A10 6700 va Intel Core i3 4330 o'rtasida tanlov qilishda siz uchun muhimroq bo'lgan narsaga ustunlik berishingiz kerak, agar maqsadingiz faqat o'yinlar bo'lsa va siz diskret grafiklarni sotib olishni rejalashtirmasangiz, unda A10 6700 protsessori siz uchun. lekin agar diskret grafikalar kelajakda yoki kompyuterda bo'lsa, siz nafaqat o'ynaysiz, keyin i3 4330 juda yaxshi variant. Yangi protsessorlar misolidan foydalanib, biz Intel yangi protsessorlar hisoblash quvvati jihatidan biroz tezroq ekanligini hisobga olib, AMD bilan raqobatbardosh qilib, grafikani jiddiy ravishda yaxshilashga muvaffaq bo'lganini tushuna oldik. Quvvat iste'moli biroz kamroq, lekin ular biroz zaifroq grafiklarga ega, tanlov avvalgidek ravshan emas va biz ishonch bilan aytishimiz mumkinki, Intel bu "byudjet urushlarida" g'alaba qozonish uchun barcha imkoniyatlarga ega.

E'tiboringiz uchun barchangizga rahmat, keyingi safar ko'rishguncha, AnSoReN siz bilan edi.

P.S. Saytni sinovdan o'tkazish uchun taqdim etgani uchun DNS va Technopoint sayt ma'muriyatiga o'z minnatdorchiligimni bildirmoqchiman.

O'yin platformasini yaratish uchun ko'p odamlar Core I3-3240 kristalini chetlab o'tishni afzal ko'rishadi, chunki uni yuqori narxga ega (10 000 rubl) byudjet sinfining vakili deb bilishadi. Va faqat ikkita apparat yadrosi qandaydir tarzda samarali va resurs talab qiladigan o'yinlar muxlislarini chalg'itadi. Ushbu protsessorni ko'rib chiqish, uning texnik xususiyatlari va egalarining sharhlari kristall sotib olgan barcha afsonalarni yo'q qiladi. Va potentsial xaridorga nafaqat sharhlarni tinglash, balki o'yinlardagi test natijalariga ham e'tibor berish tavsiya etiladi, chunki bu protsessorlarning ish faoliyatini belgilaydigan ko'rsatkichlar.

Bozorda joylashishni aniqlash

Ishlab chiqaruvchi Intel I3-3240 ni maxsus o'yin segmentida taklif qiladi, bu esa xaridorga qurilmaning tezkor ma'lumotlarni qayta ishlash, jumladan, grafik teksturalar bilan ishlashga qodirligini kafolatlaydi. Hech qanday byudjet segmenti haqida gap bo'lishi mumkin emas - kompaniyaning narx siyosati bunga yo'l qo'ymaydi. Shuni unutmangki, chipni yaratish uchun foydalanilgan platforma g'urur bilan Ivy Bridge deb nomlanadi, bu yuqori samarali korporativ segment protsessorlarining mantiqiyligi va texnologiyasidan foydalanilganligini anglatadi.

2500 kristalidagi o'rnatilgan grafik yadro byudjetli video kartalarga o'xshaydi, bu oddiy foydalanuvchilarga ish stantsiyasiga asoslangan oddiy o'yin platformasini yaratishga imkon beradi. Va ishlash haqida gap ketganda, ishlaydigan yadrolarning soat tezligi haqida unutmang, chunki 3400 MGts - bu munosib ko'rsatkich.

Core I3-3240 kristalining texnik tavsiflari

Protsessor shinalari chastotalarini ta'qib qilish (bu ayniqsa AMD mahsulotlari muxlislari orasida mashhur), ko'pchilik kristall va anakart avtobusi o'rtasida uzatiladigan ma'lumotlar miqdoriga e'tibor bermaydi. Intel Core protsessorlari uchun bu parametr to'g'ridan-to'g'ri belgining o'zida ko'rsatilgan - 5 GT/s (har bir ip uchun). Intel Core TM I3-3240 mahsuloti har bir yadro uchun 2 ta ipga ega, ya'ni umumiy ma'lumotlarni uzatish sekundiga taxminan 40 gigabaytni (bir tomonlama) tashkil etadi.

Ha, o'rnatilgan kesh xotirasi haqida savollar bor - 128 kilobayt (xuddi shu AMD uchun 256 KBga nisbatan) yomon ko'rinadi. Biroq, ikkinchi darajali keshda 512 KB, uchinchi daraja esa uch megabayt bilan cheklangan. Bunday ko'rsatkichlar nafaqat o'yin ilovalari, balki resurs talab qiladigan videoni qayta ishlash va 3D modellashtirish dasturlari uchun ham etarli.

Texnologiya haqida

OEM protsessori, yuqorida aytib o'tilganidek, Ivy Bridge platformasida qurilgan, ya'ni kristall 64 bitli tizimlar bilan ishlashni qo'llab-quvvatlaydi, zararli kodlardan apparat himoyasiga ega va Intel Virtualization virtual muhitining funksionalligini ta'minlaydi. Bu holda ikki kanalli DDR3 1600 MGts xotira uchun standart yordam mavjud. Ma'lumotlarning maksimal miqdori bilan ishlashda yagona shikoyat - u 32 gigabayt bilan cheklangan (Intel Core I5/I7 liniyasining eski vakillari uchun chegara 64 GB gacha oshiriladi).

Egalari kristallning issiqlik tarqalishi haqida ham ijobiy gapirishadi - bunday protsessor uchun atigi 55 vatt past ko'rsatkichdir. Shunga ko'ra, xaridorlar butun tizim maksimal yuk ostida ishlayotganida haddan tashqari issiqlik haqida tashvishlanishlari shart emas. Passiv sovutish tizimini o'rnatish va kompyuteringizda to'liq sukunatdan bahramand bo'lish juda mumkin.

O'yin CPU sinovi

Agar siz Core I-3240 o'yin kristalini eski Core I5/I7 modellari vakillari bilan solishtirsangiz, siz namunani topasiz - sintetik testlarda ishlash farqi barcha qurilmalarning narxiga mutanosib bo'ladi. Ya'ni, I3 protsessori Core I5 ​​liniyasi vakilidan 30% zaif (narx bir xil) va Core I7 dan ikki baravar sekinroq (narx ham boshqacha). Bu ishlab chiqaruvchining siyosati va hech kim uni overclock orqali ham o'zgartira olmaydi.

O'yin ilovalarida bu butunlay boshqacha masala. Taqqoslash shuni ko'rsatadiki, resursni ko'p talab qiladigan ishlash o'yinchoqlarida, Core I qatorida qanday raqam mavjudligi muhim emas - 3,5 yoki 7. Hamma narsa bevosita video adapter, RAM va qattiq diskka bog'liq. Protsessor potentsialga ega va bularning barchasini o'yinlarda ochish hali ham real emas.

Platformani o'zgartirish asosli bo'lishi kerak

LGA-775 platformasiga asoslangan o'yin kompyuterlarining ko'p egalari tizimlarni to'rt yadroli (biz Intel Core Quad haqida gapiryapmiz) bilan almashtirish mantiqiy emas deb hisoblashadi. Axir, matematika asoslariga rioya qilgan holda, 4 2 dan ortiq va agar siz kuchli protsessorni o'rnatsangiz, unda ko'proq apparat yadrolari bo'lishi kerak. Bu noto'g'ri fikrlash. Oldingi avlod platformasi asosida qurilgan har qanday kristall (va hatto Xeon serveri) unumdorligidan past. yangi texnologiya, shu jumladan Intel Core I3-3240 protsessor. Chastotaning xarakteristikalari o'xshash bo'lishi mumkin, ammo texnologiya va ish tezligi tubdan farq qiladi.

Oldingi avlod platformasi o'zining foydaliligidan oshib ketganiga va o'yin ilovalari bilan to'liq ishlashga qodir emasligiga ishonch hosil qilish uchun siz sinovdan o'tishingiz mumkin. Buning uchun siz qimmat video adapterdan foydalanishingiz kerak bo'ladi, bu protsessorni o'z imkoniyatlari chegarasida ishlashga majbur qilishi kerak (NVIDIA Quadro bu vazifani a'lo darajada bajara oladi). O'tkazilgan sinovlar ko'plab foydalanuvchilarni hayratda qoldiradi - 4 yadroli LGA-775 ning mashhur vakillari (aytmoqchi, 6-8 yadroli AMD protsessorlari ham) maksimal darajada ishlaydi, ammo FPS sonini ko'proq oshirishga qodir emas. Bu Intel Core I3 tomonidan ko'rsatilgan.

Resurs talab qiladigan professional dasturlar

Faqat video kodlash va 3D modellash ilovalari ishlash imtihonidan o'ta olmasligi mumkin. Bunday dasturlar Core I3-3240 protsessori uchun emasligi aniq. Chipdagi kesh xotirasining xususiyatlari aniq idealga mos kelmaydi. Na overclocking, na kuchliroq kompyuter komponentlarini o'rnatish protsessorga munosib natijalarni ko'rsatishga yordam bermaydi.

Bu kristall Sony Vegas yoki Nero Video-da odatdagidek qila olmaydi degani emas. Hamma narsa ishlaydi, lekin juda uzoq vaqt davomida. Sinov jarayonida ofis ilovalarini qo'llab-quvvatlash, grafik rastrli tasvirlarni qayta ishlash va murakkab matematik hisob-kitoblar bilan bog'liq muammolar yo'q edi. Protsessor barcha vazifalarni juda tez bajardi.

Shohlarning oxirgi bahsi

Hamma bir narx kategoriyasida asossiz qimmat Core I3-3240 6 yadroli yirtqich hayvonga qanday yutqazganini ko'rishga qiziqdi. Va bu sintetik testlarda juda realdir. Istisnosiz, barcha sinov dasturlari bir xil FX-6300 kristalining aniq ustunligini ko'rsatadi - operativ xotira bilan ishlashda, umumiy tizim ishlashida, yadro chastotasi va overclocking potentsialida, apparat shifrlashda va hokazo. Lekin negadir shunga o'xshash taqqoslash mumkin emas. o'yin ilovalarida va video muharrirlari bilan ishlashda amalga oshiriladi.

Har qanday resurs talab qiladigan o'yin (Rezident Evel 5, DIRT yoki FarCry 3) darhol protsessor bozorida qirol bo'lgan potentsial xaridorni ko'rsatadi. 6-8 yadroli tizimlar egalari kristallarni haddan tashqari oshirgandan keyingina tanqiddan qutulishlari mumkin. Bu erda iqtisodiy Core I3 protsessori ba'zi o'yinlarda (ko'p sonli yadroli platformalar uchun yaratilgan) zamindan voz kechishi kerak bo'ladi. HD formatida (x264 Benchmark HD) videoni kodlaydigan sintetik test sinovda AMD vakilining boshini kesishga yordam beradi. Overclocking bu erda kuchsiz - Intel vakili katta farq bilan yetakchilik qiladi.

Kompyuter taraqqiyoti to'xtamaydi; tobora ko'proq yangi texnologiyalar paydo bo'lmoqda. Bugungi kunda hamma ham bir protsessor modeli va boshqasi o'rtasidagi farqni tushuntira olmaydi. Keling, bugungi kunda ikkita eng mashhur protsessor modellari, Intel Core i3 va Intel Core i5 o'rtasidagi farqni aniqlashga birgalikda harakat qilaylik.

Intel Core i3- so'nggi avlod ikki yadroli protsessor. Dastlab mo'ljallangan ish stoli kompyuterlari kirish darajasi. Protsessor 1,6 V gacha kuchlanishli o'rnatilgan ikki kanalli DDR3-1066/1333 operativ xotira kontrolleri bilan jihozlangan. Shuni ta'kidlash kerakki, yuqori kuchlanish uchun mo'ljallangan modullar ushbu chip bilan ishlamaydi, bundan tashqari, ular zarar etkazishi mumkin. Protsessor o'rnatilgan PCI Express 2.0 x16 kontroller bilan jihozlangan, uning yordamida grafik tezlatgich to'g'ridan-to'g'ri protsessorga ulanishi mumkin. O'tkazish qobiliyati 2 Gb/s bo'lgan DMI shinasi tizim mantiqiy to'plamiga ulanish uchun ishlatiladi. i3 protsessorlari 733 MGts takt chastotasi va o'n ikkita quvur liniyasi bilan o'rnatilgan GMA HD grafik yadrosiga ega. Biroq, barcha Core i3 modellari uchun asosiy soat tezligi 133 MGts nominal chastotalarga multiplikatorlar yordamida erishiladi;

Intel Core i5– so‘nggi avlod ikki yoki to‘rt yadroli protsessor. Dastlab o'rta darajadagi ish stoli kompyuterlari uchun mo'ljallangan. Protsessor o'rnatilgan ikki kanalli DDR3-1066/1333 RAM kontrolleri bilan jihozlangan, kuchlanish 1,6 V gacha. Tizim mantiqiy to'plamiga ulanish uchun 2 Gb/s tarmoqli kengligi bo'lgan DMI shinasi ishlatiladi. Protsessor o'rnatilgan PCI Express 2.0 x16 kontroller bilan jihozlangan, uning yordamida grafik tezlatgich to'g'ridan-to'g'ri protsessorga ulanishi mumkin. Biroq, GMA HD grafik yadrosi bilan jihozlangan modellarda siz x16 rejimida bitta video kartani chipga ulashingiz mumkin va agar modelda o'rnatilgan grafikalar bo'lmasa, har birida x8 rejimlarida ikkita video karta mavjud. Ikki yadroli modellarda Hyper-Threading texnologiyasi mavjud. Shunisi e'tiborga loyiqki, agar model raqami 1 bilan tugasa, grafik takt tezligi 900 MGts, 0 bilan tugasa, u holda 733 MGts bo'ladi. Barcha i5s Turbo Boost texnologiyasiga ega bo'lib, u resurs talab qiladigan darajada avtomatik ravishda soat tezligini oshiradi.

Intel Core i3 va Intel Core i5 o'rtasidagi farqlar:

1. i5 protsessorlarida 2 va 4 yadroli versiyalar, i3 protsessorlarida esa faqat 2 yadroli versiyalar mavjud.
2. I5 protsessorlarida L3 kesh xotirasi 4 yoki 8 MB, barcha yadrolar uchun umumiy, i3da esa atigi 3 MB.
3. i5 protsessori Turbo Boost texnologiyasini qo'llab-quvvatlaydi.
4. i5-da o'rnatilgan PCI Express 2.0 kontrolleri bitta x16 yoki ikkita x8 qatorga ega bo'lishi mumkin, i3 protsessorlarida faqat bitta x16 qator mavjud.
5. i5 ning integratsiyalashgan grafikasi i3 ning 733 MGts takt tezligidan farqli o'laroq, 900 MGts chastotada bo'lishi mumkin.

Xo'sh, nimani tanlash kerak? Qaysi model yaxshiroq?
Taqqoslashdan ko'rinib turibdiki, bu chiplar juda o'xshash. Core i3 protsessorlari juda kuchli va shu bilan birga arzon, ideal variant, agar siz byudjetda qat'iy cheklangan bo'lsangiz. Core i5 600 seriyali protsessorlari yuqori unumdorlikka ega, ammo ularda integratsiyalangan grafikli chip mavjud. Ushbu modellar kuchli grafikaga muhtoj bo'lmagan ofis xodimlari uchun mo'ljallangan. To'rt yadroli i5-750 eng ko'p eng yaxshi tanlov, agar siz o'rtacha narxga kuchli kompyuter qurmoqchi bo'lsangiz.

Qo'ng'iroq qiling yoki to'g'ridan-to'g'ri veb-saytga! Bizning mutaxassislarimiz sizga yordam berishdan xursand bo'lishadi!