Rrëmbimi (neni 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse). Përbërja bazë dhe karakteristikat kualifikuese. Shenjat objektive dhe subjektive. Problemi i momentit të përfundimit të krimit. Refuzimi vullnetar në rast rrëmbimi

Rrëmbimi (neni 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse). Përgjegjësia për rrëmbimin u fut për herë të parë në legjislacionin penal rus më 29 prill 1993 për shkak të përhapjes së gjerë të këtij krimi. Kodi Penal i vitit 1996 jo vetëm ruajti rregullin e përgjegjësisë për rrëmbimin, por zgjeroi shtrirjen e kësaj përgjegjësie, duke përfshirë rrethana të tjera, së bashku me rrethanat ekzistuese, rënduese.

Një risi domethënëse është shënimi për Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, i cili thotë se një person që liron vullnetarisht një person të rrëmbyer, përjashtohet nga përgjegjësia penale nëse veprimet e tij nuk përmbajnë një krim tjetër. Neni 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse përbëhet nga tre pjesë.

Objekti i drejtpërdrejtë i krimit është liria personale e një personi. Në llojet e kualifikuara të rrëmbimit, një objekt shtesë mund të jetë jeta dhe shëndeti i personit të rrëmbyer.

Viktimë mund të jetë çdo person, pavarësisht nga mosha, shtetësia, statusi shoqëror dhe zyrtar, etj. Pëlqimi i viktimës për "rrëmbimin" e tij në fshehtësi nga familja dhe miqtë e tij përjashton elementet e këtij krimi, pasi ligji (neni 126) nuk tregon shenja të tilla rrëmbimi - "me pëlqim" ose "pa pëlqim".

Nga ana objektive, rrëmbimi i një personi konsiston në kapjen (marrjen në posedim) të tij në çfarëdo mënyre (fshehurazi, haptazi, me mashtrim) dhe kufizimin e lirisë personale duke e lëvizur ose vendosur në një dhomë (vend) tjetër për disa kohë. , ku mbahet me forcë. Kështu, rrëmbimi përfshin një kombinim të tre veprimeve të njëpasnjëshme. Kjo është: kapja, lëvizja në një vend tjetër dhe ndalimi i mëpasshëm me forcë i viktimës atje kundër vullnetit të tij. Rrëmbimi mund të shoqërohet me kryerjen e veprave të tjera kriminale - kërcënime, ngacmime, detyrime fizike dhe mendore të viktimës për të kryer veprime që synojnë arritjen e qëllimit të krimit (për shembull, marrja e një shpërblimi për lirim, hartimi i dokumenteve për një makinë, dacha, apartament në emër të subjektit, etj.).

Krimi në fjalë është ndërtuar nga ligjvënësi sipas llojit të elementeve materiale. Prandaj, nuk do të përfundojë nga momenti i kapjes së personit, por vetëm pasi të kryhen veprime të tjera të kësaj përbërje: pasi personi i rrëmbyer të zhvendoset në një vend tjetër dhe t'i kufizohet liria e lëvizjes. Në literaturën për këtë çështje është shprehur një mendim tjetër se elementet e rrëmbimit janë formale, por nuk jepen argumente për të vërtetuar këtë qëndrim.

Një përpjekje për të kapur viktimën, d.m.th. veprimet që synojnë drejtpërdrejt marrjen në zotërim të tij me qëllim të lëvizjes së mëvonshme në një vend tjetër dhe kufizimin e lirisë së tij të lëvizjes, të cilat kanë qenë të pasuksesshme për shkak të rrethanave jashtë kontrollit të autorit, duhet të konsiderohen si një tentativë rrëmbimi dhe të cilësohen sipas Pjesës 3 të Art. 30 dhe art. 126 i Kodit Penal. Këtij qëndrimi i përmbahet edhe praktika gjyqësore.

Nga ana subjektive, krimi në fjalë kryhet me dashje të drejtpërdrejtë. Autori është i vetëdijshëm se po rrëmben një person, parashikon që si pasojë do t'i hiqet liria e lëvizjes dhe e dëshiron këtë. Motivet për veprime të tilla mund të jenë të ndryshme: interesi vetjak, hakmarrja, kryerja e ndonjë veprimi tjetër etj. motivi dhe qëllimi nuk janë elementë të detyrueshëm të përbërjes. Në të njëjtën kohë, vendosja e saktë e tyre ka një rëndësi thelbësore, pasi ato mund të ndikojnë si në kualifikimin e veprimeve të autorit (klauzola "h" e pjesës 2 të nenit 126 të Kodit Penal) dhe në caktimin e dënimit. Gjykata e Lartë e Federatës Ruse tërheq vëmendjen për këtë, për shembull, kur rrëmbimi është kryer me qëllim të zhvatjes, shitjes së të miturve jashtë vendit, përfshirjes në një krim, heqjes së organeve ose indeve për transplantim, për arsye huligane etj. . Në të gjitha rastet e mësipërme, është e nevojshme të cilësohet vepra si një grup krimesh sipas Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse dhe neni përkatës i Pjesës Speciale të Kodit Penal.

Subjekt i një krimi mund të jetë çdo person i arsyeshëm mbi 14 vjeç.

Shkalla e rrezikshmërisë së krimit në fjalë rritet ndjeshëm në prani të rrethanave cilësuese. Pjesa 2 Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse përfshin rrëmbimin e kryer:

a) nga një grup personash me konspiracion paraprak;
b) në mënyrë të përsëritur;
c) me përdorimin e dhunës të rrezikshme për jetën dhe shëndetin, ose me kërcënimin e një dhune të tillë;
d) përdorimi i armëve ose i objekteve të përdorura si armë;
e) në lidhje me një të mitur të njohur;
f) në lidhje me një grua për të cilën kryesi dihet se është shtatzënë;
g) në lidhje me dy ose më shumë persona;
h) për arsye egoiste.

Rrëmbimi i një personi nga një grup personash me konspiracion paraprak do të thotë që dy ose më shumë persona që kanë rënë dakord paraprakisht për rrëmbimin kanë marrë pjesë në kryerjen e këtij veprimi (neni 35 i Kodit Penal të Federatës Ruse). Edhe në rastet kur anëtarët e grupit kryenin role të ndryshme (për shembull, disa kryenin kapjen, të tjerët - mbajtjen), ata janë të gjithë bashkëkryetarë të të njëjtit krim: rrëmbimi.

Përsëritja duhet të kuptohet, sipas Artit. 16 i Kodit Penal të Federatës Ruse, kryerja e dy ose më shumë krimeve të parashikuara në një nen ose një pjesë të një neni të Kodit. Pika "b" pjesa 2 art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse zbatohet vetëm në rastet kur subjekti kishte kryer më parë një rrëmbim dhe veprimet e tij ishin cilësuar nga ndonjë pjesë e këtij neni.

Dhuna e rrezikshme për jetën dhe shëndetin është dhuna që mund të shkaktojë dëm serioz për shëndetin e viktimës; dëmtim i ashpërsisë së moderuar ose dëmtim i lehtë, që shkakton çrregullim shëndetësor afatshkurtër ose humbje të vogël të përhershme të aftësisë së përgjithshme për të punuar.

Përdorimi i armëve ose i sendeve të përdorura si armë nënkupton përdorimin e armëve të zjarrit ose të armëve me tehe, si dhe të objekteve të prodhuara ose të përshtatura posaçërisht për të shkaktuar dëme trupore, sende shtëpiake dhe çdo objekt tjetër të përdorur nga autori për të shkaktuar dhunë të rrezikshme për jetën ose shëndetin.

Rrëmbimi i një të mituri përfshin kapjen e një personi që ende nuk ka mbushur moshën 18 vjeç, me kusht që rrëmbyesi ta dinte me siguri se ai po rrëmbente një të mitur.

Për të zbatuar klauzolën "e" të Pjesës 2 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, ligji parashtron një kusht të detyrueshëm - njohjen e autorit se ai po rrëmben një grua shtatzënë. Në të njëjtën kohë, mosha e shtatzënisë nuk ka rëndësi për kualifikimin, njohuritë e besueshme të lëndës për këtë janë të rëndësishme.

Rrëmbimi i dy ose më shumë personave cilësohet sipas paragrafit "g" të Pjesës 2 të Artit. 126 të Kodit Penal në rastin kur rrëmbimi i tyre ndodhi njëkohësisht dhe mbulohej nga uniteti i dashjes së autorit.

Motivet egoiste përfshijnë dëshirën për të marrë përfitime materiale si rezultat i rrëmbimit. Prania e motiveve egoiste dëshmohet nga kërkesa nga viktima ose të afërmit e tij për para, pronë ose të drejtë pronësie, për shembull, transferimi i dokumenteve për një apartament, shtëpi, makinë. Më shpesh, rrëmbimi kryhet për arsye mercenare. Prandaj, kualifikimi i veprës kryhet sipas tërësisë së krimeve - rrëmbim personit (neni 126) dhe zhvatje (neni 163), pasi veprat cenojnë sende të ndryshme.

Ligjvënësi i parashikuar në Pjesën 3 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse dhe veçanërisht rrethanat cilësuese, të cilat përfshijnë veprimet e parashikuara në pjesën 1 dhe pjesën 2 të këtij neni, nëse ato janë kryer nga një grup i organizuar ose nga pakujdesia kanë rezultuar në vdekjen e viktimës ose në një varr tjetër. pasojat.

Koncepti i një grupi të organizuar është dhënë në Art. 35 i Kodit Penal të Federatës Ruse, sipas të cilit një grup i tillë njihet si një grup i qëndrueshëm personash që janë bashkuar paraprakisht për të kryer një ose më shumë krime.

Pasoja të tjera të rënda të rrëmbimit përfshijnë dëmtimin e rëndë të shëndetit nga pakujdesia, vetëvrasja e viktimës, fillimi i sëmundjes mendore, dëmi material në përmasa të mëdha etj.

Shkaktimi i pakujdesshëm i vdekjes së viktimës gjatë rrëmbimit të tij nuk kërkon kualifikim në tërësi, pasi mbulohet plotësisht nga dispozita e Pjesës 3 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Nëse vdekja e viktimës ka ndodhur si rezultat i shkaktimit të dëmtimit të rëndë të shëndetit, veprimet e autorit duhet të cilësohen sipas tërësisë së krimeve të parashikuara në Pjesën 3 të Artit. 126 dhe pjesa 4 e Artit. 111 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Vrasja e një personi të rrëmbyer cilësohet sipas paragrafit "c" të pjesës 2 të Artit. 105 dhe pjesa 3 e Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Tërësia në këto raste është e nevojshme, pasi subjekti cenon dy objekte dhe kryen dy veprime juridikisht të rëndësishme krejtësisht të ndryshme.

Në shënimin për Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, ligjvënësi tregoi se një person që liroi vullnetarisht një person të rrëmbyer përjashtohet nga përgjegjësia penale nëse veprimet e tij nuk përmbajnë një krim tjetër. Shënimi ka një vlerë parandaluese, i jep rrëmbyesit mundësinë që të vijë në vete dhe të lirojë personin e rrëmbyer. Për më tepër, ligjvënësi me këtë dispozitë ndihmon në largimin e kriminelit nga veprimet e mëtejshme të dhunshme ndaj personit të rrëmbyer. Nga kuptimi i kësaj norme, del se ligji ka vendosur kushtet për një lirim të tillë, këto janë: lirimi vullnetar i personit të rrëmbyer dhe mungesa e elementeve të tjera të krimit në veprimet e personit.

Lirimi vullnetar duhet të kuptohet si veprime të personit(ve) që kanë kryer krimin. Ky i fundit tashmë ka përfunduar, por autori me iniciativën e tij ka liruar vullnetarisht viktimën, duke pasur një mundësi reale për të vazhduar ndalimin e paligjshëm të tij. Motivet për lirimin vullnetar të viktimës mund të jenë të ndryshme: pendimi, keqardhja për viktimën, frika nga përgjegjësia penale, hakmarrja nga të afërmit e viktimës dhe të tjera. Natyrisht, nuk ka vullnetarizëm nëse vendndodhja e personit të rrëmbyer bëhet e ditur për të afërmit e tij dhe organet ligjzbatuese, dhe në lidhje me këtë bëhet e mundur që të merren masa për ndalimin e fajtorit dhe lirimin e personit të rrëmbyer, për të cilin fajtori ka dijeni. dhe për këtë arsye e liron atë. Vullnetarizmi gjithashtu mungon kur autori e ka arritur qëllimin e tij (për shembull, ka marrë një shpërblim), dhe për këtë arsye ka liruar viktimën. Një bazë tjetër për njohjen e lirimit si vullnetar është mungesa e elementeve të tjera të një krimi në veprimet e personit. Nëse veprimet e autorit përmbajnë një element tjetër të një krimi që lidhet me rrëmbimin, për shembull, shkaktimi i dëmtimit të shëndetit të personit të rrëmbyer në shkallë të ndryshme të ashpërsisë, torturimi i tij, mbajtja pa leje e armëve, dhunimi i një gruaje, ai do të ndiqet penalisht si sipas Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, dhe sipas nenit përkatës të Pjesës Speciale të Kodit, d.m.th. nga tërësia e krimeve. Kjo zgjidhje e çështjes rrjedh nga kuptimi i shënimit të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, i cili tregon drejtpërdrejt një kombinim të dy kushteve për lirimin e një personi të rrëmbyer. Shënimi nuk përmban asnjë afat kohor për lirimin e viktimës nga momenti i rrëmbimit. Duket se mund të flasim për një periudhë shumë të shkurtër kohore, e cila mund të llogaritet vetëm me orë, përndryshe është e vështirë të flitet për vullnetarizëm, pasi personit të rrëmbyer tashmë i është shkaktuar dëm, që rrjedh nga fakti dhe kushtet e ndalimit, të ushqyerit, sigurimit të pijeve, shëtitjeve, etj.

Rrëmbimi duhet të dallohet nga privimi i paligjshëm i lirisë (neni 127 i Kodit Penal të Federatës Ruse), zhvatja (neni 163 i Kodit Penal të Federatës Ruse) dhe marrja e pengjeve (neni 206 i Kodit Penal të Federatës Ruse. ). Dallimi kryesor midis rrëmbimit dhe burgosjes së paligjshme është metoda e cenimit të lirisë së viktimës, rrëmbimi shoqërohet gjithmonë me kapjen (të detyruar ose pa të) dhe largimin e tij të mëvonshëm nga vendbanimi i tij i përhershëm, lëvizjen e paligjshme në një vend tjetër dhe mbajtjen; atë në izolim kundër vullnetit të tij. Thjesht mbajtja e viktimës në robëri, nëse nuk i ka paraprirë posedimi (kapja), lëvizja, nuk përbën rrëmbim dhe konsiderohet privim i paligjshëm i lirisë.

Siç u përmend më lart, rrëmbimi mund të përfshijë zhvatje. Ajo që bëhet në raste të tilla cilësohet sipas tërësisë së këtyre krimeve.

Rrëmbimi ndryshon nga marrja e pengjeve në atë se fakti i kapjes dhe mbajtjes së viktimës, si dhe kërkesat e bëra nga autorët, nuk reklamohen këtu; Kërkesa për shpërblesë drejtuar të afërmve të tij kryhet në fshehtësi, e fshehur nga personat e tjerë, si dhe nga autoritetet. pushteti shtetëror; Si rregull, vendi ku ruhet pasuria e vjedhur mbahet sekret; Kërkesat i bëhen gjithmonë vetë të rrëmbyerit, të afërmve të tij, miqve, kolegëve të punës, por jo shtetit apo ndonjë organizate, siç kërkohet kur merret peng.

Kodet penale të shumë njerëzve shtetet e huaja parashikojnë përgjegjësi për rrëmbim, megjithëse koncepti i "rrëmbimit" (si Kodi i Federatës Ruse) nuk është zhvilluar nga teoria ligjore;

Për shembull, Kodi Penal i Republikës Federale të Gjermanisë përmban një grup normash që synojnë mbrojtjen e lirisë individuale, ndërsa përgjegjësia vendoset në mënyrë të ndryshme në varësi të karakteristikave të viktimës, motiveve dhe qëllimit të rrëmbimit.

Norma të tilla, para së gjithash, duhet të përfshijnë: “Rrëmbim”, “Rrëmbim të të miturve”, “Rrëmbim me qëllim zhvatjeje”. Përkufizimi themelor i rrëmbimit tregon mjetin e kryerjes së rrëmbimit dhe qëllimin e kësaj vepre: “i cili, duke përdorur mashtrimin, kërcënimin ose forcën, rrëmben një person për ta vendosur në një pozitë të pafuqishme ose në skllavëri, robëri ose për t'ia dorëzuar të huajt. shërbimet ushtarake ose detare”.

Kodi Penal Francez identifikon ch. 4 “Për sulmet ndaj lirisë së një personi” dhe përcakton përgjegjësi të rreptë për “arrestimin, rrëmbimin, ndalimin ose ndalimin e paligjshëm të një personi të kryer pa urdhër të autoriteteve legjitime dhe jashtë rasteve të parashikuara në ligj (neni 224-1). Pra, çdo formë e heqjes së paligjshme të lirisë së një personi është shkaktimi i pasojave të rënda (plagosje, sëmundje kronike, vdekje), kryerja e krimeve nga një bandë e organizuar ose kundër disa personave. i mitur nën 15 vjeç (neni 224-2-224). afatgjata burgim (nga 20 vjet burgim penal në përjetë). Në rast të pendimit aktiv të kryesit parashikohet zbutje e dënimit.

Përgjegjësia për “ndjekjen, rrëmbimin dhe ndalimin e paligjshëm” përcaktohet nga Kodi Penal Spanjoll (nenet 163-168). Përgjegjësia është e diferencuar në varësi të kohëzgjatjes së paraburgimit (për shembull, tre ditë burgim, më shumë se 15 ditë); kodi përmban edhe rrethana rënduese për këto krime: rrëmbim me kusht për të përmbushur disa kushte për lirimin e personit të rrëmbyer; nëse përndjekja ose rrëmbimi i paligjshëm është kryer nën maskën e zyrtarëve ose viktima ka qenë i mitur, i paaftë ose zyrtar në kryerjen e detyrave të tij.

Përgjegjësia për rrëmbimin parashikohet gjithashtu në vendet e CIS, për shembull, Art. 130 Kodi Penal i Taxhikistanit, Art. 125 i Kodit Penal të Kazakistanit, Art. 123 i Kodit Penal të Kirgistanit. Për nga përmbajtja, normat e përcaktuara në këto nene janë të ngjashme me Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse.

Pjesa 1. Rrëmbimi -

ndëshkuar punë e detyruar për një afat deri në pesë vjet ose me burgim për të njëjtën periudhë.

(ndryshuar nga Ligji Federal i datës 7 dhjetor 2011 N 420-FZ)

Pjesa 2. E njëjta vepër e kryer:

a) nga një grup personash me konspiracion paraprak;

c) me përdorimin e dhunës të rrezikshme për jetën ose shëndetin, ose me kërcënimin e një dhune të tillë;

(ndryshuar nga Ligji Federal i datës 02/09/1999 N 24-FZ)

d) përdorimi i armëve ose i objekteve të përdorura si armë;

e) në lidhje me një të mitur të njohur;

f) në lidhje me një grua për të cilën kryesi dihet se është shtatzënë;

g) në lidhje me dy ose më shumë persona;

h) për arsye egoiste, -

ndëshkuar burgim nga pesë deri në dymbëdhjetë vjet, me ose pa kufizim lirie deri në dy vjet.

(ndryshuar nga ligjet federale të datës 02/09/1999 N 24-FZ, datë 12/27/2009 N 377-FZ, datë 12/07/2011 N 420-FZ)

Pjesa 3. Aktet e parashikuara në pjesët një ose dy të këtij neni, nëse ato:

a) kryer nga një grup i organizuar;

b) është bërë i pavlefshëm. - Ligji federal datë 08.12.2003 N 162-FZ;

c) shkaktuar nga pakujdesia vdekja e viktimës ose pasoja të tjera të rënda, -

dënohen burgim nga gjashtë deri në pesëmbëdhjetë vjet me kufizim të lirisë deri në dy vjet ose pa të.

(ndryshuar nga ligjet federale të datës 27 dhjetor 2009 N 377-FZ, datë 7 dhjetor 2011 N 420-FZ)

(Pjesa e tretë e ndryshuar me Ligjin Federal të datës 02/09/1999 N 24-FZ)

Shënim. Një person që liron vullnetarisht një person të rrëmbyer, përjashtohet nga përgjegjësia penale, përveç nëse veprimet e tij përmbajnë një krim tjetër.

Komenti i Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse

1. Rrëmbimi duhet të kuptohet si veprime të paligjshme të qëllimshme që lidhen me posedimin (kapjen) në fshehtësi ose të hapur të një personi të gjallë, largimin nga vendbanimi i tij i përhershëm ose i përkohshëm, i ndjekur nga ndalimi kundër vullnetit të tij në një vend tjetër. Një nga shenjat ana objektive Ky krim është sekuestrimi dhe lëvizja e viktimës me qëllim të ndalimit të mëvonshëm në një vend tjetër.

2. Veprimet e personave të dënuar që synojnë jo mbajtjen e viktimës në një vend tjetër, por kryerjen e krimeve të tjera kundër tij, përjashtojnë kualifikimin sipas nenit. 126 i Kodit Penal.

Për shembull, gjykata konstatoi se të dënuarit, pasi kishin rrahur M., vendosën ta vrisnin.

Për këtë qëllim e kanë vendosur viktimën në bagazhin e një makine dhe e kanë çuar në një vend të lirë, ku e kanë vrarë. Më pas, duke dashur të fshihnin krimin e kryer në prani të K.-së, ata e çuan K. në pyll dhe gjithashtu e vranë.

Meqenëse veprimet e të dënuarve kishin për qëllim jo mbajtjen e viktimave në një vend tjetër, por vrasjen e tyre, Presidiumi i Forcave të Armatosura të RF përmbysi vendimet gjyqësore në lidhje me dënimin e autorëve sipas Pjesës 3 të Artit. 126 të Kodit Penal dhe çështja në këtë pjesë është pushuar për mungesë të korpusit delicti.

3. Kur rrëmbimi i viktimës me paraburgim të mëvonshëm mbulohet nga qëllimi i autorit dhe konsiderohet si mënyrë për të arritur një rezultat kriminal, vepra i nënshtrohet klasifikimit si një grup krimesh, p.sh. kërkesa për shpërblim nga viktima ose të afërmit e tij për arsye mercenare janë subjekt i cilësimit si rrëmbim dhe zhvatje sipas pjesëve përkatëse të Artit. Art. 126 dhe 163 të Kodit Penal.

4. Rrëmbimi konsiderohet krim i përfunduar që nga momenti kur personi kapet dhe fillon lëvizja e tij. Megjithatë, mbajtja e mëvonshme e pasurisë së vjedhur nuk kërkon kualifikime shtesë.

5. Kryerja e një krimi kundër vullnetit të personit të rrëmbyer është parakusht për përgjegjësinë penale. Në këtë drejtim, rrëmbimi ritual i nuses nga dhëndri në ato zona ku ekziston një zakon i tillë, me pëlqimin e saj, qoftë edhe kundër dëshirës së të afërmve të saj, nuk është kriminale. Përjashtim bën pëlqimi për rrëmbim nga një i mitur ose një person tjetër i paaftë, i cili nuk është në gjendje të japë llogari të plotë për atë që po ndodh.

6. Personat që nuk e kanë rrëmbyer drejtpërdrejt një person, por e kanë mbajtur kundër vullnetit të tij, janë përgjegjës sipas pjesës përkatëse të Artit. 127 KK.

Për shembull, gjykata konstatoi se Trunyakov dhe Kudinov, duke supozuar se S. dhe K. ishin përfshirë në vjedhjen e makinës së Trunyakovit, i rrahën, i vendosën në bagazhin e makinës dhe i çuan nga kafeneja në shtëpinë e Trunyakovit, ku ata i vendosi viktimat në bodrum.

Trunyakov informoi djalin e tij T. dhe rojtarin E. për qëllimin dhe arsyen që S. dhe K. ishin në shtëpinë e tij. Më pas, E., së bashku me Trunyakov, morën pjesë në rrahjen e viktimave, si rezultat i së cilës S. vdiq nga plagët e marra. Në drejtim të Trunyakovit, T. dhe E. ngarkuan kufomën e viktimës S. në bagazhin e një makine dhe e futën viktimën K në makinë.

Rrugës Trunyakov e nxori viktimën K. nga makina dhe e qëlloi në gjoks dhe në kokë. Pas kësaj, të dënuarit fshehën kufomat e viktimave.

Veprimet e T. u cilësuan sipas paragrafëve "a", "g", pjesa 2 e Artit. 126 të Kodit Penal, dhe E. - nën paragrafin "c" të Pjesës 3 të Artit. 126 dhe pjesa 4 e Artit. 111 të Kodit Penal.

Presidiumi i Forcave të Armatosura të Federatës Ruse konstatoi se veprimet e të dënuarve janë cilësuar si rrëmbim, të kryera nga një grup personash me komplot paraprak kundër dy personave, të pabazuara, pasi ata nuk kanë marrë pjesë drejtpërdrejt në sekuestrimin e viktimave në kafenenë dhe zhvendosjen e tyre në shtëpinë e Trunyakov B. dhe mësuan për kryerjen e krimit pasi viktimat ishin sjellë në shtëpi.

Kështu, T. dhe E. nuk kanë komplotuar për të rrëmbyer S. dhe K. dhe nuk kanë marrë pjesë në rrëmbimin e tyre, dhe për këtë arsye nuk mund të mbahen përgjegjës për rrëmbimin e viktimave.

Në këtë drejtim, veprimet e T. dhe E. u riklasifikuan nga pikat "a", "g", pjesa 2 e Artit. 126 i Kodit Penal në paragrafët "a", "g", pjesa 2 e Artit. 127 i Kodit Penal, i cili parashikon përgjegjësi për heqjen e paligjshme të lirisë së një personi, që nuk lidhet me rrëmbimin e tij, të kryer nga një grup personash me komplot paraprak në lidhje me dy persona.

7. Objekti i krimitështë liria personale, dhe objekte shtesë në një krim të kualifikuar mund të jenë jeta dhe shëndeti i njeriut.

8. Subjekti - një individ i shëndoshë i cili ka mbushur moshën 14 vjeç.

9. Ana subjektive karakterizohet nga qëllimi i drejtpërdrejtë.

10. Sipas shënimit. Sipas artikullit të komentuar, një person që liron vullnetarisht një person të rrëmbyer është i përjashtuar nga përgjegjësia penale, përveç nëse veprimet e tij përmbajnë një krim tjetër.

Kjo bazë për përjashtimin nga përgjegjësia penale ka rëndësi të rëndësishme parandaluese. Në kuptimin e Artit. 31 të Kodit Penal, veprime të tilla nuk mund të konsiderohen si refuzim vullnetar për kryerjen e një krimi, pasi vepra tashmë ka përfunduar. Kjo bazë e pavarur - lirimi vullnetar nënkupton që rrëmbyesi, i vetëdijshëm për mundësinë e ndalimit të mëtejshëm të viktimës, e refuzon këtë dhe e liron personin e rrëmbyer. Motivet për lirimin e viktimës janë të parëndësishme. Mirëpo, lirimi i tillë i personit të rrëmbyer nuk mund të kushtëzohet me arritjen nga kryerësi të rezultatit kriminal për hir të të cilit është kryer kjo vepër.

Për shembull, sipas aktgjykimit, D. sugjeroi që shoku i tij S. të rrëmbejë L., vajzën e mitur të menaxherit të fabrikës së miellit K., për shpërblim gjendjen financiare, përbërja e familjes së K., për vendin e studimit të së bijës, dhe më pas e bindi S. të kryente një krim. Me drejtimin e D., ajo ka hyrë në një komplot paraprak me persona të tjerë dhe duke përdorur informacionin e dhënë nga D., ka rrëmbyer me mashtrim L.

Më pas babait të viktimës iu kërkua një shpërblim, fillimisht në shumën 500 mijë dollarë dhe më pas në shumën 250 mijë dollarë. K. ka pranuar të paguajë 140 mijë dollarë dhe autorët kanë rënë dakord që për këtë shumë të lirojnë gruan e rrëmbyer. Me marrjen e parave, D. është ndaluar.

Kolegjiumi Gjyqësor për Çështjet Penale të Forcave të Armatosura të Federatës Ruse dënoi D. sipas Pjesëve 4 dhe 5 të Artit. 33, paragrafët “a”, “z”, pjesa 2, neni. 126 të Kodit Penal dhe S. nën paragrafët “a”, “z”, pjesa 2 e Artit. 126 i Kodit Penal u anulua dhe çështja në këtë pjesë u pushua.

Presidiumi i Forcave të Armatosura të Federatës Ruse, pasi mori në shqyrtim protestën e prokurorit, konstatoi se, pasi anuloi vendimin dhe pushoi çështjen në lidhje me dënimin e D. dhe të tjerëve për bashkëpunim në rrëmbim, S. - për rrëmbim, Kolegjiumi Gjyqësor iu referua shënimit. te Art. 126 të Kodit Penal dhe në aktvendim tregonte se D. dhe të dënuar të tjerë ranë dakord për një shpërblim për lirimin e L., të rrëmbyer prej tyre, dhe këtë e bënë vullnetarisht, duke ia dorëzuar babait të saj para se D. të merrte paratë.

Megjithatë, në kuptimin e ligjit (shënim në nenin 126 të Kodit Penal), lirimi vullnetar i një personi të rrëmbyer duhet të kuptohet si një lirim i tillë që pasonte në një situatë kur autori mund të vazhdonte të ndalonte në mënyrë të paligjshme personin e rrëmbyer. por i dha lirinë.

Siç shihet nga dëshmia e viktimës K., pas rrëmbimit të vajzës së tij, të dënuarit kanë kërkuar një shpërblim të madh për një muaj. Ai nuk kishte atë shumë parash dhe si rezultat i negociatave pranoi të paguante 140 mijë dollarë në takimin e radhës me të dënuarit, ai ia tregoi paratë D., por nuk pranoi t'ia jepte vajzës së tij para lirimit. dhe vendoseni në kasafortën e zyrës. Disa ditë më vonë ai mbërriti në punë dhe D. solli atje vajzën e tij. Kur D. tentoi të merrte para nga kasaforta, ai u ndalua.

Kështu, të dënuarit e kanë liruar viktimën me transferimin e parave si shpërblim, d.m.th. kur babai i saj plotësoi kushtet e tyre.

Provat e paraqitura, si dhe rrethanat e paraqitura, të cilat janë thelbësore për zgjidhjen e drejtë të çështjes, nuk morën vlerësim nga shkalla e kasacionit kur vendosi çështjen e kualifikimit ligjor të veprimeve të të dënuarve për rrëmbim, të cilat shërbyen. si bazë për dërgimin e çështjes për një shqyrtim të ri të kasacionit.

Parashikohet në shënim. Rrethana që përjashton përjashtimin nga përgjegjësia penale - “nëse veprimet e tij nuk përmbajnë një trup tjetër delicti” duhet kuptuar në atë mënyrë që në rast të lirimit vullnetar të personit të vjedhur, autori nuk përgjigjet pikërisht sipas nenit. 126 të Kodit Penal, por jo për krime të tjera të kryera, për shembull, në lidhje me këtë rrëmbim - duke shkaktuar shkallë të ndryshme dëmtimi për shëndetin e viktimës, vjedhje automjeti, dhunim, zhvatje etj.

1. Rrëmbimi - dënohet me punë të detyruar deri në pesë vjet ose me burgim për të njëjtin afat. 2. E njëjta vepër e kryer: a) nga një grup personash me komplot paraprak; b) është bërë i pavlefshëm; c) me përdorimin e dhunës të rrezikshme për jetën ose shëndetin, ose me kërcënimin e një dhune të tillë; d) përdorimi i armëve ose i objekteve të përdorura si armë; e) në lidhje me një të mitur të njohur; f) në lidhje me një grua për të cilën kryesi dihet se është shtatzënë; g) në lidhje me dy ose më shumë persona; h) për shkaqe mercenare - dënohet me burgim nga pesë deri në dymbëdhjetë vjet, me ose pa kufizim lirie deri në dy vjet. 3. Veprimet e parashikuara në pjesët një ose dy të këtij neni, nëse: a) janë kryer nga një grup i organizuar; b) është bërë i pavlefshëm; c) shkaktuar nga pakujdesia vdekja e viktimës ose pasoja të tjera të rënda, - dënohet me burgim nga gjashtë deri në pesëmbëdhjetë vjet, me ose pa kufizim lirie deri në dy vjet. Shënim. Një person që liron vullnetarisht një person të rrëmbyer, përjashtohet nga përgjegjësia penale, përveç nëse veprimet e tij përmbajnë një krim tjetër.

Këshilla ligjore sipas Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse

Egor Konnov

cili është statuti i parashkrimit sipas nenit 126 të Kodit Penal të Federatës Ruse

Nga rregull i përgjithshëm Pjesa 1 e nenit 78 dhe pjesa 1 e nenit 83 të Kodit Penal të Federatës Ruse një person përjashtohet nga përgjegjësia penale nëse nga data e kryerjes së krimit kanë kaluar periudhat e mëposhtme: a) dy vjet pas kryerjes së një krimi i peshës së lehtë; b) gjashtë vjet pas...

Diana Gromova

akuza sipas Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, paragrafi 2. Nuk ka korpus delicti sipas këtij neni, a mund të mbahet një nga tre të akuzuarit në një qendër të paraburgimit derisa hetimi është në vazhdim?

Përgjigja e avokatit:
Së pari, pjesa 2 e Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse është një krim veçanërisht i rëndë, i cili tashmë mund të jetë baza për zgjedhjen e një mase të rreptë parandaluese. Nëse jeni zgjedhur si një nga të tre, atëherë kjo është e mundur. Nxjerrja e masës parandaluese kryhet në lidhje me secilin të akuzuar individualisht dhe merren parasysh rrethana të ndryshme - karakteristikat personale, të dhënat kriminale (sidomos nëse kryhet me dënim me kusht ose lirim me kusht), disponueshmëria e vendbanimit dhe regjistrimi, nëse ai mund të ushtrojë presion mbi dëshmitarët, t'i shmanget hetimit ose në ndonjë mënyrë tjetër të pengojë hetimin deri në atë pikë. Pra, sipas një neni të tillë, ata fare mirë mund të mbahen në një qendër paraburgimi për periudhën e hetimit dhe dënimi që rezulton sipas tij është pikërisht në formën e burgimit për një periudhë të konsiderueshme. Dhe argumentet nëse ka përbërje apo jo do të verifikohen gjatë hetimit paraprak dhe gjyqësor.

Igor Shchiglovsky

Cili krim është më i rëndë... Pjesa 2 e nenit 162 apo pjesa 2 e nenit 126 të Kodit Penal. RF. në kuadër të bashkimit të çështjeve penale..

Sipas gjobës maksimale, vërtetim tatimor. Taksa - 888 rubla. Zbritje deri në 5% nuk e di

Valentin Lamsky

Na duhet një shembull nga praktika gjyqësore: një akt i kualifikuar sipas paragrafit "c" të pjesës 2 të nenit 105 në lidhje me nenet 126 dhe 206 të Kodit Penal të Federatës Ruse.

I dashur student, mësoni të kërkoni vetë praktikën gjyqësore!

Anastasia Veselova

Nëse në një çështje civile zbulohet fakti i një vepre penale (sipas nenit 126 të Kodit Penal të Federatës Ruse), çfarë është i detyruar të bëjë gjyqtari?

Përgjigja e avokatit:
Gjykata Kushtetuese e Federatës Ruse nuk i rekomandoi gjykatës ndryshe nga sa tregohet në Art. 226 i Kodit të Procedurës Civile të Federatës Ruse, për t'iu përgjigjur zbulimit të shenjave të një krimi. Nuk ka përkufizime private, vetëm një raport për organet e hetimit apo hetimit. Pra - "raporton gjykata", shkruhet në kod. E imagjinoj këtë në formën e një letre të një gjyqtari me informacione për këtë, përndryshe nëse kjo thuhet si fakt në një vendim gjyqësor, mund të lindë çështja e paragjykimit - Art. 90 Kodi i Procedurës Penale i Federatës Ruse.

Yuri Belyanchikov

Stepan Faivus

Çfarë do të ndodhë? Çfarë do të ndodhë nëse e futni një person paqësisht në një makinë dhe e merrni rreth 50 kilometra larg shtëpisë, me të vetmen mënyrë për të arritur atje në këmbë dhe për ta lënë atje? Kjo do të thotë e dënueshme me ligj. Pas mbërritjes, personi do të jetë i shëndetshëm dhe do të ketë mundësi të plotë për të lëvizur.

Përgjigja e avokatit:
Nuk i nënshtrohet kualifikimit sipas Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, veprimet e personave që korrespondojnë zyrtarisht me rrëmbimin e një personi (kapja dhe ndalimi me forcë), nëse fillimisht nuk kishte qëllim për rrëmbim dhe veprimet në këtë drejtim nuk ishin planifikuar. Përgjegjësia në këtë rast ndodh vetëm për pasojat që kanë ndodhur për viktimën. Rastet e imitimit të këtij krimi, kur “viktima” largohet vullnetarisht nga vendbanimi i përhershëm, nuk mund të konsiderohen si rrëmbim.

Vasily Chernorotov

Më ndihmo ta zgjidh problemin. Është shumë e nevojshme urgjentisht))). Në mëngjesin e 10 nëntorit 2003, nxënësi i klasës së dytë Robov po shkonte në shkollë. Ai u ndalua nga Kusko dhe Melikov, të cilët po drejtonin një makinë VAZ dhe i ofruan një udhëtim në shkollë. E futën në makinë, më pas i lidhën sytë dhe e çuan në shtëpinë e Melikovit ku e mbyllën fëmijën. Të nesërmen në mëngjes, Kusko thirri prindërit e studentit dhe kërkoi një shpërblim. Prindërit iu drejtuan policisë për ndihmë. Kusko dhe Melikov u arrestuan. Përcaktoni formën e bashkëpunimit dhe rolin e secilit anëtar të grupit.

Nëse ai do të shkonte në polici dhe do të bënte një deklaratë, ky do të ishte një rrëfim dhe do të përballej me përgjegjësi penale, por gjykata e merr parasysh këtë. bashkëpunëtori merr shumën e plotë në përputhje me Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse

Diana Belousova

Ku mund të shikoj burimet që përmbajnë standarde këshilluese? Mirëdita, a mund të më thoni se ku mund të shikoj burimet që përmbajnë standarde rekomanduese, më duhen 5 shembuj?

Përgjigja e avokatit:
Shembull i normave të tilla mund të jenë: - lidhja e kontratës martesore ndërmjet bashkëshortëve. lidhja e një kontrate martese nuk është detyrim i bashkëshortëve, por është e drejtë e tyre. Ligjvënësi në Kapitullin 8 të Kodit të Familjes të Federatës Ruse parashikoi mundësinë e një regjimi kontraktual për pronën e përbashkët të bashkëshortëve, duke përfshirë mundësinë e lidhjes së një kontrate martese. Lidhja e një kontrate martese thjeshton rregullimin e pasurisë së përbashkët të bashkëshortëve dhe është një normë rekomanduese, pasi ofron mundësinë për të lidhur një kontratë martese, por nuk i detyron bashkëshortët ta lidhin atë pas martesës - një shembull i një Norma rekomanduese është pendimi aktiv, i parashikuar në Pjesën 1 të Artit. 75 i Kodit Penal të Federatës Ruse, ligjvënësi rekomandon që një person që ka kryer një krim të peshës së lehtë ose të moderuar për herë të parë të rrëfejë vullnetarisht, të kontribuojë në zbulimin dhe hetimin e krimit, të kompensojë dëmin e shkaktuar ose ndryshe. ndreq dëmin e shkaktuar si pasojë e krimit dhe si rezultat i këtij pendimi aktiv, vepra pushon së qeni e rrezikshme shoqërore dhe si rrjedhojë personi përjashtohet nga përgjegjësia penale - gjithashtu një rregull i ngjashëm me sa më sipër. është pjesa 2 e Artit. 75 i Kodit Penal të Federatës Ruse, në të cilin ligjvënësi rekomandon pajtimin me viktimën dhe ndryshimin e dëmit të shkaktuar - ligjvënësi rekomandon gjithashtu që personi që ka rrëmbyer një person (një veprim i parashikuar në nenin 126 të Kodit Penal të Federatës Ruse) liron vullnetarisht personin e rrëmbyer dhe, nëse veprimet e tij nuk përmbajnë një krim tjetër, në këtë rast, personi gjithashtu përjashtohet nga përgjegjësia penale. - në procedurën civile ligjvënësi parashikon mundësinë që palët të lidhin një marrëveshje zgjidhjeje. Një nga qëllimet kryesore të procedurës civile, si dhe respektimi i procedurës së detyrueshme të padisë paraprake për zgjidhjen e një mosmarrëveshjeje, nuk është zgjidhja e kontestit në themel, por edhe mundësia e pajtimit të palëve.

Denis Korobeishchikov

Ju lutem më ndihmoni të zgjidh problemet në të drejtën penale. Detyra 2. Gorokhov planifikoi rrëmbimin e një fëmije për shpërblim, zhvilloi një plan veprimi dhe gjeti bashkëpunëtorë në krim. Sipas planit, një nga bashkëpunëtorët e tyre, Evdokha, duhej të rrëmbente vajzën shtatëvjeçare Lena, ndërsa ajo po ecte në oborrin e shtëpisë dhe ta fshihte në banesën e saj. Një bashkëpunëtor tjetër, Matveev, duhej t'u shkruante një shënim prindërve të vajzës që tregonte shumën e shpërblimit dhe t'i priste ata në vendin e caktuar me paratë. Për të cilën Matveev ra dakord. Kur gjithçka ishte gati për të kryer një krim, Gorokhov, nga frika e përgjegjësisë, vendosi të mos kryente një krim dhe filloi të bindte Evdokhën të braktiste zbatimin e qëllimeve të tij kriminale, por ky i fundit nuk u pajtua me argumentet e Gorokhov, rrëmbeu vajzën dhe vetë mori një shpërblim për të. Matveev nuk mori pjesë në krim për shkak të një sëmundjeje të papritur. Kualifikimi i veprimeve të secilit pjesëmarrës duke marrë parasysh fazat e krimit. Arsyetoni përgjigjen tuaj bazuar në normat e Kodit Penal të Federatës Ruse dhe teorinë e ligjit penal. detyra tre Khabatov, pasi gjeti gruan e tij në dhomën e gjumit me një fqinj, nga xhelozia, vrau fqinjin e tij Alekseev me dy goditje me sëpatë në kokë, dhe më pas e goditi gruan e tij në kokë me të njëjtën sëpatë, duke i shkaktuar dëm serioz. shëndetin e saj. Nga dëshmitë e dëshmitarëve bëhet e ditur se një ditë më parë, Khabatov, duke dyshuar se gruaja e tij kishte një lidhje me Alekseev, e rrahu dhe bërtiti se do t'i vriste të dy. Kualizoni veprimet e Khabatov duke marrë parasysh fazat e krimit dhe qëllimin e autorit.

Gorokhov do të lirohet nga përgjegjësia penale, Evdokha do të ndiqet penalisht sipas Artit. 126 të Kodit Penal të Federatës Ruse, dhe Matveev do të akuzohet sipas Pjesës 3 të Artit. 30 lugë gjelle. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, pasi ky krim është kryer pa pjesëmarrjen e tij për shkak të rrethanave jashtë kontrollit të tij ------ kjo është detyra 2

Evgenia Kudryavtseva

A ka të drejtë mësuesi të ndalojë nxënësit pas mësimit? ja si eshte situata sot sipas orarit e gjithe shkolla duhej te kishte 5 leksione pas te pestes duhej te kishte nje lloj koncerti per ne, klasa jone tha per koncertin kerkohen 8-10 veta nga klasa. , mezi rekrutoi keta 10 veta dhe i tha te tjeret nese nuk doni te shkoni Ju do te studioni ne koncert ne periudhen e gjashte, koncerti eshte vullnetar, pavaresisht se te gjitha klasat e tjera shkuan ne shtepi, ne u ulëm dhe studionim. , a ka të drejtë ajo ta bëjë këtë?

Jo, nuk... Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, rrëmbimi dhe ndalimi i një personi!! !)))

Galina Komarova

Ka një nen të Kodit Penal për mosdhënie ndihme. A zbatohet për Dëshmitarët e Jehovait?

Art. 125 mosdhënie e ndihmës për një pacient, kjo vlen për mjekët, etj., Art. 126 të Kodit Penal të Federatës Ruse, lënia në rrezik si për këta sektarë duhet të shikohet në çdo rast konkret, pavarësisht nëse janë apo jo Dëshmitarë të Jehovait.

Anna Blinova

si mendoni ju detyre!. 14-vjeçarja Balueva, duke parë se si Kalaeva qortoi fëmijën e saj të porsalindur, vendosi të ndëshkojë gruan për këtë. Kalaeva shkoi në zyrën postare dhe la karrocën me fëmijën në rrugë afër derës. Balueva mori në zotërim karrocën dhe e fshehu në hyrje të një ndërtese banimi. Ajo e mori fëmijën në shtëpinë e saj. Një orë më vonë, kur fëmija u zgjua dhe filloi të qajë, Balueva mori karrocën me fëmijën në derën e postës, u përpoq të arratisej, por u ndalua. Kualifikoni atë që keni bërë.

Çfarë dreqin po rrëmben pa qëllim përfitimi. Nëse nuk e dini, mos flisni marrëzi. Ky është neni 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse. rrëmbimi. Meqenëse përgjegjësia penale sipas këtij neni fillon në moshën 14 vjeç dhe ajo tashmë ka mbushur 14 vjeç, ajo mund të ndiqet penalisht sipas këtij neni.

Anatoli Panenko

A do të ketë përgjegjësi penale për rrëmbimin? Djali e rrëmbeu hapur vajzën, e futi me forcë në makinë kundër dëshirës së saj... e vuri në pranga... e çoi në pyll... e rrahu... humbi ndjenjat... e solli në shtëpi. , ku vazhdoi ta rrihte... Është e qartë se do të ketë përgjegjësi për rrahje, por a do të ketë përgjegjësi për rrëmbim?

Tek Arti. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse ka një shënim: Një person që liron vullnetarisht një person të rrëmbyer është i përjashtuar nga përgjegjësia penale nëse veprimet e tij nuk përmbajnë një krim tjetër. Kjo do të thotë, nëse e lëshoni veten = atëherë 126 nuk është aty.

Elizaveta Zaitseva

Cili është dënimi për rrëmbimin për shpërblim të kryer vetëm? nga një program kuptova se jo më shumë se 5 vjet

Nga 5 deri në 12 vjet. Ju duhet të shikoni artikullin. 126 pjesa 2 e Kodit Penal të Federatës Ruse, dhe jo transferime që nuk janë burime të ligjit

Grigory Korzhavin

rrëmbimi. është e nevojshme të kualifikohen veprimet e kryerësve. Një grup i organizuar kriminal rrëmbeu biznesmenin M. dhe djalin e tij për shpërblim. Duke mos marrë shumën e kërkuar, të rrëmbyerit u vranë. Kualifikimi i veprimeve të autorëve.

Përgjigja e avokatit:
Rrëmbimi i kryer në lidhje me një të mitur të njohur (nëse djali është i mitur dhe këtë e dinë autorët), në lidhje me dy ose më shumë persona, për arsye mercenare, nga një grup i organizuar, pra një krim i parashikuar në paragrafin “a. " të Pjesës 3 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Dhe vrasja, pra shkaktimi me dashje i vdekjes së një personi tjetër, dy personave, i lidhur me rrëmbimin e një personi, nga një grup i organizuar, me qëllim fshehjen e një krimi tjetër, pra një krim sipas nenit. 105 pjesa 2 pikat "a, c, g, k" të Kodit Penal të Federatës Ruse.

Nikita Vasenkin

A ka ndonjë ndryshim ose shtesë në nenin 126, Pjesa 3 e Kodit Penal të Federatës Ruse për vitin 2011, ju lutem më tregoni)?

Përgjigja e avokatit:
Deri në datën e çdo ndryshimi ose shtese në Art. 126 nuk pranohet. Unë citoj artikullin. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse në versionin aktual: Neni 126. Rrëmbimi 1. Rrëmbimi dënohet me burgim nga katër deri në tetë vjet. 2. E njëjta vepër e kryer: a) nga një grup personash me komplot paraprak; b) është bërë i pavlefshëm. - Ligji Federal i 8 dhjetorit 2003 N 162-FZ; c) me përdorimin e dhunës të rrezikshme për jetën ose shëndetin, ose me kërcënimin e një dhune të tillë; d) përdorimi i armëve ose i objekteve të përdorura si armë; e) në lidhje me një të mitur të njohur; f) në lidhje me një grua për të cilën kryesi dihet se është shtatzënë; g) në lidhje me dy ose më shumë persona; h) për shkaqe mercenare - dënohet me burgim nga gjashtë deri në pesëmbëdhjetë vjet, me ose pa kufizim lirie deri në dy vjet. 3. Veprimet e parashikuara në pjesët një ose dy të këtij neni, nëse: a) janë kryer nga një grup i organizuar; b) është bërë i pavlefshëm. - Ligji Federal i 8 dhjetorit 2003 N 162-FZ; c) shkaktuar nga pakujdesia vdekja e viktimës ose pasoja të tjera të rënda, - dënohet me burgim nga tetë gjer në njëzet vjet, me ose pa kufizim lirie deri në dy vjet. Shënim. Një person që liron vullnetarisht një person të rrëmbyer, përjashtohet nga përgjegjësia penale, përveç nëse veprimet e tij përmbajnë një krim tjetër.

Lyubov Matveeva

rrëmbimi i një personi të njohur si të mitur. A mund të cilësohet akti si rrëmbim i një fëmije dukshëm të mitur, nëse nëna, e privuar nga e drejta prindërore e djalit të saj 9-vjeçar, e ka hequr nga shtëpia e fëmijës dhe ka shkuar të jetojë me të në një qytet tjetër. Në të njëjtën kohë, fëmija nuk ka rezistuar. Si të kualifikohet një krim?

Alexandra Sergeeva

denoncim i rremë. kjo është situata. Një burrë vjen me vrap në komisariatin e qarkut dhe shpjegon se gruaja e tij është rrëmbyer dhe mbajtur në banesë. Një grup pune me mbështetjen e policisë së trazirave mbërriti në vendngjarje. Arritëm në adresë. I biem ziles, nuk e hapin. Ne thirrëm për rreth 10 minuta, heshtje. Burri betohet se gruaja e tij është patjetër në banesë. Ne telefonojmë Ministrinë e Situatave Emergjente dhe fillojmë të hapim derën. Para se të kishin kohë ta hapnin, derën e hap një burrë me pantallona të shkurtra. Epo, natyrisht që ata e ulën djalin, ne hyjmë në apartament. Aty është vërtet një grua gjysmë e veshur. Në fund, rezultoi se ishin gruaja e burrit të parë dhe i dashuri i saj që po argëtoheshin në shtëpinë e këtij të dashurit. Dhe burri me sa duket vendosi t'u mësonte atyre një mësim. A mund të ndiqet penalisht një burrë për denoncim të rremë?

Përgjigja e avokatit:
1. Denoncimi i rremë me vetëdije i kryerjes së një krimi dënohet me gjobë në shumën deri në njëqind e njëzet mijë rubla ose në shumën pagat ose të ardhura të tjera të personit të dënuar për një periudhë deri në një vit, ose punë të detyrueshme për një periudhë prej njëqind e tetëdhjetë deri në dyqind e dyzet orë, ose punë korrektuese për një afat deri në dy vjet, ose arrestim për një afat. deri në gjashtë muaj ose me burgim gjer në dy vjet. 2. E njëjta vepër, së bashku me një person që akuzohet për kryerjen e një krimi të rëndë ose veçanërisht të rëndë, dënohet me gjobë nga njëqind mijë deri në treqind mijë rubla ose në shumën e pagave ose të të ardhurave të tjera. personi i dënuar për një periudhë prej një deri në dy vjet ose me burgim deri në tre vjet. Rrëmbimi (neni 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse) klasifikohet si një krim i rëndë. Nëse mund të vërtetoni se kërkuesi DITË që askush nuk e kishte rrëmbyer gruan e tij dhe se ajo ishte atje me të dashurin e saj, atëherë elementët do të merren parasysh. Është e dëshirueshme që aplikanti të paralajmërohet për përgjegjësi penale për denoncim të rremë me vetëdije. Për pronarët e shtëpive: para se të jepni përgjigje në këtë temë, shqetësohuni të shikoni të paktën një herë në kodin penal!

Lyudmila Sokolova

Çështjet penale që përfshijnë krime...? zgjidhni përgjigjen e saktë: Çështjet penale që përfshijnë krime të 13.1. gravitetit të vogël 13.2. gravitetit mesatar 13.3. të rënda 13.4. krimet veçanërisht të rënda konsiderohen nga gjyqtari dhe juria

Përgjigja e avokatit:
Sipas pikës 2, pjesa 2, neni. 30 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse: "një gjyqtar i një gjykate federale të juridiksionit të përgjithshëm dhe një trup gjykues prej dymbëdhjetë juristësh - me kërkesë të të akuzuarit, çështjet penale të krimeve të përcaktuara në pjesën 3 të nenit 31 të këtij Kodi. , PËRVEÇ rasteve penale të krimeve të parashikuara në nenet 205, 206 h 2-4, 208 pjesa 1, 212 pjesa 1, 275, 276, 278, 279 dhe 281 të Kodit Penal të Federatës Ruse." Sipas Pjesës 3 të Artit. 31 i Kodit të Procedurës Penale të Federatës Ruse: "Gjykata e Lartë e Republikës, një gjykatë rajonale ose rajonale, një gjykatë e një qyteti federal, një gjykatë e një rajoni autonom dhe një gjykatë e një rrethi autonom kanë juridiksion: 1) çështjet penale të krimeve të parashikuara në nenet 105 Pjesa 2, 126 Pjesa 3, 131 Pjesa 3 dhe 4, 205, 206 pjesët 2-4, 208 pjesët 1, 209 - 211, 212 pjesët 1, 227, 263 pjesët 3. , 263.1 pjesë 3, 267 pjesë 3, 269 pjesë 3, 275 - 279, 281, 290 pjesë 3 dhe 4, 294 - 302, 303 pjesë 2 dhe 3, 304, 305, 317, 323, 323 pjesë - 358, 359 pjesët 1 dhe 2 dhe 360 të Kodit Penal të Federatës Ruse; 2) çështjet penale të transferuara në këto gjykata në përputhje me nenet 34 dhe 35 të këtij Kodi; Kjo do të thotë, një listë e krimeve për të cilat është e mundur gjykimi, parashikohet nga Kodi i Procedurës Penale të Federatës Ruse, dhe në këtë listë ka krime të gravitetit të moderuar (për shembull, pjesa 2 e nenit 303. , 304 i Kodit Penal të Federatës Ruse), varri (Pjesa 3 e nenit 267 dhe 269 të Kodit Penal të Federatës Ruse) dhe veçanërisht e rëndë (Pjesa 2 e Artit 105, pjesa 3 e nenit 126 të Kodit Penal të Federatës Ruse). Pra, ka shumë të ngjarë që testi juaj përfshin mundësinë e zgjedhjes së disa opsioneve të përgjigjes SAKTË, në rastin tuaj do të jetë: 13.2. ashpërsi mesatare 13.3. varri 13.4. veçanërisht serioze

Evdokia Nikiforova

Pyetje rrëmbimi! :). Nëse një person rrëmbeu një tjetër për shpërblim, dhe personi i rrëmbyer u lirua dhe e rrëmbeu rrëmbyesin për shpërblim, atëherë kush, si dhe për çfarë do të gjykohet?

Secili sipas Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse

Denis Nedoglyadov

Nevojë për ndihmë. Alekseenko, i cili organizoi familjen jetimore, u mësoi nxënësve të tij teknikat e luftimit dorë më dorë. Për trajnim, ai solli me forcë persona pa vendbanim fiks, Orlikov dhe Sevshin, të cilët më pas u ndaluan për një kohë të gjatë në bodrumin e një jetimoreje. Gjatë stërvitjes, Alekseenko detyroi Korobovin 15-vjeçar, Shikovën 16-vjeçare dhe Taneeva 15-vjeçare të godasin, grushtonin dhe të rrahin me shkopinj Orlikov dhe Sevshin. Orlikov dhe Seshy vdiqën nga plagët e tyre. Alekseenko ka kryer vazhdimisht akte seksuale me Shikovën dhe Ganeeva. Gjatë hetimit, vajzat raportuan se nuk kanë rezistuar nga frika e Alekseenkos. Jepni një vlerësim penal juridik të veprimeve të Alekseenkos.

Nikolai Silyukov

Si të kualifikohet ky rrëmbim? Për të marrë një shpërblim, Kurdyumov rrëmbeu një vajzë dhjetë vjeçare, e lidhi dhe e çoi në një vilë fshati, ku ia besoi rojen mikut të tij Rusakov. Dy ditë më vonë, Kurdyumov thirri familjen e vajzës dhe kërkoi një shpërblim prej 50 mijë dollarë amerikanë. Gjatë transferimit të shumës së specifikuar, Kurdyumov u ndalua. Vajza nuk u plagos si të kualifikohen veprimet e Kurdyumov dhe Rusakov

Përgjigja e avokatit:
Elena Nevodnichaya ka absolutisht të drejtë - ky është vetëm artikulli. 33 i Kodit Penal - nuk nevojitet këtu - secila prej këtyre dy elementeve të kryera të anës objektive (njëri i rrëmbyer - i dyti mbahet) dhe për rrjedhojë është bashkëkryerës i krimit - dhe kualifikimi i veprimeve të bashkëkryerësve është kryhet pa iu referuar Artit. 33. Përndryshe, gjithçka është saktësisht p "a", "d", "z" Ch, 2 Art 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse

Timur Tveryakov

Nga cili moment është krimi sipas Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse?

Ai konsiderohet i përfunduar që nga momenti kur një person fillon të lëvizet kundër vullnetit të tij.

Vadim Nogtev

Një adoleshent 16-vjeçar që joshi një vajzë 8-vjeçare është një pedofil, ose thjesht një djalë toksik ndaj spermës

Përgjigja e avokatit:
Në përputhje me pjesën 1 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse Rrëmbimi dënohet me burgim nga katër deri në tetë vjet. 2. Gjithashtu një vepër e kryer: a) nga një grup personash me komplot paraprak; b) Ligji Federal Nr. 162 i datës 8 dhjetor 2003 - Ligji Federal - fuqia e humbur; c) me përdorimin e dhunës të rrezikshme për jetën ose shëndetin, ose me kërcënimin e një dhune të tillë; d) me praninë e armëve ose sendeve të përdorura si armë; e) në lidhje me një të mitur të njohur; f) në lidhje me një grua për të cilën kryesi dihet se është shtatzënë; g) në lidhje me 2 ose më shumë persona; h) për shkaqe mercenare - dënohet me burgim nga gjashtë deri në pesëmbëdhjetë vjet. 3. Veprimet e parashikuara në pjesët një ose dy të këtij neni (sipër) nëse: a) janë kryer nga një grup i organizuar; b) Ligji Federal Nr. 162 i datës 8 dhjetor 2003 - Ligji Federal - fuqia e humbur; c) shkaktuar nga pakujdesia vdekja e viktimës ose pasoja të tjera të rënda, - dënohet me burgim nga tetë deri në njëzet vjet. NJË PERSON QË LIRON VULLNETARISHT NJË TË RRËMBUAR LIROHET NGA PËRGJEGJËSIA PENALE, VEPRIMET E TIJ QË TË PËRMBAJNË ELEMENTE TJERA TË KRIMIT.

Ekaterina Petrova

E DREJTA PENALE. Si të përballeni me situatën? Shadrin u dënua në bazë të nenit 126 të Kodit Penal të Federatës Ruse me 5 vjet burg. A mundet gjykata ta lirojë me kusht Shadrinin nëse kryen 3 vite burg dhe provon reformën? A do të ndryshojë ky vendim nëse Shadrini nuk do të kishte penalitete, por burimet operacionale e dinë qëllimin e tij për të vazhduar veprimtarinë e tij kriminale?

Për rrëmbimin, neni 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse parashikon sanksione dhe përgjegjësi deri në 15 vjet LS - burgim.

Neni përmban 3 pjesë, secila prej të cilave parashikon dënimin në përputhje me rrezikshmërinë shoqërore të veprës së kryer.

Le të shohim secilën pjesë të artikullit "pjesë-pjesë".

Rrëmbimi sipas Pjesës 1 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse: përbërja e përgjithshme

Pjesa e parë tregon se rrëmbimi i një personi mund të rezultojë në përgjegjësi në formën e:

Puna e detyruar deri në 5 vjet.
Dënim me burgim deri në 5 vjet.

Rrëmbimi sipas Pjesës 2 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse dhe elementët cilësues të krimit

Pjesa 2 e nenit përcakton dënimin për vepra të rrezikshme shoqërore që kryhen:

Përgjegjësia penale për rrëmbim sipas Pjesës 2 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse parashikon: burgim (DP) për 5-12 vjet me kufizim lirie deri në 2 vjet ose pa kufizim lirie.

Personel veçanërisht i kualifikuar sipas Pjesës 3 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse

Nga kjo pjesë e nenit penal do të mësoni shumën maksimale të dhënë për rrëmbimin e një personi. Në Pjesën 3 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, ligjvënësi tregon 2 kritere kualifikuese:

Dënimi për vepra të tilla është i rëndë: burgim nga 6-15 vjet me ose pa kufizim lirie deri në 2 vjet.

Tani e dini se cili është artikulli për rrëmbimin, çfarë dënimesh parashikohen. Tani mbetet vetëm zbardhja e elementeve të krimit.

Rrëmbimi: corpus delicti sipas nenit 126

Objekti i veprës penale nga neni 126	Objekti i veprës penale nga neni 126	Ana subjektive e krimit nga neni 126	Ana objektive e krimit nga neni 126
Një person mbi 14 vjeç ( mosha e përgjithshme zvogëlohet përgjegjësia penale).	Marrëdhëniet shoqërore që sigurojnë lirinë fizike të një personi. Gjithashtu, objekt i drejtpërdrejtë është jeta, nderi, pasuria dhe dinjiteti i viktimës; si dhe aktivitetet normale të ndërmarrjeve, institucioneve publike e të tjera.	Qëllimi ekskluzivisht i drejtpërdrejtë: personi është i vetëdijshëm për rrezikshmërinë shoqërore të aktit, parashikon shfaqjen e pasojave të rrezikshme shoqërore si rezultat i veprimit të kundërligjshëm + dëshiron shfaqjen e tyre.	Kapje + lëvizje (e rëndësishme për të dalluar nga një atentat!) + mbajtje.

Tentativë rrëmbimi dhe tentativë rrëmbimi sipas Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse

Si e kuptojmë tentativën për krim? Cila do të jetë përgjegjësia për kryerjen e një vepre të tillë të rrezikshme shoqërore të kundërligjshme?

Ana objektive e krimit të parashikuar në Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, tregon praninë e 2 veprimeve aktive:

Kapja e fytyrës. Vendosja e paligjshme e pushtetit mbi një subjekt, shpesh e lidhur me kufizimin e lirisë së tij fizike. Për të kapur, krimineli mund të përdorë metoda dhune (për shembull, lidhja e duarve dhe këmbëve, shtyrja në makinë, rrahja, mbyllja e syve dhe sytë), metodat e mashtrimit (telefonata, organizimi i një takimi dhe të tjera). Kriza mund të kryhet ose fshehurazi ose në prani të njerëzve të tjerë, para syve të tyre.
Lëvizja e një fytyre në një vend tjetër. Sapo krimineli ishte në gjendje ta zhvendoste viktimën nga një vend në tjetrin (për shembull, transporti në një dacha / hambar / jashtë qytetit / në një dhomë shërbimi) për ndalim të mëtejshëm, krimi konsiderohet i përfunduar.

Nëse krimineli vetëm e ka kapur personin, por nuk ka mundur ta transportojë atë (e ka ndaluar), atëherë krimi nuk ka mbaruar! Duhet të flasim për tentativë rrëmbimi apo tentativë rrëmbimi.

Cili është dënimi për tentativë rrëmbimi?

Në Art. 66 i Kodit Penal të Federatës Ruse përmban specifikat e dënimit për një krim të papërfunduar:

Gjykata duhet të marrë parasysh të gjitha rrethanat për të cilat krimineli nuk ka mundur ta çojë planin e tij në përfundimin logjik.
Afati/masa e dënimit për tentativë nuk është më shumë se ¾ e afatit maksimal ose të llojit më të rëndë të dënimit sipas nenit të parashikuar për krimin e kryer.

Për shembull, sipas Pjesës 3 të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse parashikon dënim deri në deri në 15 vjet burg. Pra, për një tentativë për të kryer një krim të tillë, dënimi i shqiptuar nuk është më shumë se 11 vjet e 3 muaj.

Për vrasje të mbetur në tentativë nuk shqiptohet as burgim i përjetshëm dhe as dënim me vdekje.

Si ndryshon rrëmbimi nga marrja e pengjeve?

Kriteri i krahasimit të elementeve të krimit	Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse (ose "Rrëmbimi")	Art. 206 i Kodit Penal të Federatës Ruse (ose "Marrja e pengjeve")
Objekti	Krimineli cenon marrëdhëniet me publikun në fushën e lirisë fizike të një personi (mund të jetë një objekt shtesë	Krimineli cenon sigurinë publike (prandaj krimi është kërcënim, shpeshherë shoqërohet me destabilizimin e situatës dhe përhap panik dhe frikë).
Ana subjektive	Por krimineli nuk e ka për qëllim që të detyrojë të tjerët të përmbushin kërkesat e tij përmes rrëmbimit.	Qëllimi i kriminelëve është të detyrojnë autoritetet ose personat përkatës të përmbushin disa kërkesa: sigurimin e automjeteve, transferimin e parave, përfundimin e një transaksioni, refuzimin. vendimi i marrë dhe të tjerë.
Ana objektive	Kapja + lëvizja + mbajtja pasuese kundër vullnetit të viktimës	Kapeni ose mbajeni (nuk kërkohet lëvizje).

Cili është dënimi për rrëmbim nëse krimineli liron personin e rrëmbyer?

Në shënimin për Art. 126 specifikon një bazë të veçantë për përjashtimin nga përgjegjësia penale. Nëse një person liron vullnetarisht një person të rrëmbyer, atëherë ai nuk do të mbahet përgjegjës sipas Artit. 126.

Në shënimin për Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse përmban përjashtim nga përgjegjësia penale vetëm për rrëmbim!

Për shembull, nëse dëmi pasuror është shkaktuar gjatë krimit, krimineli do të duhet ta kompensojë atë. Nëse shkaktohet dëm serioz për shëndetin, përgjegjësia lind sipas nenit përkatës të Kodit Penal të Federatës Ruse.

Nëse gjatë rrëmbimit është vjedhur një automjet, janë kryer përdhunime ose krime të tjera, atëherë do të lindë përgjegjësi penale në përputhje me nenet e Kodit Penal.

Motivet për lirimin e një personi të rrëmbyer mund të jenë të ndryshme: pendimi, keqardhja, llogaritja, frika nga përgjegjësia penale dhe të tjera (ato nuk kanë rëndësi për ligjin penal).

Si të kuptohet lirimi vullnetar i një personi të rrëmbyer? A është gjithmonë e mundur të shmanget përgjegjësia penale?

Jo, jo gjithmonë. Ligji parashikonte që nuk mund t'i referohet konceptit të situatave "vullnetare" në të cilat:

Krimineli e kuptoi se do të kapej; prandaj e liron viktimën për të shmangur përgjegjësinë.
Krimineli nuk mund ta mbajë fizikisht personin e rrëmbyer (për shembull, nuk ka vend, nuk ka njerëz, e kështu me radhë).
Personi i rrëmbyer i ka shpëtuar kriminelit.
Krimineli mori atë që donte (për shembull, prishi një marrëveshje, çoi në falimentimin e një ndërmarrje, etj.), dhe nuk ka më kuptim ta mbajmë viktimën.

Lirimi duhet të kryhet në kushte të tilla kur krimineli ka mundësi të vazhdojë ta mbajë personin e rrëmbyer (qëllimi i veprës së padrejtë kriminale nuk është arritur).

Cilat karakteristika duhet të dini për krimin e rrëmbimit sipas nenit 126 të Kodit Penal të Federatës Ruse?

Dënimi nuk zbatohet nëse personi pranoi "rrëmbimin imagjinar".

Për shembull, ekziston një komplot midis "viktimës" dhe "kriminelit" dhe veprimi i tyre do t'i lejonte ata të merrnin një shumë të burimeve materiale, të simulonin një rrëmbim dhe të arrinin qëllime të tjera të synuara.

Por përgjegjësia mund të lindë sipas standardeve të tjera(për shembull, për shkaktim të dëmit material, për vjedhje të mjeteve transportuese, zhvatje dhe të tjera).

Dënimi sipas Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse nuk ndodh nëse rrëmbimi është kryer me qëllim të vrasjes (ky akt i rrezikshëm shoqëror në këtë rast mbulohet nga neni i Kodit Penal të Federatës Ruse për vrasje.

Nuk ka dënim nëse një përfaqësues ligjor (për shembull, një prind) "rrëmben" një fëmijë nga një tjetër. E vetmja gjë e rëndësishme është që veprime të tilla të kryhen në favor dhe në interes të fëmijës (edhe nëse interesat janë keqkuptuar).

Përgjegjësia sipas Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse për rrëmbim në këtë rast nuk ndodh.

Motivet e kryerjes së një krimi (si dhe motivet e refuzimit) janë jashtë fushës së fushës penale juridike. Por mund të jetë urrejtje, hakmarrje, zili dhe të tjera.

Nëse kualifikimet shtesë janë vjedhur sipas kërkesave të Art. 127 i Kodit Penal për heqjen e paligjshme të lirisë nuk kërkohet.

Krimi konsiderohet i përfunduar që nga momenti i zhvendosjes së personit. Por përfundimi aktual lidhet me lirimin e të rrëmbyerit dhe ndalimin e kriminelit.

TOP 7 faktet dhe përmbledhja e materialit

Përditësimi i fundit - Dhjetor 2019

Pothuajse çdo ditë, agjencitë e zbatimit të ligjit regjistrojnë raporte për persona të zhdukur. Në shumicën e rasteve, kërkimi përfundon me sukses, por ndonjëherë zhdukja është për shkak të kryerjes së veprimeve të paligjshme ndaj personit të zhdukur. Një akt i mundshëm kriminal në situata të tilla mund të jetë rrëmbimi.

Fillon me kapitullin e Kodit Penal të Federatës Ruse për krimet që cenojnë vlerat e paprekshme, kryesisht lirinë fizike të një personi, integritetin personal, të garantuar nga Ligji Suprem i Rusisë dhe aktet ndërkombëtare. Përgjegjësia për rrëmbimin përcaktohet nga Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse.

Rrëmbimi nga pikëpamja penale juridike

Çdo krim duhet të ketë 4 komponentë, të ndryshëm për çdo vepër penale specifike. Pa të paktën një komponent, është e pamundur të kërkosh dikë përgjegjës.

Rrëmbimi nuk bën përjashtim që të lindë përgjegjësia duhet të jenë:

Subjekti- ai që kryen një krim. 14-vjeçari që e ka kryer është përgjegjës penal për rrëmbim personi. Ligjvënësi konsideroi se në këtë moshë njeriu është mjaft i pjekur për të kuptuar dëmin e shkaktuar nga ky akt. Përveç kësaj, personi duhet të jetë me mendje të shëndoshë.
Ana subjektive– ky është qëndrimi i kriminelit ndaj veprimeve të kryera. Që të lindë përgjegjësia, rrëmbimi duhet të kryhet me qëllim të drejtpërdrejtë. Kjo do të thotë që krimineli është mjaft i vetëdijshëm për atë që po bën, çfarë pasojash të rrezikshme mund të sjellin veprimet e tij për shoqërinë dhe dëshiron që ato të ndodhin.
Objekti- Këto janë marrëdhënie shoqërore që dëmtohen nga krimi. Në rastin në shqyrtim, kjo është liria e një viktime apo viktimash specifike në shprehjen e saj fizike. Rrëmbimi mund të ketë objekte shtesë - pasurinë, shëndetin, jetën e personit të rrëmbyer ose të të dashurve të tij.
Ana objektive– këto janë vetë veprimet e kryera nga shkelësi që përcaktojnë krimin.

Sipas komenteve në artikull, rrëmbimi është largimi i fshehtë ose i dukshëm i një personi kundër vullnetit të tij nga vendi ku ndodhet ose nga vendbanimi i tij i zakonshëm, i ndjekur nga zhvendosja në një vend tjetër me qëllim mbajtjen e tij atje.

Karakteristikat gjatë kualifikimit

Ligji dallon disi përgjegjësinë për kryerjen e një krimi të përfunduar dhe të papërfunduar.

Për rrëmbim konsiderohej e përfunduar, dhe për fajtorin kishte përgjegjësi të plotë, nuk ishin të nevojshme pasoja negative. Krimi ka përfunduar tashmë që nga fillimi i lëvizjes së viktimës pas sekuestrimit.

Të gjitha veprimet e tjera me viktimën, të kryera pas rrëmbimit, për një qëllim tjetër - kërkesë për shpërblim, dhunë, privim nga jeta, etj., vlerësohen sipas normave të tjera të Kodit Penal të Federatës Ruse.

Për shembull, rrëmbehet një person, për lirimin e të cilit krimineli kërkon para. Në këtë rast ai kryen rrëmbim me motiv mercenar dhe zhvatje.

Kur shkaktohen lëndime trupore gjatë rrëmbimit, ato nuk kualifikohen shtesë sipas nenit o.

Nëse qëllimi nuk është vetë rrëmbimi, por një krim tjetër, veprimet vlerësohen vetëm sipas nenit që përcakton përgjegjësinë për të.

Për shembull, një burrë u kap për t'u vrarë në një vend të shkretë, ku i morën jetën. Veprime të tilla vlerësohen vetëm si shtesë sipas Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse nuk i kualifikon ato.

Nuancat e veçanta të aktit:

Kushdo mund të bëhet viktimë. Marrja e trupit të një personi të vdekur nuk është rrëmbim në lidhje me Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse.
Periudha gjatë së cilës viktima u ndalua për të vlerësuar aktin sipas Art. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse nuk ka rëndësi.
Arrestimi i një personi pas rrëmbimit veçmas sipas Art. 127 i Kodit Penal të Federatës Ruse nuk konsiderohet si heqje e paligjshme e lirisë.
Të mbash një person aty ku është, si në shtëpinë e tij, nuk është rrëmbim.
Rrëmbimi me pëlqimin e një personi, inskenimi i tij nuk mund të jetë pjesë e krimit të analizuar. Për shembull, rrëmbimi ritual i nuses me pëlqimin e saj.
Miratimi i rrëmbimit nga një i mitur ose një person tjetër që nuk ka dijeni për veprimet e tij nuk mund të konsiderohet si pëlqim.
Pëlqimi i viktimës, i marrë me mashtrim, nuk merret parasysh kur ai në mënyrë të pavarur, me vullnetin e tij të lirë, shkon në vendin e ndalimit, pa e kuptuar.
Kapja pa qëllimin e mbajtjes së një personi diku tjetër përbën një kompleks.
Kushdo që mban një person të rrëmbyer nga persona të tjerë do të jetë gjithashtu përgjegjës vetëm sipas Artit. 127 KK.
Sipas normës në shqyrtim, faktet e rrëmbimit të një fëmije nga prindi ose të afërmit nuk konsiderohen rrëmbim nëse, sipas mendimit të tyre, qoftë edhe të pasaktë, e bëjnë këtë duke ndjekur interesat e fëmijës.

Ndëshkimi për rrëmbim

Shkalla e përgjegjësisë për rrëmbimin rritet në përpjesëtim të drejtë me rrezikshmërinë e këtij akti për shoqërinë.

Rrëmbimi pa rrethana rënduese do të jetë përbërje e thjeshtë dhe dënohet me punë të detyruar ose me burgim gjer në 5 vjet.

Përgjegjësia që është më e rreptë se përgjegjësia e thjeshtë përcaktohet nga pjesa e dytë e Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse. Ajo citon shenja që tregojnë një qëndrim më cinik të kriminelit ndaj krimit të tij.

I kualifikuar sipas pjesës së dytë të Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse do të ketë rrëmbim në lidhje me:

një i mitur mosha e të cilit ishte e njohur me besueshmëri për shkelësin;
një grua shtatzënë, kur dhunuesi ishte në dijeni të situatës së saj;
dy ose më shumë persona.

Gjithashtu, për t'u kualifikuar, duhet të jetë perfekt:

Dy ose më shumë persona i cili ka rënë dakord paraprakisht për një krim, domethënë nga një grup personash me komplot paraprak.
E rrezikshme për shëndetin e viktimës dhe jetën e tij me dhunë, ose me kërcënim për ta përdorur atë. Dëmtimi i shëndetit të personit të rrëmbyer nga i lehtë në i rëndë do të jetë i rrezikshëm.
Me armë, me sende që përdoreshin si armë.
Për arsye egoiste.

Nëse plotësohen kriteret e kualifikimit, dënimi është me burgim nga 5 deri në 12 vjet. Gjykata ka të drejtë të vendosë edhe një kufizim lirie deri në 2 vjet.

Pjesa e tretë e nenit përcakton përgjegjësinë për rrëmbim në kushte edhe më të rrezikshme për shoqërinë:

Kryerja e një krimi nga një komunitet i qëndrueshëm i bashkuar për veprimtari të paligjshme. Një komunitet i tillë quhet grup i organizuar kriminal, ose shkurt OCG.
Vdekja dhe pasoja të tjera të rënda që rezultojnë nga rrëmbimi. Këto pasoja mund të përfshijnë sëmundje mendore dhe të rënda fizike.

Rrëmbimi me karakteristika veçanërisht kualifikuese sjell humbjen e lirisë nga 6 deri në 15 vjet me ose pa një shtesë deri në 2 vjet.

Lirimi nga përgjegjësia

Me gjithë përgjegjësinë e rëndë, ligjvënësi ka dhënë mundësinë për të shmangur dënimin në kushte të caktuara. Kjo bëhej nga njëra anë për të minimizuar pasojat për viktimën dhe nga ana tjetër për t'i mundësuar qytetarit të gabuar të realizonte aktin e tij dhe ta korrigjonte atë sa më shumë.

Kushtet në të cilat kryesi nuk mund të dënohet tregohen në shënimin e Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse:

lirimi vullnetar i viktimës;
mungesa e krimeve të tjera të kryera nga rrëmbyesi.

Lirimi mund të vlerësohet si vullnetar kur rrëmbyesi ka pasur mundësi të vazhdojë veprimet e tij kriminale, por ka vendosur të lirojë viktimën. Pse ai vendosi këtë nuk është e rëndësishme.

Situata ku një kriminel liron një person të rrëmbyer pasi ka plotësuar kushtet e lirimit, për shembull, transferimin e parave, edhe kur ai nuk ka mundur t'i marrë ato, për shembull, ka qenë i ndaluar, nuk konsiderohet lirim vullnetar.

Dallimi nga burgimi i paligjshëm dhe pengmarrja

Kodi Penal i Federatës Ruse përmban dy akte që në shikim të parë janë të ngjashme me rrëmbimin - heqja e paligjshme e lirisë dhe marrja e pengjeve. Edhe pse elementët janë të ngjashëm, dallimet në to janë domethënëse.

Është pikërisht kjo arsyeja që ligjvënësi vendosi përgjegjësinë për kryerjen e tyre në nene të ndryshme, brenda kufijve të ndryshëm.

Dallimi nga heqja e paligjshme e lirisë qëndron në veprime. Gjatë privimit të lirisë, viktima nuk lëvizet askund, ai mbahet fizikisht ose me kërcënime ku ndodhej. Për më tepër, përgjegjësia sipas këtij standardi është e mundur që nga mosha 16 vjeç.

Dallimi me marrjen e pengjeve është në objekt, pra në çfarë marrëdhëniesh në shoqëri dëmtohen. Nëse kur një person rrëmbehet, objekti është liria e një personi të caktuar, atëherë marrja e pengut cenon sigurinë publike dhe liria e pengut është objekt shtesë.

Qëllimet e këtyre akteve gjithashtu ndryshojnë dukshëm. Në rastin e parë, qëllimi është rrëmbimi i një personi, të gjitha veprimet e tjera janë krime të tjera. Në të dytën, të arrihet përmbushja e kërkesave të kriminelit si kusht për lirimin e pengut.

Çfarë duhet të bëni nëse një person rrëmbehet

Shpesh fakti që një person është rrëmbyer, domethënë një krim ka ndodhur sipas Artit. 126 i Kodit Penal të Federatës Ruse, është pothuajse e pamundur të përcaktohet fillimisht. Vlerësimi i drejtë i veprës së kryerësit sipas këtij neni është i mundur pasi të jenë vërtetuar të gjitha rrethanat.

Rreth shenjave rrëmbimi, mund të flasim, për shembull, kur rrëmbyesit iu afruan të afërmve për të treguar kushtet për lirim.

Më shpesh, gjithçka që është menjëherë e qartë është se personi është zhdukur, nuk është në kontakt ose diçka i ka ndodhur. Dhe për të përcaktuar se si ndodhi kjo është një detyrë e zyrtarëve të zbatimit të ligjit.

Ku të shkoni

Deklarata të munguara ose siç i quajnë organet e rendit, persona të zhdukur dorëzuar në departamentin e policisë. Do të ishte më mirë të ishte një departament në vendin nga i cili u zhduk viktima. Nuk përjashtohet mundësia e paraqitjes së një aplikimi në ndonjë departament policie.

Nuk ka arsye pse një aplikim mund të mos pranohet. Udhëzimet ndërinstitucionale për këtë çështje tregojnë se mesazhe të tilla pranohen dhe regjistrohen pavarësisht nga sa kohë më parë, ku është zhdukur personi, disponueshmëria e informacionit në lidhje me vendbanimin, plotësinë e të dhënave personale, fotot ose informacionin për rastet e mëparshme të zhdukjes. .

Kryerja e kontrolleve dhe hetimi i çështjeve penale të rrëmbimit bie në kompetencën e hetuesve të Komitetit Hetimor - Komitetit Hetimor, prandaj një deklaratë për zhdukjen e një personi mund t'i shkruhet departamentit të tij territorial.

Si të shkruani saktë një aplikacion

Kërkesa për rrëmbim i drejtohet shefit të departamentit të policisë ku aplikanti aplikon dhe tregohen informacionet e kontaktit. Ai është hartuar në një formë të thjeshtë, nuk ka kërkesa të veçanta për përmbajtjen e një apeli të tillë. Gjëja kryesore është të përshkruani ngjarjen që u bë bazë për apelin, të deklaroni një kërkesë për kërkimin e personit të zhdukur.

Tabelat e informacionit në dhomat e kontrollit të departamentit të policisë zakonisht përmbajnë shembuj të deklaratave më të zakonshme.

Kërkesa në Komitetin Hetimor përpilohet në të njëjtën mënyrë, vetëm se i drejtohet përgjegjësit të departamentit të territorit të Komitetit Hetimor.

Çfarë ndodh pasi të dorëzoni aplikacionin tuaj?

Pas regjistrimit të një mesazhi të tillë, aplikantit i bëhen një sërë pyetjesh, qëllimi i të cilave është të rivendosë rrethanat e zhdukjes së personit dhe të kuptojë nëse ato tregojnë një krim. Kjo është e nevojshme për të paraqitur versione të humbjes.

Nëse rrethanat e vërtetuara të zhdukjes së një personi tregojnë se ai është rrëmbyer, një raport për një zhdukje të panjohur i marrë nga departamenti i policisë i transferohet njësisë territoriale të Komitetit Hetimor (KI) për kryerjen e një kontrolli para-hetues dhe më pas për të bërë një vendim procedural.

ndërmjet Komiteti Hetimor dhe policia ka shkëmbyer informacione për zhdukjen e paditur të shtetasve. Mund të themi se hetuesit e Komitetit Hetimor kryejnë kontrolle proceduriale dhe hetojnë çështjet penale, mbledhjen e provave dhe punonjësit e policisë shoqërojnë këqyrjen dhe hetimin e rastit, duke kryer veprimet e kërkimit operativ.