Liderul conservator David Cameron i-a luat locul prim-ministrului britanic auto-exilat Gordon Brown
În Marea Britanie s-a format un guvern majoritar, condus de liderul conservatorilor care a ajuns primul la alegeri, David Cameron, care a devenit unul dintre cei mai tineri premieri din istoria regatului. O coaliție cu liberal-democrații, al căror șef va ocupa funcția de viceprim-ministru, a devenit posibilă după anunțul demisiei lui Gordon Brown, care până în ultima speranță să le smulgă victoria conservatorilor. Locurile rămase în noul guvern vor reveni membrilor cabinetului conservator „în umbră”.
Mândru Brown
Prim-ministrul Marii Britanii este gata să demisioneze pentru a menține Muncii la putere
Nefiind de acord cu împărțirea puterii cu conservatorii, liberal-democrații, care au ajuns pe locul al treilea la alegerile parlamentare din Marea Britanie, au început negocierile cu laburiştii. Costul formării unui guvern fără câștigători ar putea fi mare. De dragul unei coaliții cu Nick Clegg, Partidul Laburist, care pierde puterea, este gata să-și sacrifice liderul Gordon Brown, care și-a anunțat disponibilitatea de a demisiona din toate posturile sale.
Își vor da seama pentru trei
Conservatorii, laburiştii şi liberal-democraţii încearcă să stabilească care dintre ei va conduce acum Marea Britanie
Conservatorii britanici au obținut conducerea în urma rezultatelor alegerilor parlamentare desfășurate joi în Marea Britanie. Pentru a obține o victorie finală și a obține o majoritate, partidul lui David Cameron, conform datelor preliminare, are nevoie de foarte puțin - doar câteva zeci de locuri în Camera Comunelor. Cu toate acestea, laburiștii, în urmă cu aproape 50 de locuri, nu sunt pregătiți să renunțe atât de ușor și își declară intenția de a forma o majoritate în coaliție cu liberal-democrații, care, contrar așteptărilor, aproape că au eșuat aceste alegeri.
Câștigătorul nu primește totul
Întrebarea șefului noului guvern britanic riscă să rămână deschisă și după alegerile parlamentare.
Pentru prima dată în decenii, cele trei partide naționale ale Marii Britanii pot intra în parlament în condiții practic egale. În timp ce conservatorii sunt văzuți ca fiind favoriți la alegerile pentru Camera Comunelor de joi, cu laburiștii pe urmele lor, observatorii prevăd că partidul nu va câștiga majoritatea mandatelor. Astfel, Londra riscă pentru prima dată să aibă un cabinet de coaliție instabil sau un guvern minoritar slab.
Desfăcut atom cu atom
Liderii a 47 de țări vor decide la Washington cum să salveze lumea de terorismul nuclear
După Rusia și Statele Unite, care au semnat tratatul START III, Washingtonul invită întreaga comunitate mondială să abordeze problema securității arsenalelor nucleare. În primul rând, puterile nucleare vor trebui să se gândească la cum să împiedice astfel de arme să ajungă la terorişti, care va fi unul dintre subiectele principale ale deschiderii summit-ului nuclear din capitala americană. În marginea summit-ului, liderii de stat vor discuta și chestiuni mai personale.
Regina a permis
Următoarele alegeri parlamentare din Marea Britanie ar putea aduce o surpriză
Campania electorală a început oficial în Marea Britanie. Regina Elisabeta a II-a a dat curs cererii primului ministru Gordon Brown de a dizolva Parlamentul și de a organiza noi alegeri pe 6 mai. Potrivit sondajelor de opinie, Partidul Conservator este cu puțin înaintea Partidului Laburist de guvernământ, dar acest avantaj nu este greu de pierdut. Dacă niciunul dintre cele două partide nu obține majoritatea, atunci liberal-democrații ar putea ajunge la distribuirea posturilor ministeriale pentru prima dată în 40 de ani.
Brown este condus la Moscova
Parlamentarii britanici au cerut ca prim-ministrul să se întâlnească mai des cu Dmitri Medvedev și s-au căit de politica „rușinoasă” anti-ruse în materie de vize.
Premierul britanic Gordon Brown acordă o atenție insuficientă relațiilor cu Rusia. După cum spun parlamentarii țării, șeful guvernului ar trebui să urmeze exemplul lui Barack Obama și Angela Merkel și să nu mai evite întâlnirile cu autoritățile ruse. Încălzirea relațiilor cu Moscova, Londra este încrezătoare, va ajuta cel puțin justiția britanică să facă progrese în extrădarea omului de afaceri Andrei Lugovoy.
Consiliul de Securitate nu este nicăieri mai sus
La o reuniune a Consiliului de Securitate în formatul șefilor de stat, Medvedev a cerut o reducere a armelor ofensive, Brown a cerut să facă presiuni asupra Iranului, iar Hu Jintao a cerut interzicerea bombei nucleare.
La primul summit al Consiliului de Securitate al ONU privind dezarmarea nucleară și neproliferarea, țările membre ale Consiliului de Securitate au fost reprezentate de liderii lor. Astfel, președintele rus a spus că Moscova este pregătită să „reducă de mai mult de trei ori purtătorii de arme strategice ofensive” și speră să semneze un tratat START cu Statele Unite până în decembrie. Premierul britanic a subliniat încă o dată problema Iranului și și-a exprimat îngrijorarea că bomba atomică ar putea cădea în mâinile teroriștilor. Iar liderul chinez a cerut abandonarea completă a armelor nucleare.
Brown cel mare și teribil
Încercarea „laburiştilor intimidaţi” de a „demite” liderul lor în calitate de prim-ministru al Majestăţii Sale a eşuat în dizgraţie
Pentru al doilea an se vorbește despre demisia lui Gordon Brown, ale cărui politici au adus Labour la cele mai scăzute cote din ultima sută de ani. Cu toate acestea, încercarea practică de demitere a premierului a eșuat: doar 5% dintre parlamentarii laburişti au votat pentru aceasta. Acest rezultat a fost facilitat de amenințarea lui Brown de a convoca alegeri parlamentare anticipate în țară: în acest caz, puțini dintre membrii laburiști, pe care presa îi numise deja „intimidați și aserviți”, ar fi rămas în parlament.
Brown este chemat la odihnă
Ministrul Muncii James Purnell a demisionat și i-a cerut primului ministru să-l urmeze
Guvernul lui Gordon Brown a început să se prăbușească. Cu o zi înainte, vedeta în devenire a Partidului Laburist, ministrul Muncii James Purnell, a demisionat. Aceasta este a cincea demisie din cabinetul lui Brown. În același timp, Purnell i-a cerut premierului să-i urmeze exemplul pentru ca partidul să nu sufere înfrângere la viitoarele alegeri generale. Totuși, premierul nu intenționează să plece, ci plănuiește să restructureze guvernul în viitorul apropiat.
Prima în 300 de ani
Președintele Camerei Comunelor, Michael Martin, își anunță demisia iminentă
Prima victimă a unui scandal politic din Marea Britanie, în centrul căruia se aflau reprezentanți ai celor doi principali partide politicețară, a devenit Președintele Camerei Comunelor Michael Martin. El demisionează. Observatorii spun că Martin a fost făcut țap ispășitor pentru a scăpa de Gordon Brown, al cărui rating de încredere este într-o stare deplorabilă. În mai puțin de un an, țara va organiza alegeri parlamentare, iar acum rezultatul acestora este imprevizibil.
Brown fiind condus la demisie
Premierul britanic se confruntă din nou cu o rebeliune internă a partidului
Potrivit presei britanice, prim-ministrul Gordon Brown se confruntă cu demisia iminentă, care îi este pregătită de camarazii săi din Partidul Laburist. Ei sunt nemulțumiți de Brown, în primul rând, pentru că în timpul mandatului său de premier, ratingurile partidului au scăzut considerabil. El a fost, de asemenea, criticat pentru că nu a votat probleme importante. Cu toate acestea, experții sunt încrezători că Brown va părăsi partidul abia după alegerile generale, deoarece nici un singur lider nu va putea restabili încrederea alegătorilor în Laburişti în scurt timp.
Obama propune tăierea
Președintele SUA se așteaptă ca întâlnirea sa cu Dmitri Medvedev să dea un nou început relațiilor ruso-americane
După o întâlnire cu premierul britanic, președintele SUA a conturat contururile generale ale negocierilor sale cu liderul rus. Potrivit lui Obama, Moscova și Washington au multe probleme nerezolvate, dar nu mai puțin interese comune. Unul dintre primele astfel de elemente de cooperare, a remarcat președintele SUA, ar trebui să fie acțiunile comune de reducere a armelor nucleare. Ministerul rus de Externe, la rândul său, a declarat că Moscova este pregătită să susțină ideea lui Obama.
Mari speranțe pentru G20
Puțini în Europa cred că summitul G20 va duce la schimbări tangibile în bine.
La ce să ne așteptăm de la summitul G20 de la Londra? Pot cele mai mari puteri ale lumii să găsească o cale de ieșire din criza economică? Presa europeană nu pare să fie prea optimistă în previziunile sale: gama de subiecte care vor fi discutate în această săptămână în capitala britanică este prea largă și complexă. Cu toate acestea, nimeni nu se îndoiește că astfel de consultări sunt necesare urgent. Pentru Rusia și Statele Unite, întâlnirea de la Londra ar putea deschide o nouă etapă în relațiile dintre cele două țări.
Nici Obama nu se târguiește
Președintele SUA a clarificat conținutul scrisorii sale către Dmitri Medvedev
Faptul că în urmă cu trei săptămâni Barack Obama i-a trimis o scrisoare lui Dmitri Medvedev cu „unele propuneri” a fost deja confirmat atât de Kremlin, cât și de Casa Albă. Președintele Rusiei nu a precizat ce fel de propuneri sunt acestea, dar a comentat interpretarea presei occidentale pe care Washington o oferea Moscovei să schimbe construcția unui sistem de apărare antirachetă cu sprijin pentru „problema iraniană” cu următoarele cuvinte: „Nu așa se ridică întrebările.” Când Obama a fost abordat pentru comentarii, el a confirmat versiunea Kremlinului.
Protecție împotriva șuruburilor chinezești
Miniștrii comerțului din peste 20 de țări au avertizat despre pericolele impunerii de tarife la produsele străine.
Participanții la forumul de la Davos nu au reușit să găsească cheile pentru rezolvarea problemei crizei financiare, dar au privit multe probleme dintr-un unghi diferit, iar acest lucru va contribui la inspirarea puterii ideilor anterioare, sunt siguri economiștii. Se așteaptă o descoperire decisivă de la summitul G20, care va avea loc la Londra. Prim-ministrul britanic Gordon Brown a vorbit despre problemele pe care liderii mondiali vor trebui să le rezolve acolo. Iar la forum, miniștrii au ajuns la concluzia că protecția importurilor ar putea juca o glumă crudă.
Marea Britanie modernă: politicile guvernului lui E. Blair și G. Brown. Relații ruso-engleze.
Politica guvernamentală T. Blair.
1) Liderul laburist Tony Blair a preluat funcția pe 2 mai 1997, punând capăt a 18 ani de guvernare conservatoare.
2) T. Blair a sporit popularitatea partidului, și-a extins baza socială, asigurând succesul la alegerile din 1997, realizând o restructurare ideologică a partidului:
- a realizat abrogarea paragrafului 4 al Cartei privind socializarea mijloacelor de producție;
- noul obiectiv este de a construi „o economie dinamică în care antreprenoriatul, piața și concurența să lucreze îndeaproape cu parteneriat și cooperare”
- a stabilit sarcina de a transforma partidul clasei muncitoare într-un „partid cu adevărat național, care exprimă interesele tuturor cetățenilor”.
3) Politica economică a lui Blair:
4) Direcția principală în activitățile cabinetului Blair a fost reforma constituțională:
- acordarea autonomiei Scoției și Țării Galilor, o mai mare independență a 9 regiuni din Anglia
- reforma legii electorale (abandonarea partiala a sistemului majoritar)
- transformarea camerei superioare, introducerea alegerii acesteia
- dezvoltarea unei noi legislații privind libertatea de informare
- adoptarea unei carte a drepturilor și a altor măsuri
- rezolvarea problemei soartei monarhiei (scandale în casa regală)
5) Implementarea programului de reformă constituțională a necesitat de fapt mult efort și a condus la următoarele rezultate:
- Pentru prima dată din 1707, Parlamentul scoțian și-a reluat activitatea și a apărut Adunarea Națională a Țării Galilor.
- Autoguvernarea orașelor a fost extinsă și au fost stabilite funcțiile de primari.
- Muncii a început reformarea Camerei Lorzilor și a obținut excluderea majorității colegilor ereditari din aceasta, dar introducerea alegerilor pentru Camera Lorzilor a fost amânată pe termen nelimitat.
6) Politica externă a guvernului laburist a continuat să consolideze relația specială cu SUA și NATO, care s-a manifestat în
- participarea la intervenția NATO în Iugoslavia în 1999
- sprijinul operațiunii din Irak din 2003
- aderarea la CEE, dar menţinând o monedă specială
7) Sprijinul alegătorilor pentru politicile socio-economice ale lui Blair i-a permis să câștige alegerile de trei ori la rând, dar popularitatea sa în cadrul propriului său partid și apoi printre alegători a început să scadă ca urmare a:
- ignorând poziţia partidului în parlament
- informații false despre prezența armelor de distrugere în masă în Irak
- trimiterea de trupe în Irak
- serie de atacuri teroriste din iulie 2005 la Londra
- scandaluri de corupție
8) Blair demisionează din funcția de prim-ministru și lider de partid și susține candidatura membrului laburist Brown, ministru al finanțelor
Politica guvernamentală a lui G. Brown.
1)Pe 27 iunie 2007, Tony Blair a predat funcția de premier lui Gordon Brown., care a promis să adere la valorile fundamentale ale societății britanice și la idealurile New Labour.
2) Politicile cheie ale lui Brown includ:
- „reforma constituțională, întărirea controlului asupra tuturor celor care dețin puterea, clarificarea drepturilor și responsabilităților cetățenilor și protejarea unui stat unificat”.
- „restabilirea încrederii în democrația britanică”.
- stăpânirea noilor forme deschise de dialog între cetățeni și politicieni,
- transferul altor funcții către autoritățile locale, noi competențe către parlament
- acordând legiuitorilor dreptul de a decide cu privire la participarea forțelor armate la ostilități
- concentrare pe rezolvarea problemelor de educație și sănătate
- modernizarea capacităților nucleare britanice
- parteneriat strategic cu SUA bazat pe o „relație specială”
3) Acțiunile lui G. Brown în contextul crizei financiare globale care a început în toamna lui 2008:
- Măsurile luate pentru salvarea sistemului bancar și stimularea afacerilor au făcut posibilă încetinirea rapidă a ritmului de scădere a PIB-ului.
- pe termen lung, guvernul britanic s-a îndatorat asumându-și multe obligații bugetare.
- Şomajul în ţară a ajuns la 8%, cel mai ridicat nivel din ultimii 14 ani.
4) Toate acestea nu au putut decât să afecteze popularitatea primului ministru.
În timpul alegerilor parlamentare din mai 2010. Partidul Laburist de guvernământ condus de G. Brown nu a reușit să obțină o majoritate în parlament
După eșecul negocierilor pentru crearea unei coaliții cu liberalii, G. Brown a înaintat o petiție reginei pentru demisia sa. 11 mai 2010 Liderul Partidului Conservator, David Cameron, a fost numit noul șef al guvernului britanic.
În Marea Britanie, epoca lui Tony Blair, care a durat 10 ani, s-a încheiat. Pe 27 iunie 2007, Gordon Brown, care anterior fusese cancelar al Fiscului, a devenit prim-ministru. S-ar părea că acest eveniment nu poate schimba nimic nici în politica externă, nici în politica internă a Londrei – până la urmă noul lider aparține aceluiași Partid Laburist la guvernare ca și primul.
Cu toate acestea, confruntarea de lungă durată dintre membrii laburiştilor nu este inferioară ca intensitate luptei dintre menşevici şi bolşevici din RSDLP şi prefigurează un scenariu mai puţin calm. Elita politică a regatului este clar împărțită în susținători Blair și susținători Brown. Potrivit majorității analiștilor britanici, demisia prematură a primului ministru în sine a fost rezultatul unei conspirații bine planificate de către „Browniți”. Până la urmă, șeful Ministerului Finanțelor, Gordon Brown, visează să devină prim-ministru încă din 1994, când, în mod destul de neașteptat pentru toată lumea, a pierdut conducerea la alegerile interne ale partidului în fața tânărului Tony Blair.
MODIFICĂRI INTERNE
Laburiştii Blair şi Brown, care au petrecut un deceniu în acelaşi guvern, sunt complet diferiţi unul de celălalt. Primul se bucură de comunicarea curtenească, apreciază totul elegant; celui de-al doilea nu-i pasă de manifestările exterioare, el priveşte lucrurile în primul rând din punctul de vedere al profitului. Tony este o persoană modernă, cu gândire liberă, gata să experimenteze. Gordon este un oficial de partid pedant, care se caracterizează prin toate prejudecățile comune în societatea tradițională britanică. Primul este un epicurean, al doilea este un puritan.
În articolul „The Pursuit of Happiness”, publicat în 2007 în The Spectator, Boris Johnson îl caracterizează pe noul prim-ministru și anturajul său astfel: „Urăsc pe oricine se comportă puțin mai frivol decât se cuvine, se disting printr-un caracter puritan. sentimentul de respingere a tot ce este galant.” , bucuria de viață le provoacă alergii. Ei laudă munca cu același entuziasm maniac pe care l-a făcut agitpropul sovietic în anii 1930. În toate discursurile lui Gordon Brown se repetă că numai munca poate crește stima de sine a unei persoane. În sistemul de valori pe care ni-l oferă „Browniții” nu se vorbește despre sensul existenței. Acești puritani par să fie complet convinși că fericirea noastră depinde doar de recompensa bănească pe care o primim pentru munca noastră.”
În politica internă, care a fost mult timp sub controlul lui Brown, influența puritană se simte aproape în orice. Este suficient să ne amintim celebrele campanii împotriva vânătorii de vulpi și a fumatului.
În noul guvern al lui Brown, doar doi miniștri care l-au servit pe predecesorul său și-au păstrat posturile. Cei mai zeloși „Blairiți” au părăsit cabinetul Brown are o ostilitate deosebită față de strategii politici - autorii ideologiei „Mertaniei moderniste”. Ele provoacă alergii primului ministru, care a crescut într-o familie de preoți și consideră mediul lui Blair „imoral”.
Experții spun că noul lider va alege un stil de management mult mai strict și ascetic. Brown a anunțat deja că va refuza deciziile luate de consilierii din culise, va asculta opiniile membrilor obișnuiți de partid și va încerca să redea puterea cetățenilor obișnuiți. Unii membri ai guvernului spun că Brown se caracterizează printr-un stil de management autoritar: el cere nu doar loialitate din partea angajaților săi, ci supunere necondiționată. Recent, unul dintre oficialii pensionari chiar și-a comparat stilul de conducere cu cel al lui Stalin.
Pe de altă parte, cancelarul de buget nu a fost niciodată un om politic public și, cu siguranță, îi lipsește carisma predecesorului său. „Ca politician, nu am vrut niciodată să atrag atenția publicului”, a spus Brown. – Nu am crezut niciodată că cuvintele frumoase pot înlocui acțiunile reale. Nu cred în politica carismatică”.
Jurnaliştii britanici se îndoiesc de sinceritatea noului lider. Julia Hartley-Brever, redactor politic al Sunday Express, este convinsă că Cancelarul Finanțelor și-a petrecut mult timp modelându-și imaginea. „Gordon Brown a manipulat și va continua să manipuleze mass-media”, a spus ea. „Fii atent la cuvintele mele, acest scoțian cu aspect sever va invita în continuare celebrități la cocktailuri la reședința lui.”
Experții spun că Brown este mult mai aliniat Partidului Laburist decât Blair. Mulți membri laburişti chiar l-au perceput pe acesta din urmă ca pe o cifră aleatorie. Brown a reușit să creeze impresia că își amintește bine rădăcinile partidei. În confruntarea dintre vechii și noii laburiști, el și-a menținut cu prudență neutralitatea, ceea ce a dat fiecărei părți un motiv să-l considere „unul al lor”.
Activitățile lui Brown în calitate de ministru de finanțe nu i-au putut asigura pe membrii partidului său care au rămas fideli idealurilor social-democrate. A obținut independența pentru Banca Angliei, a scăzut cota maximă de impozitare la 40%, a crescut rolul sectorului privat și a desființat multe beneficii sociale. Cu toate acestea, Gordon Brown este considerat un politician de stânga și se bucură de sprijinul sindicatelor, cândva principalul sprijin al Partidului Laburist. (Venirea la putere a noului premier a fost salutată de liderii celor mai mari două sindicate - Unison și TGWU).
În timpul domniei lui Blair, Marea Britanie a devenit un stat mult mai cosmopolit. Acesta este motivul pentru care abordarea noului prim-ministru cu privire la problemele de imigrație este atât de importantă. Brown insistă că guvernul trebuie să monitorizeze procesul de asimilare a emigranților pentru a înțelege dacă aceștia din urmă împărtășesc valori naționale. Poate că noul lider britanic vorbește atât de mult despre „identitatea britanică” pentru că elita politică își batjocorește adesea originile scoțiene și, după cum știm, reprezentanții națiunilor mici, ajunse la putere, încearcă de obicei să întărească miturile naționale. Legătura lui Brown cu sindicatele este, de asemenea, un punct negativ pentru emigranți: situația de pe piața muncii se poate schimba. Cetăţenilor britanici li se vor oferi avantaje, guvernul va încerca să limiteze afluxul de forţă de muncă străină.
AMATOR PE SCENA INTERNAȚIONALĂ?
Înainte de a deveni prim-ministru, Tony Blair nu se ocupase niciodată de chestiuni internaționale și, potrivit celor mai mulți experți, nu înțelegea nimic despre ele. Maestru al intrigilor intrapartid, părea incapabil să îndeplinească rolul de lider global.
Cu toate acestea, în timpul erei Blair, politica externă a devenit o problemă cheie pentru societatea britanică pentru prima dată după mult timp. Prim-ministrul a reușit să crească semnificativ rolul Marii Britanii în lume, construind relații bune cu aproape toate figurile cheie ale politicii internaționale. Poate că nu numai diplomația personală l-a ajutat în acest sens, ci și talentele sale actoricești: Blair putea juca simultan rolul unui atlantist pasionat, un susținător al pieței libere și un social-democrat european.
Gordon Brown nu are capacitate artistică, așa că este puțin probabil să reușească să obțină același succes pe scena mondială. Un Brown serios, care disprețuiește ipocrizia, care nu a aspirat niciodată la gloria unui lider mondial și a perceput întâlnirile cu partenerii străini ca pe o sarcină grea.
Experiența în politică externă a lui Brown se reduce în principal la lucrul cu organizații precum Fondul Monetar Internațional, Banca Mondială și Forumul de la Davos. El a luat parte activ la dezbaterea privind reforma instituțiilor financiare internaționale și mulți chiar l-au îndrumat să devină președinte al Băncii Mondiale. Cu toate acestea, Brown nu are practic nicio experiență în alte chestiuni de politică internațională și este puțin probabil să o reușească în cei doi ani care au mai rămas înainte de alegerile parlamentare.
Sarcina principală a lui Brown va fi să câștige simpatia electoratului, motiv pentru care se va concentra asupra problemelor politice interne - economie, educație și sănătate. Politica externă, cred cei mai mulți experți, va juca un rol secundar pentru el: va acorda atenție doar acelor probleme care pot aduce rezultate rapide (de exemplu, războiul din Irak). În acest sens, decizia de a transfera consilieri în afaceri internaționale de la reședința prim-ministrului de pe strada Downing 10 în clădirea adiacentă a Secretariatului de Cabinet este destul de simptomatică. În ochii publicului britanic, acest detaliu, deși nesemnificativ, demonstrează că consilierii în afaceri internaționale nu se încadrează în cercul interior al noului lider.
Cel mai probabil, Gordon Brown va preda politica externă Ministerului de Externe britanic, care în epoca Blair s-a simțit în mod constant încălcat în drepturile sale. Fostul premier a luat decizii indiferent de departamentul de politică externă și a intrat adesea în conflict cu diplomații profesioniști. Brown, se pare, va oferi Ministerului de Externe libertate de acțiune, iar acest lucru va conferi cu siguranță politicii externe a Londrei un caracter mai previzibil și fără chip. Un simbol al faptului că Ministerul de Externe își recâștigă influența anterioară a fost numirea diplomatului profesionist Simon MacDonald, cel mai recent care a condus departamentul arab al Ministerului de Externe, în postul de consilier șef pentru politică externă. Brown a precizat că nu are intenția de a urma exemplul lui Blair, care nu și-a ales niciodată consilierii din cadrul ministerului.
Cu un prim-ministru concentrat pe politica internă, rolul ministrului de externe crește. Iar numirea în această funcție a fostului secretar de mediu David Miliband este simbolică. Această decizie de personal înseamnă că noul prim-ministru este un susținător ferm al globalizării - la urma urmei, experiența lui Miliband în politica externă se rezumă la rezolvarea problemelor globale precum schimbările climatice. Și deși mulți analiști au speculat cu privire la posibila întorsătură a lui Brown către izolaționism, previziunile lor, aparent, nu se vor îndeplini.
Într-un articol de politică din New Statesman, Miliband a prezentat o viziune globală clară a rolului Marii Britanii. Citându-l pe John Kennedy, el spune că politica externă ar trebui să se bazeze pe „idealism fără iluzii”. „Cred în idealism, în primul rând, despre capacitatea Marii Britanii de a deveni un centru global de dezbatere și de luare a deciziilor cu privire la marile probleme economice, sociale și politice cu care ne confruntăm.”
Într-un interviu acordat pentru Financial Times, ministrul a spus că Marea Britanie poate juca rolul de partener cheie pe scena mondială. „Cred că suntem într-o poziție unică”, a spus el. „Marea Britanie este, de asemenea, un aliat cheie al SUA, al Europei și al țărilor în curs de dezvoltare, precum India.”
Mulți experți numesc epoca actuală vremea neocolonialismului. Dacă acesta este într-adevăr cazul, atunci trebuie recunoscut că poziţia duală a Marii Britanii între Statele Unite şi Europa o va ajuta să-şi asigure o cotă substanţială din plăcinta colonială. Politica atlantistă va permite Londrei să participe la construcția Orientului Mijlociu Mare (în acest sens, este de remarcată numirea lui Tony Blair ca reprezentant al Cvartetului), iar proiectele europene comune îi vor permite să participe la dezvoltarea Orientului Mijlociu Mare. Continent întunecat.
Cooperarea în cadrul Commonwealth-ului britanic și dialogul bilateral cu fostele colonii în general capătă o importanță enormă pentru Regatul Unit. În primul rând, desigur, vorbim despre relațiile cu India. David Miliband cere ca legăturile istorice cu fosta „bijuterie a coroanei britanice” să fie exploatate. În același timp, indienii scapă treptat de sindromul post-colonial în relațiile cu fosta metropolă. „Politicienii din generația mea care nu înțeleg viziunea indiană asupra lumii nu sunt calificați să judece relațiile internaționale”, a declarat Miliband pentru Financial Times. În Declarația de la New Delhi din 2002, Regatul Unit s-a angajat să facă tot ce îi stă în putere pentru a asigura Indiei un loc permanent în Consiliul de Securitate al ONU.
Noul lider britanic cunoaște de la sine problemele Africii. El a fost implicat în acordarea de asistență și anularea datoriilor către țările africane și a luat parte la lucrările Comisiei pentru afaceri africane create de Blair. Adevărat, deși este destul de informat în chestiuni economice, Brown nu știe practic nimic despre experiența intervențiilor umanitare în Sierra Leone, Sudan și Congo. Și încă nu este clar dacă se va limita să ofere asistență Africii sau să continue politica predecesorului său, care a presupus intervenția militară. În conflictul din Orientul Mijlociu, se pare că Brown va urma o linie pro-israeliană. Simon MacDonald este de multă vreme ambasadorul Marii Britanii la Tel Aviv și este în relații amicale cu mulți membri ai elitei israeliene.
Fostul secretar de stat al SUA și consilier al președintelui John F. Kennedy Dean Acheson a remarcat odată că „Marea Britanie a pierdut un imperiu și nu și-a găsit niciodată unul”. rol nou" Desigur, acum ar fi naiv să sperăm la o renaștere a fostei sale puteri imperiale, dar nu poate fi exclus ca, cu ajutorul Statelor Unite și al Uniunii Europene (care se certifică uneori drept imperii de un nou tip), va putea restabili influenţa în fostele colonii.
Din păcate, diplomația personală a lui Blair este amintită nu numai pentru succesele sale pe scena mondială. Potrivit lui John Kampfner, editor la New Statesman, toate războaiele pe care le-a purtat Marea Britanie în perioada Blair (Kosovo, Afganistan, Irak) au fost „războaie personale ale primului ministru”. Dacă regatul ar fi avut un alt prim-ministru, ar fi stat departe de majoritatea acestor conflicte. „Brown cu siguranță nu are carisma lui Blair”, spune purtătorul de cuvânt al Partidului Conservator, John Randell. „Cu toate acestea, mulți oameni ar putea prefera să aibă de-a face cu politicieni serioși precum Brown. În plus, relațiile personale ale lui Blair cu lideri precum Bush și Berlusconi au stârnit o puternică ostilitate în Partidul Laburist”.
Cel mai probabil, Gordon Brown nu va schimba prioritățile politicii externe britanice, inclusiv cele legate de schimbările climatice și dezvoltarea Continentului Negru, cărora Blair le-a acordat recent cea mai mare atenție. Judecând după faptul că unul dintre discursurile principale ale lui Brown a fost dedicat încălzirii globale, Londra își va continua campania menită să-i convingă pe principalii jucători ai lumii să semneze Protocolul de la Kyoto, limitând emisiile de dioxid de carbon în atmosferă.
După ce și-a asumat postul de prim-ministru, Gordon Brown s-a confruntat imediat cu o criză asociată cu încercările de a comite atacuri teroriste la Londra și Glasgow. Alegerea orașului Glasgow nu este deloc întâmplătoare - aceasta este o provocare teroristă pentru noul prim-ministru, care este originar din Scoția. Poate că extremiștii islamici au sperat că remanierea guvernamentală nu le va permite britanicilor să răspundă rapid la atacurile teroriste planificate, ceea ce l-ar obliga pe noul prim-ministru să-și schimbe politica în lupta împotriva terorismului.
Noul guvern a răspuns însă foarte rapid și armonios la forța majoră. De ceva timp, amenințarea teroristă a fost ridicată oficial la un nivel critic. Comitetul guvernamental de urgență „COBRA” s-a întrunit aproape în fiecare zi. Noul ministru de interne Jackie Smith a subliniat că oamenii „nu vor fi intimidați și nu vor permite nimănui să ne schimbe viața”. Prim-ministrul însuși a făcut o alocuție televizată, al cărei stil amintea de discursurile lui Winston Churchill din timpul celui de-al Doilea Război Mondial. „Noi, ca unul, nu vom ceda amenințărilor. Nu ne vom lăsa intimidați și nu vom permite nimănui să ne submineze modul de viață britanic... Trebuie să separăm numărul mare de membri moderati ai societății noastre de puținii extremiști care vor să folosească violența și să provoace un număr maxim de victime. în populație în interesul unei viziuni deformate asupra religiei lor”.
Este destul de semnificativ faptul că conceptul de „război împotriva terorismului” a dispărut din vocabularul politic al noului guvern. Oamenii care au planificat atacurile de la Londra și Glasgow sunt văzuți ca criminali, nu dușmani. Aceasta simbolizează o schimbare în abordarea guvernului față de problema terorismului. Noul premier respinge interpretarea primitivistă caracteristică neoconservatorilor americani, care sunt convinși că această problemă poate fi rezolvată exclusiv cu ajutorul forței militare. Brown știe bine că nu este cazul. Pe când era încă în funcția de ministru al Finanțelor, a luat măsuri pentru a tăia sursele de finanțare pentru teroriști. În 2006, actualul prim-ministru și-a conturat poziția astfel: „Problema terorismului global trebuie rezolvată la nivel global folosind toate mijloacele de care dispunem - militare, economice și culturale”.
ATLANTIST-PRAGMATIC
Politica externă a Marii Britanii se bazează pe o „relație specială” cu Statele Unite. Adevărat, recent britanicii vorbesc din ce în ce mai mult despre lipsa de încredere a Americii nu numai ca aliat, ci și ca piață pentru exporturile britanice. Mulți cred că „relația specială” a fost întreținută doar artificial de Blair, iar momentul nu este departe în care Regatul Unit își va întoarce spatele aliatului tradițional, abandonând vechiul vis al lui Churchill de a avea un parteneriat bilateral atlantic. „Drama politică dintre Reagan și Thatcher a fost doar cea mai recentă aprindere a unei flăcări pe moarte”, scrie renumitul istoric britanic Neil Fergusson. – Atlanticismul lui Blair este cântecul de lebădă al „relației speciale”. Parteneriatele strategice necesită mai mult decât apropierea liderilor și interesul reciproc al elitelor. Este necesară înțelegerea reciprocă între cetățenii de pe malurile opuse ale Atlanticului.”
Cu toate acestea, este puțin probabil ca noul lider să-și schimbe cursul. Dacă atlantismul lui Blair s-a bazat pe relația sa personală cu președintele american (în acest caz, premierul a urmat exemplul predecesorilor săi - Churchill, Macmillan și Thatcher), atunci atașamentul lui Brown față de America este mult mai profund. În politica sa microeconomică, el se bazează pe modelul american și, conform celor mai mulți experți, este un americanofil convins. După cum se spune, Brown merge mereu în vacanță în America, zboară adesea în Massachusetts și este în relații amicale cu reprezentanții elitei politice și de afaceri americane.
„Blair nu a avut aceleași legături transatlantice ca Brown”, spune purtătorul de cuvânt al Partidului Conservator, Greg Hands. – Blair a reușit pur și simplu să construiască relații personale, mai întâi cu Bill Clinton, iar apoi cu George Bush. Cu toate acestea, el este mai mult un politician în stil european. Brown este 100% atlantist.”
Bush, cel puțin inițial, se va ghida după principiul: „Dacă este bun pentru Tony, atunci ne vom înțelege”. „Am găsit că este o persoană foarte deschisă și fermecătoare”, și-a împărtășit Bush impresiile după prima sa întâlnire cu Brown față în față. „Înțelege perfect care ar putea fi consecințele eșecului în Irak”. E ușor să vorbești cu el. El este, de asemenea, un adevărat gânditor.”
Cu toate acestea, liderul american este puțin probabil să reușească să construiască aceeași relație de încredere cu noul premier ca și cu cel precedent. Este logic să presupunem că Gordon Brown își va percepe colegul ca pe un faliment politic cu care nu mai are sens să caute un limbaj comun și va miza pe viitorul președinte al Statelor Unite. Există posibilitatea ca noul proprietar al Casei Albe să înceapă să retragă trupele din Irak. Prin urmare, Brown va încerca cel mai probabil să deschidă calea pentru o alianță cu el și să declare clar că guvernul său se gândește la o „strategie de ieșire” din „aventura Orientului Mijlociu”. O astfel de poziție va atrage alegătorii britanici nemulțumiți de declarațiile lui Blair că Marea Britanie este „dispusă să plătească în sânge pentru a-și consolida relația specială cu Statele Unite”.
Deja, Brown admite că au fost comise greșeli grave după invadarea Irakului, sugerează necesitatea unei anchete și propune introducerea unei constituții scrise în Marea Britanie pentru a stabili când guvernul are dreptul de a declara război. Noul premier este convins că pentru a câștiga războiul împotriva terorismului, Occidentul are nevoie de o campanie care să câștige inima, similară campaniei culturale împotriva comunismului.
Când a devenit clar că Brown a vrut să reconsidere politica britanică în Irak, au fost pregătite propuneri pe această temă. La dezvoltarea lor au participat Lord Paddy Ashdown, fostul Înalt Reprezentant al ONU în Bosnia și Herțegovina, și Sir Jeremy Greenstock, fostul ambasador britanic la Bagdad. Documentul a repetat în mare măsură concluziile Grupului american de studiu asupra Irakului, condus de James Baker. Autorii au încheiat apelând la organizarea unei conferințe de pace în sensul conferinței de la Dayton din 1995 pe tema Balcanilor.
În primele zile ale existenței sale, guvernul Brown a început să se distanțeze de politicile neoconservatorilor americani. Mark Malloch Brown, șeful afacerilor africane și asiatice la Foreign Office cu rang de ministru, a declarat într-un interviu pentru The Daily Telegraph că este puțin probabil ca noul premier să-l sprijine pe președintele Bush în toate, așa cum a făcut Tony Blair.
Apropo, numirea lui Mark Malloch Brown, care lucrase anterior în structurile de conducere ale ONU și se impunea ca un oponent de principiu al Casei Albe, în special în ceea ce privește campania din Irak, a alarmat Washingtonul. „Alegerea acestui politician trimite un semnal clar că guvernul Brown va lua o poziție mult mai critică cu privire la politica externă a SUA”, au scris analiștii de la fundația conservatoare US Heritage la începutul lunii iulie.
Un alt reprezentant al noului guvern, secretarul pentru Dezvoltare Internațională Douglas Alexander, care este considerat unul dintre cei mai apropiați asociați ai lui Gordon Brown, a vorbit la Washington despre necesitatea „noilor alianțe bazate pe valori comune”. El a vorbit împotriva abordării unilaterale în politica internațională. „În lumea independentă, izolaționismul pur și simplu nu funcționează”, a spus Alexander. Dar, în timp ce guvernul lui Brown a spus clar că nu subscrie ideologiei neoconservatoare, un purtător de cuvânt al premierului a spus că punctele de vedere ale miniștrilor nu ar trebui luate ca un semn că Marea Britanie își abandonează politica de „relație specială” cu SUA.
BRITANIA - UNIUNEA EUROPEANĂ
Versiunea anglo-saxonă a dezvoltării economice implică intervenția guvernamentală minimă în economie și aderarea la idealurile pieței libere. Spre deosebire de europenii continentali, britanicii nu se opun fuziunilor si achizitiilor unor companii de catre altele, ei apara interesele in primul rand ale actionarilor si considera administrarea in comun a unei intreprinderi cu lucratori ca fiind ineficienta.
În ciuda tarifelor externe comune ale UE și a regulilor pieței unice, Regatul Unit este singura țară din Europa care are o politică comercială relativ independentă. Mai mult de jumătate din exporturile britanice se îndreaptă către țări non-europene. Marea Britanie este cel mai important investitor străin în economia Statelor Unite.
Originalitatea modelului britanic rămâne în mare parte datorită lui Gordon Brown, care a ocupat funcția de Cancelar al Fiscului în ultimii zece ani. El a fost unul dintre principalii adversari ai aderării țării la zona euro. În discursurile sale cu privire la adoptarea bugetului, cancelarul de buget, de regulă, a evidențiat, nu fără să se laude, criza din economia Europei continentale. Totuși, dacă chiar și ca prim-ministru continuă să critice sistemul european, va fi întâmpinat cu ostilitate în Uniunea Europeană. Președintele Comisiei Europene, Jose Manuel Durán Barroso, a remarcat despre această chestiune: „Dacă vii la un club care mănâncă carne și declari că ești vegetarian, pur și simplu nu vei avea influență acolo”.
În 1997, Tony Blair a ajuns la putere cu sloganuri pro-europene și nu s-a abătut niciodată de la ele. Ar putea petrece ore întregi la telefon cu liderii altor state membre UE, aprofundând în cele mai mici detalii ale politicii continentale. Chiar și după impactul asupra Irakului, el a continuat să vorbească despre destinul european al Regatului Unit. În timpul mandatului său de premier, țara a încercat să ocupe nișa liderului militar al Uniunii Europene, venind cu inițiative serioase în domeniul politicii generale și de securitate. Potrivit lui Blair și consilierilor săi, un rol mai activ al Londrei în Europa ar putea contribui la creșterea influenței britanice la Washington.
Gordon Brown, pe de altă parte, este un eurosceptic. El este mai concentrat pe starea de spirit a populației, care privește proiectele europene cu aroganță și scepticism. „Marea Britanie este o societate globalizată”, spune ideologul New Labour John Gray. – Mai globalizat și mai deschis decât SUA. Iar generațiile mai tinere sunt cool la ideea unei integrări profunde, deoarece cred că aceasta va înstrăina Marea Britanie de restul lumii.”
Reprezentantul Regatului Unit în guvernul european este un om pe care actualul prim-ministru îl percepe ca pe un inamic personal. Comisarul pentru comerț al Uniunii Europene, Peter Mandelson, a fost cândva ideologul șef al noului laburist și strateg politic sofisticat. Și datorită lui Blair a reușit să-l învingă pe Brown în lupta pentru conducerea partidului. Mai mult, ei spun că Mandelson făcea un joc murdar la acea vreme: în timp ce rămânea în tabăra lui Brown, l-a sprijinit în secret pe Blair. Prin urmare, el a fost întotdeauna considerat printre Browniți ca persona non grata. În plus, numele lui Mandelson este asociat cu politica pro-europeană a guvernului laburist, iar pentru Brown, care oricum nu este deosebit de entuziasmat de UE, aceasta este ca o cârpă roșie pentru taur.
Deja la începutul mandatului său de premier, Gordon Brown s-a confruntat cu o problemă serioasă în direcția europeană. Germania, pe atunci încă țara care deține președinția Uniunii Europene, a inițiat un nou tratat care ar trebui să înlocuiască Constituția paneuropeană încă neadoptată. În urmă cu trei ani, când a apărut prima dată chestiunea constituțională, Brown a susținut ideea unui referendum. El credea că, dacă New Labour refuză plebiscitul, ei vor pierde sprijinul magnatului media american Rupert Murdoch, proprietarul britanic The Times, ceea ce cu siguranță le-ar afecta șansele în timpul alegerilor parlamentare din 2005. În plus, Brown a susținut că adoptarea Constituției ar duce la stagnarea economiei britanice, întrucât ar transfera unele dintre funcțiile legate de distribuția financiară la nivelul supranațional al Eurocrației de la Bruxelles. Totuși, atunci problema a dispărut de la sine, întrucât Franța și Olanda, unde s-au organizat referendumuri, au respins o singură Constituție.
La summitul Uniunii Europene din iunie 2007, unde s-a discutat noul tratat, Marea Britanie a fost reprezentată oficial de Tony Blair, dar acesta a fost în contact permanent cu succesorul său și nicio decizie nu a fost luată fără a-l consulta. După cum rezultă din conceptul convenit al noului document, Regatul Unit are dreptul de a nu adera la prevederile Cartei UE a drepturilor fundamentale ale omului. Londra va continua să urmeze o politică externă independentă, va adera la o politică fiscală independentă și, la discreția sa, va adera la acele prevederi ale sistemului judiciar european și ale dreptului penal continental care se potrivesc părții britanice. „Condițiile noastre au fost îndeplinite. „Am primit asigurări că suntem protejați în mod adecvat și că putem lua propriile decizii oricând dorim”, a spus Brown.
Marea Britanie sub conducerea lui Brown va deveni mai reticentă decât înainte să participe la procesele paneuropene. În primul rând, aceasta joacă în mâinile Franței, care nu este mulțumită de modelul liberal anglo-saxon prezentat. În același timp, Londra, care oferă o alternativă la viziunea franco-germană asupra Europei, se poate dovedi a fi un centru mai atractiv pentru țările est-europene loiale Statelor Unite decât Parisul sau chiar Berlinul.
În Franța și Germania, noi lideri au ajuns la putere care evită retorica tradițională anti-americană. Întâlnirea lui Gordon Brown cu Angela Merkel, care a avut loc cu puțin timp înainte ca acesta să preia oficial mandatul, a arătat că poate urma politici foarte pragmatice. Se pare că va dezvolta o relație de încredere cu liderul german. La urma urmei, au destul de multe în comun: copiii preoților protestanți, mărturisesc principii morale stricte și sunt considerați adevărați dependenti de muncă.
IMPACTUL ASUPRA RELAȚIILOR CU MOSCOVA
Mulți experți credeau că Brown va încerca să atenueze actuala criză în relațiile cu Rusia legate de cazul Litvinenko, deoarece va trebui mai întâi să se concentreze pe impresionarea alegătorilor britanici, pentru care relațiile cu Rusia sunt în mod clar o problemă minoră. După cum a susținut Greg Hands, membru al Partidului Conservator, „dacă conflictul continuă, partea britanică va reacționa doar la acțiunile Rusiei și va încerca să nu provoace guvernul rus să ia măsuri drastice”.
Cu toate acestea, guvernul Brown nu numai că nu și-a înmuiat retorica față de Rusia, dar a decis și să se angajeze într-un conflict fără precedent. La început, Londra a amenințat că va înceta cooperarea cu Rusia pe mai multe fronturi dacă va continua să refuze extrădarea către tribunalul britanic pe Andrei Lugovoi, acuzat de uciderea lui Litvinenko. „Rusia trebuie să-și asume responsabilitatea. Nu credem că procesul de la Moscova va fi echitabil și imparțial”, a declarat un purtător de cuvânt al Downing Street. Vorbind în parlament, David Miliband a cerut chiar Rusiei să-și schimbe - după exemplul unor țări europene - Constituția pentru a-și putea extrăda proprii cetățeni, ceea ce este greu de perceput ca altceva decât amestec în treburile interne.
Ministerul de Externe britanic a anunțat expulzarea a patru diplomați ruși. O măsură și mai serioasă poate fi considerată promisiunea de a limita eliberarea vizelor reprezentanților oficiali ai Rusiei (până acum astfel de măsuri au fost aplicate doar „țărilor necinstite”).
O poziție atât de ireconciliabilă a noului premier se explică prin faptul că, spre deosebire de Tony Blair, el depinde prea mult de opinie publică. Brown trebuie să demonstreze alegătorilor că politica sa externă se bazează pe principii morale, spre deosebire de linia cinică de „conciliere” a predecesorului său. Protejarea propriilor cetățeni și răzbunarea echitabilă pentru „ucigașul ticălos” este un motiv bun pentru a arăta astfel de calități.
Majoritatea experților consideră că răcirea relațiilor diplomatice nu va afecta situația din lumea afacerilor. Numai în primul trimestru al anului 2007, investițiile directe ale întreprinderilor britanice în Rusia au depășit 3 miliarde de dolari. La rândul lor, companiile rusești reprezintă o treime din toate ofertele publice inițiale la Bursa de Valori din Londra. În total, acțiunile a 42 de companii rusești sunt tranzacționate în Marea Britanie, a căror capitalizare totală depășește 500 de miliarde de dolari.
Directorul executiv al Camerei de Comerț ruso-britanice, Stephen Diel, este convins că există anumite reguli pentru jocurile politice. „O astfel de crimă”, spune el, „nu poate decât să provoace consecințe grave. După refuzul Rusiei, partea britanică a fost obligată să spună că este gata să ia măsuri de represalii. Acest lucru strică atmosfera generală, dar nu afectează afacerile de zi cu zi.” Tom Coolerty, director de strategie la Institutul Adam Smith, împărtășește aceeași părere: „Lucrul corect de făcut este să vă exprimați nemulțumirea prin canale politice și diplomatice. Cu toate acestea, relațiile economice și sociale cu Rusia nu trebuie confundate cu cele politice.”
Din punct de vedere economic, pentru Londra este necesară normalizarea relațiilor cu Rusia. În ultimii ani, mari corporații britanice precum Shell și BP au făcut investiții semnificative în economia rusă. Marea Britanie are multe de pierdut ca urmare a rupturii cu Rusia. Moscova, dimpotrivă, nu se confruntă cu nicio amenințare din partea conflictului, cu excepția, poate, a deteriorarii imaginii sale internaționale.
Potrivit corespondentului The Independent Mary Dejevski, în acest moment „relațiile ruso-britanice sunt ideologizate până la limită”. Recent, relațiile personale dintre lideri au jucat un rol destul de important în dialogul anglo-rus. „Idrăgostirea lui Tony Blair și Vladimir Putin este o poveste de dragoste tipică cu un final prost”, spune editorul internațional al Financial Times, Quentin Peel. – Blair și Putin au reușit să construiască o relație bună. Cu toate acestea, mai întâi povestea cu Berezovsky, apoi războiul din Irak, le-au perturbat idila. Și acum, la sfârșitul zilei, cazul Litvinenko.” Se pare că Brown va putea acum să deschidă un dialog doar cu noul lider rus care îl va înlocui pe Putin în funcția de președinte.
La patru zile după alegerile parlamentare, în care Partidul Laburist de guvernământ a pierdut în fața conservatorilor, actualul prim-ministru britanic Gordon Brown și-a anunțat decizia de a demisiona din funcția de lider al partidului. Acest pas s-a dovedit a fi oarecum neașteptat, din moment ce Brown câștigase reputația unui bărbat care nu era înclinat să renunțe voluntar la putere.
Decizia lui Gordon Brown a fost primită fără echivoc în țară: teoretic, va face mai probabilă o coaliție cu liberal-democrații, ceea ce înseamnă că va ajuta laburistii să rămână la putere, deși în tandem cu partidul lui Nick Clegg. Cu toate acestea, faptul că prim-ministrul a decis să facă un astfel de pas a fost o mare surpriză pentru mulți din țară: în cei 13 ani la putere, Gordon Brown nu a fost cunoscut ca o persoană care pune interesele partidului deasupra propriilor sale interese. ambiții politice.
Comentatorii din presa britanică nu sunt de acord cu privire la ce etapă a carierei sale, Brown și-a pus ochii pentru prima dată pe poziția de prim-ministru, dar aproape toată lumea este de acord asupra unui lucru - postul de șef al guvernului a fost scopul său principal, spre care a lucrat mult și consecvent și pentru care nu se temea să nu sacrifice nimic.
Drum lung și întortocheat
Potrivit unei versiuni, Brown, ales pentru prima dată în parlament în 1983, ar putea deja să conducă Partidul Muncii, dar a pierdut campionatul în fața prietenului său apropiat Tony Blair. Adevărat, ascensiunea lui Blair la putere este adesea explicată printr-o înțelegere cu Gordon Brown: ambițiosul scoțian a renunțat la „postul numărul 1” în schimbul puterilor extinse în cadrul guvernului Blair.
Faptele susțin această explicație. În primii ani ai guvernului laburist al lui Blair, Gordon Brown, care a fost numit Cancelar al Fiscului, a fost considerat unul dintre cei mai influenți trezorieri din istoria funcției. Formal, proiectele lui Brown au intrat în competența ministrului de finanțe (principalele sale realizări au fost reforma Băncii Angliei, revizuirea sistemului de impozite și beneficii), dar în realitate activitățile sale au avut un impact semnificativ asupra întregului ansamblu intern. politica Marii Britanii.
Când în 2004 au început să vorbească pentru prima dată despre demisia iminentă a lui Tony Blair (care în realitate s-a dovedit a fi deloc iminentă) și a apărut întrebarea cine va conduce partidul după plecarea sa, candidatura lui Brown părea evidentă. Cu toate acestea, numeroși membri veterani ai muncii (inclusiv câțiva miniștri de cabinet) s-au opus ferm. În special, Brown a fost numit un „focus al controlului”, iar unii au spus că dacă Brown ar prelua postul de prim-ministru, ar fi un „dezastru adevărat” („f***ing dezastru”).
În iulie 2007, Gordon Brown a devenit în sfârșit prim-ministru (și, apropo, a demis imediat cinci miniștri cheie ai cabinetului lui Blair). În perioada în care a condus guvernul, autoritatea sa a fost contestată de nenumărate ori. De câteva ori pe an, unul dintre membrii proeminenți laburişti i-a cerut lui Brown demisia din postul de prim-ministru și organizarea de alegeri pentru un nou lider de partid. De regulă, inițiatorii și-au părăsit curând funcțiile guvernamentale.
Ambițiile de nestăpânit (și chiar pofta de putere) ale lui Gordon Brown au fost de multă vreme subiect de glume și replici sarcastice în țară. Astfel, unul dintre liderii liberal-democraților, Vince Cable, l-a comparat pe Brown cu Stalin în 2007, remarcând că în câteva săptămâni premierul din Stalin „s-a transformat în Mr. Bean”.
Și în iarna lui 2010, ziarul The Guardian a publicat un articol interesant despre modul în care s-a comportat Brown în ajunul demisiei lui Tony Blair. Până în 2006, nu s-a vorbit mult timp despre prietenia dintre Brown și Blair. Încă din primele sale zile la guvernare, Brown nu a ascuns faptul că postul de cancelar nu era suficient pentru el și că spera serios să-l înlocuiască pe Blair ca lider laburist și șef al cabinetului. Blair, care a amânat plecarea timp de doi ani, se pare că l-a determinat pe Brown la disperare. La congresul partidului din septembrie, cancelarul nu a suportat asta și a strigat: „Mi-ai distrus viața, Tony!” Și așa mai departe de mai multe ori. În urma rezultatelor congresului, s-a anunțat că peste un an Blair va părăsi în continuare postul de prim-ministru.
Cel mai bun al zilei
Și acum, după atâția ani de efort, Gordon Brown își anunță că este pregătit să se pensioneze anticipat! Acest lucru este cu adevărat incredibil, mai ales având în vedere că încă mai are șansa să conducă guvernul. Există două explicații posibile pentru această mișcare: fie a avut loc o schimbare radicală în caracterul lui Brown, fie perspectiva de a conduce un „guvern al învinșilor” pur și simplu nu se potrivește ambițiilor sale.
De două ori neales
Brown a reușit să conducă guvernul în 2007, dar speranțele nu s-au realizat pe deplin: a devenit prim-ministru ca urmare a transferului de putere, și nu ca urmare a câștigării alegerilor. Campanie electorală 2010 a fost primul astfel de test pentru Gordon Brown, un fel de test pentru a vedea dacă ambițiile sale au fost susținute de sprijinul populației.
Rezultatul a fost oarecum paradoxal. Brown nu a fost niciodată deosebit de popular printre alegători. În 2008, cabinetul său a fost votat cel mai nepopular guvern laburist din istorie, iar cu o săptămână înainte de alegeri i-a numit pe alegători „îngusti la minte”, aflându-se în centrul unui scandal care ar putea pune capăt carierei oricărui politician. Și, în același timp, o parte destul de impresionantă a britanicilor a votat pentru Partidul Laburist. Cel puțin, conservatorii nu au reușit să obțină majoritatea la alegerile din 6 mai, iar liberalii-democrați ai lui Nick Clegg, despre care se prevedea că vor ocupa locul al doilea în fața Laburiste, au primit doar 57 de locuri din 650 în parlament.
Este foarte posibil ca Gordon Brown să fi tras o concluzie evidentă, deși tristă, din rezultatele alegerilor: alegătorii care au votat pentru laburismul pe 6 mai au votat nu pentru el, ci pentru partid. Prin urmare, Brown a trebuit să raționeze, figura sa nu putea decât să împiedice Labour să rămână la putere. Este posibilă și o altă variantă: după alegerile din 2010, Brown încă nu ar fi devenit prim-ministru ales popular.
În urma alegerilor, a fost convocat un parlament „strâns”: niciun partid nu a primit majoritatea și niciunul nu a putut forma singur un guvern. Democrații liberali se găsesc în cea mai avantajoasă poziție - fără ei, o coaliție este în general imposibilă, Nick Clegg va intra în guvern, indiferent cine îl conduce și, în plus, își va putea dicta propriile condiții celor „mare”. petreceri.
Se știe deja că mai întâi Nick Clegg a decis să asculte propunerea liderului Partidului Conservator, David Cameron. O astfel de alianță nu este imposibilă, dar îi încurcă pe prea mulți în partidul de centru-stânga. Adjunctul lui Clegg, Vince Cable - același care l-a comparat pe Brown cu domnul Bean - a spus deja că partidul său nu are „nicio intenție să sară în pat cu conservatorii”.
Brown, la rândul său, este gata să facă orice pentru a-l ține pe Cameron departe de Downing Street - chiar și pentru a renunța la rolul de șef al guvernului, care, dacă coaliția cu liberal-democrații va avea succes, va trebui să fie condusă de noul lider laburist. În plus, are ceva de interesat pe Clegg - Brown este gata să sprijine reforma sistemului electoral din Regatul Unit.
În acest sistem, diferența dintre laburisti și liberal-democrați a fost de doar 6 puncte procentuale (29 față de 23 la sută din votul popular), iar raportul de locuri în parlament a fost de 258 pentru laburist față de 57 pentru Lib Dems. Nu există un partid în Marea Britanie mai interesat de revizuirea sistemului electoral decât al lui Clegg. Mai mult, tot ce pot oferi conservatorii în acest sens este organizarea unui referendum pentru reformă. Brown vorbește despre posibilitatea de a încerca imediat să facă schimbări prin intermediul parlamentului.
Nick Clegg, la rândul său, a declarat deja că decizia lui Brown de a pleca crește semnificativ probabilitatea unei coaliții. Dacă se poate ajunge la un acord cu liberal-democrații, Gordon Brown va conduce guvernul de coaliție până în septembrie, când succesorul său va fi ales la congresul partidului. Astfel, Brown va rămâne în continuare un prim-ministru „neales”, dar va putea încerca să schimbe imaginea lui înrădăcinată în societatea britanică ca persoană agățată de putere prin cârlig sau prin escroc. Dacă demisia lui nu s-ar transforma într-o epopee întreagă, așa cum s-a întâmplat cu predecesorul său.
Acest remarcabil politician englez modern provine din familia unui pastor presbiterian, pentru care a primit mai târziu porecla „fiul pastorului”. Viitorul președinte al guvernului britanic, Gordon Brown, s-a născut pe 20 februarie 1951.
Orașul său natal este Kirkcaldy (Fife). Părinții săi, John Ebenezer și Jessie Elizabeth Suter, l-au plasat în Western școală primară, unde a ajuns la un curs experimental de mare viteză pe care îl ura.
Cu toate acestea, tocmai datorită acestei circumstanțe, Gordon și-a salvat doi ani din viața de adolescent, intrând mai devreme la facultate. liceu, iar la vârsta de 16 ani a fost deja acceptat de departamentul de istorie al Universității din Edinburgh, unde Brown i s-a acordat titlul de rector (universitățile britanice acordă acest titlu reprezentanților comunității studențești).
Primul test
În adolescență, viitorul finanțator și politician s-a confruntat cu primul său test serios. El juca rugby pentru echipa școlii sale când a fost lovit în cap de o minge. Din cauza acestei răni, retina a început să se detașeze.
Părinții au urmat un regim de tratament intensiv, dar acest lucru nu a ajutat și, ca student în anul doi la Universitatea din Edinburgh, Gordon și-a pierdut complet capacitatea de a vedea în ochiul stâng.
Cu toate acestea, acesta nu a fost tot, deoarece soarta singurului ochi funcțional a rămas în pericol. Și numai după o operație specială, care a fost efectuată experimental de medicii de la Edinburgh Royal Infirmary, pericolul pierderii ochiului drept a trecut.
Elevii și știința
Toate aceste încercări nu l-au împiedicat pe Brown să-și termine studiile la universitate cu onoare (1972), dar a decis să nu renunțe la studii, a intrat la master, a luat doctoratul în filozofie (1982) și a reușit în același timp să preda științe politice la Glasgow, unde se afla Colegiul de Tehnologie (1976 -1980).
În același timp (1979) a făcut prima sa încercare de a deveni membru al Parlamentului, alegând ca bază circumscripția Edinburgh South. Cu toate acestea, a pierdut în fața concurentului său, care s-a dovedit a fi candidatul conservator Michael Ancrum. De ceva timp, se pare că pentru a dobândi experiență în poziționare competentă, Gordon a lucrat ca jurnalist și apoi redactor la televiziunea scoțiană.
Succes în politică
A doua încercare de a intra în parlament a avut succes (1983). Până atunci, Gordon Brown și-a schimbat circumscripțiile, candidând pentru Dunfermline East. Doi ani mai târziu, el lucrează deja ca secretar de presă al blocului de opoziție, supraveghend problemele comerciale și industriale. Un an mai târziu, Brown a publicat prima sa lucrare politică.
S-a dovedit a fi biografia lui James Maxton, care era cunoscut ca un politician talentat al Partidului Laburist Independent de la mijlocul secolului al XX-lea. Aparent, toate aceste acțiuni s-au distins printr-o alfabetizare excelentă, deoarece în perioada 1987-1989 Gordon a fost secretarul executiv al Trezoreriei și, ulterior, ministrul umbră al comerțului și industriei.
1992 a fost anul în care i s-a acordat statutul de cancelar din umbră. Până atunci, el reușise deja să-și declare cu voce tare ambițiile politice, devenind simultan membru al Convenției Constituționale Scoțiane și semnând „Claim of Right for Scotland” - un nou document de protest care conține o altă declarație de drepturi pentru poporul scoțian.
În paralel, Brown a condus o campanie în favoarea mișcării laburiste, refuzând să susțină o campanie între partide care să susțină drepturile scoțienilor.
Printre rechinii politicii mari - în condiții de egalitate
Rezultatele unor astfel de acțiuni active nu au întârziat să ajungă. Doi ani mai târziu, când liderul laburist John Smith a murit brusc, Gordon a fost considerat un potențial candidat pentru a-l înlocui. Cu toate acestea, după ce a calculat toate riscurile ca un adevărat finanțator, nu a vrut să intre în confruntare cu favoritul de partid de atunci, evident, în persoana lui Tony Blair.
Cu toate acestea, există o altă versiune a evenimentelor care au avut loc în acele zile caniculare. Ei spun că s-a încheiat o înțelegere între Blair și Brown și chiar și locația sa a fost numită - fostul restaurant Granita (această zonă a Londrei Mari se numește Islington).
Se presupune că Brown, drept plată pentru neparticiparea sa la campania electorală în calitate de candidat la funcția de lider de partid, a cerut oportunitatea de a controla complet politica economică a statului. Aceasta a fost o propunere foarte inteligentă, care, apropo, a primit continuarea ulterioară. Dacă Brown și Blair au fost de acord sau fiecare nu a fost de acord cu propria părere, nimeni nu știe.
Cu toate acestea, în calitate de membri ai aceluiași partid, în ciuda informațiilor din presă despre diferențele personale serioase dintre ei, în public s-au prezentat ca aliați indivizibili. Aceeași circumstanță a jucat în mâinile partidului în ansamblu, iar New Labour s-a bucurat de un succes binemeritat.
Între timp, fără a intra într-o luptă cu Tony Blair, Gordon Brown, totuși, a continuat să marcheze puncte. Sarcina sa pe parcursul anilor în care a ocupat funcția de cancelar din umbră a rămas dorința de a câștiga reprezentanți ai afacerilor și stratul de guler alb, poziționându-și competența de candidat la funcția de cancelar.
El a încercat să-i convingă că Muncii era destul de capabil să gestioneze economia fără a crește inflația și rata șomajului, plus menținerea alocațiilor bugetare pentru aceste procese semnificative din punct de vedere social la același nivel.
După ce a câștigat râvnita cancelaritate, el a instruit public Laburiştii să respecte planurile bugetare conservatoare. Și asta este o politică mare în miniatură, unde nu există prieteni, ci doar aliați temporari pentru perioada în care este nevoie de ei.
Cancelar și prim-ministru
Mandatul lui Gordon ca cancelar a durat din 1997 până în 2007. Acesta este un fel de record pentru Anglia în zilele noastre, nimeni nu a reușit să rămână atât de mult timp într-o poziție cheie. De fapt, în acest deceniu, guvernul a făcut pași mari în sfera economică.
Dar limbile rele susțin contrariul: ei spun că Brown a avut noroc că conservatorii i-au lăsat o economie puternică. Oricum ar fi, în acești ani economia britanică a crescut în medie cu 2,7 la sută. Deși acesta nu este un indicator în comparație cu realizările fantastice ale Chinei, indicatorii medii europeni (2,1 la sută pe an) sunt lăsați în urmă.
Și acesta este meritul evident al finanțatorului Brown! În același timp, șomajul înregistrat oficial a scăzut cu 1,5 la sută – de la 7 la 5,5. În același timp, circumscripțiile scoțiene au fost reorganizate, iar Gordon a devenit deputat pentru Kirkcaldy și Cowdenbeath natal.
Octombrie 2006 a fost marcată de refuzul lui Blair de a-și continua mandatul de premier pentru a patra oară, iar calea râvnită către postul de prim-ministru i-a fost deschisă lui Brown. Desigur, această funcție nu i-a fost dată în zadar. A trebuit să asculte acuzațiile de nemilosire și dorința de control total folosind metode staliniste.
Acest lucru nu l-a împiedicat însă să fie numit prim-ministru (27 iunie 2007). În aceleași zile, a primit o altă funcție, nu mai puțin prestigioasă - liderul Partidului Laburist.
După ce a urcat la postul de prim-ministru, Gordon și-a transferat unele dintre puterile sale tradiționale Parlamentului. A dat undă verde pentru a continua campania din Irak. A devenit un mare prieten cu cancelarul german Angela Merkel, care a dat motive scepticii să susțină că se îndepărtează din Statele Unite, iar Brown a fost nevoit să-i infirme.
Criza alimentară globală și creșterea inflației au dat un motiv instituției să declare necesitatea schimbării guvernului. Partidul Laburist a pierdut teren în mai 2008. Apoi, plecat în vacanța de vară, Gordon s-a trezit o țintă pentru mass-media, care i-a prezis un succesor.
El și-a anunțat intenția de a părăsi postul de prim-ministru doi ani mai târziu (11 mai 2010). Și în același timp - și părăsesc funcția de lider de partid. În aceeași seară, Elisabeta a II-a s-a oferit să conducă guvernul către cel mai tânăr candidat la postul de prim-ministru din istoria Marii Britanii, conservatorul David Cameron.
Brown nu s-a căsătorit până la vârsta de 49 de ani, căsătorindu-se cu Sarah Macaulay pe 3 august 2000.
