Det demonstrative drapet på opposisjonslederen Boris Nemtsov 27. februar 2015 nær Kreml-murene ble en landemerke i den sene putinismens historie.
Topplederne for den regjerende organiserte kriminalitetsgruppen, ved selve valget av stedet for represalier mot deres uforsonlige motstander, innrømmet åpent sin forbrytelse. "Vi drepte, sir, vi kan gjenta det," sa de uten å nøle til sine lamslåtte medborgere.
Men dette uttømte ikke betydningen av 27. februar. Helt fra de første dagene av den offisielle «etterforskningen» ble en konflikt innenfor den regjerende eliten, inkludert dens sikkerhetselementer, åpenbar. For første gang ble Putin utfordret innenfor selve maktsystemet.
Russiske sikkerhetsstyrker (primært FSB) brukte drapet på Boris Nemtsov, som de selv organiserte, som en utløser for å sette i gang et frontalangrep på Putins Kadyrov-prosjekt, som de var sterkt imot helt fra begynnelsen. De var aldri i stand til å forsone seg med tapet av Tsjetsjenia som en sone med deres ubegrensede og ukontrollerte makt over livet og døden til noen av innbyggerne. Etter raskt å ha arrestert flere Kadyrovitter involvert i forbrytelsen, indikerte etterforskerne dristig interesse for Kadyrovs umiddelbare krets - Geremeev og Delimkhanov. Og de foretok til og med en ekspedisjon til Tsjetsjenia, hvor de skjøt en av de mistenkte mens de prøvde å arrestere dem. Hovedmålet med det koordinerte angrepet fra sikkerhetsstyrkene var å diskreditere Kadyrov maksimalt i den offentlige sfæren, og gjennom ham, Putin, som nedlatende ham, hvis han nekter å utlevere ham.
Men Putin kunne ikke utlevere Kadyrov. Å stenge Kadyrov-prosjektet under press fra sikkerhetsstyrkene ville være en offisiell anerkjennelse av Russlands nederlag i den andre tsjetsjenske krigen og kunngjøringen av en tredje. Dette er en retur til 1999 i en mye dårligere startposisjon og i tillegg en fullstendig politisk delegitimering av Putin som «fedrelandets frelser i 1999». Putin klarte å stoppe sikkerhetsstyrkenes angrep på Kadyrov på bekostning av juridisk absurditet. Arrangøren og kunden av drapet ble navngitt som Geremeevs sjåfør, som flyktet fra etterforskningen. Men sikkerhetsstyrkene forlot ikke planene sine.
Putin har ikke glemt noe og har tilsynelatende ikke tilgitt noen. Hans reaksjon på "opprøret" var en storstilt restrukturering av sikkerhetsstyrkene og opprettelsen, i hovedsak, av hans egen personlige vakt, ledet av hans lojale Zolotov (350 000 krigere).
Snart fire år har gått. Det ser ut til at 31. desember 2018 er bestemt til å bli nok en viktig dato i historien til Putins Judoheria. I snart en måned nå, under etterforskningen av en rekke eksplosjoner i Magnitogorsk, har vi observert en hardnakket konfrontasjon mellom de samme maktinstitusjonene som i 2015 – Putin og FSB.
Offisielle strukturer kontrollert av Putin, inkludert etterforskningskomiteen og føderale TV-kanaler, forsikrer oss om at det var en innenlandsk gasseksplosjon 31. desember. FSB lekker i økende grad gjennom sine kanaler (den spesiallagde ressursen «Baza» osv.) informasjon om en rekke terrorangrep som forberedes av den islamistiske undergrunnen i Magnitogorsk, hvorav de farligste sikkerhetsoffiserene klarte å forhindre. Nå er det ikke engang så viktig hva som faktisk skjedde der (jeg vil uttrykke mitt synspunkt nedenfor). Den politiske betydningen av denne versjonskrigen er viktig.
Putin-myten ble, som vi vet, opprinnelig skapt av Kreml-slyngler etter en rekke husbombinger høsten 1999, tilskrevet islamske terrorister.
Etter det ble hvert påfølgende storstilt terrorangrep i Russland en ny injeksjon av politisk Botox for Lille Tsakhes, som klekket ut fra et TV-reagensrør. Myten om nasjonens far ble styrket i den folkelige bevisstheten, kreftene til mytens bærer ble utvidet, og undertrykkelsen av alle de som tvilte ble intensivert.
Terrorangrep og deres korrekte propagandadekning i mange år tjente den gode saken til å danne de gitte klisjeene om massebevissthet.
Dette var tilfellet inntil A321-passasjerflyet styrtet over Sinai-halvøya 31. oktober 2015. Uventet var all Kremls propagandainnsats fra dag én rettet mot å opprettholde versjonen av en teknisk funksjonsfeil, og ikke et terrorangrep. Bare etterforskningens internasjonale karakter tvang Kreml til å stille seg enig i det åpenbare – det var et terrorangrep.
Hvorfor ble de islamistiske terrorangrepene, som tjente den så trofast i halvannet tiår, kritikkverdige for den russiske propagandamaskinen? Hvorfor begynte Putins munnkurvskapere å vike unna dem?
Og alt fordi i september 2015 endret Putins konsept for kampen mot islamistiske radikaler seg dramatisk. Fra nå av bestemte han seg for å bekjempe dem ikke på innenlandske toaletter, men på ytterste grenser til vårt moderland, lenge før de kunne slå til på russisk territorium eller på russiske fly.
Dessuten ble dette svikefulle memet om de "fjerne grensene" den offisielle begrunnelsen for det syriske militæreventyret, som forfulgte helt andre mål. Her skal jeg begrense meg til ett sitat fra denne teksten:
Vi må drepe dem på fjerne linjer slik at de ikke kommer til oss. De høyeste tjenestemennene i staten som gjentar dette mantraet utenat, lyver enten bevisst eller prøver å lure seg selv. Vi havnet midt i en middelaldersk religionskrig. Vårt shia-ortodokse korstog vil ikke redusere antallet sunni-radikaler. Tvert imot vil antallet øke kraftig i Syria, Irak og i hele verden. Inkludert på Russlands territorium. Jihad er en nettverksstruktur, en ideologisk merkevare. Potensielle terrorister trenger ikke å krype til oss gjennom Kaukasus og Sentral-Asia. De har vært blant oss lenge og antallet vokser.
De har vært blant oss i Magnitogorsk lenge, og antallet vokser. Slike nyheter passer ikke bare inn i verdensbildet av Putins propaganda i dag. Tvert imot tar hun det ned, og diskrediterer den tidligere alfahannen, som allerede har mistet sitt mytologiske jeg. Derfor vil alle institusjoner og karakterer som har vært lojale mot ham, hardnakket forsvare versjonen av en gasslekkasje.
Men FSB, enda mer avgjørende enn for tre år siden, fortsetter å forfølge sin uavhengige linje, og engasjere nye medier som er stadig nærmere mainstream.
FSB er ikke bekymret for ryktet til Putins «kamp mot terrorisme på fjerne grenser». Tvert imot, dette konseptet vekket deres avvisning helt fra begynnelsen, akkurat som Putins Kadyrov-prosjekt. Kadyrovs offshore tok fra seg makt og enorme penger fra sikkerhetsoffiserene i Tsjetsjenia. Og skiftet i prioriteringer mot "kampen på fjerne grenser" reduserte makten, de økonomiske og politiske ressursene som FSB som et byrå hadde satt på seg under sin fascinerende tjue år lange kamp mot terrorisme i hele Russland.
Jeg lovet å uttrykke min versjon av de tragiske hendelsene i Magnitogorsk. Det er veldig enkelt, og til og med hverdagslig.
I Magnitogorsk Det samme skjedde som hadde skjedd i alle disse tjue årene under høyprofilerte terrorangrep.
Husbombing som brakte Putin til makten. Eksplosjonen av et hus i Volgodonsk ble offisielt annonsert av dumaens taler to dager før tragedien. Hvem de virkelige seriemorderne var som beordret disse eksplosjonene ble ekstremt tydelig etter deres fiasko i Ryazan, hvor vanlige gjerningsmenn (offiserer fra sentralapparatet til FSB) ble grepet i hånden.
"Nord-Ost". Den overlevende terroristen Terkibaev, en rekruttert etterretningsagent, kom ut av bygningen uskadd og fri, og klarte deretter å gi et oppsiktsvekkende intervju til Novaya Gazeta, og ble først etter det likvidert. Og en av arrangørene av terrorangrepet, Elmurzaev, ledet sikkerhetstjenesten til Prima Bank, beskyttet av spesialtjenestene, i hvis pengetransportkjøretøyer terroristene beveget seg rundt i Moskva.
Beslan. Blant Beslan-terroristene var det flere personer, inkludert en av deres ledere, Khodov, som ble løslatt fra fengsler og interneringssentre kort før angrepet på skolen. Personer anholdt Russiske etterretningstjenester som mistenkte terrorister, kan bli funnet i live for øvrig bare i én kapasitet: som rekrutterte agenter for disse etterretningstjenestene.
Volgograd. oktober 2014. En av disse agentene, Dmitrij Sokolov, samboeren til selvmordsbomberen Ziyalova, var i sentrum av Volgograd-legenden om sikkerhetsstyrkene. Våre strålende myndigheter informerte oss hver dag om at forfølgelsesringen rundt den unnvikende sjefsrivningsmannen for sabotasje- og terrorgruppen Makhachkala ubønnhørlig krympet og han var i ferd med å bli tatt til fange. Men hvorfor måtte de klemme denne ringen med en så heroisk innsats, hvis de selv løste den? Han var allerede i deres rene hender. De snakket selv om dette ved å legge ut bilder på internett av ham foran og profilen hans under arrestasjonen. Som den ærede Volgograd-sikkerhetsoffiseren Sergei Vorontsov innrømmet på Ukens lufte-program: "Ja, han ble arrestert, vi kontrollerte ham, men vi kunne ikke holde styr på alle bevegelsene hans." Til slutt, etter busseksplosjonen, ble han arrestert igjen (nok en gang!). Så, som en sekk, ble de kastet sammen med fire ukjente personer inn i et hus i utkanten av byen, der de ifølge legenden alle var bestemt til å dø live på føderale TV-kanaler «i ferd med å bli arrestert».
Sankt Petersburg. 2017. Etter eksplosjonen i St. Petersburg-metroen hørte vi igjen fra en "kilde fra spesialtjenestene" den samme smertelig kjente Volgograd-legenden - ja, vi spilte et operativt spill med terroristene, men de var utenfor vår kontroll. Og det ble ikke sendt på et marginalt nettsted, men på sidene til den systemiske pro-Kremlin Kommersant.
Dette er hvordan den klassiske bedriftsstilen til FSB utviklet seg over flere tiår i sin «kamp mot islamistisk terrorisme». Den samme malen ble utarbeidet til den ble automatisk. Hvert mega-terroristangrep er en eksplosjon av en helvetes blanding av ekte islamske fanatikere, provokatører-agenter og ledere av det regionale og sentrale nivået i FSB, som spiller et "operativt spill" med dem. Når og hvor dette spillet kommer ut av kontroll, eller ser ut til å komme ut av kontroll, avhenger av spesifikke politiske holdninger eller avdelingsinteresser.
Alt skjedde tilsynelatende på omtrent samme måte i Magnitogorsk. Hvorfor skulle ting ha skjedd annerledes der? Som i enhver stor by i Ural med et tilstrekkelig antall migranter fra Sentral-Asia, hadde Magnitogorsk underjordiske islamistiske celler, som har utvidet seg betydelig de siste tre årene. Lokale sikkerhetsoffiserer spilte en slags "operative spill" med dem ...
Det eneste uvanlige var Putins raske opptreden på tragediestedet, som fløy inn for å sørge sammen med FSO-ansatte. Kanskje det ble spilt et slags operasjonsspill med ham også?
På en eller annen måte fortsetter krigen om tolkningen av Magnitogorsk-tragedien. Jeg tror at FSB vil vinne i det og årsaken til eksplosjonen vil bli kalt et terrorangrep. FSB opptrer på informasjonsfeltet mye mer selvsikker enn for tre år siden. Spesialavdelingen vet allerede at Lille Tsakhes har mistet tre magiske hår. Dessverre fant Russland aldri en helt som ville rive dem ut offentlig. De ble rett og slett spist av tidens form.
Etnologer mener at det bør gå rundt et år fra lederen av den ariske stammen tapte hellighet til masseprotester, så alvorlig uro blant stammens lavere klasser forventes ikke før sent på høsten.
Men hvem fortalte deg at toppen - denne kollektive dollartrillionæren bevæpnet til tennene - passivt vil vente på skjebnen deres i et helt år?
De vil være proaktive og prøve å skape en ny post-Putin-myte innen høsten. For å avskjære protestagendaen, må denne myten, sammen med noe suverent, inkludere som et absolutt obligatorisk element et visst simulakrum av sosial rettferdighet.
Kleptokratene er ikke i stand til å tilby noen sosial rettferdighet til landet de har sløyd. Men de kan smigre massene: forebyggende «lede» sosiale protester og utnevne flere hundre av sine medskyldige (muligens inkludert den første personen) «oligarker som ranet folket». Det hellige offeret vil forlenge lidelsen til zombieregimet i flere år.
Det mest presserende problemet med den apikale Transit 2019 vil være dannelsen av et mye mer solid korps av nye Ulyukaevs, Belyovs, Shestuns ...
"- Vladimir Vladimirovich, forstår du at vi nærmer oss krig?
- Ja. Og vi vil vinne den."
La meg fortsette å diskutere problemet som allerede er reist i min . Faktum er at det blir mer og mer relevant og, etter min mening, sentralt i verdenspolitikken, og vil forbli det til det i sin naturlige utvikling fører til en av følgende to hendelser:
a) begynnelsen på en atomkrig;
c) forebyggende hygiene av en person som er avhengig av sin utenrikspolitikk til atomutpressing av personalistregimet til Vladimir Putin.
Under atomæraen (1945–2018) ble oppførselen til sovjetiske/russiske ledere på verdensscenen ekstremt aggressiv og farlig da de ble fylt med sykelige fantasier om deres evne til å vinne en atomkrig over det evig hatede Vesten.
Disse periodene var relativt korte: siste årene livet til Josef Stalin, et par år (1961–1962) etter Nikita Khrusjtsjovs regjeringstid. Den tredje slike perioden varer uvanlig lenge, mer enn 4 år. Et eller annet sted innen 2014 kom en smal gruppe i den russiske militær-politiske ledelsen (Putin, Nikolai Patrushev, Valery Gerasimov) til den konklusjon at, å være underlegen Vesten til tider i alt (økonomisk, teknologisk, militært i alle stadier av potensiell eskalering konflikt), er Russland likevel i stand til å vinne en hybridkrig mot Vesten, ledet av USA, hvis scenario og regler Kreml selv vil bestemme.
Ved Victory forstår Kreml gjenopprettelsen av i det minste "Yalta"-sonen av deres allmakt i Europa, selvlikvideringen av NATO som et resultat av denne organisasjonens manglende evne til å oppfylle sine forpliktelser i henhold til artikkel 5 i charteret, en demonstrasjon av USAs manglende evne til å være «lederen av den frie verden» og følgelig Vestens tilbaketrekning fra verdenshistorien. Og hvilke verktøy, foruten sin berømte "åndelighet", kan en stat som er mange ganger underlegen NATO i alt, bruke for en vellykket konfrontasjon med NATO-blokken og annekteringen av territoriene til medlemslandene?
Bare atomvåpen. Men, spør du, er det ikke allment kjent at Russland og USA, akkurat som for et halvt århundre siden, er i en fastlåst tilstand med doktrinen om gjensidig sikret ødeleggelse og dermed kjernefysisk faktor på atomvåpenfeltet kan utelukkes fra strategiske beregninger? Faktum er at dette ikke er helt sant, eller rettere sagt, ikke i det hele tatt. I en akutt geopolitisk situasjon kan en atommakt fokusert på å endre den eksisterende status quo, ha overlegen politisk vilje til en slik endring, stor likegyldighet til verdien av menneskeliv (sine egne og andre) og en viss mengde eventyrlyst oppnå alvorlig utenrikspolitiske resultater med bare trusselen om bruk eller svært begrenset bruk av atomvåpen.
Å ta en fraer "svak" - dette er formelen for seier, forankret i skikkene til St. Petersburg-porten, bare i stedet for en finne, nå har gopniken en atombombe
Putin har lenge observert sine vestlige partnere og forakter dem dypt. Hvordan kunne han ellers behandle dem hvis kanslerne og statsministrene i det store Europa sto i kø for å tjene som lakeier på bensinstasjonene hans mot en ynkelig godtgjørelse på et par millioner euro i året? Eller etter at Putin og Bashar Assad, med én kjemisk streik, lurte vestlige ledere som suckers, erstattet agendaen for den syriske krisen, og gjorde Assad i verdenssamfunnets øyne fra en bøddel til en respektabel statsmann engasjert i den edle saken om kjemisk nedrustning ? Putin feilberegnet da Barack Obama med sine røde linjer, og mener at han feilberegnet alle sine tidligere partnere i G8. Putin er overbevist om at han vil utmanøvrere sine rivaler i potensielle militære konflikter som vil oppstå på veien mot hans seier - til tross for at den russiske føderasjonen er langt underlegen NATO på feltet for konvensjonelle våpen og ikke er USA overlegen i atomfeltet.
Putin vil leke med dem, øke innsatsen, true med å bruke atomvåpen, og de, tror han, vil vakle og trekke seg tilbake i det kritiske øyeblikket. For å ta fraeren "svak" - dette er formelen for seier, forankret i skikkene til St. Petersburg-porten, bare i stedet for finnen, nå har gopniken en atombombe.
De siste årene har Putin mer enn én gang malt apokalyptiske bilder av et atomangrep i sine taler og videointervjuer. Og, som en observant kommentator med rette bemerket, snakker han om dette hver gang med åpenbar lyst. Døm selv: se nøye, for eksempel på ansiktet hans i filmen "World Order 2018", når han erklærer overfor Vladimir Solovyov at han ikke trenger en verden uten Putin ved makten. Ja, nettopp uten Putin ved makten. Vyacheslav Volodin forklarte oss at Russland i dag er Putin ved makten. Å dømme etter hyppigheten og den følelsesmessige intensiteten av offentlige uttalelser, atomkrig blir for Putins underbevissthet den samme dominerende erotiske idéfiksen som Putins berømte paring av nits.
Foran våre øyne går live seier inn i sin andre akutte fase. 25. november 2018 er en dato som ikke er mindre viktig enn 20. februar 2014. Medaljer vil også bli stemplet med denne datoen på baksiden. Kanskje til og med i himmelen, hvor omsorgsfull far Nasjonen har allerede sendt oss alle slik at vi ikke bare dør som våre fiender. Så langt var det høyeste punktet for live seier våren 2014. Militærtenkeren viste seg å ha rett da han sa: "De vil ikke skyte på oss når vi står bak kvinnene og barna deres." Etter Putins Krim-tale så det ut til at hele landet med flagg, bannere, ikoner, portretter av tsaren og St. Georges bånd knelte foran boligen i Novo-Ogarevo. Nye geopolitiske bedrifter var ventet: Novorossiya, opphuggingen av "dette stygge produktet av Brest-freden" - Ukraina, beskyttelsen av landsmenn i de baltiske statene. Og til slutt, som svar på den uartikulerte bråten fra Brussel og Washington - et slående spørsmål: "Er du klar til å dø for Narva?"
Men noe fungerte ikke da, og alt gikk helt galt. Flertallet av den russiske befolkningen i Ukraina avviste ideen om den "russiske verden" og forble lojale mot den ukrainske staten og dens europeiske valg. Dukket opp ukrainsk hær, som ikke eksisterte i februar 2014. Den strålende Novorossiya har krympet til en gangsterstubbe i Donbass. Det gradvis våkne vesten stasjonerte flere bataljoner i Baltikum, designet for å symbolisere NATOs beredskap til å oppfylle sine forpliktelser i henhold til artikkel 5 i charteret.
Situasjonen i Russland var slett ikke seirende. Masseeuforien til "Krymnash" eroderte gradvis og utviklet seg absolutt ikke til støtte for en storstilt krig i Ukraina. Det regjerende kleptokratiet hadde overhodet ikke til hensikt å gå til Putins paradis i vennlige rekker, og mente med rette at det var i dette Putins paradis det levde inntil Putins seier satte de enorme eiendommene samlet sammen med Putin i de amerikanske og britiske jurisdiksjonene i fare. Men som fra ingensteds dukket det opp en helt ny innflytelsesrik interessegruppe – solistene i utenrikspolitiske talkshows som raser på TV døgnet rundt: Sheinin, Skabeeva, Kiselev, Soloviev. Når de blir kastet inn i TV av de seirende demonene, former de nå selv bevisstheten til de regjerende seirende demonene.
Etter flere år med nøling har Putin bestemt seg for en ny alvorlig eskalering i sin hybridkrig med Vesten, som han forventer å vinne
La oss gå tilbake til «sjøslaget» 25. november 2018. Den betydelige hendelsen var ikke selve sammenstøtet i Kertsjstredet, som om ønskelig kunne beskrives som en beklagelig grensehendelse, men de påfølgende uttalelsene og forklaringene fra russisk side. Moskva erklærte de facto Kertsjstredet og Azovhavet for sine territorialfarvann, noe som igjen krenket flere internasjonale avtaler, inkludert 2003-avtalen mellom Russland og Ukraina om samarbeid i bruken Azovhavet og Kerchstredet.
I hovedsak betyr dette annekteringen av Azovhavet og blokaden av en stor del av den ukrainske kysten, som i militær forstand skaper forutsetningene for fangst. Det er politisk viktig at Kreml for første gang begikk en aggresjonshandling mot Ukraina, ikke gjemte seg bak noen "ichtamnets" eller "små grønne menn", men åpent, foran hele verden, under flagget til den russiske føderasjonen. .
Vesten tok hendelsen alvorlig. Så alvorlig at han på tre eller fire dager ikke kunne utvikle en klar konsolidert posisjon. Europeernes første instinktive reaksjon var å ignorere omfanget av det som hadde skjedd, og begrenset seg til uartikulert mumling og oppfordringer til å leve sammen. Donald Trump fortsatte å demonstrere sitt spesielle forhold til Putin på samme måte. Kreml-propagandaen la ikke skjul på sin glede over en så treg reaksjon fra Vesten. Bare andrerangs tjenestemenn i den amerikanske administrasjonen, Kurt Volker og Nikki Haley, ga harde vurderinger av eskaleringen av Putins aggresjon, men det var de som ble moralske ledere for den amerikanske og vestlige politiske klassen i et kritisk øyeblikk. De snudde fullstendig situasjonen i Vesten, ikke til Putins favør.
Da Trump ble ført til flyet som fraktet den amerikanske delegasjonen til G20-toppmøtet i Buenos Aires, fortsatte han, til sin konsistens, å snakke om et svært relevant og betimelig møte med Putin dagen etter. En halvtime senere ble den berømte tweeten sendt fra presidentflyet. Dette ble fulgt av en enstemmig godkjent resolusjon fra det amerikanske senatet, en uttalelse fra G7, nye uttalelser fra NATO, EU og europeiske ledere. Stilen på disse dokumentene er slik at Volker og Haley allerede kunne slappe av. Trump avlyste sin siste pressekonferanse i Buenos Aires. Den offisielle årsaken er sorg over bortgangen til den 41. presidenten i USA. Men de samme omstendighetene hindret ikke utenriksminister Mike Pompeo fra å gi et detaljert intervju til CNN i Buenos Aires.
Dette intervjuet var ekstremt hardt mot Putin, som Pompeo stilte et ultimatum til - returnere ukrainske fangede sjømenn og fangede skip til hjemlandet. På spørsmål om å avlyse Trump-Putin-møtet, gjentok Pompeo presis to ganger: "Jeg var en del av den avgjørelsen." Kremls operasjon Trumpnash er over. Den personlige skjebnen til den amerikanske presidenten, som nå er blitt fullstendig ubrukelig for Moskva, interesserer ikke lenger noen i Kreml.
Så, etter flere år med nøling, har Putin bestemt seg for en ny alvorlig eskalering i sin hybridkrig med Vesten, der han forventer seier. Vesten, etter flere dagers nøling, ga ikke etter for utpressing og overga ikke Ukraina til angriperen. Dette er gode nyheter. For Ukraina. For Russland. For fred.
Utsatt – også personlig – vil Putin i overskuelig fremtid ta neste skritt for å forverre den militærpolitiske situasjonen. Dette er dårlige nyheter. Atomutpresseren må stoppes ved de fjerne tilnærmingene til det fatale trinnet på eskaleringsstigen. Hvert nye skritt er et nytt skritt mot katastrofe. I Sovjetunionen oppsto en lignende situasjon to ganger. Begge gangene ble det løst på en eller annen måte av handlingene til den nærmeste kretsen til den første personen. Det ideelle ville være å fjerne dette problemet ved en masse antikrigsbevegelse i Russland. Men den tredje og siste fredsmarsjen i Moskva var begravelsen til Boris Nemtsov.
På landets informasjonsfelt har det nylig dukket opp negative nyheter for Kreml med økende frekvens. Før lidenskapene rundt publiseringen av «Kremlin-listen» og nederlaget til russiske leiesoldater i Syria hadde stilnet, brøt det ut en skandale med kokain funnet i den russiske ambassaden i Argentina. Er ikke denne bydelen av nyhetsbevis på den forestående kollapsen av Putin-regimet? Om dette, så vel som om hva den beryktede "svartelisten" over Putins venner betyr for den russiske "eliten", hva som skjedde med Kremls "Novorossiya"-prosjekt, hvorfor "Putins Russland" trenger å delta i den syriske konflikten, og hva fremtiden venter representanter for den nærmeste kretsen av dagens myndigheter, sa den berømte journalisten og politiske figuren Andrei Piontkovsky i sitt intervju med Russian Monitor.
— Andrei Andreevich, de siste ukene har vært preget av at den ene negative nyheten for Kreml dukker opp i informasjonsrommet etter den andre, og noen ganger publiseres ikke bare én nyhet, men flere hver dag. Det økte tempoet ser ut til å signalisere et nært forestående klimaks, er det slik? Er det mulig å si at ankomstøyeblikket til de beryktede "svarte svanene", som du også snakket om, har begynt i Russland?
«En serie av disse feilene er en manifestasjon av den dypeste strategiske krisen i Putins kriminelle maktsystem. Sammenbruddet av all dens utenriks- og innenrikspolitikk. Dette skjer i alle land som lider militært nederlag. Og i 4 år nå har vi vært i en tilstand av såkalt hybridkrig med hele verden, og dette er ikke mitt begrep, dette er begrepet til Kreml-propagandistene. Helt fra begynnelsen snakket de om den fjerde verdenskrigen som hevn for den tapte tredje kalde krigen.
For det første led regimet et grunnleggende metafysisk nederlag i Ukraina. Husk at Kreml-eufori våren-sommeren 2014: "Russian World", "Novorossiya", "10-12 nye regioner i Russland"? Putins kriminelle beregning var å utløse en etnisk krig mellom russere og ukrainere. Han håpet at den russisktalende befolkningen, etniske russere, ville støtte det nazistiske konseptet om den «russiske verden». Putin uttalte i sin direkte linje fra april 2014 at Kremls hellige plikt er å beskytte ikke russiske borgere (enhver stat er forpliktet til å beskytte sine borgere), men såkalte landsmenn, etniske russere over hele verden. Dette er slagordene som andre verdenskrig ble utløst under. verdenskrig, en nøyaktig kopi av utenrikspolitikken til det tyske riket på 30-tallet av forrige århundre. Så beregningen hans mislyktes fullstendig. Flertallet av den russiske befolkningen i Ukraina avviste dette fascistiske konseptet, folk forble trofaste mot den ukrainske staten og dens europeiske valg. Russere og ukrainere kjemper sammen i Ukrainas væpnede styrker mot Putins okkupanter. «Novorossiya» har krympet til gangsteren «Lugandonia». Og en av grunnene, mest sannsynlig den viktigste, for å slippe løs det syriske eventyret var ønsket om å avlede oppmerksomheten fra den ukrainske fiaskoen.
— Andrei Andreevich, det er interessant at i det siste, til tross for at vi ser ut til å ha valg, såkalte, rett rundt hjørnet, ble Putin, frem til i dag, før hans beryktede "melding" fra Russlands president, praktisk talt ikke hørt eller sett. Hva henger dette sammen med?
Dette skyldes først og fremst det monstrøse militære nederlaget natt til 7.-8. februar nær Deir ez-Zor. Nå som det har gått litt tid vet vi både intensjonen med operasjonen og hvordan den gikk. Det russiske militært personell som er det viktigste avfallsmaterialet i Putins hybridkrig døde. De er leiesoldater fra et privat militærselskap, og den russiske ledelsen er formelt sett ikke ansvarlig for dem.
Men fra avlyttede telefonsamtaler mellom eieren av selskapet Prigozhin og presidentadministrasjonen vet vi nå at dette eventyret ble startet på direkte ordre fra Putin. Forfatterne dine i Russian Monitor og jeg snakket om dette flere ganger - Kreml-propagandister, noen dager før tragedien, skravlet om planene deres i en artikkel i Expert. De snakket om hvordan man kan "presse ut" de amerikanske okkupantene og erobre oljeanlegg. Tanken var veldig enkel: å beslaglegge anlegget, som kontrolleres av kurderne, og deres hovedkvarter, hvor det er amerikanske rådgivere.
De trodde at amerikanerne ganske enkelt ville stikke av, men de satte i gang et knusende motangrep, og demonstrerte at deres militærmaskin rett og slett var i en annen liga sammenlignet med Kremls evner i Midtøsten.
Du forstår at i et hvilket som helst annet land, tapet av hundrevis (og nå er det klart at det var omtrent tre hundre såkalte 200-tallet, og det samme antallet 300-tallet) militært personell som et resultat av en middelmådig og svikefull operasjon, og påfølgende avvisning av staten fra disse militære personell ville forårsake en storslått politisk krise - avgang av hele regjeringen, presidenten. Nasjonal sorg ville bli erklært.
For Putin viste det seg å være et svært ubehagelig slag. Han gjemte seg feigt i flere uker, alle hans planlagte turer og deltakelse i valgkampen ble avlyst.
Til slutt, i dag, talte han Forbundsforsamlingen. Det var et forferdelig syn. En skallet gammel mann som konstant hostet klatret opp på podiet og viftet med kjernefysiske fitta foran hele verden i to timer, og demonstrerte gamle skrekktegninger. Med enorm entusiasme fortalte Crimea Put In hvordan han kunne ødelegge USA. Beklager, men dette har vært kjent siden 1962, siden Cubakrisen. Akkurat slik er ikke USA mindre garantert å ødelegge USSR (Russland).
Det eneste som var skumlere og mer ekkelt enn Krim Put In selv, var hans "elite", som avbrøt den gale sjefen med stående applaus.
Det er Russlands politiske klasse som er ansvarlig for landets katastrofe. Vel, hvilke klager kan man komme med til vanlige mennesker som for det første har lite kunnskap om hva som skjer, og viktigst av alt, de ikke har noen mulighet til å påvirke situasjonen?! Flere hundre eller et par tusen representanter for den såkalte eliten (de var alle samlet for å kunngjøre meldingen) kjenner tingenes tilstand veldig godt, og hvis de svelger denne oppførselen til den første personen, betyr det at landet er dømt, og det er absolutt ingen tilbakemeldingsforbindelser i den.
Jeg er enig med deg i at det er konstante kollapser som truer makten til Putin selv. Forresten, valg har ingenting med dette å gjøre, fordi spørsmålet om makt i Russland alltid har blitt avgjort ikke ved valg, men innenfor kretsen til "sjefen". Jeg utelukker ikke at han på sikt vil miste makten av rent fysiologiske årsaker på grunn av personlighetens kollaps, men jeg er redd dette ikke vil endre noe i landet. Hvor er folkene som kan ta det opp og føre en meningsfull politikk? Hvis de svelger militæret "Pusima" i Syria. Og det er en dobbel "Pusima", fordi praktisk talt på samme dager ødela israelerne halvparten av Syrias luftforsvar, og sannsynligvis igjen hindret jordens krumning våre militære eksperter fra å motarbeide dem med noe som helst.
Her er en annen skandale - en kokainskandale. Hva er dette? Hvilken versjon kan det være her, for vi hører dem ganske mye nå.
– Vel, dette er det klassiske konseptet post-truth. Husker du hvordan Moskva forsøkte å forklare krasjen til det malaysiske flyet? Bokstavelig talt i det samme programmet var Kiselyovs første historie at flyet ble skutt ned av et ukrainsk jagerfly, og umiddelbart etter det, med samme alvor, en demonstrasjon av diagrammer fra hovedkvarteret som ble skutt ned av en ukrainsk Buk. Og i dag blir dusinvis av versjoner raskt kastet inn for å forvirre situasjonen.
12 kofferter med kokain i den russiske ambassaden i Argentina indikerer at den var involvert i systematisk narkotikasmugling. Den paniske aktiviteten til Patrushev, som tilsynelatende fløy i går for å hjelpe Rybka, er uforståelig. Fisken er en annen "svart svane", for å bruke terminologien din. Generelt sett, moralsk og ideologisk, faller regjeringen rett og slett fra hverandre foran våre øyne, men jeg, dens motstander, har ingen optimisme om dette, fordi jeg ser ubetydeligheten til hele eliten som helhet og dens fullstendige mangel på statlig tenkning. Svært vanskelige tider venter oss.
— Forresten om eliten. Før publiseringen av den såkalte «Kremlin-listen» sa og skrev du at russiske oligarker aktivt prøvde å lobbye for at de ikke ble inkludert i denne Kreml-rapporten. Er aktiviteten til disse karakterene i Washington på en eller annen måte merkbar nå?
— Du ser hva som er i veien: Mellomresultatet 29. januar var veldig uventet. Alle ble inkludert, men den mest verdifulle informasjonen - hundrevis av sider med finansiell etterretningsdata om hver av de 210 personene som er inkludert i denne listen - er klassifisert. Dette er tilsynelatende resultatet av en slags avtale som tre ledere av russisk etterretningsbyrå som ankom Washington dagen før listen ble offentliggjort klarte å inngå. Nok en gang, og jeg tror for siste gang, klarte de å skille sine kolleger, og kanskje de ønsket å skilles hvis de var Trump og Tillerson - de to personene som er de eneste i Washington som motsetter seg den generelle anti-Putin-stemningen til det amerikanske etablissementet. At den økonomiske informasjonen fortsatt er hemmeligstemplet forhindrer to fatale slag for hele det russiske byråkratiet. Det russiske samfunnet er allerede klar over at hele eliten stjeler. Imidlertid vil publisering av detaljerte data (navn, utseende, passord), inkludert Putin-frontmenn som Roldugin, forsterke tilstanden av kaos som nå opplever russisk samfunn. Det andre slaget kan være enda viktigere: Når disse hundrevis av sidene er offentliggjort, vil det ikke være behov for nye sanksjoner eller politiske vedtak. USA har lovgivning mot hvitvasking av penger, og enhver provinsiell påtalemyndighet kan føre en sak som vil føre til frysing av stjålne eiendeler, og deretter til konfiskering. La meg minne deg på, og vi har snakket om dette mer enn en gang, at vi snakker om et astronomisk tall på 1 billion dollar. Forresten, selv som om de var foran amerikanerne, har Storbritannia allerede beveget seg langs denne veien, hvor det er omtrent en halv billion i russiske eiendeler. De krevde at alle russiske svindlere, med utgangspunkt i den nåværende første visestatsminister Shuvalov, skulle forklare de britiske kompetente myndighetene opprinnelsen til midlene som deres eiendom i Storbritannia ble kjøpt med. Alt dette fortykker atmosfæren av fullstendig fiasko og kollaps av regimet som nå vokser frem i Russland.
Faktum er at det blir mer og mer relevant og, etter min mening, sentralt i verdenspolitikken, og vil forbli det til det i sin naturlige utvikling fører til en av følgende to hendelser:
a) begynnelsen på en atomkrig;
c) forebyggende rehabilitering av det personalistiske regimet til Vladimir Putin, som i sin utenrikspolitikk er avhengig av atomutpressing.
Under atomæraen (1945–2018) ble oppførselen til sovjetiske/russiske ledere på verdensscenen ekstremt aggressiv og farlig da de ble fylt med sykelige fantasier om deres evne til å vinne en atomkrig over det evig hatede Vesten.
Disse periodene var relativt korte: de siste årene av Josef Stalins liv, et par år (1961–1962) etter Nikita Khrusjtsjovs regjeringstid. Den tredje slike perioden varer uvanlig lenge, mer enn 4 år. Et eller annet sted innen 2014 kom en smal gruppe i den russiske militær-politiske ledelsen (Putin, Nikolai Patrushev, Valery Gerasimov) til den konklusjon at, å være underlegen Vesten til tider i alt (økonomisk, teknologisk, militært i alle stadier av potensiell eskalering konflikt), er Russland likevel i stand til å vinne en hybridkrig mot Vesten, ledet av USA, hvis scenario og regler Kreml selv vil bestemme.
Med Seier mener Kreml gjenopprettelsen av i det minste "Yalta"-sonen av deres allmakt i Europa, selvlikvideringen av NATO som et resultat av denne organisasjonens manglende evne til å oppfylle sine forpliktelser i henhold til artikkel 5 i charteret, en demonstrasjon av USAs manglende evne til å være «lederen av den frie verden» og følgelig Vestens tilbaketrekning fra verdenshistorien. Og hvilke verktøy, foruten sin berømte "åndelighet", kan en stat som er mange ganger underlegen NATO i alt, bruke for en vellykket konfrontasjon med NATO-blokken og annekteringen av territoriene til medlemslandene?
Bare atomvåpen. Men, spør du, er det ikke allment kjent at Russland og USA, akkurat som for et halvt århundre siden, er i en fastlåst tilstand med doktrinen om gjensidig sikret ødeleggelse og dermed kjernefysisk faktor på atomvåpenfeltet kan utelukkes fra strategiske beregninger? Faktum er at dette ikke er helt sant, eller rettere sagt, ikke i det hele tatt. I en akutt geopolitisk situasjon vil en atommakt fokusert på å endre den eksisterende status quo, som har overlegen politisk vilje til en slik endring, O med større likegyldighet til verdien av menneskeliv (våre egne og andre) og en viss mengde eventyrlyst, kan seriøse utenrikspolitiske resultater oppnås ganske enkelt ved trussel om bruk eller svært begrenset bruk av atomvåpen.
Å ta en fraer "svak" - dette er formelen for seier, forankret i skikkene til St. Petersburg-porten, bare i stedet for en finne, nå har gopniken en atombombe
Putin har lenge observert sine vestlige partnere og forakter dem dypt. Hvordan kunne han ellers behandle dem hvis kanslerne og statsministrene i det store Europa sto i kø for å tjene som lakeier på bensinstasjonene hans mot en ynkelig godtgjørelse på et par millioner euro i året? Eller etter at Putin og Bashar Assad, med én kjemisk streik, lurte vestlige ledere som suckers, erstattet agendaen for den syriske krisen, og gjorde Assad i verdenssamfunnets øyne fra en bøddel til en respektabel statsmann engasjert i den edle saken om kjemisk nedrustning ? Putin feilberegnet Barack Obama med sin røde linjer, og mener at han har telt alle sine tidligere G8-partnere. Putin er overbevist om at han vil utmanøvrere sine rivaler i potensielle militære konflikter som vil oppstå på veien mot hans seier - til tross for at den russiske føderasjonen er langt underlegen NATO på feltet for konvensjonelle våpen og ikke er USA overlegen i atomfeltet.
Putin vil leke med dem, øke innsatsen, true med å bruke atomvåpen, og de, tror han, vil vakle og trekke seg tilbake i det kritiske øyeblikket. For å ta fraeren "svak" - dette er formelen for seier, forankret i skikkene til St. Petersburg-porten, bare i stedet for finnen, nå har gopniken en atombombe.
De siste årene har Putin mer enn én gang malt apokalyptiske bilder av et atomangrep i sine taler og videointervjuer. Og, som en observant kommentator med rette bemerket, snakker han om dette hver gang med åpenbar lyst. Døm selv: ved å se nøye, for eksempel på ansiktet hans i filmen " Verdensorden 2018", når han erklærer overfor Vladimir Solovyov at han ikke trenger en verden uten Putin ved makten. Ja, nettopp uten Putin ved makten. Vyacheslav Volodin forklarte oss at Russland i dag er Putin ved makten. Å dømme etter hyppigheten og den følelsesmessige intensiteten til offentlige uttalelser, er atomkrig i ferd med å bli den samme dominerende erotiske ideen for Putins underbevissthet som Putins berømte nits.
Seier foran øynene våre bo går inn i den andre akutte fasen. 25. november 2018 er en dato som ikke er mindre viktig enn 20. februar 2014. Medaljer vil også bli stemplet med denne datoen på baksiden. Kanskje til og med i himmelen, hvor den omsorgsfulle nasjonens far allerede har sendt oss alle slik at vi ikke bare dør som våre fiender. Mens det høyeste punktet for seier bo Det var våren 2014. Den militære tenkeren viste seg å ha rett da, erklært: "De vil ikke skyte på oss når vi står bak kvinnene og barna deres." Etter Putins Krim-tale så det ut til at hele landet med flagg, bannere, ikoner, portretter av tsaren og St. Georges bånd knelte foran boligen i Novo-Ogarevo. Nye geopolitiske bedrifter var ventet: Novorossiya, opphuggingen av "dette stygge produktet av Brest-freden" - Ukraina, beskyttelsen av landsmenn i de baltiske statene. Og til slutt, som svar på den uartikulerte bråten fra Brussel og Washington - et slående spørsmål: "Er du klar til å dø for Narva?"
Men noe fungerte ikke da, og alt gikk helt galt. Flertallet av den russiske befolkningen i Ukraina avviste ideen om den "russiske verden" og forble lojale mot den ukrainske staten og dens europeiske valg. Den ukrainske hæren dukket opp, som ikke eksisterte i februar 2014. Den strålende Novorossiya har krympet til en gangsterstubbe i Donbass. Det gradvis våkne vesten stasjonerte flere bataljoner i Baltikum, designet for å symbolisere NATOs beredskap til å oppfylle sine forpliktelser i henhold til artikkel 5 i charteret.
Situasjonen i Russland var slett ikke seirende. Masseeuforien til "Krymnash" eroderte gradvis og utviklet seg absolutt ikke til støtte for en storstilt krig i Ukraina. Det regjerende kleptokratiet hadde overhodet ikke til hensikt å gå til Putins paradis i vennlige rekker, og mente med rette at det var i dette Putins paradis det levde inntil Putins seier satte de enorme eiendommene samlet sammen med Putin i de amerikanske og britiske jurisdiksjonene i fare. Men som fra ingensteds dukket det opp en helt ny innflytelsesrik interessegruppe – solistene i utenrikspolitiske talkshows som raser på TV døgnet rundt: Sheinin, Skabeeva, Kiselev, Soloviev. Når de blir kastet inn i TV av de seirende demonene, former de nå selv bevisstheten til de regjerende seirende demonene.
Etter flere år med nøling har Putin bestemt seg for en ny alvorlig eskalering i sin hybridkrig med Vesten, som han forventer å vinne
La oss gå tilbake til «sjøslaget» 25. november 2018. Den betydelige hendelsen var ikke selve sammenstøtet i Kertsjstredet, som om ønskelig kunne beskrives som en beklagelig grensehendelse, men de påfølgende uttalelsene og forklaringene fra russisk side. Moskva har de facto erklært Kertsjstredet og Azovhavet for sine territorialfarvann, noe som igjen bryter flere internasjonale avtaler, inkludert 2003-avtalen mellom Russland og Ukraina om samarbeid om bruken av Azovhavet og Kertsjstredet .
I hovedsak betyr dette annekteringen av Azovhavet og blokaden av en stor del av den ukrainske kysten, som i militær forstand skaper forutsetningene for fangst. Det er politisk viktig at Kreml for første gang begikk en aggresjonshandling mot Ukraina, ikke gjemte seg bak noen "ichtamnets" eller "små grønne menn", men åpent, foran hele verden, under flagget til den russiske føderasjonen. .
Vesten tok hendelsen alvorlig. Så alvorlig at han på tre eller fire dager ikke kunne utvikle en klar konsolidert posisjon. Europeernes første instinktive reaksjon var å ignorere omfanget av det som hadde skjedd, og begrenset seg til uartikulert mumling og oppfordringer til å leve sammen. Donald Trump fortsatte å demonstrere sitt spesielle forhold til Putin på samme måte. Kreml-propagandaen la ikke skjul på sin glede over en så treg reaksjon fra Vesten. Harde vurderinger av eskaleringen av Putins aggresjon fra andre rad i den amerikanske administrasjonen Kurt Volker og Nikki Haley, men det var de som ble moralske ledere for den amerikanske og vestlige politiske klassen i et kritisk øyeblikk. De snudde fullstendig situasjonen i Vesten, ikke til Putins favør.
Da Trump ble ført til flyet som fraktet den amerikanske delegasjonen til G20-toppmøtet i Buenos Aires, fortsatte han, til sin konsistens, å snakke om et svært relevant og betimelig møte med Putin dagen etter. En halvtime senere var jeg av presidentflyet. Dette ble fulgt av en enstemmig godkjent resolusjon fra det amerikanske senatet, en uttalelse G7, nye uttalelser fra NATO, EU, europeiske ledere. Stilen på disse dokumentene er slik at Volker og Haley allerede kunne slappe av. Trump avlyste sin siste pressekonferanse i Buenos Aires. Den offisielle årsaken er sorg over bortgangen til den 41. presidenten i USA. Men de samme omstendighetene stoppet ikke utenriksminister Mike Pompeo CNN.
Dette intervjuet var ekstremt hardt mot Putin, som Pompeo stilte et ultimatum til - returnere ukrainske fangede sjømenn og fangede skip til hjemlandet. På spørsmål om å avlyse Trump-Putin-møtet, gjentok Pompeo presis to ganger: "Jeg var en del av den avgjørelsen." Kremls operasjon Trumpnash er over. Den personlige skjebnen til den amerikanske presidenten, som nå er blitt fullstendig ubrukelig for Moskva, interesserer ikke lenger noen i Kreml.
Så, etter flere år med nøling, har Putin bestemt seg for en ny alvorlig eskalering i sin hybridkrig med Vesten, der han forventer seier. Vesten, etter flere dagers nøling, ga ikke etter for utpressing og overga ikke Ukraina til angriperen. Dette er gode nyheter. For Ukraina. For Russland. For fred.
Utsatt – også personlig – vil Putin i overskuelig fremtid ta neste skritt for å forverre den militærpolitiske situasjonen. Dette er dårlige nyheter. Atomutpresseren må stoppes ved de fjerne tilnærmingene til det fatale trinnet på eskaleringsstigen. Hvert nye skritt er et nytt skritt mot katastrofe. I Sovjetunionen oppsto en lignende situasjon to ganger. Begge gangene ble det løst på en eller annen måte av handlingene til den nærmeste kretsen til den første personen. Det ideelle ville være å fjerne dette problemet ved en masse antikrigsbevegelse i Russland. Men den tredje og siste fredsmarsjen i Moskva var begravelsen til Boris Nemtsov.
Andrey Piontkovsky - politisk ekspert
