Hva gjør Russland i Libya? 16. september 2017
Med Syria er alt mer eller mindre klart. Vestlige analytikere sier allerede åpent at denne intervensjonen var vellykket fordi den oppnådde sitt opprinnelige mål, det vil si å redde den syriske regjeringen ledet av Assad. Dessuten, som de samme analytikerne og ekspertene bemerker, "ble disse resultatene oppnådd ved hjelp av ganske begrensede ressurser, hvis vi vurderer de involverte styrkene (fra 4 til 5 tusen mennesker og fra 50 til 70 fly som hovedstyrken). og kostnadene ved bruken av dem (omtrent 3 millioner euro per dag), omtrent en fjerdedel eller femtedel av USAs innsats i regionen."
Noen mennesker er kanskje ikke klar over det, men Russland tar nå en ganske aktiv posisjon i det lidende Libya. Og hva gjør hun der?
Slik beskriver vestlige analytikere det.
I kjølvannet av Russlands militære intervensjon i Syria kan Moskvas rolle i den libyske borgerkrigen ved første øyekast virke som litt av déjà vu. Nok en gang ser det ut til at Kreml legger til rette for konsolidering av makten av en pro-russisk regional diktator og opprettelsen av en «halvmåne av russisk innflytelse» i Midtøsten. I likhet med Syrias president Assad posisjonerer Haftar seg ofte som et bolverk mot voldelig ekstremisme i Libya, heter det i artikkelen.
"Men Russlands faktiske strategi involverer ikke bombing av Libya for å tvinge det til å anerkjenne "mannen fra Moskva" som dets leder, er det mye mer sannsynlig at Russlands intensjoner involverer samarbeid med det internasjonale samfunnet, selv om det ikke går på bekostning av sine egne nasjonale interesser», bemerker forfatterne.
Khalifa Haftar
"Det er ingen tvil om at Russland har satset på Haftar," skriver forfatterne. Han ble gjentatte ganger mottatt i Moskva som en utenlandsk leder som allerede var i embetet.
Moskva trykket libyske dinarer verdt rundt 3 milliarder dollar på vegne av Libyas sentralbank, kontrollert av Haftar, og sendte russiske spesialister for å reparere og oppdatere LNAs militærutstyr, som nesten utelukkende er basert på det sovjetiske arsenalet, heter det i artikkelen.
"Russland forventer å oppnå tre fordeler ved å støtte Haftar. For det første håper Moskva at Haftar til slutt vil få nok politisk makt til å gi Russland det æresprivilegium å inngå økonomiske avtaler, som vil kompensere for dets økonomiske tap: 150 millioner dollar i overskudd fra byggeprosjekter, 3 milliarder dollar fra en kontrakt med russiske jernbaner, opptil 3,5 milliarder dollar fra energiavtaler og minst 4 milliarder dollar fra våpensalg, som skjedde på grunn av fallet til den libyske diktatoren Muammar Gaddafi», argumenterer forfatterne.
"For det andre forventer Russland at Haftar vil bidra til å styrke sin militære posisjon i Middelhavet, noe som vil tillate Moskva å utvide sin innflytelse utenfor kysten av Europa og styrke sin posisjon i Midtøsten og Nord-Afrika I 2008 begynte Gaddafi å diskutere spørsmålet Russiske militære marinebaser i Libya Selv om ingen til slutt ble leid, vendte russiske tjenestemenn tilbake til ideen etter å ha diskutert muligheten for å åpne en base nær Benghazi med Haftar.
Til slutt søker Russland politiske fordeler av sin evne til å løse regionale kriser. Gitt dette målet ville det være for risikabelt for Russland å stole utelukkende på Haftar, hvis evne til å etablere kontroll over hele landet fortsatt er i tvil, bemerker forfatterne. Det er med dette de forbinder Russlands vilje til å samarbeide i FN med det internasjonale samfunnet om Libya og støtte til embargoen mot import av våpen til landet, som er ekstremt ugunstig for Haftar.
"Russland kan ha nytte av en koalisjonsregjering i Libya med Haftar som sjef for de væpnede styrkene enn en regjering som er fullstendig kontrollert av Haftar, vil til en viss grad bety politisk forsoning mellom de viktigste konfliktpartiene i staten og dermed tilstrekkelig stabilitet," som garanterer de langsiktige økonomiske investeringene og byggingen av militære anlegg som Russland søker, uten frykt for at alt plutselig kan gå tapt, som etter Gaddafis fall," mener forfatterne.
"Til syvende og sist er hovedavkastningen som Russland forventer av å investere i Libya ikke basen eller kontrakten, det er evnen til å rettferdiggjøre en av de sentrale ideene som det forteller verden og dens innbyggere om siste årene"Det USA brøt, kan Russland fikse," konkluderer Pigman og Orton.
kilder
Russland styrker forholdet til Khalifa Haftar, en av de mektigste politiske lederne i Libya, for å åpne en militærbase der, skriver DW.
Forrige uke besøkte den libyske militæroffiseren Khalifa Haftar, som kontrollerer en betydelig del av territoriet til den libyske republikken, Moskva. Ifølge medieoppslag ønsket libyaneren å forhandle om levering av russiske våpen for den videre kampen mot islamister i Libya, og Moskva forsøkte å få tillatelse til å plassere sin militærbase i landet.
Dagen før kunngjorde den libyske regjeringen for nasjonal enhet fangsten av kystnære Sirte øst i Libya. Nyheten kom etter mislykket mange diplomatiske initiativer for å løse den libyske konflikten og seks måneders kamp for hjembyen til Muammar Gaddafi, som ble en høyborg for Den islamske staten. (en terrororganisasjon forbudt i Russland - red.anm.) i 2015.
Khalifa Haftar
Denne seieren var en stor suksess for regjeringstropper, som konkurrerer øst i landet med troppene til general Khalifa Haftar. De siste månedene har han tatt kontroll over Benghazi og «oljehalvmånen» ved hjelp av sine egne styrker, som består av ulike væpnede grupper og enheter i den libyske hæren. General Haftar har støtte fra Egypt og De forente arabiske emirater, og kan også stole på lojale støttespillere, først og fremst i hjemlandet Cyrenaica. Den siste tiden har han rukket å bli en leder i kampen mot islamister.
Ifølge L’Orient-Le Jour er det i dette perspektivet hans to reiser til Moskva i slutten av juni og slutten av november bør vurderes. Russisk presse mener at han har hatt møter med forsvarsminister Sergej Shoigu og utenriksminister Sergej Lavrov, samt generalsekretæren i det russiske sikkerhetsrådet. Der ba han sannsynligvis om militærhjelp og luftangrep mot islamister som en del av hans offensiv i det østlige Libya. Selv om det absolutt er for tidlig å si at Moskva vil gripe militært inn i Libya, kan et slikt perspektiv ikke utelukkes fullstendig, spesielt etter at Russland har utvidet sin rolle i regionen, gitt militær støtte til president Bashar al-Assad og fullstendig endret balansen i den syriske konflikten. "Haftars to turer til Moskva siden sommeren 2016 har vært fruktbare, ikke fordi han skaffet seg moderne våpen, men fordi han klarte å etablere forbindelser og bygge broer, og dermed forberede grunnen for russisk militærhjelp etter opphevelsen av FN-embargoen," eksperten mener av Libya Ronald Bruce St-John.
Ifølge Libya-ekspert Mattia Toaldo vil etablering av bånd med Libya hjelpe Russland med å styrke forholdet til Egypt og ytterligere styrke sin posisjon i Midtøsten. Akkurat som Egypts president kommer den libyske lederen Haftar fra sikkerhetsstyrkene, som aktivt kjemper mot politisk islamisme og terrorisme.
Eksperten kunne ikke bekrefte Russlands planer om å bygge en militærbase i et intervju med publikasjonen, men han er sikker på at implementeringen vil styrke Russlands posisjon i Middelhavet betydelig. Snakken om å bygge en militærbase har blitt høyere den siste tiden, men rett og slett muligheten for å få rett til å fortøye skip i havnene i Benghazi diskuteres også.
Som tyrkiske medier skriver, vil Russland ved hjelp av en militærbase i Benghazi bringe både sine marine- og luftstyrker nærmere Europa med 700 kilometer. Området med russiske interesser inkluderer også libyske oljeressurser. Mens Haftar, takket være støtten fra Russland, som utnytter den politiske uroen i landet, vil styrke sin posisjon overfor sine konkurrenter, vil Russland ha muligheten til å bli med i oljelekene rundt Libya.
Så langt har ikke Moskva (offisielt) en stilling i Libya, men de implementerer programmer på sitt territorium, sier Julien Nocetti, en Russland-spesialist fra det franske instituttet for internasjonale relasjoner. "Moskva har sendt dusinvis av trenere inn i landet for å hjelpe general Haftars styrker i Tobruk," sier han, og understreker usannsynligheten for en "offisiell" militær intervensjon i overskuelig fremtid.
Ronald Bruce St. John deler samme oppfatning. Ifølge ham vil Russland mest sannsynlig begrense seg til militær, økonomisk og politisk støtte til styrkene til general Haftar. Moskva har lenge søkt en marinebase i Middelhavet og (uten hell) forsøkt å forhandle frem en i Libya (under konferansen før fredsavtalen i Paris i 1947) i forhandlinger etter andre verdenskrig med Vesten.
– Russlands bruk av den egyptiske militærbasen Sidi Barrani, mindre enn 100 kilometer fra den libyske grensen, kan bli et kompromiss i sammenheng med å styrke militært og antiterrorsamarbeid mellom Moskva og Kairo, sier Julien Nosetti.
Et slikt inngrep ville gitt Moskva mye. Ifølge Ronald Bruce St. John er hovedoppgaven utenrikspolitikk Russland under Vladimir Putin gjenvinner det tapte etter slutten av kald krig prestisje og innflytelse både internasjonalt og i Midtøsten. I tillegg bør det tas i betraktning at den russiske ledelsen er «oppriktig bekymret» for trusselen fra radikal islam og utsiktene til at islamister vender tilbake til Russland for å utføre terrorangrep.
I tillegg til ønsket om å få fotfeste i Libya og utvide innflytelsen i regionen, er det verdt å merke seg at general Haftars militære profil er attraktiv for Russland, spesielt siden han studerte i Moskva fra 1978 til 1983, understreker Julien Nosetti. I tillegg søker Kreml å redusere Syrias rolle i Midtøsten-politikken, og "stor aktivitet på den libyske fronten passer logisk inn i denne tilnærmingen."
Delt mellom to regjeringer. Den ene, med hovedstad i Tripoli, støttes av FN, mens den andre regjeringen i Tobruk støttes av Haftar. Den libyske militærmannen er mye sett på som en leder som er i stand til å forene landet: han og hans libyske nasjonale hær er kjent for å rydde Benghazi og noen andre byer for islamister.
Vladislav Kudrik Mandag 16. januar 2017, 08:05Kommanderende nasjonal hær Libyas Khalifa Haftar under sitt besøk i Moskva Foto: EPA/UPG
Nye rapporter om kontakter mellom den libyske militærkommandoen og russiske representanter kan indikere mulige russiske planer om å begynne militær kampanje i Libya. Moskva vil tydeligvis ikke nekte å styrke sin posisjon i Nord-Afrika, spesielt siden det kommer forespørsler om hjelp fra Libya. denne staten kan bli en annen konfliktsone, på grunn av hvilken Vesten vil bli tvunget til å sette seg ved forhandlingsbordet med Russland.
Nye søkere til russehjelp
Ryktene om en mulig russisk invasjon av Libya dukket først opp sommeren 2016. Forleden dukket det opp enda en melding som kan indikere starten på en ny russisk operasjon. Den 11. januar ankom den russiske militærdelegasjonen den libyske havnen Tobruk for å møte marskalk Khalifa Haftar, øverstkommanderende for den såkalte libyske nasjonale hæren og president for det libyske representantenes hus Aguila Saleh Issa. Russerne ankom med den flybærende krysseren Admiral Kuznetsov, som var på vei tilbake til sin faste plassering (Severomorsk, Russland) etter å ha deltatt i den syriske kampanjen. Dette er symbolsk, siden det rett og slett er umulig å vurdere Russlands potensielle operasjon i Libya uten sammenligning med Syria. Haftars møter med det russiske militæret og en videokonferanse med Russlands forsvarsminister Sergei Shoigu fant sted om bord på hangarskipet.
I slutten av november, under sitt andre besøk i 2016, møtte Haftar Russlands utenriksminister Sergei Lavrov i Moskva og ba om støtte til den libyske hæren. Lavrov bemerket rollen til det libyske militæret i kampen mot terrorisme og støtte Libyas uavhengighet. Under det besøket holdt Haftar også møter med Shoigu og sikkerhetsrådets leder Nikolai Patrushev. Som kilder nær Haftar rapporterte, forsøkte den libyske marskalken tidligere å overbevise Moskva om å oppheve FNs sikkerhetsråds embargo på våpenforsyninger til Libya (Russland sluttet seg til denne beslutningen) eller å levere våpen og utstyr gjennom en tredjepart. Og til og med å starte en militær operasjon på libysk territorium rettet mot islamistiske militante. Som Moskva gjentatte ganger har uttalt, startet den russiske føderasjonen sin operasjon i Syria etter anmodning fra Syrias president Bashar al-Assad.
Som det følger av en nylig uttalelse fra den russiske viseutenriksministeren Gennady Gatilov til Bloomberg, er Russland så langt lite begeistret for ideen om å oppheve embargoen, siden de tviler på libyske myndigheters evne til å kontrollere deres sikkerhet i forbindelse med militær- politisk ustabilitet i dette nordafrikanske landet.
Og det er nok av myndigheter, gode og annerledes, i Libya. I tillegg til de som sitter i Tobruk, er det også regjeringen for nasjonal enighet i Tripoli, dannet av moderate pro-islamske krefter og representanter for sekulære politiske bevegelser. Prosessen med opprettelsen ble lansert på initiativ fra FN i desember 2015 i den marokkanske byen Skhirat og fullført i mars 2016. Man kan ikke si at dette prosjektet var vellykket - regjeringen, revet av motsetninger, prøver fortsatt å bevise sin legitimitet.
I tillegg er det i Tripoli fortsatt en ukjent moderat islamistisk regjering for nasjonal frelse ledet av "statsminister" Khalifa Gwell, som ikke ønsker å spre seg etter dannelsen av regjeringen for nasjonal enighet og med jevne mellomrom kunngjør beslagleggelse av administrative bygninger. Haftar og hans allierte parlament er også i praksis en ulovlig regjering, siden de ikke ønsket å gå av etter avtalen i Marokko. Selv om det før signeringen var parlamentet i Tobruk, valgt i 2014, som ble anerkjent av det internasjonale samfunnet. Haftars styrker kontrollerer nå den største delen av libysk territorium. FN anklager Haftars militær for tortur og ulovlige drap.
Manglende evne til å danne en samlet sentralregjering hindrer naturligvis libyske myndigheter i å starte en felles kamp mot radikale islamister, som er hovedproblemet land. Russland, med samme Gatilovs ord, tar til orde for en likeverdig dialog mellom den juridiske regjeringen i Tripoli og sosiopolitiske bevegelser, stammegrupper og nasjonale minoriteter (i tillegg til anerkjente og selverklærte regjeringer er det mange grupper i Libya av hærenheter og stammegrupper som kontrollerer visse områder av landet, som berbere og tuareger), som den ennå ikke ser ut til å lede. I motsetning til Syria forsvarer ikke Moskva i Libya bestemt interessene til den ene siden av konflikten, og tar formelt til orde for dialog mellom Tripoli og Tobruk og legger merke til innsatsen til de to hovedstedene for å bekjempe terrorister. Men hennes sympatier er egentlig med Khalifa Haftar.
"Haftar er selvfølgelig en ledende politisk og militær skikkelse," sa Gatilov til amerikanske journalister, "Vi mener at libyerne må finne et kompromiss om hans deltakelse i den nye libyske ledelsen."
UAE og Egypt er også på Haftars side. Rivalene hans er Qatar, Türkiye og Vesten. Som direktøren for Institute of Oriental Studies oppkalt etter Apostrophe fortalte Apostrophe. A.E. Krymsky NAS fra Ukraina Alexander Bogomolov, trenden er virkelig merkbar: både Haftar og offisielle Kairo nærmer seg Russland.
Hva er interessen
Som i tilfellet med Syria, påpeker Moskva jevnlig vestlige feil i Libya, og kaller den vestlige koalisjonsoperasjonen i 2011 som førte til styrten og drapet av Muammar Gaddafi ulovlig (for å være rettferdig, det viste seg å være en fiasko og førte til en av de mest åpenbare feilene til USA, Storbritannia og Frankrike i Midtøsten). Khalifa Haftar var en gang tilhenger av Gaddafi, men falt så ut med ham og flyttet til USA – han representerer utvilsomt den gamle garde i Libya.
Som Riccardo Fabiani, en spesialist i Midtøsten og Nord-Afrika fra den London-baserte Eurasia Group, fortalte Voice of America, er Haftar en "ideell formidler" for Moskva. Nettopp fordi han vil gjenopprette den "gamle orden". Dette er nok en parallell til Syria, der russerne støtter regimet til Bashar al-Assad. Russlands beslutning om å støtte Haftar vil skape potensiale for et nytt konkurranseområde med Vesten. Og hvis han klarer å spre sin innflytelse over hele landet, innta en politisk posisjon og dermed øke sin betydning i regionen, kan dette bli en reell suksess for Kreml. Men inntil Donald Trump tiltrer som USAs president, kan Russland bare vente med å forstå hva de «nye spillereglene i Libya» er.
En av grunnene til at Russland må ha innflytelse i Libya er strømmen av migranter og flyktninger fra hele Afrika som strømmer gjennom dette landet (i mindre grad angår dette libyerne selv). Afrikanere, som krysser Middelhavet, havner i landene i Sør-Europa - først og fremst Italia og Hellas. Migrasjonsstrømmene, som vi forstår, har blitt i Europa i hendene på Moskva. I denne forbindelse er Russland kanskje egnet for både muligheten for ustabilitet i Libya og konsolideringen av makten til en lojal person som kan lukke øynene for ulovlig migrasjon fra de libyske kysten. Gaddafi var forresten berømt for sin strenge kontroll over grensene og brutale represalier mot ulovlige innvandrere.
Vil Russland bestemme seg for å gjennomføre en operasjon?
Så vil Moskva bestemme seg for en "kort og seirende" operasjon i Libya? Det er ikke noe fasitsvar på dette spørsmålet ennå. Russland kan riktignok ha motiver for en slik operasjon, men det er tvil om at de er overbevisende nok. Den russiske regjeringen burde fullt ut ha lært de syriske leksjonene - og de er ekstremt motstridende. På den ene siden, etter russiske krigsforbrytelser, regnet anklagene nok en gang ned over Moskva. På den annen side klarte Kreml å oppnå merkbar suksess under den syriske kampanjen, og forsvarte regimet til Bashar al-Assad. Selv om erobringen av Aleppo var på Assads prioriteringsliste, var den ikke på Russlands prioriteringsliste, da den forsøkte å returnere til «storklubben».
"Jeg vil råde til ikke å overdrive risikoen for direkte russisk intervensjon," sa Alexander Bogomolov "Men Russland vil selvfølgelig prøve å påvirke situasjonen, fordi det prøver å involvere seg uansett hvor det er en slik mulighet, det er det også. prøver å bli en spiller på den internasjonale arenaen for å håndtere det.» .
Men å oppnå fred i Libya er ikke innenfor rammen av Russlands evner: «Ingen ekstern styrke er nå i stand til å fullstendig kontrollere Libya eller radikalt endre situasjonen der, fordi det avhenger mer av intern dynamikk. Og intern dynamikk er heller ikke kontrollerbar ganske kaotisk, det er mange innflytelsessentre der."
Den russiske militæreksperten Pavel Felgenhauer vurderer også sannsynligheten for en russisk operasjon i Libya som lav, selv om russiske rådgivere kan dukke opp her i landet, i tillegg til at våpenleveranser er mulig.
"Russland vil gjerne oppnå innflytelse i det store Midtøsten, så på en måte er en tilstedeværelse der nyttig og kan til og med dukke opp, men Russland har ikke nok ressurser til en annen operasjon, så dette er nå usannsynlig," sa Felgenhauer til Apostrophe .
Alexander Golts, en militærobservatør og sjefredaktør for Russian Daily Journal, argumenterer for at Russland ikke har noen realistiske mål i Midtøsten, og kaller det et spill med geopolitikk. Hvis Moskva bestemmer seg for å gjennomføre en operasjon i Libya, vil det begrense seg til luftangrep, uttrykte han sin mening i en kommentar til vår publikasjon.
Direktør for analysegruppen Da Vinci AG Anatoly Baronin sa til Apostrophe at de første varslerne om den russiske operasjonen i dette landet dukket opp i fjor sommer - slike konklusjoner kunne trekkes på grunnlag av felles russisk-egyptiske øvelser og en rekke besøk fra det egyptiske militæret. kommando. Like etter øvelsene besøkte Haftar Moskva.
"Den russiske føderasjonen, etter min mening, forfølger to mål: For det første er det en demonstrasjon av styrkingen i regionen. Kreml søker å demonstrere at de oppnår mål der Washington har mislyktes. Selv om, tror jeg, Kreml forstår godt at selv ved hjelp av militær intervensjon vil de ikke være i stand til å stabilisere situasjonen og etablere interstammedialog i dette landet. For det andre er målet å få et kontrollert regime i Nord-Afrika med utplassering av en militærbase i Middelhavsregionen,» forsøkte Baronin å forklare motivene til den russiske føderasjonen. Han estimerte sannsynligheten for operasjonen til 50%.
Blant faktorene som påvirker beslutningen om å gjennomføre en operasjon, nevnte Baronin situasjonen i Sirte-regionen, inntil nylig hovedbyen til Den islamske staten i Libya, Egypts beredskap til å støtte operasjonen (den russiske føderasjonen selv er nesten helt sikkert ute av stand til å gjennomføre det effektivt), reaksjonen fra det internasjonale samfunnet for å støtte Moskva Tobruk og effekten av operasjonen på dynamikken i oljeprisen. Gitt de gjentatte gjensidige møtene, antydet analytikeren at de grunnleggende detaljene i avtalen mellom Tobruk og Moskva ennå ikke er blitt enige.
Vladislav KudrikFant en feil - marker og klikk Ctrl+Enter
Nylig holdt tunisiske myndigheter et skip med militærutstyr og ammunisjon i deres havn. Dette ble først rapportert av Maritime Bulletin og Agenzia Nova-byrået. Ifølge Maritime Bulletin var det Panama-flaggede fartøyet Ural på vei til Kamerun. Skipets operatør er det tyrkiske selskapet Akdeniz Roro. Skipet ankom den tunisiske havnen i Sfax for reparasjoner - ifølge den russiske ambassaden, som rapportert av TASS, ble skipet fanget i en storm og ba om innreise til den tunisiske havnen. Under inspeksjonen fant tollvesenet 24 containere med kampvogner for infanteri, bulldosere, uniformer, walkie-talkies og satellittkommunikasjonsutstyr.
Byrået hevder at republikanske myndigheter naturlig nok bestemte seg for å sjekke skipets mannskap for involvering i terrorisme. Samtidig kaller Maritime Bulletin Ural-ruten merkelig: skipet krysset Det joniske hav, noe som ikke er nødvendig hvis du drar til Kamerun, nærmet seg deretter kysten av Libya og dro deretter til Sfax. Agenzia Nova skriver også at en slik rute har reist mistanker i Tunisia.
Senere viste det seg, igjen basert på informasjon fra russiske diplomater, at den mystiske lastebilen forlot Svartehavshavnen Novorossiysk. De samme diplomatene sa imidlertid at tunisiske myndigheter den 20. februar ikke tillot dem å gå om bord i skipet, selv om det, som de hevder, ikke var russiske statsborgere på det. Så begynte versjonen å bli mer presis: "Skipet, eid av det tyrkiske selskapet Akdeniz Roro, var på vei fra Novorossiysk til den kamerunske havnen Douala med last beregnet på myndighetene i Den sentralafrikanske republikk," siterer byrået ordene fra en representant for den russiske diplomatiske misjonen. Men «situasjonen med skipet», viser det seg, er «ikke helt den samme» som den er beskrevet i Maritime Bulletin.
Disse raritetene er forutsigbare. I denne forbindelse nevnes det at et afrikansk lasteskip i januar ramponerte det russiske krigsskipet Yamal på vei til Syria. Dette fartøyet har tidligere gjentatte ganger levert last, inkludert ammunisjon, til den syriske arabiske republikk.
Derfor vakte manøvrene utenfor den libyske kysten av det "tyrkiske skipet", som forlot en russisk havn, naturlige mistanker: en borgerkrig fortsetter i Libya, et land som hovedsakelig består, i demografisk forstand, av én kystlinje. Gjentatte ganger i løpet av de siste to årene har vanskelig å verifiserbar informasjon blinket om den økende tilstedeværelsen i landet av enten russisk militærpersonell eller private militærselskaper. Det er enda vanskeligere å verifisere, siden slike selskaper offisielt ikke eksisterer. Og det er for eksempel selskapet Europolis, som er i slekt med kokken-militærlederen Jevgenij Prigozhin, som ble en favoritt blant amerikanske medier og påtalemyndigheten, som ga ordre til formasjoner på bataljonsnivå om å beslaglegge industrianlegg i Syria . Men hun leier inn byggherrer, rørleggere og elektrikere for å jobbe i utlandet. Hvorfor er det nødvendig å reise til Syria? Hvorfor ikke til det nøytrale Finland, siden det ikke er langt fra St. Petersburg?
Riktignok kan og ønsker ikke Putin i Finland ennå å hetse borgerkrig, men i Libya har Kreml lenge satset på en av sidene - general Khalifa Haftar. Med tanke på at våpenleveranser til Libya er ulovlige, er hemmeligholdet til et slikt smugleroppdrag åpenbart, men problemer, besparelser eller misbruk i kjeden av entreprenører som chartret det gamle skipet førte til en slik forlegenhet. Tyrkisk, relativt vennlig (selv om det er i nærheten, i syriske Afrin, skyter Assad og Putins gjenger mot tyrkere som gjemmer seg bak lokale hybridenheter, og begge sider, i varierende grad, kommer fra kurderne) selskapet, panamansk flagg, intrikate offisielle rute.
Men vil denne forkledningen bidra til å lure regjeringen for den første og vellykkede arabiske vårrevolusjonen, så vel som dens smertelig oppmerksomme franske og amerikanske partnere?
Ifølge tunisiske sikkerhetsmyndigheter var våpnene beregnet på ulovlige væpnede grupper, og nå behandler antiterrorenheten til Justisdepartementet saken. De mener at utstyret og det militære utstyret som fraktes av dette flaggskipet til Ihtamnet-flåten er ment å skape en militærleir. Det bemerkes at mannskapet på skipet ble holdt tilbake, men dets nasjonale sammensetning ble ikke kunngjort.
Men her må vi et år tilbake.
I mars 2017 rapporterte Reuters, med henvisning til interne kilder fra USA og Egypt, at Russland hadde utplassert en liten gruppe spesialstyrker i Egypt, nær den libyske grensen. Talen ("" skrev om dette) handlet om Sidi Barrani-flybasen. En russisk transportbil og en stor drone ble også oppdaget. Gruppestørrelsen var 22 personer.
I begynnelsen av februar ble den samme gruppen oppdaget ved en annen egyptisk base - i byen Mersa Matrouh. Byråets samtalepartnere foreslo at russerne ble sendt til Egypt for å støtte den libyske feltmarskalken Khalifa Haftar, den s.k. øverste sjef Libyske væpnede styrker. Etter å ha kjempet med Benghazis forsvarsbrigader om kontroll over oljeterminaler med varierende suksess, satset Kreml tilsynelatende på ham. Riktignok holdt det offisielle Moskva seg til linjen om å nekte sin tilstedeværelse i Libya, hvis nederlag i løpet av dagene av den "arabiske våren" såret Putins stolthet og motiverte ham til å fremskynde hans tilbakevending til presidentskapet.
Medier i Midtøsten utelukker ikke muligheten for at våpnene om bord på Ural var beregnet på Libya, en feltkommandør som er vennlig mot den russiske føderasjonen, en som besøkte hangarskipet Admiral Kuznetsov, foreslår Mikhail Voitenko, sjefredaktør for Maritime. Bulletin.
Haftar passer til denne beskrivelsen. Han motsetter seg lederen av regjeringen for nasjonal enhet, Fayez al-Sarraj, som støttes av Vesten og det internasjonale samfunnet.
Tidligere, i 2016, besøkte Haftar Moskva to ganger, i offentlig møte med forsvarsminister Sergei Shoigu, sekretær for det russiske sikkerhetsrådet Nikolai Patrushev, samt Russlands utenriksminister Sergei Lavrov. I januar 2017, mens de flyttet inn i det sørlige Libya, møtte Haftars styrker styrker lojale mot regjeringen for nasjonal enhet, som Haftar ikke anerkjenner. Like etter dette, i august 2017, holdt han nye forhandlinger med Lavrov og Shoigu om militær bistand fra den russiske føderasjonen.
Men hvorfor trenger Moskva en tredje krig på rad? Dessuten, under forhold med økende spenning på den afghansk-tadsjikiske grensen og Fjernøsten?
Putin invaderte Syria av fire grunner. Dette, for det første, distraherer oppmerksomheten til plebs fra dødpunktet i Donbass som ser ut som Russlands nederlag.
For det andre å skremme Vesten ved å øke militaristiske rater og stimulere utvandringen av migranter fra Midtøsten til EU.
For det tredje er dette det "monarkiske" prinsippet om å klamre seg til Assad.
Til slutt, for det fjerde, en økonomisk gevinst for deres hoffmenn, som Sechin eller Prigozhin, med en parallell komfortabel avhending av "militsene".
Men Libya?
Økende oljepris? Fortsette å heve renten etter at generalens «anpirator»-bukser sprakk med et slikt smell på bredden av Eufrat? Eller er det igjen profitt for hoffmennene og behovet for å holde de rastløse krigerne opptatt? Banal hevn for Gaddafis episke fall? Eller bare litt treghet? Hver for seg spiller ikke alle disse grunnene noen rolle, siden det for eksempel ikke er noen måte å avlede oppmerksomheten fra Syria – i sammenheng med nok et folkemord utført av russerne og iranerne på befolkningen i Damaskus-forstaden, Øst-Ghouta. Den 25. februar gikk dessuten det russiske store landgangsskipet Azov inn i Tartus. Kanskje med nye enheter av "ferieboere" som vil bli sendt for å storme den blødende, slik Aleppo en gang gjorde, Øst-Ghouta.
I mellomtiden skjerpes sanksjonene fortsatt av andre grunner og retninger. Og den libyske oljeindustriens innflytelse på verdensprisene i dag er ubetydelig. Men du kan være oppmerksom på det faktum at kort før nyttår, den 17. desember, kom Haftar med en spesiell uttalelse der han sa at alle anstrengelser for å løse krisen i Libya politisk hadde mislyktes, og at tiden var inne for hæren å bestemme landets fremtid. Riktignok har ikke Libya en regjering med full legitimitet, den har gått i oppløsning i byer med sine egne militser, stammegrupper, gjenger og franchiser fra den islamske staten og al-Qaida.
Russiske tropper vil ikke bringe noe annet enn det samme kaoset som i Syria til dette landet. Men kanskje et blodig kaos med muligheten til å tjene litt ekstra penger og samle politisk kapital og informasjonskapital utgjør oppdraget til Putins Russland på de fjerneste tilnærmingene til Afrika? Det er ingen grunn til å bli overrasket lenger, men den strakte fronten til denne Kreml-parodien på Batus kampanjer er allerede for åpenbar.
Det bør imidlertid bemerkes, med all sympati for folkene i disse landene som ble ofre for infantilismen til vestlige eliter, det bør bemerkes: jo dypere Russland henger seg fast i Syria og, potensielt, i Libya, jo lettere er det. vil være for ukrainere å holde fronten og slå ut fienden fra territoriene de har erobret. Og likevel, enten tilfeldighet, hack eller observasjon av tunisiske grensevakter og deres allierte er en sjanse til å minimere skadene og antallet dødsfall som Moskva bringer til det store Midtøsten. Og en ny, god grunn til å «påføre» flere sanksjoner mot Moskva, slik den nå vanærede Vladimir Yakunin sa det i telefonsamtaler med medskyldige. Så fang Ural, store og små, og de amerikanske avhørerne som sannsynligvis vil fly ut til Tunisia vil riste ut nok nye og interessant informasjon om forbrytelsene til verdens nummer én terrorist.
