Slaget ved Kulikovo (Mamaevo-massakren), et slag mellom den forente russiske hæren ledet av Moskvas storhertug Dmitry Ivanovich og hæren til temniken til Golden Horde Mamai, som fant sted 8. september 1380 på Kulikovo-feltet (historisk område) mellom elvene Don, Nepryadva og Krasivaya Mecha i sørøst i Tula-regionen.
Styrking av Moskva fyrstedømmet på 60-tallet av 1300-tallet. og foreningen rundt ham av de gjenværende landene i Nord-Øst-Russ fortsatte nesten samtidig med styrkingen av makten til temnik Mamai i Golden Horde. Gift med datteren til Golden Horde Khan Berdibek, fikk han tittelen emir og ble dommer for skjebnene til den delen av Horde, som lå vest for Volga til Dnepr og i steppeviddene på Krim og Ciscaucasia.
Milis av storhertug Dmitrij Ivanovich i 1380 Lubok, 1600-tallet.
I 1374 nektet Moskva-prinsen Dmitrij Ivanovich, som også hadde et merke for storhertugdømmet Vladimir, å hylle Golden Horde. Så overførte khanen i 1375 etiketten til Tvers store regjeringstid. Men praktisk talt hele Nord-Øst-Rus' motstander Mikhail Tverskoy. Moskva-prinsen organiserte en militær kampanje mot fyrstedømmet Tver, som ble sluttet til Yaroslavl, Rostov, Suzdal og regimenter fra andre fyrstedømmer. Novgorod den store støttet også Dmitry. Tver kapitulerte. I henhold til den inngåtte avtalen ble Vladimir-bordet anerkjent som "fedrelandet" til Moskva-prinsene, og Mikhail Tverskoy ble Dmitrys vasal.
Imidlertid fortsatte den ambisiøse Mamai å betrakte nederlaget til Moskva-fyrstedømmet, som hadde unnsluppet underordning, som hovedfaktoren for å styrke sine egne posisjoner i Horde. I 1376 herjet Khan of the Blue Horde, den arabiske Shah Muzzaffar (Arapsha fra russiske krøniker), som gikk over til tjeneste for Mamai, Novosilsk fyrstedømmet, men vendte tilbake og unngikk et slag med Moskva-hæren som hadde gått utover Ok grense. I 1377 var han på elven. Det var ikke Moskva-Suzdal-hæren som beseiret Pian. Guvernørene som ble sendt mot horden, viste uforsiktighet, som de betalte for: "Og deres prinser, og gutter, og adelsmenn og guvernører, trøstet og hadde det gøy, drakk og fisket, forestilte seg husets eksistens," og ødela deretter Nizhny Fyrstedømmene Novgorod og Ryazan.
I 1378 sendte Mamai, som prøvde å tvinge ham til å betale hyllest igjen, en hær ledet av Murza Begich til Rus'. De russiske regimentene som kom ut for å møte ble ledet av Dmitrij Ivanovich selv. Slaget fant sted 11. august 1378 i Ryazan-land, ved en sideelv til Oka-elven. Vozhe. Horden ble fullstendig beseiret og flyktet. Slaget ved Vozha viste den økte makten til den russiske staten som dukket opp rundt Moskva.
Mamai tiltrakk seg væpnede avdelinger fra de erobrede folkene i Volga-regionen og Nord-Kaukasus for å delta i det nye felttoget hans inkluderte også tungt bevæpnede infanterister fra de genovesiske koloniene på Krim. Hordens allierte var storhertugen av Litauen Jagiello og Ryazan-prinsen Oleg Ivanovich. Disse allierte var imidlertid på egen hånd: Jagiello ønsket ikke å styrke verken Horde eller russisk side, og som et resultat dukket troppene hans aldri opp på slagmarken; Oleg Ryazansky inngikk en allianse med Mamai i frykt for skjebnen til grensefyrstedømmet hans, men han var den første som informerte Dmitry om fremrykningen av Horde-troppene og deltok ikke i slaget.
Sommeren 1380 begynte Mamai sin kampanje. Ikke langt fra stedet der Voronezh-elven renner ut i Don, satte horden opp leirene sine og ventet på vandring og ventet på nyheter fra Jagiello og Oleg.
I den forferdelige timen med fare som henger over det russiske landet, viste prins Dmitry eksepsjonell energi i å organisere motstand mot Den gylne horde. Etter hans oppfordring begynte militæravdelinger og militser av bønder og byfolk å samles. Alle Rus reiste seg for å kjempe mot fienden. Samlingen av russiske tropper ble utnevnt i Kolomna, hvor kjernen av den russiske hæren dro ut fra Moskva. Retten til Dmitry selv, regimentene til fetteren Vladimir Andreevich Serpukhovsky og regimentene til Belozersk, Yaroslavl og Rostov-prinsene gikk hver for seg langs forskjellige veier. Regimentene til Olgerdovich-brødrene (Andrei Polotsky og Dmitry Bryansky, Jagiello-brødrene) flyttet også for å slutte seg til troppene til Dmitry Ivanovich. Brødrenes hær inkluderte litauere, hviterussere og ukrainere; innbyggere i Polotsk, Drutsk, Bryansk og Pskov.
Etter at troppene ankom Kolomna ble det holdt en gjennomgang. Den samlede hæren på Maiden Field var slående i sitt antall. Samlingen av tropper i Kolomna hadde ikke bare militær, men også politisk betydning. Ryazan-prinsen Oleg ble til slutt kvitt nølingene sine og forlot ideen om å bli med troppene til Mamai og Jagiello. En marsjerende kampformasjon ble dannet i Kolomna: Prins Dmitrij ledet det store regimentet; Serpukhov Prins Vladimir Andreevich med Yaroslavl-folket - regimentet til høyre hånd; Gleb Bryansky ble utnevnt til sjef for Venstre-regimentet; Det ledende regimentet besto av innbyggere i Kolomna.
Den hellige Sergius av Radonezh velsigner den hellige prins Demetrius Donskoy.
Kunstner S.B. Simakov. 1988
20. august dro den russiske hæren ut fra Kolomna på en kampanje: det var viktig å blokkere veien til Mamais horder så snart som mulig. På tampen av kampanjen besøkte Dmitry Ivanovich Sergius av Radonezh ved Trinity Monastery. Etter samtalen gikk prinsen og abbeden ut til folket. Etter å ha overskygget prinsen korsets tegn, utbrøt Sergius: "Gå, herre, mot de skitne polovtserne, og påkall Gud, og Herren Gud vil være din hjelper og forbeder." Ved å velsigne prinsen spådde Sergius seier for ham, om enn til en høy pris, og sendte to av munkene hans, Peresvet og Oslyabya, på felttoget.
Hele kampanjen til den russiske hæren til Oka ble utført i relativt kortsiktig. Avstanden fra Moskva til Kolomna er omtrent 100 km troppene dekket den på 4 dager. De ankom munningen av Lopasnya 26. august. Foran var det en vaktvakt, som hadde som oppgave å beskytte hovedstyrkene mot et overraskelsesangrep fra fienden.
30. august begynte russiske tropper å krysse Oka-elven nær landsbyen Priluki. Okolnichy Timofey Velyaminov og hans avdeling overvåket krysset, i påvente av at fothæren nærmet seg. Den 4. september, 30 km fra Don-elven i Berezuy-trakten, sluttet de allierte regimentene til Andrei og Dmitry Olgerdovich seg til den russiske hæren. Nok en gang ble plasseringen av Horde-hæren avklart, som, i påvente av de allierte, vandret rundt i Kuzmina Gati.
Bevegelsen av den russiske hæren fra munningen av Lopasnya mot vest var ment å hindre den litauiske hæren til Jagiello fra å forene seg med styrkene til Mamai. På sin side hadde Jagiello, etter å ha lært om ruten og antallet russiske tropper, ikke hastverk med å forene seg med mongol-tatarene, svevende rundt Odoev. Den russiske kommandoen, etter å ha mottatt denne informasjonen, sendte besluttsomt tropper til Don, og prøvde å forhindre dannelsen av fiendtlige enheter og angripe den mongolsk-tatariske horden. Den 5. september nådde det russiske kavaleriet munningen av Nepryadva, som Mamai fikk vite om først dagen etter.
For å utvikle en plan for videre handling, innkalte prins Dmitrij Ivanovich den 6. september et militærråd. Stemmene til rådsmedlemmene var delt. Noen foreslo å gå utover Don og kjempe mot fienden på den sørlige bredden av elven. Andre rådet til å bli på den nordlige bredden av Don og vente på at fienden skulle angripe. Den endelige avgjørelsen var avhengig av storhertugen. Dmitry Ivanovich uttalte følgende betydningsfulle ord: "Brødre! En ærlig død er bedre enn et ondt liv. Det var bedre å ikke gå ut mot fienden enn å komme og ikke gjøre noe og vende tilbake. I dag skal vi alle krysse Don og der vil vi legge hodet for den ortodokse troen og våre brødre.» Storhertugen av Vladimir foretrakk offensive handlinger som gjorde det mulig å opprettholde initiativet, noe som var viktig ikke bare i strategi (å treffe fienden i deler), men også i taktikk (valg av slagets plassering og overraskelsen ved et angrep på fiendens hær). Etter rådet om kvelden beveget prins Dmitrij og voivod Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky seg utover Don og undersøkte området.
Området valgt av prins Dmitrij for slaget ble kalt Kulikovo-feltet. På tre sider - vest, nord og øst, var den begrenset av elvene Don og Nepryadva, kuttet av raviner og små elver. Den høyre fløyen til den russiske hæren som dannet seg til kampformasjon ble dekket av elvene som strømmet inn i Nepryadva (øvre, midtre og nedre Dubiki); til venstre er den ganske grunne Smolka-elven, som renner ut i Don, og uttørkede bekkeleier (bjelker med slake skråninger). Men denne mangelen på terreng ble kompensert for - bak Smolka var det en skog der en generell reserve kunne plasseres for å vokte vadene over Don og styrke vingens kampformasjon. Langs fronten hadde den russiske posisjonen en lengde på over åtte kilometer (noen forfattere reduserer den betydelig og stiller spørsmål ved antall tropper). Terrenget som var praktisk for fiendens kavaleriaksjon var imidlertid begrenset til fire kilometer og var plassert i sentrum av posisjonen - nær de konvergerende øvre delene av Nizhny Dubik og Smolka. Mamais hær, som hadde en fordel ved utplassering langs en front på mer enn 12 kilometer, kunne angripe russiske kampformasjoner med kavaleri bare i dette begrensede området, noe som utelukket manøvrering av kavalerimasser.
Natt til 7. september 1380 begynte kryssingen av hovedstyrkene. Fottropper og konvoier krysset Don langs bygde broer, og kavaleri forserte. Krysset ble gjennomført under dekke av sterke vaktavdelinger.
Morgen på Kulikovo-feltet. Kunstner A.P. Bubnov. 1943-1947.
I følge vaktene Semyon Melik og Pyotr Gorsky, som hadde et slag med fiendens rekognosering 7. september, ble det kjent at hovedstyrkene til Mamai var i en avstand fra en kryssing og skulle forventes ved Don om morgenen neste morgen. dag. Derfor, for at Mamai ikke skulle hindre den russiske hæren, tok hæren til Rus' allerede om morgenen den 8. september, under dekke av Sentinel-regimentet, opp kampformasjon. På høyre flanke, ved siden av de bratte breddene av Nizhny Dubik, sto Høyrehåndsregimentet, som inkluderte Andrei Olgerdovichs lag. Troppene til Big Regiment var lokalisert i sentrum. De ble kommandert av Moskva okolnichy Timofey Velyaminov. På venstre flanke, dekket fra øst av Smolka-elven, dannet venstrehåndsregimentet til prins Vasily Yaroslavsky. Foran det store regimentet var det avanserte regimentet. Bak venstre flanke av Big Regiment var en reserveavdeling i hemmelighet lokalisert, kommandert av Dmitry Olgerdovich. Bak venstrehåndsregimentet i den grønne Dubrava-skogen plasserte Dmitry Ivanovich en utvalgt kavaleriavdeling på 10-16 tusen mennesker - Bakholdsregimentet, ledet av prins Vladimir Andreevich Serpukhovsky og den erfarne guvernøren Dmitry Mikhailovich Bobrok-Volynsky.
Slaget ved Kulikovo. Kunstner A. Yvon. 1850
Denne formasjonen ble valgt under hensyntagen til terrenget og kampmetoden brukt av Golden Horde. Favorittteknikken deres var å omslutte en eller begge flankene til fienden med kavaleriavdelinger og deretter bevege seg bakover. Den russiske hæren inntok en posisjon pålitelig dekket på flankene av naturlige hindringer. På grunn av terrengforholdene kunne fienden angripe russerne bare fra fronten, noe som fratok ham muligheten til å bruke sin numeriske overlegenhet og bruke den vanlige taktikken. Antall russiske tropper, dannet i kamprekkefølge, nådde 50-60 tusen mennesker.
Mamais hær, som ankom morgenen 8. september og stoppet 7-8 kilometer fra russerne, utgjorde rundt 90-100 tusen mennesker. Den besto av en fortropp (lett kavaleri), hovedstyrker (genovesisk leiesoldat infanteri var i sentrum, og tungt kavaleri utplassert i to linjer på flankene) og en reserve. Lette rekognoserings- og sikkerhetsavdelinger spredt foran Horde-leiren. Fiendens plan var å dekke russeren. hær fra begge flankene, og deretter omringe den og ødelegge den. Hovedrollen i å løse dette problemet ble tildelt mektige kavalerigrupper konsentrert på flankene til Horde-hæren. Mamai hadde imidlertid ikke hastverk med å bli med i kampen, og håpet fortsatt på Jagiellos tilnærming.
Men Dmitry Ivanovich bestemte seg for å trekke Mamais hær inn i slaget og beordret hans regimenter å marsjere. Storhertugen tok av seg rustningen, overleverte den til gutten Mikhail Brenk, og han tok på seg enkel rustning, men ikke dårligere enn prinsens beskyttende egenskaper. Storhertugens mørkerøde (svarte) banner ble plassert i Big Regiment - et symbol på ære og ære for den forente russiske hæren. Den ble overlevert til Brenk.
Duell mellom Peresvet og Chelubey. Artist. V.M. Vasnetsov. 1914
Kampen begynte rundt klokken 12. Da hovedstyrkene til partene kom sammen, fant det sted en duell mellom den russiske krigermunken Alexander Peresvet og den mongolske helten Chelubey (Temir-Murza). Som folkelegenden sier, red Peresvet ut uten beskyttende rustning, med bare ett spyd. Chelubey var fullt bevæpnet. Krigerne spredte hestene sine og slo med spydene. Et kraftig samtidig slag - Chelubey falt død med hodet mot Horde-hæren, som var dårlig omen. Pere-light ble liggende i salen i flere øyeblikk og falt også til bakken, men med hodet mot fienden. Slik forutbestemte folkelegenden utfallet av kampen for en rettferdig sak. Etter kampen brøt det ut en voldsom kamp. Som kronikken skriver: «Styrken til den tatariske greyhounden fra Sholomyani er stor, den kommer og igjen, og gjør ikke, stasha, for det er ikke noe sted for dem å gjøre vei; og så stasha, en kopi av bonden, vegg mot vegg, hver av dem har på skulderen til sine forgjengere, de foran er vakrere, og de bak er lengre. Og den store prinsen, også med sin store russiske styrke, gikk mot en annen Sholomyan mot dem.»
I tre timer forsøkte Mamais hær uten hell å bryte gjennom midten og høyre fløy av den russiske hæren. Her ble angrepet fra Horde-troppene slått tilbake. Andrei Olgerdovichs avdeling var aktiv. Han startet gjentatte ganger et motangrep, og hjalp senterregimentene med å holde tilbake fiendens angrep.
Da konsentrerte Mamai hovedinnsatsen mot venstrehåndsregimentet. I en voldsom kamp med en overlegen fiende led regimentet store tap og begynte å trekke seg tilbake. Dmitry Olgerdovichs reserveavdeling ble brakt inn i kampen. Krigerne tok de falnes plass og prøvde å holde tilbake fiendens angrep, og bare deres død tillot det mongolske kavaleriet å bevege seg fremover. Soldatene fra bakholdsregimentet, som så den vanskelige situasjonen til sine militære våpenbrødre, var ivrige etter å kjempe. Vladimir Andreevich Serpukhovskoy, som befalte regimentet, bestemte seg for å bli med i kampen, men rådgiveren hans, den erfarne guvernøren Bobrok, holdt prinsen tilbake. Mamaevs kavaleri, som presset venstre fløy og brøt gjennom kampformasjonen til den russiske hæren, begynte å gå bakerst i det store regimentet. Horden, forsterket av ferske styrker fra Mamaia-reservatet, forbi Green Dubrava, angrep soldatene til Big Regiment.
Kampens avgjørende øyeblikk var kommet. Bakholdsregimentet, som Mamai ikke visste om eksistensen av, stormet inn i flanken og baksiden av kavaleriet Golden Horde som hadde brutt gjennom. Angrepet fra bakholdsregimentet kom som en fullstendig overraskelse for tatarene. "Jeg falt i stor frykt og redsel for ondskapen ... og ropte ut og sa: "Akk for oss!" ... de kristne er blitt kloke på oss, de vågale og vågale fyrstene og guvernørene har forlatt oss i skjul og har utarbeidet planer for oss som ikke er slitne; Armene våre er svekket, og skuldrene til Ustasha, og knærne våre er nummen, og hestene våre er veldig slitne, og våpnene våre er utslitte; og hvem kan gå imot dem?..." Ved å utnytte den fremvoksende suksessen gikk også andre regimenter til offensiven. Fienden flyktet. Russiske troppene forfulgte ham i 30-40 kilometer - til Beautiful Sword River, hvor konvoien og de rike trofeene ble tatt til fange. Mamais hær ble fullstendig beseiret. Den opphørte praktisk talt å eksistere.
Da han kom tilbake fra jakten, begynte Vladimir Andreevich å samle en hær. Storhertugen ble selv sjokkert og slo av hesten, men klarte å komme seg til skogen, hvor han ble funnet bevisstløs etter slaget under et felt bjørketre. Men den russiske hæren led også store tap, som utgjorde rundt 20 tusen mennesker.
I åtte dager samlet den russiske hæren inn og begravde de døde soldatene, og flyttet deretter til Kolomna. 28. september gikk vinnerne inn i Moskva, hvor hele byens befolkning ventet på dem. Slaget ved Kulikovo-feltet var av stor betydning i det russiske folkets kamp for frigjøring fra det fremmede åket. Det undergravde den gyldne hordens militære makt og fremskyndet dens påfølgende kollaps. Nyheten om at "Store Rus' beseiret Mamai på Kulikovo-feltet" spredte seg raskt over hele landet og langt utenfor dets grenser. For sin enestående seier ga folket kallenavnet storhertug Dmitrij Ivanovich "Donskoy", og fetteren hans, prins Vladimir Andreevich av Serpukhov, kallenavnet ham "modig".
Jagiellos tropper, som ikke hadde nådd Kulikovo-feltet 30-40 kilometer og etter å ha lært om den russiske seieren, returnerte raskt til Litauen. Mamais allierte ønsket ikke å ta risiko, siden det var mange slaviske tropper i hæren hans. I hæren til Dmitry Ivanovich var det fremtredende representanter for litauiske soldater som hadde støttespillere i Jagiellos hær, og de kunne gå over til de russiske troppenes side. Alt dette tvang Jagiello til å være så forsiktig som mulig med å ta avgjørelser.
Mamai, som forlot sin beseirede hær, flyktet sammen med en håndfull kamerater til Kafa (Feodosia), hvor han ble drept. Khan Tokhtamysh tok makten i Horde. Han krevde at Rus skulle gjenoppta utbetalingen av hyllest, og hevdet at i slaget ved Kulikovo var det ikke Den gyldne horde som ble beseiret, men maktovergriperen, Temnik Mamai. Dmitry nektet. Så, i 1382, gjennomførte Tokhtamysh en straffekampanje mot Rus', fanget og brente Moskva med list. De led også nådeløs ødeleggelse største byer Moskva-land - Dmitrov, Mozhaisk og Pereyaslavl, og deretter passerte Horde gjennom Ryazan-landene med ild og sverd. Som et resultat av dette raidet ble Horde-styret over Russland gjenopprettet.
Dmitry Donskoy på Kulikovo-feltet. Kunstner V.K. Sazonov. 1824.
Når det gjelder omfanget, har slaget ved Kulikovo ingen like i middelalderen og inntar en fremtredende plass i militærkunstens historie. Strategien og taktikken som ble brukt i slaget ved Kulikovo av Dmitry Donskoy var overlegen fiendens strategi og taktikk og ble preget av deres offensive natur, aktivitet og målrettet handling. Dyp, velorganisert rekognosering tillot oss å ta de riktige avgjørelsene og foreta en eksemplarisk marsj-manøver til Don. Dmitry Donskoy klarte å vurdere og bruke terrengforholdene riktig. Han tok hensyn til fiendens taktikk og avslørte planen sin.
Begravelse av falne soldater etter slaget ved Kulikovo.
1380. Frontkrønike på 1500-tallet.
Basert på terrengforholdene og de taktiske teknikkene som ble brukt av Mamai, plasserte Dmitry Ivanovich rasjonelt styrkene til hans disposisjon på Kulikovo-feltet, opprettet en generell og privat reserve og tenkte gjennom spørsmålene om samhandling mellom regimentene. Taktikken til den russiske hæren fikk videre utvikling. Tilstedeværelsen av en generell reserve (Ambush Regiment) i kampformasjonen og dens dyktige bruk, uttrykt i det vellykkede valget av øyeblikket for inntreden, forutbestemte utfallet av slaget til fordel for russerne.
Ved å vurdere resultatene av slaget ved Kulikovo og aktivitetene til Dmitry Donskoy før det, tror ikke en rekke moderne forskere som har studert dette spørsmålet fullt ut at Moskva-prinsen satte seg som mål å lede anti-Horde-kampen i det brede. konseptet av ordet, men uttalte seg bare mot Mamai som en maktraner i Zolotaya Horde. Så A.A. Gorsky skriver: «Åpen ulydighet mot horden, som utviklet seg til en væpnet kamp mot den, skjedde i en periode da makten der falt i hendene på en illegitim hersker (Mamai). Med gjenopprettelsen av "legitim" makt ble det gjort et forsøk på å begrense oss til en ren nominell, uten tributbetaling, anerkjennelse av "kongens" overherredømme, men det militære nederlaget i 1382 hindret dette. Likevel endret holdningen til fremmed makt: det ble åpenbart at under visse forhold var dens ikke-anerkjennelse og vellykkede militære motstand mot Horden mulig.» Derfor, som andre forskere bemerker, til tross for at opprørene mot Horde fortsatt skjer innenfor rammen av tidligere ideer om forholdet mellom de russiske prinsene - "ulusniks" og Horde-"kongene", ble "Slaget ved Kulikovo utvilsomt en vendepunkt i dannelsen av en ny selvbevissthet om det russiske folket," og "seieren på Kulikovo-feltet sikret Moskvas rolle som arrangør og ideologisk sentrum for gjenforeningen av de østslaviske landene, og viste at veien til deres stat -politisk enhet var den eneste veien til deres frigjøring fra utenlandsk dominans.»
Monument-søyle, laget i henhold til design av A.P. Bryullov ved Ch.
Installert på Kulikovo-feltet i 1852 på initiativ fra den første oppdageren
kamper fra hovedanklageren for den hellige synoden S. D. Nechaev.
Tidene for Horde-invasjonene var i ferd med å bli en saga blott. Det ble klart at det i Rus var styrker som var i stand til å motstå horden. Seieren bidro til ytterligere vekst og styrking av den russiske sentraliserte staten og løftet Moskvas rolle som et senter for forening.
_____________________________________
21. september (8. september iht. juliansk kalender) iht Føderal lov datert 13. mars 1995 nr. 32-FZ «På dagene militær ære og minneverdige datoer for Russland" er Russlands militære herlighets dag - dagen for seier til russiske regimenter ledet av storhertug Dmitrij Donskoy over de mongolsk-tatariske troppene i slaget ved Kulikovo.
En kronikksamling kalt Patriarchal eller Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. St. Petersburg, 1897. S. 27.
Sitere av: Borisov N.S. Og lyset ville ikke slukke... Historisk portrett Sergius av Radonezh. M., 1990. S.222.
Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. S. 56.
Kirpichnikov A.N. Slaget ved Kulikovo. L., 1980. S. 105.
Dette tallet ble beregnet av den sovjetiske militærhistorikeren E.A. Razin basert på den totale befolkningen i russiske land, under hensyntagen til prinsippene for å rekruttere tropper til all-russiske kampanjer. Se: Razin E.A. Historie om militærkunst. T. 2. St. Petersburg, 1994. S. 272. Samme antall russiske tropper er bestemt av A.N. Kirpichnikov. Se: Kirpichnikov A.N. Dekret. op. S. 65. I verkene til historikere på 1800-tallet. dette tallet varierer fra 100 tusen til 200 tusen mennesker. Se: Karamzin N.M. Den russiske statens historie. T.V.M., 1993.S. 40; Ilovaisky D.I. Samlere av Rus'. M., 1996. S. 110.; Soloviev S.M. Russlands historie fra antikken. Bok 2. M., 1993. S. 323. Russiske krøniker gir ekstremt overdrevne data om antall russiske tropper: Resurrection Chronicle - ca 200 tusen Se: Resurrection Chronicle. PSRL. T. VIII. St. Petersburg, 1859. S. 35; Nikon Chronicle - 400 tusen Se: Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. S. 56.
Se: Skrynnikov R.G. Slaget ved Kulikovo // Slaget ved Kulikovo i kulturhistorien til vårt moderland. M., 1983. S. 53-54.
Nikon Chronicle. PSRL. T. XI. S. 60.
Akkurat der. S. 61.
"Zadonshchina" snakker om flukten til Mamai selv - ni til Krim, det vil si om døden til 8/9 av hele hæren i slaget. Se: Zadonshchina // Militære historier Det gamle Russland. L., 1986. S. 167.
Se: The Legend of the Massacre of Mamaev // Military Tales of Ancient Rus'. L., 1986. S. 232.
Kirpichnikov A.N. Dekret. op. S. 67, 106. Ifølge E.A. Razins Horde mistet rundt 150 tusen, russerne drepte og døde av sår - rundt 45 tusen mennesker (Se: Razin E.A. Dekret. Op. T. 2. P. 287-288). B. Urlanis snakker om 10 tusen drepte (Se: Urlanis B.Ts. History of militære tap. St. Petersburg, 1998. S. 39). "Tale of the Massacre of Mamaev" sier at 653 gutter ble drept. Se: Militære historier om det gamle Russland. S. 234. Tallet som er oppgitt der for det totale antallet døde russiske kombattanter på 253 tusen er klart overvurdert.
Gorsky A.A. Moskva og Horde. M. 2000. S. 188.
Danilevsky I.N. Russiske land gjennom øynene til samtidige og etterkommere (XII-XIV århundrer). M. 2000. S. 312.
Shabuldo F.M. Landene i det sørvestlige Rus som en del av Storhertugdømmet Litauen. Kiev, 1987. S. 131.
Yuri Alekseev, seniorforsker
Forskningsinstitutt for militærhistorie
Militærakademiet for generalstaben
Den russiske føderasjonens væpnede styrker
HENDELSESFORLØP
Resultatet av regjeringen til Ivan Kalita (1325-1340) var en betydelig styrking av Moskvas posisjon i det nordøstlige Russland. Forsøk på å overføre innsamlingen av hyllest til storhertugen av Vladimir ble gjort tidligere, men denne ordenen ble etablert først med regjeringstiden. av Ivan Kalita. Tver-opprøret i 1327 trakk en linje under aktivitetene til baskakene i Rus. Innsamlingen av hyllest av den russiske prinsen ble ikke ledsaget av slik vold som ble utført av Horde. Befolkningen trakk et roligere pust. Khan, som regelmessig mottok Hordes utgang, var også fornøyd og sendte ikke straffeavdelinger til Rus. Førti år (1328-1367), som kronikeren bemerket, "sluttet tatarene å kjempe mot det russiske landet." I løpet av denne tiden vokste en generasjon nye russiske mennesker opp: de så ikke horde-pogromen og var ikke redde for tatarene. Disse menneskene kunne allerede ta opp sverdet for å forsvare sin rett til frihet.
I 1359, under pestepidemien, gikk Moskvas trone etter skjebnen til en ni år gammel gutt, Dmitry Ivanovich. Aldri før i Horde-styrte Rus har et barn fått en gyllen etikett for Vladimirs store regjeringstid. Derfor dro Suzdal-Nizhny Novgorod-prinsen Dmitry Konstantinovich til Horde og ba om en gulletikett. Men i denne saken ble Dmitry Konstantinovich ikke engang støttet av sine egne slektninger, og Moskva-bojarene og Metropolitan Alexei i 1362 oppnådde returen av den gyldne etiketten til Moskva. Tydeligvis besøkte samtidig den unge Moskva-prinsen Dmitry Golden Horde.
Rivaliseringen mellom herskerne i Moskva og Nizhny Novgorod endte i 1367 med fred og til og med union. Moskva-prins Dmitrij lovet å hjelpe Dmitrij fra Suzdal-Nizjnij Novgorod med å undertrykke opprøret til sin opprørske bror. Suzdal-Nizjnij Novgorod-prinsen giftet seg med datteren sin med Dmitrij av Moskva og anerkjente ham som sin "eldste bror". Alliansen med Suzdal-Nizhny Novgorod fyrstedømmet var veldig viktig, fordi Moskva forberedte seg på krig med Tver.
På tampen av krigen ble en stein Kreml reist i Moskva på 2 år (1367). Den ble bygget etter "All Saints"-brannen (den skjedde på minnedagen til Allehelgen, derav navnet) av hvit kalkstein og store murstein. Kalkstein ble fraktet om vinteren på sleder, og om sommeren langs elven fra steinbrudd som ligger nær landsbyen Myachkova, 30 km fra hovedstaden. Noen forskere mener det nye Kreml var ikke bare stein, den delvis bevart trekonstruksjoner. Imidlertid var det i Nedre Rus den første steinfestningen. Hun snakket om makten og rikdommen til Moskva-herskerne.
I sin tur fra slutten av 1350-tallet. Det var store borgerlige stridigheter i Golden Horde. Kilder kaller det «det store problemet». Horden delte seg. I Volga-regionen endret khanene seg nesten hvert år. Skyggeherskeren Mamai styrket seg i den sørlige Svartehavshorden. Han var en temnik og styrte på vegne av de unge Genghisid-khanene. I løpet av årene med den "store uroen" ble horden veldig svak. I 1362, i slaget ved Blue Waters, beseiret Olgerd det og tok bort Southern Rus'. Men verre enn ytre nederlag var interne konspirasjoner og uro. De plaget landet og fratok det dets tidligere styrke. I løpet av to tiår besøkte mer enn 20 chingizider tronen til Volga-horden. Sentralmakten er svekket. Mange prinser og murzaer var vant til å leve av ran. Tver-prinsen Mikhail Alexandrovich utnyttet "omrøringen" i Horde og bestemte seg for å be om en gylden etikett. Mikhail regnet også med den militære hjelpen fra sin slektning, storhertugen av Litauen og Russland Olgerd (Olgerd var gift med en Tver-prinsesse.)
Under kampen om den gylne etiketten havnet prins Mikhail av Tver en stund i et fangehull i Moskva. Mikhail kom til Moskva i 1368 for forhandlinger under "garantiene" for hans sikkerhet gitt av Metropolitan Alexei, men ble arrestert. Selvfølgelig måtte Mikhail løslates snart, og kampen fortsatte med Litauen som deltok i den. Ulike Horde-khaner viste seg også å være deltakere i russestriden. Noen av dem støttet Tver, mens andre støttet Moskva.
Olgerd foretok to turer til Moskva. Moskva-krøniker kalte Olgerds invasjoner det første og andre Litauen. I begge tilfeller brente Olgerd utkanten av Moskva og beleiret byen. Men han klarte ikke å ta det nye Kreml. I mellomtiden mottok Mikhail Tverskoy en gulletikett (1371), men innbyggerne i Vladimir tillot ham ikke å komme inn i byen deres. Og Moskva-prins Dmitrij sa: "Jeg går ikke til etiketten, og jeg lar deg ikke gå inn i landet for å regjere i stor skala."
I 1371 reiste prins Dmitrij av Moskva sør for Horde til temnik Mamai. Mamai forlot Mikhail Tverskoy. Og allerede i 1375 beleiret Moskva-regimenter, med velsignelse fra Metropolitan Alexei, Tver. Yaroslavl, Suzdal-Nizjny Novgorod, Rostov fyrstedømmer og en rekke andre len handlet i allianse med Moskva. Dmitry av Moskva ble også støttet av en av appanage-prinsene til Tver, Kashinsky. Som et resultat, i henhold til avtalen fra 1375, forble den gyldne etiketten hos Moskva-prinsen. Den store regjeringen til Vladimir ble anerkjent som "patrimoniet" til Moskva-fyrstene. Prins Mikhail av Tver kalte seg en vasal - den "unge broren" til Dmitry av Moskva.
Det var et annet viktig punkt i Moskva-Tver-traktaten fra 1375. "Hvis Gud forandrer horden" og Moskva-prinsen begynner å kjempe med den, bør Tver-monark også motsette seg horden. Dermed tok Moskva det første skrittet ikke bare mot å samle russiske land rundt seg, men også for å forberede kampen for deres frigjøring fra horden. Generelt, under konkurransen om gullmerket med Tver, styrket Moskva sin posisjon. Prins Dmitrij Ivanovichs autoritet og styrke vokste.
Imidlertid er hovedbegivenheten i russisk historie på 1300-tallet. ble slaget ved Kulikovo. Det ble innledet av to sammenstøt med Horde. I 1377 forberedte prins Arapsha (Khan Arab Shah) seg på et raid på Nizhny Novgorod-landene. Informasjon om dette lekket til Rus'. En samlet hær av innbyggere i Nizhny Novgorod, innbyggere i Vladimir, muskovitter, innbyggere i Murom og innbyggere i Yaroslavl kom ut for å møte Arapsha. Arapsha dukket ikke opp. Krigerne tok av seg rustningen. De begynte å jakte i de omkringliggende skogene, hadde det gøy og koste seg i en leir nær Piana-elven. Prins Dmitrij av Moskva bestemte at Arapshas raid ikke ville finne sted, og dro til hovedstaden hans. Som et resultat førte det uventede angrepet fra tatarene til at russerne beseiret. Nizhny Novgorod, ubeskyttet, ble plyndret. Andre byer ble også berørt.
Det neste året, 1378, sendte Mamai en ny hær til Rus under kommando av Murza Begich. Et slag brøt ut ved Vozha-elven. Denne gangen handlet Moskva-tropper, ledet av Dmitry, sammenhengende og besluttsomt. Horden ble beseiret og flyktet. Tatarenes nederlag på Vozha bidro ikke til å styrke autoriteten til Mamai. Temnik skulle ta hevn. Han var vant til makt og ønsket ikke å miste den, men i mellomtiden hadde Khan Tokhtamysh, protesjen til den mektige sentralasiatiske emiren Timur, allerede begynt å samle Horde-ulusene i knyttneven hans. Bare en rungende seier ga Mamai en sjanse til å overleve i kampen med Tokhtamysh om Horde.
Tokhtamysh var en etterkommer av Batus bror - Horde Ichen. Utvist fra Zayaitskaya Horde, gjenvunnet han tronen, og tok også tronen i Volga ulus ved hjelp av den mektige sentralasiatiske herskeren Timur Lang (Khromets), kjent i Europa som Tamerlane. Tamerlanes vasal Tokhtamysh håpet å gjenopprette enheten og styrken til Golden Horde.
Det avgjørende sammenstøtet nærmet seg. På høsten ledet Mamai en 150 000-sterk hær til Rus. I Cafe, en genovesisk koloni på Krim (moderne Feodosia), leide Mamai en avdeling med pansret vesteuropeisk infanteri. Temnik sikret seg også en allianse med storhertugen av Litauen Jagiello Olgerdovich og Ryazan-prinsen Oleg. Men de allierte hadde ikke hastverk med å få kontakt med Mamai, de ventet. Jogaila var ikke interessert i verken styrkingen av Moskva eller seieren til Horde. Oleg ble tvunget til å spille rollen som en alliert for å redde landet sitt fra plyndring. Ryazan var nærmest Horde. Oleg informerte tatarene om vadene på Oka, og Dmitry fra Moskva om tatarenes fremmarsj.
En stor russisk hær, opptil 150 tusen, kom ut for å møte horden. (Riktig nok mener mange historikere at antallet både tatarer og russere er overvurdert av kronikere). Aldri før har Rus brakt så mange krigere til kamp. Vigilantes og militser fra mange russiske land kom til Don. Det var ingen Tver-, Ryazan-, Nizhny Novgorod- og Novgorod-regimenter blant dem, selv om det er mulig at individuelle innbyggere i disse landene deltok i slaget ved Kulikovo-feltet. To brødre til Yagaila kom fra Litauen for å støtte Dmitry med regimenter - de eldste sønnene til Olgerd, de ortodokse prinsene Dmitrij og Andrey, som satt i Bryansk og Polotsk.
Dmitry av Moskva og hans fetter Vladimir av Serpukhov ble velsignet til å kjempe mot tatarene av den russiske asketiske munken, grunnleggeren av Treenighetsklosteret Sergius av Radonezh . Gjennom hans lepper oppfordret den russiske kirken for første gang til kamp mot horden. Dette er sannsynligvis grunnen til at minnet om St. er så aktet i Rus'. Sergius. To munker fra treenighetsklosteret, tidligere bojarer - Peresvet og Oslyabya - dro sammen med den russiske hæren for å møte horden. Sergius' velsignelse var veldig viktig for prins Dmitrij av Moskva. Han hadde en konflikt med den nye russiske Metropolitan Cyprian. Prinsen utviste storbyen fra Moskva, og han påla Dmitry en anathema (forbannelse).
Det blodige slaget fant sted 8. september 1380 (Forresten tviler noen moderne historikere på at slaget fant sted på Kulikovo-feltet nær Don. Dette må nevnes, siden så langt, til tross for all innsats fra arkeologer, har ingen Det er funnet materielle gjenstander på Kulikovo-feltet "bekreftelser" av slaget: ingen gravplasser, ingen våpen - bare en ringbrynje og hjelm. Noen historikere (for eksempel V.A. Kuchkin) antyder at slaget kanskje fant sted i Moskva på Kulishki ). I tillegg til Dmitry ble slaget direkte ledet av hans fetter Vladimir Serpukhovskoy og guvernøren fra Galicia-Volyn-landet Dmitry Bobrok. De russiske regimentene ble dannet i sin tradisjonelle ørneformasjon. Men samtidig ble omtrent en tredjedel av hæren stående i bakhold og i reserve. Russerne brente broene over Don etter forslag fra de litauiske fyrstene, slik at de svake i ånden ikke skulle bli fristet til å flykte fra slagmarken.
Kampen begynte med en duell av helter: munken Alexander fra Trinity-Sergius-klosteret (tidligere bosatt i Storhertugdømmet Litauen og Russland, Bryansk boyar Peresvet) og Horde-helten Chelubey. Ridderne slo hverandre med spyd, Chelubey falt til bakken, og hesten til den russiske helten brakte den døde rytteren til leiren hans.
De tatariske ryttere gikk til angrep. De knuste det russiske garderegimentet. Storhertug Dmitry kjempet i rustningen til en enkel kriger i Advanced Regiment. Soldatene til dette regimentet falt nesten alle. Etter slaget ble Dmitry funnet med vanskeligheter: prinsen lå bevisstløs, knust av et tre hugget ned i slaget. Horden klarte først å bryte gjennom den russiske venstreflanken. De skyndte seg til baksiden av det store regimentet. Imidlertid ble veien deres blokkert av det reorganiserte Big Regiment og reserveavdelinger.
Så, uventet, falt et stort bakholdsregiment, ledet av Vladimir Serpukhovsky og Dmitry Bobrok, over tatarene. Mamais atomvåpen løp og feide bort sine egne forsterkninger. Verken det østlige kavaleriet eller de genovesiske leiesoldatene reddet Mamaia. Mamai ble beseiret og flyktet.
Russerne sto, som de sa da, «på beina», det vil si at slagmarken forble bak dem. De vant. Dmitry, fra da av kallenavnet Donskoy, forfulgte ikke Mamai.
I nærheten av Kalka-elven ble restene av Mamaevs tropper beseiret for andre gang av Khan Tokhtamysh. Mamai prøvde å søke tilflukt i den genovesiske kolonien Cafe, men byens innbyggere drepte Temnik, og ønsket å ta besittelse av statskassen hans.
Prinsen returnerte trygt med hæren sin til Rus. Riktignok led de russiske regimentene betydelige tap. Kronikeren skrev: "Hele det russiske landet har blitt fattig siden Mamaev-massakren bortenfor Don."
Seieren på Kulikovo-feltet brakte ikke frigjøring fra åket til Nord-Øst-Rus. Khan Tokhtamysh, som forente Golden Horde under hans styre, krevde underkastelse fra Rus'. I 1382 tok han Moskva med bedrag, brente det og drepte innbyggerne.
Dmitry Donskoy, trygg på styrken til steinen Kreml, forlot hovedstaden. Muskovittene skulle kjempe, til tross for at Metropolitan Cyprian, storhertugfamilien og individuelle gutter flyktet fra byen. Byfolket valgte som sin leder den 18 år gamle litauiske prinsen Ostei, som tilfeldigvis var i Moskva. Ostey organiserte forsvaret, og plasserte "madrasser" på veggene (disse var enten steinkastemaskiner eller kanoner). Tokhtamyshs forsøk på å storme Moskva ble slått tilbake. Så tydde khanen til et triks. Suzdal-Nizhny Novgorod-prinsene (brødre til Moskva-prinsessen) som kom med Tokhtamysh sverget at tatarene bare ønsket å straffe den "ulydige" prinsen Dmitry. Og siden han ikke er i byen, vil ikke horden røre noen hvis moskovittene frivillig lar khanen komme inn i hovedstaden og presentere gaver. Kanskje Nizhny Novgorod-prinsene selv trodde på ordene til Tokhtamysh. Muskovittene trodde og betalte for det med livet. Delegasjonen med gaver ledet av Ostey ble hacket i hjel, horden brøt inn i byen gjennom de åpne portene, drepte mennesker og brente byen.
Andre russiske land led også av invasjonen av Tokhtamysh. Dmitry Donskoys fetter, Vladimir Serpukhovskoy, kom ut for å møte khanen med en hær. Etter slaget ved Kulikovo fikk han kallenavnet Vladimir den modige. Uten å vente på en kamp med ham, dro Khan Tokhtamysh til steppen, men de russiske fyrstedømmene ble tvunget til å igjen innrømme sin avhengighet av Horde.
Men over tid (i første halvdel av 1400-tallet) ble hyllestbetalingen uregelmessig, og khanene hadde nesten ingen kontroll over skjebnen til gulletiketten: etiketten var i hendene på Moskva-prinsene. The Golden Horde selv klarte ikke å gjenopprette sin tidligere enhet og makt. Horden ble svekket og delt seg. Hun ble fortært av intern intern krigføring. Til slutt, ved midten av 1400-tallet. The Golden Horde delte seg i Krim-khanatet, Kazan Khanate, Greater Horde, Nogai Horde og Siberian Khanate. Den store horden gjorde krav på arven fra den gyldne og forsøkte å forene de tatariske khanatene igjen. The Great Horde krevde hyllest fra Rus', men de store prinsene i Moskva og Vladimir betalte den sjelden en ekte Horde-exit. Oftere var de begrenset til den såkalte "våkne" (gaver). Spørsmålet om åkets fall har allerede blitt et spørsmål om tid.
Rett etter invasjonen av Tokhtamysh sendte Dmitry Ivanovich sønnen Vasily til Horde for å motta en etikett for ham. Etter å ha oppfylt betingelsen om å gjenoppta utbetalingen av hyllest, forble etiketten hos Dmitry. Før sin død testamenterte han den store regjeringen til sønnen Vasily som et «fedreland». Vasily fortsatte sin politikk rettet mot å utvide Moskva-fyrstedømmet. I 1390 dro han til Horde og kjøpte et merke for Nizhny Novgorod fyrstedømmet der i tillegg ble Murom en del av Moskva. Ryazan ble gradvis trukket inn i Moskva-politikkens bane. Oleg Ryazanskys sønn Fedor var gift med Vasilys søster.
Men med konstant sivil strid i Horde, var det vanskelig for Moskva-prinsen å opprettholde gode forhold til tatarene. Etter invasjonen av Moskva i 1382 regjerte ikke Tokhtamysh Horde lenge. Han kranglet med sin velgjører - Samarkand-herskeren Timur (Timur Lang (lam) - Tamerlane). Etter å ha fått fotfeste i Horde, bestemte Tokhtamysh seg for å ikke lenger være en vasal av Timur. Han flyttet regimentene sine til Horde. Alliansen med den mektige storhertugen av Litauen Vitovt hjalp heller ikke Tokhtamysh. Det avgjørende slaget på elven. Vorskla (1399) Vitovt og Tokhtamysh tapte. I det slaget falt forresten mange helter fra slaget ved Kulikovo, for eksempel døde guvernøren Dmitry Bobrok.
Under kampen mellom Timur og Tokhtamysh ble Rus utsatt for forferdelige farer. I 1395 invaderte Tamerlane grensene og brente Yelets. Alle var livredde... En hær ledet av Moskva-prinsen kom ut for å møte fienden, men de håpet ikke så mye på våpen som på bønn og et mirakel. Kampen skjedde ikke: Tamerlane kom tilbake til øst, den asiatiske erobreren ble tiltrukket av rikdommen til asiatiske land. Russerne tilskrev lykken til miraklet skapt av ikonet til Guds mor. Det var ingen tilfeldighet at styrkene til Rus ble utarmet den planlagte alliansen mellom Moskva og den litauiske prinsen Vitovt. Ulykken sluttet ikke der. Timurs protesje, Den gylne horde Khan Edigei, herjet Rus i 1408. Nizhny Novgorod, Rostov, Dmitrov, Serpukhov ble tatt. Khan brente alt rundt Moskva og fanget tusenvis av tropper. Men denne gangen sto Kreml med hvit stein fast, og etter å ha mottatt hyllest dro Edigei til Horde ...
Utenlandske forskere vurderer for det meste resultatene av Dmitrys regjeringstid beskjedent: forsøket på å frigjøre Rus mislyktes.
De fleste innenlandske forskere anser tiden til Dmitry Donskoy som et vendepunkt i russisk historie: Spørsmålet om et senter som forener de nordøstlige russiske landene ble løst - Moskva ble det til slutt. Naturen til Rus' avhengighet etter slaget ved Kulikovo begynte å endre seg - åket ble stadig svekket. Imidlertid er det blant russiske historikere motstandere av dette synet. Nedenfor er argumentene for begge tilnærmingene.
N.I. Kostomarov om prins Dmitrij Donskoy og hans tid:
"Dmitrij Donskojs regjeringstid tilhører de mest uheldige og triste epoker i historien til det langmodige russiske folket. Uopphørlig ruin og ødeleggelse, enten fra ytre fiender eller fra indre stridigheter, fulgte etter hverandre i enorm skala. Moskva-landet, bortsett fra mindre ødeleggelser, ble ødelagt to ganger av litauerne, og led deretter en invasjon av Tokhtamysh-horden; Ryazan-land - led to ganger av tatarene, to ganger fra muskovittene og ble brakt til ekstrem ruin; Tverskaya - ble herjet flere ganger av muskovitter; Smolenskaja led av både muskovitter og litauere; Novgorod-landet led ruin fra Tver og Muscovites. Dette fikk selskap av fysiske katastrofer (pest, tørke i 1365, 1371, 1373 og hungersnød, branner) ...
Dmitry selv var ikke en prins som var i stand til å lette den vanskelige skjebnen til folket gjennom visdommen til sitt styre; enten han handlet på egen hånd eller etter forslag fra guttene hans, er en rekke tabber synlige i hans handlinger. Etter oppgaven med å underlegge de russiske landene Moskva, klarte han ikke bare å oppnå sine mål, men ga til og med slipp på hvilke omstendigheter som brakte ham; han ødela ikke styrken og uavhengigheten til Tver og Ryazan, og visste ikke hvordan han skulle komme overens med dem ...; Dmitry irriterte dem bare og utsatte de uskyldige innbyggerne i disse landene for unødvendig ødeleggelse; irriterte horden, men utnyttet ikke dens midlertidige ruin... tok ikke tiltak for å forsvare seg mot fare (i 1382); og konsekvensen av alle hans aktiviteter var at ruinerte Rus igjen måtte krype og ydmyke seg for den døende horden.»
CM. Soloviev om prins Dmitrij og hans tid:
«I 1389 døde storhertugen av Moskva Dimitri, fortsatt bare 39 år gammel. Dimitris bestefar, onkel og far forberedte i stillhet rike midler for en åpen, avgjørende kamp. Demetrius sin fortjeneste var at han visste hvordan han skulle bruke disse midlene, visste hvordan han skulle sette inn de forberedte styrkene og gi dem riktig bruk i tide. Det beste beviset på den spesielt viktige betydningen som er tillagt aktivitetene til Demetrius av hans samtidige, er eksistensen av en spesiell legende om bedriftene til denne prinsen, et spesielt, utsmykket skrevet liv til ham ...
Viktige konsekvenser av Demetrius' aktiviteter finnes i hans åndelige testamente; i den møter vi en tidligere uhørt orden: Moskva-prinsen velsigner sin eldste sønn Vasilij med Vladimirs store regjeringstid, som han kaller sitt fedreland. Donskoy er ikke lenger redd for rivaler for sønnen sin verken fra Tver eller Suzdal...
Når vi snakker om viktigheten av Dimitrievs regjeringstid i Nord-Øst-Rus' historie, må vi ikke glemme aktivitetene til Moskva-bojarene: de, ved å utnytte omstendighetene, forsvarte rettighetene til deres unge prins og deres fyrstedømme ... Sistnevnte forble ikke utakknemlige overfor menneskene som så gjerne ville ham vel ... "
Slaget ved Kulikovo, 1380
Slaget ved Kulikovo-feltet- kamp mellom forente russiske tropper under kommando av Moskva-prinsen Dmitry Ivanovich og troppene til Golden Horde, underordnet beklyarbek Mamma. Dette slaget var veldig viktig for historien på mange måter og var sannsynligvis det største slaget i det fjortende århundre og den første store russiske seieren over mongolene.
Mongolsk invasjon av Russland
I 1237 ble de mongolske troppene ledet av Batu invaderte territoriet til Ryazan fyrstedømmet. Tre år senere lå det meste av Rus, med unntak av fyrstedømmet Novgorod, i ruiner. Den mongolske invasjonen, ifølge historikere, forsinket den fulle utviklingen av Rus i mer enn 2 århundrer.
I motsetning til de mongolske kampanjene i Europa, tok mongolene etter slutten av fiendtlighetene besittelse av det meste av Rus og tvang de lokale innbyggerne til å betale hyllest. Novgorod, til tross for at den klarte å unngå skjebnen til Kiev og Vladimir, ble også tvunget til å betale en stor hyllest til de mongolske khanene. Novgorod ble også utsatt for en rekke mongolsk-tatariske raid i løpet av 50 år.
Retningen begynner å endre seg
Motstanden mot mongolene tok en annen retning i 1252, da Prince Andrey Yaroslavovich ledet troppene sine mot tatarene nær Pereslavl-Zalessky. Men det virkelige resultatet ble oppnådd i 1285, da prinsen Dmitry Alexandrovich var i stand til å drive tatarene ut av Novgorod-landene.
Fra 1269 begynte russiske fyrster faktisk å bli rekruttert av mongolene til deres hærer, og russere kjempet på siden av noen av khanene i Den gyldne horde. Retningen til den russiske kampen var fortsatt klart definert, og fra 1270 hadde antallet russiske tropper økt betydelig. Europeisk påvirkning ble stadig tydeligere, og en kombinasjon av kampstiler bidro til den russiske hærens gradvise suksess.
For eksempel var hestebueskyttere fortsatt en hodepine for mange vestlige hærer, og åpenbare eksempler var tyskernes og skandinavenes mislykkede forsøk på å utvide sine eiendeler til Novgorod-territoriene. Europeisk rustning, våpen og artilleri ble også en viktig komponent i påfølgende sammenstøt mellom russerne og mongolene.
På begynnelsen av det fjortende århundre ble mongolenes våpen og rustning betydelig utdatert, mens russisk militærmakt økte. Betydningen av Moskva som by har økt betydelig, mens Kiev har gått ned. Det var moskovittene, under ledelse av flere inspirerende ledere, som frigjorde Rus' fra det mongolske åket.
I slaget ved Kulikovo var de forente russiske troppene under kommando Dmitry Ivanovich Moskovsky møtte en mye større tatarstyrke, ledet av Mamai. Allierte av Mamaia, storhertug Oleg Ryazansky og storhertugen Jagiello fra Litauen, kom for sent til kampen.
Kulikovo, 1380
Slaget ved Kulikovo fant sted 8. september på Kulikovo-feltet nær Don-elven. De russiske troppene dannet de tradisjonelle tre linjene, med reserver igjen bakerst, og elitekavaleriet til Vladimir Andreevich, prins av Serpukhov (Dmitrys fetter), gjemt i bakhold. Mamai stilte også opp troppene sine. I midten var infanteriet, bestående av genovesiske leiesoldater. På flankene og bak infanteriet var Horde-kavaleriet og andre leiesoldater. Bak dem var en reserve.
Antall krigere som deltok i slaget er gjenstand for mye debatt. For eksempel, ifølge noen estimater, utgjorde de mongolske styrkene rundt 250 000 soldater. Et antall på 100-120 tusen mongoler og 70 tusen russere anses som akseptabelt, men et mer rimelig tall er omtrent 70 tusen mongoler og 36 tusen russere. Uansett, disse tallene er fortsatt enorme for datidens hærer.
A.P. Bubnov "Morgen på Kulikovo-feltet"
Tykk tåke dekket Kulikovo-feltet om morgenen 8. september 1380. Tåken lettet først ved 11-tiden om morgenen, hvoretter begge hærene rykket frem mot hverandre.
Slaget begynte med en duell mellom en russisk munk Alexander Peresvet og en tatarisk ridder ved navn Chelubey. Begge drepte hverandre med spyd på det første passet, selv om russisk legende sier at Peresvet ikke falt fra hesten sin, i motsetning til Chelubey. Etter duellen begynte kampen og begge sider led store tap. Peresvet ble senere en helt, og bildet hans ble ofte et eksempel på mot.
M. A. Avilov "Duell av Peresvet med Chelubey på Kulikovo-feltet"
Genoesisk infanteri, støttet av tatarisk kavaleri, angrep det ledende russiske regimentet, men angrepet ble begrenset. Etter at det første angrepet ble slått tilbake, returnerte restene av regimentet til den viktigste russiske hæren. Horde-kavaleriet satte i gang et kraftig frontalangrep langs hele den russiske frontlinjen. Dmitry selv kjempet i de fremste rekkene og fikk flere slag mot kroppen og hodet og ble kastet av hesten to ganger. Bare rustninger i europeisk stil reddet livet hans.
Til tross for voldsomheten i angrepene, sto russerne fast i sine posisjoner og tvang Mamai til å sende reservene sine mot den russiske venstre flanken, i håp om å bryte dem fra hverandre. Til tross for den voldsomme motstanden fra russiske soldater, klarte Horde å bryte gjennom de russiske linjene. Etter å ha tapt de fleste av sine krigere begynte venstrefløyen å trekke seg tilbake. Reserver reddet ikke situasjonen. Omtrent klokka 2 gikk Horden inn i den russiske bakenden, og gikk utenom hovedstyrkene til den russiske hæren. Russiske tropper var i reell fare for nederlag.
I dette øyeblikket, fra et bakhold, ble kavaleriet til Vladimir Andreevich Serpukhovsky ledet av Dmitry Bobrok- Prins Volynsky - angrep Horde-kavaleriet bakfra. Dette uventede tillegget av ferske russiske tropper endret situasjonen radikalt. Fra det øyeblikket gikk russiske tropper til offensiven. Mamais hær flyktet, og forfølgelsen fortsatte til langt på natt. Den vanskelige kampen varte i rundt fire timer og endte med en absolutt seier for russerne. Troppene til Golden Horde ble fullstendig ødelagt. Mamai flyktet til Krim, hvor han senere ble drept av fiendene sine. Hordens regjeringstid gikk over til Tokhtamysh.
En høy pris ble betalt for seieren. Tolv prinser og 483 bojarer (blomsten til den russiske hæren) ble drept - dette er 60% av alle militære ledere av den russiske hæren - pluss en betydelig del av deres hærer. Det tok 7 dager å ærefullt begrave alle soldatene som falt i dette slaget.
Etter slaget fikk Dmitry Ivanovich kallenavnet Donskoy, og ble deretter kanonisert. Slaget ved Kulikovo ble et av de største, om ikke det største slaget i middelalderen. Mer enn hundre tusen soldater deltok i det.
Etterspillet av slaget
Denne seieren markerte begynnelsen på slutten av mongolsk styre i Russland, som offisielt endte i 1480 med en stor Stående ved Ugra-elven. Slaget ved Kulikovo var viktigere for foreningen av russiske land. Ifølge en av historikerne dro russerne til Kulikovo-feltet som borgere av forskjellige fyrstedømmer, og kom tilbake som et samlet russisk folk.
Fallet til Golden Horde var imidlertid fortsatt langt unna. Bare to år senere, i 1382, angrep Tokhtamysh Rus' og Moskva ble plyndret og brent nesten ned til bakken. Tokhtamysh var en stor suksess da russerne rett og slett ikke kunne rekruttere nok menn til å kjempe mot ham. Dette tyder på at russerne ennå ikke har vært i stand til å kompensere fullt ut for tapene på Kulikovo-feltet. Imidlertid var Dmitry Donskoy allerede i 1386 i stand til å lede en solid hær mot Novgorod. Den fatale konflikten med Tamerlane forhindret Tokhtamysh i å oppnå ytterligere suksess i Russland. I 1399 led russerne et alvorlig nederlag fra emirens tropper Edigeya i slaget ved Vorsklaelva.
Til syvende og sist førte innbyrdes kamp mellom mongolene og foreningen av russerne til det endelige nederlaget for Den gyldne horde og fallet til hovedstaden Kazan. En av de mektigste statene som var en del av den tidligere Golden Horde - Krim-tatarene - tok senere til og med russernes parti i mange kriger.
Det er ikke så mye selve slaget ved Kulikovo som er av stor betydning, siden mongolene raskt gjenopprettet det de hadde tapt. Snarere ble det et symbol på kampen mot mongolene og var en inspirasjonskilde for alle påfølgende kampanjer mot dem. Dette var det første store slaget med mongolene der russerne vant en fullstendig seier. Slaget ved Kulikovo ødela myten om mongolenes uovervinnelighet i Russland, akkurat som slaget ved Ain Jalut i Midtøsten.
Kampstedet er preget av et tempelmonument bygget i henhold til designet av Alexei Shchusev. Kriger-munken Alexander Peresvet, som drepte den tatariske ridderen Chelubey (også kjent som Temir-Mirza), men som selv døde i denne duellen, ble en helt etter slaget.
«Det er vanskelig å se etter en svart katt i mørket
rom, spesielt hvis hun ikke er der.»
Konfucius
I verkene til russiske historikere, for ikke å nevne verkene til mestere av sjangeren historisk fiksjon som S. Borodin, ser slaget ved Kulikovo ut som en av største slag middelalderens Øst-Europa og den viktigste begivenheten i . Men, som klassikeren sa: "Se på roten!" Men her er ikke alt så glatt. Selv et overfladisk bekjentskap med kronikkkilder kan rokke ved ideen om slaget ved Kulikovo-feltet, skapt gjennom innsatsen til offisiell Moskva-historiografi.
Når vi analyserer kilder, vil vi vurdere sannhetskriteriet å være omtale av informasjon om en hendelse i minst to kilder uavhengig av hverandre og deres samsvar med sunn fornuft og fysisk virkelighet.
Kilder og tidspunkt for deres opprettelse
Hovedkildene er velkjente og i allmennheten. Disse er "En kort kronikkhistorie om slaget ved Kulikovo", "En lang kronikkhistorie om slaget ved Kulikovo", "Zadonshchina", "Fortellingen om massakren av Mamayev".
Den mest detaljerte beretningen om slaget på Kulikovo-feltet er "The Tale of the Massacre of Mamaev." Kritiske studier av moderne historikere, sammenlignet med andre kilder, oppdaget mange anakronismer, unøyaktigheter og feil i "Tale". Noe som ikke er overraskende - ifølge den fremragende russiske historikeren A. A. Zimin og andre forskere, ble dette verket mest sannsynlig opprettet på 80-90-tallet V århundre. Mer enn et århundre etter hendelsen!
"A Brief Chronicle of the Battle of Kulikovo" regnes som den tidligste teksten om slaget ved Kulikovo, og ble skrevet tidligst i 1408. Gjennom 2 8 år etter slaget. Det ser ut til at dette er øyenvitne. Uansett hvordan det er! 1408 er en foreløpig dato. Og selv om det er sant, burde deltakeren i slaget ved Kulikovo, som dikterte minnene sine til kontoristen, ikke vært yngre 5 0 år.
Med tanke på den gjennomsnittlige levealder på den tiden, hvor en mann på rundt førti ble ansett som en gammel mann, er dette ytterst tvilsomt. Øyenvitnet må være en kriger som levde i trefninger der det minste sår kunne føre til døden. La oss huske at i de dager ble sår desinfisert ved kauterisering med ild og behandlet med urter og magi. Så krigerens sjanser for å feire sitt halvt århundres jubileum var ikke særlig høye.
Det moderne mennesket har et enormt overskudd av informasjon. I middelalderen var alt stikk motsatt. Alle nyheter ble lært av rykter. Det var ingen media. Offisiell informasjon ble formidlet gjennom kunngjøringer i kirker og kunngjøring av dekreter på offentlige steder i byer. En person kunne ikke komme seg fra Moskva til Veliky Novgorod på mindre enn en måned, og selv da hvis han flyttet uten å stoppe. I løpet av et århundre ble det laget færre tekster i hele Europa enn det som er publisert i det moderne ukebladet Dzerkalo Tizhnya i ett nummer. Spørsmålet oppstår: hvor fikk forfatteren av "A Brief Tale" informasjonen fra? Fra historiene til en bestefar som kjempet, om hvem det var vage minner om et barnebarn som lyttet til minnene til en gammel mann i en øm alder?
"Long Chronicle Tale of the Battle of Kulikovo", basert på personene og hendelsene nevnt i den, er datert av russiske historikere tidligst i 1425.
"Zadonshchina" har også en kort (ifølge Kirillo-Belozersky-listen) og en lang versjon. Kortversjonen dukket ikke opp tidligere enn 10-20 år X V århundrer, omfattende - 100 år senere. Verket er et dikt som har mange steder, både direkte og indirekte, sammenfallende med «The Tale of Igor’s Campaign». Å studere historien til slaget ved Kulikovo fra "Zadonshchina" er beslektet med å analysere hendelsene under andre verdenskrig fra diktet "Vasya Terkin".
Det skal bemerkes at alle kildene nevnt ovenfor ikke er dokumentariske verk, men uten strekk skal de klassifiseres som fiksjon. Hvis vi trekker en analogi mellom Herodots "Historie" og "Fortellingen om svunne år", så ligner fortellingene om slaget ved Kulikovo Apuleius' "Metamorfoser". Det vil si at alle historiene om slaget ved Kulikovo er ikke beslektet med dokumentariske kronikker, men med essays om Ostap Bender eller Harry Potter.
I tillegg til de nevnte kildene er det verk av russisk folklore av eventyrsjangeren, spilt inn ikke tidligere enn XІ X århundre. Det er separate referanser til kampen med tatarene i kildene til Moskva fyrstedømmet, så vel som utenfor dets grenser. De vil bli gitt litt senere.
Kampside
Alle Moskva-kildene nevnt ovenfor er enstemmige i sin mening om hvor slaget fant sted. Dette er «mellom Dnepr og Don», der Nepryadva-elven renner ut i Don. Det ser ut til at dette er sannheten! Alle kilder sier det samme! Men det er ett MEN. Arkeologer Det russiske imperiet, måket bokstavelig talt hele det angitte området, og fant mindre enn et dusin pilspisser og et par fragmenter av krigernes beskyttende klær. Noe som i tørre termer tilsvarer et par smultringhull og tre vestermer. For det kunne ikke være et blodig slakt hvor "Begge hærer stilte opp og stormet inn i kamp, motstanderne kom sammen - og det ble en lang kamp og et grusomt slakt. De kjempet hele dagen, og utallige døde falt på begge sider.»("En kort kronikkhistorie om slaget ved Kulikovo") det er ingenting å legge igjen.
Selv om seierherrene samlet alle våpnene og rustningene, ville fragmenter av våpen bli igjen, for ikke å snakke om restene av de døde soldatene. Og dette er samtidig. at prins Dmitrij, av en eller annen grunn kalt Donskoj, beordret begravelsen av de falne moskovittene og deres allierte på slagmarken. « Den store prinsen sto bortenfor Don på sine bein i åtte dager, inntil de kristne ble skilt fra de ugudelige. De kristnes kropper ble begravet i jorden, og de ugudeliges kropper ble kastet til dyr og fugler for å bli revet i stykker. ("Fortellingen om massakren til Mamaev").
Men det er ingen levninger, bokstavelig talt i det hele tatt. Vi kunne avsluttet her, for nok er nok for en smart person. Men for de som tror på korsfestede gutter som bare har på seg shortsene sine, stekte oksefinker og andre «vi er ikke der», la oss fortsette.
Antall hærer
Prins Dmitrij Ivanovich (Donskoy ) «etter å ha samlet seg med hele hæren, dro han umiddelbart ut fra Moskva mot fiendene sine for å forsvare sitt arv, og kom til Kolomna, og samlet sine soldater hundre tusen og femti tusen, ikke medregnet den fyrste hæren og avdelinger av lokale guvernører. Siden verdens begynnelse har en slik hær av russiske fyrster og lokale guvernører ikke blitt samlet som under denne prinsen. Det totale antallet tropper og alle hærene var ett og et halvt hundre tusen eller to hundre.»("Lang kronikkhistorie om slaget ved Kulikovo"). Men Litsevoy (Nikonovsky) hvelv X V II århundre, som gjenfortalt "The Tale of the Massacre of Mamaev", anså 200 tusen som utilstrekkelig, og utstedte «Og så kom mange fotsoldater, lokale innbyggere og kjøpmenn fra alle byer og land. Og det var skummelt til og med å se - en så stor mengde mennesker hadde samlet seg som dro til steppen for å kjempe mot tatarene. De begynte å telle hvor mange det var, og talte mer enn fire hundre tusen, kavaleri og infanteri.» Andre kilder melder ikke noe om antall soldater som deltok i slaget.
Som de sier: "Grunne Emelya, din uke." En enkel beregning vil hjelpe deg å forstå hvor mange hundre tusen muskovitter som kunne ha deltatt i slaget på et felt der ikke engang et fragment ble funnet, selv om
ville være en av mylderet av døde soldater.
I disse dager ankom krigere til slagmarken uten kampklær. Rustninger, samt mat til jageren og hesten hans (hvis han var en rytter) ble fraktet i vogner. Tre fotsoldater, samt fem ryttere, fikk tildelt en vogn med hest. Lengden på en slik transport var 6 meter. Med tanke på at konvoien reiser tett, uten å strekke seg (noe som er utrolig), og at Dmitrys hær bare inneholder ryttere (som ikke er mindre fantastisk), får vi 150 000/5 * 6 = 180 000 meter med konvoi. 180 kilometer med konvoi, unntatt ryttere, for ikke å snakke om infanteri! I en rett linje er fra Moskva til Nepryadva omtrent 250 kilometer. Tatt i betraktning at det ledende regimentet av muskovittene nådde Kulikovo-feltet, viser det seg at bakvakten ennå ikke har forlatt Moskva! Dessuten kan et slikt antall krigere, uten å telle vognene, ganske enkelt ikke passe på Kulikovo-feltet, og dette tar ikke hensyn til hæren til Mamai! Men hjernen til den vatterte jakken oppfatter rett og slett ikke aritmetikk, så la oss fortsette.
Oleg Ryazansky og Jagiello
Bortsett fra "Zadonshchina", rapporterer alle kilder at prins Oleg Ryazansky var en alliert av Mamai. Og selv om hæren til Dmitry Donskoy og hans bror Vladimir Andreevich marsjerte til kampen med Mamai gjennom landene til Ryazan-fyrstedømmet, forhindret ikke prins Oleg dem på noen måte. Dessuten gjenforenet ikke Oleg Ryazansky hæren sin med Mamaeva, men ventet på noe, sannsynligvis på det gode humøret til Moskva greyhound-forfatteren som forteller disse hendelsene. Og alt hadde vært bra, de godtroende ville ha svelget alle løgnene om den onde Oleg, hvis ikke for informasjon fra andre kilder.
 |
| Ansvar for det tatariske kavaleriet |
"Zadonshchina" hevder at blant den døde hæren som motarbeidet Mamai, døde "opptil sytti Ryazan og tretti litauiske boyarer", som angivelig støttet Mamai, men var i prins Dmitrys rekker. De totale tapene til pro-Moskva-adelen var:
«
Det er ikke førti Moskva-boyarer blant oss,
ja tolv prinser av Belozersk
og tretti Novgorod-ordførere,
og tjue gutter fra Kolomna,
og førti Serpukhov-bojarer,
tretti litauiske herrer,
tjue Pereslavl-boyarer,
og femten Kostroma-boyarer,
og tjue gutter av Vladimir,
og femti Suzdal-boyarer,
og sytti Ryazan-bojarer,
og førti gutter fra Murom,
og tretti Rostov-boyarer,
og tjuetre Dmitrov-bojarer,
og seksti gutter fra Mozhaisk,
og tretti gutter fra Zvenigorod,
og femten Ugletsky-boyarer.
Og troppen vår døde
hundre og femti tusen og tre tusen
».
Og så, blant krigerne til Dmitry Donskoy er Ryazan-bojarene (boyarer - seniortroppen - de mest erfarne og høytstående krigerne). Det vil si at diktet "Zadonshchina" hevder at Ryazan-folket kjempet på siden av Dmitry, noe som motsier andre hovedkilder.
Ok, la oss ikke tro dikterne som skrev "Zadonshchina". Men spørsmålet om hvorfor Oleg Ryazansky ikke tok parti for Mamai er fortsatt åpent. Vi anser dataene fra "Tale ..." som han var redd for å være lite overbevisende. Som de sier: "Når du tar av hodet, bryr du deg ikke om håret." Hvis prins Oleg motsatte seg prins Dmitry, kunne han ikke unngå å forstå at hans ubesluttsomhet ville vende seg mot ham. Dessuten, i Moskva-Ryazan-traktaten fra 1382, inngått mellom Oleg og Dmitry, nevnes ikke et ord om konfrontasjonen. Den snakker bare om å avgrense innflytelsessfæren, og nevner det vagt «Da storhertug Dmitrij og hans bror, prins Vladimir, kjempet på Don med tatarene, på den tiden de plyndrede varene og folket som ble tatt til fange av storhertugen Dmitrij og hans bror prins Vladimir, var det en generell domstol mellom oss , alt skal returneres i henhold til generell beslutning..."(Åndelige og kontraktsmessige brev fra de store og apanasje-fyrstene i XIV-XVI århundrer. M.-L., 1950, nr. 10, s. 30).
Da han kom hjem igjen, skremte Dmitrys sterkt tynne regimenter de friske militærstyrkene til prins Oleg, med intet mindre enn knirking av åndelige bånd. "Storhertug Dmitrij Ivanovich bestemte seg for å sende hæren sin mot prins Oleg. Da prins Oleg hørte at storhertugen, som hadde beseiret fiendene sine, kom, begynte han å gjemme seg og gråte og sa: «Ve meg, en synder og frafallen fra Kristi tro! ser jeg sammen med den gudløse kongen!»
Og han flyktet fra byen Ryazan og løp til Jagiel, prinsen av Litauen. Han løp til grensen til Litauen og stoppet her og sa til guttene sine: "Jeg vil vente her på nyheter: når storhertugen passerer mitt land og kommer til hans arv, vil jeg vende tilbake til meg selv."("The Tale of the Massacre of Mamayev" av ansiktskoden til Nikon Chronicle på 1600-tallet).
Mamai selv flyktet med sin beseirede hær. Samtidig druknet mange av soldatene hans av en eller annen grunn i Nepryadva-elven, som lå bakerst i muskovittene. Så mamaevitterflyktet fra fienden eller mot fienden? Etter en tid samlet Mamai en hær for slaget med Khan of the Golden Horde, Tokhtamysh, og hæren til den seirende Dmitry Donskoy ble ranet av Ryazan-folket da han kom tilbake fra slaget. Det er en merkelig ting: den beseirede Mamai kjemper mot en ny sterk fiende, og vinneren Dmitry blir mobbet av små gjenger med røvere!
 |
| Orlov-Petrov. Ed å regjere. 1912 |
Ikke mindre overraskende er oppførselen til Mamais andre allierte, Jogaila. Han skal ha tatt med hæren sin for å hjelpe Mamai, men enten hadde han ikke tid, eller våget ikke å delta i kamp, sto, snudde seg og dro. Det er fortsatt uklart hvorfor Mamai ikke slo seg sammen med ham, men skyndte seg inn i kamp med Dmitry uten en numerisk overlegenhet. Hvis backcourt Mamai hadde sett på TV-kanalen «Zvezda» eller «ORT», kunne han ha fått en mykgjøring av hjernen og gjort en feil. Men i disse dager eksisterte ikke Putin TV ennå, og kunne ikke ha en patologisk innflytelse på rivalen til prins Dmitry. La oss overlate denne uoverensstemmelsen til samvittigheten til greyhound-forfatteren som skrev "Tales" om fantomslaget.
Generelt er omtrent halvparten av "The Tale of the Massacre of Mamayev" okkupert av beskrivelser av bønner, tegn og velsignelser fra prins Dmitry av fromme prester. Forfatteren forteller i fullt alvor at Mamais hær ble beseiret av de hellige Boris og Gleb, og andre helgener med dem.
Forklaringen på dette er ganske enkel. "Fortellingen" ble skrevet av en munk. Han fastet og spiste fra tid til annen kjøttfrie retter laget av sopp. De ga en slik "ankomst" at hvis Carlos Castaneda og Don Juan hadde funnet det ut, ville de umiddelbart ha blitt desillusjonert av deres meksikanske sopp og dratt til klostre i nærheten av Moskva for å berike sin mystiske opplevelse.
Når vi snakker alvorlig, bør det bemerkes at sjangeren til all Moskva-informasjon om slaget på Kulikovo-feltet tilsvarer kriteriet som i senere tider kalles sosialistisk realisme. Det vil si at det er ros til myndighetene i en form som er tilgjengelig for ham. Greyhound-munkene i nærheten av Moskva brydde seg ikke om hvordan alt egentlig var. De komponerte sine skrifter basert på mystiske visjoner (muligens generert av syltet mirakelsopp), og viktigst av alt, på instruksjoner fra sekulære myndigheter, skjenker verdslige velsignelser og nådeløst straff for den minste ulydighet. Som et resultat leser vi om kroppsløse helgener som slår vantro, om en kamp som ikke etterlot materielle spor, og annet fromt tull.
Duell mellom Peresvet og Chelubey
I Muscovy-litteraturen, uten unntak, tilhører informasjon om duellen før slaget sjangeren epos og eventyr. Kronikkene nevner ingen steder, bortsett fra "Fortellingen om massakren av Mamayev", kamper. På samme måte var det i hæren til Den gyldne horde ingen tradisjon for dueller før kamp. Kampen mellom Peresvet og Chelubey viser tydelig at munken som komponerte den ønsket å konkurrere med forfatterne av ridderromaner som den gang dukket opp i EuropaStor kommandør Dmitrij Ivanovich
Ansiktshvelv X V II århundre rapporterer at beveger seg mot slagmarken, Dmitrys tropper "de krysset Don, og etter å ha passert, ødela de broene bak dem." En manøver helt uforståelig for sjefen som leder offensiven. Bare Moskva-prinsen kan ødelegge broer og kutte av hans kommunikasjon og mulige forsterkninger! Alle andre militære ledere ødelegger broer når de trekker seg tilbake, ikke når de rykker frem. Imidlertid har Muscovy sin egen spesielle vei, og det har også en normal person.
Tror du det stor kommandør Prins Dmitrij av Moskva brente broer bak seg for å vise verden sine egenskaper som en strålende kommandør? Nei, spiritualiteten tillot ham ikke å falle så lavt. Han befalte ikke hæren sin, slik alle monarker i middelalderen gjorde. Drevet av høy spiritualitet ga han rustningen sin til gutten Mikhail Andreevich Brenk, og selv kledde han seg i drakten til en enkel kriger. "Legenden" hevder at prins Dmitry kjempet som en enkel kriger. Hvorav det følger at han ikke befalte slaget, derfor hadde han ingen fortjeneste i seieren.
På slutten av slaget fant prins Vladimir Andreevich, Dmitrys fetter og allierte, knapt prinsen av Moskva. "Fortellingen" forteller at Dmitry lå bevisstløs under et felt tre, iført hakket rustning, men selv var han i god behold. Tilsynelatende utmattet forlot han kampen og la seg ned for å ta en lur. Hvorfor han lå under et felt tre, og hvem som hogde ham ned, er legenden taus. Kanskje prins Dmitry brøt febrilsk løs på treet? Kanskje treet ble behjelpelig hugget ned av følget slik at prinsen ikke ved et uhell skulle fryse en kald septemberdag, og varme de edle beinene sine under den kjølige høstsolen?
Hvorfor lå prinsen der uten å gi noe nytt om seg selv? Var han døddrukken? Drit du deg selv av frykt og var redd for å skamme deg selv offentlig? Jeg ble rett og slett stum av redsel og ventet: hvem vil han ta?
Uansett hva det måtte være, er prins Dmitrys fordeler i seieren på Kulikovo-feltet, å dømme etter "The Tale of the Massacre of Mamaev", ikke i det hele tatt. Alt ble bestemt av hans fetter, prins Vladimir Andreevich, og viktigst av alt, den fyrste guvernøren Dmitry Bobrok Volynets.
Mystisk Bever! Han er ikke en prins, for han kalles ganske enkelt en guvernør. Innbyggerne i Volyn, og faktisk alle andre slaver, har ingen spor etter slike navn som Bobrok. Hvem er den mystiske Volynets, som prins Vladimir Andreevich Serpukhovskoy adlød, og prins Dmitry Donskoy betrodde fullstendig ledelse av slaget? Ikke noe svar. Kanskje Bobrok Volynets er produktet av magiske sopp, som munken som forberedte "legenden" fastet med ...
Tap
"Så sa storhertug Dmitrij Ivanovich: "Trev, brødre, hvor mange av oss er det igjen." Og de telte, og Mikhail Alexandrovich, Moskva-bojaren, sa: "Herr prins, det er førti tusen av oss igjen, og det var mer enn fire hundre tusen av oss, kavaleri og infanteri." (Ansiktshvelv...).Som allerede nevnt beordret prins Dmitrij å begrave alt sitt folk. Alle restene av de falne muskovittene og deres allierte ble oppløst i bakken som sukker i varm te. I det minste har vanlige arkeologiske utgravninger på Kulikovo-feltet, som har vart i mer enn et halvt århundre, ikke funnet noen beinrester. Fra ordet absolutt. Ikke engang et beinfragment! Det er nødvendig å rekruttere arkeologer fra forskjellige Medina og Burovsk, legge til fastelavnssopp i kostholdet, og åndelige bånd og Photoshop-spesialister til arsenalet deres, og da vil kanskje alt bli funnet.
Både "Legend" og "Synodik of the Fallen on the Kulikovo Field" forteller om den døde adelen, tidspunktet for dens opprettelse faller sammen med "Brief Chronicle of the Battle of Kulikovo", det vil si at den dateres tilbake til begynnelsen X V århundre. Blant de få Moskva-adelen som er nevnt, tiltrekker to navn spesiell oppmerksomhet. Dette er Andrey Ivanovich Serkizov og Semyon Melik. Disse navnene kaster ytterligere lys over Moskva-heltene. Serkizovene stammer fra Golden Horde-prinsen Serkiz, som forlot Horde i 1371 og tok landsbyen Serkizovo (Cherkizovo) i nærheten av Moskva i besittelse. Melik er uten tvil en korrupsjon av "Melekh", som er oversatt fra hebraisk som "konge, konge". Virkelig flotte russiske folk!
Folklorekilder om slaget ved Kulikovo
Episket «og Mamai» ble spilt inn på 80-tallet av 1800-tallet av A.M. Nikolsky i Mezen (nå en by i Arkhangelsk-regionen). I følge eposet utkjempes kampen med Mamai av Ilya Muromets, Dobrynya Nikitich, Donau og andre helter. Men ikke for Moskva, men Toktamysh gikk videre og etter å ha tatt Urus Khans arv i Khorezm-fjellene i besittelse, dro han til Sarai. Herskerne av Urus Khan var her, men han tok det fra dem; (således) fikk han tilbake de eiendelene som Mamai hadde tatt fra ham. Han erobret også arven til Hadji den sirkasiske i Astrakhan, plyndret alt som var i hendene på usurperne, slettet sporene deres og marsjerte til Krim, mot Mamai, som flyktet foran ham.
(I lang tid) var det ingen (ytterligere) informasjon om ham (Mamai), og da ble nyheten om hans død bekreftet. Og makten over Sarai og dens arv ble forent i hendene på Toktamysj, sønn av Berdibek, siden de tilhørte hans familie.»
Det er merkbart at i øst hadde ingen hørt om det strålende slaget mellom Dmitry og Mamai. Men østen er som kjent en delikat sak. La oss derfor rette blikket mot Vesten.
Allerede i vår tid oppdaget den hviterussiske historikeren F. Podberezkin rapporter i europeiske kilder om det antatte slaget ved Kulikovo. La oss sitere dem i sin helhet.
"Også på den tiden, på et sted kalt Flavasser, var det en stor kamp mellom russerne og tatarene, som aldri hadde skjedd mellom mennesker før nå. For 200 000 mennesker døde i den. Skikkene til disse folkene er ikke de samme som våre. For de galopperer frem og tilbake, og skyter mot hverandre med buene. Seieren lente seg mot russerne, som fanget mye husdyr, for disse folkene kjenner ikke noe annet bytte. Men russerne gledet seg ikke lenge over seieren, for tatarene forente seg med litvinene, slo russerne og tok fra seg buskapen deres. Dette skjedde i året fra vår Herre Frelsers fødsel i ett tusen tre hundre og åttien.»(Albert Kranz. Vandalia. Lubeck: 1519).
Meldingen øker forvirringenFransiskanermunkDietmar av Lubeck,kompilert før 1395. « Samtidig var det et stort slag ved Blue Water (blawasser) mellom russerne og tatarene, og da ble fire hundre tusen mennesker drept på begge sider; da vant russerne slaget. Da de ville reise hjem med stort bytte, møtte de litauerne, som ble kalt til hjelp av tatarene, og tok deres bytte fra russerne og drepte mange av dem i felten.»
Johann von Posilge fra Preussen, skriver senest i 1406, forteller. " Samme år var det en stor krig i mange land: russerne kjempet spesielt med tatarene ved Blue Water, og rundt 40 tusen mennesker ble drept på begge sider. Russerne holdt imidlertid feltet. Og da de forlot slaget, møtte de litauerne, som ble kalt dit av tatarene for å hjelpe, og de drepte mange russere og tok fra dem mye bytte, som de tok fra tatarene.»
Mest sannsynlig skrev kronikørene dette fra høresier, uten å gå i detaljer. Det er merkbart at vestlige kronikere kjenner til slaget ved det blå vannet i 1362, som ble utkjempet mellom Olgerd og tatarene. Alle kronikere vet ikke om noen prins Dmitry fra Moskva. La oss merke seg at i de dager ble Ukraina kalt Russland, det moderne Hviterussland ble kalt Litauen, Litauen ble kalt Samogitia, og moderne Russland– Muscovy, Zalesye, Zalesskaya Horde, Tartary eller Golden Horde.
Resultater
Middelalderkilder som forteller om slaget ved Kulikovo er skjønnlitterære verk skrevet mye senere enn hendelsene beskrevet, fra upålitelige kilder. De motsier både hverandre og seg selv, samt sunn fornuft. Munkene som kompilerte disse opusene oppfylte prinsens (statlige) ordre, og var mer opptatt av å styrke den ortodokse troen og prestisje regjerende dynasti snarere enn en nøyaktig gjengivelse av hendelser som fant sted. Dette er bevist av en rekke rapporter om bønner, velsignelser og tegn, som etterlater virkelige historiske hendelser å spille en sekundær rolle.
Ektheten til folkloreverk tilsvarer omtrent realiteten til hendelsene i John Tolkiens Ringenes Herre.
Kilder utenfor Muscovy vet bare om kamper med tatarene, men ikke på Don, uten å nevne noen Moskva-prins.
Alle forsøk på å lage historier om den store sjefen Dmitrij Donskoy er ganske forståelig forårsaket av ønsket fra hans etterkommere om å opphøye sin forfar, selv gjennom fabler som "bestefedre kjempet." I tillegg til å analysere kildene, blir dette helt klart etter å ha satt seg inn i Muscovys historie.
Siden inneholder unike tekster, skinn som er viktigere enn offentlige her. Vil du lese nye artikler først? Klikk på oppringeren i nedre høyre hjørne av skjermen!
Når og hvor ble slaget ved Kulikovo-feltet først omtalt? Russiske kronikker forteller oss dette, eller rettere sagt deres kopier, som har kommet ned til oss i en svært forvrengt form. Dette er det som er skrevet i "Zadonshchina" - den tidligste kronikken dedikert til slaget ved Kulikovo.
«Det vil banke og torden på Nepryadva-elven, mellom Don og Dnepr. Kulikovo-feltet vil bli dekket med menneskelik. La blodet strømme fra den usparende elven.»
Det er merkelig at inntil det nittende århundre prøvde ingen å lete etter stedet for slaget. Det ble oppdaget i 1820 av en viss grunneier Nechaev, som etter å ha lest kronikkene sammenlignet navnene på elvene og bestemte at det var her russiske soldater kjempet med tatarene. Naturligvis lå Kulikovo-feltet på eiendommen hans. Vitenskapen anerkjente raskt Nechaevs oppdagelse. Men hvor begrunnet er antakelsen om at det var i disse delene at troppene til Dmitry Ivanovich og Khan Mamai møttes i en blodig kamp?
La oss gå til primærkildene igjen. Blant navnene som er nevnt i kronikkene er følgende spesielt vanlige: Don og Nepryadva. Disse to elvene smelter sammen sør for Moskva i Tula-regionen. De øvre delene av Don - munningen av Nepryadva og Razdolnoye-feltet. Denne geografiske trekanten hypnotiserer så historikere som studerer omstendighetene rundt slaget ved Kulikovo at de rett og slett ikke legger merke til andre referanser til området.
Hvis vi ser på Kulikovo-feltet nær Tula i dag, finner vi nesten ingen av disse navnene der. Selvfølgelig renner Don-elven dit og det er en elv som heter Nepryadva. Spørsmålet om når det ble navngitt er et interessant spørsmål. For på virkelig gamle kart fra det syttende århundre og i gamle tekster er det ingen indikasjon på at Nepryadva-elven rant dit. Faktisk ble denne elven kjent bare fra Nechaevs tid.
I tillegg oppstår det store problemer når man prøver å identifisere Red Hill, som gjentatte ganger er nevnt i primærkilder. I mellomtiden er det ikke en liten detalj i det hele tatt. Det var på denne høyden hovedkvarteret til Horde-hæren lå. Det var herfra Mamai, sammen med de tre prinsene, ledet handlingene til sine krigere.
Forskere klarte å finne en liten høyde nær Kulikovo-feltet i Tula-regionen. Men for det første kom det tydeligvis ikke ut i størrelse, og for det andre ville det ha vist seg å være veldig bra sted for plasseringen av et militært hovedkvarter. Det ville rett og slett vært u-russisk å kalle denne lille bakken en bakke. Som det forresten rett og slett var umulig å se kampen med. For hvis slaget fant sted ved sammenløpet av dagens Don og dagens Nepryadva, ville det, selv med en kikkert, være umulig å se noe på den røde bakken, for ikke å nevne det faktum at det ikke var noen kikkert på den tiden.
Kulikovo-feltet flyttes til Moskva
Hvis fjellet ikke kommer til Mohammed, så drar Mohammed til fjellet; det vil si at hvis den funnet bakken er for langt fra det tiltenkte slagstedet, må selve stedet flyttes nærmere. Denne elegante løsningen ser ganske logisk ut og fjerner noen motsetninger, men gir umiddelbart opphav til andre. Tross alt er dette ganske langt fra sammenløpet av Don og Nepryadva. I mellomtiden sier kronikkene direkte, og i tillegg er det avbildet, for eksempel i det fremre hvelvet, at slaget fant sted nøyaktig ved sammenløpet av Nepryadva-elven med Don.
Jo lenger vi fordyper oss i geografi og historie, jo flere avvik vil vi finne. Dagens Kulikovo-felt og dets omgivelser ligner for lite på de stedene som er beskrevet i "Zadonshchina" og andre dokumenter som har kommet ned til oss. Hvis vi også tar hensyn til mangelen på seriøse materielle bevis, oppstår et logisk spørsmål: kanskje grunneieren Nechaev tok feil og ønsketenkning? Kanskje var representanter for tradisjonell vitenskap for raske til å erkjenne oppdagelsen hans? Men hvis ikke her, hvor da? Hvor skal man lete etter spor etter det store slaget?
Det ser ut til at det er én geografisk referanse i kronikkene som ikke bør reise tvil. Dette er Don. Og det er ganske logisk å se etter Kulikovo-feltet ved bredden av denne russiske elven på steder der små sideelver renner inn i den. Men det viser seg at ikke alt er så enkelt her heller. På mange slaviske språk er "Don" faktisk ikke et egennavn, men et utdatert synonym for ordet "elv". Og dette er tydelig sett fra navnene på de største elvene: Stille Don(stille elv), Dnepr (prøyssisk elv), Dnjestr (rennende elv), etc. Overalt er det en rot - don.
Nå har søkesirkelen utvidet seg betydelig. På den annen side er det klart at slaget ikke skal ha funnet sted i vesentlig avstand fra Moskva. I følge kronikkene forlot soldatene til Dmitrij Donskoj Kreml 9. august 1380 og var på veien i ikke mer enn en måned. I heste- og fotformasjoner med full bevæpning hadde de rett og slett ikke klart å komme langt.
Archangel-City Chronicle, datert 1002, forteller hvordan innbyggerne i det gamle Moskva hilste på ikonet til Vladimir Guds mor.
"Og etter å ha brakt ikonet og de hellige, Metropolitan Cyprian med en mengde mennesker til Kulechkov-feltet"
Selvuttrykket «Kulechkovo-feltet» har naturlig nok mye til felles med «Kulikovo-feltet». Dette er generelt det samme. Og en slik uttalelse fra kronikeren kunne ikke unngå å tiltrekke oppmerksomhet. Kulikovo-felt betyr langt felt. Nå i Moskva er det også et slikt navn - dette er "Kulishki".
La oss skissere en sirkel av navn assosiert med "Kulichki" i sentrum av Moskva. Allehelgenskirken på Kulishki. Slavyanskaya-plassen. Solyanka (tidligere Kulishki). Jomfru Marias fødselskirke på Kulishki. Peter og Paulus kirke på Kulishki. De tre helliges kirke på Kulishki. Tidligere Kulish Gate.
Resultatet ble en imponerende plass som lett kunne romme to enorme tropper.
Så vi oppdaget Razdolnoe-feltet. La oss nå se om to elver smelter sammen i nærheten: den store og den lille. Som du kanskje gjetter, er Moskva-elven ganske egnet for rollen som Don. Men hva med Nepryadva? Det er ikke på kart over hovedstaden. I mellomtiden er det et av de viktigste geografiske landemerkene i kronikkene dedikert til slaget ved Kulikovo. Kanskje vi skal se nærmere på navnene igjen?
Ikke-spinning - betyr - ikke-spinning; det vil si å ikke overfylle sine bredder; noe begrenset. Og ved siden av hovedstadens "Kulishki" renner en liten sideelv ved navn Yauza ut i Moskva-elven. Yauza, i hovedsak, er omtrent det samme som Nepryadva, men sa annerledes. Yauza er "innsnevret"; det vil si en elv som det pålegges obligasjoner.
Kulichkovo-feltet - sammenløpet av Moskva-elven og Yauza - en ny geografisk trekant. Hva er dette? Bare en tilfeldighet eller noe mer?
For å bekrefte eller tilbakevise formodningene som har oppstått, la oss gå til den opprinnelige kilden og vurdere kronologien til hendelsene.
Som nevnt tidligere dro Dmitrij Donskoj og hans hær på et felttog 9. august 1380. Ruten for hans bevegelse er beskrevet i noen detalj. La oss ta en titt på kartet. I følge den aksepterte versjonen forlater Dmitry Ivanovich Kreml og flytter troppene sine til Kolomna, som ligger hundre kilometer fra Moskva. Dessuten går storhertugens fetter Dmitrij Andreevich langs den såkalte Brashevskaya-veien, og av en eller annen grunn svinger Dmitry selv inn på den sørlige Serpukhov-veien, som går gjennom landsbyen Kotly, og langs som storhertugen aldri vil kunne komme seg til Kolomna. Akademisk vitenskap tolker denne misforståelsen som en kronikers feil.
Vi vet at Kolomenskoye ligger sør i Moskva; så dro han til Kotly. Ikke langt fra Kolomenskoye er det nedre kjeler. På dette tidspunktet er Mamai på Kuzmina gati på den andre siden av elven. Dette er Kuzmeki, som faktisk ligger på den andre siden av elven, noe som er angitt i kronikken.
Og hvis du sender prinsens tropper ikke fra Kreml til Kolomna, men på en helt annen måte. Fra landsbyen Kolomenskoye til dagens sentrum av Moskva. Til stedet hvor Kulikovo-feltet i følge våre antakelser lå. Da er det ingen motsetninger. Storhertugen beveger seg langs Hordeveien; det er også Kolomenskaya hvor det er en elv Kotlovka, og nå er det en jernbanestasjon Nizhnie Kotly. Og Vladimir Andreevichs regimenter marsjerer langs Burovskaya-veien.
For å komme til Kulishki måtte russiske tropper krysse Moskva-elven: enten i området der Novodevichy-klosteret ligger i dag eller litt mot nord. La oss gå over til kronikken igjen. Står det noe om dette i den? Manuskriptet sier at krysset faktisk fant sted, og umiddelbart etter organiserte Dmitry noe sånt som en militær gjennomgang.
Time for blodig slakt nærmer seg ubønnhørlig. Russere og mongol-tatarer beveger seg mot hverandre; mot skjebne, død eller ære.
Den 5. september 1380, tre dager før starten av slaget, befant Mamai og hans hær seg på Kuzmina Gati.
Vi vil ikke finne et slikt navn på kartet over Tula-versjonen av Kulikovo-feltet. Det er imidlertid for tidlig å snakke om en annen feil fra kronikørene. La oss først se på kartet over Moskva. Du trenger ikke være historiker for å foreslå: kanskje. Kuzmina er den velkjente storbyen Kuzminki. Her fløt Moskvaelven over og dannet sumper. Troppene til storhertug Dmitry og Mamai sto i umiddelbar nærhet av hverandre. Men de var adskilt av ufremkommelige sumper. Derfor ble motstanderne tvunget til å fortsette å bevege seg nordover på leting etter et passende sted for kamp.
Den siste natten før slaget. I disse engstelige timene, som kronikkene sier, får russerne et godt tegn.
I dag er det få gamle gamle i Moskva som vet at en liten elv, Chura, renner ikke langt fra Danilovsky-klosteret. Det har blitt grunt, og du kan bare se det ved å gå gjennom den gamle tatariske kirkegården. Det er merkelig at Mikhailovsky er nevnt i kronikken, og ved siden av Chura i Moskva er det et helt nettverk av Mikhailovsky-passasjer. Denne omstendigheten er neppe en tilfeldighet. Mest sannsynlig har det tidligere vært en landsby med lignende navn her.
Når det gjelder det generelt anerkjente Kulikovo-feltet og omegn, er det ingen Chura-elv som renner gjennom Mikhailovo. Et annet argument til fordel for Moskva-versjonen.
8. september 1380 er en dato kjent for alle skolebarn. Dagen for slaget ved Kulikovo. Russere og mongol-tatarer er atskilt av et bredt felt og enten Nepryadva-elven eller Yauza-elven. Mamai og hans hovedkvarter lå på Red Hill. Som vi kan se, er en liten høyde som ligger i Tula-regionen mildt sagt ikke et veldig bra sted for å koordinere militære operasjoner.
I dagens topografi av Moskva, med sine høyhus og rette avenyer, er det vanskelig å skjelne bakker og forsenkninger. Men for seks århundrer siden var det høyeste sentrum den nåværende Taganskaya-plassen. I dag har denne bakken ikke noe navn. Men i gammel tid kunne hun godt ha blitt kalt Rød, altså vakker; skiller seg ut for sin størrelse. Som ekko av de tidene som har overlevd til i dag, er det geografiske landemerker: Krasnokholmskaya-vollen, Krasnokholmsky-broen. Er det virkelig en tilfeldighet igjen? Eller lar et slikt antall tilfeldigheter oss allerede snakke om et mønster?
Det er andre høye åser ikke langt fra Kreml. Fra en av dem kunne Dmitry Donskoy lede hærens handlinger. Når det gjelder feltet nær Tula, er det ikke plass for Dmitry Donskoys innsats i det hele tatt. Derfor er historikere av den oppfatning at han ikke hadde en eierandel. Kjempet Donskoy-hæren virkelig på egen hånd uten en eneste kommando, uten et eneste hovedkvarter?
Hvor gjemte det russiske bakholdet seg i slaget ved Kulikovo?
Kampen begynte med en duell mellom to helter: Peresvet og Chelubey. Og så ble resten av krigerne med. Ifølge kronikere varer slaktingen hele dagen. Om kvelden lider de store tap. Utslitte, blødende krigere kan knapt holde sverd i hendene, men de kjemper fortsatt med nebb og klør. Det så ut til at lykken begynte å vende seg fra russerne – de måtte trekke seg tilbake. Det vil ikke ta lang tid før utlendingene vil være i stand til å snu kampen til deres fordel. Men i dette avgjørende øyeblikket dukker soldater fra regimentet til prins Dmitrij Andreevich opp på Kulikovo-feltet, som hadde gjemt seg i bakhold i flere timer.
Finnes det et passende sted for et bakholdsangrep på feltet som i dag regnes som Kulikovo? Det er en liten eikeskog rett på slagmarken; en smal stripe med trær. Og i denne smale stripen var det visstnok gjemt et stort nok bakhold til å beseire Mamais hær. Mamai og hans militære ledere måtte være helt blinde for ikke å se en stor fiendeformasjon gjemme seg blant flere eiketrær rett under nesen hans.
I Moskva er det bevart et monument på Kulishki – St. Vladimirs kirke i hagen. Navnet taler for seg selv. Det er all grunn til å tro at stedet for bygging av et slikt monument ikke ble valgt ved en tilfeldighet.
Mamais krigere presset den russiske hæren tilbake og marsjerte fremover omtrent til Slavyanskaya-plassen. Og så, fra bakken som går ned fra St. Vladimir-kirken, traff Vladimir Andreevichs bakhold dem bak. Denne bakken går ned til Kulishki med sin sørlige skråning. De sørlige skråningene av åsene var alltid sterkt gjengrodd, og deretter ble hager plantet der; derav navnet Staroslavsky Lane. I en så stor gjengrodd ås, og langt nok unna, siden de var i høyden, kunne et russisk bakhold gjemme seg.
Videre ble mongol-tatarene beseiret og presset mot Yauza og Moskva-elven. Mange av dem druknet da de prøvde å komme over til den andre siden, og de som overlevde flyktet ganske enkelt fra slagmarken. Dermed endte det store slaget med seier for den russiske hæren.
Hvor er heltene fra slaget ved Kulikovo gravlagt?
Syv gamle kirker i dag omgir Moskva Kulishki ved sammenløpet av Yauza og Moskva-elven. Church of All Saints på Kulishki, bygget til minne om de som falt 8. september 1380. The Church of Cosmas and Damian ble grunnlagt under Dmitry Donskoy. De tre helliges kirke på Kulishki. Peter og Paulus kirke. Den livgivende treenighets kirke. Jomfru Marias fødselskirke på Kulishki. I tillegg er den allerede nevnte kirken St. Prince Vladimir i hagene og Jomfru Marias fødselskirke i Kreml, grunnlagt av storhertuginne Evdokia til ære for ektemannens seier, direkte forbundet med Mamaev-massakren.
Vi har bare listet dem opp, men hvor mange flere har sunket inn i glemselen? Kan Tula-regionen skryte av så mange kirker innviet av flammene fra det store slaget ved Kulikovo? Seieren var selvfølgelig ubetinget, men det måtte betales en høy pris for den. Totalt døde tolv prinser, fire hundre og åtti-tre gutter og titusenvis av vanlige soldater i slaget ved Kulikovo. Og vi kommer tilbake til spørsmålet igjen: hvor er restene av de døde heltene begravet hvis de ikke ble funnet i Tula-regionen?
Siden slaget fant sted på Jomfru Marias fødselsdag, burde Jomfru Marias fødselskirke vært bygget på gravstedet. En kirke med akkurat dette navnet kan bli funnet i dag i Moskva på territoriet til Simonov-klosteret, grunnlagt forresten i 1379 like før slaget ved Kulikovo. Dessuten er det bevart informasjon om at det er her gravene til russiske helter - Peresvet og Oslyabi - ligger. En gravstein i støpejern ble installert på gravene deres. Men heller ikke denne gravsteinen var heldig. I 1928 ble territoriet til Simonov-klosteret absorbert av Dynamo-anlegget. Templet ble stengt, og graven ble solgt som skrot for tjuefem kopek.
Akademisk vitenskap tilbakeviser ikke informasjonen om at gravene til kjente krigere er i Moskva. Men han gir sin egen forklaring på dette faktum. De sier at likene til Peresvet og Oslyabi ganske enkelt ble fraktet fra Tula-regionen til Moskva og begravet her i hovedstaden. Kanskje ble det samme gjort med de døde krigerne blant adelen, som det var rundt fem hundre av. Men for det første er det ikke klart hvordan de blodløse russiske troppene kunne gjennomføre en så storstilt transport. For det andre, i åtte dager begravde de levende de døde og dro først da til Moskva, tre hundre kilometer fra det tiltenkte slagstedet. Ble ikke restene av de døde begravet på flere uker?
La oss imidlertid gå tilbake til Simonov-klosteret igjen. Hvis gravene til Peresvet og Oslyabi virkelig ligger her, så er det kanskje fornuftig å lete etter gravene til andre deltakere i kampen?
I 1996, for husholdningsbehov, bestemte de seg for å grave en kjeller på klosterets territorium. Arbeidet ble imidlertid stoppet så snart det begynte da gravemaskiner snublet over en massebegravelse av menneskeskjeletter. Det var så mange forferdelige funn at det var vanskelig å få plass i en diger trekasse. I tillegg ble det funnet flere lignende gravsteiner med samme uvanlige mønster - et gaffelformet kors - i bakken.
En annen oppdagelse ble gjort i sentrum av Moskva. På midten av det attende århundre, i Kulishki, etter ordre fra Katarina den andre, ble det bygget en steinbygning av et barnehjem. Den imponerende strukturen okkuperte et område på rundt seksten hektar. I løpet av Patriotisk krig I 1812 satte franskmennene opp et sykehus for sine soldater i det. Og i dag huser bygningen Peter den store militærakademi. En massebegravelse av menneskelige skjeletter ble oppdaget i kjellerveggen.
Nå kan forskere bare legge frem versjoner og gjøre gjetninger basert på slutninger, siden dokumentene og bevisene som har nådd oss har blitt utsatt for en rekke redigeringer, mange kilder har gått tapt, og mange har blitt bevisst ødelagt.
Hvis en global historisk utrenskning virkelig fant sted, oppstår et logisk spørsmål: kanskje informasjon ikke bare om plasseringen av slaget ved Kulikovo viste seg å være forvrengt? Kanskje det er verdt å se nærmere på andre detaljer om hendelser som er skjult for oss i dypet av århundrer?
