Russiske keisere på 1700-tallet. Russiske keiseres palasser. Om keiserinne Anna Ioannovna

Femte keiser på 1700-tallet

Etter å ha blitt keiser, forsøkte Paul I å ta igjen tapt tid og sette sine synspunkter ut i livet. Han var en talentfull mann, men tragedien hans var det de fleste av livet, ventet han på sin "tur" til tronen, sørget og bekymret seg over sin uklare fremtid som arving. Ventetiden på hans tid varte i over 20 år, og følelsen av hans verdiløshet, ydmykelse, irritasjon for de bortkastede årene, konstant fare forlot ikke Paul I, ødela karakteren hans, gjorde en nevrastenisk mann ut av en en gang så munter, romantisk ung mann . Etter å ha kommet til makten, var Paul I ikke i stand til å overvinne sitt hevngjerrige ønske om å ødelegge alt som var etablert under hans mor. Pedantisk oppmerksomhet på detaljer, inkonsekvens, inkonsekvens med en klar tendens til å løse problemer med forenklede, grove metoder - alt dette ble hans styrestil. Pauls karakter ble dårligere. Det som tidligere var begrenset av viljestyrke og frykt for moren hans brøt ut: keiseren ble en uforutsigbar, hissig, lunefull og barsk hersker med en tyranns vaner. Han hadde ingen erfaring statlig virksomhet, men han var sta og ute av stand til å forstå komplekse politiske problemer. Samtidig var han intolerant ikke bare overfor den frie uttrykk for sine meninger fra de rundt ham, men også overfor enhver manifestasjon av uavhengighet. Etter å ha blitt en autokrat, begynte han å implementere "Gatchina"-versjonen av transformasjoner, for ikke å bygge "fornuftens og lovens rike", som de snakket så mye om med N.I. Panin, men en grov undertrykkende stat.

Merknader i margen

Hvorfor ble Paulus, full av liberale ideer i sin ungdom, en så uventet barsk hersker? Debatten om personligheten og politiske synspunkter til Paul I har ikke stilnet i det andre århundre: denne tragiske figuren i russisk historie virker så motstridende og kompleks. Det er klart at de politiske synspunktene til Paul I ble dannet under påvirkning av mange faktorer og gjennomgikk en viss evolusjon i løpet av livet. Disse synspunktene var til syvende og sist basert på opplysningsideene som var felles for det opplyste folket på 1700-tallet og nær Katarina II, og forfulgte det felles utopiske målet om "det felles gode" for 1700-tallet, men disse ideene ble tolket og implementert av Paulus I på en annen måte enn Catherine II. Dette avgjorde til slutt den slående forskjellen mellom transformasjonene til Paul I, keiseren, og de til Katarina II.

Det er kjent at dannelsen av Tsarevich Pavel Petrovichs verdensbilde ble sterkt påvirket av hans pedagog grev N.I. Panin, en konsekvent tilhenger av å begrense imperialistisk makt i Russland. Det ble allerede sagt ovenfor at betydningen av transformasjonene som ble foreslått av N.I. Panin i 1763 kokte ned til etableringen av en begrensende makt til keiserinnen Statsrådet tydeligvis av aristokratisk type. Panins system for å utdanne arvingen innlemmet den generelle ideen om overherredømmet til "grunnleggende lover", uten hvilke det er uanstendig og umulig for en virkelig verdig suveren å styre. Denne ideen i seg selv var ikke spesielt original. Siden Montesquieu og Ivan Shuvalovs tid har det blitt skrevet og snakket mye om dette, disse ideene lå i luften. Logikken i Panins dommer blir avslørt ganske fullt av hans "Diskurser om uunnværlige lover", satt sammen av ham like før hans død i 1783 og ment for Paulus. Disse argumentene er syllogismer som er typiske for 1700-tallet:

1. Makten er betrodd suverenen utelukkende til fordel for folket.

2. Fordel kan bare gis av en absolutt dydig suveren - "dyd på tronen."

3. Når man tar i betraktning de naturlige svakhetene til en suveren som person, er det utenkelig å oppnå absolutt dyd.

Derav konklusjonen: suverenen kan oppnå folkets beste bare på én måte - "ved å sette uforanderlige regler i sin stat, basert på det felles beste og som han selv ikke kunne krenke." Settet med lover i seg selv er ikke så viktig, men det som er viktig er at monarken ikke kan bryte dem. Men her ligger dødsfellen for autokratiet, fordi dette eliminerer autokratiets viktigste postulat - den fullstendige, ukontrollerte retten til å endre lover når som helst, etablere dem etter eget skjønn, og også til å regjere uten noen lover, når viljen til suverenen er loven.

Selvfølgelig var alle disse ideene til Panin nært knyttet til den nåværende politiske situasjonen på den tiden. De inneholdt en fordømmelse av favoriseringen som regjerte ved domstolen til Katarina II, dominansen ikke av loven, men av «lidenskaper». Tross alt åpnet dette veien for vilkårlighet, når "det ikke er suverenens disposisjon som tilpasser seg lovene, men lovene til hans disposisjon" og når suverenen til slutt blir slaveret av eksponenten for lidenskaper - en favoritt, som en regel, en uverdig person. Det er da autokratiet "når det utrolige." Alt, ifølge Panin, avhenger av kjæledyrets vilkårlighet, alle er redde for ham, og "blikket hans, holdningen, talen hans betyr ikke noe annet enn: "Idoliser meg, jeg kan ødelegge deg!"

Da han leste dette, så Pavel den velkjente figuren Orlov, Potemkin eller en annen favoritt til Katarina II. Men for Pavel var Panins konstitusjonelle ideer viktige ikke bare fra et moralsk synspunkt, verdig og nyttig tjeneste for fedrelandet, Russland (for Pavel var disse konseptene ikke en tom frase), men også fra synspunktet om hans fremtid . Og det var veldig tåkete. Catherine II, generelt misfornøyd med Tsarevich Paul, oppførte seg med ham på samme måte som Elizabeth en gang gjorde med Peter Fedorovich, som hun mislikte. Med andre ord, hun holdt ganske enkelt, som en øks over hodet til arvingen, Charteret om arvefølgen til Peter den stores trone av 1722, som gjorde det mulig for henne å utnevne enhver av sine undersåtter som sin etterfølger, og om nødvendig, kansellere beslutningen om arvefølge som allerede var tatt. La oss legge til andre faktorer: insinuasjoner spredt av Pauls fiender om hans "illegitimitet", Catherines spesielle demonstrative kjærlighet til Pauls sønn Alexander, ydmykelse og undertrykkelse av arvingen av hans favoritter, minner om tragisk skjebne far - Peter III, samt Pauls mistanker og frykt for hans liv og frihet. Kort sagt, tatt i betraktning alt dette, syntes Paulus å være det viktigste problemet med å godkjenne en slik «grunnlov», som kunne bli tronfølgeloven i en direkte mannlig etterkommerlinje. I sitt fravær så han årsaken til både politisk ustabilitet i Russland og hans ustabile posisjon.

I 1787 utarbeidet Paulus en lignende lov om arvefølge etter tronen. Dette var nødvendig for at «staten ikke skulle stå uten arving, slik at arvingen alltid skulle være oppnevnt ved lov selv, for at det ikke skulle være den minste tvil om hvem som skulle arve og for å bevare klanernes rett i arven, uten å krenke naturlige rettigheter og for å unngå vanskeligheter under overgangen fra klanen til familien." Senere førte disse betraktningene til at Paulus I, på kroningsdagen den 5. april 1797, godkjente og offentlig leste loven om arvefølgen til tronen, som skulle være høyere enn en bestemt autokrats vilje og som opphevet Peters "Charter" av 1722.

Men det viste seg at en slik "grunnlov" ikke var nok. Roten til Paulus' tragedie er at han, i anerkjennelse av Panins ideer, forsøkte å kombinere den ubegrensede makten til autokratiet og menneskelige friheter, "individets makt" og "lovens makt", med et ord, for å kombinere det uforenlige. . Så han skrev:

"Vi fant det best å harmonisere den nødvendige monarkiske utøvende makten i henhold til statens vidde, med fordelen av friheten som hver stat trenger for å beskytte seg mot despotisme eller suverenen selv."

Men slik "koordinering" viste seg i prinsippet å være umulig. I tillegg hatet Paul I moren sin, og spredte dette hatet til de liberale ordenene hun introduserte, og til hennes favoritter, og til fremtredende og ubetydelige skikkelser i hennes regjering. Han benektet alt hun brakte til Russland med sine reformaktiviteter. Som et resultat, uansett hva Paul I sa om lov, loven (og uten anerkjennelse og fortsettelse av Catherines handlinger på dette området var det umulig å komme videre), i hans bevissthet, måte å tenke og oppførsel på, Gatchina "modellen av liv» kom fortsatt i forgrunnen. Han ønsket strengere disiplin, innføring av streng regulering, «uunnværlig orden», og så på dette som et universalmiddel for alle sykdommer. Da han ødela «staten til et opplyst monarki» reist av moren hans, begynte Paulus å bygge bare en «utøvende stat». Dette var roten til hans personlige tragedie og død...

Fra boken Tsar of the Slavs. forfatter

Kapittel 2 Keiser Andronikos Komnenos på 1100-tallet er Jesus Kristus under hans opphold i Tsar-Grad på 1100-tallet 1. En kort kronikkbiografi om keiser Andronikos Den Scaligeriansk-Romanov-versjonen av historien sier følgende. I 1081, den bysantinske keiseren i Bosporos

Fra boken Imperial Russia forfatter Anisimov Evgeniy Viktorovich

Mat og drikke fra 1700-tallet Festene ved hoffet og i adelens palasser var luksuriøse, men adelen elsket også å spise godt. Beskrivelse av spisebordet i G. R. Derzhavins dikt "Til Evgeniy. Life of Zvanskaya" er fortsatt en av de mest "appetittvekkende" i russisk litteraturhistorie: I

Fra boken Rekonstruksjon sann historie forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

Kapittel 8 Tiden på 1700-tallet 1. Delingen av restene av Rus'-Horde mellom Romanovs og USA, som oppsto på de amerikanske ruinene av imperiet umiddelbart etter Romanovs seier over "Pugachev" Inntil slutten av 1700-tallet eksisterte den enorme Moskva-tartaren fortsatt (den ble også kalt den store tartaren) -

Fra boken Templars: History and Legends av Vaga Faust

forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

Fra boken Pugachev og Suvorov. Mysteriet om sibirsk-amerikansk historie forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

14. Tallrike Byer i Ural visstnok Bronsealder, inkludert den berømte Arkaim - dette er spor etter den beseirede Moskva Tartaria på 1700-tallet e.Kr. e Relativt nylig ble ganske mange gamle bosetninger oppdaget i Sør-Ural, hvorav den mest kjente er Arkaim,

Fra boken Everyday Life of a Russian Tavern fra Ivan the Terrible til Boris Jeltsin forfatter Kurukin Igor Vladimirovich

Drikkehus fra 1700-tallet i Vyatka.

Moderne bilde. forfatter Nosovsky Gleb Vladimirovich

Fra boken Reconstruction of True History Nosovsky Gleb Vladimirovich

Kapittel 8 1700-tallets æra 1. Delingen av restene av Rus'-Horde mellom Romanovs og USA, som oppsto på de amerikanske ruinene av imperiet umiddelbart etter Romanovs seier over "Pugachev" Inntil slutten av på 1700-tallet eksisterte den enorme Moskva-tartaren fortsatt (den ble også kalt den store tartaren) - forfatter

Kapittel 2 KEISER ANDRONIK KOMNINUS PÅ DET 12. ÅRHUNDRE ER JESUS KRISTUS UNDER HAN OPPHOLD I TSAR-BYEN PÅ DET 12. ÅRHUNDRE 1. KORT KRONISK BIOGRAFI OM KEISER ANDRONIK Den scaligerian-romanovske versjonen av historien sier følgende. I 1081, den bysantinske keiseren i Bosporos Fra boken History of Georgia (fra antikken til i dag)

av Vachnadze Merab

Kapittel XVIII Georgia i andre halvdel av 20-tallet av XX-tallet og frem til begynnelsen av 40-tallet av dette århundre §1. Sosialt og økonomisk system I perioden med etableringen av det sovjetiske okkupasjonsregimet og dets transformasjon (første halvdel av 20-tallet av det XX århundre), var det en nedgang i økonomien og Fra boken Historie. Fra Justin til Theodosius III forfatter Velichko Alexey Mikhailovich

XVIII. KEISER Tiberius (574–582)

Fra boken Prins Vasily Mikhailovich Dolgorukov-Krymsky forfatter Andreev Alexander Radevich

Krønike på 1700-tallet, 1730–1740. Anna Ioannovna. 1731 Stiftelsen av Rostov-ved-Don 1733–1735. Russlands deltagelse (i forbindelse med Østerrike) i kampen om den polske tronen 1735. Russiske tropper dukket først opp på Rhinen. 1736–1739. Tyrkisk krig 1736. Fange av Azov av Minikh 1737.

Fra boken Life and Manners of Tsarist Russia forfatter Anishkin V. G.

Hvit sjef

Min Reid Eventyr: annet Eventyrmestere

Slutten av 1700-tallet. San Ildefonso er en by et sted i utkanten av Great North American Prairie. Her skinner solen alltid sterkt, engene er grønne, elvene er sølvfarget. Alle jentene her er helt skjønnheter, for selv de lokale vanlige jentene har raffinert smak og forstår mye om vakre kjoler.

Garnisonoffiserene matcher dem - brystene deres er som hjul, øynene brenner, bartene stritter, med en uforsiktighet som er keisere verdig, drar de lange sabler langs bakken og klirrer med sporene. Den uforsiktige San Ildefonso ble sint og slapp seg løs. Her flørter de, spiller kort, og noen ganger går de amok.

Men noen må bekjempe det onde under solen, selv på kanten av verden. Legenden om den hvite lederen er en av eventyrlitteraturens perler. Talentet til Mine Reid, en subtil og fascinerende historieforteller, avsløres i denne boken fra de første linjene og vil neppe etterlate noen likegyldige.

Handlingen i romanen dreier seg om forholdet mellom keiseren, keiserinnen og deres beste venn, Alexander Menshikov. Vil heltene klare å bevare følelsene sine og skape et verdig imperium?

Noen av dem er verdige til posthum storhet, andre, dessverre, endte sin vei på en ærefull måte. Leseren vil lære hvordan Karl den Store forsøkte å forene hele Europa, og Filip II vendte seg mot religion, hvordan Hitler bestakk sitt folk, hvordan Stalin bygde sosialismen. Over 600 illustrasjoner gjenspeiler tydelig stadiene til hver av de 100 herskerne som er presentert.

Boken er beregnet på et bredt spekter av lesere.

Den sjarmerende Lin Suyin er i sentrum av dette nettet og den eneste som i den uforstyrlige, grusomme unge krigeren ikke ser en levende legende, men en mann av kjøtt og blod, med følelser, tvil og lidelse. Vil en hensynsløs militærleder, som har motarbeidet seg hele imperiet, være i stand til å finne frelse og forløsning uten å falle under den forførende trolldommen, og hvilken kvinne vil bli en verdig match for ham i denne krigen og ... forelsket?

Peter I europeiserte Russland ved å bruke asiatiske metoder. Katarina den store prøvde å gjøre landet til en majestetisk verdensmakt. Paul den første forsøkte med beklagelig ekstravaganse å innføre disiplin og rettferdighet i landet... Ved Guds nåde hadde også keiseren av All-Russland Nicholas I (1796-1855) sin egen russiske idé.

Det er et apokryfisk sitat - ord som han angivelig skrev en gang i margen av en lærebok i geografi: "Russland er ikke en landbruks-, industri- eller kommersiell makt, Russland er en militærmakt og dens formål er å være en trussel mot resten av verden." Hele Nicholas I's regjeringstid ble legemliggjørelsen av disse ordene.

Han søkte – og oppnådde det. Og som alle som satset alt på ett kort, tapte han til slutt. For en mann med én idé blir en mann med ett mål – og til syvende og sist dømt seg selv til ensomhet. Det er tidløse lærdommer fra historien. Etter Krim-krigen startet reformer som førte til avskaffelse av livegenskap.

Har Russland blitt svakere etter Nicholas I? Ingen. Dette ble bevist av den endelige erobringen av Kaukasus, annekteringen av Sentral-Asia og Skobelevs seire på Balkan. Og hvem vet, kanskje Nikolai ville ikke blitt skuffet i et slikt Russland: sterk ikke bare militært, men også landbruksmessig, industrielt og kommersielt.

Den all-russiske keiseren Nicholas I er en av nøkkelfigurene i russisk historie, en tsar som gjorde ikke mindre for det russiske imperiets storhet og makt enn sine store forgjengere, Peter I og Katarina II. Han ble legemliggjørelsen av en hersker av en ny type og en ny - i enhver forstand av jernet - XIX århundre.

Den moderne leseren vil se hele den dramatiske, men overraskende konsistente maktveien til denne ekstraordinære herskeren: fra ennå ikke helt trygg på seg selv, men allerede tvunget til å ta skjebnesvangre avgjørelser ung mann, som ved en tilfeldighet mottok kongestyrets tøyler, - til en moden statsmann, som holder styret i et enormt land med en selvsikker og jernhånd.

Den elektroniske publikasjonen inkluderer hele teksten til papirboken og en utvalgt del av illustrerende dokumentarmateriale. Og for ekte kjennere av gaveutgaver tilbyr vi en klassisk bok. Som alle publikasjoner i "Great Rulers"-serien, er boken utstyrt med detaljerte historiske og biografiske kommentarer.

Boken inneholder et utmerket utvalg av illustrasjonsmateriale: teksten er ledsaget av mer enn 250 sjeldne illustrasjoner fra innenlandske og utenlandske kilder, mange av dem vil den moderne leseren bli kjent med for første gang. Elegant design, vakkert trykk og det beste offsetpapiret gjør denne serien til en fantastisk gave og dekorasjon for biblioteket til den mest kresne leser.

1812. Hovmod og æres time

Sergey Nechaev Oppslagsverk Fraværende

1812 En enorm hær som har erobret halve Europa rykker frem. Den uovervinnelige keiseren leder hæren sin til den endelige grensen. Hva hindret Napoleon i å erobre Russland? Vær og veier? Uoverstigelige avstander? Taktiske feilberegninger? Eller han møtte først en verdig motstander og ble knust av motstandens kraft som russisk hær, ledet av fremragende befal? I denne boken kommer hendelsene under den patriotiske krigen i 1812 til live i portretter og biografier av kjente generaler og marskalker, beskrivelser og kart over hovedkampene, tegninger av militære våpen, og i disse detaljene tar ordene "den store æra" på seg en ny mening.

Forfatteren av tekstene er Sergei Nechaev, en kjent historiker, forfatter og oversetter fra fransk. Corpus-forlaget ga ut bøkene hans "Three d'Artagnans" og "Venice of Casanova". selve forløpet av de militære operasjonene med deltagelse av de russiske og franske hærene.

Drømmer du om gjenopplivingen av det russiske imperiet? Da er denne boken for deg! Et imperium, det vil si orden, ære, styrke, tro, dynamisk utvikling og velstand - alt dette vil definitivt eksistere. På jorden og i galaksens vidder. Men for å være majestetisk Det russiske imperiet 2.

0 har blitt en realitet, først må vi gjenopprette monarkiet. Hvem blir kandidaten? Fra hvilket miljø, etter hvilke kriterier bør de som er verdig til den russiske tronen velges? Selvfølgelig vil en grusom og kalkulerende fiende prøve å forhindre dette. Konspirasjoner, sabotasje, attentatforsøk på pretendenter, kamper i cyberspace, intriger fra spesialtjenestene kommer.

Blod vil bli utgytt ved templets trappetrinn. Men kroningsdagen vil definitivt finne sted. Keiseren kommer til oss!

Dragon Queen

Anna Minaeva Fraværende

Om dagen er Tina en beskjeden ansatt i et stort selskap, og om natten er hun en artefakttyv. Hun liker dette livet på kanten, men en dag vil hun møte en verdig motstander og forvandle seg fra en fri jeger til et offer. Lord Executioner of the Northern Lands, keiserens svøpe, Lord of Terror...Hvilken hemmelighet skjuler hans gule øyne? Og vil det være en vinner i deres konfrontasjon?

I nesten 400 år etter eksistensen av denne tittelen, ble den slitt fullstendig forskjellige mennesker– fra eventyrere og liberale til tyranner og konservative.

Rurikovich

Gjennom årene har Russland (fra Rurik til Putin) endret sitt politiske system mange ganger. Til å begynne med bar herskere tittelen prins. Da det etter en periode med politisk fragmentering dukket opp en ny russisk stat rundt Moskva, begynte eierne av Kreml å tenke på å akseptere tittelen tsar.

Dette ble oppnådd under Ivan den grusomme (1547-1584). Denne bestemte seg for å gifte seg inn i kongeriket. Og denne avgjørelsen var ikke tilfeldig. Så monarken i Moskva understreket at han var den juridiske etterfølgeren. Det var de som tildelte Russland ortodoksi. På 1500-tallet eksisterte ikke Byzantium lenger (det falt under ottomanernes angrep), så Ivan den grusomme trodde med rette at handlingen hans ville ha en alvorlig symbolsk betydning.

Slike historiske personer hadde stor innflytelse på utviklingen av hele landet. I tillegg til å endre tittelen, fanget Ivan den grusomme også Kazan- og Astrakhan-khanatene, og begynte russisk ekspansjon mot øst.

Ivans sønn Fedor (1584-1598) ble preget av sin svake karakter og helse. Likevel fortsatte staten å utvikle seg under ham. Patriarkatet ble opprettet. Herskere har alltid viet mye oppmerksomhet til spørsmålet om arvefølgen til tronen. Denne gangen ble han spesielt akutt. Fedor hadde ingen barn. Da han døde, tok Rurik-dynastiet på Moskva-tronen slutt.

Troubles tid

Etter Fjodors død kom Boris Godunov (1598-1605), hans svoger, til makten. Han tilhørte ikke den regjerende familien, og mange betraktet ham som en usurpator. Med ham pga naturkatastrofer en kolossal hungersnød begynte. Tsarene og presidentene i Russland har alltid forsøkt å opprettholde roen i provinsene. På grunn av den spente situasjonen klarte ikke Godunov å gjøre dette. Flere bondeopprør fant sted i landet.

I tillegg kalte eventyreren Grishka Otrepyev seg en av sønnene til Ivan den grusomme og begynte en militær kampanje mot Moskva. Han klarte faktisk å erobre hovedstaden og bli konge. Boris Godunov levde ikke for å se dette øyeblikket - han døde av helsekomplikasjoner. Hans sønn Feodor II ble tatt til fange av kameratene til False Dmitry og drept.

Bedrageren regjerte i bare ett år, hvoretter han ble styrtet under Moskva-opprøret, inspirert av misfornøyde russiske gutter som ikke likte det faktum at falske Dmitrij omringet seg med katolske polakker. bestemte seg for å overføre kronen til Vasily Shuisky (1606-1610). I Trøblede tider Herskerne i Russland endret seg ofte.

Prinsene, tsarene og presidentene i Russland måtte vokte sin makt nøye. Shiusky klarte ikke å holde henne tilbake og ble styrtet av de polske intervensjonistene.

De første Romanovene

Da Moskva ble frigjort fra utenlandske inntrengere i 1613, oppsto spørsmålet om hvem som skulle gjøres suveren. Denne teksten presenterer alle kongene i Russland i rekkefølge (med portretter). Nå er tiden inne for å snakke om oppgangen til tronen til Romanov-dynastiet.

Den første suverenen fra denne familien - Mikhail (1613-1645) - var bare en ungdom da han ble satt til å styre et stort land. Hovedmålet hans var kampen med Polen om landene det erobret under Troubles Time.

Dette var biografiene til herskerne og datoene for deres regjeringstid frem til midten av 1600-tallet. Etter Mikhail regjerte sønnen Alexei (1645-1676). Han annekterte venstrebredden av Ukraina og Kiev til Russland. Så, etter flere århundrer med fragmentering og litauisk styre, begynte broderfolkene endelig å bo i ett land.

Alexei hadde mange sønner. Den eldste av dem Feodor III(1676-1682), døde i ung alder. Etter ham kom den samtidige regjeringen til to barn - Ivan og Peter.

Peter den store

Ivan Alekseevich var ikke i stand til å styre landet. Derfor begynte Peter den stores eneste regjeringstid i 1689. Han gjenoppbygget landet fullstendig på en europeisk måte. Russland - fra Rurik til Putin (vi vil vurdere alle herskerne i kronologisk rekkefølge) - kjenner få eksempler på en epoke så mettet med endringer.

Dukket opp ny hær og flåten. For dette startet Peter en krig mot Sverige. Nordkrigen varte i 21 år. I løpet av den ble den svenske hæren beseiret, og kongeriket gikk med på å avstå sine sørlige baltiske land. I denne regionen ble St. Petersburg, Russlands nye hovedstad, grunnlagt i 1703. Peters suksesser fikk ham til å tenke på å endre tittelen. I 1721 ble han keiser. Denne endringen avskaffet imidlertid ikke kongetittelen - i daglig tale fortsatte monarker å bli kalt konger.

Tiden for palasskupp

Peters død ble fulgt av en lang periode med ustabilitet ved makten. Monarker erstattet hverandre med misunnelsesverdig regelmessighet, noe som ble tilrettelagt av garde eller visse hoffmenn, som regel i spissen for disse endringene. Denne epoken ble styrt av Catherine I (1725-1727), Peter II (1727-1730), Anna Ioannovna (1730-1740), Ivan VI (1740-1741), Elizaveta Petrovna (1741-1761) og Peter III (1761- 1762)).

Den siste av dem var tysk av fødsel. Under Peter IIIs forgjenger, Elizabeth, førte Russland en seirende krig mot Preussen. Den nye monarken ga avkall på alle sine erobringer, returnerte Berlin til kongen og inngikk en fredsavtale. Med denne handlingen signerte han sin egen dødsdom. Vakten organiserte et nytt palasskupp, hvoretter Peters kone Catherine II befant seg på tronen.

Catherine II og Paul I

Catherine II (1762-1796) hadde et dypt statssinn. På tronen begynte hun å føre en politikk med opplyst absolutisme. Keiserinnen organiserte arbeidet til den berømte nedsatte kommisjonen, hvis formål var å forberede et omfattende reformprosjekt i Russland. Hun skrev også Ordenen. Dette dokumentet inneholdt mange betraktninger om de nødvendige transformasjonene for landet. Reformene ble innskrenket da et bondeopprør ledet av Pugachev brøt ut i Volga-regionen på 1770-tallet.

Alle tsarene og presidentene i Russland (vi har listet opp alle kongelige personer i kronologisk rekkefølge) sørget for at landet så anstendig ut på den ytre arena. Hun var intet unntak Hun gjennomførte flere vellykkede militære kampanjer mot Tyrkia. Som et resultat ble Krim og andre viktige Svartehavsregioner annektert til Russland. På slutten av Katarinas regjeringstid skjedde tre divisjoner av Polen. Dermed fikk det russiske imperiet viktige oppkjøp i vest.

Etter den store keiserinnens død kom hennes sønn Paul I (1796-1801) til makten. Denne kranglevoren var ikke likt av mange i St. Petersburg-eliten.

Første halvdel av 1800-tallet

I 1801 fant det neste og siste palasskuppet sted. En gruppe konspiratorer håndterte Pavel. Hans sønn Alexander I (1801-1825) satt på tronen. Hans regjeringstid var Patriotisk krig og Napoleons invasjon. Herskere russisk stat I to århundrer har de ikke møtt en så alvorlig fiendeintervensjon. Til tross for erobringen av Moskva, ble Bonaparte beseiret. Alexander ble den mest populære og berømte monarken i den gamle verden. Han ble også kalt «Europas frigjører».

I sitt land prøvde Alexander i sin ungdom å implementere liberale reformer. Historiske personer endrer ofte sin politikk når de blir eldre. Så Alexander forlot snart ideene sine. Han døde i Taganrog i 1825 under mystiske omstendigheter.

I begynnelsen av hans bror Nicholas I (1825-1855) regjeringstid skjedde Decembrist-opprøret. På grunn av dette seiret konservative ordener i landet i tretti år.

Andre halvdel av 1800-tallet

Alle konger i Russland presenteres her i rekkefølge, med portretter. Deretter vil vi snakke om den viktigste reformatoren av russisk statsskap - Alexander II (1855-1881). Han initierte manifestet for frigjøring av bøndene. Ødeleggelsen av livegenskapet tillot det russiske markedet og kapitalismen å utvikle seg. Økonomisk vekst begynte i landet. Reformene påvirket også rettsvesenet, lokale myndigheter, administrative og vernepliktige systemer. Monarken prøvde å få landet på beina igjen og lære leksjonene som den tapte begynnelsen under Nicholas I lærte ham.

Men Alexanders reformer var ikke nok for de radikale. Terrorister gjorde flere forsøk på livet hans. I 1881 oppnådde de suksess. Alexander II døde av en bombeeksplosjon. Nyheten kom som et sjokk for hele verden.

På grunn av det som skjedde, sønnen til den avdøde monarken Alexander III(1881-1894) ble for alltid en tøff reaksjonær og konservativ. Men mest av alt er han kjent som en fredsstifter. Under hans regjeringstid førte Russland ikke en eneste krig.

Den siste kongen

I 1894 døde Alexander III. Makten gikk over i hendene på Nicholas II (1894-1917) - hans sønn og den siste russiske monarken. På den tiden hadde den gamle verdensordenen med den absolutte makten til konger og konger allerede overlevd sin nytteverdi. Russland – fra Rurik til Putin – har kjent mange omveltninger, men det var under Nicholas det skjedde mer enn noen gang.

I 1904-1905 Landet opplevde en ydmykende krig med Japan. Den ble fulgt av den første revolusjonen. Selv om uroen ble undertrykt, måtte kongen gi innrømmelser opinionen. Han gikk med på å etablere et konstitusjonelt monarki og parlament.

Tsarer og presidenter i Russland møtte til enhver tid en viss motstand i staten. Nå kunne folk velge varamedlemmer som uttrykte disse følelsene.

I 1914 den første verdenskrig. Ingen hadde da mistanke om at det ville ende med fall av flere imperier på en gang, inkludert det russiske. I 1917 brøt det ut februarrevolusjonen, og den siste kongen måtte abdisere tronen. Nicholas II og hans familie ble skutt av bolsjevikene i kjelleren i Ipatiev-huset i Jekaterinburg.

(for nybegynnere - i den ser vi på drap og lemlesting fra de beste museene i verden, ikke les mens du spiser lunsj).

PAUL I

Selv om denne keiseren døde i 1801, hører hans død stilmessig helt klart til forrige århundre - epoken med palasskupp.
En gruppe konspiratører brøt seg inn i palasset hans - en gjeng fulle, sinte offiserer.
Det antas at de slo ham i tinningen med en tung snusboks i gull, og deretter kvalt ham med et skjerf fra uniformen.
Det ble offisielt kunngjort at keiseren døde av apopleksi (slag).

Illustrasjon av en viss samtidskunstner

En hyggelig vits oppsto umiddelbart om at "Paul I døde av et apoplektisk slag mot tinningen med en snusboks."

Napoleon, en samtidig av hendelsene, spøkte søtt og subtilt.
En gang uttrykte keiser Alexander sin indignasjon over at franske myndigheter hadde kidnappet hertugen av Aiguien (et medlem av den avsatte kongefamilien) - kidnappet på nøytralt territorium, brakt nær Paris og skutt i grøfta til Vincennes-slottet.
Napoleon svarte, som om han ikke var klar over underteksten: "Hvis du hadde funnet ut at farens mordere var i et naboland nær grensen, så er jeg sikker på at du ville ha gjort det samme mot dem."

Fransk gravering av attentatet på Paul I, 1880-tallet

Det er ingen bilder om dette drapet under tsarismen, informasjon om det var forbudt. Under sovjetisk styre var ingen spesielt interessert i temaet.

Men bilder av keiserens begravelse laget av samtidige er bevart.

Her er vaktene ved graven

Begravelsesfølge (akk, dårlig kvalitet)

Og dekorasjonen i Peter og Paul-katedralen over likbilen (tegning av Quarenghi)

CATHERINE DEN STORE

Keiserinnen døde i en alder av 67 av apopleksi (slag).

Ukjent artist. Portrett av Catherine II

Om morgenen 16. november drakk hun kaffe og gikk på toalettet. Hun dro ikke så lenge at betjenten hennes Zakhar Zotov våget å gå inn i rommet og så kroppen ligge på gulvet. Det var veldig vanskelig å løfte keiserinnens tunge kropp opp på sengen, spesielt siden hun vred beinet da hun falt. Hun døde i svært lang tid: hennes siste åndedrag skjedde 17. november klokken 10.

Det er ukjent hvordan omkledningsrommet til Catherine så ut.
Her er en sen tegning fra 1800-tallet, som viser et annet rom i Eremitasjen for intime formål - "Paul I's Dressing Room", kunst. E. Gau. 1877.
Det er imidlertid ikke noe vannklosett her - rommet var beregnet på seremonien med påkledning, pudding osv.

E. Gau. Badet til keiserinne Alexandra Feodorovna. 1877. Her er noe mer kjent for våre øyne.

E. Gau. Badet til storhertuginne Maria Alexandrovna. 1850-tallet.

Døden "på toalettet" er et velkjent tema som tjener til å forringe bildet av en politiker (det var ikke for ingenting at J. Martin ga sin Tywin Lannister det. Ja, forresten, et av ryktene om årsaken til Catherines død, veldig dumt, sa at i en bærbar Det var en dverg som gjemte seg på toalettet, som stakk henne nedenfra med et spyd Et annet dumt rykte - om en hest, vet du, jeg vil ikke gå dypere inn i emnet).

Om vannklosett er det imidlertid relativt pålitelig.
Den obskøne Pushkin mange år senere, i 1824, gikk ikke glipp av sjansen til å slå fast denne hendelsen med et epigram.

...i smugene i landsbyen Sarskoe...
Kjære gamle dame levde
Hyggelig og litt fortabt
Voltaires første venn var
Jeg skrev ordre, brente flåter,
Og hun døde mens hun gikk ombord på skipet. ()

Det er sannsynligvis bra at det ikke er noen scener som skildrer Catherines død, ikke engang karikaturer av britene og franskmennene som hatet henne. Eller finnes det? Har noen kommet over det?

UPD: fant en karikatur av Cruikshank, tnx Ivan Lapshin

Når det gjelder Catherines død, er det generelt ingen eksempler på ikonografi som ligner på det vi så om keiserne på 1800-tallet (avskjedsscene, posthumt portrett, bilde i kisten). Dette er fordi de ble gravlagt av en kjærlig familie og en hengiven arving, som dermed hyllet dem. Og Catherine ble gravlagt av sønnen, som, som du vet, hatet henne og prøvde å ødelegge hennes minne. Derfor finnes det ingen anstendige illustrasjoner om dette.

Vincenzo Brenna. Catherine II likbilprosjekt. 1796.

Han har også laget et sirkus av morens begravelse, men vi skal snakke om det i neste avsnitt.

PETER III

Catherines ektemann og Pauls far, keiser Peter III, døde etter å ha tilbrakt flere måneder på tronen. Kona hans styrtet ham og sendte ham til å sitte innelåst i et bortgjemt palass sammen med vaktene som var lojale mot henne. Der døde han raskt, offisiell versjon-- "for hemorroide kolikk." De sier det var fra kvelning. Ingenting er bevist.

Pavel, som ikke fikk arve tronen av sin usurpatormor, hadde komplekser hele livet, ventet på hennes død og mistenkte henne for å ha myrdet faren hans. Derav han og "Russian Hamlet". Da Katarina døde (se ovenfor), beordret den nye keiseren utgraving av liket av faren hans, som tretti år tidligere ikke hadde blitt gravlagt i den ærefulle Peter og Paul-katedralen, men i "annenrangs" Alexander Nevsky Lavra (fordi han ble ikke kronet).

Ekshumering av liket av Peter III. Vær oppmerksom på den åpne kisten, og hvordan den døde trekker i håndtaket.

Han beordret at den skulle graves opp og høytidelig begraves på nytt.
Samtidig som min mor.
Kistene deres, med et ferskt lik og et skjelett, ble plassert side om side i Peter og Paul-katedralen.

Så kronet Paulus personlig farens kropp (gud, hvilken nekrofili, hvilken symbolikk!)

Et bilde av den høytidelige gjenbegravelsesprosesjonen er bevart.
Siden Pavel respekterte sin far, skildret hoffkunstnerne hans begravelse.
Dette bildet representerer en rull som er 15,8 m lang og 0,75 m bred.

Her er fragmentene.
En skikkelse av en "lysridder" i forgylt rustning, som betyr det evige minnet om den avdøde, som alltid var ment å være en trøst for de som sørget over tapet. Å følge ham til fots kan en «trist ridder» i svart rustning med et hevet sverd bety statssorg

Den keiserlige regalien til den avdøde, på ordre fra Paul (en mann med en original, som vi ser, sans for humor), ble båret av de mistenkte i drapet på sin far - grev A.F. Orlov, prins P.B .

Sentrum av begravelsesfølget er en vogn med en sarkofag under en baldakin.
Ved siden av henne står keiseren med marskalkstokk og stokk, etterfulgt av keiserinne Maria Feodorovna med døtrene og følget

Link til hele rullen (stor, lang, ta en titt på). Men i separate deler.
Takk for rullereproduksjonene babs71

På gravene til Catherine og Peter skrev de samme dato (dagen for begravelse/gjenbegravelse), som om de levde lenge og døde samme dag.

IOANN ANTONOVICH

Ja, underveis mistet jeg på en eller annen måte den uheldige babyen Ivan Antonovich (Ivan VI), som ble styrtet av Elizaveta Petrovna og tilbrakte hele sin regjeringstid stille under lås og slå. Katarina den store besteg tronen i 1762, samtidig som mannen hennes ble kvalt (det vil si på et tidspunkt i 1762 var det 3 keisere i live i Russland).

John Antonovich levde to år etter tiltredelsen av Katarina den store. - i Shlisselburg festning. Han var 23 år gammel da han døde.

Voldelig død, det er ingen tvist her: offiser Mirovich, som tjenestegjorde i festningen, bestemte seg for å gjøre opprør og utrope den legitime keiseren til den legitime keiseren.
Men vaktene hadde klare instruksjoner, og da Mirovich ble for pågående, nektet de å gi opp og drepte Ioann Antonovich.

"Mirovich foran kroppen til Ivan VI." Maleri av Ivan Tvorozhnikov (1884)

Mirovich ble deretter henrettet, selvfølgelig.

Det er en absolutt morsom bok av Leopold von Sacher-Masoch, Romaner om det russiske hoffet, som i detalj beskriver, med pelsverk og tåke, hvordan keiserinne Katarina den store forfører nettopp denne Mirovich for å provosere en konkurrents død. Hun lover å redde ham, men bedrar ham, og han dør på hoggestabben med et smil om leppene. Noe sånt, idiotisk, generelt, anbefaler jeg å le. Samme forfatter har også "Shakhinya", om gårdsplassen til Elizaveta Petrovna.

Den uheldige John ble gravlagt i hemmelighet, hvor ingen vet.

ELIZAVETA PETROVNA

Den fremmedgjorte datteren til Peter den store, som styrtet denne samme Ivan Antonovich fra tronen (virkelig, hvem er han uansett, hva er det syvende vannet på gelé?), hun var Peter IIIs egen tante. Elizabeth døde i en alder av 52 av naturlige årsaker.

Nevø Peter III så virkelig frem til døden til sin elskede tante (omtrent det samme som sønnen hans ville vente på morens død). Peter planla å raskt fengsle sin kone Catherine, en slange, i et kloster, og gifte seg med en stygg russisk elskerinne. Men Catherine spilte i forkant, og begynte en PR-operasjon mens Elizabeth fortsatt kjølte seg ned i graven.

Catherine II nær liket av keiserinne Elizabeth Petrovna. Tysk gravering fra 1700-tallet.

Scenen ved Elizabeths grav ble husket av mange samtidige. I følge erindringene til en av hoffmennene, "hadde keiseren ikke noe ønske om å delta i seremoniene som var nødvendige for begravelsen til den avdøde keiserinnen, hans tante, og overlot denne omsorgen til sin kone, som gjorde de best mulige ordningene, og hadde fullstendig politisk takt.» Forsøkspersonene ble fornærmet av Peters munterhet og uforsiktighet og satte stor pris på ærbødigheten som Catherine sto for lange gudstjenester og ba for minnet om keiserinnen. Hykler!

Nikolai Ges maleri er dedikert til dette øyeblikket.

Nikolay Ge. Catherine II ved graven til keiserinne Elizabeth. 1874.

Her skiller Petersfiguren seg ut i bakgrunnen med en hvit camisole som er upassende for en begravelse.
Dashkova beskrev at keiseren kom til kisten ikke for å sørge over tanten sin, men "for å spøke med damene på vakt, få presteskapet til å le, og for å finne feil med offiserene angående spennene, slipsene eller uniformene deres."

Katarinas kostyme på dette bildet er kopiert fra et portrett fra den tiden, der den fremtidige keiserinne-autokraten virkelig fremstår i dyp sorg over sin "tante".

Vigilius Eriksen. Portrett av Catherine. 1762

En interessant detalj: i Eriksens portrett er ordensbåndet på Katarina blått, av St. Andreas den førstekalte orden. Bare autokraten kunne bære det, derfor ble portrettet malt etter kuppet og styrtet av Peter III. Og på bildet er sørgekjolen den samme, men båndet, som det skal være, er rødt - St. Catherine Order. Han ble gitt til konsorter av keisere. Det "keiserlige" blå båndet kan fortsatt sees på Peter III.

Før Elizabeth og Ivan Antonovich regjerte Anna Ioannovna, Peter II og Catherine I. Imidlertid satte deres død ikke et håndgripelig preg på russisk kunst.
Men her er en mann hvis død sjokkerte landet.

PETER DEN STORE

Keiseren døde bare 52 år gammel.
Ifølge legenden så han en båt med kvinner og barn som gikk på grunn i stormvær og begynte å redde dem han ble forkjølet i det iskalde vannet og ble deretter syk til sin død.
Men de sier at dette bare er en legende, og Peter døde faktisk av uremi, akutt nyresvikt - noe som er ganske plausibelt, gitt den usunne livsstilen han ledet fra ungdommen, les A. Tolstoy "Peter den store", og på riktig måte versjon uten kutt, og det vil si at det er alternativer for skolebarn, og der ble "mannen med en pisket rumpe" kuttet ut, fordi det var uanstendig.

Under obduksjonen fant de "herding i blærehalsen og Antonov-ild" (betennelse).

Titanens død sjokkerte hans samtidige, ingen forventet at galehuset noen gang skulle ta slutt.

Illustrasjon av Boris Chorikov