Allerede fra første tredjedel av 1800-tallet. I russisk grammatikk ble en rekke ord konsekvent identifisert, mellom navn, verb og uttrykk for en tilstand.
Begrepet "statskategori" ble først introdusert av L. V. Shcherba i 1928. I tillegg utpekte han statskategorien som en spesiell del av talen. Han tilskrev følgende ord til det: det er mulig, det er umulig, det er kaldt, det er synd, det er lett, det er nødvendig. glad, dyktig, må, klar, ifølge forskeren, hører også til kategorien stat. Vinogradov V.V. mente også at disse i sin betydning er nær kategorien stat.
Prof. Abakumov S.I. tok hensyn til den syntaktiske funksjonen til ord i statskategorien og kalte dem upersonlige predikative ord.
Shakhmatov A.A. brukte begrepet "predikative adverb".
Det er to synspunkter på kategorien stat som en del av tale.
Jeg synspunkt:
Tilstandskategorien er en spesiell del av talen med sin egen kategoriske betydning, morfologiske og syntaktiske trekk. (Shcherba L.V., Vinogradov V.V., Galkina-Fedoruk E.M., Gvozdev A.N., Shansky N.M., Tikhonov A.N.)
II synspunkt:
- Jeg kan ikke ha søtsaker.
- Jeg er nær hjemmet.
3. Syntaktisk er det svært vanskelig å fastslå hvilken setning vi har foran oss, todelt eller endelt.
- Opphold alene med Anna til ham var skummelt. (Todelt.)
- Opphold alene med Anna til ham var skummelt. (En del.)
Babaytseva V.V og Maksimov L.Yu anser denne konstruksjonen som overgang mellom en todelt og endelt setning.
Migirin V.N. og Bulanin L.L. kaller ord i statskategorien subjektløse adjektiver.
"Grammatikk - 80" og "Kort grammatikk" av N. Yu Shvedova klassifiserer ord i statskategorien til forskjellige deler av talen:
- 1. til adverb (de kalles predikative adverb, eller predikativer): trist, munter, skammelig, vindfull, tett;
- 2. til: latskap, jakt, motvilje, skam, tid, trøbbel, tid.
- Tid for lunsj. Det er på tide å sove. For lat til å gå.
Men N. Yu Shvedova understreker at fellesskapet mellom kategoriske betydninger og syntaktiske funksjoner gir grunnlag for å forene alle slike ord i en spesiell grammatisk klasse, som noen ganger kalles tilstandskategorien. Baranov M. T., Grigoryan L. T. og Ladyzhenskaya T. A. (i gamle skolebøker) anses ikke statskategorien som en spesiell del av talen. I lærebøkene til Babaytseva V.V og Chesnokova L.D.
Tilstandskategori– dette er (predikative adverb, upersonlige predikative ord, predikativer) en leksiko-grammatisk kategori av ord preget av:
a) betegnelse på tilstanden til levende vesener, natur, miljø, noen ganger med modal farging og uttrykk for evaluering (semantisk funksjon);
b) fravær av deklinasjons- og konjugasjonsformer, dvs. uforanderlighet og tilstedeværelsen av analytiske former for anspenthet skapt av det verbale bindemiddelet (morfologisk trekk);
c) bruk som predikat (hovedmedlem) i en upersonlig setning (syntaktisk trekk).
1) ord som slutter på -o, korrelerende med korte adjektiver i intetkjønn entallsform og adverb (varmt, stille, muntert, tidlig, morsomt, praktisk, etc.) eller ikke korrelerende med dem (det er mulig, det er nødvendig, det er redd, skammer seg, skammer seg osv.);
2) ord etymologisk relatert til substantiver, som uttrykker en vurdering av tilstanden fra den modale, emosjonelle, moralske og etiske siden (det er tid, tid, jakt, motvilje, latskap, mangel på fritid, synd, medlidenhet, skam, etc.).
Med en bred forståelse av kategorien stat og dens leksikalske sammensetning inkluderer den ikke bare upersonlige predikative ord, men også spesielle korte (predikative) adjektiver som ikke brukes i full form eller ikke har korrelative fullformer med samme betydning, som betegner en indre tilstand, tilbøyelighet , evnen til å utføre enhver handling (kraftig, villig, kapabel, må, har til hensikt, forpliktet, glad, tilbøyelig, kapabel, etc.). Upersonlige predikative ord, som en kategori av ord som skiller seg i semantisk og funksjonell henseende fra ord i andre deler av talen, begynner å skille seg ut i russisk grammatikk fra den første tredjedelen av 1800-tallet. Noen forskere tilskrev dem verbale ord (A. Kh. Vostokov, senere A. A. Shakhmatov, som etterlot noen av dem blant substantiv og adverb), andre - til korte adjektiver som tar på seg betydningen av verb (K. S. Aksakov). Noen forskere klassifiserte dem som forskjellige deler av tale (A. A. Potebnya, V. A. Bogoroditsky) eller klassifiserte dem ikke som noen del av tale (A. M. Peshkovsky).
For første gang ble disse ordene skilt ut i en spesiell del av talen av L.V. Shcherba, og kalte dem "statskategorien", og inkluderte i den ikke bare upersonlige predikative ord, før og adverb og adverbiale uttrykk brukt med betydningen av. tilstand som en funksjon av predikatet i en personlig setning (gift, på vakt, på vakt, uten hukommelse, uten følelser, i en tilstand, etc.), samt noen korte adjektiver som uttrykker en tilstand eller forpliktelse (trist, har til hensikt , må osv.).
V.V. Vinogradov identifiserer statskategorien som en spesiell del av talen, inkludert nominalord som ikke kan avvises (glad, mye, munter, beklager, etc.) og adverbiale ord basert på deres leksikalske betydning og morfologisk-syntaktiske trekk.
Ikke alle grammatikere anerkjenner retten til en statskategori til å bli identifisert som en spesiell del av talen (Fr. Travnichek, A. B. Shapiro). Blant forskere som bekrefter eksistensen av en slik del av talen på det russiske språket, er det ingen konsensus om spørsmålet om sammensetningen: inkludering av korte adjektiver og adverb brukt som et predikat i personlige todelte setninger anses som kontroversielt, siden dette krenker integriteten til det syntaktiske trekk ved denne delen av talen (E.M. Galkina-Fedor til).
Sammendrag av en russisk språktime i 7. klasse
Lærebok: Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A., Trostentsova L.A., Alexandrova O.M., Grigoryan L.T., Kulibaba I.I. "Russisk språk: lærebok for 7. klasse utdanningsinstitusjoner" – M.: Utdanning, 2008.
Program: Baranov M.T., Ladyzhenskaya T.A., Shansky N.M. Programmer for generelle utdanningsinstitusjoner. russisk språk. 5 – 9 klassetrinn. M.: Utdanning, 2006.
Mål:
Lær å skille ord i statskategorien fra korte adjektiver og adverb.
Utvikle interesse for det russiske språket.
Leksjonsfremgang
Lærerens ord
I vitenskapen om det russiske språket begynte kategorien stat som en uavhengig del av tale å bli vurdert på begynnelsen av 1900-tallet, selv om dens semantiske (semantiske) og funksjonell-syntaktiske forskjeller fra adverb og adjektiver ble påpekt av Alexander Khristoforovitsj Vostokov, en russisk filolog fra det nittende århundre.
Navn
Predikative adverb
V.V. Vinogradov, E.M. Galkina-Fedoruk, A.N. Gvozdev
støttespillere
D.N. Ovsyaniko-Kulikovsky, A.A. Shakhmatov
De regnes som en uavhengig del av talen, navnet gjenspeiler den semantiske betydningen.
språklig posisjon
De betraktes som en spesiell gruppe adverb. navnet gjenspeiler den syntaktiske rollen: predikativ - brukt som predikat.
Avhengig av den leksikalske betydningen av ordet, kan tilstandskategorier deles inn i grupper:
Ord som angir naturens tilstand (våt, vind).
Ord som angir en persons tilstand (smertefullt, varmt).
Ord som angir en vurdering av en tilstand (dårlig, god).
Ord med betydningen mulighet, forpliktelse, nødvendighet (umulig, nødvendig).
Morfologiske trekk ved tilstandskategoriord.
Ord i statskategorien endres ikke, det vil si at de ikke blir avvist eller konjugert. De fleste ord i tilstandskategorien har suffikset –o. Ord i tilstandskategorien som starter med -o, dannet fra kvalitative adjektiver, kan danne former for sammenligningsgrader, for eksempel: Min sjel ble tristere og tristere (A. Kuprin). Noen SCS har vurderingsskjemaer: kaldt, skummelt, skummelt.
Hvilket suffiks brukes for å danne disse ordene i statskategorien? (disse ordene er dannet ved å bruke de diminutive suffiksene –ovat.)
Syntaktisk rolle for tilstandskategoriord. Tilstandskategoriordet utfører den syntaktiske funksjonen til et predikat i en endelt upersonlig setning, for eksempel:
Kjedelig, skummelt, fryser
Alt rundt
(F. Sologub)
De klare gatene tømme,
Så død.
(F. Sologub)
Ord i tilstandskategorien er kombinert med koblingsverb (å være, bli, bli, gjøre), og koblingen kan ha form av alle tider (var, vil være, i presens - null) av den indikative stemningen og form for den betingede stemningen (det ville vært kaldere).
Lysbilde 9. Ord i tilstandskategorien må skilles fra adverb og korte adjektiver. Den korte formen av adjektivet stemmer overens i kjønn, tall, kasus og substantiv det definerer og kan være et predikat i en setning. Et adverb definerer et predikatverb og svarer på spørsmål: hvordan, når osv. og i en setning er det en omstendighet. Ord i statskategorien brukes i upersonlige setninger og er predikater.
Konsolidering.
Oppgave 1. I alle eksemplene, angi orddelen og den syntaktiske rollen til ordet «tung»:
Selv om byrden noen ganger er tung, er vognen lett når den beveger seg... (A.S. Pushkin)
Og Neva pustet tungt, som en hest som løp tilbake fra kamp. (A.S. Pushkin)
"Hei! La oss gå, kusk!..." - "Det er ingen urin: det er vanskelig for hestene, mester ..." (A.S. Pushkin)
Oppgave 2. Angi antall setninger der de uthevede ordene er ord i tilstandskategorien, korte adjektiv, adverb.
Ansiktet hans var trist.
Han trist smilte.
Til meg trist.
på ham morsom se.
Denne oppførselen morsom.
Han morsom ser ut.
Komposisjon Interessant skrevet.
Med ham Interessant argumentere.
Konkurranse Interessant sammensetning av deltakere.
La oss teste oss selv! De uthevede ordene er adverb: 2, 6, 7. Ord i tilstandskategorien: 3, 4, 8. Korte adjektiv: 1, 5, 9.
Oppgave 3. Fordel ordene i tilstandskategorien i grupper: menneskelig tilstand, miljøtilstand, tilstandsvurdering.
Menneskelig tilstand
Miljøtilstanden
Tilstandsvurdering
Oppgave 4. Form den komparative graden fra ordene fra kategorien stat: stille, vakker, dårlig, farlig.
Hvordan legge riktig vekt på den komparative graden av ordet "vakker"?
Hva er det særegne ved å danne den komparative graden fra ordet "dårlig"? (Når det dannes en grad av sammenligning, erstattes basen; i lingvistikk kalles dette suppletivisme av baser)
Oppsummering.
La oss oppsummere.
Hva er de morfologiske trekk ved statskategorien?
Referanser
Leksikon for barn. T 10. Språkvitenskap. russisk språk. – M.: Avanta +, 2005.
Kasatkin L.L., Krysin L.P., Lvov M.R., Terekhova T.G. russisk språk. Lærebok for studenter ved pedagogiske institutter i spesialiteten "Pedagogikk og metoder" grunnskoleutdanning" I 2 deler. – M.: Utdanning, 1989.
Oppgi kategoriord - er en uavhengig orddel som angir tilstanden til levende vesener, naturen, miljøet og svarer på spørsmål Hvordan? hva?Oppgi kategoriord- en relativt ung del av tale. I noen lærebøker angi kategoriord betraktes som en spesiell gruppe adverb - statsadverb.
Oppgi kategoriord kan skilles ut ved følgende egenskaper: 1) generell grammatisk betydning (tilstand); 2) morfemiske trekk: de fleste angi kategoriord har suffikset -o; 3) syntaktisk funksjon: predikat i en upersonlig setning. I henhold til dens morfologiske egenskaper angi kategoriord komme nær adverb, for eksempel: Jeg føler meg dårlig(oppgi kategoriord). - Han leser dårlig(adverb). Han er trist(oppgi kategoriord), - Den gamle mannen smilte trist(adverb).
Oppgi kategoriord-o, dannet fra kvalitative adjektiver, kan danne former for sammenligningsgrader, for eksempel: Min sjel ble tristere og tristere (A. Kuprin).
Kjedelig, skummelt, fryser
Alt rundt
(F. Sologub)
De klare gatene tømme,
Så død.
(F. Sologub)
Etter opprinnelse angi kategoriord kan deles i tre kategori: 1) ord som begynner med -o, korrelert med adverb og korte former for adjektiv (frisk, behagelig, kjølig, prippen, trykkende); 2) ord som er etymologisk relatert til substantiver (det er tid, tid, synd, skam, jakt); 3) ord som ikke finner samsvar i andre deler av talen i det moderne russiske språket (nødvendig, mulig, umulig).
Skille mellom ord i statskategorien og homonyme deler av tale
De samme forskjellene er karakteristiske for formene for den enkle komparative graden av de angitte delene av tale. Den komparative graden av et adjektiv i en setning er vanligvis den nominelle delen av predikatet og forklarer egenskapen til subjektet, for eksempel: Han var liten, Men ble høyere. Sammenlignende grad angi kategoriord er den nominelle delen av predikatet i en upersonlig setning: Alle sammen det ble morsommere. Den komparative graden av et adverb fungerer som en omstendighet og refererer til predikatverbet, for eksempel: Han gjorde mye, men ikke mer enn resten.
Oppgi kategoriord bør også skilles fra homonyme substantiv, for eksempel: Vel, for meg det er på tide. - Det var vagt det er på tide da det unge Russland modnet med Peters geniale... (A. Pushkin). Brukt i første setning oppgi kategoriord(indikatoren er funksjonen til predikatet i en upersonlig setning), i den andre - substantivet (indikatoren er funksjonen til subjektet i en todelt setning).
Morfologisk analyse av tilstandskategoriordet inkluderer identifisering av to konstante funksjoner (rangering etter verdi og tilstedeværelsen av former for sammenligningsgrader). Ordet i statskategorien har ingen ustabile egenskaper, siden det er et uforanderlig ord.
Statskategorien (et annet navn er upersonlige predikative ord) - signifikante, uforanderlige adverbiale og nominelle ord som betegner en tilstand. De brukes i upersonlige setninger som et predikat. Dette understreker deres rolle som predikat.
Kan kategorien stat betraktes som en del av talen?
Utviklingen av det russiske språket fører til det punktet at de snart vil ta sin rettmessige plass blant de betydelige (uavhengige) delene av talen. I skolebøker tilbake på midten av 1900-tallet ble ikke kategorien tilstand nevnt i det hele tatt. Nå, i komplekset av bøker av S. I. Lvov og M. M. Razumovskaya, skiller de seg ut fra adverbet som en spesiell gruppe ord, som skiller seg fra dem på en rekke måter. Og i lærebøkene til T. A. Ladyzhenskaya og M. T. Baranov er statskategorien fullstendig presentert som en uavhengig del av talen, og dens morfologiske analyse foreslås.
Et eksempel for å forstå statuskategorien
Et eksempel kan være følgende setning: Vladimir kommer, vi vil alle ha det gøy. Her er ordet morsom brukes for å betegne en mental tilstand og er predikatet i den tilsvarende upersonlige setningen. Den er kombinert i den med en haug vilje, som er den analytiske formen til fremtidig tid. Ordet " morsom" upersonlig predikativ, er et homonym for den korte formen av et adverb og et adjektiv. Sammenlign bruken i følgende setning: Barns ansiktsuttrykk er morsomt. Her er ordet et kort adjektiv. Her er et annet eksempel: Han smilte muntert. Her fungerer det allerede som et adverb. Men å være en kategori av stat, morsom skiller seg fra et adjektiv i fravær av kjønnsformer, som f.eks munter, munter, munter. I tillegg kan navnet ikke bestemmes ut fra det. Ordet kommer fra et adverb morsom kjennetegnet ved sin manglende evne til å bestemme adjektiv og verb. Dessuten er betydningen av tegnet fremmed for ham.
Den generelle betydningen av alle upersonlige predikative ord
Alle ord i statskategorien har generell betydning er et uttrykk for en bestemt tilstand eller dens vurdering. For eksempel kan vi snakke om det i forhold til levende vesener, både fra et fysisk og mentalt synspunkt; miljø og natur; modal farging. I tillegg kan vurderingen av staten skje fra et synspunkt av omfang i rom og tid, samt fra et moralsk og etisk synspunkt. Ord som tilhører denne kategorien blir alltid tenkt upersonlig på. For eksempel: barnet har det vondt. Sammenlign denne setningen med tilfeller der tilstanden uttrykkes med et verb og et adjektiv: barnet er sykt Og barnet er sykt.
Morfologiske hovedtrekk
Vi kan skille mellom følgende morfologiske trekk som tilstandskategoriord har. For det første mangler de konjugering og deklinasjon, det vil si at de er uforanderlige. For det andre er kategorien stat som en del av tale preget av tilstedeværelsen av suffikset -O hvis disse ordene er dannet av adverb og adjektiver ( nødvendig, støtende, synlig, kald). I tillegg er de preget av evnen til å uttrykke betydningen av tid formidlet av kopulaen. Ulike ord i statskategorien er kombinert med dette bindemidlet. Følgende setninger kan lages med dem: Jeg skal ha det gøy; Jeg hadde det gøy; Jeg skal ha det gøy; Jeg følte meg glad. Hvis det ikke er noen bindende, snakker vi om nåtid. Statens kategori som en del av talen er preget av tilstedeværelsen av et annet morfologisk trekk. Det ligger i at ordene på -O, dannet av adverb og korte adjektiver, beholder former for sammenligning. Eksempler: Det var lett – det ble lettere; Det var varmt – det ble varmere.
Korrelasjoner med deler av tale
Korrelasjonen av disse ordene med de deler av tale som de stammer fra er det siste morfologiske trekk som kategorien til staten bestemmes av. Vi gir følgende eksempler: trist korrelerer med trist, hard- Med tung,varm- Med varm, frostig- Med frostig. Dette tegnet bør også huskes.
Ord som betegner en tilstandskategori kan korrelere ikke bare med adverb, men også med substantiv, som f.eks. det er på tide, skam, skam, synd. Eksempel: Det er på tide å gå dit vi lenge har strebet. Sammenfallende i utseende med grupper av substantiv og adverb, skiller de seg fra dem ved at de har kategorisk betydning, så vel som spesielle grammatiske egenskaper. For eksempel, i motsetning til adverb, morsomt, hardt, varmt, som tilstandskategorier, ikke definer verbet. Disse ordene utgjør den grammatiske og semantiske kjernen i setningen.
Likevel er tegnet på korrelasjon med orddeler uvanlig for en rekke ord i tilstandskategorien. På moderne russisk, for eksempel, skammer seg kan ikke korreleres med samvittighetsfull, A Kan- Med mulig. Det finnes andre eksempler.
Imidlertid er det bare en liten gruppe ord som er inkludert i tilstandskategorien som ikke korrelerer med noen del av talen. Dette må, kan, kan ikke, og også beklager. For tiden siste ord har et korrelativt substantiv bare når det brukes i dagligdagse fraser.
Den viktigste syntaktiske funksjonen
La oss nå gå videre til en historie om de syntaktiske egenskapene til statskategorien. For det første har disse ordene funksjonen som et predikat og vises i en upersonlig setning både med og uten infinitiv. Eksempel: Det var trist og vanskelig å se henne i en så vanskelig situasjon.
Mangel på ledelse og koordinering
Det neste symptomet er at tilstandskategorien ikke er administrert og konsistent. Disse ordene kan kombineres med en semi-abstrakt eller abstrakt forbindelse ( gjøre, bli, bli, være), uttrykker humør og anspent. Dette er et viktig tegn som gjør at vi kan gjenkjenne at dette er en statskategori. Eksempler: Da jeg hørte på henne, ble jeg trist; Jeg følte meg klosset og ubehagelig.
Andre syntaktiske funksjoner
Vi har ennå ikke beskrevet alle syntaktiske funksjoner. Statskategorien kan utvides med ulike former for substantiv, samt pronomen uten preposisjon i D.p. og med preposisjoner på s. og R.p. Disse ordene kan med andre ord kontrollere disse formene. Eksempler: Jeg følte meg trist og irritert på henne; Du kan kjede deg med meg, men jeg er alltid glad for å se deg.
Det bør også bemerkes at den avhengige infinitiv ofte brukes med disse ordene. Dette er også et av de syntaktiske trekkene som kategorien til en tilstand bestemmes av som en del av talen. Eksempel: Snøen lå så snøhvit at det var vondt å se på.
Et annet syntaktisk trekk er at upersonlige predikative ord, i motsetning til adjektiver og adverb, ikke definerer noen ord. Eksempel: Hun så trist ut(her modifiserer adverbet verbet) - Jentas ansikt var trist(i dette tilfellet definerer det korte adjektivet substantivet) - Jenta var trist
Som konklusjon
Så upersonlige predikative ord, ellers kalt tilstandskategorien, klassifiseres i en egen leksiko-grammatisk gruppe. De har felles semantiske, syntaktiske og morfologiske trekk. De viktigste er følgende: rollen til det upersonlige predikatet, betydningen av den såkalte inaktive tilstanden, uforanderlighet, samt korrelasjon med substantiv, adverb og adjektiver. Ordene i statskategorien, setningene som ble presentert ovenfor, bør skilles fra adverb, korte adjektiver og substantiv.
