Intel Core i3, Core i5, Core i7 процессоруудын техникийн шинж чанарууд. Төмрийн туршилт: хуучин Core i3 ба залуу Core i5 тоглоомуудын аль нь i3-аас илүү вэ

Бүгдээрээ сайн байцгаана уу. Ингээд Intel Core I* цуврал гэх мэт процессоруудын талаар ярилцъя, энэ бол өндөр хүчин чадалтай процессоруудын цуврал юм. Celeron, Pentium бас байдаг, тэд бас муу биш, гэхдээ мэдээжийн хэрэг бүтээмж багатай.

Ерөнхийдөө одоо надад Pentium G3220 байгаа бөгөөд үнэнийг хэлэхэд энэ бол удаан процессор гэж би хэлж чадахгүй, та тоглоом тоглож болно, мэдээжийн хэрэг, хэрэв видео карт таныг урвуулахгүй бол (мөн би Нэг ч байхгүй, учир нь би тоглоом тоглодоггүй). Pentium G3220-ийн сул тал нь үүнийг overclock хийх боломжгүй бөгөөд би энэ сул талыг худалдаж авсны дараа олж мэдсэн, ерөнхийдөө ичмээр юм. Гэхдээ хэрэв та процессор худалдаж авбал overclock хийх боломжтой байсан нь дээр гэдгийг анхаарна уу.

Ингээд гол зүйл рүүгээ буцъя. Энэ нь Core I* цувралын процессоруудын гол ялгаа нь цөм ба утаснууд гэсэн үг юм. Тэд бас давтамжаараа ялгаатай.

За, энгийнээр тайлбарлавал жишээгээр хэлье. Энд Pentium болон Celeron ирдэг, ердөө хоёр цөм байдаг. Дараа нь дараагийн алхам бол i3, энэ нь аль хэдийн ижил хоёр цөмтэй, гэхдээ аль хэдийн Hyper-threading технологитой, өөрөөр хэлбэл утаснууд байдаг. Эндээс харахад i3 нь хоёр цөм буюу 4 утас, Windows өөрөө thread-ыг цөм гэж үздэг тул ийм процессорыг дөрвөлсөн цөмт гэж тодорхойлдог. Дараа нь i5 гарч ирнэ, утас байхгүй, ердөө 4 цөм байна, тэгээд л болоо. Энэ нь арай илүү хүчтэй гэсэн үг юм. За, хамгийн сүүлийн үеийн i7 нь аль хэдийн 4 цөм буюу 8 утастай ирдэг. Өөрөөр хэлбэл, энэ бол хамгийн их дүүргэлт бөгөөд энд хамгийн их цөм, утаснууд байдаг.

Энэ зураг дээр та ямар загварууд хэдэн цөмтэй болохыг ойролцоогоор ойлгох боломжтой (HT нь Hyper-threading, өөрөөр хэлбэл утаснууд):

Энэ бүхнээс гадна цөм, утас гэх мэт зарим зааврын ялгаа байдаг бөгөөд энэ нь гүйцэтгэлд тийм ч их нөлөөлдөггүй, гэхдээ үүнийг анхаарч үзэх хэрэгтэй. Гэхдээ юу нөлөөлж, өөр юугаараа ялгаатай вэ гэвэл давтамж юм. Загвар нь илүү үнэтэй байх тусам давтамж өндөр болно. Энэ бол дотоод загваруудыг хэлэх гэсэн юм, өөрөөр хэлбэл i3 нь 3.2 GHz эсвэл 3.8 GHz давтамжтай байж болно, мэдээжийн хэрэг сүүлийнх нь илүү дээр байх болно.

Дашрамд хэлэхэд, хэрэв та гэнэт Intel платформ дээр компьютер худалдаж авахаар шийдсэн бол 1151 залгуурыг авахыг зөвлөж байна, энэ бол хамгийн сайн сонголт юм. Үгүй ээ, мэдээжийн хэрэг та 2011-3-ыг авч болно, гэхдээ энэ нь хэтэрхий үнэтэй бөгөөд маш их хүч чадалтай тул тийм их зүйл шаардагдахгүй байх. Баримт нь хэрэв би андуураагүй бол 2011-3 нь зөвхөн i7 процессоруудыг, өөрөөр хэлбэл хамгийн хүчирхэг процессоруудыг дэмждэг.

Зөөврийн компьютерт бүх зүйл арай өөр байдаг; цөөхөн цөмтэй гар утасны процессорууд байдаг. Энэ нь процессор бага эрчим хүч зарцуулдаг, тэр ч байтугай i7 байдаг, тэр ч байтугай үүнийг багасгасан гэж хэлж болно, учир нь ердөө 2 цөм/4 утас байдаг, энэ нь бялуу залуус юм. Гэхдээ бүх 4 цөмтэй i7 байдаг ч тэдгээр нь ширээний хувилбаруудаас бага бүтээмжтэй хэвээр байна.

Гэхдээ юу хийх вэ, хичнээн цөм, утас байгааг яаж мэдэх вэ? Ерөнхийдөө эхлээд бага зэрэг тоймлон хэлье. Хэрэв танд i3 байгаа бол 2 цөм/4 урсгалтай байх магадлалтай. Хэрэв танд i5 байгаа бол 4 цөмтэй байх магадлалтай. Хэрэв танд i7 байгаа бол 4 цөм/8 утастай байх магадлалтай. Хэрэв та Intel Core I* цувралын ширээний процессоруудыг (зөөврийн компьютер биш) нэг тасалгаанд авбал ийм тохиолдол гарах бөгөөд хамгийн алдартай загварууд яг ижил тооны утас, цөмтэй байх болно.

Би танд үүнийг хийхийг зөвлөж байна: CPU-Z програмыг татаж аваад суулгаарай. Та үүнийг огт суулгах шаардлагагүй, тэр даруй ажиллуулаарай, тэгээд л болоо. Энэ бол супер програм бөгөөд энэ нь жижиг боловч процессор, хэдэн утас, цөм, давтамж, дэмжигдсэн заавар, кэшийн хэмжээ гэх мэт шаардлагатай бүх мэдээллийг харуулдаг. Ерөнхийдөө танд хэрэгтэй бүх зүйл, тэр бүгдийг харуулдаг, би танд нэг үгээр зөвлөж байна

Би аль хэдийн бичсэнчлэн надад Pentium G3220 байгаа, мэдээжийн хэрэг ямар ч утас байхгүй (эсвэл энэ нь i3 байх байсан), гэхдээ би CPU-Z програмыг эхлүүлсэн бөгөөд энэ нь надад харуулсан мэдээлэл юм.

Та харж байна уу, доор нь цөм ба утаснууд байгаа, эдгээр нь цөм ба утаснууд юм. Би CPU-Z суулгахыг зөвлөж байна, учир нь энэ нь хоол хүнс огт шаарддаггүй, компьютерийг огт ачаадаггүй, бараг зай эзэлдэггүй, гэхдээ шаардлагатай бол бүх зүйлийг харуулах болно. үйл явцын талаархи холбогдох мэдээлэл

Миний огт бичээгүй зүйл бол та өөр хэдэн цөм/threads байгааг харж болно. Windows менежер 10. Хэрэв танд ийм орчин үеийн Windows байгаа бол үүнийг хийхийн тулд taskbar дээр хулганы баруун товчийг дараад тэндээс Task Manager-ийг сонгоно уу:

Дараа нь CPU хэсгийн Гүйцэтгэлийн таб дээр та хэдэн цөмтэй, хэдэн утастай болохыг бичнэ.

Хэрэв би андуураагүй бол логик процессорууд нь thread юм. Надад зүгээр л миний бичсэнчлэн Pentium G3220 байгаа, энэ нь утасгүй, тиймээс би тодорхой хэлж чадахгүй, гэхдээ эдгээр нь утас гэдэгт би 99% итгэлтэй байна.

Та процессорын загвараараа хайж болно, хэрэв та үүнийг мэддэг бол мэдээлэл, шинж чанарыг хайж, хэдэн утас, хэдэн цөмтэй болохыг хурдан олж мэдэх боломжтой. Гэхдээ үнэнийг хэлэхэд эдгээр асуудалд CPU-Z програмыг ашиглах нь зүйтэй юм шиг санагдаж байна.

Дашрамд хэлэхэд, эдгээр утаснууд эсвэл Hyper-threading технологи нь Pentium 4-т аль хэдийн байсан гэдгийг хүн бүр мэддэггүй. Үүнээс өмнө энэ нь зөвхөн Xeon серверийн процессоруудад байсан юм шиг санагддаг. Үнэн хэрэгтээ өнөөдөр Hyper-threading технологи маш их сайжирсан, бүр үүнийг эрс сайжруулсан гэж хэлж болно. Intel нэрээ өөрчлөхгүй, байгаагаар нь үлдээхээр шийдсэн. Тэгэхээр үнэндээ урсгал нь маш их сайжирсан. Утас нь дэмий хоосон зүйл, үүнээс ямар ч ашиггүй гэсэн үзэл бодол байдаг тул би үүнийг бичсэн. Энэ үзэл бодол нь Pentium 4-ийн үеэс эхлэлтэй юм шиг санагдаж байна, учир нь тэр үед туршилтууд Hyper-threading технологи асаалттай, унтраасан үед ижил гүйцэтгэлийг харуулсан байдаг. Гэхдээ инээдтэй зүйл бол Pentium 4-ийн үед цөөхөн програмууд ажил болон хоёр урсгалыг зэрэгцүүлж, өөрөөр хэлбэл олон урсгалтай горимд ажиллах боломжтой байв.

Миний бодлоор утаснууд нь гүйцэтгэлийг маш сайн сайжруулдаг. Үнэн хэрэгтээ Intel-ийн утаснууд нь AMD-н цөмтэй ижил үзүүлэлттэй байдаг гэж би нэг удаа уншсан. Надад зүгээр л байна AMD сайн байнаПроцессор нь FX-8300, энэ нь i7-ээс сул хүч чадалтай, гэхдээ тэр үед мэдэгдэхүйц сул юм. Хэдийгээр FX-8300 нь 8 цөмтэй, i7 нь 4 цөм/8 утастай. Энэ бол бялууны залуус

За залуусаа, энэ л юм шиг байна, би чадах бүхнээ бичсэн. Энд бүх зүйл танд ойлгомжтой байсан гэж найдаж байна, хэрэв ямар нэг зүйл буруу байвал уучлаарай. Амьдралд нь амжилт хүсье, бүх зүйл танд сайн сайхан байх болтугай

Бид "Боломжийн хязгаар" цувралыг үргэлжлүүлж, амласан ёсоороо дөрөвдүгээр хэсэгт бид бүтээмжийн хязгаарыг авч үзэх болно. Intel процессорууд Core i3. Бид эхний хэсэгт оролцогчдыг сонгох үндсэн зарчмыг хэлсэн: хэрэв энэ дүрмээс хазайх ноцтой шалтгаан байхгүй бол мөр бүрийн хамгийн залуу, хамгийн эртний процессорын гүйцэтгэлийг туршиж үзээрэй. Энэ удаад хазайх шалтгаан гараагүй тул дүрмийг бүрэн дагаж мөрдсөн. Бид өөртөө нэг жижиг нэмэлтийг ч зөвшөөрсөн: албан ёсоор LGA1155-д зориулсан Core i3 шугамын хамгийн удаан нь Core i3-2100T - гэхдээ энэ нь LGA1155-ийн хувьд бага хэмжээний эрчим хүч зарцуулдаг тусгай хувилбар юм - үнэмлэхүй (Core i3 -2100T) ба ердийн ширээний TDP-ийн доод хязгаар нь 65 Вт (Core i3-2100). Мөн гарын авлага болгон бид Pentium G850-ийг диаграм дээр байрлуулсан - одоогийн хамгийн хурдан процессор нь доод байрлалын шугамаас.

Туршилтын вандан тохиргоо

Эхний хүснэгтэд бид хамгийн их үзүүлэлтийг үзүүлэв техникийн үзүүлэлтүүдтуршсан процессорууд, тэдгээр нь бие биенээсээ хэрхэн ялгаатай (эсвэл эсрэгээр нь ялгаатай биш).

Дашрамд хэлэхэд: туршиж үзсэн CPU-ийн бүх шинж чанарыг харьцуулахыг хүсч буй хүмүүст бид ашиглахыг санал болгож болно.

LGA1155-д зориулсан Core i3 нь ижил платформын Pentium-аас ялгаатай нь зөвхөн 65 Вт-ын TDP хүчин чадалтай Core i3-ийн ширээний хувилбарууд нь хамгийн өндөр Pentium-д хүрч амжаагүй давтамжтай, мөн Hyper-ийн дэмжлэгтэйгээр ажилладаг гэдгээр л анзаарч болно. Threading нь 2 физик цөмд тулгуурлан 4 виртуалыг төлөөлөх боломжийг олгодог. Pentium нь мөн нэлээд багасгасан суурилагдсан график цөмтэй боловч энэ тал нь бидний туршилттай ямар ч хамаагүй, учир нь бид бүх тохиолдолд гадаад видео карт ашигладаг байсан. Дээр дурдсан зүйлсийг задлан шинжилж үзвэл гол тулаан аль хоёр фронт дээр өрнөхийг таамаглахад хялбар байдаг: энэ нь өмнөх үеийн Кларкдейлийн цөм болон шинэ Сэнди гүүрний бичил архитектурын хурдны өрсөлдөөн, түүнчлэн (Pentium-ийн хувьд) хоёр физик цөм ба дөрвөн виртуал цөм хоорондын өрсөлдөөн. Үнэнийг хэлэхэд, бид мэдрэмжийг урьдчилан таамагладаггүй, учир нь энэ хоёр асуултын хариулт нь эрт дээр үеэс мэдэгдэж байсан: Сэнди гүүр нь ижил давтамжтай Intel-ийн өмнөх бүх бичил архитектураас бараг үргэлж хурдан байдаг бөгөөд дөрвөн виртуал цөм нь хатуу тодорхойлогдсон жагсаалтад хоёр физик цөмөөс илүү ажилладаг. Та нарын олонхи нь (мөн мэдээж бидний) үүнийг цээжээр мэддэг сайн урсгалтай оновчтой програмууд юм.

Уламжлал ёсоор, гоо сайхныг онцгой мэддэг хүмүүст зориулж бид туршилтын вандангийн тоног төхөөрөмжийн бүрэн тохиргоог танилцуулж байна.

Туршилтын вандан сандал дээр суурилуулсан модулиудын төрөл, шинж чанарыг зааж өгсөн болно. Туршилтын систем дэх бодит санах ойн давтамж, цаг хугацаа нь түүний бүрэлдэхүүн хэсгүүдийн чадвар (процессор, эх хавтан) болон анхдагч BIOS тохиргоогоор тодорхойлогддог бөгөөд модулиудын чадвараас илүү консерватив байж болно.

Туршилт хийх

Уламжлал ёсоор бид бүх тестийг хэд хэдэн бүлэгт хувааж, бүлгийн туршилт/хэрэглээний дундаж үр дүнг диаграммд харуулав (та туршилтын аргачлалын талаар тусдаа өгүүллээс олж мэдэх боломжтой). Диаграмм дахь үр дүнг оноогоор өгсөн болно 2011 оны iXBT лавлагааны тестийн системийн гүйцэтгэлийг 100 оноогоор авсан. Илүү нарийвчилсан мэдээллийг сонирхож буй хүмүүсийг уламжлал ёсоор Microsoft Excel форматаар хүснэгтийг татаж авахыг урьж, бүх үр дүнг оноо болгон хувиргаж, "байгалийн" хэлбэрээр харуулсан болно. 2011 оны iXBT лавлагааны тестийн системийн тохиргоо дараах байдалтай байна.

3D багц дахь интерактив ажил

Эхний цочрол: бүх эхний үеийн Core i3 нь Pentium G850 зэрэг туршилтанд оролцогчдоос доогуур байсан. Гэсэн хэдий ч бидний ашигладаг 3D багцуудын аль нь ч интерактив ажил нь 2 цөмийг ашиглах боломжгүй тул аль ч үеийн Core i3-ийн гол давуу талуудын нэг болох Hyper-Threading-ийг ашиглах боломжгүй гэдгийг мартаж болохгүй. Гэсэн хэдий ч Core i3-560 нь Pentium G850-ээс 433 МГц илүү давтамжтай!

3D үзэгдлүүдийн эцсийн дүрслэл

Рендер нь цөмийн тоонд маш мэдрэмтгий байдаг бөгөөд тэдгээр нь виртуал байх нь үр дүнг ихээхэн сүйтгэж чадахгүй тул Pentium-ийг энэ туршилтын бүлэгт "барьж авах зүйл байхгүй" гэдгийг эхний харцнаас харж болно. диаграм дээр. Гэхдээ Сэнди Бриджийн (2-р үеийн Core i3) Кларкдэйл (1-р үеийн) -тэй харьцуулахад үр ашиг нь ойролцоогоор ижил нөхцөлд ажиллахад энгийн нүдээр харагддаг: 120 оноо Core i3-2120 ба 109 оноо Core i3-560-тай харьцуул. - гэхдээ тэд бараг ижил давтамжтай, 560 нь арай өндөр байна.

Савлах, задлах

Маш сонирхолтой үр дүн: эцэст нь архивчдыг "кэшт дуртай" програм гэж үздэг. Гэсэн хэдий ч эхний үеийн хамгийн өндөр давтамжийн Core i3, Hyper-Threading, дөрвөн виртуал цөм, 4 мегабайт L2 ч хоёр дахь Core i3-ийг гүйцэж чадаагүй, тэр ч байтугай Sandy Bridge бичил архитектуртай Pentium ч байсан. , хэдийгээр сүүлийнх нь 3 мегабайт L2 ба 2 үнэнч физик цөмтэй.

Аудио кодчилол

Дахин хэлэхэд, бараг төгс зэрэгцээ хийх боломжтой энэ ажилд Hyper-Threading-ийн дэмжлэг илүүдэхгүй нь гарцаагүй. Гэсэн хэдий ч Core i3-ийн дунд тодорхой бус зүйл байхгүй: өмнөх үеийн хуучин загвар нь Core i3-2100-ээс ч хоцорсон.

Эмхэтгэл

Хэрэв та энэ диаграммыг өмнөхтэй нь харьцуулж үзвэл тэдгээр нь ижил зүйл юм шиг санагдаж магадгүй юм.

Математикийн болон инженерийн тооцоолол

Та энэ чиг хандлагыг аль хэдийн анзаарсан байх: тодорхой туршилтын бүлгийн ихэнх програм хангамж нь нэг урсгалтай болмогц Сэнди гүүр дээрх Pentium бичил архитектур нь "амархан бөгөөд байгалийн жамаар" эхний үеийн Core i3-ийг гүйцэж түрүүлэх болно; Хоёр дахь нь Core i3 нь ерөнхийдөө "үүлэнд хөөрдөг". Хэлэлцэж буй дэд бүлэгт зөвхөн MATLAB нь олон урсгалтай оновчлолтой тул "хуучин залуус" -ын хувь заяаг битүүмжилсэн.

Растер график

Растер графикийн бүлэгт байдал илүү төвөгтэй байдаг, учир нь энд ACDSee, ImageMagick, Adobe Photoshop зэрэг 3 багц нь нэлээд ноцтой олон цөмт дэмжлэгтэйгээр сайрхаж чадна.

Вектор график

Гэхдээ энд үнэхээр сонирхолтой байна: CorelDraw ч, Illustrator ч 2 цөм ч ашиглаж чадахгүй гэдгийг бид баттай мэдэж байна. Үр дүн нь бусад ижил төстэй туршилтуудын адил байх ёстой юм шиг санагдаж байна: шинэ Core i3 нь хүн бүрээс түрүүлж, шинэ Pentium, сүүл хэсэгт нь эхний үеийн Core i3 болон эрчим хүчний хэмнэлттэй Core i3-2100T байна. (орчин үеийн 2.5 GHz CPU-ийн хувьд энэ нь "инээдтэй" давтамжтайгаар ажилладаг тул). Гэхдээ... үгүй! Үнэн хэрэгтээ энэхүү хөгжилтэй хурдны олдвор нь хоёр "хар хайрцаг" - бичил архитектур нь бидэнд маш өнгөцхөн мэдэгдэж байгаа процессорууд болон код нь бидэнд огт мэдэгддэггүй хаалттай программ хангамжийн харилцан үйлчлэлээр юу ч болохыг бидэнд дахин харуулж байна. боломжтой. Мөн үүнийг тайлбарлах нь үргэлж боломжгүй байдаг. Мэдээжийн хэрэг, энэ тохиолдолд гүйцэтгэх код нь шинэ, дэвшилтэт архитектурт тохирохгүй гэдгийг та дахин нэг удаа бодож болно ... гэхдээ та бид хоёр үндсэндээ энэ нь "хэн чөтгөр" гэсэн үг биш гэдгийг ойлгож байна. Яагаад ийм болсныг мэднэ." :)

Видео кодчилол

Маш сайн олон урсгалтай оновчтой програм хангамж - мөн нэлээд урьдчилан таамаглах боломжтой үр дүн. Өгүүллийн эхэнд бид анхны мэдээллээс харахад ширүүн, цуст тулалдаан гарахгүй, тулалдааны үр дүн нь эхлэхээс өмнө урьдчилан тодорхойлогддог гэдгийг сануулж байсныг би санаж байна. Таны харж байгаагаар бидний таамаглал атаархмаар тууштай биелдэг.

Оффисын програм хангамж

Хэлэлцэж буй CPU-ийн хувьд үнэн бол тэдний хувьд оффисын диаграм нь чухал байхаа больсон, учир нь ихэнх тохиолдолд энэ хэрэглээний талбар дахь гүйцэтгэл нь хангалттай эсвэл бүр хэт их болж хувирдаг.

Java

Дахин хэлэхэд тестийн сайн олон процессорын оновчлол - дахин урьдчилан таамаглах боломжтой үр дүн.

Тоглоомууд

Гайхалтай: хоёр дахь удаагаа тоглоомын диаграм нь бүрэн нууцлаг байдлаар ажиллаж, процессоруудыг эрэмбийн дагуу нарийн зохион байгуулж байгаа бөгөөд энэ нь түүний дагуу огт эрэмблэгдээгүй юм шиг санагдаж байна. Дашрамд хэлэхэд, хоёр дахь удаагаа Сэнди гүүрний цөм дээрх CPU-ийн эрчим хүчний хэмнэлттэй хувилбар нь стандарт TDP-тэй хуучин хувилбаруудаас хурдан болж хувирав. Бид уншигчдын анхаарлыг тийм ч хурдан мэдэгддэггүй нэг баримт руу татах эрсдэлтэй: диаграм дээрх хамгийн удаан ба хамгийн хурдан процессорын гүйцэтгэлийн ялгаа нь тийм ч их биш юм - ердөө 18%.

Үр дүн

Сүүлчийн удаад Гондурасын нөхцөл байдалд санаа зовж буй иргэдийг хөлийнхөө хуруунд байлгахын тулд бид эцсийн диаграммд Intel Core i3 шугамын үр дүнг дээд ба доод хэсэгт өрсөлдөгчийн процессорын үр дүнгээр "хүрээв". нийт оноогоор. Мэдээжийн хэрэг, энэ удаад манай нийлбэр дүнгээр нарийн хошигнох боломж байсангүй, учир нь дээд түвшний Core i3 нь нэлээд нэр хүндтэй гүйцэтгэлийг харуулж байна. Гэсэн хэдий ч, таны харж байгаагаар тэрээр дайсны хуарангаас хамтрагчдыг олсон. Гэхдээ үнэнийг хэлэхэд энэ нь энэ материалын гол сэдэв биш юм.

Эхлээд бүх процессорын хувьд нэг гигагерц давтамжийн гүйцэтгэлийн коэффициентийг тооцоолъё. Эцсийн эцэст тэд бүгд ижил тооны физик цөмтэй бөгөөд кэшийн хэмжээ нь эрс ялгаатай биш тул яагаад харьцуулж болохгүй гэж?

Тиймээс: хуучин Core i3 нь 33% том L2 кэштэй хэдий ч гигагерц тутамд үр ашгийн хувьд тэдгээр нь бүх шинэ Core i3s, тэр ч байтугай шинэ Pentium-аас ч доогуур байдаг. Тэднээс L2, гэхдээ бас Hyper-Threading-ийг дэмждэггүй. Өөрөөр хэлбэл, Hyper-Threading-тэй Clarkdale нь үүнгүйгээр Sandy Bridge-тэй адил үр дүнтэй байдаг (мөн шинэ Pentium-ууд ижил давтамжтай ажиллахдаа хуучин Core i3-ээс илүү ажилладаг). Шинэ платформ амжилттай болсон бололтой?..

Энэ нь тийм юм шиг санагдаж байна - гэхдээ шинэ Core i3-ийн дотроос нэг гигагерц тутамд хамгийн өндөр үр ашиг нь хамгийн бага давтамж 2100T (хэрэв та утгуудыг бүхэл тоо болгон дугуйлахгүй бол үр ашиг нь бага байгааг харах болно) нь санаа зовоож байна. 2100-ийнх нь 2120-ийнхоос өндөр байна). Тиймээс давтамж нэмэгдэх тусам чиг хандлага өөрчлөгдөхгүй, үр ашиг нь бүр ч буурах болно гэж үзэх нь логик юм. Шинэчлэгдсэн Core i3 шугам саяхан гарч ирсэн бөгөөд үүнд ердөө 5 процессор байгаа тул бид үүнийг жижиг зүйл гэж нэрлэх болно, гэхдээ тийм ч таатай биш юм. Нөгөөтэйгүүр, ирээдүйд Core i3-ийг нэгдсэн DDR3-1600 хянагч руу шилжүүлэхэд хэн саад болж байна вэ? Магадгүй хэн ч биш.

Дараагийн хэсэгт бид танд Intel Core 2-ын гүйцэтгэлийн талаар мэдэх ёстой бүх зүйлийг хэлэх болно...

Сайн байцгаана уу, эрхэм хамт олон, шинжээч клубын зочид. Өнөөдөр бид ширээний процессоруудын талаар ярих болно. Хөдөлгөөнт болон медиа шийдлүүдийн хурдацтай хөгжиж буй ARM процессоруудын зах зээлээс ялгаатай нь x86 процессорын зах зээл хэдэн жилийн өмнөх шиг динамикаар хөгжөөгүй бөгөөд Сэнди Бриджийн гэр бүл гарч ирснээс хойш ямар ч томоохон дэвшил гараагүй бөгөөд ширээний процессорууд, энэ үе шатанд, юуны түрүүнд чипийн талбайг багасгах (техникийн процесс), дулааны зарцуулалтыг багасгах, эрчим хүчний хэрэглээг багасгах, нэгдсэн графикийг сайжруулах, зааварчилгааг шинэчлэх явдал юм.

Төв процессоруудыг үйлдвэрлэх технологи ихээхэн өөрчлөгдсөн боловч энэ нь гүйцэтгэлд тийм ч их нөлөөлөөгүй. Жишээлбэл, 2009 онд үйлдвэрлэж эхэлсэн Sandy Bridge процессорууд (ялангуяа тэдний хуучин сегментүүд) ихээхэн хамааралтай хэвээр байна. Intel, аль нь удаан хугацаагаарширээний процессорын зах зээлд тэргүүлэгч бөгөөд 2009 онд тогтоосон гүйцэтгэлийн түвшинг дээшлүүлэхийн тулд нэг их хичээхээ больсон бөгөөд AMD-ийн шийдлүүдийн хариуд нэгдсэн график дээр анхаарлаа хандуулж, ижил зүйлийг хийж эхэлсэн. үүний талаар. Ийм бүтээн байгуулалтууд нь гар утасны платформуудад маш их хэрэгтэй байх нь дамжиггүй бөгөөд дискрет карт суулгах нь компьютерт сөрөг нөлөө үзүүлдэг. бие даасан ажиллагаа, нь илүү их эсвэл бага бүтээмжтэй нэгдсэн график нь анхаарлыг татах чадвартай, ажлын шийдлүүдэд ашигтай, график нь зүгээр л сайхан урамшуулал боловч хуучин сегментэд ашиггүй байдаг төсвийн сегментэд хэрэгтэй. Ширээний шийдлүүдийн ахлах сегментийг бүрэн эзэгнэж чадсан Intel нь төсвийн шийдлүүдийн нүүрэн талд довтолж байна. Ямар нэг зүйлийг өөрчлөх анхны оролдлого нь Ivi Bridge-ийн гэр бүл байсан: чипийн талбайг багасгаж, графикийг сайжруулснаар Intel төсөв болон мультимедиа компьютерийн зах зээлд алдахаа больсон. Гэсэн хэдий ч гол алдаа Intel (ширээний процессорын зах зээл дээр) өндөр гүйцэтгэлтэй графикийг зөвхөн дээд түвшний шийдэлд ашигладаг байсан бөгөөд дунд түвшний шийдэл нь хангалттай график гүйцэтгэлийг хүлээж авдаггүй. Төсвийн цувралд ч бүтээмжтэй шийдлүүдийг ашигладаг Хусвелл гэр бүлтэй энэ алдааг засахаар шийдсэн. Intel DualCore графикууд ч гэсэн өмнөх үеийн i3 болон i5 ширээний компьютеруудаас арай хурдан байдаг тул AMD нь APU-г бага зэрэг нэмэгдүүлэх шаардлагатай болж магадгүй юм. Intel-ийн шинэ шийдлүүдэд яг юу сайжирсан бэ? Тэд график гүйцэтгэлийн хувьд AMD APU-тай ямар нэгэн байдлаар өрсөлдөж чадах болов уу? Төсвийн шийдлүүдээс биднийг ямар сюрприз хүлээж байна вэ? Энэ бүгдийг та бид хоёр олж мэдэх ёстой.

Эхлээд Core i3 гэр бүлийн 2 шинэ төлөөлөгчийг харцгаая: 4330 ба 4130. i3 4330 шийдэл нь маш өндөр давтамжаараа төдийгүй өөрийн ангилал - 3.5 GHz, үнэндээ хамгийн хурдан ширээний хоёр цөмт процессор ( зөвхөн i3 4340 нь илүү хурдан байдаг - 3.6 GHz), мөн хуучин Intel шийдлүүдэд байдаг кэш болон Intel HD4600 графикууд нэмэгдсэн. Тийм ээ, та зөв сонссон, Intel-ийн шинэ шийдлүүдэд мөр бүрт сайжруулсан график бүхий процессорууд байдаг (эдгээр графикийн давтамж бүгд 1150 МГц; өмнөх үеийнхний хувьд график давтамж нь гэр бүлээс хамаарч өөр өөр байдаг).

i3 4130 процессор нь бага зэрэг бага давтамжтай, 1 MB кэш багатай, бага зэрэг сул Intel HD 4400 графиктай, хоёр шинэ бүтээгдэхүүн нь 22 нм процессын технологийг ашиглан хийгдсэн бөгөөд Hyper-Threading функцийг дэмждэг.

Үзүүлэлтүүд

Intel Core I3 4330

Сокет - H3 (LGA 1150)

Шугаман - Intel Core i3

Гол - Хасвелл

Технологийн процесс - 22 нм

Процессорын давтамж - 3500 МГц

GPU загвар - Intel HD Graphics 4600

Урсгал процессорууд - 20

Цөмийн тоо - 2

L1 кэшийн хэмжээ - 64 KB

L2 кэшийн хэмжээ - 512 KB

L3 кэшийн хэмжээ - 4096 KB

SSE4 дэмжлэг - тийм ээ

Дулаан дамжуулалт - 54 Вт

Intel Core i3 4130

Сокет - H3 (LGA 1150)

Шугаман - Intel Core i3

Гол - Хасвелл

Технологийн процесс - 22 нм

Процессорын давтамж - 3400 МГц

Нэгдсэн график цөм - тийм ээ

GPU загвар - Intel HD Graphics 4400

Графикийн үндсэн давтамж - 1150 МГц

Урсгал процессорууд - 16

Баригдсан санах ойн хянагч - тийм ээ

Хамгийн их санах ойн зурвасын өргөн - 25.6 ГБ/с

Цөмийн тоо - 2

L1 кэшийн хэмжээ - 64 KB

L2 кэшийн хэмжээ - 512 KB

L3 кэшийн хэмжээ - 3072 KB

Hyper-Threading-ийн дэмжлэг - тийм ээ

SSE4 дэмжлэг - тийм ээ

Виртуалчлалын технологийн дэмжлэг - тийм ээ

Дулаан дамжуулалт - 54 Вт

Сав баглаа боодол, тоног төхөөрөмж

Бид Core i3 4330-ийг BOX багцаар хүлээн авсан тул Intel процессоруудад зориулсан шинэ савлагааны дизайныг харж болно. Шинэ сав баглаа боодол нь шугаманд онцгой ач холбогдол өгөөгүй (Pentium Dualcore болон Core iX цувралын загвар нь огт өөр байсан Сэнди гүүрээс ялгаатай).

Багц нь ердийнх шиг заавар, брэндийн наалт, хайрцагтай хөргөгчийг агуулдаг. Сүүлчийнх нь талаар илүү дэлгэрэнгүй авч үзье. Шинэ цуврал процессор бүр TDP-ийг бууруулах алхам хийдэг нь нууц биш юм. Одоогийн байдлаар зэс суурьтай Delta-ийн BOX хөргөгчийг (Сэнди гүүрийн гэр бүлийн хуучин процессоруудыг хөргөхөд ашигладаг байсан) оронд бүхэлд нь хөнгөн цагаанаар хийсэн Foxconn (F90T12NS1A7) энгийн хөргөгчийг ашиглаж байна.

Гадаад төрх

Үнэн хэрэгтээ дулаан хуваарилах бүрхүүлийн тал дээрх процессорын дизайн өөрчлөгдөөгүй байна. Гэхдээ контактын гадаргуугийн төрөл, микро схемийн дизайн өөрчлөгдсөн.

Одоо хамгийн энгийнээс эхлээд хамгийн үнэтэй хүртэл Хасвелл гэр бүлийнхэнд хэрэглэгддэг хөргөгч. Гэхдээ дээд зэргийн процессоруудын TDP-ийг 84 Вт болгон бууруулснаар хөргөгч нь хамгийн ихдээ 90 Вт-д зориулагдсан тул өдөр тутмын ажилд энэ хөргөгч нь ямар ч процессорт хангалттай юм.

Туршилтын вандан

Бүрэн дүгнэлт гаргахын тулд бид зочдынхоо үр дүнг бусад процессоруудтай харьцуулах хэрэгтэй, тухайлбал:

Intel Core i3 Sandy Bridge болон Ivi Bridge (i3 2130 3.4 GHz ба i3 3210 3.2 GHz);

Intel Pentium DualCore G2140 3.3 GHz;

Өмнөх үеийн төсвийн процессоруудтай харьцуулах нь цувралын өөрчлөлтийг мэдрэхэд тусална. AMD A4-тэй харьцуулах нь Intel-ийн төсвийн шийдлүүд нь AMD-ийн төсвийн APU-тай график чадварын хувьд өрсөлдөх боломжтой эсэхийг олж мэдэх боломжийг олгоно. Шалгалтанд ахлах хүн байгаа эсэх AMD процессор A10 нь уралдаанд оролцогчдын хувьд (A10 шийдэл нь процессорт суулгасан хамгийн хурдан графиктай) төдийгүй 2 цөмт Intel шийдлүүд 4 цөмт AMD шийдлүүдтэй өрсөлдөж чадах эсэхийг харуулах боломжийг бидэнд олгоно.

Туршилтын тавиур:

Эх хавтан ба тэжээлийн хангамжийн сонголтыг зөвхөн тэдгээрийн бэлэн байдлаас (гарт байгаа зүйлийг ашигласан) тодорхойлсон. Туршилтын хувьд ижил туузыг ашигласан RAM, туршилтанд үзүүлэх нөлөөллийг багасгахын тулд энэ нь ялангуяа график тестүүдэд нөлөөлнө (бид нэгдсэн графиктай харьцаж байна). Туршилтын явцыг хурдасгах, мөн нийлэгт үзүүлэх нөлөөллийг багасгах зорилгоор хатуу диск(ялангуяа кодчилох, архивлах тестүүдэд) бид туршилтанд SSD ашиглах болно. "Туршилтын цэвэр байдал"-ын хувьд бид Intel-ийн өөрчлөлтөд ижил хайрцагтай хөргөгч, мөн AMD-ийн хайрцагтай хөргөгчийг дулааны тархалтын талаар дүгнэлт гаргахад ашигласан.

Intel Haswell процессор дээр суурилсан туршилтын вандан сандал ийм харагдаж байна.

Манай шалгалтанд оролцогчид.

Туршилтад оролцож буй Intel болон AMD-ийн хайрцагласан хөргөгч.

Туршилтанд оролцогчдын онцлог:

Хүснэгтээс харж байгаагаар AMD A4 нь энэ үзүүлэлтийн хувьд хямд үнээр татагддаг бөгөөд энэ нь үнэхээр өрсөлдөгчгүй юм. Дөрвөн цөмт A10 нь Intel Core i3 4330-тай бараг ижил үнэтэй бөгөөд энэ нь туршилтанд нэмэх нь зөв болохыг дахин баталж байна.

Туршилт ба гүйцэтгэл

1. Синтетик туршилтууд

Зэрэгцээ ажиллах боломжтой байхын тулд бид 1600 МГц давтамжтай ижил давтамжтай санах ойг ашиглахыг оролдсон (дэмждэггүй процессоруудыг эс тооцвол). өгөгдсөн давтамж). Мөн AMD-ийн график (ялангуяа A10 процессор) нь онолын хувьд илүү өндөр үзүүлэлттэй байдаг тул туршилтын явцад санах ойн зурвасын өргөнөөр хязгаарлагдах үр дүнд хүрэхийг бид анхаарч үзэхийг хичээсэн. Графикийн гүйцэтгэлд хэр их зурвасын өргөн нөлөөлж болохыг ойлгохын тулд бид өнөөдрийн зочдод болон AMD процессоруудад зориулж санах ойг хоёр сувгийн горимд ашиглахаар шийдсэн (аз болоход туршилтын санах ойн зөөгч хангалттай байсан; санах ой нь давтамж руу шилжсэн. Ямар ч асуудалгүй BIOS 1866, тэр ч байтугай 2133 МГц, цаг хугацааг нэмэгдүүлэх), график тест, тоглоомд зориулагдсан. Бүх графикийг товших боломжтой, анхны хэмжээтэй зургийг харах боломжтой гэдгийг анхаарна уу.

Алдартай 3DMark жишигт манай зочид маш сайн ажиллаж, зөвхөн A4 5300 процессорыг гүйцэхгүй, тэр ч байтугай A10 6700 процессор нь зөвхөн санах ойн зурвасын өргөнийг нэмэгдүүлэх замаар манлайллаа олж чадсан; Intel санах ойн зурвасын өргөний процессорууд бага зэрэг нөлөөлсөн. Үнэн хэрэгтээ үр дүн нь гайхалтай байсан бөгөөд Intel-ийн график нь хямдхан A4-ийг давж зогсохгүй A10-тэй өрсөлдөх чадвартай болсон. HD4400 ба HD4600-ийн графикуудын ялгааны хувьд энэ туршилтын хоорондох ялгаа нь ойролцоогоор 10% байсан нь ерөнхийдөө урьдчилан таамаглах боломжтой юм.

Heaven Benchmark-д AMD процессортой хос сувгийн санах ой ашиглах давуу тал нь A10 болон A4 процессоруудын хувьд гүйцэтгэл нь 2 дахин нэмэгдсэн хэвээр байна. Дамжуулах зурвасын өргөн дахин нэмэгдсэн нь санах ойн сувгийн өргөнөөс үл хамааран Haswell процессоруудын гүйцэтгэлийг мэдэгдэхүйц сайжруулаагүй;

OpenGL Cinebench тест дээр. AMD A4 5300 процессорын санах ойн зурвасын өргөнийг нэмэгдүүлснээр гүйцэтгэлийн өсөлт тийм ч их биш боловч A10 6700-ийн өсөлт 100% -иас илүү байна. Мэдээжийн хэрэг, өргөн санах ойн зурвасын өргөнийг ашиглах үед A10 нь өрсөлдөгчгүй боловч нэг сувгийн 1600 МГц санах ойг ашигласнаар i3 4330 процессор тэргүүлэх байр суурийг эзэлж чадсан.

График гүйцэтгэлийг дуусгасны дараа хосолсон болон тооцоолох гүйцэтгэл рүү шилжье. Cinebench CPU-ийн туршилтанд i3 4330 процессор үнэмлэхүй тэргүүлэгч болж, i3 4130 хоёрдугаар байр эзэлж, A10 6700 гуравдугаар байрт орсон мэт, бусад i3 процессорууд нуруугаараа "амьсгалж" байв. . Ерөнхийдөө тооцооллын гүйцэтгэлийн хувьд AMD процессорууд илүү их ахиц дэвшил гаргасан гэж хэлж болно, тэдгээр нь тооцооллын хувьд i3 процессорын түвшинд хүрч чадсан. Шинэ Haswell процессоруудын архитектурт гарсан өөрчлөлтүүд нь өмнөх үеийнхтэйгээ харьцуулахад ердөө 10-15% -ийг олж авахад тусалсан (энэ нь давтамжийн хувьд бүрэн аналог болох i3 4130 ба i3 2130 процессоруудад хамгийн их ажиглагддаг, гэхдээ шинэ процессортой харьцуулахад ... ойролцоогоор 14% хурдан, 100 МГц-ээс өндөр давтамжтай i3 4330 нь "ах"-аасаа бараг 18% хурдан болсон. Haswell процессоруудын хооронд энэ туршилтын гүйцэтгэл нь ердөө 3% -иар ялгаатай, өөрөөр хэлбэл ойролцоогоор ижил байна.

PCMark 7-ийн хосолсон туршилтанд AMD процессорууд үнэмлэхүй гадны хүмүүс болж, Pentium G2140-д ч ялагдсан. Үүний шалтгаан нь оновчлол, шалгагч өөрөө олон урсгалтай холбоотой асуудал байж магадгүй, учир нь маш сул графиктай i3 2130 ч гэсэн энэ туршилтыг илүү амжилттай давсан (тиймээс 1600 МГц зурвасын өргөн ба нэг сувгийн горим тийм биш юм. шалтгаан). Хасвеллийн төлөөлөгчид дахин тэргүүлж, хамгийн ойрын өрсөлдөгчөө 20%-иар ардаа орхив.

Процессорын видео кодчилох чадвар, тооцоолох болон графикийн гүйцэтгэлийг үнэлдэг SVPmark 3 жишигт A10 процессор нь хамгийн сайн талыг харуулж чадсан. Бүх туршилтуудад i3 4330 процессорыг тойрч гарах нь энэ шалгагч нь i3 4330 болон i3 4130-ийн гүйцэтгэлийн ялгааг анзаарсангүй.

Олон тооны цөмтэй тийм ч сайн ажилладаггүй WinRar-д HyperThreading эсвэл бүрэн хэмжээний цөм ашиглахаас тийм ч их ялгаа байхгүй. Хэрэв та графикийг харвал Intel Core-ийн үеийнхэнд архивлагч нь үеийнхээс илүү давтамжийг мэдэрдэг гэдгийг ойлгож болно. Нэг урсгалтай горимд A10 ба A4 процессоруудын ялгаа бараг алга болж, ижил горимд AMD процессорууд бүх оролцогчдын дунд хамгийн сул нь болсон. Олон урсгалтай горимд A10 нь i3 3210-ийг ялж чадсан боловч Хасвеллийн үр дүнд ойртож чадаагүй.

Өөр нэг алдартай архивлагч 7Zip-д байдал арай өөр байна. Олон урсгалтай горимд хэдийгээр архивлагч нь утас болон цөм хоорондын ялгааг олж харахгүй байгаа ч процессорын давтамжийн чиглэлд тодорхой давуу тал байдаг тул 7Zip тестийн ялагч нь A10 6700 байв. Нэг урсгалтай горимд , дээр дурдсан процессор нь Pentium G2140-ийг гүйцэж түрүүлж чадаагүй. Манай өнөөдрийн оролцогчид олон урсгалтай болон нэг урсгалтай горимд маш сайн үр дүнд хүрч, зохих байр сууриа эзэлж чадсан.

2. Тоглоомын гүйцэтгэл

Туршилтын маш олон тохиргоотой байсан тул, их хэмжээгээрБид тоглоомуудыг туршиж чадаагүй ч бүх процессорууд тоглоомд зориулсан дундаж графиктай тул энэ сул тал тийм ч чухал биш юм. Ингээд DoTA 2, Mass Effect 3 болон World of Tanks гэсэн 3 тоглоомыг харцгаая (бид гүйцэтгэлийн хувьд санаа зовоосон 2 тоглоом, бодит бус хөдөлгүүрийн тоглоомуудын нэг дээр суурилуулсан графикийн чадварыг шалгахын тулд нэг платформ тоглоомыг авсан) .

IN DoTA 2, дунд зэргийн график тохиргоотой бол ихэнх туршсан процессорууд дээр тав тухтай тоглох боломжтой. Intel HD 2000 график бүхий Intel Core i3 2130 процессор дээр тоглох нь туйлын боломжгүй бөгөөд Pentium G2140, i3 3210, A4 5300 (нэг сувгийн санах ойн горимд) дээрх томоохон тулаануудад FPS бага зэрэг буурсан байна. . Үнэмлэхүй тэргүүлэгч нь AMD A10 6700 байсан бөгөөд хос сувгийн горимд энэ нь ердөө л адилгүй байсан, гэхдээ нэг сувгийн горимд ч процессор нь нарийн автобус, бага давтамжийн улмаас манлайллаа хадгалж үлдсэн. Өнөөдөр манай зочид сайн гүйцэтгэлтэй байсан, ямар ч тохиолдолд гацах, хөлдөх, FPS-д тоглох боломжгүй түвшинд унах тохиолдол гараагүй бөгөөд энэ нь өмнөх үеийн процессоруудаас давсан нь эргэлзээгүй юм. Сонирхолтой нь, хоёр сувгийн санах ойн горимд хямд A4 5300 ч гэсэн энэ тоглоомын гүйцэтгэлийн зөвшөөрөгдөх хэмжээнээс илүү байгааг харуулж байна.

IN Масс эффект 3Энэ тоглоомыг бүх процессоруудад ажиллуулахын тулд тохиргоог бууруулсан бол A10 6700 процессор дахин тэргүүлж, AMD A4 5300 процессортой бараг өрсөлдөж чадсангүй. . Өмнөх үеийн процессорууд дээр тоглоом нь нэлээд бага эсвэл заримдаа унжсан FPS-ийг харуулсан бөгөөд энэ нь ерөнхийдөө эдгээр процессорууд дээр тоглоомыг бүрэн HD нягтралтайгаар, дискрет графикгүйгээр эвгүй болгодог.

Алдартай тоглоомонд World of Tanks, дунд зэргийн графикийн тохиргоонд зөвхөн A10 6700 процессор нь бусад тохиргоонд тухтай тоглох боломжийг олгосон, их хэмжээний тулалдаанд FPS буурсан; Мэдээжийн хэрэг, та Core i3 2130 (тоглоомыг эхлүүлэхээс татгалзсан) -аас бусад тохиолдолд графикийг хамгийн бага хэмжээнд хүртэл бууруулж, аль ч процессор дээр тав тухтай тоглох боломжтой, гэхдээ тохиргооны сонголт нь санамсаргүй биш юм Бидний тохиргоонд зориулсан зураг. Haswell процессорын хувьд FPS буурах нь тийм ч чухал биш тул эдгээр процессорууд дээр antialiasing идэвхгүй байдлаар дунд тохиргоонд тоглох боломжтой, гэхдээ заримдаа FPS буурах тул зарим нь үүнийг хүлээн зөвшөөрөх боломжгүй гэж үздэг бол зарим нь үүнийг зөвшөөрөхгүй. тэр ч байтугай богино хугацааны "алдагдал" » хүрээг анзаарч болно.

3. Ачааллын температур

Процессорууд нь хэт халуун биш тул туршилтын бүх оролцогчид, тэр ч байтугай хайрцагны хөргөгчинд ч гэсэн хүлээн зөвшөөрөгдсөн халаалтын үзүүлэлтүүдийг харуулдаг, гэхдээ агааржуулалт муутай хайрцагт орвол нөхцөл байдал өөрчлөгдөж магадгүй ч энэ тохиолдолд хэт халалт үүсэхгүй гэж би бодож байна. Хамгийн халуухан нь хуучин Core i3 2130 байв. Хасвелл процессорууд нь өмнөх үеийнхээсээ Ivi хэлбэрээр илүү хүйтэн биш байсан бөгөөд "тэмцээнд" оролцогчдын дунд хамгийн хүйтэн нь Intel Pentium G2140 байсан боловч энэ процессор нь HyperThreading-тэй. функц идэвхгүй болсон бөгөөд энэ нь процессорын "дурыг" нэмэгдүүлдэг нь дамжиггүй.

Дүгнэлт

Intel-ийн шинэ процессоруудыг туршиж, харьцуулж үзээд бид Haswell цуврал нь нэгдсэн графикийн хувьд нэлээд амжилттай болсныг харлаа. Нэгдсэн графикийн хувьд Intel-ийн шинэ процессорууд нь зарим туршилт, тоглоомуудад AMD-н бага насны APU-г гүйцэхээс гадна зарим газарт хуучин APU-уудын төлөөлөлтэй аваргуудтай өрсөлдөж чаддаг. Процессоруудын тооцоолох тал нь өмнөх үеийнхээс тийм ч хол яваагүй ч хамгийн шилдэг нь болсон.

Давуу тал:

+ маш сайн гүйцэтгэл; + бүтээмжтэй нэгдсэн видео; + HyperThreading байгаа эсэх; + 22 нм техникийн процесс; + бага дулаан үүсгэх; + бага эрчим хүчний хэрэглээ.

Сул тал:

- платформын үнэ бага зэрэг хөөрсөн хэвээр байна (өмнөх үеийн платформ дээр компьютер худалдаж авах нь хамаагүй хямд).

I3 4130 ба i3 4330 процессоруудын сонголтын хувьд энэ бүхэн таны зорилгоос шалтгаална, ерөнхийдөө бид тэдгээрийн хоорондох графикийн зөрүү нь ойролцоогоор 10%, тооцоолох хүчин чадлын зөрүү нь ойролцоогоор 3% байгааг олж мэдсэн. 600-800 рубль, ижил үнэ, 100-200 рублийн зөрүүтэй, сонголт нь тодорхой, дискрет графиктай компьютер худалдаж авахад сонголт нь тодорхой байна уу? AMD A10 6700 болон Intel Core i3 4330 хоёрын хооронд сонголт хийхдээ таны зорилго бол зөвхөн тоглоом бөгөөд та салангид график худалдаж авахаар төлөвлөөгүй бол A10 6700 процессорыг сонгох хэрэгтэй. Хэрэв дискрет графикууд ирээдүйд эсвэл компьютер дээр байгаа бол та зөвхөн тоглохгүй бол i3 4330 нь илүү сайн сонголт юм. Шинэ процессоруудын жишээг ашигласнаар Intel нь графикийг нухацтай сайжруулж, AMD-тэй өрсөлдөхүйц болгож чадсан гэдгийг бид ойлгож чадсан бөгөөд энэ нь шинэ процессорууд нь тооцоолох хүчин чадлаараа арай илүү хурдтай хэвээр байгааг харгалзан үзсэн. Эрчим хүчний хэрэглээ бага зэрэг бага, гэхдээ тэдгээр нь арай сул графиктай, сонголт нь өмнөх шигээ тодорхой биш бөгөөд Intel эдгээр "төсвийн дайнд" ялах бүрэн боломжтой гэж бид баттай хэлж чадна.

Анхаарал тавьсанд баярлалаа, дараагийн удаа уулзацгаая, AnSoReN тантай хамт байсан.

P.S. Сайтыг туршиж үзэхээр хангаж өгсөн DNS болон Technopoint сайтын захиргаанд талархаж байгаагаа илэрхийлье.

Тоглоомын платформыг бий болгохын тулд олон хүмүүс Core I3-3240 болорыг тойрч гарахыг илүүд үздэг бөгөөд үүнийг өндөр үнэтэй (10,000 рубль) төсвийн ангийн төлөөлөгч гэж үздэг. Зөвхөн хоёр техник хангамжийн цөм нь бүтээмжтэй, нөөц их шаарддаг тоглоомуудын шүтэн бишрэгчдийг ямар нэгэн байдлаар төөрөлдүүлдэг. Энэхүү процессорын талаархи тойм, түүний техникийн шинж чанар, эзэмшигчдийн тойм нь болорыг олж авсан бүх домгийг арилгах болно. Боломжит худалдан авагчид зөвхөн тоймыг сонсохоос гадна тоглоомын туршилтын үр дүнд анхаарлаа хандуулахыг зөвлөж байна, учир нь эдгээр нь процессорын гүйцэтгэлийг тодорхойлдог үзүүлэлт юм.

Зах зээлийн байршил

Үйлдвэрлэгч Intel нь I3-3240-ийг тоглоомын сегментэд тусгайлан санал болгодог бөгөөд энэ нь төхөөрөмж нь график бүтэц зэрэг хурдан өгөгдөл боловсруулах чадвартай гэдгийг худалдан авагчдад баталгаажуулдаг. Төсвийн аль ч сегментийн талаар ямар ч асуудал байхгүй - компанийн үнийн бодлого үүнийг зүгээр л зөвшөөрдөггүй. Чипийг бүтээхэд ашигласан платформыг Ivy Bridge гэж бахархалтайгаар нэрлэдэг бөгөөд энэ нь өндөр хүчин чадалтай аж ахуйн нэгжийн сегментийн процессоруудын логик, технологийг ашигладаг гэсэн үг юм.

2500 болор дахь нэгдсэн график цөм нь төсвийн видео карттай адил бөгөөд энэ нь энгийн хэрэглэгчдэд ажлын станц дээр суурилсан энгийн тоглоомын платформ үүсгэх боломжийг олгодог. Гүйцэтгэлийн тухай ярихдаа 3400 МГц нь зохистой үзүүлэлт учраас үйлдлийн цөмийн цагийн хурдыг бүү мартаарай.

Core I3-3240 болорын техникийн шинж чанарууд

Процессорын автобусны давтамжийг хөөж (энэ нь ялангуяа AMD бүтээгдэхүүний шүтэн бишрэгчдийн дунд түгээмэл байдаг) олон хүмүүс болор болон эх хавтангийн автобусны хооронд дамжуулагдсан өгөгдлийн хэмжээг анхаарч үздэггүй. Intel Core процессоруудын хувьд энэ параметрийг тэмдэглэгээнд шууд зааж өгсөн болно - 5 GT/s (урсгал бүрийн хувьд). Intel Core TM I3-3240 бүтээгдэхүүн нь цөм тус бүрт 2 утастай бөгөөд энэ нь нийт өгөгдөл дамжуулах нь секундэд ойролцоогоор 40 гигабайт (нэг талын) гэсэн үг юм.

Тиймээ, суулгасан кэш санах ойн талаар асуулт байна - 128 килобайт (ижил AMD-ийн хувьд 256 КБ-тай харьцуулахад) муу харагдаж байна. Гэсэн хэдий ч хоёр дахь түвшний кэш нь 512 KB, гурав дахь түвшин нь гурван мегабайтаар хязгаарлагддаг. Ийм үзүүлэлтүүд нь зөвхөн тоглоомын програмуудад төдийгүй нөөц их шаарддаг видео боловсруулалт, 3D загварчлалын програмуудад хангалттай юм.

Технологийн тухай

Өмнө дурьдсанчлан OEM процессор нь Ivy Bridge платформ дээр бүтээгдсэн бөгөөд энэ нь болор нь 64 битийн системтэй ажиллахыг дэмждэг, хортой кодоос техник хангамжийн хамгаалалттай, Intel Virtualization виртуал орчны ажиллагааг хангадаг гэсэн үг юм. Энэ тохиолдолд хоёр сувгийн DDR3 1600 МГц санах ойн стандарт дэмжлэг байдаг. Хамгийн их хэмжээний өгөгдөлтэй ажиллахад цорын ганц гомдол байдаг - энэ нь 32 гигабайтаар хязгаарлагддаг (Intel Core I5/I7 шугамын хуучин төлөөлөгчдийн хувьд хязгаар нь 64 ГБ хүртэл нэмэгдсэн).

Мөн эзэд нь болорын дулаан ялгаруулалтын талаар эерэгээр ярьдаг - ийм процессорын хувьд ердөө 55 ватт нь бага үзүүлэлт юм. Үүний дагуу худалдан авагчид бүхэл бүтэн систем хамгийн их ачаалалтай ажиллаж байх үед хэт халалтаас санаа зовох шаардлагагүй болно. Идэвхгүй хөргөлтийн системийг суулгаж, компьютер дээрээ бүрэн чимээгүй байх боломжтой.

Тоглоомын CPU-ийн туршилт

Хэрэв та Core I-3240 тоглоомын талстыг хуучин Core I5/I7 загваруудын төлөөлөгчидтэй харьцуулж үзвэл, синтетик туршилтын явцад гүйцэтгэлийн ялгаа нь бүх төхөөрөмжийн өртөгтэй пропорциональ байх болно. Өөрөөр хэлбэл, I3 процессор нь Core I5 ​​шугамын төлөөлөгчөөс 30% сул (үнэ нь ижил), Core I7-ээс хоёр дахин удаан (үнэ нь бас өөр). Энэ бол үйлдвэрлэгчийн бодлого бөгөөд хэн ч үүнийг overclock хийх замаар өөрчлөх боломжгүй болно.

Тоглоомын програмуудад энэ нь огт өөр асуудал юм. Харьцуулснаас харахад нөөц их шаарддаг тоглоомын хувьд Core I мөрөнд ямар тоо байх нь хамаагүй - 3.5 эсвэл 7. Бүх зүйл видео адаптер, RAM болон хатуу дискнээс шууд хамаардаг. Процессор нь боломжуудтай бөгөөд үүнийг бүгдийг нь тоглоомонд харуулах нь бодитой бус хэвээр байна.

Мөрийн хөтөлбөрийг өөрчлөх нь үндэслэлтэй байх ёстой

LGA-775 платформ дээр суурилсан тоглоомын компьютерийн олон эзэд системийг дөрвөн цөмтэй (бид Intel Core Quad-ийн тухай ярьж байна) солих нь үндэслэлгүй гэж үздэг. Эцсийн эцэст, математикийн үндсийг дагаж мөрдвөл 4 нь 2-оос дээш, хэрэв та хүчирхэг процессор суулгавал илүү олон техник хангамжийн цөмтэй байх ёстой. Энэ бол буруу үндэслэл юм. Өмнөх үеийн платформ дээр суурилсан аливаа болор (тэр ч байтугай Xeon сервер) нь гүйцэтгэлийн хувьд муу байдаг. шинэ технологи, үүнд Intel Core I3-3240 процессор орно. Давтамжийн шинж чанарууд нь ижил төстэй байж болох ч технологи, үйл ажиллагааны хурд нь эрс ялгаатай.

Өмнөх үеийн платформ нь ашиг тусаа алдсан бөгөөд тоглоомын програмуудтай бүрэн ажиллах чадваргүй байгаа эсэхийг шалгахын тулд та туршилт хийж болно. Үүнийг хийхийн тулд та үнэтэй видео адаптер ашиглах шаардлагатай бөгөөд энэ нь процессорыг өөрийн боломжийн хязгаарт ажиллуулах ёстой (NVIDIA Quadro энэ ажлыг төгс даван туулах болно). Туршилт нь олон хэрэглэгчдийг гайхшруулах болно - 4 цөмтэй LGA-775-ийн алдартай төлөөлөгчид (дашрамд хэлэхэд 6-8 цөмтэй AMD процессорууд) хамгийн их ажилладаг боловч FPS-ийн тоог өмнөхөөсөө илүү нэмэгдүүлэх боломжгүй байна. Үүнийг Intel Core I3 харуулсан.

Нөөц их шаарддаг мэргэжлийн хөтөлбөрүүд

Зөвхөн видео кодчилол болон 3D загварчлалын програмууд гүйцэтгэлийн шалгалтанд тэнцэхгүй. Ийм програмууд нь Core I3-3240 процессорт тохирохгүй нь тодорхой. Чип дээрх кэш санах ойн шинж чанарууд нь хамгийн тохиромжтой биш юм. Компьютерийн илүү хүчирхэг бүрэлдэхүүн хэсгүүдийг overclock хийх эсвэл суулгах нь процессорыг сайн үр дүнд хүргэхгүй.

Энэ нь болор нь Sony Vegas эсвэл Nero Video дээр ердийн зүйл хийх чадваргүй гэсэн үг биш юм. Бүх зүйл ажиллах болно, гэхдээ маш удаан хугацаанд. Туршилтын явцад оффисын хэрэглээний программуудыг дэмжих, график растер зургийг боловсруулах, математикийн нарийн тооцоолол хийхэд ямар ч асуудал гараагүй. Процессор нь бүх даалгаврыг маш хурдан даван туулсан.

Хаадын сүүлчийн маргаан

Үнийн нэг ангилалд үндэслэлгүй үнэтэй Core I3-3240 нь 6 цөмтэй мангастай хэрхэн ялагдсаныг хүн бүр сонирхож байв. Мөн энэ нь синтетик туршилтанд нэлээд бодитой юм. Бүх туршилтын програмууд нь ижил FX-6300 болорын давуу талыг харуулах болно - RAM-тай ажиллах, системийн ерөнхий гүйцэтгэл, үндсэн давтамж ба overclocking боломж, техник хангамжийн шифрлэлт гэх мэт. Гэхдээ зарим шалтгааны улмаас ижил төстэй харьцуулалт байдаггүй. тоглоомын программууд болон видео засварлагчидтай ажилладаг.

Аливаа нөөц их шаарддаг тоглоом (Rezident Evel 5, DIRT эсвэл FarCry 3) нь процессорын зах зээлд хаан болох боломжит худалдан авагчийг шууд харуулах болно. 6-8 цөмт системийн эзэд талстыг хэтрүүлсний дараа л шүүмжлэлээс мултарч чадна. Энд хэмнэлттэй Core I3 процессор нь зарим тоглоомд (олон тооны цөмтэй платформуудад зориулагдсан) байр сууриа орхих шаардлагатай болно. Видеог HD форматаар (x264 Benchmark HD) кодчилдог синтетик тест нь AMD-н төлөөлөгчийн толгойг таслахад тусална. Overclocking нь энд хүчгүй - Intel-ийн төлөөлөгч асар их зөрүүгээр тэргүүлэх болно.

Компьютерийн дэвшил зогсохгүй, улам олон шинэ технологиуд гарч ирж байна. Өнөө үед хүн бүр нэг процессорын загвар ба нөгөө процессорын ялгааг тайлбарлаж чадахгүй. Өнөөдөр хамгийн алдартай хоёр процессорын загвар болох Intel Core i3 болон Intel Core i5 хоёрын хооронд ямар ялгаа байгааг хамтдаа олж мэдье.

Intel Core i3- хамгийн сүүлийн үеийн хоёр цөмт процессор. Анхандаа зориулав ширээний компьютерууднэвтрэх түвшин. Процессор нь 1.6 В хүртэлх хүчдэлтэй, хоёр сувгийн DDR3-1066/1333 RAM хянагчаар тоноглогдсон. Үүнээс гадна илүү өндөр хүчдэлд зориулагдсан модулиуд энэ чиптэй ажиллахгүй гэдгийг анхаарах нь чухал юм. , тэд үүнийг гэмтээж болно. Процессор нь суурилуулсан PCI Express 2.0 x16 хянагчаар тоноглогдсон бөгөөд график хурдасгуурыг процессортой шууд холбож болно. 2 ГБ/с зурвасын өргөнтэй DMI автобусыг системийн логик багцад холбоход ашигладаг. i3 процессорууд нь 733 МГц давтамжтай, арван хоёр дамжуулах хоолой бүхий GMA HD график цөмтэй. Гэсэн хэдий ч бүх Core i3 загваруудын үндсэн цагийн давтамж нь 133 МГц байна.

Intel Core i5– хамгийн сүүлийн үеийн хоёр буюу дөрвөн цөмт процессор. Анх дунд зэрэглэлийн ширээний компьютерт зориулагдсан. Процессор нь 1.6 В хүртэлх хүчдэлтэй, хоёр сувгийн DDR3-1066/1333 RAM хянагчаар тоноглогдсон. Системийн логик багцад холбогдохын тулд 2 ГБ/с зурвасын өргөнтэй DMI автобусыг ашигладаг. Процессор нь суурилуулсан PCI Express 2.0 x16 хянагчаар тоноглогдсон бөгөөд график хурдасгуурыг процессортой шууд холбож болно. Гэсэн хэдий ч, GMA HD график цөмөөр тоноглогдсон загваруудад та x16 горимд нэг видео картыг чиптэй холбож болох бөгөөд хэрэв загвар нь суурилуулсан графикгүй бол x8 горимд хоёр видео карттай болно. Хоёр цөмт загварууд нь Hyper-Threading технологитой. Хэрэв загварын дугаар 1-ээр төгссөн бол графикийн давтамж 900 МГц, 0-ээр төгссөн бол 733 МГц байх болно гэдгийг тэмдэглэх нь зүйтэй. Бүх i5s нь Turbo Boost технологитой бөгөөд цагны хурдыг нөөц их шаарддаг хурдаар автоматаар нэмэгдүүлдэг.

Intel Core i3 ба Intel Core i5 хоёрын ялгаа:

1. i5 процессор нь 2 ба 4 цөмт хувилбартай байдаг бол i3 процессор нь зөвхөн 2 цөмт хувилбартай.
2. I5 процессор дахь L3 кэш санах ой нь 4 эсвэл 8 МБ бөгөөд бүх цөмд нийтлэг байдаг, i3-д ердөө 3 МБ байдаг.
3. i5 процессор нь Turbo Boost технологийг дэмждэг.
4. i5-д суурилуулсан PCI Express 2.0 хянагч нь нэг x16 эсвэл хоёр x8 эгнээтэй байж болно, i3 процессоруудад зөвхөн нэг x16 эгнээ байдаг.
5. i5-ийн нэгдсэн график нь i3-ийн 733 МГц давтамжаас ялгаатай нь 900 МГц давтамжтайгаар ажиллах боломжтой.

Тэгэхээр та юу сонгох ёстой вэ? Аль загвар нь дээр вэ?
Харьцуулснаас харахад эдгээр чипүүд нь маш төстэй юм. Core i3 процессорууд нь нэлээд хүчирхэг бөгөөд нэгэн зэрэг хямд, хамгийн тохиромжтой сонголт, хэрэв та төсөвт хатуу хязгаарлалттай бол. Core i5 600 цуврал процессорууд нь өндөр гүйцэтгэлтэй боловч нэгдсэн график бүхий чиптэй. Эдгээр загварууд нь хүчирхэг график шаардлагагүй оффисын ажилтнуудад зориулагдсан болно. Дөрвөн цөмт i5-750 нь хамгийн их хамгийн сайн сонголт, хэрэв та боломжийн үнээр хүчирхэг компьютер бүтээхийг хүсвэл.

Утсаар эсвэл шууд вэб сайтаар холбогдоорой! Манай мэргэжилтнүүд танд туслахдаа баяртай байх болно!