ომებისა და სამხედრო კონფლიქტების თავიდან აცილების გზები. მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემა, ბირთვული ომის პრევენცია რატომ არის ასე სტრუქტურირებული ჩვენი გლობალური საზოგადოება?

10 სამხედრო კონფლიქტი,
რომლის აცილებაც ჩვენ მოვახერხეთ

ისტორია არ მოითმენს სუბიექტურ განწყობილებას... მაგრამ ჩვენ ყველანი ადამიანები ვართ და ხანდახან უბრალოდ გინდა ფანტაზიორობდე "რა მოხდებოდა თუ...". უფრო მეტიც, ხშირად ამ „თუ მხოლოდ…“ შედეგები ძალიან სერიოზულია და მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე ემუქრება. წარმოგიდგენთ მსოფლიო ისტორიაში 10 შემთხვევას, როცა რამდენიმე მხარე კონფლიქტის ზღვარზე იყო, მაგრამ ბოლო მომენტში სიხარულით აიცილეს თავი...

კუბის სარაკეტო კრიზისი, რა თქმა უნდა, ყველაზე ცნობილი შემთხვევაა თანამედროვე ისტორიაში, როდესაც ორი ზესახელმწიფო, აშშ და სსრკ, ბირთვული ომის ზღვარზე იდგა. ეს იყო პროვოცირებული შეერთებული შტატების ქმედებებით, რომლებმაც განათავსეს რაკეტები თურქეთში, რომლებსაც შეეძლოთ ბირთვული ქობინების მიწოდება სსრკ-ს დასავლეთ ნაწილში. ამის საპასუხოდ სსრკ-მ თავისი რაკეტები განათავსა კუბაში, შეერთებულმა შტატებმა მოახდინა ბლოკადა, ჩამოაგდეს სადაზვერვო თვითმფრინავები და ა.შ.

შედეგად, იფეთქა კრიზისი, რომელიც შეიძლება დასრულებულიყო კუბაში აშშ-ს შეჭრით და, შესაძლოა, ამერიკელებზე საბჭოთა შეტევით. სიტუაცია გადაარჩინა ვაშინგტონში საბჭოთა დიპლომატების ძალისხმევით და აშშ-ს მაშინდელი პრეზიდენტის ჯონ კენედის მაგარი ხელმძღვანელის ძალისხმევით, რომელიც არ გაჰყვა პენტაგონის „ქორებს“.

ყველა ქვეყანა არ შეეგუა იმ ფაქტს, რომ დიდი ბრიტანეთი მთელ კონტინენტს ერთ უზარმაზარ ციხედ იყენებდა. ამერიკელმა მკვლევარებმა ახლახან დაადგინეს, რომ საფრანგეთში არსებობდა გეგმა სიდნეის აღების შესახებ. იგი შედგენილია 1802 წელს ფრანგული ექსპედიციის ხელმძღვანელობით და ავსტრალიის ნაპირებით. "ინფილტრატორებს" სჯეროდათ, რომ მხოლოდ 1800 ჯარისკაცი იქნებოდა საკმარისი ქალაქის დასაპყრობად და რომ პატიმრების გათავისუფლების შემდეგ ისინი დაეხმარებოდნენ დარჩენილ ბრიტანელ ჯარისკაცებთან გამკლავებას და მიმდებარე დასახლებების დამორჩილებას.

გეგმა არასოდეს განხორციელებულა და ზუსტად არ არის ცნობილი რატომ. ისტორიკოსები თვლიან, რომ ეს გამოწვეული იყო ტრაფალგარის ბრძოლაში დამარცხებით - დაკარგა თავისი ფლოტის მნიშვნელოვანი ნაწილი, საფრანგეთმა დაკარგა უნარი, ებრძოლა მშობლიური სანაპიროებიდან შორს დიდი ხნის განმავლობაში.

1969 წლის მარტში სსრკ-მ და პრკ-მ დავა გადაიტანეს დამანსკის კუნძულზე, რომელიც მდებარეობს მდინარე უსურიზე, ორ სახელმწიფოს შორის საზღვარზე, დიპლომატიურიდან სამხედრო დონეზე - თავდაპირველად მესაზღვრეებმა უბრალოდ იბრძოდნენ, ხოლო 10 დღის შემდეგ მოხდა ნამდვილი ბრძოლა, რომელიც სსრკ-მ მოიგო მხოლოდ იმიტომ, რომ საბჭოთა სამხედროებმა დაარღვიეს ბრძანება, არ ჩარეულიყვნენ სასაზღვრო პოსტის კონფლიქტში და ცეცხლი გაუხსნეს ჩინელებს მრავალჯერადი სარაკეტო სისტემებიდან.

კრიზისი, რომელიც დაიწყო, სწრაფად მოგვარდა და კუნძული ჩინეთში გადავიდა. ეს კონფლიქტი ბოლო დრომდე არ ითვლებოდა უფრო სერიოზულად, ვიდრე უბრალო სასაზღვრო ინციდენტი. თუმცა, 2010 წელს გაზეთმა Le Figaro-მ გამოაქვეყნა სტატიების სერია, სადაც ამტკიცებდა, რომ კუნძულზე ჩინეთის აგრესიის საპასუხოდ, სსრკ მზად იყო ბირთვული დარტყმისთვის და ამის გაკეთება მხოლოდ ამერიკელი დიპლომატების ჩარევით შეჩერდა. საბჭოთა ქალაქებს "საპასუხო დარტყმით" დაემუქრა.

სსრკ-ს ყოველთვის ჰქონდა თავისი ინტერესები ახლო აღმოსავლეთში და ეს გამოიხატებოდა სხვადასხვა გზით, მათ შორის, ისრაელში სამხედრო შეჭრის ზრახვებში. არაერთი ისტორიკოსი ირწმუნება, რომ ექვსდღიანი ომის დროს, რომელიც მოხდა 1967 წლის 5-დან 10 ივნისამდე, სსრკ ამზადებდა ისრაელში სრულმასშტაბიან შეჭრას მისი ბირთვული არსენალის დაკავების ან განადგურების მიზნით.

უფრო მეტიც, ითვლება, რომ სსრკ იყო კონფლიქტის "დირიჟორი", იმ იმედით, რომ ისრაელი ორ ფრონტზე ბრძოლას ვერ შეძლებდა. გეგმები აირია ისრაელის ჯარების სწრაფმა გამარჯვებამ - არავის სჯეროდა, რომ ომი მხოლოდ რამდენიმე დღეს გაგრძელდებოდა.

მეორედ, როდესაც სსრკ დაემუქრა ისრაელში შეჭრას, იყო 1973 წელს იომ კიპურის ომის დროს და ოფიციალურად კი შვიდი საჰაერო სადესანტო დივიზია მაღალ მზადყოფნაში დააყენა. შეერთებულმა შტატებმა, ისრაელის მთავარმა მოკავშირემ, უპასუხა ბირთვულ ძალებზე განგაშის ატეხვით, მაგრამ ისრაელმა ბედი არ აცდუნა და შეაჩერა თავდასხმა არაბულ პოზიციებზე, რომლებიც იმ დროისთვის გამარჯვებული იყვნენ.

პირველი მსოფლიო ომი შეიძლებოდა არ დაწყებულიყო ან დაწყებულიყო ბევრად ადრე და ძალთა განსხვავებული ბალანსით, თუ ფაშოდას კრიზისი დიპლომატიური გამარჯვებით არ დასრულებულიყო. ეს მოხდა 1898 წელს საფრანგეთსა და დიდ ბრიტანეთს შორის აფრიკის გაყოფისთვის ბრძოლის ფონზე. ეს ყველაფერი მოხდა პატარა ქალაქ ფაშოდაში (დღეს კოდოკი სამხრეთ სუდანში). ქალაქი დაიპყრო მაიორ მარშანტის მცირე (120 ჯარისკაცი) რაზმმა, რამაც გამოიწვია დიდი ბრიტანეთის აღშფოთება, რომელიც ზემო ნილოსს თავის მემკვიდრეობად თვლიდა.

ამას მოჰყვა ამ ტერიტორიის ირგვლივ „ტამბურებით ცეკვების“ სერია, რასაც მოჰყვა ქალაქში ანგლო-ეგვიპტური ჯარების ჩამოსვლა. თუმცა, ის მაინც არ მივიდა სამხედრო კონფლიქტამდე - დიდმა ბრიტანეთმა, რომელსაც, ზოგადად, არ სჭირდებოდა ომი საფრანგეთთან, ცდილობდა მეტოქე "შიშისგან" წაეყვანა და გამოაცხადა, რომ ფაშოდას აღებას განიხილავდა, როგორც. casus belli (ომის გამოცხადების მიზეზი), მაგრამ აძლევს ფრანგებს ქალაქიდან გასვლის შანსს. საფრანგეთს იმ მომენტში ომი კიდევ უფრო ნაკლებად სჭირდებოდა და ის დაემორჩილა.

ცივი ომის პირველივე ინციდენტი მოხდა გერმანიაში და კონკრეტულად ბერლინში, როდესაც 1948 წელს სსრკ-მ დაიწყო დასავლეთ ბერლინის სრული ბლოკადა, ცდილობდა დაემორჩილებინა მთელი ქალაქი. შეერთებულმა შტატებმა და მისმა მოკავშირეებმა განიხილეს პრობლემის გადაჭრის სხვადასხვა ვარიანტები, მათ შორის სამხედრო, მაგრამ საღი აზრი გაიმარჯვა და იმის ნაცვლად, რომ ბლოკადა ძალით გატეხილიყო, შეერთებულმა შტატებმა დაიწყო საქონლისა და პროდუქტების მიწოდება "ალყაში მოქცეული" დასავლეთ ბერლინისთვის. ჰაერი.

სულ რაღაც 15 თვეში, სანამ ბლოკადა გრძელდებოდა, ქალაქში განხორციელდა 275 ათასზე მეტი სატრანსპორტო საავიაციო ფრენა, რომლებმაც მიიტანეს 2,3 მილიონ ტონაზე მეტი ტვირთი. შედეგად, სსრკ-მ, გააცნობიერა ბლოკადის ამაოება, მოხსნა იგი.

ინდოეთი და პაკისტანი გაჭიანურებულ კონფლიქტში არიან 1940-იანი წლებიდან და რეგულარულად ჩხუბობენ საზღვრის გასწვრივ, მაგრამ ისინი მხოლოდ ერთხელ იყვნენ სრულმასშტაბიანი ომის ზღვარზე ბირთვული იარაღის მონაწილეობით. ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც 2001 წლის 1 ოქტომბერს პაკისტანელი ტერორისტები თავს დაესხნენ ინდოეთის პარლამენტს, რის შედეგადაც ათობით ადამიანი დაიღუპა და მრავალი დაშავდა. იმის გათვალისწინებით, რომ მხოლოდ ორი წლით ადრე კიდევ ერთი ომი დასრულდა საზღვარზე, ინდოეთის მთავრობამ, უყოყმანოდ, მილიონობით ჯარისკაცი ჩააყენა იარაღის ქვეშ.

ამის საპასუხოდ პაკისტანმა საყოველთაო მობილიზაციაც განახორციელა. ძალები გაიყვანეს საზღვრამდე, მაგრამ საქმე არასოდეს მივიდა სრულმასშტაბიან ომამდე - ორივე მხარეს კარგად ესმოდა, რომ ეს შეიძლება დაწყებულიყო თოფის გასროლით და დასრულებულიყო ბირთვული დარტყმით. შედეგად, 10 თვის საზღვარზე დგომის შემდეგ მხარეები ერთმანეთს დაშორდნენ. თუმცა, გლობალურად არაფერი შეცვლილა ორ ქვეყანას შორის ურთიერთობებში.

ტაივანი ყოველთვის იყო როგორც ძვალი პეკინის ყელში და ბოლო 50 წლის განმავლობაში PRC-მ რამდენჯერმე განახორციელა აგრესიის აქტები მეამბოხე კუნძულის წინააღმდეგ. შეერთებული შტატები იყო ტაივანის მოკავშირე და ყოველთვის პირდაპირ არ ერეოდა შეიარაღებულ კონფლიქტში.

შეერთებულმა შტატებმა ნათლად აჩვენა, რომ მზად იყო ყველაფრისთვის, მათ შორის ჩინეთის ტერიტორიაზე ბირთვული დარტყმისთვის. როგორც დღეს ვხედავთ, არცერთ კრიზისს არ მოჰყოლია ომი შეერთებულ შტატებსა და ჩინეთს შორის, მაგრამ პეკინმა შეიძინა ბირთვული იარაღი და მისი მუქარა გაცილებით რთული გახდა.

მეორე მსოფლიო ომი შეიძლებოდა დაწყებულიყო ერთი წლით ადრე - და დასრულებულიყო მაშინ - თუ ჰიტლერი დაჟინებით მოითხოვდა ჩეხოსლოვაკიის აღების გეგმის განხორციელებას, სახელწოდებით Fall Grün. ოპერაციის დაწყება დაიგეგმა 1938 წლის 28 სექტემბერს, მაგრამ გერმანიაში ბევრი იყო ამის წინააღმდეგი, რადგან ჩეხოსლოვაკიის მაშინდელმა მოკავშირეებმა საფრანგეთმა და დიდმა ბრიტანეთმა ნათლად განაცხადეს, რომ ისინი დაუყოვნებლივ შევიდოდნენ ომში. ბერლინში სერიოზულადაც კი განიხილეს ჰიტლერის დაპატიმრების ვარიანტი, თუ ის ერთპიროვნულად გასცემდა ბრძანებას ოპერაციის დაწყების შესახებ.

მიუნხენის კონფერენციამ საბოლოოდ დაასრულა ოპერაცია და საფრანგეთმა და დიდმა ბრიტანეთმა მოულოდნელად დაკარგეს ინტერესი ჩეხოსლოვაკიის მიმართ, რომელმაც სუდეტის ტერიტორია გერმანიას გადასცა, მოულოდნელად დაკარგა მთელი თავისი სიმაგრეები. შედეგად, ჩეხოსლოვაკიაში შეჭრა მოხდა 1939 წლის 15 მარტს, თითქმის უსისხლო და მსოფლიოსთვის „შეუმჩნეველი“ დარჩა, რამაც უდავოდ ჰიტლერს ნდობა შესძინა. დანარჩენი ისტორიაა. რეალური.

წყნარი ოკეანის მეორე ესკადრილიის ექსპედიცია, რომელიც 1905 წლის რუსეთ-იაპონიის ომში უსუსურად დაიღუპა, თავიდანვე „დაწყევლილი იყო“. როგორც კი ბალტიის ზღვა დატოვა, მან სერიოზული კრიზისი გამოიწვია დიდ ბრიტანეთთან - რუსი მეზღვაურების პარანოიის და კომუნიკაციებში დაბნეულობის შედეგად, ჩამოაგდეს რამდენიმე ბრიტანული თევზსაჭერი გემი.

ერთი გემი ჩაიძირა და ორი მეზღვაური დაიღუპა. ამან დიდ ბრიტანეთში აღშფოთება გამოიწვია და იქამდე მივიდა, რომ ბრიტანულმა ფლოტმა დაბლოკა რუსები ესპანეთის პორტში და მოითხოვა სრულმასშტაბიანი გამოძიება. რუსეთი ინგლისთან ომს 65 ათასი გირვანქა სტერლინგმა გადაარჩინა და ბოდიში მოიხადა უმაღლეს დონეზე.

2015 წლის 23 ივნისი, 19:38 საათი

შეერთებული შტატები განათავსებს ტანკებს, არტილერიას და სხვა სამხედრო აღჭურვილობას ბალტიისპირეთსა და აღმოსავლეთ ევროპაში, განაცხადა აშშ-ის თავდაცვის მდივანმა ეშტონ კარტერმა ტალინში.

კარტერის თქმით, ამერიკული მძიმე შეიარაღება განლაგდება ესტონეთში, ლიტვაში, ლატვიაში, ბულგარეთში, რუმინეთსა და პოლონეთში, იუწყება Reuters. აღჭურვილობის ნაწილი გერმანიაშიც შეინახება.

სააგენტო აშშ-ს თავდაცვის დეპარტამენტზე დაყრდნობით იუწყება, რომ განლაგებული აღჭურვილობა მოიცავს 250 ტანკს, ბრედლის ქვეითთა ​​საბრძოლო მანქანებს და თვითმავალ ჰაუბიცებს. პენტაგონის ოფიციალური პირების თქმით, თითოეულ ამ ქვეყანას ექნება ძალა, რომელიც საჭირო იქნება ქვედანაყოფების აღჭურვისთვის, დაწყებული ასეულიდან (დაახლოებით 150 ადამიანი) ბატალიონამდე (750 ადამიანი). სააგენტოს თანამოსაუბრეების თქმით, ამ იარაღის უმეტესობა უკვე ევროპაშია.

კარტერმა ასევე თქვა, რომ შეერთებული შტატები დაეხმარება ნატოს მოკავშირეებს ესტონეთში მდებარე კიბერთავდაცვის ცენტრის ფუნქციონირებაში.

P.S.მაინტერესებს რა არიან. ძირითადად ვარჯიშების საფარქვეშ. ან საერთოდ ყოველგვარი ახსნის გარეშე. რატომ გახდა საჭირო ზოგიერთი სხვა მოძრაობის ლეგალიზაცია და მათი ოფიციალურად გამოცხადება?

ვინაიდან ჯავშანტექნიკის არც თუ ისე დიდი რაოდენობა გასაოცარია (ადამიანები, რომლებიც მიჩვეულნი არიან მეორე მსოფლიო ომის მასშტაბის ოპერაციებში მათი რაოდენობის შეფასებას, შეიძლება იცინიან - მხოლოდ 1000 ერთეული, მათ შორის 250 ტანკი), შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ ეს კეთდება დასამშვიდებლად. რუსეთის ხელმძღვანელობის სიფხიზლე, რომელიც, რბილად რომ ვთქვათ, გარკვეულ შეშფოთებას გრძნობს ამის გამო. ისე, როგორც ჩანს, ოფიციალურად გამოაცხადეს და გამოცხადებული რიცხვი არც თუ ისე დიდია. ფაქტობრივად, ბევრად მეტი უკვე გადატანილია - მატარებლები აღმოსავლეთისკენ გასული შემოდგომიდან მიემართებიან. ნატოს დამრტყმელი ძალების ხერხემალი თანდათან ხორცს უხდება. ამერიკელები ხაზს უსვამენ, რომ ტექნიკა და სამხედრო ფორმა ჯარისკაცების გარეშეა განლაგებული, რომლებიც როტაციის წესით ჩამოვლენ. მაგრამ მთავარია, წინასწარ შევქმნათ შტაბი, საბრძოლო მასალის საცავი, სამხედრო ტექნიკა და საბრძოლო მასალა. გაწვრთნილი ჯარისკაცების მასები ომამდე რამდენიმე საათით ადრე შეიძლება შემოიყვანონ.

ამ მხრივ, შეიძლება ვივარაუდოთ, რომ სიმშვიდე უკრაინაში მანამ გაგრძელდება, სანამ შეერთებული შტატები სრულიად მზად არ იქნება რუსეთზე თავდასხმისთვის ნორვეგიიდან საქართველომდე მთელ ფრონტზე. ამიტომ დონეცკზე თავდასხმის რეპეტიციები შეიძლება აღარ იყოს. საუბარი იქნება მშვიდობაზე, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება ომის წინ. შემდეგ კი ისინი დაიწყებენ ყველგან და ერთდროულად. უკრაინის შეიარაღებული ძალები შეერთებული შტატების მეთაურობით არის აღებული, როგორც უპრეტენზიო და მოტივირებული ქვემეხის საკვები, რომელიც ზღუდავს ჩვენი სახმელეთო ჯარების მნიშვნელოვან ძალებს და რომელიც შემდეგ არც ისე ვწუხვართ, რომ გამოვიყენოთ სასაკლაოებისთვის გადამწყვეტი შედეგების მისაღწევად დასავლეთის ფრონტის სხვა სექტორებზე. .

როგორც უკვე ვთქვით, თავდასხმისთვის ყველაზე მოსახერხებელი პლაცდარმი არის არა უკრაინა, არამედ ბალტიისპირეთის ქვეყნები, საიდანაც შეგიძლიათ დაარტყათ სმოლენსკის მიმართულებით, ბელორუსის მოკვეთით და პეტერბურგისა და მოსკოვის მიმართულებით. ნორვეგიიდან ისინი გეგმავენ შეტევას ჩრდილოეთ ფლოტის ბაზებზე კოლას ნახევარკუნძულზე. სიტუაციას ამერიკულ გეგმებში ადრე ნეიტრალური ქვეყნების - შვედეთისა და ფინეთის ჩართვაც ართულებს.

მიუხედავად იმისა, რომ რუსული მედია და სასამართლო ბლოგერები აგრძელებენ საკუთარი თავის და ხალხის ილუზიებს „შეერთებულ შტატებსა და ევროპას შორის განხეთქილების“ შესახებ, ექსპერტების დონეზე ამერიკელები განსაკუთრებით არ მალავენ თავიანთ განზრახვებს. მეორე დღეს მათ საკმაოდ ღიად ახმოვანებდა Stratfor-ის ხელმძღვანელმა ჯორჯ ფრიდმანმა: ”მე არ მაინტერესებს ნატო, როდესაც ჩვენ გვჭირდება, ჩვენ ამას ვიტყვით, ჩვენ უბრალოდ ვემზადებით ომისთვის.

ამასთან დაკავშირებით, რუსეთის ხელმძღვანელობის მორალური მოუმზადებლობა უკრაინის საკითხის გადასაჭრელად ამერიკული კოალიციის მთავარ ძალებთან შეტაკებამდე სერიოზულად ართულებს ვითარებას ჩვენს დასავლეთ საზღვრებზე და აუცილებლად გამოიწვევს დამატებით არასაჭირო მსხვერპლს რუს სამხედროებსა და სამოქალაქო პირებს შორის.

როგორც მაკიაველი ამბობდა: "ომის თავიდან აცილება შეუძლებელია. მისი გადადება შესაძლებელია მხოლოდ თქვენი მტრის სასარგებლოდ."რა თქმა უნდა, აფორიზმი არ არის მართალი ყველა სიტუაციისთვის, მაგრამ კონკრეტულად ის საოცრად ზუსტად აღწერს ჩვენს სიტუაციას.

საზოგადოების ცხოვრებაში სოციალურ-პოლიტიკური წინააღმდეგობების გარდაუვალობა არ ნიშნავს იმას, რომ მათი გადაწყვეტისას შეუძლებელია თავიდან იქნას აცილებული უკიდურესი ძალადობა და, უპირველეს ყოვლისა, შეიარაღებული, სამხედრო და მასთან დაკავშირებული სხვადასხვა სახის კონფლიქტი. სამხედრო კონფლიქტის პრევენციის მნიშვნელობის აქტუალობა განსაკუთრებით გაიზარდა სამხედრო საქმეებში სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესის განვითარებით და ჩვენს პლანეტაზე მასობრივი განადგურების იარაღის გავრცელებით.

ამავე დროს, არსებობს თეორიული და მეთოდოლოგიური პრობლემა „კონფლიქტების პრევენციის“ ცნების განსაზღვრაში. ეს გამოწვეულია იმით, რომ საზოგადოების ცხოვრების ობიექტური შეუსაბამობა იწვევს კონფლიქტის, როგორც ასეთის, თავიდან აცილების შეუძლებლობას. ამის შესაბამისად, საკითხი არ არის კონფლიქტის მთლიანად აღმოფხვრა, არამედ მისი ნეგატიურად დესტრუქციული ფუნქციების გამოვლენის პრევენცია 1 .

„კონფლიქტის პრევენციის“ კატეგორიის შინაარსის გასარკვევად, აუცილებელია მივმართოთ კონფლიქტის განვითარების დინამიკის ანალიზს. ამგვარი ანალიზის საყოველთაოდ მიღებული მეთოდოლოგიის შესაბამისად, მის განვითარებაში ნებისმიერი კონფლიქტი გადის სამ სავალდებულო ეტაპს: ლატენტური (ფარული) ან გენერირების ეტაპიროდესაც კონფლიქტი ჯერ კიდევ არ არის შესამჩნევი საზოგადოებაში და არ ახდენს ქმედით გავლენას მის ცხოვრებაზე; პრაქტიკული მოქმედების ეტაპიროდესაც კონფლიქტი უკვე ხდება საზოგადოების ცხოვრების „ნაწილი“ და მისი ფუნქციები (ძირითადად უარყოფითი) ღიად ვლინდება; კონფლიქტის მოგვარების ეტაპიროდესაც კონფლიქტის ურთიერთქმედება მოიხსნება, ან მოგვარდება წინააღმდეგობა, რამაც გამოიწვია კონფლიქტი.

პირველ ეტაპზე არის ობიექტური ან სუბიექტური წინააღმდეგობის არსებობის გაცნობიერება, საკუთარი ინტერესების გაცნობიერება, მომავალი ბრძოლის მიზნების, მეთოდებისა და საშუალებების არჩევანი, მოკავშირეების შერჩევა და ა.შ. მეორე ეტაპზე მხარეები უკვე იღებენ კონკრეტულ ქმედებებს წინააღმდეგობის მოსაგვარებლად. ეს არის ის ეტაპი, რომელიც ჩვეულებრივ ასოცირდება საზოგადოებრივ ცნობიერებაში, როგორც თავად კონფლიქტი. სამხედრო კონფლიქტთან დაკავშირებით, ამ ეტაპზე იწყება შეიარაღებული ძალადობის პირდაპირი გამოყენება. კონფლიქტის მესამე ეტაპი, უპირველეს ყოვლისა, არის მისი სუბიექტების ძალადობრივი ქმედებების შეწყვეტა ერთმანეთის მიმართ. კონფლიქტი მთავრდება მხარეებს შორის სამშვიდობო მოლაპარაკებების დაწყების, ან რომელიმე მათგანის შესაძლო კაპიტულაციის გამო, ან მხარეების (ერთ-ერთი მხარის) ბრძოლის გაგრძელების შეუძლებლობის გამო.

ამრიგად, კონფლიქტის პრევენცია გაგებულია, როგორც პოლიტიკური ურთიერთობების სუბიექტების საქმიანობა, რომელიც მიზნად ისახავს წარმოშობილი და შეგნებული წინააღმდეგობის განეიტრალებას, რომელიც იწვევს კონფლიქტურ მოქმედებებს, ან არსებული კონფლიქტის დესტრუქციული ზემოქმედების თავიდან აცილებას სოციალური სისტემის ამა თუ იმ მხარეს. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, კონფლიქტის თავიდან აცილება შემთხვევების აბსოლუტურ უმრავლესობაში ნიშნავს მისი მეორე ეტაპზე გადასვლის თავიდან აცილებას, როდესაც მისი ნეგატიური და დესტრუქციული ფუნქციები იჩენს თავს. ამ შემთხვევაში, „პრევენციის მექანიზმი“ მიმართულია იმ სოციალურ პროცესებზე, რომლებიც განსაზღვრავენ კონფლიქტს ან შეიძლება გამოიწვიოს მისი შემდგომი გაღრმავება, ანუ საზოგადოების სუბიექტების წინააღმდეგობრივი ურთიერთობებისკენ. ამასთან დაკავშირებით, პრევენციული ქმედებების ფოკუსიდან გამომდინარე, თავად პრევენცია შეიძლება იყოს ნაწილობრივი ან სრული.

ნაწილობრივი პრევენცია მიიღწევა წარმოშობილი კონფლიქტის ერთი ან რამდენიმე (მაგრამ არა ყველა) მიზეზის ბლოკირებით, რაც იწვევს მის უარყოფით გავლენას მეომარ მხარეებზე და მთლიანად სოციალურ განვითარებაზე. ამ შემთხვევაში შესაძლებელია კონფლიქტი პრაქტიკული მოქმედების სტადიაში გადაიზარდოს, მაგრამ ეს გამორიცხავს მის გამწვავებას და ბრძოლის უკიდურესი საშუალებებისა და მეთოდების გამოყენებას. ამ შემთხვევაში, ბუნებრივია, აუცილებელია დაფიქსირდეს სოციალურად თვალსაჩინო კონფლიქტის არსებობა, რაც მოგვარების მართვის მექანიზმის შემდგომ ფუნქციონირებას გულისხმობს.

სრული პრევენცია გულისხმობს ყველა ფაქტორისა და მდგომარეობის ყოვლისმომცველ განეიტრალებას, რომელიც განსაზღვრავს წარმოშობილ კონფლიქტს, რაც შესაძლებელს ხდის სუბიექტების ურთიერთქმედების გადატანას მათი თანამშრომლობის არხზე, თანხვედრილი ინტერესების რეალიზაციის სახელით. ორივე პრევენციის სტრატეგია, მხოლოდ განხორციელების სხვადასხვა ხარისხით, გულისხმობს კონფლიქტური სუბიექტების პოზიციებისა და ინტერესების კოორდინაციას და შეთანხმების მიღწევას საზოგადოებრივი ცხოვრების უმნიშვნელოვანეს საკითხებზე.

შესაძლებელია თუ არა პროაქტიული გავლენის მოხდენა სოციალურ პროცესებზე, რაც შესაძლებელს გახდის კონფლიქტის თავიდან აცილებას მის დაწყებამდე? რა თქმა უნდა, შეღავათიანი თანამშრომლობისთვის ხელსაყრელი სოციალური პირობების მიზანმიმართული შექმნა შესაძლებელს ხდის თავიდან აიცილოს ანტაგონისტური წინააღმდეგობების გაჩენა. თუმცა ეს არ ნიშნავს არათანმიმდევრულობის საერთოდ გამორიცხვას და, შესაბამისად, საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ კონფლიქტის პრევენციაზე სწორედ ჩვენი მსჯელობის კონტექსტში.

ამრიგად, როდესაც განსაზღვრავს ფაქტორების სპექტრს, რომლებიც განსაზღვრავენ კონფლიქტს, რათა თავიდან აიცილონ ან შეანელონ მისი განვითარება (ძალადობის შესაძლო გამოყენებით), გონივრული პოლიტიკური ლიდერობა უნდა განხორციელდეს თანმიმდევრულად, აღმოფხვრას ერთი მიზეზი მეორის მიყოლებით. კერძოდ, თუ სოციალურ-პოლიტიკურ ურთიერთობებში უკმაყოფილება და დაძაბულობა გამოწვეულია ამა თუ იმ სოციალური ჯგუფის მიერ განხორციელებული უსამართლობით (პოლიტიკური უფლებების დარღვევა, ეროვნული და კულტურული თვითგამოხატვის შეზღუდვა და ა.შ.), მაშინ სახელმწიფოს მხრიდან გარკვეული კომპენსაცია. მიყენებული ზიანი და კანონიერი უფლებების აღდგენა აუცილებელია და თავისუფლება. ეს არის სუბიექტებს შორის უთანხმოების ხარისხის და სოციალური ურთიერთობების პროცესში აქტიური ჩარევის გამოვლენა, რაც შესაძლებელს ხდის თავიდან აიცილოს კონფლიქტის განვითარება მისი დაწყების ეტაპზე.

ამ მხრივ კონფლიქტის პრევენციის ალგორითმის უმნიშვნელოვანესი ელემენტია პროგნოზირება - კონფლიქტის გამოსახულების შედგენა და მისი სავარაუდო განვითარების დინამიკის განსაზღვრა. მთავარია არსებული სიტუაციის ექსტრაპოლაცია მთელი სისტემის მომავალ მდგომარეობაზე, რის შედეგადაც აგებულია კონფლიქტური სიტუაციის შესაძლო განვითარების მოდელი.

პროგნოზირებისას, უპირველეს ყოვლისა, დგინდება ის წინააღმდეგობა, რამაც გამოიწვია კონფლიქტური სიტუაციის წარმოქმნა. ამავდროულად, წინააღმდეგობის განსაზღვრის სიზუსტე შესაძლებელს ხდის სოციალური ცხოვრების იმ ასპექტების საიმედოდ იდენტიფიცირებას, რომელთა განეიტრალება ხელს შეუწყობს სიტუაციის სტაბილიზაციას და კონფლიქტის დეესკალაციას. მომავალში აუცილებელია გამოვლინდეს სიტუაციის შეცვლის ტენდენციები წინააღმდეგობის განვითარების შემთხვევაში, ან დაბლოკოს იგი. ეს გონებრივი ოპერაცია გულისხმობს მოვლენათა მთლიანობის აღწერას, რომლებიც ავლენს პრობლემას სუბიექტების ურთიერთქმედებაში, ასევე სოციალური პროცესის ლოგიკას - მოვლენათა ობიექტურ თანმიმდევრობასა და ურთიერთდაკავშირებას. ეს ყველაფერი ხორციელდება გაანალიზებული სისტემის (ქვესისტემის) ფუნქციონირების ნორმების, მისი ცვლილების დროითი და სივრცითი ფაქტორების, სოციალურ-ეკონომიკური, პოლიტიკური, იდეოლოგიური, სოციალურ-ფსიქოლოგიური და სხვა პირობების სავალდებულო გათვალისწინებით.

უნდა აღინიშნოს, რომ მოვლენების სერიის აღწერა და სიტუაციის შეცვლის პროცესის ლოგიკის ანალიზი არ გვაძლევს საშუალებას ცალსახად ვიწინასწარმეტყველოთ შესაძლო კონფლიქტი. ვინაიდან მისი ფორმირების პროცესზე გავლენას ახდენს მთელი რიგი ფენომენები, რომლებიც ძნელია გასათვალისწინებელი, პირველ რიგში, სუბიექტური ხასიათისა (კონკრეტული სოციალურ-პოლიტიკური ძალის ფსიქოლოგიური და ემოციური განწყობა, მათი ტოლერანტობის დონე და ა.შ.). ამიტომ, რაც არ უნდა სწორი იყოს მოვლენების მეცნიერული ანალიზი და მათი ლოგიკა, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ მხოლოდ კონფლიქტური სიტუაციის მოსალოდნელი გამოვლინების გარკვეული ვარიანტების შემუშავებაზე. კონფლიქტის პროგნოზირება მხოლოდ პრევენციის წინაპირობაა, ინსტრუმენტი, რომელიც უზრუნველყოფს მას. თავად პრევენცია ხორციელდება მეთოდებისა და საშუალებების რთული სისტემის გამოყენებით. მათ შორის არის ისეთები, როგორიცაა სოციალურ აქტორებს შორის კონსენსუსის მიღწევა; ინტერესთა ერთობლიობა - არამთავარი ინტერესების დაქვემდებარება ძირითადზე, დროებითი - მუდმივი, მიმდინარე - პერსპექტიული; ინტერესების ცალკეული ელემენტების დათრგუნვა; კონფლიქტური ინტერესების გამიჯვნა და ა.შ.

თუ შიდაპოლიტიკური კონფლიქტების თავიდან აცილებაზე ვსაუბრობთ, ისტორიულმა პრაქტიკამ არაერთი კონკრეტული მეთოდი შეიმუშავა. საგარეო პოლიტიკური ურთიერთობების თანდაყოლილი სპეციფიკა საშუალებას გვაძლევს ვისაუბროთ მხოლოდ სამხედრო კონფლიქტების თავიდან აცილების ხელშემწყობი პირობების შესაძლო შექმნაზე, ანუ სახელმწიფოებისა და მთელი მსოფლიო საზოგადოების მოქმედების გარკვეულ მიმართულებებზე საერთაშორისო პოლიტიკური კონფლიქტების თავიდან ასაცილებლად.

დღევანდელი თანამედროვე სამხედრო-პოლიტიკური ვითარებიდან გამომდინარე, შეიარაღებული ძალადობის ჭეშმარიტი პრევენციის მთავარ საშუალებად რჩება სამხედრო ძალა. არსებული სოციალურ-პოლიტიკური და ეკონომიკური დისბალანსის კონტექსტში, იდეოლოგიური უთანხმოება ადამიანებს შორის სულიერი ურთიერთობების ყველა დონეზე, მოსახლეობის გარკვეული სეგმენტის ფსიქოლოგიური დისბალანსი, მათ შორის ზოგიერთი სახელმწიფოს ლიდერების დონეზე, დედამიწაზე უზარმაზარი რაოდენობის არსებობა. იარაღი, მათ შორის ოფიციალური სტრუქტურების მიერ უკონტროლო, სამხედრო ძალა თანამედროვე საერთაშორისო (და საშინაო) პოლიტიკის განუყოფელი საშუალებაა. ამ თვალსაზრისით, პრევენციის ყველაზე მნიშვნელოვანი სფეროა სხვა სახელმწიფოების შეიარაღებული „შეკავების სტრატეგიის“ განხორციელება წარმოშობილი დავების სამხედრო გზით გადაწყვეტისგან. . ამ მიმართულებით ყველაზე მნიშვნელოვანი მეთოდი საკუთარი სამხედრო პოტენციალის შექმნაა, რომლის გამოყენებამ შესაძლოა პოტენციურ აგრესორს დაუშვებელი ზიანი მიაყენოს.

სამხედრო კონფლიქტის პრევენცია „შეკავების სტრატეგიის“ დახმარებით შეინიშნებოდა კაცობრიობის ისტორიის გარიჟრაჟზე, მაგრამ ამ სტრატეგიამ განვითარებული ფორმა მიიღო მეოცე საუკუნის შუა წლებში, ორ მსოფლიო სოციალურ-პოლიტიკურ სისტემასა და სასტიკი დაპირისპირების დროს. ორი დიდი ბირთვული ძალა, რომელიც მათ წარმოადგენდა - სსრკ და აშშ. ეს აიხსნება იმით, რომ ადრე დამარცხებული მხარის დაზიანება ხშირად გამოიხატა ტერიტორიის ნაწილის დაკარგვაში, დინასტიის ან ხელისუფლების შეცვლაში, გამარჯვებულის დომინირებაზე გადასვლაში, მისი როლისა და პოზიციის დაკარგვაში სისტემაში. ძალაუფლების ურთიერთობები და ა.შ. ბირთვული და მასობრივი განადგურების სხვა იარაღის გაჩენამ და გავრცელებამ ამ სტრატეგიას გაცილებით დიდი მნიშვნელობა შესძინა. საფრთხე დაიწყო არა უბრალოდ დამარცხებასთან შეიარაღებული დაპირისპირების დროს, არამედ მისი მონაწილეების არსებობის საფრთხესთან, მიუხედავად კონფლიქტის შედეგისა.

შეკავების სტრატეგიის განხორციელების გამოცდილებამ აჩვენა, რომ ძალთა ბალანსი, სტრატეგიული პარიტეტი სულაც არ გულისხმობს აბსოლუტურ თანასწორობას პოტენციური კონფლიქტის სუბიექტებს შორის. შეკავება ასევე შეიძლება განხორციელდეს გარკვეული ტიპის იარაღის ხელმისაწვდომობის, რაოდენობის ან ეფექტურობის ასიმეტრიის საფუძველზე. მაგრამ შეკავების ეფექტურობა ყოველთვის განისაზღვრება იმ ზიანის სიდიდითა და მნიშვნელობით, რომელიც შეიძლება მიაყენოს მტერს. მაშასადამე, ეს იყო არა შესაძლო ზიანის თანასწორობა, არამედ მისი მიუღებელი დონე, რაც უზრუნველყოფდა მეოცე საუკუნის შუა ხანებში. არა მხოლოდ სსრკ-სა და აშშ-ს ეროვნული თავდაცვის ინტერესები, არამედ შედარებით მტკიცე საერთაშორისო მშვიდობის შენარჩუნება და გლობალური პოლიტიკური წესრიგის სტაბილურობა. სსრკ-სა და აშშ-ს სამხედრო პოტენციალის უთანასწორობის პირობებშიც კი (შედარებითი პარიტეტი მიღწეული იქნა მხოლოდ მეოცე საუკუნის 70-იანი წლების ბოლოს), არც ერთი იმ პერიოდის მრავალრიცხოვანი კონფლიქტებიდან, რომლებსაც მეგობრები, მოკავშირეები და კლიენტები ებრძოდნენ. არც ამ ძალების უშუალო მონაწილეობა ბევრ ამ კონფლიქტში, არც მათი თითქმის პირდაპირი შეჯახება ისეთ მწვავე საერთაშორისო პოლიტიკურ კონფლიქტებში, როგორიცაა ბერლინი და კარიბის ზღვის აუზი, არ გადაიზარდა ბირთვულ კატასტროფაში.

ამავდროულად, „შეკავების სტრატეგია“ ხდება მზარდი ძლიერი და მრავალრიცხოვანი შეიარაღებული ძალების შექმნის სურვილის ერთ-ერთი მიზეზი. ამის სურვილი გაუსაძლისი გახდა ისეთი ყოფილი დიდი სახელმწიფოსთვისაც კი, როგორიც სსრკ იყო. შეიარაღებული ბრძოლის საშუალებების შექმნილი უზარმაზარი არსენალი, როგორც ჩანს, სტრატეგიული შეკავებისთვის იყო განკუთვნილი, ფაქტობრივად აჭარბებდა არა მხოლოდ მის საჭირო დონეს, არამედ ქვეყნის შესაძლებლობებსაც. უფრო მეტიც, ის საბოლოოდ აღმოჩნდა შეუსაბამობა ისეთ ფუნდამენტურ სტრატეგიულ მიზნებთან და რეალურ ინტერესებთან, როგორიცაა უსაფრთხოებისა და ტერიტორიული ღირებულების უზრუნველყოფა. მაგრამ ეს არ ნიშნავს იმას, რომ მონოპოლარული მსოფლიო წესრიგისკენ გაჩენილი ტენდენციის თანამედროვე პირობებში „შეკავების სტრატეგიამ“ გადააჭარბა თავის სარგებლობას, როგორც სამხედრო კონფლიქტების თავიდან აცილების ეფექტურ ინსტრუმენტს.

რუსეთის ფედერაციის თანამედროვე სამართლებრივი აქტები, კერძოდ, სამხედრო დოქტრინა, ნათლად წერს, რომ რუსული პოლიტიკის მიზანია ბირთვული ომის აღმოფხვრა ჩვენი ქვეყნისა და მისი მოკავშირეების წინააღმდეგ აგრესიის გავრცელების შეკავებით. დოქტრინაში ოფიციალურად ნათქვამია, რომ რუსეთის ფედერაციას შეუძლია გამოიყენოს ბირთვული იარაღი არა მხოლოდ სხვა ბირთვული ძალების, არამედ არაბირთვული ქვეყნების წინააღმდეგაც. მსგავსი დებულებები არსებობს სხვა ქვეყნების დოქტრინალურ დოკუმენტებში.

ამავდროულად, თანამედროვე სამყაროში უზარმაზარი რაოდენობის ბირთვული და მასობრივი განადგურების იარაღის არსებობას არ შეუძლია სამხედრო კონფლიქტების „შეკავება“ ჩვეულებრივი იარაღის გამოყენებით. უფრო მეტიც, მეცნიერულმა და ტექნოლოგიურმა პროგრესმა ჩვეულებრივ იარაღს ისეთი ძალა მიანიჭა, რომ გარკვეული მაჩვენებლების მიხედვით, დღესაც შეიძლება იყოს მასობრივი განადგურების იარაღთან შედარება. ბირთვული იარაღის გამოყენების შედეგების შიში არავითარ შემთხვევაში არ არის 100% გარანტია ყველაზე ექსტრემისტული ძალების, ტერორისტების ან ტექნიკური წარუმატებლობის შედეგად მათი გამოყენების წინააღმდეგ. ამ მხრივ საჭირო იყო საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების თავიდან აცილების თვისობრივად განსხვავებული გზების ძიება.

მსოფლიოს დემოკრატიული განვითარების პრინციპებზე დაყრდნობით (პარტიების თანასწორობა და უნივერსალური ადამიანური ღირებულებების პრიორიტეტი, ძალის იდეოლოგიისა და ბატონობის დაძლევა ადამიანებს, ქვეყნებს, სისტემებს შორის ურთიერთობებში და ა.შ.), სამხედრო პოლიტიკური პრევენციის ძირითადი მიმართულებები. კონფლიქტები ისტორიული განვითარების ამჟამინდელ ეტაპზე შეიძლება იყოს შემდეგი.

მსოფლიო საზოგადოების ცხოვრების შემდგომი ყოვლისმომცველი ინტერნაციონალიზაცია ყველა სფეროში და, უპირველეს ყოვლისა, ეკონომიკური, პოლიტიკური და კულტურული.

თანამედროვე სოციალურ-პოლიტიკური და ეკონომიკური მდგომარეობის ანალიზმა აჩვენა, რომ ინტერნაციონალიზაციის პროცესი დომინანტური ხდება თანამედროვე საერთაშორისო ურთიერთობებში. ამის დასტურია არსებული ეკონომიკური გაერთიანებები, თემები და ერთობლივი საწარმოები, რომლებიც არსებობდნენ ათწლეულების განმავლობაში და იქმნება. სამეცნიერო და ტექნოლოგიური პროგრესი, რამაც გამოიწვია წარმოების სფეროში უპრეცედენტო ცვლილებები, ამავდროულად რადიკალურად შეცვალა მისი სტრუქტურა, გააძლიერა ინტეგრაციის პროცესები, გააფართოვა საქონლის, კაპიტალის, მომსახურების, ინფორმაციისა და შრომის ნაკადი სახელმწიფოებსა და რეგიონებს შორის. სწორედ ამიტომ, სახელმწიფოთა ეკონომიკური ურთიერთდამოკიდებულების მზარდი პროცესი დღეს დიდწილად აფერხებს წარმოშობილი კავშირების სამხედრო საშუალებებით მოშლას. როგორც ჩანს, თანამედროვე სამყაროში არც ერთი ცივილიზებული სახელმწიფო, საკუთარი ეკონომიკური მოგებიდან გამომდინარე, არ მიმართავს მეორის მასიურ დაბომბვას, თუ მათი ეკონომიკური განვითარება დიდწილად ერთმანეთზეა დამოკიდებული. უფრო მეტიც, არსებული ვითარების შედეგად, თამამად შეგვიძლია განვაცხადოთ, რომ თუ ეკონომიკურმა ურთიერთობებმა ერთ დროს გამოიწვია სოციალური ძალადობა, მაშინ თანამედროვე პირობებში ეკონომიკური ურთიერთობების ინტერნაციონალიზაცია და ეკონომიკური სარგებელი ყოველმხრივ ქმნის ხელსაყრელ პირობებს პრევენციისთვის. კონფლიქტი დესტრუქციული სამხედრო ძალის გამოყენებასთან.

პრობლემის გადაჭრის მნიშვნელოვანი ასპექტი, რომელსაც ჩვენ განვიხილავთ, არის პოლიტიკური ინტერნაციონალიზაცია. ამ პროცესის ყველაზე მნიშვნელოვანი სამართლებრივი აქტი იყო ევროპაში უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის კონფერენციის საბოლოო აქტი, რომელსაც ხელი მოაწერეს 33 ევროპულმა სახელმწიფომ, ასევე აშშ-მ და კანადამ ჰელსინკში 1975 წლის 1 აგვისტოს. ამის წყალობით, ” პან-ევროპული სახლის მშენებლობა“ ახლა აქტიურად მიმდინარეობს. შემდგომში ევროპულმა საზოგადოებამ მაასტრიხტის ხელშეკრულების (1991) საფუძველზე შექმნა კონტინენტზე განვითარებული სახელმწიფოების ძლიერი ასოციაცია, რომელმაც დიდი სახელმწიფო უფლებამოსილებები გადასცა საერთო ორგანოებს. CSCE ინსტიტუციონალიზებული იქნა ევროპაში უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის კონფერენციაზე ჰელსინკში (1992). ევროპის უსაფრთხოებისა და თანამშრომლობის ორგანიზაციის (ეუთო) ფუნქციები გაფართოვდა და მოიცავს სამშვიდობო ოპერაციების ჩატარების შესაძლებლობას სახელმწიფოთაშორისი კონფლიქტების ზონებში. 90-იან წლებში გასულ საუკუნეში გააქტიურდა ინტეგრაციის პროცესები კანადა-აშშ-მექსიკის რეგიონში.

ამასთან, აღსანიშნავია, რომ ბოლო წლებში ეუთო თანდათან კარგავს სტაბილიზაციის ფუნქციებს. ეს, უპირველეს ყოვლისა, განპირობებულია იმით, რომ მისი ფუნქციონირება ეფუძნებოდა მეორე მსოფლიო ომის შედეგების შედეგად გაჩენილი საზღვრების დაცვისა და პატივისცემის პრინციპს. 80-90-იანი წლების მოვლენები. მეოცე საუკუნემ მთლიანად შეცვალა ევროპის პოლიტიკური რუკა, რითაც შეარყია ეუთოს პოლიტიკური და სამართლებრივი საფუძვლები. გარდა ამისა, მიღწეული შეთანხმებების განსახორციელებლად საკუთარი სამხედრო ინსტრუმენტის გარეშე, ნატოს გაფართოების დაწყებისთანავე, ეუთომ პრაქტიკულად დაკარგა შესაძლებლობა, გამხდარიყო დამოუკიდებელი ეფექტური უსაფრთხოების სისტემა ევროპაში.

აუცილებელია აღინიშნოს აღმოსავლეთ ევროპისა და ცენტრალური აზიის რეგიონებში როგორც პოლიტიკური, ისე სოციალურ-ეკონომიკური დაშლის პროცესების ფაქტი. სსრკ-ს ნაცვლად გამოცხადებული დამოუკიდებელ სახელმწიფოთა თანამეგობრობა ჯერ კიდევ შორს არის იმ ინტეგრირებული დონისგან, რომელიც არსებობდა ყოფილი გაერთიანების რესპუბლიკებს შორის. ეკონომიკური, პოლიტიკური, სამხედრო, კულტურული კავშირები ჯერ კიდევ შორს არის დღევანდელი მოთხოვნებისგან, არ უწყობს ხელს ხალხების ნორმალურ პროგრესულ განვითარებას და, შესაბამისად, არ წარმოადგენს პირობას პოლიტიკური კონფლიქტების თავიდან აცილებისა და დაძლევისთვის, მათ შორის კონფლიქტების გამოყენებასთან დაკავშირებით. სამხედრო ძალა.

სამხედრო კონფლიქტების პრევენციის შემდეგი მიმართულებაა ყველა ქვეყნისა და ხალხის მიერ მშვიდობიანი თანაცხოვრების პრინციპის მკაცრი დაცვა. პოლიტიკური მსოფლიო წესრიგის თანამედროვე პირობებში მშვიდობიანი თანაარსებობის პრინციპმა თვისობრივად ახალი თვისებები შეიძინა. ეს გამოიხატება იმაში, რომ მშვიდობიანი თანაარსებობა 80-იანი წლების შუა ხანებამდე. მე-20 საუკუნე განიხილებოდა, პირველ რიგში, როგორც პროლეტარიატის კლასობრივი ბრძოლის ფორმა საერთაშორისო ასპარეზზე და მეორეც, როგორც სახელმწიფოთა თანაარსებობის პრინციპი სხვადასხვა სოციალურ-პოლიტიკური სისტემებით. ახალ პირობებში, როდესაც თანამედროვე სრულყოფილად დესტრუქციული იარაღი (ძირითადად ატომური) გახდა მსოფლიოს მრავალი არმიის დამრტყმელი ძალა (და მათი რიცხვი იზრდება), მშვიდობიანი თანაარსებობის პრინციპი ხდება უნივერსალური და ვრცელდება ყველა ქვეყანასა და ხალხზე, მიუხედავად იმისა. მათი სოციალურ-ეკონომიკური განვითარების დონე ან პოლიტიკური რეჟიმი, რელიგიური მიდგომა და ა.შ. ბირთვულ ეპოქაში მშვიდობიანი თანაცხოვრება სახელმწიფოთაშორისი ურთიერთობების უმაღლეს უნივერსალურ პრინციპად უნდა იქცეს.

ამ პრინციპის მთავარი შინაარსია საერთაშორისო ურთიერთობების ყველა სუბიექტის მიერ ყოველი ხალხის უფლების აღიარება, თავისუფლად აირჩიოს განვითარების გზა და გარედან მისი დაკისრების დაუშვებლობა ნებისმიერ სახელმწიფოსა და საზოგადოებაზე, ასევე აღიარება. სოციალური განვითარების ობიექტურად არსებული მრავალვარიანტული ბუნება. სახელმწიფოთა თითოეულ ჯგუფს, თითოეულ ქვეყანას ინდივიდუალურად აქვს თავისი კონკრეტული ინტერესები, რაც გასათვალისწინებელია საერთაშორისო ურთიერთობებში, რაც, თავის მხრივ, გულისხმობს სხვა ხალხებისა და სახელმწიფოების საშინაო საქმეებში სრულ ჩაურევლობას. ეს უკანასკნელი დებულება, რა თქმა უნდა, გამორიცხავს შიდაპოლიტიკური კონფლიქტის გამწვავებისა და გამწვავების შედეგად საერთაშორისო უსაფრთხოებისთვის საფრთხის შემთხვევებს. მაგრამ ამ პირობებში საგარეო ჩარევა შესაძლებელია მხოლოდ საერთაშორისო საზოგადოების (ამჟამად გაეროს უშიშროების საბჭოს) სანქციით.

იარაღის რაოდენობის მუდმივი ზრდისა და მათი ხარისხის გაუმჯობესების პირობებში, სამხედრო-პოლიტიკური დაპირისპირების თავიდან აცილების უმნიშვნელოვანესი მიმართულებაა. სამხედრო დაპირისპირების დონის შემცირება, ანუ იარაღის და, უპირველეს ყოვლისა, მასობრივი განადგურების იარაღის უწყვეტი, თანმიმდევრული და ერთგვაროვანი შემცირება.ეს სფერო, ალბათ, ერთ-ერთი ყველაზე მნიშვნელოვანია შეიარაღებული ძალების გამოყენებით კონფლიქტების პრევენციისთვის ან, ნებისმიერ შემთხვევაში, მათი დესტრუქციული შედეგების შესამცირებლად.

ცნობილია, რომ დაახლოებით 80-იანი წლების შუა ხანებამდე. გასულ საუკუნეში, საერთაშორისო ურთიერთობების დესტაბილიზაციის პროცესის ერთ-ერთი მთავარი მატერიალური საფუძველი იყო შეიარაღების შეუზღუდავი რბოლა, რომელმაც მოიცვა მსოფლიოს თითქმის ყველა წამყვანი ქვეყანა. ამან განაპირობა ის, რომ ბარიერი გადალახეს, რომლის მიღმაც სამხედრო ძალების შემდგომი დაგროვება უბრალოდ აბსურდული გახდა. ახალი, უფრო მოწინავე ტიპის იარაღები, რომლებიც შეიქმნა საპირწონედ ან არსებული მოდელების ნაცვლად, აღარ შეეძლო უსაფრთხოების სარგებელის მიწოდება რომელიმე ქვეყნისთვის, რადგან მათი გამოჩენა კიდევ უფრო არასტაბილურს ხდიდა ვითარებას მსოფლიოში.

უფრო მეტიც, იარაღისა და სამხედრო მზადების აწყობამ მის ორბიტაში შეაღწია არა მხოლოდ მაღალგანვითარებულ ქვეყნებს, არამედ სუსტი ეკონომიკური დონის მქონე ქვეყნებსაც. თანამედროვე, ძვირადღირებული იარაღისა და აღჭურვილობის შეძენა ძირს უთხრის ამ ქვეყნების ეკონომიკას, რომელიც ისედაც არ უზრუნველყოფს ხალხის სოციალურ საჭიროებებს. ეკონომიკური განვითარების უფსკრული მოწინავე და ჩამორჩენილ ქვეყნებს შორის სულ უფრო ფართოვდება. დღეს ის 30-40-ჯერ აღწევს სხვაობას. ეს ყველაფერი, რა თქმა უნდა, ხელს უწყობს კონფლიქტურ სიტუაციებს.

განიარაღების პროცესის გამჟღავნებაზე დეტალურად არ შევეხებით, ჩვენ გამოვყოფთ მხოლოდ ორ ასპექტს, რომლებიც უშუალოდ მოქმედებს სამხედრო კონფლიქტების პრევენციაზე.

ჯერ ერთიეს არის ყველა პოტენციურად მეომარი მხარის, ყველა ქვეყნის ორმხრივი, ერთიანი და ექვივალენტური განიარაღების საჭიროება. ამავდროულად, ერთ-ერთი მხარის მიერ ხელმძღვანელობის მონოპოლიის დაუშვებლობა ახალი იარაღის შემუშავებასა და დანერგვაში, მათ შორის თავდაცვითი ხასიათის. ძნელია ურთიერთმშვიდობიან ურთიერთობებზე დათვლა წინააღმდეგობებით დანგრეულ სამყაროში, როდესაც ერთ-ერთ მხარეს აქვს უდაო უპირატესობები იარაღისა და სამხედრო ძალის სფეროში. შესაბამისად, აუცილებელია სამხედრო-სტრატეგიული პარიტეტის მუდმივი შენარჩუნება.

მეორეცთანამედროვე პირობებში, როდესაც განიარაღების პროცესებზე აბსოლუტური კონტროლი და ახალი იარაღის შექმნა შეუძლებელია, აუცილებელია ამ სფეროებში ნდობისა და თანამშრომლობის სრულად განვითარება. კერძოდ, ერთობლივი კვლევები სამხედრო სფეროში, მაგალითად, რაკეტსაწინააღმდეგო თავდაცვის სისტემების განვითარებაში, საიმედოდ უნდა დაიცვას მსოფლიო ერთჯერადი არაავტორიზებული და პროვოკაციული გაშვების შესაძლებლობისგან. ნდობა თანდაყოლილი უნდა იყოს არა მხოლოდ განიარაღების ზოგად პროცესსა და ერთობლივ სამხედრო განვითარებაში. ნდობა უნდა გახდეს ყველა პოლიტიკური ურთიერთობის დამახასიათებელი ნიშანი არა მხოლოდ საერთაშორისო ასპარეზზე, არამედ შიდა პოლიტიკაშიც. რწმენა იმისა, რომ ყოფილი კონკურენტი და ამჟამინდელი პარტნიორი ყოველთვის შეასრულებს მიღწეულ შეთანხმებებს, ყველაზე მნიშვნელოვანი პრევენციული პირობაა კონფლიქტური სიტუაციების თავიდან ასაცილებლად. ნდობა პოლიტიკის სფეროში მოსვლამდე სულიერ, იდეოლოგიურ სფეროში უნდა წარმოიქმნას. საპირისპირო შეხედულებები არ უნდა იწვევდეს ეჭვს მეორე მხარის მიმართ.

საერთაშორისო შეიარაღებული კონფლიქტების პრევენციის შემდეგი მიმართულებაა საერთაშორისო სამთავრობათაშორისო ორგანიზაციების სისტემის როლის გაძლიერება, როგორიცაა გაერო, ეუთო და სხვა ქვეყნებსა და ხალხებს შორის ურთიერთობების სამართლებრივი რეგულირების სფეროში..

მსხვილი საერთაშორისო ორგანიზაციების ფუნქციონირება მეოცე საუკუნეში, როგორიცაა ერთა ლიგა და გაერო, რა თქმა უნდა მნიშვნელოვანი ფაქტორი იყო, რომელმაც კვალი დატოვა ხალხთა ურთიერთობაზე ამ ისტორიულ პერიოდში. თუმცა, შექმნილი ძირითადად საერთაშორისო კონფლიქტების პრევენციისა და დასაძლევად, ეს ორგანიზაციები სრულად ვერ აკმაყოფილებდნენ (ერთა ლიგას) და დღეს (გაერო) ასრულებენ თავიანთ ფუნქციურ მიზანს. ერთა ლიგამ ვერ შეძლო მეორე მსოფლიო ომის თავიდან აცილება და დღეს გაერო კმაყოფილია ძალიან სიმბოლური როლით. ზოგიერთი სახელმწიფოს აგრესიული მისწრაფებების ბოლოდროინდელი ჩახშობა, გაეროს სანქციების წყალობით ძალის გამოყენებაზე, არ იძლევა გარანტიას, რომ მომავალში სამართლიანობა იმარჯვებს. ამ მხრივ, შეიარაღებული პოლიტიკური დაპირისპირების თავიდან აცილების ერთ-ერთ მიმართულებად წამოაყენეს გაეროს და სხვა ავტორიტეტული საერთაშორისო ორგანიზაციების როლის გაძლიერება. .

ამ ორგანიზაციების მთავარი ამოცანა განსახილველი პრობლემის კონტექსტში არის საერთაშორისო რეგიონული და საყოველთაო უსაფრთხოების ყოვლისმომცველი სისტემის მშენებლობა. გაეროს სპეციფიკური მიზნები საერთაშორისო უსაფრთხოების უზრუნველსაყოფად არის: კონფლიქტებით სავსე სიტუაციების ადრეულ ეტაპზე იდენტიფიცირება; საფრთხის წყაროების აღმოფხვრა ძალადობის გაჩენამდე, უპირველეს ყოვლისა, დიპლომატიური გზით; აქტიური სამშვიდობო ძალისხმევა, რომელიც მიზნად ისახავს კონფლიქტის გამომწვევი პრობლემების გადაჭრას; კონფრონტაციის შემდგომ პერიოდში მშვიდობის შენარჩუნებისა და შუამავლების დახმარებით მიღწეული შეთანხმებების განხორციელების მიზნით ღონისძიებების ფართო სპექტრის განხორციელება; მუდმივი მზადყოფნა, ხელი შეუწყოს მშვიდობის მშენებლობას მის სხვადასხვა ასპექტში და მშვიდობიანი, ორმხრივად მომგებიანი ურთიერთობების დამყარება სუბიექტებს შორის, რომლებიც ადრე ომში იყვნენ ერთმანეთთან.

სამხედრო კონფლიქტების პრევენციის ძირითადი მიმართულებების გათვალისწინება საშუალებას გვაძლევს გამოვიტანოთ გარკვეული დასკვნები.

ჯერ ერთიპრევენციის განხილული მეთოდების პრაქტიკული გამოყენების ანალიზი აჩვენებს, რომ მათი თეორიული განვითარება არის ერთგვარი წერა „იდეალური სურათის“ გარკვეული კონვენციით. არ არსებობს უნივერსალურად აგებული მოდელები როგორც კონფლიქტის წარმოშობისა და მიმდინარეობისას, ასევე მისი პრევენციისა და მოგვარების პროცესებში. არსებული სოციალურ-პოლიტიკური სიტუაციიდან გამომდინარე, შეიძლება გამოყენებულ იქნას სხვადასხვა მეთოდები და ტექნიკა, რომლებიც გარდაიქმნება ერთი მეორეში და ზოგჯერ გამოიყენება ერთდროულად.

მეორეცმსოფლიო პრაქტიკით შემუშავებული პრევენციის ზოგიერთი მეთოდი და ტექნიკა სიტყვასიტყვით საუკუნეების განმავლობაში გამოიყენება. თუმცა, ყველა მათგანი კონფლიქტური სიტუაციის დროებითი პრევენციის ხასიათს ატარებს. ამასთან დაკავშირებით, კიდევ ერთხელ მინდა ხაზგასმით აღვნიშნო, რომ კონფლიქტის „აბსოლუტური პრევენცია“ შეიძლება მოხდეს მხოლოდ იმ წინააღმდეგობის მოხსნით, რომელიც წარმოშობს მას. მაგრამ, რამდენადაც საზოგადოებაში ობიექტურად არსებული და წარმოშობილი სოციალური წინააღმდეგობები მისი განვითარების წყაროა, შეუძლებელია ვისაუბროთ უნივერსალური მეთოდის არსებობაზე ან შემუშავების აუცილებლობაზე, რომელიც მოხსნის ნებისმიერ დაპირისპირებას მომავალში. მხოლოდ ყველა სოციალურ-პოლიტიკური ძალის მიერ სოციალური განვითარების კანონების დაცვამ, რაც განაპირობებს მისი მატერიალური კეთილდღეობის პროგრესს და ზრდას, შეუძლია უზრუნველყოს ობიექტურად წარმოშობილი პრობლემების გადაჭრის პროცესის ინტენსივობის მნიშვნელოვანი შემცირება. .

პოტენციური სამხედრო კონფლიქტების თავიდან აცილებისას, მხოლოდ ერთდროულმა და ერთობლივმა ძალისხმევამ ყველა მიმართულებით, რომელიც მიზნად ისახავს წარმოშობილი კონფლიქტის მოგვარების ორმხრივად მისაღები გზების მოძიებას, შეუძლია ეფექტური შედეგის მოტანა.

1 კონფლიქტის უარყოფითი ფუნქციები: დესტაბილიზაციას- კონფლიქტი შეიძლება გამოიწვიოს მთლიანად საზოგადოების ან მისი რომელიმე სისტემის დაშლა და დესტაბილიზაცია; ცვლილებები ძალაუფლების ურთიერთობებში- კონფლიქტი შეიძლება უარყოფითად იმოქმედოს აუცილებელი ცვლილებისთვის ძალაუფლების ურთიერთობები და მათი სტრუქტურები; დამღუპველი - სამხედრო კონფლიქტი შეიარაღებული ძალადობის გამოყენებით იწვევს ადამიანებისა და მატერიალური ფასეულობების დაკარგვამდე (თანამედროვე პირობებში - მასა). კონფლიქტის დადებითი ფუნქციები: მართვა, სოციალური დაძაბულობის რეგულირება- კონფლიქტი შესაძლებელს ხდის აუცილებელი სოციალურ-პოლიტიკური ბალანსის, პოლიტიკური სტაბილურობის აღდგენას და ხელს უწყობს თანამშრომლობის აღდგენას მის მონაწილეებს შორის ურთიერთობებში; კომუნიკაცია და ინფორმაცია- კონფლიქტი საშუალებას აძლევს მის მონაწილეებს მიიღონ უფრო სრულყოფილი გაგება არა მხოლოდ მოწინააღმდეგის, არამედ სოციალური პროცესის სხვა სუბიექტების შესახებ; სოციალურ-პოლიტიკური სტაბილურობის შენარჩუნება და განმტკიცება.

მხოლოდ გლობალიზაციის პროცესმა საბოლოოდ დაიწყო ხალხისთვის ერთი მარტივი ჭეშმარიტების გადმოცემა: ჩვენ ერთი პლანეტა გვაქვს. თუ ის განადგურდა, მაშინ უბრალოდ საცხოვრებელი არსად იქნება. ყველა მოკვდება. ამიტომ არის მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემა ასე მწვავედ. როგორც ჩანს, არაფერია ადვილი: შეიკრიბეთ და შეთანხმება. გაეროში მუდმივად იმართება შეხვედრები, პასუხისმგებელი და ბრძენი ადამიანები ცდილობენ შეამცირონ დაძაბულობის დონე პლანეტაზე და წვიმის შემდეგ სოკოებივით ჩნდება დაძაბულობის ახალი აფეთქებები. და ყოველ ჯერზე ჩვენ ერთად უნდა ვიმსჯელოთ, თუ როგორ შეიძლება მოგვარდეს მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემა და ბირთვული ომის პრევენცია. მოდით შევხედოთ ფესვს და ვცდილობთ დავინახოთ ტყე ხეებისთვის.

გლობალური პრობლემები

დავიწყოთ იქიდან, რომ კაცობრიობამ საკმაო სირთულეები შეუქმნა თავის თავს. ეს ეხება იმ კომპლექსურ პრობლემებს, რომელთა წარუმატებლობა გამოიწვევს კაცობრიობის გაქრობას ცისფერ პლანეტასთან ერთად. მათ შორის კი მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემა ერთ-ერთი პირველ ადგილზეა. სხვადასხვა ექსპერტების რიცხვი ოთხ ათეულამდეა, ზოგი უკიდურესად მწვავეა, ზოგი ჯერ კიდევ არ ახდენს ასეთ ძლიერ გავლენას ჩვენს ცხოვრებაზე. სიმარტივისთვის, ისინი განზოგადებულია რამდენიმე კატეგორიად. კერძოდ:

• გარემოს,
• დემოგრაფიული,
• ენერგია,
• მშვიდობის შენარჩუნება,
• საკვები,
• ოკეანისა და კოსმოსის კვლევა.

ვეთანხმები, დავალების თითოეული ჯგუფი ეხება პლანეტის მთელ მოსახლეობას. საკვებისა და წყლის, სუფთა ჰაერისა და ენერგიის გარეშე ცოტანი გადარჩებიან. თუმცა, რა თქმა უნდა, გაყოფილი ჯგუფები დარჩება მანამ, სანამ პლანეტა არ დაიშლება. ამიტომ, მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემა წინა პლანზე წამოაყენეს პოლიტიკოსებმა და მეცნიერებმა. რატომ?

კაცობრიობის გლობალურობა

ჩვენ უკვე ვთქვით, რომ მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემა დედამიწის ყველა მკვიდრს ეხება. ფაქტია, რომ იარაღის ისეთი რაოდენობა, როგორიც ახლა იყო, აქამდე არასდროს ყოფილა. ჯერ კიდევ გასული საუკუნის ბოლოს, როდესაც ორმა ზესახელმწიფომ გადაწყვიტა შეემცირებინა დაძაბულობის დონე და შეთანხმდნენ თავიანთი არსენალის გარკვეული ნაწილის განადგურებაზე. ყველაზე საშიშ იარაღად ითვლება ბირთვული. მაგრამ ახლა შვიდი ქვეყანა ოფიციალურად ფლობს მას. მაგრამ სინამდვილეში - რვა ან მეტი. ნათელია, რომ ყველა ბირთვულ სახელმწიფოს არ შეუძლია პლანეტის განადგურება. დიახ, ეს არ არის საჭირო თანამედროვე პირობებში. ხედავთ, პლანეტაზე იმდენი "ცხელი წერტილია", რომ თუ ხანძარი ერთ ადგილზე გაჩნდება, ცეცხლი მყისიერად გაჩნდება. ანუ საბრძოლო რაკეტის გაშვება გამოიწვევს წითელი ღილაკების დაჭერას ყველა ბირთვულ სახელმწიფოში. მოდით ვისაუბროთ ამაზე უფრო დეტალურად, რომ ნათლად ვისაუბროთ.

გეოპოლიტიკა მოკლედ

ჩვენ არ ჩავუღრმავდებით საზღვაო და კონტინენტური ცივილიზაციების განსხვავებას. იმის გასაგებად, თუ რა არის მშვიდობისა და განიარაღებისა და ბირთვული ომის პრევენციის პრობლემა, ეს არ არის საჭირო. და პლანეტის ქვეყნები უნდა განვიხილოთ სუვერენიტეტის თვალსაზრისით. დავუშვათ, რომ ყველა ძალას აქვს იგი მთლიანად. შესაბამისად, ქვეყნები ცდილობენ საკუთარი პრობლემების მოგვარებას, განვითარებას და ა.შ. სხვა ადამიანების ინტერესები მათთვის მეორეხარისხოვანი საკითხია. მაგრამ კაცობრიობას ისტორია აქვს. იგი არ შედგება მხოლოდ მშვიდობიანი საუკუნეებისა და ერების სრული კეთილდღეობისგან. ყველაფერი ზუსტად პირიქითაა. ჩვენი საერთო ისტორია სავსეა სისხლიანი მოვლენებით, ტერიტორიული დავებით, გენოციდით და სხვა უბედურებებით. ეს ყველაფერი იწვევს ე.წ სტრესის წერტილების გაჩენას. ქვეყნები კამათობენ საზღვრებზე ან რესურსებზე და ვერ ივიწყებენ ძველ წყენას ან ხანგრძლივ ომებს. ხედავთ, ნებისმიერი ერი შეიძლება სწრაფად აიძულოს ომისკენ. ამიტომ არის მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემა ასე მწვავედ.

პრობლემის არსი

მაგრამ ჯერჯერობით ჩვენ განვიხილეთ კაცობრიობის წინაშე არსებული ამოცანის მხოლოდ ერთი ნიუანსი. სინამდვილეში, აქ ყველაფერი ბევრად უფრო რთულია. დიახ, ეროვნული ინტერესები გასათვალისწინებელია. მაგრამ მათი ისტორიული, ასე ვთქვათ, ფესვები დამძიმებულია ეკონომიკური სიძნელეებით. თუ ადრე ქვეყნებს შეეძლოთ მეტ-ნაკლებად კომფორტულად ეცხოვრათ საკუთარი რესურსების გამოყენებით, ახლა ეს სულ უფრო რთული ხდება. და არის მაგალითები. ჩრდილოეთ კორეა, სამყაროსგან მოწყვეტილი, უკიდურესად ცუდად ცხოვრობს. ცივილიზაციის ზოგადი მიღწევებიდან მხოლოდ ნამსხვრევებს იღებს. ამას მოსახლეობა განიცდის. განიარაღებისა და მსოფლიო მშვიდობის პრობლემა არ არის დავების გადაწყვეტა ან ცალკეული ქვეყნების განვითარებისთვის დაბრკოლებების მოხსნა. საკითხის არსი მდგომარეობს იმაში, რომ შეიქმნას სისტემა, რომელშიც იმოქმედებს კონფლიქტების მიზეზების განეიტრალების დამოუკიდებელი მექანიზმი. ანუ ახალი საზოგადოების შექმნა, სადაც იარაღი უბრალოდ არ არის საჭირო. დამეთანხმებით, ამოცანა გიგანტურია. სამწუხაროდ, ისევე როგორც საუკუნის წინ, ჩვენ ჯერ კიდევ ჩვენი მოგზაურობის დასაწყისში ვართ.

რატომ არის ჩვენი გლობალური საზოგადოება ასე სტრუქტურირებული?

იმის გასაგებად, არის თუ არა მშვიდობა და განიარაღება, მისი მოვლენის მიზეზები ყურადღებით და სრულყოფილად უნდა იქნას შესწავლილი. ითვლება, რომ იგი შეიქმნა ორი ზესახელმწიფოს მიერ: სსრკ და აშშ. გასულ საუკუნეში, ბირთვული ბომბის გამოგონების შემდეგ, მათ მოაწყვეს, ანუ ცდილობდნენ ერთმანეთის ჩახშობას რაკეტებისა და მუხტების რაოდენობით, მატარებლების სრულყოფილებით, იმის გათვალისწინებით, რომ არ იყო საჭირო მათი გამოყენება. . მერწმუნეთ, პოლიტიკაში ცოტაა გიჟი, ვინც დარწმუნებულია, რომ მუდმივი ბირთვული ომი შესაძლებელია. თუმცა, სიტუაცია სწრაფად განვითარდა, რაც დასრულდა მასობრივი განადგურების იარაღის სრულიად არასაჭირო რაოდენობის შექმნით. ის, იმედია, არასდროს იქნება გამოყენებული. თუმცა, კაცობრიობა რეგრესიის უფსკრულში გადასაქცევად საკმარისია მისი ყოფნა.

ეკონომიკური ასპექტი

იარაღი ძვირადღირებული ნივთია. ის უნდა იყოს წარმოებული, ტესტირება (გამოგონებაზე არ არის საუბარი) და ასევე შენახული. და ეს ნიშნავს უზარმაზარ ხარჯებს სპეციალიზებული სამეცნიერო დაწესებულებებისთვის, სამხედრო ნაწილებისთვის, ქარხნებისთვის, სამთო და გადამამუშავებელი საწარმოებისთვის. ეს ყველაფერი მხოლოდ ფულზე მეტი ღირს. უზარმაზარი თანხები იხარჯება ბირთვული არსენალის შესანახად. რა თქმა უნდა, რაღაც ობიექტი, სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსის საწარმოს მუშაობა ნიშნავს სამუშაო ადგილებს. ანუ ადამიანები იღებენ მორიგე ადგილს და ხელფასს. მაგრამ სარგებლობს თუ არა ასეთი საქმიანობა კაცობრიობისთვის? მსოფლიოში ბევრი ქვეყანაა, რომლებიც იარაღს აწარმოებენ და ყიდულობენ. ფაქტობრივად, ისინი ფასდაუდებელ რესურსებს ხარჯავენ არა განვითარებაზე, არამედ სიკვდილზე. მოდით ვიყოთ გულწრფელები: ეს არ არის პროგრესი ცივილიზაციური გაგებით, ეს არის სიგიჟე. თუმცა, სისტემა არ იცვლება. ბევრი კონფლიქტია, შესაბამისად, იარაღის ბაზარზე მოთხოვნა არ იკლებს. კარგად, ეს არის ის, რაც მწარმოებლებს სჭირდებათ. ფულს შოულობენ. და ცოტა ადამიანი ფიქრობს ან ითვლის, რამდენი პურის ან სხვა სასარგებლო და საჭირო ნივთების დამზადება შეიძლებოდა იარაღის ნაცვლად. რამდენად ბედნიერი იქნებოდა პლანეტა.

მოდით გადავიდეთ შეთქმულების თეორიებში

იმის გაანალიზებისას, თუ როგორ შეიძლება გადაიჭრას განიარაღებისა და მშვიდობის შენარჩუნების პრობლემა, აუცილებლად წავაწყდებით მარტივ კითხვას: ვის სჭირდება ეს? როცა შეისწავლით, მიხვდებით, რომ ეს მხოლოდ უბრალო ადამიანებს აინტერესებთ. ამ საკითხზე განსხვავებული აზრი აქვთ სამხედრო-სამრეწველო კომპლექსების თუ ბანკების მფლობელებს. შეთქმულების თეორეტიკოსებმა ეს ხალხი გააერთიანა ტერმინით „გლობალური პროგნოზი“. ითვლება, რომ არსებობს გარკვეული „მსოფლიო ელიტა“, რომელიც კონცეპტუალურად ახდენს გავლენას პლანეტაზე მიმდინარე პროცესებზე. ომი მას არ შეაწუხებს. ფაქტია, რომ ძალიან ბევრი ხალხია. და უბედურება ის კი არ არის, რომ მათ შესანახი არაფერია, როგორც ზოგჯერ მედიაში წერენ. კითხვა სხვაა. მეცნიერები თვლიან, რომ მხოლოდ ორ მილიარდზე მეტი ადამიანის კონტროლი შეიძლება ნორმალურად. თუ საზოგადოება უფრო დიდი გახდება (და ეს უკვე მოხდა), მაშინ მისი კოლექტიური არაცნობიერი გათავისუფლდება მანიპულატორების გავლენისგან. მისი კონტროლის ქვეშ შენარჩუნება შეუძლებელი იქნება. დამოუკიდებლად განვითარდება, იდეების გენერირება და განხორციელება. არაპროგნოზირებადობა უკიდურესად საშიშია, როგორც „მმართველები“ ​​ცდილობენ ჩვენში დანერგონ მედიის საშუალებით. შეთქმულების თეორეტიკოსები დარწმუნებულნი არიან, რომ სწორედ მათ არ სჭირდებათ მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემის გადაწყვეტა. რისთვის? ჯობია კაცობრიობა ოდნავ გათხელდეს, რომ უფრო მორჩილი გახდეს.

ეკოლოგიური ასპექტი

მშვიდობისა და განიარაღების გლობალური პრობლემა, როგორც უკვე აღინიშნა, მთელ პლანეტაზე აისახება. ამის შემჩნევა ადვილია ახალი ამბების გარკვეული პერიოდის შემდეგ თვალყურის დევნების შემდეგ. შეიარაღებული შეტაკებები იფეთქებს დედამიწის ამა თუ იმ წერტილში. ისინი, რა თქმა უნდა, არა მხოლოდ სიცოცხლეს იღებენ. მიმდებარე ლანდშაფტიც იშლება და უსიცოცხლო უდაბნოდ იქცევა. ხალხი ტოვებს მიწებს, წყვეტს მათ დამუშავებას და განვითარებას. და ჯერჯერობით საუბარია მხოლოდ ჩვეულებრივ იარაღზე. წარმოიდგინეთ რა მოხდება ბირთვული ბომბების გამოყენებისას. გარდა ამისა, რესურსების მოპოვება უნდა მოხდეს უფრო სწრაფი ტემპით, ანადგურებს წიაღს და ცვლის გარემოს. მაგრამ ისინი სასრულია. მომავალმა თაობებმა შეიძლება დასრულდეს უსიცოცხლო პლანეტა, რომელიც შორს არის გათხრილი. მაგრამ ეს ყველაფერი არ არის.

ახალი კონფლიქტური სიტუაციების შექმნა

არსებობს თეატრალური სიბრძნე, რომელიც ამბობს, რომ თუ იარაღი კედელზე ჩამოკიდება, ის აუცილებლად გაისროლებს. ჩვენს შემთხვევაში ეს საკმაოდ გამოსადეგია. პლანეტის ირგვლივ ბრუნავს იარაღის რაოდენობა ისეთი, რომ ცხელი თავები უბრალოდ ელიან მათი გამოყენების შესაძლებლობას. ახალი წყენა ძველ პრობლემებს ეყრება. მაგალითად, თუ გავითვალისწინებთ ახლო აღმოსავლეთში არსებულ ვითარებას, ყველაფერი უფრო ნათელი გახდება. ლიბიისა და ერაყის განადგურების შემდეგ იქ ომი გრძელდება. ამ რეგიონში არც ერთი დღე არ გადის მსხვერპლის გარეშე. ხალხი ევროპაში გარბის, იქ აწყობენ დემონსტრაციებს მოჭრილი თავებით და დანგრეული სალოცავებით. ხალხები უბრალოდ განზრახ უპირისპირდებიან ერთმანეთს. მუსლიმები ქრისტიანებთან, შიიტები სუნიტებთან, არაბები ებრაელებთან. და გასასვლელი არ ჩანს. იგივე ხდება აფრიკაში. გასულ წელს კი ევროპის ცენტრში სისხლდენის ჭრილობა გაჩნდა. უკრაინაში ომი მიმდინარეობს.

მშვიდობისა და განიარაღების პრობლემა: გადაწყვეტილებები

ნაკლებად სავარაუდოა, რომ სიტუაციის მთელი სირთულე ერთი მოკლე სტატიით მკითხველს მიაწოდოს. მისი ფესვები ღრმაა, ბევრი მოთამაშეა, თითოეული მათგანი ცდილობს დაჟინებით მოითხოვოს, რომ მართალია. რა უნდა გააკეთოს? დახუჭე თვალები და დაელოდე არმაგედონს? რა თქმა უნდა არა. ყოველ შემთხვევაში, პოლიტიკოსები, რომლებმაც საკუთარ ხალხზე პასუხისმგებლობა აიღეს, არ სხედან გულმოდგინედ. ჩვენ დიდი ხანია მივედით დასკვნამდე, რომ პრობლემის მოგვარება მხოლოდ ერთად შეიძლება. აუცილებელია მუდმივი საუბარი ამ გლობალური საფრთხის ყველა კომპონენტზე. პლანეტის გადარჩენა ერთი ქვეყნის ძალას აღემატება. მაგრამ შესაძლებელია და აუცილებელია დიპლომატიური გადაწყვეტის პოვნა თითოეულ არსებულთან მიმართებაში, თუ მას ყველა ქვეყანა დაუჭერს მხარს. ანუ გზები ცნობილია. თქვენ უნდა დაშალოთ პრობლემა მის კომპონენტებად, არ დაივიწყოთ მთავარი მიზანი და სისტემატურად წახვიდეთ წინ. ამ შემთხვევაში, ყველა სახელმწიფო, აღიარებული თუ არა, უნდა მონაწილეობდეს პროცესში. არავის აქვს უფლება უგულებელყოს უნივერსალური ადამიანის საქმიანობა ჩვენი მშობლიური პლანეტის შესანარჩუნებლად.

დასკვნა

შევაჯამოთ. მშვიდობის შენარჩუნების პრობლემა გლობალურია. ეს ეხება დედამიწის ყველა მკვიდრს. მისი ასპექტები მრავალფეროვანია. ის გავლენას ახდენს ადამიანის არსებობის ეკონომიკურ და სოციალურ ასპექტებზე. ამ პრობლემას საზღვრები არ აქვს. ვერავინ დაიმალება. თუმცა, ეს სრულიად მოსაგვარებელია. მაგრამ ყველა ქვეყანა და ხალხი უნდა მონაწილეობდეს პროცესში. თუმცა თეორიაზე საუბარი არ არის საჭირო. პრაქტიკაში ასე ხდება. ამას სიახლეებში ვხედავთ. ნორმანდიული ოთხეულის წევრები მოლაპარაკებებს აწარმოებენ მინსკში, ვენაში ექვსეული ხელს აწერს შეთანხმებას ირანთან და ა.შ. ეს ყველაფერი ერთი და იგივე სერიის მოვლენებია. კერძოდ, მსოფლიო მოთამაშეების ძალისხმევა კონფლიქტური სიტუაციების მშვიდობიანად გადაწყვეტისთვის. იმედი ვიქონიოთ, რომ სიტუაცია ასე განვითარდება.

ომები ყოველთვის საშინელი კატასტროფა იყო. ამ დროს ადამიანები იღუპებიან და ინვალიდები ხდებიან, ნადგურდება ქალაქები და სოფლები, ქრება ხელოვნებისა და კულტურის ძეგლები. კაცობრიობის საუკეთესო გონება აწუხებდა კითხვას: როგორ ვისწავლოთ ყველა პრობლემისა და დავის მშვიდობიანი გზით მოგვარება, როგორ ავიცილოთ თავიდან ომი? რაც უფრო ძლიერი და დამანგრეველი იარაღი ხდებოდა, მით უფრო აქტუალური ჟღერდა ეს კითხვა. განსაკუთრებით ჩვენს ეპოქაში, როდესაც მასობრივი განადგურების იარაღის გამოყენებით სრულმასშტაბიანმა კონფლიქტმა შეიძლება გაანადგუროს მთელი სიცოცხლე დედამიწაზე.

ინსტრუქციები

დავუშვათ, რომ საუბარია სახელმწიფოებზე, რომლებიც არ ფლობენ ბირთვულ ან თერმობირთვულ იარაღს. როგორ შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ ომი არამეგობრულ მეზობლებთან? აუცილებელია ვიმოქმედოთ ძველი რომაელთა შეთანხმების სულისკვეთებით: "Si vis pacem, para bellum", ანუ "თუ გინდა მშვიდობა, მოემზადე ომისთვის". სახელმწიფომ უნდა გააძლიეროს თავდაცვისუნარიანობა. ამ შეთანხმების პარადოქსი მხოლოდ აშკარაა. ყოველივე ამის შემდეგ, თუ სახელმწიფოს ჰყავს საკმარისად ძლიერი არმია, აღჭურვილი ყველა საჭიროებით, განვითარებული ინდუსტრია, რომელიც შეიძლება სწრაფად გადავიდეს სამხედრო პროდუქციის წარმოებაზე, და თუ მისი ხალხი არის პატრიოტი და მზადაა დაიცვას თავისი სამშობლო იარაღით ხელში, მაშინ პოტენციური აგრესორი დაფიქრდება არა სამჯერ, არამედ ოცდასამჯერ, ღირს თუ არა მასთან ომის დაწყება?

„თუ დიდ სახელმწიფოს სურს პატარა სახელმწიფოს ხელში ჩაგდება, ის ამას გააკეთებს. მაგრამ თუ სხვა დიდ სახელმწიფოს სურს დაიპყროს იგივე პატარა სახელმწიფო, მაშინ პატარა სახელმწიფოს აქვს შანსი“, - თქვა ერთმა პოლიტიკოსმა ფილმში „ჭიქა წყალი“. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, რთულ ვითარებაში ასეთმა სახელმწიფომ უნდა ითამაშოს თავისი დიდი მეზობლების გეოპოლიტიკურ ინტერესებში არსებულ წინააღმდეგობებზე, მონაცვლეობით მოითხოვოს დაცვა ერთი ან მეორესგან. ამ დროს დიპლომატებს, როგორც ამბობენ, ბარათები ხელში უჭირავთ.

ორ დაპირისპირებულ ბლოკს შორის ცივი ომის ეპოქაშიც კი, როდესაც სამყარო არაერთხელ იდგა უფსკრულის პირას, არც სსრკ-მ და არც აშშ-მ არ გამოიყენეს თავიანთი გიგანტური ბირთვული არსენალი. რატომ? იმის გამო, რომ გარდაუვალი საპასუხო დარტყმით, ის მხარეც, ვინც პირველმა დაარტყა, ასევე დაიღუპება. შესაბამისად, განმუხტვის პოლიტიკისა და ასეთი ომის დაუშვებლობის გაცნობიერების მიუხედავად, აუცილებელია თავდაცვისუნარიანობის ისეთი დონის შენარჩუნება, რომელიც გარანტირებულია საპასუხო დარტყმის ნებისმიერ სიტუაციაში. ამის გაცნობიერება ყოველთვის გაცივდა და აგრძელებს „ცხელი თავების“ გაგრილებას.

შეიარაღებული კონფლიქტის თავიდან ასაცილებლად სახელმწიფომ საკამათო საკითხების გადაწყვეტაში უნდა ჩართოს ყველა საერთაშორისო დიპლომატიური სტრუქტურა, უპირველეს ყოვლისა, გაერო. თუმცა, სამწუხაროდ, სამწუხარო პრაქტიკა აჩვენებს, რომ გაეროს როლი ომების თავიდან აცილებაში უფრო მეტია, ვიდრე მოკრძალებული.

ამ პლანეტაზე ცოტა ადამიანია ბედნიერი ომით. გარდა იმ შემთხვევებისა, როცა ამით სარგებელს იღებენ ადამიანები და რომლებიც ომს იყენებენ თავიანთი პოლიტიკური და, ყველაზე ხშირად, ეკონომიკური ინტერესების დასაკმაყოფილებლად. მაგრამ რა უნდა გააკეთოს, თუ ომი დგება შორეული მიზეზების გამო და არავის სურს ბრძოლა. ისე, ან თითქმის არავინ.

ინსტრუქციები

ჩვენ უნდა გამოვიყენოთ პაციფისტური ორგანიზაციები. დემონსტრაციები, პროტესტის გამოხატვა, „Die-in“ ქმედებები - ეს არ არის იმ ქმედებების სრული სია, რომლებიც პაციფისტებს შეუძლიათ გამოიყენონ იმპერიალიზმისა და მილიტარიზმის წინააღმდეგ ბრძოლაში.
პაციფისტები იპყრობენ ხელისუფლებისა და მოქალაქეების ყურადღებას, ცდილობენ დაარწმუნონ სხვები, რომ ომები არასაჭიროა სახელმწიფოთაშორისი დავების მოსაგვარებლად. ხელისუფლება, რა თქმა უნდა, ხშირად იგნორირებას უკეთებს მათ, მაგრამ თუ პაციფისტები ახერხებენ ხმის ამაღლებას ომებიმოსახლეობა, მაშინ აგრესორ სახელმწიფოს უბრალოდ საბრძოლველი აღარავის ეყოლება და ალბათ შეაფერხებს მის აგრესიულ ზრახვებს.

ბირთვული ფარის გამოყენება ამცირებს საფრთხეს მსოფლიოსთვის ომები. თუ საქმე იქამდე მივიდა ომებიქვეყნებს შორის გარდაუვალი იქნებოდა და პაციფისტური ორგანიზაციები სახელმწიფო პროპაგანდაზე უარესად მუშაობენ, ანუ მტრის შეკავების ძალიან საიმედო გზა ბირთვული ფარია.
ამჟამად 9 ქვეყანა ოფიციალურად ან სავარაუდოდ ფლობს ბირთვულ იარაღს. მათ შორისაა ძველი ბირთვული სახელმწიფოები, რომლებმაც ხელი მოაწერეს ხელშეკრულებას ბირთვული იარაღის გაუვრცელებლობის შესახებ - რუსეთი, აშშ, საფრანგეთი, დიდი ბრიტანეთი და ჩინეთი. ასევე არის მთელი რიგი ქვეყნები, რომლებსაც ხელი არ მოაწერეს ამ შეთანხმებას - ისრაელი, ინდოეთი, პაკისტანი და ჩრდილოეთ კორეა.
ყველა ამ ქვეყანას შორის ომი რთულია, რადგან ერთი მხარის შესაძლო აგრესიას მეორე მხრიდან ადეკვატური პასუხი მოჰყვება.

გამოიყენეთ ტერიტორიული ან ეკონომიკური დათმობები აგრესორის დასამშვიდებლად. რა თქმა უნდა, ეს არის ბოლო რამ, როდესაც ომებიამის თავიდან აცილების გზა არ არსებობს. თუ ქვეყნის მეთაური ხედავს, რომ მისი ჯარები აშკარად სუსტნი არიან, შეუძლია გამოიყენოს ეს დამამცირებელი, ბევრისთვის, ნაბიჯი, კერძოდ, აგრესორს მისცეს რა შეიძლება იყოს მიზეზი. ომები. როგორც წესი, ეს შეიძლება იყოს რაიმე სახის ტერიტორია ან აგრესორის ხელმისაწვდომობა რესურსებზე.
ცოტა ადამიანი გადადგამს ასეთ ნაბიჯს, მით უმეტეს, რომ ისტორიაში იყო აგრესორის დამშვიდების პრეცედენტები, რაც საბოლოოდ მეორე მსოფლიო ომში დასრულდა.

• რა არის ცივი ომის არსი?

ყველაფერი საინტერესოა

მეორე მსოფლიო ომს ადვილად შეიძლება ვუწოდოთ არა მხოლოდ მე-20 საუკუნის, არამედ კაცობრიობის მთელი ისტორიის ყველაზე სისხლიანი და საშინელი ხოცვა-ჟლეტა. იგი მოიცავდა, სხვადასხვა ხარისხით, 62 შტატს იმ წლებში არსებული 73-დან. ძალებს შორის დაპირისპირება...

როდესაც ვინმეს ომის გმირს უწოდებენ, ხალხი მაშინვე იწყებს მის პატივისცემას. ეს ფრაზა ატარებს გამბედაობას და ვაჟკაცობას და აღფრთოვანებას იწვევს. გმირები არ არიან ჩვეულებრივი ადამიანები, არამედ ისინი, ვინც გმირულ საქმეებს ასრულებენ. ომის გმირები ასრულებენ საქმეებს...

პაციფისტები არიან ადამიანები, რომლებიც ეწინააღმდეგებიან ძალადობას, ომებს და შეიარაღებულ დაპირისპირებას. ისინი მიჰყვებიან სოციალურ მოძრაობას, რომელსაც პაციფიზმს უწოდებენ. როგორც წესი, ეს ადამიანები ძალადობის წინააღმდეგობის მხოლოდ მშვიდობიანი მეთოდებით იყენებენ, მაგალითად...

ბირთვული იარაღი ომის ერთ-ერთი ყველაზე მომაკვდინებელი საშუალებაა. ძლიერი აფეთქების ტალღა, დაზიანებული გამოსხივება და მაგნიტური ველის ძლიერი რყევები მას მთელი სიცოცხლის სრულ გამანადგურებლად აქცევს მომდევნო რამდენიმე ათწლეულის განმავლობაში. ბირთვული ენერგია...

ცივი ომი სსრკ-აშშ-ის ურთიერთობების განვითარების ეტაპია, რომელიც ხასიათდება, როგორც დაპირისპირება და ქვეყნების ერთმანეთის მიმართ მტრობის გაძლიერება. ეს არის უზარმაზარი პერიოდი საბჭოთა-ამერიკის ურთიერთობების ჩამოყალიბებაში, რომელიც თითქმის 50 წელი გაგრძელდა. ოფიციალური...

მე-20 საუკუნის სხვადასხვა სამხედრო და პოლიტიკურ კონფლიქტებს შორის ცივი ომი გამოირჩევა. ის გაგრძელდა 40 წელზე მეტ ხანს და მოიცვა მსოფლიოს თითქმის ყველა კუთხე. მე-20 საუკუნის მეორე ნახევრის ისტორიის გასაგებად კი საჭიროა გაირკვეს რა...

ჩვეულებრივი ცივილიზაციის დასასრულის ერთ-ერთი ყველაზე პოპულარული სცენარია მესამე მსოფლიო ომი, რომელსაც უნდა მოჰყვეს მრავალი ადამიანის სიკვდილი, ფართომასშტაბიანი გეოპოლიტიკური ცვლილებები და ეკოლოგიური კატასტროფები. თუმცა, რამდენად მაღალია დაწყების ალბათობა...

მეორე მსოფლიო ომის დასრულების შემდეგ მსოფლიოში ვითარება კვლავ დაძაბული რჩებოდა, რადგან მაშინვე გაჩნდა ბრძოლა აშშ-სა და სსრკ-ს შორის გავლენისა და მსოფლიო ბატონობის სფეროებისთვის. მსოფლიო დაპირისპირება ტერმინი "ცივი ომი" პირველად გამოიყენეს...

ამ პლანეტაზე ცოტა ადამიანია ბედნიერი ომით. გარდა იმ შემთხვევისა, როდესაც ადამიანები სარგებელს იღებენ და ვინც ომს იყენებს თავისი პოლიტიკური და ყველაზე ხშირად ეკონომიკური ინტერესების დასაკმაყოფილებლად. მაგრამ რა უნდა გააკეთოს, თუ ომი მწიფდება რაღაც შორსმჭვრეტელობის გამო...