განათლება

"სინამდვილეში": სად არის განთავსებული მძიმე? "ფაქტობრივად" გამოყოფილია მძიმეებით?

2017 წლის 21 დეკემბერი

რუსულ ენაში არის ფრაზები, რომელთა დაუყოვნებლივ აღნიშვნა შეუძლებელია - ეს არის შესავალი კონსტრუქციები ან წინადადების წევრები, რაც, რა თქმა უნდა, გარკვეულ სირთულეს ქმნის პუნქტუაციის ნიშნების დაყენებაში. დღეს ჩვენ განვიხილავთ ერთ ასეთ შემთხვევას. საჭიროა თუ არა „ფაქტობრივად“ მძიმით გამოყოფა?

თავად წესი

ნომინალურად არაფერია დასაბნევი. თუ კვლევის ობიექტი შესავალი კომბინაციაა და ის მნიშვნელობით მსგავსია გამოთქმების „რეალურად“ და „ფაქტობრივად“, მაშინ ყოველთვის გამოიყენება მძიმეები. მაგრამ როდესაც მნიშვნელობა არის „რეალურად“ და „სინამდვილეში“, მაშინ მძიმეები სრულიად ზედმეტია.

მკითხველი, ალბათ, შეძრწუნებული იყო იზოლაციის ან, პირიქით, არაიზოლირებულობის გამო. პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ ავტორები მხატვრული ლიტერატურამათ ასევე ურჩევნიათ ტვინი არ დააწყონ მძიმეებით და არ გამოიყენონ ისინი ამ შემთხვევაში.

გარდა ამისა, როგორც არ უნდა შეხედო, თავად ავტორსაც კი უჭირს იმის გაგება, გამოხატავს თუ არა რაიმე სახის ემოციას, რაც ნიშნავს „სინამდვილეში“ მძიმეებით გამოირჩევა თუ ფაქტს აფიქსირებს. რომ რეალურად მოხდა. ეს ყველაფერი ძალიან წინააღმდეგობრივი და პირობითია. და კარგი იქნებოდა მხოლოდ ერთი ავტორი რომ ყოფილიყო. რა მოხდება, თუ არის სხვა რედაქტორი, რომელიც ტექსტს ოდნავ განსხვავებულად ხედავს. ნებისმიერ შემთხვევაში, აქ არის რამდენიმე მაგალითი:

• ”ვანიამ მართლაც დალია ერთი ლიტრი რძე.”
• ”მე რეალურად უკვე ჩავალაგე ჩემი ნივთები და მოვედი დასამშვიდობებლად.”

გონებრივად შეცვალეთ "ფაქტობრივად" მეორე წინადადებაში "ფაქტობრივად" და არაფერი დაიშლება.

ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ აქ ასევე შესაძლებელია ორმაგი ინტერპრეტაცია. უსახელო გმირმა ხომ მართლაც ჩაალაგა თავისი ნივთები. ამიტომ, რაც არ უნდა თქვას, ღირს მხატვრული ლიტერატურის ავტორთა სიბრძნის აღიარება, რომლებიც უარყოფითად პასუხობენ კითხვას: „მართლა არის თუ არა“ მძიმეებით გამოყოფილი?

თქვენ შეგიძლიათ გაანადგუროთ სტრუქტურა და დაივიწყოთ იგი

ტანჯვისგან თავის გადასარჩენად ყველაზე მარტივი გზაა ფრაზიდან შესავალი ფრაზის ამოღება, თუნდაც ის არ იყოს ერთი. ბევრ წინადადებაში, სადაც არის შესწავლის ობიექტი, ეს უკანასკნელი, რა თქმა უნდა, ამატებს გარკვეულ ფერებს, მნიშვნელობის ჩრდილებს, მაგრამ მათი უგულებელყოფა შეიძლება ენობრივი წამებისგან თავის გადასარჩენად.

მაგალითად:

• ”მანქანის ფერი სინამდვილეში ლურჯი იყო.”
• "ლენას შეეძლო შოპენის თამაში".

მართალი გითხრათ, მეორე წინადადებაში მაინც მინდა მძიმის ამოღება და ეს, თავის მხრივ, ადასტურებს ჩვენი წინა აზრის სისწორეს: ასეთ კონსტრუქციებში „ფაქტობრივად“ შეიძლება ამოღებულ იქნეს ყოველგვარი უხერხულობისა და მნიშვნელობის დაზიანების გარეშე.

კიდევ ერთი გზაა მეტი სიცხადისკენ სწრაფვა

ენობრივი პრაქტიკის პატივისცემით, თქვენ უნდა დაწეროთ წინადადებები ისე, რომ ისინი არ იყოს ორაზროვანი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ შესავალი სიტყვები, თუნდაც ისინი საერთოდ არ იყვნენ შესავალი. ზემოთ მოცემულ ორ მაგალითში არაფერი შეიცვლება, თუ „ფაქტობრივად“ ამოვიღებთ და მძიმეები არაფერ შუაში იქნება - რა მშვენიერია!

თუ თქვენ ნამდვილად ვერ მოშორდებით კვლევის ობიექტს, მაშინ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ გამოიყენოთ იგი. უფრო მეტიც, ტრადიცია არ მოითხოვს მის ხაზგასმას, მაგალითად, შემდეგ წინადადებებში:

• ”არა, სერიოგა, შენ ყველაფერს ასე არ ამბობ, სინამდვილეში ყველაფერი ასე იყო.”
• "მე არ მივიღე "4", სინამდვილეში მივიღე "5".

აქ საკითხავი არ არის, მძიმით იდება თუ არა „ფაქტობრივად“ შემდეგ. ყველაფერი ნამდვილად აშკარაა. და როდესაც არ არსებობს წინააღმდეგობა ორ თვალსაზრისს შორის, მაშინ მისი ინტერპრეტაცია შესაძლებელია ორივე გზით.

სინონიმები ხსნაა

სწორი წამალია მისი სინონიმით, უფრო სწორად, სემანტიკური ანალოგით ჩანაცვლება. უფრო მეტიც, ეს არ უნდა იყოს ერთი მეორით ჩანაცვლება, საპნის კერვა. წინადადება უნდა გადაიტანოს შესავალ კომბინაციაზე ან წინადადების იმ ელემენტზე, რომელიც არ საჭიროებს იზოლირებას.

მაგრამ, როცა არჩევანის ძალა აღარ გაქვს და გტანჯავს კითხვა, ხაზგასმულია თუ არა „სინამდვილეში“ მძიმეებით თუ არა, შეგიძლია მიმართო ჩანაცვლებას და ამით ბოლო მოუღო ტანჯვას. ჩანაცვლების ვარიანტები:

• სინამდვილეში (როგორც წესი, არ საჭიროებს მძიმეებს, მაგრამ ავტორს შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი);
• პრაქტიკულად (არ სჭირდება იზოლაცია);
• რეალურად (წინა მსგავსი);
• გამოდის (შეიძლება გამოირჩეოდეს ან არ გამოირჩეოდეს, კონტექსტიდან გამომდინარე);
• მართლაც (წინა მსგავსი).

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ თქვენ შეგიძლიათ უმტკივნეულოდ შეცვალოთ შესწავლის ობიექტი სიტყვებით, რომლებმაც დაიკავეს სიაში პირველი სამი პოზიცია, მაშინ მძიმეები არ არის საჭირო.

ავტორი, რედაქტორი, მკითხველი

თემა რთული და ორმაგია. და ფაქტობრივად, ამაზე ცალსახად ვერაფერს ვიტყვი, რადგან აქ ავტორის ნება ბევრს წყვეტს. მკითხველი, როგორც ადრესატი მიიღებს ნებისმიერი ავტორის პოზიციას. თუ ის საკმარისად განათლებულია, იპოვის ახსნას, თუ რატომ არის ამა თუ იმ ადგილას „ფაქტობრივად“ მძიმით გამოყოფილი ან, პირიქით, არ გამოყოფილი. ამ თვალსაზრისით, მკითხველი უფრო ტოლერანტულია, ვიდრე რედაქტორი.

მეორეს მხრივ, რედაქტორს შეიძლება განსხვავებული აზრი ჰქონდეს ტექსტზე, რომელიც მის წინ დგას. საბოლოო ჯამში, რა მნიშვნელობა აქვს, ვინ არის საბოლოო ავტორიტეტი ვისთვის არის დაწერილი.

რუსული ენა იმდენად რთულია, რომ თითქმის ნებისმიერ რთულ წესს აქვს რამდენიმე გამონაკლისი, ასე რომ თქვენ არ შეგიძლიათ აირჩიოთ წერის მხოლოდ ერთი გზა. როდესაც ადამიანი სრულიად ამოწურულია და ვერ ხვდება, საჭიროა თუ არა მძიმით „სინამდვილეში“ თუ არა, მაშინ მიეცით სიტყვა „გამოდის“. სიმართლე აქ არის ის, რომ ჩვენ უნდა შევხედოთ კონტექსტს. მაგალითად, სამი წინადადება:

• ”მე მას ვურეკავ და ვურეკავ, მაგრამ თურმე სძინავს.”
• "ვაკაკუნებ და ვაკაკუნებ მას, მაგრამ ის ნამდვილად არ ესმის."
• "ის მთავრდება იქ, სადაც ყოველთვის ოცნებობდა."

პირველი ორი შემთხვევა გამოხატავს მოსაუბრეს დამოკიდებულებას, ხოლო მესამეში „ფაქტობრივად“ ვერანაირად ვერ შეცვლის „გამოდის“, რადგან წინადადების მნიშვნელობა „მოცურავს“.

მაგრამ კარგი ამბავი ის არის, რომ, ჩვენ ვიმეორებთ, ტრადიცია დაჟინებით მოითხოვს პუნქტუაციის ნიშნების არარსებობას. მაშასადამე, მთავარ კითხვაზე საბოლოო პასუხი ასეთია: მძიმეები არ არის საჭირო.

რუსულ ენაში არის ფრაზები, რომელთა ხსენებაც შეუძლებელია - ეს არის შესავალი კონსტრუქციები ან წინადადების წევრები, რაც, რა თქმა უნდა, ქმნის გარკვეულ სირთულეს ფორმულირებაში დღეს განვიხილავთ ერთ-ერთ ასეთ შემთხვევას. საჭიროა თუ არა „ფაქტობრივად“ მძიმით გამოყოფა?

თავად წესი

ნომინალურად არაფერია დასაბნევი. თუ კვლევის ობიექტი შესავალი კომბინაციაა და ის მნიშვნელობით მსგავსია გამოთქმების „რეალურად“ და „ფაქტობრივად“, მაშინ ყოველთვის გამოიყენება მძიმეები. მაგრამ როდესაც მნიშვნელობა არის „რეალურად“ და „სინამდვილეში“, მაშინ მძიმეები სრულიად ზედმეტია.

მკითხველი, ალბათ, შეძრწუნებული იყო იზოლაციის ან, პირიქით, არაიზოლირებულობის გამო. პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ მხატვრული ლიტერატურის ავტორებსაც ურჩევნიათ ტვინი არ დააწყონ მძიმეებით და არ გამოიყენონ ისინი ამ შემთხვევაში.

გარდა ამისა, როგორც არ უნდა შეხედო, თავად ავტორსაც კი უჭირს იმის გაგება, გამოხატავს თუ არა რაიმე სახის ემოციას, რაც ნიშნავს „სინამდვილეში“ მძიმეებით გამოირჩევა თუ ფაქტს აფიქსირებს. რომ რეალურად მოხდა. ეს ყველაფერი ძალიან წინააღმდეგობრივი და პირობითია. და კარგი იქნებოდა მხოლოდ ერთი ავტორი რომ ყოფილიყო. რა მოხდება, თუ არის სხვა რედაქტორი, რომელიც ტექსტს ოდნავ განსხვავებულად ხედავს. ნებისმიერ შემთხვევაში, აქ არის რამდენიმე მაგალითი:

• ”ვანიამ მართლაც დალია ერთი ლიტრი რძე.”
• ”მე რეალურად უკვე ჩავალაგე ჩემი ნივთები და მოვედი დასამშვიდობებლად.”

გონებრივად შეცვალეთ "ფაქტობრივად" მეორე წინადადებაში "ფაქტობრივად" და არაფერი დაიშლება.

ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ აქ ასევე შესაძლებელია ორმაგი ინტერპრეტაცია. უსახელო გმირმა ხომ მართლაც ჩაალაგა თავისი ნივთები. ამიტომ, რაც არ უნდა თქვას, ღირს მხატვრული ლიტერატურის ავტორთა სიბრძნის აღიარება, რომლებიც უარყოფითად პასუხობენ კითხვას: „მართლა არის თუ არა“ მძიმეებით გამოყოფილი?

თქვენ შეგიძლიათ გაანადგუროთ სტრუქტურა და დაივიწყოთ იგი

ტანჯვისგან თავის გადასარჩენად ყველაზე მარტივი გზაა ფრაზიდან შესავალი ფრაზის ამოღება, თუნდაც ის არ იყოს ერთი. ბევრ წინადადებაში, სადაც არის შესწავლის ობიექტი, ეს უკანასკნელი, რა თქმა უნდა, ამატებს გარკვეულ ფერებს, მნიშვნელობის ჩრდილებს, მაგრამ მათი უგულებელყოფა შეიძლება ენობრივი წამებისგან თავის გადასარჩენად.

მაგალითად:

• ”მანქანის ფერი სინამდვილეში ლურჯი იყო.”
• "ლენას შეეძლო შოპენის თამაში".

მართალი გითხრათ, მეორე წინადადებაში მაინც მინდა მძიმის ამოღება და ეს, თავის მხრივ, ადასტურებს ჩვენი წინა აზრის სისწორეს: ასეთ კონსტრუქციებში „ფაქტობრივად“ შეიძლება ამოღებულ იქნეს ყოველგვარი უხერხულობისა და მნიშვნელობის დაზიანების გარეშე.

კიდევ ერთი გზაა მეტი სიცხადისკენ სწრაფვა

ენობრივი პრაქტიკის პატივისცემით, თქვენ უნდა დაწეროთ წინადადებები ისე, რომ ისინი არ იყოს ორაზროვანი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ შესავალი სიტყვები, თუნდაც ისინი საერთოდ არ იყვნენ შესავალი. ზემოთ მოცემულ ორ მაგალითში არაფერი შეიცვლება, თუ „ფაქტობრივად“ ამოვიღებთ და მძიმეები არაფერ შუაში იქნება - რა მშვენიერია!

თუ თქვენ ნამდვილად ვერ მოშორდებით კვლევის ობიექტს, მაშინ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ გამოიყენოთ იგი. უფრო მეტიც, ტრადიცია არ მოითხოვს მის ხაზგასმას, მაგალითად, შემდეგ წინადადებებში:

• ”არა, სერიოგა, შენ ყველაფერს ასე არ ამბობ, სინამდვილეში ყველაფერი ასე იყო.”
• "მე არ მივიღე "4", სინამდვილეში მივიღე "5".

აქ საკითხავი არ არის, მძიმით იდება თუ არა „ფაქტობრივად“ შემდეგ. ყველაფერი ნამდვილად აშკარაა. და როდესაც არ არსებობს წინააღმდეგობა ორ თვალსაზრისს შორის, მაშინ მისი ინტერპრეტაცია შესაძლებელია ორივე გზით.

სინონიმები ხსნაა

სწორი წამალია მისი სინონიმით, უფრო სწორად, სემანტიკური ანალოგით ჩანაცვლება. უფრო მეტიც, ეს არ უნდა იყოს ერთი მეორით ჩანაცვლება, საპნის კერვა. წინადადება უნდა გადაიტანოს შესავალ კომბინაციაზე ან წინადადების იმ ელემენტზე, რომელიც არ საჭიროებს იზოლირებას.

მაგრამ, როცა არჩევანის ძალა აღარ გაქვს და გტანჯავს კითხვა, ხაზგასმულია თუ არა „სინამდვილეში“ მძიმეებით თუ არა, შეგიძლია მიმართო ჩანაცვლებას და ამით ბოლო მოუღო ტანჯვას. ჩანაცვლების ვარიანტები:

• სინამდვილეში (როგორც წესი, არ საჭიროებს მძიმეებს, მაგრამ ავტორს შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი);
• პრაქტიკულად (არ სჭირდება იზოლაცია);
• რეალურად (წინა მსგავსი);
• გამოდის (შეიძლება გამოირჩეოდეს ან არ გამოირჩეოდეს, კონტექსტიდან გამომდინარე);
• მართლაც (წინა მსგავსი).

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ თქვენ შეგიძლიათ უმტკივნეულოდ შეცვალოთ შესწავლის ობიექტი სიტყვებით, რომლებმაც დაიკავეს სიაში პირველი სამი პოზიცია, მაშინ მძიმეები არ არის საჭირო.

ავტორი, რედაქტორი, მკითხველი

თემა რთული და ორმაგია. და ფაქტობრივად, ამაზე ცალსახად ვერაფერს ვიტყვი, რადგან აქ ავტორის ნება ბევრს წყვეტს. მკითხველი, როგორც ადრესატი მიიღებს ნებისმიერი ავტორის პოზიციას. თუ ის საკმარისად განათლებულია, იპოვის ახსნას, თუ რატომ არის ამა თუ იმ ადგილას „ფაქტობრივად“ მძიმით გამოყოფილი ან, პირიქით, არ გამოყოფილი. ამ თვალსაზრისით, მკითხველი უფრო ტოლერანტულია, ვიდრე რედაქტორი.

მეორეს მხრივ, რედაქტორს შეიძლება განსხვავებული აზრი ჰქონდეს ტექსტზე, რომელიც მის წინ დგას. საბოლოო ჯამში, რა მნიშვნელობა აქვს, ვინ არის საბოლოო ავტორიტეტი ვისთვის არის დაწერილი.

რუსული ენა იმდენად რთულია, რომ თითქმის ნებისმიერ რთულ წესს აქვს რამდენიმე გამონაკლისი, ასე რომ თქვენ არ შეგიძლიათ აირჩიოთ წერის მხოლოდ ერთი გზა. როდესაც ადამიანი სრულიად ამოწურულია და ვერ ხვდება, საჭიროა თუ არა მძიმით „სინამდვილეში“ თუ არა, მაშინ მიეცით სიტყვა „გამოდის“. სიმართლე აქ არის ის, რომ ჩვენ უნდა შევხედოთ კონტექსტს. მაგალითად, სამი წინადადება:

• ”მე მას ვურეკავ და ვურეკავ, მაგრამ თურმე სძინავს.”
• "ვაკაკუნებ და ვაკაკუნებ მას, მაგრამ ის ნამდვილად არ ესმის."
• "ის მთავრდება იქ, სადაც ყოველთვის ოცნებობდა."

პირველი ორი შემთხვევა გამოხატავს მოსაუბრეს დამოკიდებულებას, ხოლო მესამეში „ფაქტობრივად“ ვერანაირად ვერ შეცვლის „გამოდის“, რადგან წინადადების მნიშვნელობა „მოცურავს“.

მაგრამ კარგი ამბავი ის არის, რომ, ჩვენ ვიმეორებთ, ტრადიცია დაჟინებით მოითხოვს არყოფნას, ამიტომ, საბოლოო პასუხი მთავარ კითხვაზე ასეთია: მძიმეები არ არის საჭირო.

რუსულ ენაში არის ფრაზები, რომელთა დაუყოვნებლივ აღნიშვნა შეუძლებელია - ეს არის შესავალი კონსტრუქციები ან წინადადების წევრები, რაც, რა თქმა უნდა, გარკვეულ სირთულეს ქმნის პუნქტუაციის ნიშნების დაყენებაში. დღეს ჩვენ განვიხილავთ ერთ ასეთ შემთხვევას. საჭიროა თუ არა „ფაქტობრივად“ მძიმით გამოყოფა?

თავად წესი

ნომინალურად არაფერია დასაბნევი. თუ კვლევის ობიექტი შესავალი კომბინაციაა და ის მნიშვნელობით მსგავსია გამოთქმების „რეალურად“ და „ფაქტობრივად“, მაშინ ყოველთვის გამოიყენება მძიმეები. მაგრამ როდესაც მნიშვნელობა არის „რეალურად“ და „სინამდვილეში“, მაშინ მძიმეები სრულიად ზედმეტია.

მკითხველი, ალბათ, შეძრწუნებული იყო იზოლაციის ან, პირიქით, არაიზოლირებულობის გამო. პრაქტიკა გვიჩვენებს, რომ მხატვრული ლიტერატურის ავტორებსაც ურჩევნიათ ტვინი არ დააწყონ მძიმეებით და არ გამოიყენონ ისინი ამ შემთხვევაში.

გარდა ამისა, როგორც არ უნდა შეხედო, თავად ავტორსაც კი უჭირს იმის გაგება, გამოხატავს თუ არა რაიმე სახის ემოციას, რაც ნიშნავს „სინამდვილეში“ მძიმეებით გამოირჩევა თუ ფაქტს აფიქსირებს. რომ რეალურად მოხდა. ეს ყველაფერი ძალიან წინააღმდეგობრივი და პირობითია. და კარგი იქნებოდა მხოლოდ ერთი ავტორი რომ ყოფილიყო. რა მოხდება, თუ არის სხვა რედაქტორი, რომელიც ტექსტს ოდნავ განსხვავებულად ხედავს. ნებისმიერ შემთხვევაში, აქ არის რამდენიმე მაგალითი:

• ”ვანიამ მართლაც დალია ერთი ლიტრი რძე.”
• ”მე რეალურად უკვე ჩავალაგე ჩემი ნივთები და მოვედი დასამშვიდობებლად.”

გონებრივად შეცვალეთ "ფაქტობრივად" მეორე წინადადებაში "ფაქტობრივად" და არაფერი დაიშლება.

ერთადერთი პრობლემა ის არის, რომ აქ ასევე შესაძლებელია ორმაგი ინტერპრეტაცია. უსახელო გმირმა ხომ მართლაც ჩაალაგა თავისი ნივთები. ამიტომ, რაც არ უნდა თქვას, ღირს მხატვრული ლიტერატურის ავტორთა სიბრძნის აღიარება, რომლებიც უარყოფითად პასუხობენ კითხვას: „მართლა არის თუ არა“ მძიმეებით გამოყოფილი?

თქვენ შეგიძლიათ გაანადგუროთ სტრუქტურა და დაივიწყოთ იგი

ტანჯვისგან თავის გადასარჩენად ყველაზე მარტივი გზაა ფრაზიდან შესავალი ფრაზის ამოღება, თუნდაც ის არ იყოს ერთი. ბევრ წინადადებაში, სადაც არის შესწავლის ობიექტი, ეს უკანასკნელი, რა თქმა უნდა, ამატებს გარკვეულ ფერებს, მნიშვნელობის ჩრდილებს, მაგრამ მათი უგულებელყოფა შეიძლება ენობრივი წამებისგან თავის გადასარჩენად.

მაგალითად:

• ”მანქანის ფერი სინამდვილეში ლურჯი იყო.”
• "ლენას შეეძლო შოპენის თამაში".

მართალი გითხრათ, მეორე წინადადებაში მაინც მინდა მძიმის ამოღება და ეს, თავის მხრივ, ადასტურებს ჩვენი წინა აზრის სისწორეს: ასეთ კონსტრუქციებში „ფაქტობრივად“ შეიძლება ამოღებულ იქნეს ყოველგვარი უხერხულობისა და მნიშვნელობის დაზიანების გარეშე.

კიდევ ერთი გზაა მეტი სიცხადისკენ სწრაფვა

ენობრივი პრაქტიკის პატივისცემით, თქვენ უნდა დაწეროთ წინადადებები ისე, რომ ისინი არ იყოს ორაზროვანი. სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, შეგიძლიათ თავიდან აიცილოთ შესავალი სიტყვები, თუნდაც ისინი საერთოდ არ იყვნენ შესავალი. ზემოთ მოცემულ ორ მაგალითში არაფერი შეიცვლება, თუ „ნამდვილად“ ამოვიღებთ და მძიმეები არაფერ შუაში იქნება - რა მშვენიერია!

თუ თქვენ ნამდვილად ვერ მოშორდებით კვლევის ობიექტს, მაშინ შეგიძლიათ უსაფრთხოდ გამოიყენოთ იგი. უფრო მეტიც, ტრადიცია არ მოითხოვს მის ხაზგასმას, მაგალითად, შემდეგ წინადადებებში:

• ”არა, სერიოგა, შენ ყველაფერს ასე არ ამბობ, სინამდვილეში ყველაფერი ასე იყო.”
• "მე არ მივიღე "4", სინამდვილეში მივიღე "5".

აქ საკითხავი არ არის, მძიმით იდება თუ არა „ფაქტობრივად“ შემდეგ. ყველაფერი ნამდვილად აშკარაა. და როდესაც არ არსებობს წინააღმდეგობა ორ თვალსაზრისს შორის, მაშინ მისი ინტერპრეტაცია შესაძლებელია ორივე გზით.

სინონიმები ხსნაა

სწორი წამალია მისი სინონიმით, უფრო სწორად, სემანტიკური ანალოგით ჩანაცვლება. უფრო მეტიც, ეს არ უნდა იყოს ერთი მეორით ჩანაცვლება, საპნის კერვა. წინადადება უნდა გადაიტანოს შესავალ კომბინაციაზე ან წინადადების იმ ელემენტზე, რომელიც არ საჭიროებს იზოლირებას.

მაგრამ, როცა არჩევანის ძალა აღარ გაქვს და გტანჯავს კითხვა, ხაზგასმულია თუ არა „სინამდვილეში“ მძიმეებით თუ არა, შეგიძლია მიმართო ჩანაცვლებას და ამით ბოლო მოუღო ტანჯვას. ჩანაცვლების ვარიანტები:

• სინამდვილეში (როგორც წესი, არ საჭიროებს მძიმეებს, მაგრამ ავტორს შეუძლია გააკეთოს ყველაფერი);
• პრაქტიკულად (არ სჭირდება იზოლაცია);
• რეალურად (წინა მსგავსი);
• გამოდის (შეიძლება გამოირჩეოდეს ან არ გამოირჩეოდეს, კონტექსტიდან გამომდინარე);
• მართლაც (წინა მსგავსი).

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, თუ თქვენ შეგიძლიათ უმტკივნეულოდ შეცვალოთ შესწავლის ობიექტი სიტყვებით, რომლებმაც დაიკავეს სიაში პირველი სამი პოზიცია, მაშინ მძიმეები არ არის საჭირო.

ავტორი, რედაქტორი, მკითხველი

თემა რთული და ორმაგია. და ფაქტობრივად, ამაზე ცალსახად ვერაფერს ვიტყვი, რადგან აქ ავტორის ნება ბევრს წყვეტს. მკითხველი, როგორც ადრესატი მიიღებს ნებისმიერი ავტორის პოზიციას. თუ ის საკმარისად განათლებულია, იპოვის ახსნას, თუ რატომ არის ამა თუ იმ ადგილას „ფაქტობრივად“ მძიმით გამოყოფილი ან, პირიქით, არ გამოყოფილი. ამ თვალსაზრისით, მკითხველი უფრო ტოლერანტულია, ვიდრე რედაქტორი.

მეორეს მხრივ, რედაქტორს შეიძლება განსხვავებული აზრი ჰქონდეს ტექსტზე, რომელიც მის წინ დგას. საბოლოო ჯამში, რა მნიშვნელობა აქვს, ვინ არის საბოლოო ავტორიტეტი ვისთვის არის დაწერილი.

რუსული ენა იმდენად რთულია, რომ თითქმის ნებისმიერ რთულ წესს აქვს რამდენიმე გამონაკლისი, ასე რომ თქვენ არ შეგიძლიათ აირჩიოთ წერის მხოლოდ ერთი გზა. როდესაც ადამიანი სრულიად ამოწურულია და ვერ ხვდება, საჭიროა თუ არა მძიმით „სინამდვილეში“ თუ არა, მაშინ მიეცით სიტყვა „გამოდის“. სიმართლე აქ არის ის, რომ ჩვენ უნდა შევხედოთ კონტექსტს. მაგალითად, სამი წინადადება:

• ”მე მას ვურეკავ და ვურეკავ, მაგრამ თურმე სძინავს.”
• "ვაკაკუნებ და ვაკაკუნებ მას, მაგრამ ის ნამდვილად არ ესმის."
• "ის მთავრდება იქ, სადაც ყოველთვის ოცნებობდა."

პირველი ორი შემთხვევა გამოხატავს მოსაუბრეს დამოკიდებულებას, ხოლო მესამეში „ფაქტობრივად“ ვერანაირად ვერ შეცვლის „გამოდის“, რადგან წინადადების მნიშვნელობა „მოცურავს“.

მაგრამ კარგი ამბავი ის არის, რომ, ჩვენ ვიმეორებთ, ტრადიცია დაჟინებით მოითხოვს პუნქტუაციის ნიშნების არარსებობას. მაშასადამე, მთავარ კითხვაზე საბოლოო პასუხი ასეთია: მძიმეები არ არის საჭირო.

1. შესავალი სიტყვები და ფრაზებიარ არიან წინადადების წევრები. მათი დახმარებით მოსაუბრე გამოხატავს თავის დამოკიდებულებას განცხადების შინაარსთან (დარწმუნებულობა ან გაურკვევლობა, ემოციური რეაქცია და ა.შ.):

მაგალითი: სამწუხაროდ, მას არ ჰქონდა აკვარელი(სოლუხინი).

შესავალ წინადადებებს ასევე შეუძლიათ იგივე ფუნქციის შესრულება.

მაგალითად: შემიძლია ვთქვა, რომ სახლში მიყვარდა(ტურგენევი) - სტრუქტურა არის განსაზღვრული პიროვნული ერთნაწილიანი წინადადება; ცხოვრებაში, ხომ იცი, ყოველთვის არის ადგილი ექსპლუატაციისთვის(მ. გორკი) - სტრუქტურა ორნაწილიანი წინადადებაა; ჩვენ, თუ გინდა იცოდე, მოვედით მოთხოვნით(გორბატოვი) - სტრუქტურაში, პირობითი ერთნაწილიანი პუნქტი.

წერილობით, შესავალი სიტყვები, ფრაზები და წინადადებები ჩვეულებრივ გამოყოფილია მძიმეებით.

შესავალი სიტყვების კლასები მნიშვნელობის მიხედვით

მნიშვნელობა	შესავალი კომპონენტები	მაგალითები
1. მოხსენებულის შეფასება სანდოობის თვალსაზრისით და ა.შ.
1.1. თავდაჯერებულობა, ავთენტურობა	რა თქმა უნდა, რა თქმა უნდა, უდავოდ, უდავოდ, უეჭველად, რა თქმა უნდა, მართლაც, სინამდვილეში, ნამდვილად, რა თქმა უნდა, რა თქმა უნდა, ნამდვილადდა ა.შ.	ეჭვგარეშეა, ვიღაც სიცოცხლეს სწოვს ამ უცნაურ გოგონას, რომელიც ტირის, როცა მის ადგილას სხვები იცინიან (კოროლენკო). ამ რომანის გმირი, ცხადია, იყო მაშა (ლ. ტოლსტოი). მართლაც, მას შემდეგ, რაც დედაჩემი გარდაიცვალა... ძალიან იშვიათად ვნახე სახლში (ტურგენევი).
1.2. გაურკვევლობა, ვარაუდი, გაურკვევლობა, ვარაუდი	ალბათ, როგორც ჩანს, როგორც ჩანს, ალბათ, დიდი ალბათობით, არა, ჩაი, ცხადია, ალბათ, ალბათ, ჩანს, როგორც ჩანს, მართალია, შეიძლება, ასეც უნდა იყოს, როგორც ჩანს, ვფიქრობ. , მე მჯერა, უნდა დაიჯერო, იმედი მაქვს, რაღაცნაირად, რაღაც გაგებით, დავუშვათ, დავუშვათ, ვთქვათ, თუ გინდა, ასე თუ ისედა ა.შ.	ის, ალბათ, ჯერ კიდევ დილით სვამს ყავას და ფუნთუშებს.(ფადეევი). ცხოვრება, როგორც ჩანს, ჯერ არ დაწყებულა(პაუსტოვსკი). როგორც ჩანს, უფასო პური ჩემი მოწონება იყო(მეჟეროვი). და ის ოცნებობდა, ალბათ, სხვა მარშრუტით მიახლოებაზე, ფანჯარაზე დააკაკუნა მოსალოდნელ სტუმართან ერთად, ძვირფასო(ტვარდოვსკი). თავის ტკივილი მაქვს. უამინდობის გამო უნდა იყოს(ჩეხოვი).
2. განსხვავებული გრძნობები:
2.1. სიხარული, მოწონება	საბედნიეროდ, ბედნიერებას, სიხარულს, სიხარულს, ვიღაცის სიამოვნებას, რა კარგია, კიდევ უკეთესიდა ა.შ.	საბედნიეროდ, ალეხინმა სახლიდან ერთი საათით ადრე დატოვა და ფრანკფურტისკენ მიმავალი გემი დაიჭირა.(კოტოვი). აი, პეტიას ენით აუწერელი აღტაცებისკენ, ძველ სამზარეულოს მაგიდაზე დადგა მთელი ლითონის საამქრო(კატაევი).
2.2. სინანული, უარყოფა	სამწუხაროდ, სამწუხაროდ, სამწუხაროდ, ვიღაცის სირცხვილის, სინანულის, გაღიზიანების, უბედურების გამო, თითქოსდა სამწუხაროდ, თითქოს განზრახ, ცოდვილი საქციელით, რაც უფრო უარესია, რა არის შეურაცხმყოფელი, ვაიდა ა.შ.	სამწუხაროდ, უნდა დავამატო, რომ იმავე წელს პაველი გარდაიცვალა(ტურგენევი).
2.3. გაკვირვება, დაბნეულობა	საოცრად, საოცრად, საოცრად, საოცრად, უცნაურად, უცნაურად, გაუგებრადდა ა.შ.	ნაიდენოვი, ნაგულნის გასაოცრად, ერთ წამში ტყავის ქურთუკი გაიძრო და მაგიდას მიუჯდა(შოლოხოვი).
2.4. შიში	საათი არათანაბარია, ღმერთმა ქნას, რაც არ უნდა მოხდესდა ა.შ.	უბრალოდ შეხედე, ნიჩაბი ამოიჭრება და ზღვაში ჩააგდებენ(ნოვიკოვ-პრიბოი).
2.5. გამოთქმის ზოგადი გამომსახველობითი ბუნება	სინდისში, სამართლიანობაში, არსებითად, არსებითად, სულში, სიმართლეში, სიმართლეში, სიმართლეში უნდა ითქვას სიმართლე, თუ სიმართლე უნდა ითქვას, სასაცილოა თქმა, პატივისცემით თქმა, შორის ჩვენ შორის საუბრისას, ტყუილად არაფერია სათქმელი, ვაღიარებ, ხუმრობების გარდა, რეალურადდა ა.შ.	თუმცა მის უკან იყო გარკვეული სისუსტეები(ტურგენევი). ვაღიარებ, მე ნამდვილად არ მომწონს ეს ხე - ასპენი...(ტურგენევი). მეტი არაფერი მწყინს, გაბედულად ვთქვა, ისე მწყინს, როგორც უმადურობა(ტურგენევი).
3. შეტყობინების წყარო	ვიღაცის მიხედვით, ვიღაცის მიხედვით, ჩემი აზრით, შენი აზრით, ვიღაცის მიხედვით, ვიღაცის მიხედვით, ჭორების მიხედვით, ანდაზის მიხედვით, ლეგენდის მიხედვით, ვიღაცის გადმოსახედიდან მახსოვს, შეიძლება ისმენენ, ამბობენ, ამბობენ, როგორც შეიძლება მოისმინოს, როგორც მე ვფიქრობ, როგორც ვფიქრობ, როგორც მახსოვს, როგორც ამბობენ, როგორც ამბობენ, როგორც სწამთ, როგორც ცნობილია, როგორც აღინიშნა, როგორც აღმოჩნდა, როგორც თქვეს ძველად, ჩემი აზრითდა ა.შ.	პესოცკის, ამბობენ, თავის ტოლი ვაშლი აქვს, პესოცკიმ კი, ამბობენ, ბაღიდან მოიპოვა ქონება.(ჩეხოვი). გაანგარიშება, ჩემი აზრით, მათემატიკურად ზუსტი იყო(პაუსტოვსკი). ოცი წლის წინ ლაინის ტბა ისეთი უდაბნო იყო, რომ, მეტყევეების აზრით, ყველა ჩიტმა ვერ გაბედა იქ ფრენა(პაუსტოვსკი).
4. აზრთა რიგი და მათი კავშირები	ჯერ ერთი, მეორე, მესამე, ბოლოს, ასე, მაშასადამე, მაშასადამე, ამგვარად, პირიქით, პირიქით, მაგალითად, მაგალითად, კონკრეტულად, დამატებით, გარდა ამისა, ამ ყველაფრის დასასრულებლად, გარდა ამისა, უფრო მეტიც, ერთის მხრივ, მეორეს მხრივ, თუმცა, სხვათა შორის, ზოგადად, დამატებით, შესაბამისად, მთავარია, სხვათა შორის, სხვათა შორის, სხვათა შორისდა ა.შ.	ერთის მხრივ, სიბნელე გვიშველის: დაგვამალა(პაუსტოვსკი). ტყის ჰაერი სამკურნალოა, ახანგრძლივებს სიცოცხლეს, მატებს სიცოცხლისუნარიანობას და ბოლოს სუნთქვის მექანიკურ და ზოგჯერ რთულ პროცესს სიამოვნებად აქცევს.(პაუსტოვსკი). ასე რომ, მეორე დღეს ვიდექი ამ ოთახში კარებს მიღმა და ვუსმენდი, როგორ გადაწყდა ჩემი ბედი(დოსტოევსკი).
5. გამოხატვის სტილის, საუბრის მანერის, აზრების ჩამოყალიბების გზების შეფასება	ერთი სიტყვით, ერთი სიტყვით, სხვა სიტყვებით, სხვა სიტყვებით, პირდაპირ ლაპარაკი, უხეშად რომ ვთქვათ, ფაქტობრივად, ფაქტობრივად, მოკლედ, მოკლედ, უფრო ზუსტად, უკეთესია, პირდაპირ თქმა, უფრო ადვილი სათქმელი, ასე რომ. ლაპარაკი, როგორ ვთქვა, თუ შეიძლება ვთქვა, რა ჰქვიადა ა.შ.	ერთი სიტყვით, სტორშნიკოვი ყოველდღე უფრო და უფრო ძლიერად ფიქრობდა გათხოვებაზე.(ჩერნიშევსკი). მოკლედ, ეს არის არა მეცნიერების მაგისტრი, არამედ მუშა(ჩეხოვი). ავდექით და წავედით ჭისკენ, უფრო სწორად, შადრევნისკენ გასასვლელად(გარშინი).
6. ღონისძიების შეფასება, ნათქვამის ხარისხი; მითითებული ფაქტების საერთოობის ხარისხი	ყოველ შემთხვევაში, ამა თუ იმ ხარისხში, დიდწილად, როგორც ყოველთვის, როგორც ყოველთვის, ეს ხდება, ხდება, როგორც ყოველთვის, როგორც ყოველთვის, როგორც ხდება, როგორც ხდება, როგორც ხდება, როგორც ხდება ხოლმედა ა.შ.	ჯარის მეთაურივით მაინც მელაპარაკა(სიმონოვი). დახლის უკან, როგორც ყოველთვის, ნიკოლაი ივანოვიჩი იდგა ღიობის თითქმის მთელ სიგანეზე...(ტურგენევი) ხდება, რომ ჩემი უფრო იღბლიანია(გრიბოედოვი).
7. მესიჯზე თანამოსაუბრის ყურადღების მიქცევა, ხაზგასმა, ხაზგასმა	ხედავ, იცი, გახსოვს, გესმის, გჯერა, მოუსმინე, ნება, წარმოიდგინე, წარმოიდგინე, შეგიძლია წარმოიდგინო, გჯეროდეს, წარმოიდგინე, აღიარე, გჯერა, გჯერა, არ გჯერა, თანახმა ხარ, შეამჩნიე, მომეცი სიკეთე, თუ გინდა იცოდე , შეგახსენებთ, ვახსენებთ, ვიმეორებ, ხაზს ვუსვამ, რა არის მნიშვნელოვანი, რაც უფრო მნიშვნელოვანია, რა არის არსებითი, რა არის კიდევ უფრო მნიშვნელოვანიდა ა.შ.	გეშინოდა, აღიარე, როცა ჩემმა თანამემამულეებმა ყელზე თოკი დაგდეს?(პუშკინი). წარმოიდგინეთ, ჩვენმა ახალგაზრდებმა უკვე მოიწყინეს(ტურგენევი). ჩვენ, თუ გინდა იცოდე, მოვედით მოთხოვნით(გორბატოვი). სად იყო ეს, გთხოვთ?(პავლენკო).

2. მათი გრამატიკული კორელაციის თვალსაზრისით, შესავალი სიტყვები და კონსტრუქციები შეიძლება დაუბრუნდეს მეტყველების სხვადასხვა ნაწილს და სხვადასხვა გრამატიკულ ფორმებს:

არსებითი სახელები სხვადასხვა შემთხვევაში წინადადებებით და მის გარეშე;

უდავოდ, სიხარულისთვის, საბედნიეროდდა ა.შ.

ზედსართავი სახელები მოკლე ფორმით, სხვადასხვა შემთხვევაში, ზედსართავი ხარისხით;

მართალია, დამნაშავე, მთავარი, ზოგადად, ყველაზე მთავარი, ყველაზე ნაკლებად.

ნაცვალსახელები ირიბ შემთხვევებში წინადადებებით;

გარდა ამისა, ამასობაში.

ზმნიზედები დადებითი ან შედარებითი ხარისხით;

ეჭვგარეშეა, რა თქმა უნდა, ალბათ, მოკლედ, უფრო ზუსტად.

ზმნები ინდიკატორული ან იმპერატიული განწყობის სხვადასხვა ფორმებში;

მგონი, დამიჯერე, თითქოს თქვეს, წარმოიდგინე, შეიწყალეო.

ინფინიტივი ან კომბინაცია ინფინიტივით;

ნახე, იცოდე, აღიარე, სასაცილოა სათქმელი.

კომბინაციები მონაწილეებთან;

სიმართლე გითხრათ, მოკლედ, უხეშად რომ ვთქვა.

ორნაწილიანი წინადადებები სუბიექტით - პიროვნული ნაცვალსახელი და პრედიკატი - ზმნა ნების გამოვლენის, ლაპარაკის, აზრის და სხვ.;

რაც თავი მახსოვს, ხშირად ვფიქრობ.

• უპიროვნო შეთავაზებები;

  მას ეჩვენებოდა, რომ ეს ყველას კარგად გვახსოვს.

• ბუნდოვანი პირადი წინადადებები.

  ასე ფიქრობდნენ მასზე, ჩვეულებრივად საუბრობდნენ მასზე.

ამიტომაც აუცილებელია განვასხვავოთ შესავალი სიტყვები და ჰომონიმური ფორმები და კონსტრუქციები.

მიაქციე ყურადღება!

კონტექსტიდან გამომდინარე, ერთი და იგივე სიტყვები მოქმედებენ როგორც შესავალი სიტყვები (აქედან გამომდინარე, არა წინადადების წევრები), ან როგორც წინადადების წევრები. იმისათვის, რომ შეცდომა არ დაუშვათ, უნდა გახსოვდეთ:

ა)შეგიძლიათ დაუსვათ შეკითხვა წინადადების წევრს;

ბ)შესავალი სიტყვა არ არის წინადადების წევრი და აქვს ზემოთ ჩამოთვლილი ერთ-ერთი მნიშვნელობა;

V)შესავალი სიტყვები შეიძლება ჩვეულებრივ (მაგრამ არა ყოველთვის) ამოღებულ იქნეს წინადადებიდან.

შეადარეთ წყვილებში მოცემული წინადადებები:

ეს მართალია(დოსტოევსკი). - მართალია, ზოგჯერ... არც ისე სახალისოა ქვეყნის გზებზე ხეტიალი (ტურგენევი).

ზაფხულში მას შეუძლია მიჯაჭვოს ამ სუსტ, მოლაპარაკე არსებას, გაიტაცეს, შეიყვაროს (ჩეხოვი). - შეიძლება გეგონა, რომ ფულს გთხოვდი!(დოსტოევსკი).

მისმინე, ჩვენ უფლებაწავიდა? გახსოვთ ის ადგილი? (კასილი). - ვირი ყვირის: ერთმანეთს რომ დავსხდეთ, ალბათ გავერთობითო(კრილოვი).

რიგ შემთხვევებში შესავალი სიტყვებისა და წინადადების წევრების განსხვავების კრიტერიუმია სიტყვის მეტყველების დამატების შესაძლებლობა.

სხვათა შორის, ის არასოდეს მოსულა("სხვათა შორის"); ნამდვილად არ უნდა მოსულიყავი(„ფაქტობრივად“); მოკლედ, წიგნი სასარგებლოა("მოკლედ"); მართალი გითხრათ, არ მინდა დავუბრუნდე ნათქვამს.("სიმართლით")

სინტაქსური ფუნქციის განსაზღვრისას და სასვენი ნიშნების დაყენებისას, რიგ შემთხვევებში აუცილებელია რამდენიმე პირობის გათვალისწინება.

1) სიტყვა ალბათ შესავალია "ალბათ, როგორც ჩანს" მნიშვნელობით:

დებს ალბათ უკვე სძინავთ(კოროლენკო).

სიტყვა ალბათ არის წინადადების წევრი მნიშვნელობით "უდავოდ, აუცილებლად":

თუ ვიცი(როგორ?) შესაძლოარომ უნდა მოვკვდე, მერე გეტყვი ყველაფერს, ყველაფერს!(ტურგენევი).

2) სიტყვა საბოლოოდ შესავალია:

თუ ეს მიუთითებს აზრების კავშირზე, მათი წარმოდგენის თანმიმდევრობა („და ასევე“ მნიშვნელობით) ასრულებს ჩამოთვლას:

ოპეკუშინი უბრალო ხალხისგან მოვიდა, ჯერ თვითნასწავლი, შემდეგ აღიარებული მხატვარი და ბოლოს აკადემიკოსი.(ტელეშოვი).

ხშირად სიტყვას ბოლოს წინ უძღვის სიტყვის ერთგვაროვანი წევრები პირველი, მეორეან ერთის მხრივ, მეორე მხრივ, რომლის მიმართაც სიტყვა საბოლოოდ ამთავრებს ჩამოთვლას;

თუ იგი იძლევა ფაქტის შეფასებას მომხსენებლის სახის თვალსაზრისით ან გამოიყენება მოუთმენლობის გამოსახატავად, რაღაცის გასაძლიერებლად, ხაზგასმით:

დიახ, საბოლოოდ წადი!(ჩეხოვი).

მიაქციე ყურადღება!

სიტყვა საბოლოოდ შესავალი არ არის და ასრულებს ზედსართავი მნიშვნელობის ფუნქციას "ბოლოს", "საბოლოოდ", "ყველაფრის შემდეგ", "ყველაფრის შედეგად".

ყოველწლიურად აძლევდა სამ ბურთს და ფანტავდა ბოლოს და ბოლოს (პუშკინი).

ამ მნიშვნელობით, საბოლოოდ, ნაწილაკი - ჩვეულებრივ შეიძლება დაემატოს სიტყვას (შესავალი სიტყვით ასეთი დამატება შეუძლებელია).

ოთხშაბათი: ბოლოს და ბოლოსსადგურამდე მივიდა (ბოლოს და ბოლოსსადგურამდე მივიდა). - საბოლოოდ შეგიძლიათ მიმართოთ მამას რჩევისთვის(ნაწილაკების დამატება -ესშეუძლებელია).

3) საბოლოო ჯამში, როგორც შესავალსა და როგორც წინადადების წევრს შორის განსხვავება არის სიტყვის ბოლოს მსგავსი გარემოება.

ოთხშაბათი: ბოლოს და ბოლოს, ჩვენ ჯერ არაფერი გადაგვიწყვეტია! (ბოლოს და ბოლოსაღნიშნავს არა დროს, არამედ იმ დასკვნას, რომელსაც მოსაუბრე მივიდა მთელი რიგი მსჯელობის შედეგად). - ბოლოს და ბოლოსშეთანხმება მიღწეულია(„ყველაფრის შედეგად“ ვითარების მნიშვნელობა).

4) სიტყვა, თუმცა, შესავალია, თუ ის ჩნდება მარტივი წინადადების შუაში ან ბოლოს:

თუმცა, სიცხემ და დაღლილობამ თავისი გავლენა მოახდინა.(ტურგენევი); თუმცა რა ჭკვიანურად გავაკეთე ეს(ჩეხოვი).

წინადადების დასაწყისში (ნაწილი რთული წინადადება) ან როგორც ერთგვაროვანი წევრების დამაკავშირებელი საშუალება, სიტყვას, თუმცა აქვს ზედმიწევნითი კავშირის მნიშვნელობა (ის შეიძლება შეიცვალოს კავშირებით მაგრამ), ამიტომ მძიმით იდება მხოლოდ ამ სიტყვის წინ:

თუმცა, სასურველია ვიცოდეთ - რა ჯადოქრობით მოიპოვა კაცმა ასეთი ძალაუფლება მთელ სამეზობლოზე?(ნეკრასოვი).

შენიშვნა.თუმცა იშვიათ შემთხვევებში სიტყვა წინადადების დასაწყისში გამოყოფილია მძიმით, რაც მნიშვნელობით უახლოვდება შუამავალს (გამოხატავს გაკვირვებას, დაბნეულობას, აღშფოთებას), მაგალითად: თუმცა, რა ქარია!(ჩეხოვი).

5) სიტყვა, რა თქმა უნდა, ჩვეულებრივ გამოყოფილია მძიმეებით, როგორც შესავალი სიტყვა:

ფედორი ჯერ კიდევ უკანა მხარეს მუშაობდა, რა თქმა უნდა, მან არაერთხელ გაიგო და წაიკითხა "ხალხური გმირების" შესახებ.(ფურმანოვი).

მაგრამ ხანდახან სიტყვა, რა თქმა უნდა, წარმოთქმული თავდაჯერებულობის, დამაჯერებლობის ტონით, იღებს დამადასტურებელი ნაწილაკების მნიშვნელობას და არ არის პუნქტუირებული:

რა თქმა უნდა მართალია!; რა თქმა უნდა არის.

6) სიტყვა მართლაც შესავალია "დიახ, ასე, მართალია, ზუსტად" მნიშვნელობით (ჩვეულებრივ ის იკავებს პოზიციას წინადადების დასაწყისში):

მართლაც, ბატარეიდან ჩანდა რუსული ჯარების თითქმის მთელი მდებარეობა(ლ. ტოლსტოი).

როგორც ზმნიზედა, ეს ნამდვილად ნიშნავს "ნამდვილად, ნამდვილად, სინამდვილეში" (ჩვეულებრივ, ის დგას საგანსა და პრედიკატს შორის):

მე ნამდვილადროგორც შენ ამბობ(დოსტოევსკი).

7) სიტყვა ზოგადად შესავალია, თუ იგი გამოიყენება "ზოგადად რომ ვთქვათ" მნიშვნელობით:

ზოგადად, შეიძლება დაეთანხმო ამ განცხადებას, მაგრამ აუცილებელია გარკვეული მონაცემების შემოწმება; ზოგადად, მინდა ვიცოდე, რა მოხდა სინამდვილეში.

სხვა შემთხვევებში, სიტყვა ზოგადად გამოიყენება როგორც ზმნიზედა სხვადასხვა მნიშვნელობით:

• "ზოგადად", "მთლიანად" მნიშვნელობით:

  პუშკინი რუსული ხელოვნებისთვის არის ის, რაც ლომონოსოვი რუსული განმანათლებლობისთვის საერთოდ (გონჩაროვი);

• მნიშვნელობით "ყოველთვის", "საერთოდ", "ყველა პირობებში":

  ის ანთებს ცეცხლებს საერთოდაუკრძალა, საშიში იყო(კაზაკევიჩი);

• მნიშვნელობით "ყველა თვალსაზრისით", "ყველაფერთან მიმართებაში":

  ის საერთოდუცნაურს ჰგავდა(ტურგენევი).

  ეს დებულება ზოგადად ფორმაზეც ვრცელდება.

  ოთხშაბათი: ზოგადად, საწყენი არაფერია(შესავალი სიტყვა, შეიძლება შეიცვალოს - ზოგადად რომ ვთქვათ). - ეს არის პირობები ზოგადადმარტივი პროცესი(იგულისხმება "ბოლოს"); მე გავაკეთე რამდენიმე კომენტარი სხვადასხვა წვრილმანებთან დაკავშირებით, მაგრამ სულ ყველაძალიან შეაქო(გარშინი) (ნიშნავს „შედეგად“).

8) კომბინაცია ყოველ შემთხვევაშიშესავალია, თუ მას აქვს შემზღუდველ-შეფასებითი მნიშვნელობა:

ყოველ შემთხვევაში, გვარი აკუნდინი არ იყო, საზღვარგარეთიდან იყო ჩამოსული და გამოდიოდა (ა.ნ. ტოლსტოი); ეს ინფორმაცია ყოველ შემთხვევაში შიგნით მოკლევადიანი , ძნელი იქნება შემოწმება (მონიშნულია მთელი ბრუნვა).

"ნებისმიერ გარემოებებში" მნიშვნელობით, ეს კომბინაცია არ არის შესავალი:

შენ ყოველ შემთხვევაშიგაცნობებთ საქმის მიმდინარეობას; ამაში მტკიცედ ვიყავი დარწმუნებული ყოველ შემთხვევაშიმე მას დღეს დედაჩემთან ვნახავ(დოსტოევსკი).

9) კომბინაცია, თავის მხრივ, არ გამოირჩევა როგორც დაკავებული, თუ იგი გამოიყენება პირდაპირი მნიშვნელობით ახლოს, ან მნიშვნელობით „საპასუხოდ“, „თავის მხრივ“:

ის თავის მხრივმკითხა(ანუ როცა მისი ჯერი დადგა); მუშებმა მადლობა გადაუხადეს უფროსებს დახმარებისთვის და სთხოვეს უფრო ხშირად სტუმრობდნენ მათ; თავის მხრივ, მფარველობის ორგანიზაციის წარმომადგენლებმა მუშები მიიწვიეს თეატრის სამხატვრო საბჭოს სხდომაზე.

გადატანითი მნიშვნელობით, კომბინაცია, თავის მხრივ, იღებს შესავლის მნიშვნელობას და პუნქტუირებულია:

საგაზეთო ჟანრებს შორის გამოირჩევა საინფორმაციო, ანალიტიკური და მხატვრულ-ჟურნალისტური ჟანრები; ამ უკანასკნელთა შორის, თავის მხრივ, გამოირჩევა ესე, ფელეტონი და ბროშურა.

10) კომბინაცია, ფაქტობრივად, ნიშნავს "ნამდვილად" არ არის შესავალი. მაგრამ თუ ეს კომბინაცია ემსახურება გაკვირვების, აღშფოთების, აღშფოთების და ა.შ. გამოხატვას, მაშინ ის შესავალი ხდება.

11) კერძოდ, განცხადების ნაწილებს შორის ურთიერთკავშირის მითითებით, იგი ორივე მხარეს მძიმით არის ხაზგასმული:

მას აინტერესებს, კერძოდ, ცალკეული სიტყვების წარმოშობა.

მაგრამ თუ კონკრეტულად ის არის დამაკავშირებელი სტრუქტურის ნაწილი (დასაწყისში ან ბოლოს), მაშინ იგი გამოიყოფა როგორც დაკავებული ამ სტრუქტურასთან ერთად:

ბევრი ნებით მიიღებს ამ საქმეს და განსაკუთრებით მე; ბევრი ადამიანი იქნება მზად ამ სამუშაოს შესრულებაზე, განსაკუთრებით მე.

თუ კონკრეტულად შედის დიზაინში ზოგადად და კონკრეტულად, მაშინ ეს კონსტრუქცია არ არის გამოყოფილი მძიმეებით:

ჩაიზე საუბარი სახლის მოვლაზე გადაიზარდა ზოგადად და კონკრეტულადმებაღეობის შესახებ(სალტიკოვ-შჩედრინი).

12) კომბინაცია ძირითადად შესავალია, თუ ის ემსახურება ფაქტის ხაზგასმას თავისი შეფასების გამოსახატავად.

მაგალითად: ფართო ხეივანი იყო... და მის გასწვრივ, ძირითადად, საზოგადოება დადიოდა(გორკი) (შეუძლებელია კომბინაციის შექმნა "ძირითადად სასეირნოდ", ასე რომ, ამ მაგალითში კომბინაცია ძირითადადარ არის წინადადების წევრი); სტატია უნდა გამოსწორდეს და, ძირითადად, ახალი მასალით დაემატოს (ძირითადადრაც ნიშნავს "ყველაზე მნიშვნელოვანს"). კომბინაცია, რომელიც ძირითადად შედის დამაკავშირებელ სტრუქტურაში (დასაწყისში ან ბოლოს) გამოყოფილია მძიმეებით მასთან ერთად, მაგალითად: ორმოცდაათი კაცით ძირითადად ოფიცრები, ხალხმრავლობაა იქვე(პავლენკო).

კომბინაცია ძირითადად არ არის შესავალი "პირველ რიგში", "ყველაზე მეტად" მნიშვნელობით:

წარმატებას ძირითადად შრომისმოყვარეობით მიაღწია; რაც მასში მომწონს ძირითადად მისი გულწრფელობაა.

13) სიტყვა მთავარი შესავალია "განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი", "განსაკუთრებით მნიშვნელოვანი" მნიშვნელობით:

სიუჟეტისთვის შეგიძლიათ ნებისმიერი თემა აიღოთ, მაგრამ მთავარია ის იყოს საინტერესო; დეტალები შეიძლება გამოტოვოთ, მაგრამ მთავარია ის გასართობი იყოს(მძიმით ვერ დაიდება a კავშირის შემდეგ, ხოლო პუნქტუაციის გასაძლიერებლად, შესავალი კომბინაციის შემდეგ იდება ტირე).

14) სიტყვა ნიშნავს შესავალი, თუ ის შეიძლება შეიცვალოს შესავალი სიტყვებით ამიტომ გახდა:

ადამიანები იბადებიან, ქორწინდებიან, კვდებიან; ეს ნიშნავს, რომ აუცილებელია, ეს ნიშნავს, რომ კარგია(ა.ნ. ოსტროვსკი); ანუ, ეს ნიშნავს, რომ დღეს ვერ მოხვალ?

თუ სიტყვა ნიშნავს მნიშვნელობით ახლოს არის "საშუალებებთან", მაშინ პუნქტუაცია დამოკიდებულია წინადადებაში მის ადგილსამყოფელზე:

სუბიექტსა და პრედიკატს შორის პოზიციაში, ეს ნიშნავს, რომ ის ემსახურება წინადადების ძირითადი წევრების დამაკავშირებელ საშუალებას, მის წინ არის ტირე, ხოლო მის შემდეგ არანაირი ნიშანი:

ბრძოლა არის გამარჯვება;

სხვა შემთხვევაში ეს ნიშნავს, რომ იგი არ არის გამოყოფილი ან ხაზგასმული რაიმე ნიშნით:

თუ სიტყვა ნიშნავს განლაგებულია დაქვემდებარებულ და მთავარ წინადადებას შორის ან არაერთიანი რთული წინადადების ნაწილებს შორის, მაშინ იგი ხაზგასმულია ორივე მხარეს მძიმეებით:

თუ ის ასე ჯიუტად იცავს თავის შეხედულებებს, ეს ნიშნავს, რომ გრძნობს, რომ მართალია; თუ ბავშვი არ გადაარჩინე, მაშინ შენ თვითონ გაქვს დამნაშავე.

15) სიტყვა საპირისპირო მნიშვნელობისაა „განსხვავებით ნათქვამისა და მოსალოდნელისაგან; პირიქით“ შესავალია და გამოყოფილია მძიმეებით:

სიჩქარის შენელების ნაცვლად, ის, პირიქით, ყუთზე იდგა და სასოწარკვეთილი მათრახი თავზე ატრიალებდა.(კატაევი).

თუ პირიქით (კავშირის შემდეგ და) გამოიყენება წინადადების ან მთელი წინადადების წევრის შემცვლელ სიტყვად, მაშინ შეინიშნება შემდეგი პუნქტუაცია:

როდესაც წინადადების წევრი იცვლება, კავშირის წინ არანაირი ნიშანი არ იდება:

სურათზე ღია ტონები გადაიქცევა მუქად და პირიქით(ანუ სიბნელიდან სინათლისკენ);

როცა, პირიქით, მთელ წინადადებას ემატება, კავშირების წინ მძიმით იდება:

რაც უფრო ახლოს არის სინათლის წყარო, მით უფრო კაშკაშა შუქს ასხივებს იგი და პირიქით(მთელი წინადადება შეიცვალა: რაც უფრო შორს არის სინათლის წყარო, მით ნაკლებად კაშკაშა შუქი გამოსცემს მას; ყალიბდება ერთგვარი რთული წინადადება);

როდესაც და პირიქით, მას ერთვის დაქვემდებარებული პუნქტი, მძიმით არ იდება კავშირის წინ:

ეს ასევე განმარტავს, თუ რატომ ითვლება ის, რაც ძველ სამყაროში კრიმინალურად იყო მიჩნეული ახალში და პირიქით(ბელინსკი) (თითქოს იქმნება ერთგვაროვანი დაქვემდებარებული წინადადებები არაგანმეორებადი კავშირით. და: ...და რატომ ითვლებოდა ის, რაც თანამედროვეობაში კრიმინალურად იყო მიჩნეული ძველ სამყაროში ლეგალურად).

16) კომბინაცია სულ მცირე შესავალია, თუ მას აქვს შეფასებითი-შემზღუდველი მნიშვნელობა, ანუ გამოხატავს მოსაუბრეს დამოკიდებულებას გამოთქმული აზრის მიმართ:

ერთმა ადამიანმა, თანაგრძნობით ამოძრავებულმა, გადაწყვიტა აკაკი აკაკიევიჩს მაინც დახმარებოდა კარგი რჩევებით(გოგოლი); ვერა ეფიმოვნამ გვირჩია, ვეცადოთ მისი გადაყვანა პოლიტიკურ თანამდებობაზე ან, სულ მცირე, საავადმყოფოში ექთანად მუშაობა.(ლ. ტოლსტოი).

თუ შესავალი კომბინაცია არის ცალკე ფრაზის დასაწყისში მაინც, მაშინ იგი გამოყოფილია მძიმეებით:

ნიკოლაი ევგრაფიჩმა იცოდა, რომ მისი ცოლი მალე არ დაბრუნდებოდა სახლში, ხუთი საათი მაინც! (ჩეხოვი).

კომბინაცია მაინც არ არის გამოყოფილი მძიმეებით, თუ ნიშნავს "არანაკლებ", "მინიმუმ":

მისი გარუჯული სახიდან შეიძლება დავასკვნათ, რომ იცოდა რა იყო კვამლი, თუ დენთი არა, მაშინ მაინც თამბაქო(გოგოლი); მაინც ვიცი, რომ რუსეთის ჯარში ვიმსახურებ (ბულგაკოვი).

17) ფრაზა, რომელიც მოიცავს კომბინაციას თვალსაზრისით, გამოყოფილია მძიმეებით, თუ ეს ნიშნავს "აზრით":

კოტეჯის ასაშენებლად ადგილის არჩევა, ჩემი გადმოსახედიდან, წარმატებული.

თუ ასეთ კომბინაციას აქვს მნიშვნელობა "კავშირში", მაშინ როტაცია არ არის გამოყოფილი მძიმეებით:

მე ვიცი, რომ ჩადენილია დანაშაული, თუ ზოგად ზნეობის კუთხით შეხედავ ყველაფერს; სიახლის თვალსაზრისით წიგნი იმსახურებს ყურადღებას.

18) სიტყვა დაახლოებით შესავალია „მაგალითად“ და არ არის შესავალი „დაახლოებით“ მნიშვნელობით.

ოთხშაბათი: ვცდილობ ვიფიქრო მასზე("მაგალითად"), არ იფიქრო შეუძლებელია(ოსტროვსკი). - დაახლოებით ვართ("დაახლოებით") ამ ტონებში და ასეთი დასკვნებით წარმართეს საუბარი(ფურმანოვი).

19) მაგალითად, სიტყვა ასოცირდება შემდეგ პუნქტუაციასთან:

• გამოყოფილი მძიმით შესავალად:

  ნიკოლაი არტემიევიჩს უყვარდა დაჟინებით კამათი, მაგალითად, შესაძლებელია თუ არა ადამიანმა მთელი ცხოვრების განმავლობაში იმოგზაუროს მთელ მსოფლიოში. გლობუსი (ტურგენევი);

• გამოირჩევა რევოლუციასთან ერთად, რომლის დასაწყისში თუ დასასრულს არის:

მოითხოვს მძიმით თავის წინ და ორწერტილს თავის შემდეგ, თუ ის არის განზოგადებული სიტყვის შემდეგ ერთგვაროვანი წევრების ჩამოთვლამდე:

ზოგიერთი სოკო ძალიან შხამიანია, მაგალითად: გომბეშო, სატანური სოკო, ბუზის აგარი.

მიაქციე ყურადღება!

არასოდეს არ არის შესავალიდა სიტყვები არ არის გამოყოფილი მძიმეებით:

თითქოს, თითქოს, ძლივს, ძლივს, სავარაუდოდ, თითქმის, თუნდაც, ზუსტად, ბოლოს და ბოლოს, მხოლოდ, აუცილებლად, უბრალოდ, ბოლოს და ბოლოს, აუცილებლად, მოულოდნელად.

3. შესავალი სიტყვების, კომბინაციებისა და წინადადებების პუნქტუაციის ნიშნების დაყენების ზოგადი წესები.

1) ძირითადად, შესავალი სიტყვები, ფრაზები და წინადადებები გამოყოფილია მძიმეებით:

ვაღიარებ, მან ჩემზე კარგი შთაბეჭდილება არ დატოვა(ტურგენევი); დიახ, ალბათ იმ საღამოს ნახე(ტურგენევი).

2) თუ შესავალი სიტყვა მოდის ჰომოგენური წევრების ჩამონათვალის შემდეგ და წინ უსწრებს განმაზოგადებელ სიტყვას, მაშინ შესავალი სიტყვის წინ იდება მხოლოდ ტირე (მძიმის გარეშე), ხოლო მის შემდეგ მძიმით:

წიგნები, ბროშურები, ჟურნალები, გაზეთები - ერთი სიტყვით, მის მაგიდაზე სრულ არეულობაზე იდო ყველა სახის ბეჭდური მასალა.

თუ წინადადება რთულია, მაშინ მძიმით იდება ტირეზე დაყრდნობით ზოგადი წესირთული წინადადების ნაწილების გამოყოფა:

კაცები სვამდნენ, კამათობდნენ და იცინოდნენ - ერთი სიტყვით, ვახშამი უზომოდ ხალისიანი იყო (პუშკინი).

3) როდესაც ორი შესავალი სიტყვა ხვდება, მათ შორის იდება მძიმე:

რა კარგია ალბათდა სულის სინაზით ქორწინდება...(დოსტოევსკი); ასე რომ, თქვენი აზრითყველამ, გამონაკლისის გარეშე, უნდა ჩაერთოს ფიზიკურ შრომაში?(ჩეხოვი).

შესავალ სიტყვებში გამაძლიერებელი ნაწილაკები მათგან არ არის გამოყოფილი მძიმით:

ეს ალბათ მართალია, რადგან არ არსებობს უკუჩვენებები.

4) თუ შესავალი სიტყვა არის ცალკე ფრაზის დასაწყისში ან ბოლოს (გამოყოფა, განმარტება, ახსნა, შეერთება), მაშინ იგი არ არის გამოყოფილი ფრაზისაგან რაიმე ნიშნით:

ბნელი, გამხდარი კაპიტანი წყნარად წრუპავს მილს, როგორც ჩანს იტალიური თუ ბერძნული (კატაევი); ჩემს ამხანაგებს შორის არიან ისეთი პოეტები, ლექსი თუ რა?, ადამიანების სიყვარულის მქადაგებლები(მწარე).

შესავალი სიტყვები არ არის გამოყოფილი ცალკეული ფრაზისაგან, თუნდაც ისინი წინადადების დასაწყისში ან ბოლოს იყვნენ:

აშკარად ეშინია თოვლის ნაკადის, ჯგუფის ლიდერმა გააუქმა მთის წვერზე ასვლა; დატოვე ეს ახალი არგუმენტები, არადამაჯერებელი და შორს მიმავალი რა თქმა უნდა.

თუ შესავალი სიტყვა ცალკე ფრაზის შუაშია, მაშინ იგი გამოყოფილია მძიმით ზოგად საფუძველზე:

ბავშვი, როგორც ჩანს, ცხენით შეშინებული, დედასთან მივარდა.

მიაქციე ყურადღება!

აუცილებელია განვასხვავოთ შემთხვევები, როდესაც შესავალი სიტყვა ცალკე ფრაზის დასაწყისშია და შემთხვევები, როდესაც იგი მდებარეობს წინადადების ორ წევრს შორის.

ოთხშაბათი: მას ჰქონდა ინფორმაცია როგორც ჩანს, ცოტა ხნის წინ გამოქვეყნდა (ცალკე ფრაზა, შესავალი სიტყვა თითქოს მისი ნაწილია). - ხელში ეჭირა პატარა, ეტყობა, ტექნიკური ცნობარი(შესავალი სიტყვის გარეშე არ იქნება სასვენი ნიშანი, რადგან განმარტებები პატარადა ტექნიკურიჰეტეროგენული, შესავალი სიტყვა ეხება მათგან მეორეს).

ერთგვაროვანი დეფინიციების არსებობისას, როდესაც შეიძლება გაჩნდეს ეჭვი, რომელ ერთგვაროვან წევრს, წინა ან შემდგომ, ეხება მათ შორის მდებარე შესავალი სიტყვა, მეორე განმარტება შესავალ სიტყვასთან ერთად შეუძლია შექმნას დამაზუსტებელი კონსტრუქცია.

ეს ინფორმაცია შეგროვდა ახალი, ამისთვის განსაკუთრებული ჩანსსაქმე შედგენილი, დირექტორია(შესასვლელი სიტყვის გარეშე, ერთგვაროვან განმარტებებს შორის იქნება მძიმით); ამაში სუფევდა სიჩუმე და მადლი, აშკარად ღვთისა და ხალხის დავიწყებული, დედამიწის კუთხე(აზუსტებს განმარტებას როდის საჩვენებელი ნაცვალსახელი ეს).

თუ შესავალი სიტყვა არის ფრჩხილებში ჩასმული ფრაზის დასაწყისში, მაშინ იგი გამოყოფილია მძიმით:

ორივე შეტყობინება (როგორც ჩანს ცოტა ხნის წინ მიღებული) მიიპყრო ფართო ყურადღება.

5) თუ შესავალი სიტყვის წინ არის საკოორდინაციო კავშირი, მაშინ პუნქტუაცია ასეთი იქნება. შესავალი სიტყვები გამოყოფილია წინა საკოორდინაციო კავშირისგან მძიმით, თუ შესავალი სიტყვა შეიძლება გამოტოვოთ ან გადააწყოთ წინადადებაში სხვაგან მისი სტრუქტურის დარღვევის გარეშე (როგორც წესი, კავშირებით და, მაგრამ). თუ შესავალი სიტყვის ამოღება ან გადაწყობა შეუძლებელია, მაშინ მძიმით არ იდება კავშირის შემდეგ (ჩვეულებრივ ა კავშირთან).

ოთხშაბათი: მთელი ტირაჟი უკვე დაიბეჭდა და წიგნი გაყიდვაში ალბათ რამდენიმე დღეში გამოვა (მთელი ტირაჟი უკვე დაიბეჭდა, წიგნი კი გაყიდვაში რამდენიმე დღეში გამოვა.); ეს საკითხი უკვე რამდენჯერმე განიხილებოდა, მაგრამ, როგორც ჩანს, საბოლოო გადაწყვეტილება ჯერ მიღებული არ არის (ეს საკითხი უკვე რამდენჯერმე განიხილებოდა, თუმცა საბოლოო გადაწყვეტილება ჯერ მიღებული არ არის.); აქ ქვანახშირი კი არა, თხევადი საწვავის გამოყენება შეიძლება (აქ ქვანახშირი კი არა, თხევადი საწვავის გამოყენებაა შესაძლებელი). - გათვლები გაკეთდა ნაჩქარევად და, შესაბამისად, არაზუსტად(შეუძლებელია: გათვლები გაკეთდა ნაჩქარევად და არაზუსტად); შეიძლება ყველაფერი კარგად დამთავრდეს, ან შეიძლება პირიქით(შეუძლებელია: შეიძლება ყველაფერი კარგად დამთავრდეს, მაგრამ პირიქით).

მიაქციე ყურადღება!

წინადადების ერთგვაროვანი წევრი, რომელიც მოდის შესავალი სიტყვების შემდეგ და ამიტომ, და ამიტომ, არ არის იზოლირებული, ანუ მის შემდეგ მძიმით არ იდება.

მაგალითად: შედეგად მიღებული ძალა ელექტრომაგნიტური ველიშემომავალი სიგნალები და, შესაბამისად, მიღების სიძლიერე ბევრჯერ იზრდება; ეს სქემა და, შესაბამისად, მთელი პროექტი მთლიანად გადამოწმებას საჭიროებს.

6) დამაკავშირებელი კავშირის შემდეგ (დამოუკიდებელი წინადადების დასაწყისში), ჩვეულებრივ, მძიმით არ იდება, რადგან კავშირი მჭიდროდ არის მიმდებარე შესავალი სიტყვასთან, რომელიც მას მოსდევს:

და წარმოიდგინე, მან მაინც დადგა ეს სპექტაკლი; და მე ვბედავ დაგარწმუნოთ, წარმოდგენა მშვენიერი გამოდგა; და როგორ ფიქრობთ, მან მიაღწია თავის მიზანს; მაგრამ ასე თუ ისე, გადაწყვეტილება მიღებული იყო.

ნაკლებად ხშირად (შესავალი სიტყვების ან შესავალი წინადადებების ინტონაციური ხაზგასმისას, როდესაც ისინი ტექსტში შედის დაქვემდებარებული კავშირის საშუალებით), შემაერთებელი კავშირის შემდეგ შესავალ კონსტრუქციამდე მძიმით იდება:

მაგრამ, ჩემი დიდი წუხილისთვისშვაბრინმა, როგორც წესი, დამამშვიდებელმა, გადამწყვეტად გამოაცხადა, რომ ჩემი სიმღერა არ იყო კარგი(პუშკინი); და, ჩვეულებისამებრ, მხოლოდ ერთი კარგი რამ გაიხსენეს(კრიმოვი).

7) შესადარებელი ფრაზის წინ მდგომი შესავალი სიტყვები (კავშირით როგორც), სამიზნე ფრაზა (ასე კავშირებით) და ა.შ. მათგან გამოიყოფა ზოგადი წესით:

ეს ყველაფერი უცნაურად მეჩვენა, ისევე როგორც სხვებს; ვაჟი ერთი წუთით დაფიქრდა, ალბათ აზრების მოსაგროვებლად(როგორც წესი, ამ შემთხვევებში შესავალი სიტყვა ეხება წინადადების არა წინა, არამედ მომდევნო ნაწილს).

8) მძიმის ნაცვლად, ტირე შეიძლება გამოყენებულ იქნას შესავალ სიტყვებში, ფრაზებსა და წინადადებებში.

ტირე გამოიყენება შემდეგ შემთხვევებში:

თუ შესავალი ფრაზა ქმნის არასრულ კონსტრუქციას (სიტყვა აკლია, რომელიც აღდგენილია კონტექსტიდან), მაშინ, როგორც წესი, ერთი მძიმის ნაცვლად იდება ტირე:

ჩიჩიკოვმა უბრძანა გაჩერება ორი მიზეზის გამო: ერთის მხრივ, ცხენების დასვენება, მეორეს მხრივ, დასვენება და გამოჯანმრთელება.(გოგოლი) (მძიმით დაქვემდებარებული წინადადების წინ შთანთქავს ტირე);

ტირე იდება შესავალი სიტყვის წინ, როგორც დამატებითი ნიშანი მძიმის შემდეგ, თუ შესავალი სიტყვა დგას რთული წინადადების ორ ნაწილს შორის და მნიშვნელობით შეიძლება მიეკუთვნოს წინა ან შემდეგ ნაწილს:

ძაღლი გაუჩინარდა - ალბათ ვიღაც გამოედევნა ეზოდან(ტირე ხაზს უსვამს, რომ ეს არ არის "ძაღლი ალბათ გაქრა", არამედ "ძაღლი ალბათ გააძევეს").

ზოგჯერ დამატებითი ნიშანი ხაზს უსვამს მიზეზ-შედეგობრივ ან დამაკავშირებელ კავშირებს წინადადების ნაწილებს შორის:

რთული იყო მისი სიტყვების გადამოწმება - ცხადია, გარემოებები ძალიან შეიცვალა.

ზოგჯერ ცალკე ფრაზის დასაწყისში შესავალი სიტყვის წინ წერია მძიმით და ტირეთი, შესაძლო გაურკვევლობის თავიდან ასაცილებლად - მძიმით:

რაკი ჯერ კიდევ დროა, გამოცდაზე დამატებით ვინმეს დავუძახებთ - მაგალითად, ხელახლა ჩაბარებულებს (ვთქვათ„ვთქვათ“, „ვთქვა“ მნიშვნელობით);

ტირე იდება შესავალი სიტყვის წინ მძიმის შემდეგ, თუ შესავალი სიტყვის შემდეგ წინადადების ნაწილი აჯამებს პირველ ნაწილში ნათქვამს:

ჩიჩიკოვმა უკიდურესი სიზუსტით იკითხა, ვინ იყო ქალაქის გუბერნატორი, ვინ იყო პალატის თავმჯდომარე, ვინ იყო პროკურორი - ერთი სიტყვით, არც ერთი მნიშვნელოვანი ადამიანი არ გამორჩენია.(გოგოლი);

ტირის გამოყენებით შესავალი წინადადებები შეიძლება გამოიკვეთოს, თუ ისინი საკმაოდ გავრცელებულია (ჰყავთ მეორეხარისხოვანი წევრები):

ეჭვმიტანილი იაკოვ ლუკიჩი დივერსიაში - ახლა მას მოეჩვენა- ადვილი არ იყო(შოლოხოვი); დაე მტერი წავიდეს, ან - როგორც სამხედრო წესდების საზეიმო ენაზე ამბობენ- მისი გაქცევის უფლება მზვერავებისთვის მთავარი უბედურებაა, თითქმის სირცხვილი(კაზაკევიჩი).

ზმნიზედ გამოთქმა, შესავალი გამოთქმა, ნაწილაკი

1. ზმნიზერული გამოთქმა.იგივეა, რაც "მართალი, ზუსტი". არ არის მონიშნული სასვენი ნიშნებით.

კოვრინი კეთილად და დამაჯერებლად ლაპარაკობდა, მაგრამ აგრძელებდა ტირილს, მხრებს აქნევდა და ხელებს იჭერდა, თითქოსფაქტობრივად საშინელი უბედურება დაატყდა თავს. ა.ჩეხოვი, შავი ბერი. „რატომ წახვედი და რატომ გათხოვდი? კაცო ბედი რატომ შეკრა, ნაბიჭვარიო, ვითომფაქტობრივად მან დანაშაული ჩაიდინა ქმრის, სიმამრის და მთელი მათი პატიოსანი ვაჭრის ოჯახის წინაშე. ნ.ლესკოვი, მცენსკის რაიონის ლედი მაკბეტი.

2. შესავალი გამოთქმა, რაც მიუთითებს იმაზე, რომ მომხსენებელი ადასტურებს რაღაცას, ცნობს წინა განცხადების სამართლიანობას, სიმართლეს. იდენტიფიცირებულია სასვენი ნიშნებით, ჩვეულებრივ მძიმეებით. შესავალი სიტყვების პუნქტუაციის შესახებ დეტალები იხილეთ დანართი 2. (დანართი 2)

ფაქტობრივად, რა მოხდებოდა ჩვენთან, თუ ზოგადად მოხერხებული წესის ნაცვლად: წოდების წოდების პატივი, სხვა შემოღებულიყო გამოყენებაში, მაგალითად: პატივი ეცით გონების გონებას? ა.პუშკინი, სადგურის უფროსი. თუ, ფაქტობრივად, ჩვენში ქალი, როგორც პიროვნება, არ არსებობდა, მაგრამ სრულიად დაკარგული იქნებოდა მსახიობზე ფიქრი. ა.ჰერცენი. ქურდი კაჭკაჭი.

3. ნაწილაკი(საპასუხოდ). გაიცემა ცალკე შეთავაზებად.

„რომ შემეძლოს სადმე ღირსეულ ტავერნაში დავისვენო“, არანაკლებ საცოდავად განაგრძო ივან ვასილიევიჩმა, „ისე შემაძრწუნა, რომ მთელი ძვალი მტკიოდა. ბოლოს და ბოლოს, მესამე დღეა, რაც ჩვენ წავედით, ვასილი ივანოვიჩ. - "მეოთხე დღე." –“მართლა? ვ.სოლოგუბი, ტარანტასი.

სინონიმები:

ფაქტიურად, იყო ცოდვა, სინამდვილეში, საბოლოოდ, საბოლოოდ, სახის, არსებითად, სრულიად, სრულიად დავიწყებული, ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად, სხვათა შორის, არის ცოდვა, ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად, სინამდვილეში, ფაქტობრივად, პრაქტიკაში, ფაქტობრივად, არა ხუმრობით, არაფერია სათქმელი, არაფერია სათქმელი, გამოდის, არსებითად, არსებითად, არსებითად, ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად, დადებითად, ჭეშმარიტად, ჭეშმარიტად, მართებულად , პრაქტიკულად, რეალისტურად, სერიოზულად, გეთანხმები, ასეა, ზუსტად, ფაქტობრივად, ფორმალურად, მართალი გითხრათ, პატიოსნად, რაც მართალია, მართალია, ზედმეტია იმის თქმა, რაც მართალია, მართალია

იხილეთ მეტი სიტყვა "