Կիրսան աղյուսակի համեմատական ​​բնութագրերը. Բազարով և Կիրսանով. համեմատական ​​բնութագրեր. Բազարովի և ավագ Կիրսանովների գաղափարական տարբերությունները

Բազարով Է.Վ.	Կիրսանով Պ.Պ.
Արտաքին տեսք	Երկար մազերով բարձրահասակ երիտասարդ. Հագուստը խղճուկ է և անբարեկարգ։ Ուշադրություն չի դարձնում սեփական արտաքինին.	Միջին տարիքի գեղեցիկ տղամարդ։ Արիստոկրատական, «մաքուր» տեսք։ Նա լավ է խնամում իր մասին, հագնվում է նորաձեւ ու թանկ։
Ծագում	Հայրը զինվորական բժիշկ է, աղքատ, հասարակ ընտանիքից։	Ազնվական, գեներալի որդի։ Երիտասարդ տարիներին նա աղմկոտ մետրոպոլիայի կյանք է վարել և ռազմական կարիերա կառուցել։
Կրթություն	Շատ կրթված մարդ. Տաղանդավոր բժիշկ և նվիրված գիտաշխատող։ Բազարովի համար ընկերները մեծ ապագա են կանխատեսում։	Սովորել է էջի կորպուսում։ Քիչ կարդացած. Ծառայության մեջ իմ հաջողություններն ավելի շատ պարտական ​​եմ իմ անձնական հմայքին և ընտանեկան կապերին:
Անհատականության կարևոր գծեր	Պրագմատիկ և ցինիկ. Մարդու արժեքի հիմնական չափանիշը նրա օգտակարությունն է հասարակության համար:	Ասպետական ​​բնություն. Այն գնահատում է մարդու անհատականությունն ու ինքնագնահատականը։
Ապրելակերպ	Նա շատ է ուտում և մեծ քանակությամբ գինի է սիրում։ Օրը սկսում է շուտ, ակտիվ և առույգ։	Զուսպ ուտելու սովորություններում, քիչ է խմում, սիրում է հարմարավետ կյանք.
Սիրո նկատմամբ վերաբերմունք	Ցինիկ. սիրո մեջ իմաստը տեսնում է միայն ֆիզիոլոգիական տեսանկյունից: Պարզվում է՝ նա պատրաստ չէ լուրջ զգացողության։	Ռոմանտիկ. Սիրած կնոջ մահից հետո նա թողել է փայլուն կարիերա։ Հոգով ավերված:
Վերաբերմունք ժողովրդին	Խառը. կարեկցում է աղքատների ծանր վիճակին և արհամարհում նրանց տգիտությունը: Հավասար պայմաններով շփվում է գյուղացիների հետ.	Նա բարձրաձայն հիանում է ժողովրդական մշակույթով և նահապետական ​​կենսակերպով, բայց ճղճիմորեն խուսափում է գյուղացիների հետ անմիջական շփումից։
Վերաբերմունք ընտանիքի նկատմամբ	Արհամարհում է նահապետական ​​արժեքները. Սիրում է ծնողներին, բայց հեռացնում է նրանց։ Նրա ներկայությամբ քննադատում է Արկադիի հարազատներին.	Նա ընտանեկան արժեքներն ամեն ինչից վեր է դասում: Նա սիրում է եղբորն ու եղբորորդուն, պաշտպանում է նրանց խաղաղությունն ու բարեկեցությունը։
Հերոսների փոխհարաբերությունները միմյանց հետ	Նա ավագ Կիրսանովի մեջ տեսնում է արիստոկրատիայի ամենավատ գծերի՝ անգործության և պարապ խոսակցության մարմնացում։	Նա Բազարովին սպառնալիք է համարում ստեղծված կարգին։ Վախենում է կործանման ոգուց, որ բերում է նոր սերունդը։
Խոսքի առանձնահատկությունները	Կոպիտ, պարզ խոսք. Ակտիվորեն օգտագործում է ֆոլկլորային տարրեր.	Խոսում է գրագետ, օգտագործում է ֆրանսերեն և անգլերեն արտահայտություններ:
Վարքագիծ մենամարտում	Նա շատ է կատակում ու տեղի ունեցողն անհեթեթ է համարում։ Չի թիրախավորում հակառակորդին, պատահաբար վիրավորում է նրան։	Նա լուրջ է վերաբերվում կռվին։ Նա անհաջողության է մատնվում, բայց գոհ է մենամարտի արդյունքից։
Կերպարը եզրափակչում	Մեռնում է. Նրա գերեզմանը խորհրդանշում է տարբեր սերունդների հաշտեցման միակ հնարավորությունը։	Հեռանում է Ռուսաստանից. Արտերկրում նա լուսավոր, բայց դատարկ կյանք է վարում։ Հեղինակի բնորոշմամբ՝ կենդանի մեռել.

Այս թեմայով այլ աշխատանքներ.

1. Խոսելով իր ապագա աշխատանքի ծրագրի և նպատակի մասին՝ Տուրգենևը խոստովանել է. «Ինձ ամաչեց հետևյալ փաստը.
2. Կոնկրետ ի՞նչ հակամարտություն է Բազարովի և Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի միջև։ Սերունդների հավերժ վեճ. Տարբեր քաղաքական հայացքների կողմնակիցների առճակատում. Առաջընթացի և կայունության աղետալի անհամապատասխանությունը...
3. Վասյա Վալեկ Բնակության վայրը Քաղաքի բնակիչ. Ապրում է զնդանում, այսպես կոչված, վատ հասարակության մեջ: Բնավորություն Բարի, ազնիվ, համարձակ, միշտ կատարում է այն, ինչ խոստանում է: Տղան ողորմած է, կարեկից, անշահախնդիր...
4. Խոսելով իր ապագա աշխատանքի ծրագրի և նպատակի մասին՝ Տուրգենևը խոստովանեց.
5. Կատերինա Վարվարա Բնավորություն Անկեղծ, շփվող, բարի, ազնիվ, բարեպաշտ, բայց սնահավատ: Քնքուշ, փափուկ, և միևնույն ժամանակ՝ վճռական։ Կոպիտ, կենսուրախ, բայց լռակյաց. «... շատ մի խոսիր...
6. A. A. Chatsky A. S. Molchalin Կերպար Շիտակ, անկեղծ երիտասարդ: Բոցավառ խառնվածքը հաճախ խանգարում է հերոսին և զրկում նրան անաչառ դատողությունից: Գաղտնի, զգուշավոր, օգտակար մարդ: Հիմնական նպատակը...
7. Պիտեր Ֆևրոնիա Սոցիալական կարգավիճակը (պաշտոնը) մինչև ամուսնությունը Արքայազն Պետրոսի կրտսեր եղբայրը, ով կառավարում էր Մուրոմ քաղաքում և ում մահից հետո նա սկսեց գալ ում կնոջ մոտ...

Սերունդների խնդիր. Է.Բազարովի և Պ.Կիրսանովի համեմատական ​​բնութագրերը. (հիմնված Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի վրա)

Նպատակներ : 1. Բարելավել սովորողների՝ կերպարների համեմատական ​​բնութագրերը կազմելու ունակությունը: 2. Կարողանալ որոշել ստեղծագործության հերոսների բարոյական եւ գաղափարական դիրքերը. 3. Զարգացնել ուսանողների մտածողությունը և բանավոր խոսքը: 4. Աշակերտների մոտ զարգացնել հետաքրքրությունը վեպի ընթերցանության նկատմամբ:

Սարքավորումներ. Ի. Ս. Տուրգենևի դիմանկարը, «Հայրեր և որդիներ» ներկայացում:

Դասի առաջընթացը.

Կազմակերպչական պահ .

Զեկուցեք դասի թեմայի և նպատակների մասին: Էկրանին պատկերված է Ի. Ս. Տուրգենևի դիմանկարը) Մենք շարունակում ենք ուսումնասիրել Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպը։ «Իմ ամբողջ կյանքն իմ գրածների մեջ է»,- գրել է նա։ Տուրգենևը ժամանակի հատուկ զգացողություն ունի. «Մեր ժամանակը պահանջում է մեզնից ֆիքսել արդիականությունը նրա ձևավորվող պատկերներով. Չես կարող շատ ուշանալ»: Իր ստեղծագործություններում նա «որսացել է» մի նոր բան, որը նոր էր ի հայտ գալիս ռուսական կյանքում։ Այսօր դասարանում կփորձենք ձեզ հետ պատասխանել հարցերին. -Ի՞նչ է նշանակում վեպի վերնագիրը: -Ինչպե՞ս և ինչո՞ւ է վեճ առաջանում տարբեր սերունդների ներկայացուցիչների միջև։ Տղերք, տանը դուք կազմել եք Պ. Պ. Կիրսանովի և Է. Բազարովի պատկերների համեմատական ​​նկարագրությունը:3. Աշխատեք ըստ աղյուսակի.

Է.Բազարովի և Պ.Պ.Կիրսանովի համեմատական ​​բնութագրերը.

Սերունդների կոնֆլիկտ... Այս խնդիրը ակտուալ է բոլոր ժամանակներում։ - Ո՞ր աշխատանքներում է արծարծվում այս խնդիրը: (Շեքսպիրի Ռոմեո և Ջուլիետ, Ա. Օստրովսկու «Ամպրոպ» և այլն) 19-րդ դարի կեսերին՝ Ռուսաստանում ճորտատիրության վերացման նախօրեին, կտրուկ սրվեցին վեճերը լիբերալների և հեղափոխական դեմոկրատների, արիստոկրատների և հասարակ մարդկանց միջև։ Այս մասին իր վեպում պատմում է Ի.Ս.Տուրգենևը.

-Վեպի հերոսներից ովքե՞ր են հակադրվում միմյանց:

Ինչպե՞ս են կոչվում այս մարդիկ: (անտիպոդներ)

Անտիպոդ - մարդ, ով հակառակ է ինչ-որ մեկին համոզմունքների, հատկությունների, ճաշակի առումով (Ռուսաց լեզվի բացատրական բառարան Ս. Ի. Օժեգովի):

Անվանեք հակապոդները ռուս գրականության մեջ (Գրինև և Շվաբրին, Օբլոմով և Ստոլց, Չացկի և Մոլչալին...) Այսօր կանցկացնենք վեպի նոր հերոսների համեմատական ​​նկարագիրը։

— 1. Ի՞նչ կարող ես ասելհերոսների ծագման, սոցիալական պատկանելության մասին ? Պ.Կիրսանով - ազնվական, արիստոկրատ, գեներալի որդի, պաշտոնաթող սպայի, ազատական-պահպանողական։Է.Բազարով -Ռազմական բժշկի որդի, ուներ գյուղացիական արմատներ, բժշկական ուսանող։ Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանի ֆակուլտետ, հասարակ, դեմոկրատ-նիհիլիստ»։

2.Դիմանկար. Բազարով - «Բարձրահասակ, երկար խալաթով, շղարշներով»: Դեմքը «երկար ու նիհար է, լայն ճակատով, վերևում՝ հարթ քթով, ներքևում՝ սրածայր քթով, խոշոր կանաչ աչքերով և կախված ավազի գույնի կողային այրվածքներով...» Նա ունի «մերկ կարմիր ձեռքեր»։

Պ.Պ.Կիրսանով- բոլոր արտաքինով «փայլ և երանգ», արտաքին «էլեգանտ և մաքուր», գեղեցիկ ձեռքերերկար վարդագույն եղունգներով.

3. Խոսք — Պ. Պ. Կիրսանովը զրույցի ընթացքում օգտագործում է ֆրանսերեն արտահայտություններ, նրա խոսքը զտված է, և նա հաճախ խեղաթյուրում է ռուսերեն բառերը օտար ձևով (սկզբունքներ և այլն):Է.Բազարով- խոսում է պարզ ու անարվեստ, խոսքը սովորական է, նա հաճախ օգտագործում է ասույթներ և աֆորիզմներ (կարդա՛ տեքստից):

Հերոսների միջև շատ տարբերություններ կան, բայց թերևս ամենագլխավորը, որ նրանց դարձնում է անհաշտ հակառակորդներ, յուրաքանչյուրի փիլիսոփայական դիրքորոշումներն են։

— Ինչի՞ շուրջ են վիճում մեր հերոսները։

1. Ազնվականության նկատմամբ վերաբերմունքի մասին

Պ.Կիրսանով . Պավել Պետրովիչը գլխավոր հասարակական ուժը տեսնում է արիստոկրատների մեջ։ Արիստոկրատիայի նշանակությունը, նրա կարծիքով, այն է, որ այն ժամանակին ազատություն է տվել Անգլիայում, և որ արիստոկրատներն ունեն բարձր զարգացած ինքնագնահատականի և ինքնահարգանքի զգացում։ Նրանց ինքնահարգանքը կարևոր է, քանի որ հասարակությունը կառուցված է անհատի վրա

Է.Բազարով. Խոսակցությունն այն մասին, որ արիստոկրատիան ազատություն է տվել Անգլիաին՝ «Հին երգ», տասնյոթերորդ դարից հետո շատ բան է փոխվել, ուստի Պավել Պետրովիչի հիշատակումը չի կարող որպես փաստարկ ծառայել: Արիստոկրատիան ոչ մեկին օգուտ չի տալիս. Նրանք մտածում են միայն իրենց, իրենց արտաքինի մասին։ Այս պայմաններում նրանց արժանապատվությունն ու հարգանքը դատարկ խոսքերի են նմանվում։ Արիստոկրատիզմը անպետք բառ է։ Պարապության և դատարկ խոսակցության մեջ Բազարովը տեսնում է ողջ ազնվական հասարակության հիմնական քաղաքական սկզբունքը՝ ապրելով ուրիշների հաշվին։

2. Նիհիլիստների գործունեության սկզբունքով

Պավել Պետրովիչ հանդես է գալիս հին կարգի պահպանման համար: Նա վախենում է պատկերացնել հասարակության մեջ «ամեն ինչի» ոչնչացումը։ Նա համաձայնում է միայն չնչին փոփոխություններ կատարել գոյություն ունեցող համակարգի հիմքերի համադրման հարցում, հարմարվել նոր պայմաններին, ինչպես դա անում է իր եղբայրը։ Նրանք ռեակցիոներ չեն, նրանք լիբերալ են

Է.Բազարով . Նիհիլիստները գործում են միտումնավոր՝ հիմնվելով հասարակության համար գործունեության օգտակարության սկզբունքի վրա։ Նրանք ժխտում են սոցիալական համակարգը, այսինքն՝ ինքնավարությունը, կրոնը, սա է «ԲՈԼՈՐ» բառի իմաստը։ Բազարովը նշում է, որ այն ազատությունը, որին փորձում է հասնել կառավարությունը, դժվար թե օգուտ տա. Այս արտահայտությունը պարունակում է սպասվող բարեփոխումների ակնարկ։ Բազարովը չի ընդունում բարեփոխումները որպես սոցիալական իրավիճակը փոխելու միջոց։ Ժխտումը նոր մարդկանց կողմից ընկալվում է որպես ակտիվություն, այլ ոչ թե շաղակրատանք:

3.Ժողովրդի նկատմամբ վերաբերմունքի մասին

Պ.Կիրսանով . Ռուս ժողովուրդը նահապետական ​​է, նրանք սուրբ են գնահատում ավանդույթները և չեն կարող ապրել առանց կրոնի: Այս սլավոնական հայացքները (անգլիական կենսակերպով) խոսում են ռեակցիոնության մասին։ Նա հուզված է ժողովրդի հետամնացությունից և դա տեսնում է որպես հասարակության փրկության բանալին։

Է.Բազարով . Մարդկանց վիճակը Բազարովին առաջացնում է ոչ թե քնքշություն, այլ զայրույթ։ Նա դժվարություններ է տեսնում մարդկանց կյանքի բոլոր ոլորտներում։ Բազարովը, պարզվում է, հեռատես է և դատապարտում է այն, ինչը հետագայում կդառնա պոպուլիզմի դավանանք։ Պատահական չէ, որ նա ասում է, որ ռուս ժողովրդին պետք չեն անիմաստ խոսքեր, ինչպիսիք են «լիբերալիզմը», «առաջընթացը»։ Բազարովը սթափ է վերաբերվում ժողովրդին. Նա տեսնում է ժողովրդի կրթության պակասն ու սնահավատությունը։ Նա արհամարհում է այս թերությունները։ Սակայն Բազարովը տեսնում է ոչ միայն ճնշված վիճակը, այլև ժողովրդի դժգոհությունը։

4.Արվեստի վերաբերյալ տեսակետների մասին

Պ.Կիրսանով. Պերեդվիժնիկիի նոր նկարիչները հրաժարվում են սառեցված ակադեմիական ավանդույթներից և կուրորեն հետևում են հին մոդելներին, այդ թվում՝ Ռաֆայելին: Պերեդվիժնիկի նկարիչները, նրա կարծիքով, բացարձակապես հրաժարվել են ավանդույթներից։ Նոր արտիստները «զզվելի աստիճանի անզոր և ստերիլ են»։

Է.Բազարով. Նա հերքում է և՛ հին, և՛ նոր արվեստը. «Ռաֆայելը ոչ մի կոպեկ չարժե, և նրանք նրանից լավը չեն»։

Ո՞վ է հաղթում վեճերում:

Բազարովն իրավունք ունի՞ այդքան նվաստացուցիչ կերպով դատելու իր հակառակորդին և նրա «սկզբունքներին»։ (Մենք պետք է հարգենք այլ մարդկանց կարծիքները, տարիքը...)

5. Սիրո նկատմամբ վերաբերմունք. (սլայդ «Է. Բազարովի սիրո հայտարարության տեսարան Ա. Օդինցովային»)

Պ. Պ. Կիրսանովը միշտ հաջողություն է ունեցել կանանց հետ, իսկ տղամարդիկ նախանձել են նրան։ Նա վարում էր ակտիվ կենսակերպ, բայց ամեն ինչ փոխվեց ակնթարթորեն, երբ նրա կյանքում հայտնվեց Արքայադուստր Ռ. Արքայադուստրը շուտով կորցրեց հետաքրքրությունը նրա նկատմամբ, և նա գրեթե խելագարվեց և սկսեց հետապնդել նրան ամբողջ աշխարհով մեկ՝ վախկոտություն դրսևորելով։ Այս հարաբերություններից հոգնած Պավել Պետրովիչը ծերացավ, մոխրացավ և կորցրեց հետաքրքրությունը կյանքի նկատմամբ։

Բազարովը շատ սառն է վերաբերվում սիրուն. «Այն մարդը, ով իր ողջ կյանքը դրեց գծի վրա կանացի սեր, և երբ այս քարտը սպանեցին նրա համար, նա կաղացավ ու ընկավ այն աստիճան, որ ոչ մի բանի ընդունակ չէր, այդպիսի մարդը տղամարդ չէ»,- նշում է նա։ Սերը Բազարովի համար փորձություն էր թվում... Սերը հաղթում է եսասիրությանը, լուսավորում աշխարհը, այս զգացումը պարզվեց, որ ֆիզիոլոգիական չէ, ինչպես հերոսն էր ենթադրում, այս զգացումը ցնցող է ու տրավմատիկ։ Խոսքերով նա հերքում էր սերը, իսկ իրականում կյանքը ստիպեց խոստովանել դա։
Բազարովի համար նման դրաման նշանակում է նվաստացում և ընկալվում է որպես խայտառակ թուլության դրսեւորում։

6. Ապրելակերպ, հետաքրքրություններ.

Բազարովի և Պավել Պետրովիչի միջև կան տարբերություններ արվեստի և բնության հետ կապված։ Բազարովի տեսանկյունից «Պուշկին կարդալը իզուր ժամանակ է, երաժշտություն նվագելը ծիծաղելի է, բնությունը վայելելը աբսուրդ է»։ Պավել Պետրովիչը, ընդհակառակը, սիրում է բնությունն ու երաժշտությունը։ Արվեստը (և գրականությունը, նկարչությունը և երաժշտությունը) փափկացնում են հոգին և շեղում բիզնեսից: Այս ամենը «ռոմանտիզմ» է, «անհեթեթություն»։ Նայելով սաքսոնական Շվեյցարիայի ալբոմին, Բազարովն ասում է Օդինցովային. Բազարովը փորձում է քանդել անարդյունավետ «սկզբունքները», չի ընդունում պատրանքային ցնորքները, մերժելով մշակույթի նվաճումները («Ռաֆայելը մի կոպեկ չարժե») և բնությունը ուտիլիտարիստական ​​կերպով ընկալելը։Կիրսանովն ու Բազարովը մնում են իրենց կարծիքին։ Բազարովը վերացական գիտության թշնամին է՝ կյանքից բաժանված։ Նա գիտության կողմնակից է, որը հասկանալի կլինի ժողովրդին։ Բազարովը գիտության աշխատող է, նա անխոնջ է իր փորձերում, ամբողջովին կլանված իր սիրելի մասնագիտությամբ։

7.Վերաբերմունք միմյանց նկատմամբ.

Բազարովը չպետք է մոռանա մեծերի սերնդի նկատմամբ հարգանքի մասին. Նա խաչակնքում է Պ.Կիրսանովի ողջ կյանքը, ով կարծում էր, որ ազնվական կյանք է վարում և արժանի հարգանքի։

4. Ամփոփելով դասը.

— Վեճում կա՞ հաղթող։

Հերոսները ցանկանո՞ւմ էին գտնել ճշմարտությունը, թե՞ նոր էին դասավորում իրերը:

Ձեր կարծիքով ո՞ւմ կողմից է հեղինակը: (Նա իրեն համարում է «հայրերի» սերունդ՝ փորձելով մեզ փոխանցել այդ գաղափարը կարևոր դեր«հին մարդիկ» Ռուսաստանի անցյալում և ներկայում. Անհնար է հերքել ողջ կուտակված մարդկային փորձը, արվեստը, կրոնը, հասարակության հոգևոր կողմը։ Հեղինակը փորձել է ընթերցողին փոխանցել սերունդների միջև ինչ-որ փոխզիջում գտնելու գաղափարը։

5.Գնահատում.

6. Տնային աշխատանք. Վերլուծություն վերջին գլուխներըվեպ. «Բազարովի մահը».

Սերունդների խնդիր. Է.Բազարովի և Պ.Կիրսանովի համեմատական ​​բնութագրերը. (հիմնված Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի վրա)

Նպատակներ : 1. Բարելավել սովորողների՝ կերպարների համեմատական ​​բնութագրերը կազմելու ունակությունը: 2. Կարողանալ որոշել ստեղծագործության հերոսների բարոյական եւ գաղափարական դիրքերը. 3. Զարգացնել ուսանողների մտածողությունը և բանավոր խոսքը: 4. Աշակերտների մոտ զարգացնել հետաքրքրությունը վեպի ընթերցանության նկատմամբ:

Սարքավորումներ. Ի. Ս. Տուրգենևի դիմանկարը, «Հայրեր և որդիներ» ներկայացում:

Դասի առաջընթացը.

Կազմակերպչական պահ .

Զեկուցեք դասի թեմայի և նպատակների մասին: Էկրանին պատկերված է Ի. Ս. Տուրգենևի դիմանկարը) Մենք շարունակում ենք ուսումնասիրել Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպը։ «Իմ ամբողջ կյանքն իմ գրածների մեջ է»,- գրել է նա։ Տուրգենևը ժամանակի հատուկ զգացողություն ունի. «Մեր ժամանակը պահանջում է մեզնից ֆիքսել արդիականությունը նրա ձևավորվող պատկերներով. Չես կարող շատ ուշանալ»: Իր ստեղծագործություններում նա «որսացել է» մի նոր բան, որը նոր էր ի հայտ գալիս ռուսական կյանքում։ Այսօր դասարանում կփորձենք ձեզ հետ պատասխանել հարցերին. -Ի՞նչ է նշանակում վեպի վերնագիրը: -Ինչպե՞ս և ինչո՞ւ է վեճ առաջանում տարբեր սերունդների ներկայացուցիչների միջև։ Տղերք, տանը դուք կազմել եք Պ. Պ. Կիրսանովի և Է. Բազարովի պատկերների համեմատական ​​նկարագրությունը:3. Աշխատեք ըստ աղյուսակի.

Է.Բազարովի և Պ.Պ.Կիրսանովի համեմատական ​​բնութագրերը.

Սերունդների կոնֆլիկտ... Այս խնդիրը ակտուալ է բոլոր ժամանակներում։ -Ո՞ր աշխատանքներում է արծարծվում այս խնդիրը։ (Շեքսպիրի Ռոմեո և Ջուլիետ, Ա. Օստրովսկու «Ամպրոպ» և այլն) 19-րդ դարի կեսերին՝ Ռուսաստանում ճորտատիրության վերացման նախօրեին, կտրուկ սրվեցին վեճերը լիբերալների և հեղափոխական դեմոկրատների, արիստոկրատների և հասարակ մարդկանց միջև։ Այս մասին իր վեպում պատմում է Ի.Ս.Տուրգենևը.

Վեպի հերոսներից ովքե՞ր են հակադրվում միմյանց։

Ինչպե՞ս են կոչվում այս մարդիկ: (անտիպոդներ)

Անտիպոդ - մարդ, ով հակառակ է ինչ-որ մեկին համոզմունքների, հատկությունների, ճաշակի առումով (Ռուսաց լեզվի բացատրական բառարան Ս. Ի. Օժեգովի):

Անվանեք հակապոդները ռուս գրականության մեջ (Գրինև և Շվաբրին, Օբլոմով և Ստոլց, Չացկի և Մոլչալին...) Այսօր կանցկացնենք վեպի նոր հերոսների համեմատական ​​նկարագիրը։

- 1. Ի՞նչ կարող ես ասելհերոսների ծագման, սոցիալական պատկանելության մասին ? Պ.Կիրսանով - ազնվական, արիստոկրատ, գեներալի որդի, պաշտոնաթող սպայի, ազատական-պահպանողական։Է.Բազարով -Ռազմական բժշկի որդի, ուներ գյուղացիական արմատներ, բժշկական ուսանող։ Սանկտ Պետերբուրգի համալսարանի ֆակուլտետ, հասարակ, դեմոկրատ-նիհիլիստ»։

2.Դիմանկար. Բազարով - «Բարձրահասակ, երկար խալաթով, շղարշներով»: Դեմքը «երկար ու նիհար է, լայն ճակատով, վերևում՝ հարթ քթով, ներքևում՝ սրածայր քթով, խոշոր կանաչ աչքերով և կախված ավազի գույնի կողային այրվածքներով...» Նա ունի «մերկ կարմիր ձեռքեր»։

Պ.Պ.Կիրսանով- բոլոր արտաքինով «փայլ և երանգ», արտաքին տեսք «էլեգանտ և մաքուր», գեղեցիկ ձեռքեր՝ երկար վարդագույն եղունգներով.

3. Խոսք - Պ. Պ. Կիրսանովը զրույցի ընթացքում օգտագործում է ֆրանսերեն արտահայտություններ, նրա խոսքը զտված է, և նա հաճախ խեղաթյուրում է ռուսերեն բառերը օտար ձևով (սկզբունքներ և այլն):Է.Բազարով- խոսում է պարզ ու անարվեստ, խոսքը սովորական է, նա հաճախ օգտագործում է ասույթներ և աֆորիզմներ (կարդա՛ տեքստից):

Հերոսների միջև շատ տարբերություններ կան, բայց թերևս ամենագլխավորը, որ նրանց դարձնում է անհաշտ հակառակորդներ, յուրաքանչյուրի փիլիսոփայական դիրքորոշումներն են։

- Ինչի՞ շուրջ են վիճում մեր հերոսները։

1. Ազնվականության նկատմամբ վերաբերմունքի մասին

Պ.Կիրսանով . Պավել Պետրովիչը գլխավոր հասարակական ուժը տեսնում է արիստոկրատների մեջ։ Արիստոկրատիայի նշանակությունը, նրա կարծիքով, այն է, որ այն ժամանակին ազատություն է տվել Անգլիայում, և որ արիստոկրատներն ունեն բարձր զարգացած ինքնագնահատականի և ինքնահարգանքի զգացում։ Նրանց ինքնահարգանքը կարևոր է, քանի որ հասարակությունը կառուցված է անհատի վրա

Է.Բազարով. Խոսակցությունն այն մասին, որ արիստոկրատիան ազատություն է տվել Անգլիաին՝ «Հին երգ», տասնյոթերորդ դարից հետո շատ բան է փոխվել, ուստի Պավել Պետրովիչի հիշատակումը չի կարող որպես փաստարկ ծառայել: Արիստոկրատիան ոչ մեկին օգուտ չի տալիս. Նրանք մտածում են միայն իրենց, իրենց արտաքինի մասին։ Այս պայմաններում նրանց արժանապատվությունն ու հարգանքը դատարկ խոսքերի են նմանվում։ Արիստոկրատիզմը անպետք բառ է։ Պարապության և դատարկ խոսակցության մեջ Բազարովը տեսնում է ողջ ազնվական հասարակության հիմնական քաղաքական սկզբունքը՝ ապրելով ուրիշների հաշվին։

2. Նիհիլիստների գործունեության սկզբունքով

Պավել Պետրովիչ հանդես է գալիս հին կարգի պահպանման համար: Նա վախենում է պատկերացնել հասարակության մեջ «ամեն ինչի» ոչնչացումը։ Նա համաձայնում է միայն չնչին փոփոխություններ կատարել գոյություն ունեցող համակարգի հիմքերի համադրման հարցում, հարմարվել նոր պայմաններին, ինչպես դա անում է իր եղբայրը։ Նրանք ռեակցիոներ չեն, նրանք լիբերալ են

Է.Բազարով . Նիհիլիստները գործում են միտումնավոր՝ հիմնվելով հասարակության համար գործունեության օգտակարության սկզբունքի վրա։ Նրանք ժխտում են սոցիալական համակարգը, այսինքն՝ ինքնավարությունը, կրոնը, սա է «ԲՈԼՈՐ» բառի իմաստը։ Բազարովը նշում է, որ այն ազատությունը, որին փորձում է հասնել կառավարությունը, դժվար թե օգուտ տա. Այս արտահայտությունը պարունակում է սպասվող բարեփոխումների ակնարկ։ Բազարովը չի ընդունում բարեփոխումները որպես սոցիալական իրավիճակը փոխելու միջոց։ Ժխտումը նոր մարդկանց կողմից ընկալվում է որպես ակտիվություն, այլ ոչ թե շաղակրատանք:

3.Ժողովրդի նկատմամբ վերաբերմունքի մասին

Պ.Կիրսանով . Ռուս ժողովուրդը նահապետական ​​է, նրանք սուրբ են գնահատում ավանդույթները և չեն կարող ապրել առանց կրոնի: Այս սլավոնական հայացքները (անգլիական կենսակերպով) խոսում են ռեակցիոնության մասին։ Նա հուզված է ժողովրդի հետամնացությունից և դա տեսնում է որպես հասարակության փրկության բանալին։

Է.Բազարով . Մարդկանց վիճակը Բազարովին առաջացնում է ոչ թե քնքշություն, այլ զայրույթ։ Նա դժվարություններ է տեսնում մարդկանց կյանքի բոլոր ոլորտներում։ Բազարովը, պարզվում է, հեռատես է և դատապարտում է այն, ինչը հետագայում կդառնա պոպուլիզմի դավանանք։ Պատահական չէ, որ նա ասում է, որ ռուս ժողովրդին պետք չեն անիմաստ խոսքեր, ինչպիսիք են «լիբերալիզմը», «առաջընթացը»։ Բազարովը սթափ է վերաբերվում ժողովրդին. Նա տեսնում է ժողովրդի կրթության պակասն ու սնահավատությունը։ Նա արհամարհում է այս թերությունները։ Սակայն Բազարովը տեսնում է ոչ միայն ճնշված վիճակը, այլև ժողովրդի դժգոհությունը։

4.Արվեստի վերաբերյալ տեսակետների մասին

Պ.Կիրսանով. Պերեդվիժնիկիի նոր նկարիչները հրաժարվում են սառեցված ակադեմիական ավանդույթներից և կուրորեն հետևում են հին մոդելներին, այդ թվում՝ Ռաֆայելին: Պերեդվիժնիկի նկարիչները, նրա կարծիքով, բացարձակապես հրաժարվել են ավանդույթներից։ Նոր արտիստները «զզվելի աստիճանի անզոր և ստերիլ են»։

Է.Բազարով. Նա հերքում է և՛ հին, և՛ նոր արվեստը. «Ռաֆայելը ոչ մի կոպեկ չարժե, և նրանք նրանից լավը չեն»։

Ո՞վ է հաղթում վեճերում:

Բազարովն իրավունք ունի՞ այդքան նվաստացուցիչ կերպով դատելու իր հակառակորդին և նրա «սկզբունքներին»։ (Մենք պետք է հարգենք այլ մարդկանց կարծիքները, տարիքը...)

5. Սիրո նկատմամբ վերաբերմունք. (սլայդ «Է. Բազարովի սիրո հայտարարության տեսարան Ա. Օդինցովային»)

Պ. Պ. Կիրսանովը միշտ հաջողություն է ունեցել կանանց հետ, իսկ տղամարդիկ նախանձել են նրան։ Նա վարում էր ակտիվ կենսակերպ, բայց ամեն ինչ փոխվեց ակնթարթորեն, երբ նրա կյանքում հայտնվեց Արքայադուստր Ռ. Արքայադուստրը շուտով կորցրեց հետաքրքրությունը նրա նկատմամբ, և նա գրեթե խելագարվեց և սկսեց հետապնդել նրան ամբողջ աշխարհով մեկ՝ վախկոտություն դրսևորելով։ Այս հարաբերություններից հոգնած Պավել Պետրովիչը ծերացավ, մոխրացավ և կորցրեց հետաքրքրությունը կյանքի նկատմամբ։

Բազարովը շատ սառն է վերաբերվում սիրուն. «Տղամարդը, ով իր ողջ կյանքը դրել է կնոջ սիրո վրա, և երբ այս քարտը սպանվել է նրա համար, կաղացել է ու խորտակվել այն աստիճանի, որ նա ոչ մի բանի ընդունակ չէ, այդպիսի մարդը տղամարդ չէ», - նշում է նա։ Սերը Բազարովի համար փորձություն էր թվում... Սերը հաղթում է եսասիրությանը, լուսավորում աշխարհը, այս զգացումը պարզվեց, որ ֆիզիոլոգիական չէ, ինչպես հերոսն էր ենթադրում, այս զգացումը ցնցող է ու տրավմատիկ։ Խոսքերով նա հերքում էր սերը, իսկ իրականում կյանքը ստիպեց խոստովանել դա։
Բազարովի համար նման դրաման նշանակում է նվաստացում և ընկալվում է որպես խայտառակ թուլության դրսեւորում։

6. Ապրելակերպ, հետաքրքրություններ.

Բազարովի և Պավել Պետրովիչի միջև կան տարբերություններ արվեստի և բնության հետ կապված։ Բազարովի տեսանկյունից «Պուշկին կարդալը իզուր ժամանակ է, երաժշտություն նվագելը ծիծաղելի է, բնությունը վայելելը աբսուրդ է»։ Պավել Պետրովիչը, ընդհակառակը, սիրում է բնությունն ու երաժշտությունը։ Արվեստը (և գրականությունը, նկարչությունը և երաժշտությունը) փափկացնում են հոգին և շեղում բիզնեսից: Այս ամենը «ռոմանտիզմ» է, «անհեթեթություն»։ Նայելով սաքսոնական Շվեյցարիայի ալբոմին, Բազարովն ասում է Օդինցովային. Բազարովը փորձում է քանդել անարդյունավետ «սկզբունքները», չի ընդունում պատրանքային ցնորքները, մերժելով մշակույթի նվաճումները («Ռաֆայելը մի կոպեկ չարժե») և բնությունը ուտիլիտարիստական ​​կերպով ընկալելը։Կիրսանովն ու Բազարովը մնում են իրենց կարծիքին։ Բազարովը վերացական գիտության թշնամին է՝ կյանքից բաժանված։ Նա գիտության կողմնակից է, որը հասկանալի կլինի ժողովրդին։ Բազարովը գիտության աշխատող է, նա անխոնջ է իր փորձերում, ամբողջովին կլանված իր սիրելի մասնագիտությամբ։

7.Վերաբերմունք միմյանց նկատմամբ.

Բազարովը չպետք է մոռանա մեծերի սերնդի նկատմամբ հարգանքի մասին. Նա խաչակնքում է Պ.Կիրսանովի ողջ կյանքը, ով կարծում էր, որ ազնվական կյանք է վարում և արժանի հարգանքի։

4. Ամփոփելով դասը.

- Վեճում կա՞ հաղթող։

Հերոսները ցանկանո՞ւմ էին գտնել ճշմարտությունը, թե՞ նոր էին դասավորում իրերը:

Ձեր կարծիքով, ո՞ւմ կողմից է հեղինակը: (Նա իրեն համարում է «հայրերի» սերունդ՝ փորձելով մեզ փոխանցել «հին մարդկանց» կարևոր դերի գաղափարը Ռուսաստանի անցյալում և ներկայում: Չի կարելի հերքել մարդկային կուտակված ողջ փորձը, արվեստը, կրոնը, հասարակության հոգևոր կողմը Հեղինակը փորձել է ընթերցողին փոխանցել սերունդների միջև ինչ-որ փոխզիջում գտնելու գաղափարը:

5.Գնահատում.

6. Տնային աշխատանք. Վեպի վերջին գլուխների վերլուծություն. «Բազարովի մահը».

RU::Վեճի գծերը Եվգենի Բազարովի և Պավել Կիրսանովի միջև (ըստ Եվգենի Բազարովի և հասուն արիստոկրատ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի: Վեպի երկու հերոսների՝ Պավել Պետրովիչի վեճերում և բախումներում: Պավել Պետրովիչը Բազարովից քսան տարով մեծ է. Բայց, թերևս, նույնիսկ ներս: Սակայն վեճի այս կետում նա հաղթանակ չի տալիս Պավել Պետրովիչին )

Սերունդների վեճ. Բազարով և Պավել Պետրովիչ Կիրսանով (Ի. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի հիման վրա):

ԳԴԶ, գիրք, վերապատմում, ուղերձ, հաշվետվություն, գրականություն. Վայ խելքից. Իր «Հայրեր և որդիներ» վեպում Ի.

Տուրգենևը կարողացավ արտացոլել հակասությունները, որոնք առաջացել էին հասարակության մեջ ճորտատիրության անկման նախօրեին, ներառյալ դասակարգի սրումը: Վեպի երկու հերոսների՝ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի և Եվգենի Բազարովի միջև վեճերում և բախումներում Տուրգենևը մարմնավորում էր «հայրերի» և «երեխաների» հիմնական հակամարտությունը, որը, ի հայտ գալով ստեղծագործության սկզբում, աստիճանաբար խորանում և զարգանում է. Պոկոյի հակամարտությունը. Նրանց բնավորության ուժեղ գծերն այս մարդկանց ստիպում են առանձնանալ շրջապատողների բավականին գորշ զանգվածից։ Թերևս դրա համար նրանք չափավոր են իրենց համոզմունքների ճշտության մեջ և գիտեն՝ ինչպես փոխել դրանք։

• Նիկոլայ և Պավել Կիրսանովների համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակ) Կիրսանով Ն. Բազարով և Պավել Պետրովիչ (էսսե) Բազարովի և Պավելի վեճերը.
• Բազարովը պահանջում է փոխել հասարակության հիմքերը։ Այս տեսակետներն ու համոզմունքները Բազարովն արտահայտում է Պավել Պետրովիչի՝ նրա գաղափարական առաջնորդի հետ վեճերում։

Նա նիհիլիստ է, ինչը նշանակում է, որ նա ոչինչ չի ընդունում, նրա համար ճանաչված հեղինակություններ չկան. Ներկա պահին ամենաօգտակարը ժխտումն է՝ մենք հերքում ենք»։ Պոեզիան և արվեստը, ըստ Յուջինի, անօգուտ զբաղմունքներ են, ուստի նա ուղղակիորեն մերժում է դրանք։ Յուրահատուկ է նաև նրա վերաբերմունքը բնության նկատմամբ։ Բազարովը ցանկանում է աշխարհում ամեն ինչ փորձարկել՝ վստահելով միայն բանականությանը և այլոց։

Մարդկային մեկ նմուշը բավական է մյուսներին դատելու համար»։ Եվ դրանում նա հակասում է ինքն իրեն, քանի որ ձգտում է ինքնահաստատվել որպես անհատ՝ ի տարբերություն մյուսների։

Հպարտանալով նրանով, որ հասկանում է ժողովրդին և գիտի ինչպես խոսել տղամարդկանց հետ, Բազարովը միևնույն ժամանակ կոպիտ է խոսում ժողովրդի մասին՝ մատնանշելով նրանց պահպանողականությունը, տգիտությունն ու ծուլությունը։ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովը ազնվական է, նա արիստոկրատ է, նախկին «սոցիալիստ», ով իր պատանեկության տարիներին կատարել է սպա փայլուն կարիերա, բայց հետագայում կործանել է իր կյանքը՝ անբասիր արքայադուստր Ռ.

Այս հերոսի կերպարով Տուրգենևը մարմնավորել է ռուս ազնվականության լավագույն հատկանիշները՝ պարկեշտություն, պատիվ։ Սայրուսը մեծ ուշադրություն է դարձնում։ Նյութը կայքից //i. Շարադրություն. ru. Ըստ Պավել Պետրովիչի՝ արիստոկրատիան հասարակության շարժիչ ուժն է, միայն այն ուժ ունի բարեփոխումների միջոցով փոխել Ռուսաստանի կյանքը։ Ավանդույթը վեր դասելով ամեն ինչից՝ նա նշում է. «Մենք հին դարի մարդիկ ենք, մենք սեռ ենք։ Բազարովը կտրուկ ծաղրում է Կյուրոսի «սկզբունքներն» ու իշխանությունը։ Նա նաև դեմ է շաղակրատությանը և ազատությանը:

Հերքե՞լ դատարկ տերմինը: Դու քեզ չես հարգի և նույն բանը չես անի»: Եվ այնուամենայնիվ, ծիծաղելով Պավել Պետրովիչի համոզմունքների վրա՝ Բազարովը, իմ կարծիքով, քիչ բան ունի դրանց հակադրվելու։

Նա հանդես է գալիս որպես կործանիչ՝ հող նախապատրաստելով նորի համար, բայց չգիտի, թե ով է կառուցելու այս նորը։ Իսկ Կիրսանովը, ատելով Բազարովի վարքագծի ողջ ոճը, վայ, բամբասանք, հեղինակության հանդեպ անհարգալից վերաբերմունք, դեռ հասկանում է. Վեպի նշանակությունը կայանում է նրանում, որ այն չի կորցրել իր արդիականությունը մինչ օրս՝ «երեխաների» և «հայրերի» միջև կոնֆլիկտի վառ պատկերման շնորհիվ, որոնք հավանաբար բոլոր ժամանակներում կվիճեն միմյանց հետ։ Այս էջում նյութեր կան թեմաների վերաբերյալ. Բազարովի և Պավել Կիրսանովոյի հակասության անխուսափելիությունը, Բազարովի և Պավել Պետրովիչ Կիրսանովոյի սերունդների միջև վեճը, որոնք են Բազարովի և Կիրսանովի վեճերը, սերունդների միջև վեճը միասին և առանձին, ակնարկ հայրեր և երեխաներ, սերունդների միջև վեճը հայրեր և որդիներ վեպում.

Վեճերը Եվգենի Բազարովի և Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի միջև (հիմնված Ի. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի վրա): ԳԴԶ, գիրք, վերապատմում, ուղերձ, հաշվետվություն, գրականություն. Տուրգենևը 6-րդ դարի սկզբին աշխատել է «Հայրեր և որդիներ» վեպի վրա։ Վեպում արտացոլված են այս պահին Ռուսաստանում տեղի ունեցող գործընթացները՝ պայքարը ազատականների և հեղափոխական դեմոկրատների հասարակական-քաղաքական ուժերի միջև։ Վեպի հերոսները երկու գաղափարական ճամբարի ներկայացուցիչներ են՝ ազատական ​​Պավել Պետրովիչ Կիրսանովը և հեղափոխական դեմոկրատ Եվգենի Բազարովը։

Եվգենի Բազարովը երիտասարդ է, եռանդուն, գործարար։ Նա ոչինչ չի ընդունում և ժխտում է որևէ սկզբունք: Իր աշխարհայացքով նա մատերիալիստ է, աշխատանքի ու դժվարությունների դպրոցն անցած անձնավորություն։ Բազարովն ինքնուրույն է մտածում և կախված չէ որևէ մեկից։ Գիտելիքն ու աշխատանքը նրան տալիս են անկախություն և ինքնավստահություն։ Նա սեքսթոնի թոռ է, շրջանային բժշկի որդի և հպարտանում է իր ծագմամբ։ Բազարովը նիհիլիստ է, և այս բառը գալիս է լատիներեն nihil - ոչինչ, այսինքն՝ նա հերքում է ամեն ինչ։

Նա ամեն ինչի ժխտումը հիմնավորում էր տեսականորեն. հասարակության անկատարությունն ու սոցիալական հիվանդությունները նա բացատրում է հենց հասարակության բնավորությամբ։ Դարձնել Still Frames Ներբեռնեք ծրագիրը հետագա: Բազարովը պահանջում է փոխել հասարակության հիմքերը։

Այս տեսակետներն ու համոզմունքները Բազարովն արտահայտում է իր գաղափարական հակառակորդ Պավել Պետրովիչի հետ վեճերում։ Պավել Պետրովիչը պահպանողական լիբերալների ներկայացուցիչ է։ Նա արիստոկրատ է, անգլոմանացի և շատ ինքնավստահ մարդ։ Նա խելացի է և ունի որոշակի արժանիքներ՝ ազնիվ, վեհ, հավատարիմ իր համոզմունքներին։ Բայց Պավել Պետրովիչը չի զգում ժամանակի շարժումը, չի ընդունում արդիականությունը, նրա համար ավանդույթը վեր է ամեն ինչից։ Բազարովում նա վտանգ է տեսնում իր և իր դասի համար, ուստի պաշտպանում է իր «խաղաղությունը» իրեն հասանելի բոլոր միջոցներով, ընդհուպ մինչև մենամարտ։ Բազարովը և Պավել Պետրովիչը քննարկում են արվեստի, մշակույթի, պոեզիայի, բնության, գիտության, հոգևորության, փիլիսոփայության և ռուս ժողովրդի թեմաները։

Պավել Պետրովիչի հետ վեճերում Բազարովը հաճախ ագրեսիվ է և փորձում է պարտադրել իր կարծիքը։ Եվգենիի տեսանկյունից Պուշկին կարդալը ժամանակի վատնում է, երաժշտություն նվագելը ծիծաղելի է, բնությունը վայելելը աբսուրդ է։ Կիրսանովը կարողանում է գնահատել գեղեցիկը. կարդում է Պուշկին, նվագում է դաշնամուր։

Բազարովը շիտակ մարդ է, նա սովոր չէ «խեղաթյուրել իր հոգին», քաղաքավարությունից դրդված կոշտ, բայց արդար խոսք թաքցնել։ Սա նյարդայնացրեց Պավել Պետրովիչին։ Խաղի ներբեռնում Jump On Trains ձեր հեռախոսում: Նրա «արիստոկրատական» էությունը վրդովված էր նրա լիակատար խաբեբայությունից երիտասարդ մարդ. Պավել Պետրովիչի խոսքերից հետո, որ ներկայումս «Շիլլերի» և «Գյոթեի» փոխարեն «բոլորը գնացել են ինչ-որ քիմիկոսների և մատերիալիստների մոտ», Բազարովը կտրուկ հայտարարում է. «Պարկեշտ քիմիկոսը քսան անգամ ավելի օգտակար է, քան ցանկացած բանաստեղծ. »:

Նյութը կայքից //i. Շարադրություն. ru. Պավել Պետրովիչի բոլոր սկզբունքները, ըստ էության, եռում են մեկ բանի վրա՝ պաշտպանել հին կարգը։ Երիտասարդ նիհիլիստի սկզբունքները հանգում են այս կարգի ոչնչացմանը։ Տուրգենևը գրել է, որ իր աշխատանքն ուղղված է ազնվականության դեմ, բայց նա չի հավատում հեղափոխական դեմոկրատական ​​շարժման հեռանկարներին, չնայած հեղինակի համակրանքը միանշանակ գլխավոր հերոսի կողմն է: Ըստ Տուրգենևի՝ Բազարովը «ողբերգական դեմք» է, քանի որ Բազարովների ժամանակը դեռ չի եկել։ Վեպի ավարտը համոզում է Բազարովի տեսության անհամապատասխանության մեջ։

Ոչ թե նա է կորչում, այլ նրա արհեստական ​​տեսությունը։ «Հայրեր և որդիներ» վեպը մեզ համար հայելի է, որն արտացոլում է 6-րդ դարի դարաշրջանը՝ իր հակամարտություններով և հակասություններով։ Այս էջում նյութեր կան թեմաներով. Պավել Պետրովիչի կարծիքը պոեզիայի թեմայի վերաբերյալ.

fresoftlentacatholic.bitballoon.com

Վեճեր Բազարովի և Պավել Պետրովիչի Սեղանի միջև

Ինչի՞ մասին են վիճել Բազարովը և Կիրսանովը Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում: Տուրգենևի ամենակարևոր առանձնահատկություններից մեկը երկրում տեղի ունեցող ամեն ինչ հասկանալու ցանկությունն է։

Այս ամենը հերոսների միջև տարաձայնությունների տեղիք տվեց։ Վեճ սկզբունքների մասին (Բազարովի և Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի տեսակետները): Համեմատության աղյուսակ.

Մի տպավորիչ վեպ, որն արտացոլում էր 19-րդ դարի երկրորդ կեսի Ռուսաստանի պատմական զարգացման մի ամբողջ փուլ, «Հայրեր և որդիներ» վեպն էր։ Աշխատանքի վերնագիրը հուշում է, որ այն կլուծվի հավերժական հարց- հակասություն սերունդների միջև, և դա բարձրացնում է հեղինակը, բայց իրականում գրողին ավելի շատ այլ բան է մտահոգում։

Հեղինակը մեզ ցույց է տալիս Բազարովի և Պ.Կիրսանովի երեք վեճ, որոնցում. Պավել Պետրովիչը դատապարտում է նիհիլիստներին այն բանի համար, որ նրանք «ոչ մեկին չեն օգնում. Փոխզիջում Տուրգենևի հերոսների միջև անհնար է. Պավել Պետրովիչը Բազարովից քսան տարով մեծ է, բայց, թերևս, նույնիսկ. Սակայն վեճի այս կետում նա հաղթանակ չի տալիս Պավել Պետրովիչին։ Հերոսների տարբերությունը տեսանելի է Կիրսանովի «կայսրությունում» նրանց պահվածքում։ Վեպի երկու հերոսների՝ Պավել Պետրովիչի վեճերում և բախումներում։ Նիկոլայ և Պավել Կիրսանովների համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակ) Կիրսանով Ն. Բազարով և Պավել Պետրովիչ (էսսե) Բազարովի և Պավելի վեճերը. Է.Բազարովի և Պ.Պ.-ի համեմատական ​​բնութագրերը. Կիրսանով» (հիմնված Ի. Տուրգենևի «Հայրեր և. Աշխատանք սեղանի վրա» վեպի հիման վրա: Պավել Պետրովիչը հիմնական սոցիալական ուժը տեսնում է արիստոկրատների մեջ: Բազարովը պահանջում է փոխել հասարակության հիմքերը: Բազարովը վեճերում արտահայտում է այս տեսակետներն ու համոզմունքները. Պավել Պետրովիչի հետ՝ նրա գաղափարականը։

Հայրերն ու որդիները նրանք են, ովքեր ապրում են անցնող սերնդի մտքերով և նոր գաղափարների, ուղղությունների, մտքերի, նոր ժամանակից ծնված նոր մարդկանց ներկայացուցիչներ: Վեպում Տուրգենևը փորձում է հասկանալ, ըմբռնել կյանքի նպատակը, այս նոր մարդու աշխարհայացքը, ծագումով հասարակ, քաղաքական հայացքներով դեմոկրատ։ «Հայրեր և որդիներ» վեպը ցույց է տալիս երկու քաղաքական ուղղությունների՝ ազատական ​​ազնվականների և դեմոկրատ հեղափոխականների աշխարհայացքների պայքարը։ Ի տարբերություն այս ուղղությունների ներկայացուցիչների՝ հասարակ Բազարովի և ազնվական Պ.

Կիրսանով - վեպի սյուժեն կառուցված է. Ի հավելումն այս «հիմնական խնդրի», Տուրգենևը բարձրացնում է մի շարք այլ հարցեր, որոնք վերաբերում են 19-րդ դարի վաթսունական թվականներին Ռուսաստանի բարոյական, մշակութային, սոցիալ-տնտեսական զարգացմանը: Տուրգենևն այն ժամանակվա առաջադեմ ժողովրդին հուզող հարցեր է դնում. ո՞րն է տարբերությունը հեղափոխական դեմոկրատների և լիբերալների միջև, ինչպես վերաբերվել ժողովրդին, աշխատանքին, գիտությանը, արվեստին, ինչ փոփոխություններ են անհրաժեշտ։ գյուղատնտեսություն, տնտեսագիտության մեջ.

RU::Վեճի գծեր Եվգենի Բազարովի և Պավել Կիրսանովի միջև (հիմնված Եվգենի Բազարովի և հասուն արիստոկրատ Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի վրա.

Հեղինակը մեզ ցույց է տալիս Բազարովի և Պ.Կիրսանովի երեք վեճ, որոնցում արծարծվում են այս հարցերը. Այսպիսով, ազնվականության թեման, նրա դերը կյանքում: Ներբեռնեք վարորդներ Epson Tx410 սկաների համար: Կիրսանովի կարծիքով՝ արիստոկրատները սոցիալական զարգացման շարժիչ ուժն են։

Նրանց իդեալը «անգլիական ազատությունն» է (սահմանադրական միապետություն), դեպի իդեալի ճանապարհը լիբերալ է (բարեփոխումներ, բացություն, առաջընթաց): Ըստ Է.Բազարովի, արիստոկրատներն ընդունակ չեն գործել, նրանցից ոչ մի օգուտ չկա, Բազարովը մերժում է լիբերալիզմը, ժխտում է ազնվականության կարողությունը՝ տանելու Ռուսաստանը դեպի ապագա։ Հաջորդ հարցը վերաբերում է նիհիլիզմին և նիհիլիստների դերին կյանքում։ Պավել Պետրովիչը դատապարտում է նիհիլիստներին այն բանի համար, որ նրանք «ոչ մեկին չեն հարգում», ապրում են առանց սկզբունքների, համարում են նրանց անհարկի և անզոր. «Դուք ընդամենը չորսուկես մարդ եք»։ Բազարովը պատասխանում է. «Մոսկվան այրվեց մի կոպեկ մոմից»։ «Ամեն ինչ» ժխտելով՝ Բազարովը նկատի ունի կրոնը, ավտոկրատ-ճորտական ​​համակարգը և ընդհանուր առմամբ ընդունված բարոյականությունը: Ի՞նչ են պնդում նիհիլիստները:

Առաջին հերթին հեղափոխական գործողությունների անհրաժեշտությունը։ Նրանց չափանիշը հանրային շահն է։ Ինչպիսի՞ն են երկու կողմերի տեսակետները ժողովրդի վերաբերյալ։

Պավել Պետրովիչը փառաբանում է ռուս գյուղացու գյուղացիական համայնքը, ընտանիքը, կրոնականությունը և հայրապետությունը։ Բազարովն ասում է, որ ժողովուրդը չի հասկանում սեփական շահերը, խավար է և տգետ, բայց անհրաժեշտ է համարում մարդկանց շահերը տարբերել ժողովրդական նախապաշարմունքներից, պնդում է, որ ժողովուրդը հոգով հեղափոխական է, հետևաբար նիհիլիզմը ժողովրդի ոգու դրսևորում է։ Չորրորդ հարցը վերաբերում է վիճողների վերաբերմունքին արվեստի և բնության նկատմամբ։ Պավել Պետրովիչը օրհնում և փառաբանում է արվեստը։ Հեղինակը այս հարցում համաձայն է Պ.Բազարովի հետ, նա ժխտում է արվեստը («Ռաֆայելը գրոշի արժեք չունի») և բնությանը մոտենում է զուտ նյութապաշտորեն. ”) Եկեք ամփոփենք.

Վեճերը մասնավոր հարցերի շուրջ չեն եղել։ Դրանք վերաբերում էին Ռուսաստանի ներկային ու ապագային։ Բոլոր վեճերում վերջին խոսքըմնաց Բազարովի մոտ։

Տուրգենևի հերոսների միջև փոխզիջումը հաստատում է դա. Ո՞ւմ կողմից է հեղինակը: Տուրգենևը, լինելով համոզմունքով լիբերալ, զգում էր Բազարովի գերազանցությունը։ Ավելին, նա պնդում էր. «Իմ ամբողջ պատմությունն ուղղված է ազնվականության դեմ՝ որպես առաջադեմ դասի»։ Հեղինակը լիովին անհամաձայնություն է հայտնել իր հերոսի հետ միայն արվեստի ու բնության հարցում։

Եվ այնուամենայնիվ նրա հերոսը մահանում է վեպի վերջում։ Գուցե նրա ժամանակը դեռ չի եկել («Իսկ ո՞ւմ է պետք») Կամ գուցե հեղինակը Բազարովի առաջադրանքը Կիրսանովների «ազնվական բնում» համարել է ավարտված։ Նա չէր կարող հերոսին ցույց տալ իրեն հարազատ միջավայրում, համախոհների մեջ, նա ուղղակի հեռու էր դրանից։ Անհնար է միանշանակ պատասխանել. Սակայն պետք է նշել, որ վեպը նվիրված է Վ.

Բելինսկի - քառասունականների մարդ, ով ուներ նույն «կրքոտ, մեղավոր, ապստամբ սիրտը», ինչ Բազարովը: Տուրգենևը չգիտի, թե ինչպես են լուծվելու իր հերոսների բարձրացրած խնդիրները, սակայն դրանց բարձրաձայնումը գրողի մեծ վաստակն է։

Բազարովի հետ Կիրսանովի վեճերը գաղափարական նշանակություն ունեն. Նրանք բացահայտում են վեպի հիմնական գաղափարը, գաղափարը, թե ինչի համար է այն գրվել։ Նրանք առանձնահատուկ ընդգծվածություն են հաղորդում սյուժեին, ծառայում են որպես յուրաքանչյուր հերոսի հատկանիշ, ցույց են տալիս նոր, առաջադեմ գաղափարների գերակայությունը հնացած, հնացած գաղափարների նկատմամբ և հասարակության հավերժ շարժը դեպի առաջընթաց։

Բազարովը և Կիրսանովը. Գրականության մեջ հայրերի և երեխաների փոխհարաբերությունների խնդիրը նոր թեմա չէ։ Այնուամենայնիվ, Տուրգենևն առաջինն էր, ով կերտեց իր ժամանակի առաջատար մարդու կերպարը։ Գրողը անդրադառնում է ստեղծագործության գլխավոր հերոսին. Փորձենք համեմատել և վերլուծել, թե ինչ առումներով են տարբերվում այս երկու կերպարները։

Ստեղծագործության մասին գրող. Ներբեռնեք շարադրություն մշակույթի և քաղաքակրթության թեմայով այստեղ: Տուրգենևն իր վեպի մասին ասում է, որ այն ուղղված է արիստոկրատիայի դեմ, որը Ռուսաստանում համարվում էր առաջադեմ խավը։ Բազարովը և Կիրսանովը երկու կերպարներ են, որոնց հակադիր հայացքները հիմք են հանդիսացել ստեղծագործության սյուժեի համար։ Այս հերոսների աշխարհայացքի և հասարակության մեջ ունեցած դիրքի առանձնահատկությունները կարելի է ներկայացնել աղյուսակի տեսքով։ Այս ձևը թույլ է տալիս առավել հստակ տեսնել դրանց հակասությունների հիմնական կողմերը: Բազարովը և Պավել Պետրովիչը:

Համեմատական ​​բնութագրեր. Աղյուսակ. Պավել Պետրովիչ Կիրսանով. Եվգենի Բազարով. Վերաբերմունք արիստոկրատիայի նկատմամբ. Արիստոկրատիան հասարակության զարգացման շարժիչ ուժն է։ Արիստոկրատիայի անօգուտությունը, Ռուսաստանը դեպի ապագա տանելու անկարողությունը. Նիհիլիզմի նկատմամբ վերաբերմունք.

Նիհիլիստներին վնասակար է համարում հասարակության համար. Նիհիլիզմը զարգացման հզոր շարժիչ ուժ է: Վերաբերմունք հասարակ մարդկանց նկատմամբ. Նա հուզված է գյուղացիական ընտանիքի նահապետական ​​էությունից և ասում, որ ժողովուրդն առանց հավատքի չի կարող ապրել։ Նա ժողովրդին համարում է տգետ, մութ ու սնահավատ, նկատում է մարդկային ոգու հեղափոխական բնույթը։

Վերաբերմունք արվեստին, բնությանը. Սիրում է բնությունը, արվեստը, երաժշտությունը։ Բնությունը սահմանում է որպես արհեստանոց, որտեղ մարդը ղեկավարում է:

Արվեստը համարվում է անօգուտ։ Ծագում. Ծնվել է ազնվական ընտանիքում։ Ծնվել է zemstvo բժշկի ընտանիքում, նա սովորական բնակիչ էր: Վերաբերմունք արիստոկրատիայի նկատմամբ. Կիրսանովը կարծում է, որ արիստոկրատիան հասարակության զարգացման հիմնական շարժիչ ուժն է։

Կառավարման իդեալական ձևը, նրա կարծիքով, սահմանադրական միապետությունն է, որին կարելի է հասնել ազատական ​​բարեփոխումների միջոցով։ Բազարովը նշում է, որ արիստոկրատները չեն կարող որևէ օգուտ բերել՝ չկարողանալով Ռուսաստանին տանել դեպի ապագա. Ահա թե ինչպես են Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը առնչվում արիստոկրատիայի հետ։ Համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակը ներկայացված է վերևում) արտացոլում է դա և տալիս է պատկերացում, թե որքանով են տարբերվում նրանց պատկերացումները, թե որն է սոցիալական զարգացման շարժիչ ուժը:

Նիհիլիզմի նկատմամբ վերաբերմունք. Հաջորդ հարցը, որի շուրջ վիճում են երկու հերոսները, վերաբերում է նիհիլիզմին և նրա դերին հասարակության կյանքում։ Պավել Պետրովիչը այս աշխարհայացքի ներկայացուցիչներին բնորոշում է որպես լկտի և ցինիկ, որոնք ոչինչ չեն հարգում և չեն ճանաչում։ Նա ուրախ է, որ հասարակության մեջ նրանք քիչ են։ Նիհիլիստները նշում են հեղափոխական փոփոխությունների անհրաժեշտությունը։

Բազարովը կարծում է, որ ժողովուրդը տգետ է, բայց հոգով հեղափոխական։ Եվգենին իմաստ է տեսնում միայն այն, ինչն օգտակար է. Նիհիլիզմին այսպես են նայում Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը։ Համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակը՝ հոդվածում) արտացոլում է այս պահը, ցույց է տալիս, թե որքան տարբեր է հերոսների վերաբերմունքը գաղափարական այս դիրքորոշմանը։ Վերաբերմունք սովորական մարդկանց նկատմամբ.

Կիրսանովը կարծում է, որ սովորական մարդկանց կյանքը՝ ըստ իրենց նախապապերի հաստատած կանոնների, ճիշտ է։ Բազարովը արհամարհում է գյուղացիների տգիտությունը։ Պավել Պետրովիչ և Բազարով (աղյուսակը գրանցում է այս պահը) այլ կերպընկալել սովորական մարդկանց դիրքը հասարակության մեջ. Իր ծագմամբ Եվգենին ավելի մտերիմ է սովորական մարդկանց հետ։

Նա սովորական մարդ է։ Հետևաբար, նա ավելի շատ է հասկանում գյուղացիներին։ Պավել Պետրովիչը ազնվական ընտանիքից է, նա բացարձակապես հեռու է սովորական մարդկանց կյանքը հասկանալուց։ Այն, ինչ Կիրսանովը համարում է հավատք, Բազարովն անվանում է սնահավատություն։

Այս հերոսների միջև փոխզիջումն անհնար է, ինչը հաստատում է Բազարովի և Պավել Պետրովիչի մենամարտը։ Վերաբերմունք արվեստին, բնությանը. Բազարովի և Կիրսանովի հայացքները տարբերվում են նույնիսկ արվեստի ընկալմամբ։ Նրանք բնությանը այլ կերպ են վերաբերվում: Բազարովի խոսքով՝ կարդալով գեղարվեստական ​​գրականությունդատարկ հարց է, և նա բնությունը գնահատում է բացառապես որպես ռեսուրս: Կիրսանովը նրա լրիվ հակառակն է։

Ընդհակառակը, նա սիրում է իրեն շրջապատող աշխարհը, արվեստը, երաժշտությունը։ Բազարովը կարծում է, որ կյանքում պետք է հույս դնել միայն անձնական փորձև սենսացիաներ: Ելնելով դրանից՝ նա ժխտում է արվեստը, քանի որ այն ընդամենը փորձի ընդհանրացված և փոխաբերական ըմբռնում է՝ շեղող բանից։

Նա ժխտում է աշխարհի մշակութային ձեռքբերումները։ Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը այսպես են տարբեր կերպ նայում բնությանը և արվեստին։ Համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակը ցույց է տալիս սա) ևս մեկ անգամ ցույց են տալիս Յուջինի տեսակետների գործնականությունը:

Հերոսների կենսագրությունը, վերաբերմունքը կյանքին. Պավել Պետրովիչ Կիրսանովը և Բազարովը երկու հակադիր կերպարներ են։ Հեղինակը մեզ դա պարզ է դարձնում. Կիրսանովը ատում էր Եվգենիին, քանի որ նա ցույց տվեց Պավել Պետրովիչին նրա գոյության անօգուտությունը։ Նրա հետ հանդիպելուց առաջ Կիրսանովը կարծում էր, որ նա ազնվական է և արժանի հարգանքի։ Երբ հայտնվում է Եվգենին, Պավել Պետրովիչը գիտակցում է սեփական կյանքի դատարկությունն ու անիմաստությունը։

Կիրսանովը, անկասկած, ազնվականության արժանի ներկայացուցիչ է։ Գեներալի, մսխած սպայի որդի է լավագույն տարիներըկյանքը՝ փորձելով հաղթել այն կնոջը, ում սիրում է:

Ավագ Կիրսանովը, իհարկե, ազնիվ է, պարկեշտ, սիրում է իր ընտանիքը։ Տուրգենևը նշում է, որ վեպում նկարագրելով ազնվականության լավագույն ներկայացուցիչներին՝ նա ցանկացել է ընդգծել այս դասի անհաջողությունն ու անիմաստությունը։ Բազարովի ծնողները շատ բարեպաշտ մարդիկ են։ Նրա հայրը zemstvo բժիշկ է, մայրը, ինչպես գրում է հեղինակը նրա մասին, պետք է ծնված լիներ երկու հարյուր տարի առաջ։ Բազարովը, ըստ իր սոցիալական կարգավիճակի, սովորական մարդ է, ով սիրում է աշխատանքը։ Նա ուժեղ մտքի և բնավորության տեր մարդ է, ով մեծացրել է իրեն։ Պավել Պետրովիչն ու Բազարովը (աղյուսակը հստակորեն արտացոլում է դա) երկու բոլորովին տարբեր մարդիկ են իրենց հայացքներով և ծագումով։

Վեպում. Պավել Պետրովիչի համոզմունքները նրան բնութագրում են որպես անցյալի ներկայացուցիչ։ Բազարովի հայացքները չափազանց առաջադեմ և առաջադեմ են, ծայրահեղ նյութապաշտական, ինչը կարող է պատասխանատու լինել այս հերոսի մահվան համար աշխատանքի վերջում:

discoverymegasoft2017.bitballoon.com

Բազարով և Պավել Պետրովիչ. համեմատական ​​բնութագրեր (աղյուսակ). Բազարովը և Կիրսանովը

Գրականության մեջ հայրերի և երեխաների փոխհարաբերությունների խնդիրը նոր թեմա չէ։ Այնուամենայնիվ, Տուրգենևն առաջինն էր, ով կերտեց իր ժամանակի առաջատար մարդու կերպարը։ Գրողը երկիմաստ վերաբերմունք ունի «Հայրեր և որդիներ» ստեղծագործության գլխավոր հերոսի նկատմամբ։

Պավել Պետրովիչ Կիրսանովն ու Բազարովը տարբեր սերունդների ներկայացուցիչներ են։ Փորձենք համեմատել և վերլուծել, թե ինչ առումներով են տարբերվում այս երկու կերպարները։

Ստեղծագործության մասին գրող

Տուրգենևն իր վեպի մասին ասում է, որ այն ուղղված է արիստոկրատիայի դեմ, որը Ռուսաստանում համարվում էր առաջադեմ խավը։

Բազարովը և Կիրսանովը երկու կերպարներ են, որոնց հակադիր հայացքները հիմք են հանդիսացել ստեղծագործության սյուժեի համար։ Այս հերոսների աշխարհայացքի և հասարակության մեջ ունեցած դիրքի առանձնահատկությունները կարելի է ներկայացնել աղյուսակի տեսքով։ Այս ձևը թույլ է տալիս առավել հստակ տեսնել դրանց հակասությունների հիմնական կողմերը:

Բազարովը և Պավել Պետրովիչը: Համեմատական ​​բնութագրեր. Աղյուսակ

Վերաբերմունք արիստոկրատիայի նկատմամբ

Կիրսանովը կարծում է, որ արիստոկրատիան հասարակության զարգացման հիմնական շարժիչ ուժն է։ Կառավարման իդեալական ձևը, նրա կարծիքով, սահմանադրական միապետությունն է, որին կարելի է հասնել ազատական ​​բարեփոխումների միջոցով։

Բազարովը նշում է, որ արիստոկրատները չեն կարող որևէ օգուտ բերել՝ չկարողանալով Ռուսաստանին տանել դեպի ապագա.

Ահա թե ինչպես են Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը վերաբերվում արիստոկրատիայի հետ։ Համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակը ներկայացված է վերևում) արտացոլում է դա և տալիս է պատկերացում, թե որքանով են տարբերվում նրանց պատկերացումները, թե որն է սոցիալական զարգացման շարժիչ ուժը:

Նիհիլիզմի նկատմամբ վերաբերմունք

Հաջորդ հարցը, որի շուրջ վիճում են երկու հերոսները, վերաբերում է նիհիլիզմին և նրա դերին հասարակության կյանքում։

Պավել Պետրովիչը այս աշխարհայացքի ներկայացուցիչներին բնորոշում է որպես լկտի և ցինիկ, որոնք ոչինչ չեն հարգում և չեն ճանաչում։ Նա ուրախ է, որ հասարակության մեջ նրանք քիչ են։

Նիհիլիստները նշում են հեղափոխական փոփոխությունների անհրաժեշտությունը։ Բազարովը կարծում է, որ ժողովուրդը տգետ է, բայց հոգով հեղափոխական։ Եվգենին իմաստ է տեսնում միայն այն, ինչն օգտակար է.

Նիհիլիզմին այսպես են նայում Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը։ Համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակը՝ հոդվածում) արտացոլում է այս պահը, ցույց է տալիս, թե որքան տարբեր է հերոսների վերաբերմունքը գաղափարական այս դիրքորոշմանը։

Վերաբերմունք սովորական մարդկանց նկատմամբ

Պավել Պետրովիչը հեռու է ժողովրդից, բայց միևնույն ժամանակ նրան հուզում է հայրիշխանությունն ու կրոնականությունը։ Բազարովը գյուղացիներին համարում է մութ, տգետ, իրենց իրավունքներին անտեղյակ։

Կիրսանովը կարծում է, որ սովորական մարդկանց կյանքը՝ ըստ իրենց նախապապերի հաստատած կանոնների, ճիշտ է։ Բազարովը արհամարհում է գյուղացիների տգիտությունը։

Պավել Պետրովիչը և Բազարովը (աղյուսակում նշված է այս կետը) տարբեր կերպ են ընկալում հասարակ մարդկանց դիրքը հասարակության մեջ։

Իր ծագմամբ Եվգենին ավելի մտերիմ է սովորական մարդկանց հետ։ Նա սովորական մարդ է։ Հետևաբար, նա ավելի շատ է հասկանում գյուղացիներին։ Պավել Պետրովիչը ազնվական ընտանիքից է, նա բացարձակապես հեռու է սովորական մարդկանց կյանքը հասկանալուց։ Այն, ինչ Կիրսանովը համարում է հավատք, Բազարովն անվանում է սնահավատություն։

Այս հերոսների միջև փոխզիջումն անհնար է, ինչը հաստատում է Բազարովի և Պավել Պետրովիչի մենամարտը։

Վերաբերմունք արվեստին, բնությանը

Բազարովի և Կիրսանովի հայացքները տարբերվում են նույնիսկ արվեստի ընկալմամբ։ Նրանք բնությանը այլ կերպ են վերաբերվում: Բազարովի խոսքով՝ գեղարվեստական ​​գրականություն կարդալը ժամանակի վատնում է, և նա բնությունը գնահատում է բացառապես որպես ռեսուրս։ Կիրսանովը նրա լրիվ հակառակն է։ Ընդհակառակը, նա սիրում է իրեն շրջապատող աշխարհը, արվեստը, երաժշտությունը։

Բազարովը կարծում է, որ կյանքում պետք է հույս դնել միայն անձնական փորձի և սենսացիաների վրա։ Ելնելով դրանից՝ նա ժխտում է արվեստը, քանի որ այն ընդամենը փորձի ընդհանրացված և փոխաբերական ըմբռնում է՝ շեղող բանից։ Նա ժխտում է աշխարհի մշակութային ձեռքբերումները։

Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը տարբեր կերպ են նայում բնությանը և արվեստին։ Համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակը ցույց է տալիս սա) ևս մեկ անգամ ցույց են տալիս Յուջինի տեսակետների գործնականությունը:

Հերոսների կենսագրությունը, վերաբերմունքը կյանքին

Պավել Պետրովիչ Կիրսանովը և Բազարովը երկու հակադիր կերպարներ են։ Հեղինակը մեզ դա պարզ է դարձնում. Կիրսանովը ատում էր Եվգենիին, քանի որ նա ցույց տվեց Պավել Պետրովիչին նրա գոյության անօգուտությունը։ Նրա հետ հանդիպելուց առաջ Կիրսանովը կարծում էր, որ նա ազնվական է և արժանի հարգանքի։ Երբ հայտնվում է Եվգենին, Պավել Պետրովիչը գիտակցում է սեփական կյանքի դատարկությունն ու անիմաստությունը։

Կիրսանովը, անկասկած, ազնվականության արժանի ներկայացուցիչ է։ Նա գեներալի որդի է, սպայի, ով վատնել է իր կյանքի լավագույն տարիները՝ փորձելով հաղթել իր սիրելի կնոջը։ Ավագ Կիրսանովը, իհարկե, ազնիվ է, պարկեշտ, սիրում է իր ընտանիքը։

Տուրգենևը նշում է, որ վեպում նկարագրելով ազնվականության լավագույն ներկայացուցիչներին՝ նա ցանկացել է ընդգծել այս դասի անհաջողությունն ու անիմաստությունը։

Բազարովի ծնողները շատ բարեպաշտ մարդիկ են։ Նրա հայրը zemstvo բժիշկ է, մայրը, ինչպես գրում է հեղինակը նրա մասին, պետք է ծնված լիներ երկու հարյուր տարի առաջ։

Բազարովը, ըստ իր սոցիալական կարգավիճակի, սովորական մարդ է, ով սիրում է աշխատանքը։ Նա ուժեղ մտքի և բնավորության տեր մարդ է, ով մեծացրել է իրեն։

Պավել Պետրովիչն ու Բազարովը (աղյուսակը հստակորեն արտացոլում է դա) երկու բոլորովին տարբեր մարդիկ են իրենց հայացքներով և ծագումով։

«Հայրեր և որդիներ» վեպում հեղինակը հակադրում է երկու շատ վառ կերպարների. Պավել Պետրովիչի համոզմունքները նրան բնութագրում են որպես անցյալի ներկայացուցիչ։ Բազարովի հայացքները չափազանց առաջադեմ և առաջադեմ են, ծայրահեղ նյութապաշտական, ինչը կարող է պատասխանատու լինել այս հերոսի մահվան համար աշխատանքի վերջում:

Բազարովի և Կիրսանովի համեմատական ​​բնութագրերը աղյուսակում

Բազարով Է.Վ.

Կիրսանով Պ.Պ.

• Նիկոլայ և Պավել Կիրսանովի համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակ) Կիրսանով Ն.Պ. Երկարատև կոտրված ոտքից հետո նա քայլում է կաղով։ Դեմքի դիմագծերը հաճելի են, արտահայտությունը՝ տխուր։ Գեղեցիկ, խնամված միջին տարիքի տղամարդ։ Նա հագնվում է խելացի, անգլիական ոճով։ Շարժման հեշտությունը բացահայտում է մարզիկ մարդուն: Ընտանեկան դրությունը այրի ավելի քան 10 տարի, շատ երջանիկ ամուսնացած էր: Կա մի երիտասարդ սիրուհի Ֆենեչկան։ Երկու որդի՝ Արկադի և վեց ամսական Միտյան։ Բակալավրիատ. Նախկինում նա հաջողակ էր կանանց հետ։ Այն բանից հետո, երբ […]
• «Հայրեր և որդիներ» հերոսների բնութագիրը (աղյուսակ) Եվգենի Բազարով Աննա Օդինցովա Պավել Կիրսանով Նիկոլայ Կիրսանով Արտաքին տեսք Երկար դեմք, լայն ճակատ, հսկայական կանաչավուն աչքեր, քիթ, վերևից հարթ և մատնանշված ներքևում: Շիկահեր երկար մազեր, ավազի գույնի կողիկներ, ինքնավստահ ժպիտ բարակ շուրթերին։ Մերկ կարմիր ձեռքեր Ազնվական կեցվածք, սլացիկ կազմվածք, բարձր հասակ, գեղեցիկ թեք ուսեր։ Բաց աչքեր, փայլուն մազեր, հազիվ նկատելի ժպիտ։ 28 տարեկան Միջին հասակը, մաքուր, մոտ 45։ Նորաձև, երիտասարդական բարեկազմ և նրբագեղ։ […]
• Նատաշա Ռոստովա (էսսե) Տոլստոյի կերպարը իր «Պատերազմ և խաղաղություն» վեպում մեզ ներկայացնում է տարբեր հերոսների։ Նա պատմում է նրանց կյանքի մասին, նրանց հարաբերությունների մասին։ Վեպի գրեթե առաջին էջերից կարելի է հասկանալ, որ բոլոր հերոսներից և հերոսուհիներից Նատաշա Ռոստովան գրողի սիրելի հերոսուհին է։ Ո՞վ է Նատաշա Ռոստովան, երբ Մարյա Բոլկոնսկայան Պիեռ Բեզուխովին խնդրեց խոսել Նատաշայի մասին, նա պատասխանեց. «Ես չգիտեմ, թե ինչպես պատասխանել ձեր հարցին: Ես բացարձակապես չգիտեմ, թե ինչպիսի աղջիկ է սա. Ես դա ընդհանրապես չեմ կարող վերլուծել։ Նա հմայիչ է: Ինչու, [...]
• Բազարով և Պավել Պետրովիչ (էսսե) Բազարովի և Պավել Պետրովիչի միջև վեճերը ներկայացնում են Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում հակամարտության սոցիալական կողմը: Այստեղ բախվում են ոչ միայն երկու սերունդների ներկայացուցիչների տարբեր տեսակետներ, այլեւ երկու սկզբունքորեն տարբեր քաղաքական տեսակետներ։ Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը բոլոր պարամետրերով հայտնվում են բարիկադների հակառակ կողմերում։ Բազարովը հասարակ բնակիչ է, աղքատ ընտանիքից է, որը ստիպված է ապրել իր ուղին: Պավել Պետրովիչը ժառանգական ազնվական է, ընտանեկան կապերի պահապան և [...]
• Բազարովի ողբերգությունը (էսսե) Բազարովի կերպարը հակասական է և բարդ, նա պատռված է կասկածներից, նա հոգեկան տրավմա է ապրում, առաջին հերթին այն պատճառով, որ նա մերժում է բնական սկիզբը։ Բազարովի` այս չափազանց գործնական մարդու, բժշկի և նիհիլիստի կյանքի տեսությունը շատ պարզ էր. Կյանքում սեր չկա, սա ֆիզիոլոգիական կարիք է, չկա գեղեցկություն, սա պարզապես մարմնի հատկությունների համադրություն է, ոչ մի պոեզիա, դա պետք չէ: Բազարովի համար հեղինակություններ չկային, նա համոզիչ կերպով ապացուցեց իր տեսակետը, քանի դեռ կյանքը նրան հակառակը չհամոզեց։ […]
• «Հայրեր և որդիներ» վեպի կին կերպարները (էսսե) Ամենակարկառուն կանացի կերպարներՏուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում Աննա Սերգեևնա Օդինցովան, Ֆենեչկան և Կուկշինան են։ Այս երեք պատկերները չափազանց տարբեր են միմյանցից, բայց այնուամենայնիվ մենք կփորձենք համեմատել դրանք։ Տուրգենևը շատ հարգանքով էր վերաբերվում կանանց, այդ իսկ պատճառով, թերևս, նրանց կերպարները մանրամասն և վառ նկարագրված են վեպում։ Այս տիկիններին միավորում է Բազարովի հետ ծանոթությունը։ Նրանցից յուրաքանչյուրը նպաստել է իր աշխարհայացքը փոխելուն։ Ամենանշանակալի դերը խաղացել է Աննա Սերգեևնա Օդինցովան։ Հենց նրան էր վիճակված [...]
• «Բազարովի մահը» դրվագի վերլուծություն. «Հայրեր և որդիներ» վեպի շուրջ քննադատության հակասություններ. Յուրաքանչյուր գրող իր ստեղծագործությունը ստեղծելիս՝ լինի դա գիտաֆանտաստիկ պատմվածք, թե բազմահատոր վեպ, պատասխանատու է հերոսների ճակատագրի համար։ Հեղինակը փորձում է ոչ միայն խոսել մարդու կյանքի մասին՝ պատկերելով նրա ամենավառ պահերը, այլ նաև ցույց տալ, թե ինչպես է ձևավորվել նրա հերոսի կերպարը, ինչ պայմաններում է այն զարգացել, կոնկրետ կերպարի հոգեբանության և աշխարհայացքի ինչ հատկանիշների են հանգեցրել։ երջանիկ կամ ողբերգական ավարտ: Ցանկացած ստեղծագործության ավարտը, որտեղ հեղինակը յուրօրինակ գիծ է գծում որոշակի [...]
• Գաղափարական մենամարտ Բազարովի և Կիրսանովի միջև Դատավարություն. Բազարովը և նրա ընկերը նորից քշում են նույն շրջանով. Մարինո - Նիկոլսկոյե - ծնողական տուն: Իրավիճակն արտաքուստ գրեթե բառացիորեն վերարտադրում է դա առաջին այցելության ժամանակ։ Արկադին վայելում է իր ամառային արձակուրդը և հազիվ պատրվակ գտնելով՝ վերադառնում է Նիկոլսկոյե՝ Կատյա։ Բազարովը շարունակում է իր բնագիտական ​​փորձերը։ Ճիշտ է, հեղինակն այս անգամ այլ կերպ է արտահայտվում. «աշխատանքի տենդը պատեց նրան»։ Նոր Բազարովը հրաժարվեց բուռն գաղափարական վեճերից Պավել Պետրովիչի հետ։ Միայն հազվադեպ է նա բավականաչափ նետում [...]
• Տեսության և կյանքի միջև հակամարտությունը Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպը պարունակում է. մեծ թվովհակամարտություններ ընդհանրապես. Դրանք ներառում են սիրային հակամարտություն, երկու սերունդների աշխարհայացքների բախում, սոցիալական կոնֆլիկտ և գլխավոր հերոսի ներքին կոնֆլիկտ: Բազարովը՝ «Հայրեր և որդիներ» վեպի գլխավոր հերոսը, զարմանալիորեն վառ կերպար է, կերպար, որում հեղինակը մտադիր էր ցույց տալ այն ժամանակվա ողջ երիտասարդ սերնդին։ Չպետք է մոռանալ, որ այս աշխատանքը ոչ միայն այն ժամանակվա իրադարձությունների նկարագրությունն է, այլ նաև խորապես զգացված, շատ իրական […]
• Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի ստեղծման պատմությունը Վեպի գաղափարը ծագել է I. S. Turgenev-ից I860 թվականին Անգլիայի Վենտնոր փոքրիկ ծովափնյա քաղաքում։ «. 1860 թվականի օգոստոսին էր, երբ «Հայրերի և որդիների» առաջին միտքը ծագեց իմ մտքում: «Դժվար ժամանակներ էին գրողի համար։ Նրա ընդմիջումը «Սովրեմեննիկ» ամսագրի հետ հենց նոր էր տեղի ունեցել։ Առիթը Ն.Ա.Դոբրոլյուբովի հոդվածն էր «Նախօրեին» վեպի մասին։ Տուրգենևը չընդունեց դրանում պարունակվող հեղափոխական եզրակացությունները: Ճեղքի պատճառն ավելի խորն էր՝ հեղափոխական գաղափարների մերժում, «գյուղացիական ժողովրդավարություն […]
• Բազարովի մահը նրա արդյունքն է կյանքի ուղինՌոման Ի.Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» ֆիլմն ավարտվում է գլխավոր հերոսի մահով։ Ինչո՞ւ։ Տուրգենևը նոր բան զգաց, տեսավ նոր մարդկանց, բայց չէր պատկերացնում, թե նրանք ինչպես կվարվեն։ Բազարովը մահանում է շատ երիտասարդ՝ չհասցնելով որևէ գործունեություն սկսելու։ Իր մահով նա կարծես քավում է իր հայացքների միակողմանիությունը, ինչը հեղինակը չի ընդունում։ Մահանալով՝ գլխավոր հերոսը չփոխեց ոչ իր սարկազմը, ոչ անմիջականությունը, այլ դարձավ ավելի մեղմ, բարի և այլ կերպ է խոսում, նույնիսկ ռոմանտիկ, որ […]
• Բազարովը և ծնողները (շարադրություն) Հնարավոր են երկու իրարամերժ հայտարարություններ. «Չնայած Բազարովի արտաքին կոպտությանը և նույնիսկ կոպտությանը ծնողների հետ վարվելիս, նա շատ է սիրում նրանց» (Գ. Բյալի) և «Մի՞թե այդ հոգևոր անզգույշությունը չէ, որ դրսևորվում է Բազարովի մեջ. ծնողների նկատմամբ վերաբերմունքը չի՞ արդարացվել»։ Այնուամենայնիվ, Բազարովի և Արկադիի միջև երկխոսության մեջ ես-երը կետավոր են. «Ուրեմն դուք տեսնում եք, թե ինչպիսի ծնողներ ունեմ ես: Ժողովուրդը խիստ չէ. -Սիրու՞մ ես նրանց, Եվգենի: -Ես քեզ սիրում եմ, Արկադի՛։ Այստեղ արժե հիշել ինչպես Բազարովի մահվան տեսարանը, այնպես էլ նրա վերջին զրույցը [...]
• Բազարովի մահվան դրվագի վերլուծությունը Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպը հայտնվում է «Ռուսական սուրհանդակի» փետրվարյան գրքում։ Այս վեպն ակնհայտորեն հարց է դնում. դիմում է երիտասարդ սերնդին և բարձրաձայն հարցնում. «Ինչպիսի՞ մարդիկ եք դուք»: Սա է վեպի իրական իմաստը։ Դ. Ի. Պիսարևը, ռեալիստներ Եվգենի Բազարովը, ըստ Ի. որի վրա ծախսել եմ իմ տրամադրության տակ եղած բոլոր ներկերը»։ «Այս խելացի աղջիկը, այս հերոսը» ընթերցողի առջև հայտնվում է նույն ձևով [...]
• Բազարովի նամակը Օդինցովային Հարգելի Աննա Սերգեևնա: Թույլ տվեք անձամբ դիմել ձեզ և իմ մտքերը արտահայտել թղթի վրա, քանի որ որոշ բառեր բարձրաձայն ասելն ինձ համար անհաղթահարելի խնդիր է։ Ինձ հասկանալը շատ դժվար է, բայց հուսով եմ, որ այս նամակը մի փոքր կհստակեցնի իմ վերաբերմունքը քո հանդեպ։ Մինչ ձեզ հանդիպելը ես մշակույթի, բարոյական արժեքների, մարդկային զգացմունքների հակառակորդ էի։ Բայց կյանքի բազմաթիվ փորձություններ ստիպեցին ինձ այլ հայացքով նայել ինձ շրջապատող աշխարհին և վերագնահատել իմը կյանքի սկզբունքները. Առաջին անգամ ես […]
• Բազարովի և Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի համեմատական ​​բնութագրերը Ի՞նչ է իրականում հակամարտությունը Բազարովի և Պավել Պետրովիչ Կիրսանովի միջև: Սերունդների հավերժ վեճ. Տարբեր քաղաքական հայացքների կողմնակիցների առճակատում. Կատաստրոֆիկ անհամապատասխանություն առաջընթացի և կայունության միջև, որը սահմանակից է լճացմանը: Եկեք այն վեճերը, որոնք հետագայում վերածվեցին մենամարտի, դասակարգենք կատեգորիաներից մեկում, և սյուժեն կդառնա հարթ և կկորցնի իր եզրը: Միևնույն ժամանակ, Տուրգենևի աշխատանքը, որում խնդիրը բարձրացվել է առաջին անգամ ռուս գրականության պատմության մեջ, այսօր էլ արդիական է։ Իսկ այսօր նրանք պահանջում են փոփոխություն եւ [...]
• Բազարովի և Արկադիի բարեկամությունը (էսսե) Արկադին և Բազարովը շատ տարբեր մարդիկ են, և նրանց միջև ծագած բարեկամությունն առավել զարմանալի է: Չնայած նույն դարաշրջանին պատկանող երիտասարդներին, նրանք շատ տարբեր են։ Պետք է հաշվի առնել, որ նրանք ի սկզբանե պատկանում են հասարակության տարբեր շրջանակներին։ Արկադին ազնվականի որդի է վաղ մանկությունից նա կլանել է այն, ինչ Բազարովն արհամարհում և ժխտում է իր նիհիլիզմի մեջ։ Հայրն ու հորեղբայր Կիրսանովը խելացի մարդիկ են, ովքեր գնահատում են գեղագիտությունը, գեղեցկությունն ու պոեզիան։ Բազարովի տեսանկյունից Արկադին փափկասրտ «բարիչ» է, թուլամորթ։ Բազարովը չի ցանկանում [...]
• Ուժեղ և թույլ կողմերըԲազարովի նիհիլիզմը Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպում գլխավոր հերոսը Եվգենի Բազարովն է։ Նա հպարտորեն ասում է, որ ինքը նիհիլիստ է։ Նիհիլիզմ հասկացությունը նշանակում է հավատքի այս տեսակը, որը հիմնված է բազմադարյա մշակութային և գիտական ​​փորձի, բոլոր ավանդույթների և սոցիալական նորմերի մասին պատկերացումների ժխտման վրա, որը կուտակվել է բազմադարյա մշակութային և գիտական ​​փորձի վրա: Սրա պատմությունը սոցիալական շարժումՌուսաստանում դա ասոցացվում է 60-70-ական թթ. XIX դարում, երբ հասարակության մեջ շրջադարձ կատարվեց ավանդական սոցիալական հայացքների և գիտական ​​[…]
• Եվգենի Բազարովի նիհիլիզմի ուժն ու թուլությունը Վեպի գործողությունը Ի.Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» ֆիլմի գործողությունները տեղի են ունենում 1859 թվականի ամռանը՝ ճորտատիրության վերացման նախօրեին։ Այն ժամանակ Ռուսաստանում սուր հարց կար՝ ո՞վ կարող էր ղեկավարել հասարակությունը։ Մի կողմից, ազնվականությունը հավակնում էր առաջատար սոցիալական դերին, որը բաղկացած էր ինչպես բավականին ազատ մտածող ազատականներից, այնպես էլ արիստոկրատներից, ովքեր մտածում էին նույն կերպ, ինչ դարասկզբին: Հասարակության մյուս բևեռում հեղափոխականներն էին` դեմոկրատները, որոնց մեծամասնությունը հասարակ մարդիկ էին։ Գլխավոր հերոսվեպ […]
• Բազարովը և Օդինցովան «Հայրեր և որդիներ» վեպում Եվգենի Բազարովի և Աննա Սերգեևնա Օդինցովայի հարաբերությունները, վեպի հերոսներ Ի.Ս. Տուրգենևի «Հայրերն ու որդիները» չստացվեցին բազմաթիվ պատճառներով. Նյութապաշտ և նիհիլիստ Բազարովը ժխտում է ոչ միայն արվեստը, բնության գեղեցկությունը, այլև սերը որպես մարդկային զգացում, ճանաչելով տղամարդու և կնոջ ֆիզիոլոգիական հարաբերությունները, նա կարծում է, որ սերը «ամբողջական ռոմանտիզմ է, անհեթեթություն, փտածություն, արվեստ»: Ուստի նա ի սկզբանե Օդինցովային գնահատում է միայն նրա արտաքին տվյալների տեսանկյունից։ «Այսպիսի հարուստ մարմին! Գոնե հիմա անատոմիական թատրոն», […]
• Ռուս ազնվականներ Կիրսանովներ Ի. Ս. Տուրգենևի «Հայրեր և որդիներ» վեպի գործողությունը թվագրվում է 1859 թվականին, և գրողը ավարտեց աշխատանքը դրա վրա 1861 թվականին: Վեպի գործողության և ստեղծման ժամանակն ընդամենը երկու տարի է բաժանում։ Դա Ռուսաստանի պատմության ամենաինտենսիվ դարաշրջաններից մեկն էր: 1850-ականների վերջում ամբողջ երկիրն ապրում էր հեղափոխական իրավիճակում՝ ժողովրդի և հասարակության ճակատագրի մոտալուտ կտրուկ շրջադարձի` գյուղացիների մոտալուտ ազատագրման նշանի ներքո։ Եվս մեկ անգամ Ռուսաստանը «բարձրացավ» անհայտ անդունդի վրա, և ոմանց համար լուսավորվեց նրա ապագան […]

Գրականության մեջ հայրերի և երեխաների փոխհարաբերությունների խնդիրը նոր թեմա չէ։ Այնուամենայնիվ, Տուրգենևն առաջինն էր, ով կերտեց իր ժամանակի առաջատար մարդու կերպարը։ Գրողը երկիմաստ վերաբերմունք ունի «Հայրեր և որդիներ» ստեղծագործության գլխավոր հերոսի նկատմամբ։

Պավել Պետրովիչ Կիրսանովն ու Բազարովը տարբեր սերունդների ներկայացուցիչներ են։ Փորձենք համեմատել և վերլուծել, թե ինչ առումներով են տարբերվում այս երկու կերպարները։

Ստեղծագործության մասին գրող

Տուրգենևն իր վեպի մասին ասում է, որ այն ուղղված է արիստոկրատիայի դեմ, որը Ռուսաստանում համարվում էր առաջադեմ խավը։

Բազարովը և Կիրսանովը երկու կերպարներ են, որոնց հակադիր հայացքները հիմք են հանդիսացել ստեղծագործության սյուժեի համար։ Այս հերոսների աշխարհայացքի և հասարակության մեջ ունեցած դիրքի առանձնահատկությունները կարելի է ներկայացնել աղյուսակի տեսքով։ Այս ձևը թույլ է տալիս առավել հստակ տեսնել դրանց հակասությունների հիմնական կողմերը:

Բազարովը և Պավել Պետրովիչը: Համեմատական ​​բնութագրեր. Աղյուսակ

Պավել Պետրովիչ Կիրսանով	Եվգենի Բազարով
Վերաբերմունք արիստոկրատիայի նկատմամբ
Արիստոկրատիան հասարակության զարգացումն է	Արիստոկրատիայի անօգուտությունը, Ռուսաստանը դեպի ապագա տանելու անկարողությունը
Նիհիլիզմի նկատմամբ վերաբերմունք
Նիհիլիստներին վնասակար է համարում հասարակության համար	Նիհիլիզմը զարգացման հզոր շարժիչ ուժ է
Վերաբերմունք հասարակ մարդկանց նկատմամբ
Նա հուզված է գյուղացիական ընտանիքի նահապետական ​​բնույթից, ասում է, որ ժողովուրդը չի կարող ապրել առանց հավատքի	Ժողովրդին համարում է տգետ, մութ ու սնահավատ, նկատում է մարդկային ոգու հեղափոխական բնույթը
Վերաբերմունք արվեստին, բնությանը
Սիրում է բնությունը, արվեստը, երաժշտությունը	Բնությունը սահմանում է որպես արհեստանոց, որտեղ մարդը ղեկավարում է: Արվեստը համարվում է անօգուտ
Ծագում
Ծնվել է ազնվական ընտանիքում	Ծնվել է zemstvo բժշկի ընտանիքում, սովորական

Վերաբերմունք արիստոկրատիայի նկատմամբ

Կիրսանովը գտնում է, որ ազնվականությունը հիմնական շարժիչ ուժն է, նրա կարծիքով՝ սահմանադրական միապետությունը, որին կարելի է հասնել ազատական ​​բարեփոխումների միջոցով։

Բազարովը նշում է, որ արիստոկրատները չեն կարող որևէ օգուտ բերել՝ չկարողանալով Ռուսաստանին տանել դեպի ապագա.

Ահա թե ինչպես են Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը վերաբերվում արիստոկրատիայի հետ։ (վերը ներկայացված աղյուսակը) արտացոլում է դա և տալիս է պատկերացում, թե որքանով են տարբերվում նրանց ըմբռնումը, թե որն է սոցիալական զարգացման շարժիչ ուժը:

Նիհիլիզմի նկատմամբ վերաբերմունք

Հաջորդ հարցը, որի շուրջ վիճում են երկու հերոսները, վերաբերում է նիհիլիզմին և նրա դերին հասարակության կյանքում։

Պավել Պետրովիչը այս աշխարհայացքի ներկայացուցիչներին բնորոշում է որպես լկտի և ցինիկ, որոնք ոչինչ չեն հարգում և չեն ճանաչում։ Նա ուրախ է, որ հասարակության մեջ նրանք քիչ են։

Նիհիլիստները նշում են հեղափոխական փոփոխությունների անհրաժեշտությունը։ Բազարովը կարծում է, որ ժողովուրդը տգետ է, բայց հոգով հեղափոխական։ Եվգենին իմաստ է տեսնում միայն այն, ինչն օգտակար է.

Այսպես են նայում Պավել Պետրովիչին. Համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակը՝ հոդվածում) արտացոլում է այս պահը, ցույց է տալիս, թե որքան տարբեր է հերոսների վերաբերմունքը գաղափարական այս դիրքորոշմանը։

Վերաբերմունք սովորական մարդկանց նկատմամբ

Պավել Պետրովիչը հեռու է ժողովրդից, բայց միևնույն ժամանակ նրան հուզում է հայրիշխանությունն ու կրոնականությունը։ Բազարովը գյուղացիներին համարում է մութ, տգետ, իրենց իրավունքներին անտեղյակ։

Կիրսանովը կարծում է, որ սովորական մարդկանց կյանքը՝ ըստ իրենց նախապապերի հաստատած կանոնների, ճիշտ է։ Բազարովը արհամարհում է գյուղացիների տգիտությունը։

Պավել Պետրովիչը և Բազարովը (աղյուսակում նշված է այս կետը) տարբեր կերպ են ընկալում հասարակ մարդկանց դիրքը հասարակության մեջ։

Իր ծագմամբ Եվգենին ավելի մտերիմ է սովորական մարդկանց հետ։ Նա սովորական մարդ է։ Հետևաբար, նա ավելի շատ է հասկանում գյուղացիներին։ Պավել Պետրովիչը ազնվական ընտանիքից է, նա բացարձակապես հեռու է սովորական մարդկանց կյանքը հասկանալուց։ Այն, ինչ Կիրսանովը համարում է հավատք, Բազարովն անվանում է սնահավատություն։

Այս հերոսների միջև փոխզիջումն անհնար է, ինչը հաստատում է Բազարովի և Պավել Պետրովիչի մենամարտը։

Վերաբերմունք արվեստին, բնությանը

Բազարովի և Կիրսանովի հայացքները տարբերվում են նույնիսկ արվեստի ընկալմամբ։ Նրանք բնությանը այլ կերպ են վերաբերվում: Բազարովի խոսքով՝ գեղարվեստական ​​գրականություն կարդալը ժամանակի վատնում է, և նա բնությունը գնահատում է բացառապես որպես ռեսուրս։ Կիրսանովը նրա լրիվ հակառակն է։ Ընդհակառակը, նա սիրում է իրեն շրջապատող աշխարհը, արվեստը, երաժշտությունը։

Բազարովը կարծում է, որ կյանքում պետք է հույս դնել միայն անձնական փորձի և սենսացիաների վրա։ Ելնելով դրանից՝ նա ժխտում է արվեստը, քանի որ այն ընդամենը փորձի ընդհանրացված և փոխաբերական ըմբռնում է՝ շեղող բանից։ Նա ժխտում է աշխարհի մշակութային ձեռքբերումները։

Բազարովն ու Պավել Պետրովիչը տարբեր կերպ են նայում բնությանը և արվեստին։ Համեմատական ​​բնութագրերը (աղյուսակը ցույց է տալիս սա) ևս մեկ անգամ ցույց են տալիս Յուջինի տեսակետների գործնականությունը:

Հերոսների կենսագրությունը, վերաբերմունքը կյանքին

Պավել Պետրովիչ Կիրսանովը և Բազարովը երկու հակադիր կերպարներ են։ Հեղինակը մեզ դա պարզ է դարձնում. Կիրսանովը ատում էր Եվգենիին, քանի որ նա ցույց տվեց Պավել Պետրովիչին նրա գոյության անօգուտությունը։ Նրա հետ հանդիպելուց առաջ Կիրսանովը կարծում էր, որ նա ազնվական է և արժանի հարգանքի։ Երբ հայտնվում է Եվգենին, Պավել Պետրովիչը գիտակցում է սեփական կյանքի դատարկությունն ու անիմաստությունը։

Կիրսանովը, անկասկած, ազնվականության արժանի ներկայացուցիչ է։ Նա գեներալի որդի է, սպայի, ով վատնել է իր կյանքի լավագույն տարիները՝ փորձելով հաղթել իր սիրելի կնոջը։ Ավագ Կիրսանովը, իհարկե, ազնիվ է, պարկեշտ, սիրում է իր ընտանիքը։

Տուրգենևը նշում է, որ վեպում նկարագրելով ազնվականության լավագույն ներկայացուցիչներին՝ նա ցանկացել է ընդգծել այս դասի անհաջողությունն ու անիմաստությունը։

Բազարովի ծնողները շատ բարեպաշտ մարդիկ են։ Նրա հայրը zemstvo բժիշկ է, մայրը, ինչպես գրում է հեղինակը նրա մասին, պետք է ծնված լիներ երկու հարյուր տարի առաջ։

Բազարովն իր ձևով սովորական մարդ է, ով սիրում է աշխատանքը։ Նա ուժեղ մտքի և բնավորության տեր մարդ է, ով մեծացրել է իրեն։

Պավել Պետրովիչն ու Բազարովը (աղյուսակը հստակորեն արտացոլում է դա) երկու բոլորովին տարբեր մարդիկ են իրենց հայացքներով և ծագումով։

«Հայրեր և որդիներ» վեպում հեղինակը հակադրում է երկու շատ վառ կերպարների. Պավել Պետրովիչի համոզմունքները նրան բնութագրում են որպես անցյալի ներկայացուցիչ։ Բազարովի հայացքները չափազանց առաջադեմ և առաջադեմ են, ծայրահեղ նյութապաշտական, ինչը կարող է պատասխանատու լինել ստեղծագործության վերջում այս հերոսի մահվան համար։