Հեղափոխական տեռոր. Հեղափոխական շարժում

1860-1870-ական թվականներին Ռուսաստանում իրականացված բարեփոխումները, չնայած իրենց նշանակությանը, սահմանափակ էին և հակասական, ինչը նպաստեց գաղափարաքաղաքական պայքարի սրմանը և հանգեցրեց հասարակական շարժման երեք ուղղությունների վերջնական ձևավորմանը՝ հեղափոխական, ազատական, պահպանողական (Դիագրամ 164):

Պահպանողականություն (ֆրանսերենից և լատիներենից թարգմանաբար՝ պահպանիր) որպես հասարակական գաղափարական և քաղաքական շարժում պաշտպանում էր հասարակության մեջ ավանդական հիմքերի և հիմքերի պահպանումն ու անձեռնմխելիությունը։ Պահպանողականության կողմնակիցները հսկում էին ինքնավարությունը, որը, նրանց կարծիքով, պետության ամենակարևոր կորիզն էր, նրանք հանդես էին գալիս բարեփոխումների կրճատման և հակաբարեփոխումների իրականացման, հողատիրության պահպանման համար։ Պահպանողականների գաղափարախոսներն էին Ք.Պ. Պոբեդոնոստևը, Դ.Ա. Տոլստոյը, Մ.Ն. Կատկով, Վ.Պ. Մեշչերսկին և ուրիշներ։

Սխեման 164

Բյուրոկրատական ​​պետական ​​ապարատը, եկեղեցին, պարբերական մամուլի զգալի մասը համարվում էին պահպանողականության հենակետը և միաժամանակ տարածման ոլորտը։ Պահպանողական ավանդականությունը ճանաչվել է որպես Ռուսաստանի պաշտոնական գաղափարախոսություն մինչև 1917 թ.

Լիբերալիզմ (լատիներենից թարգմանաբար՝ ազատ), որպես սոցիալ-քաղաքական շարժում առաջացել է հիմնականում մտավորականության շրջանում, որը պաշտպանում էր սահմանադրական սկզբունքների ներդրումը քաղաքական և իրավական համակարգ, ժողովրդավարական ազատություններ և բարեփոխումների շարունակություն։ Լիբերալները հեղափոխության հակառակորդներն էին և պաշտպանում էին երկրի զարգացման էվոլյուցիոն ուղին, ուստի պատրաստ էին համագործակցության և փոխզիջումների գնալ ինքնավարության հետ։ Նրանց գործունեությունը հիմնականում բաղկացած էր կայսրին «ամբողջ առարկայական հասցեներ» ներկայացնելուց՝ խնդրագրեր՝ «zemstvo» հաստատությունների աշխատանքի հնարավոր փոփոխությունների ծրագրերի առաջարկներով և այլն: Ռուսական լիբերալիզմի գաղափարական հիմնավորումը կարելի է գտնել Կ.Դ. Կավելինա, Բ.Ն. Չիչերինան և ուրիշներ։

Ազատական ​​հասարակական շարժումը բավականին ամորֆ էր և չուներ որևէ կայուն կազմակերպչական կառուցվածք։ Նրա տարբեր խմբերի միջև լուրջ տարաձայնություններ կային։

Արևմտամետ լիբերալների տպագիր օրգանը եղել է ազդեցիկ «Վեստնիկ եվրոպի» ամսագիրը, որը ղեկավարում էր Մ.Մ. Ստասյուլևիչ. Հրապարակման կանոնավոր հեղինակներն էին գրողներ Ի.Ա. Գոնչարովը, Դ.Ն. Մամին-Սիբիրյակ, Մ.Է. Սալտիկով-Շչեդրինը, պատմաբաններ Վ.Ի. Գերիեր, Ս.Մ. Սոլովևը և այլք:

Սլավոնաֆիլ լիբերալիզմի ներկայացուցիչները խմբվել են «Ռուսական զրույց» ամսագրի շուրջ՝ գլխավորելով Ա.Ի. Կոշելևը։

1870-ականների վերջին։ Զեմստվոյի լիբերալները (Ի.Ի. Պետրունկևիչ և Ս.Ա. Մուրոմցև) առաջ քաշեցին Ռուսաստանում գերագույն իշխանության ներքո «Զեմստվոյի» ներկայացուցչություն հիմնելու գաղափարը։ Դա մեծապես պայմանավորված էր նրանով, որ Ալեքսանդր II-ի գահակալության վերջում գործադիր իշխանության առանցքային պաշտոնները զբաղեցնում էին Մ.Տ. Լորիս-Մելիքով. Նրա գործունեության ծրագրի հիմքում ընկած էր հասարակության ազատական ​​շրջանակների հետ համագործակցելու գաղափարը, նրանց ընդդիմությունից հեղափոխական շարժման դեմ պայքարում դաշնակիցների ճամբար տեղափոխելը։ Նրան հաջողվել է բարեկամական հարաբերություններ հաստատել պատմաբան և «Ռուսական հնություն» ամսագրի հրատարակիչ Մ.Ի. Սեմևսկին, իրավագիտության պրոֆեսոր Ա.Դ. Գրադովսկին, հայտնի իրավաբան Մ.Ֆ. Քոնի, ազատական ​​Կ.Դ. Կավելինը և ուրիշներ։

1881 թվականի հունվարի 28-ին Մ.Տ. Լորիս-Մելիքովը կայսրին ներկայացրեց զեկուցագիր, որը երբեմն անվանում էին պատմաբաններն ու հրապարակախոսները, առանց բավարար հիմքերի՝ «Լորիս-Մելիքովյան սահմանադրություն»։ Ծրագրի էությունը նախապատրաստական ​​հանձնաժողովների ստեղծումն էր՝ դրանցում zemstvo մարմինների ներկայացուցիչների մասնակցությամբ։ Հանձնաժողովները պետք է քննարկեին օրինագծերը և հայտնեին իրենց կարծիքը մինչև դրանք Պետխորհուրդ ներկայացնելը։ Իհարկե, այս նախագիծը սահմանադրություն անվանել չի կարելի, քանի որ այն ամբողջությամբ պահպանում էր անսահմանափակ ավտոկրատական ​​իշխանության սկզբունքը և հիմնովին չի ազդել երկրի քաղաքական համակարգի վրա։

Ալեքսանդր II-ը ընդհանուր առմամբ հավանություն է տվել նախագծին, սակայն 1881 թվականի մարտի 1-ին ահաբեկչության արդյունքում նա սպանվել է Նարոդնայա Վոլյայի կողմից։ Գահ բարձրանալը Ալեքսանդր IIIև նրա հետադիմական շրջապատը մերժեց Մ.Թ.-ի առաջարկը։ Լորիս-Մելիքովը, ով շուտով հրաժարական տվեց։

Հասարակական շարժման մեջ ամենաակտիվը ներկայացուցիչներն էին հեղափոխական ուղղություն ովքեր ձգտում էին արմատապես վերակառուցել հասարակությունը, հիմնականում՝ բռնի ուժով։ Դրա գաղափարական հիմքը կոմունալ սոցիալիզմի միջոցով Ռուսաստանի հատուկ, ոչ կապիտալիստական ​​զարգացման տեսությունն էր, որի գաղափարախոսներն էին Ա.Ի. Հերցենը և Ն.Գ. Չերնիշևսկին. Նրանք քննադատեցին կապիտալիզմը և առաջարկեցին, որ գյուղացիական համայնքը դառնա ապագա սոցիալիստական ​​հասարակության միավորը։ Այս տեսական հայացքները ազդեցին նոր արմատական ​​շարժման ձևավորման վրա. պոպուլիզմ (գծապատկեր 165):

Նոր արդար հասարակության հասնելու ուղիները ձևակերպել են հեղափոխական պոպուլիզմի այլ գաղափարախոսներ, որոնք հիմք են դրել երեք գաղափարական շարժումների.

ü ապստամբ (անարխիստ): Նրա գաղափարախոս Մ.Ա. Բակունինը (1814–1876) կարծում էր, որ ռուս գյուղացին իր էությամբ ապստամբ է և, հետևաբար, պետք է հասցվի հեղափոխության, որը պետք է քանդի պետությունը և դրա փոխարեն ստեղծի ինքնակառավարվող համայնքների և միավորումների դաշնություն.

ü քարոզչություն. Նրա հիմնադիր Պ.Լ. Լավրովը (1823–1900) պնդում էր, որ ժողովուրդը պատրաստ չէ հեղափոխության, ուստի նա հիմնական ուշադրությունը դարձրեց սոցիալիստական ​​գաղափարների երկարաժամկետ քարոզչությանը և կարծում էր, որ ռուսական մտավորականության առաջադեմ հատվածը պետք է «արթնացնի» գյուղացիությանը.

ü դավադիր. Այս շարժման տեսաբան Պ.Ն. Տկաչովը (1844–1885), Ռուսաստանում հնարավոր հեղափոխության վերաբերյալ իր տեսակետներում շեշտում էր պրոֆեսիոնալ հեղափոխականների կողմից պետական ​​հեղաշրջման դավադրությունը։ Իշխանության բռնազավթումը, նրա կարծիքով, պետք է ժողովրդին արագ ներգրավի սոցիալիստական ​​վերակառուցման մեջ։

Սխեման 165

19-րդ դարի երկրորդ կեսի - 20-րդ դարի սկզբի երկար տարիներ: Պոպուլիստական ​​սոցիալիզմի այս ուտոպիստական ​​տեսությունը դարձավ տեսական և ծրագրային հիմք բազմաթիվ արմատական ​​հեղափոխական շարժումների և քաղաքական կուսակցությունների համար։

Միևնույն ժամանակ, հարկ է նշել, որ հեղափոխական արմատականությունը մեծապես բխում էր երկրի սոցիալ-տնտեսական և քաղաքական զարգացման առանձնահատկություններից (սահմանափակ բարեփոխումներ, ինքնավարություն, ոստիկանական դաժանություն, քաղաքական ազատությունների բացակայություն, մեծամասնության կոմունալ-կոլեկտիվիստական ​​ապրելակերպը։ բնակչությունը): Քաղաքացիական հասարակության բացակայությունը նպաստեց նրան, որ Ռուսաստանում կարող էին առաջանալ միայն գաղտնի կազմակերպություններ։

1861-ից մինչև 1870-ականների կեսերը։ տեղի ունեցավ պոպուլիստական ​​գաղափարախոսության ձևավորումը և գաղտնի հեղափոխական շրջանակների ստեղծումը (գծ. 166)։

Դա առաջացել է 1861 թվականի գյուղացիական ռեֆորմից դժգոհության արդյունքում։ Առաջին գաղտնի կազմակերպությունը եղել է «Երկիր և ազատություն» (1861–1864 թթ.), որի ստեղծողները և առաջնորդները Ն.Ա. եւ Ա.Ա. Սերնո-Սոլովևիչ, Ն.Ա. Սլեպցով, Ն.Ն. Օբրուչև, Ն.Ի. Ուտինը և այլք կապեր էին պահպանում թերթի խմբագիրների հետ Ա.Ի. Հերցենը և Ն.Ի. Օգարևի «Բելը», Լեհաստանում ռուս սպաներից կազմված կոմիտեի հետ Մոսկվայում, Սանկտ Պետերբուրգում, Կազանում ստեղծեց մի շարք տեղական կազմակերպություններ, արձակեց հեղափոխական հրովարտակներ։ 1864 թվականին «Երկիր և ազատություն»-ը որոշեց ինքնալուծարվել։

1860-ականների կեսերից։ Այլ գաղտնի շրջանակներ սկսեցին հայտնվել։ 1863–1866 թթ կար շրջան Ն.Ա. Իշուտինը եւ Ի.Ա. Խուդյակովը, որի անդամ Դ.Կարակոզովը 1866 թվականի ապրիլին փորձ կատարեց Ալեքսանդր II-ի դեմ։ «Ժողովրդական հատուցում» գաղտնի կազմակերպությունը ստեղծվել է 1869 թվականին Ս.Գ. Նեչաևը, ով իր հեղափոխական գործունեության մեջ կիրառեց սադրիչ մեթոդներ, ինչը հանգեցրեց դավաճանության մեջ կասկածվող ուսանող Ի.Իվանովի սպանությանը։

«Չայկովյաններ» կոչվող շրջանակը (առաջնորդներ Մ.

Պոպուլիստների ակտիվ պայքարը ավտոկրատական ​​համակարգի դեմ սկսվեց 1870-ականների կեսերից։ 1874–1876 թթ Պոպուլիստ տեսաբանների գաղափարների հիման վրա շատ երիտասարդ ռազնոչինցիներ կազմակերպեցին «ժողովրդի մոտ գնալը»՝ հեղափոխական գաղափարների լուսավորության և քարոզչության նպատակով։ Բայց դա անհաջող ավարտվեց. գյուղացիները չհասկացան իրենց վեհ ազդակները։

1876 ​​թվականին ստեղծվեց նոր գաղտնի կազմակերպություն՝ «Հող և ազատություն»։ Նրա ծրագիրը նախատեսում էր հեղափոխական միջոցներով ինքնավարության տապալում, ամբողջ հողերի փոխանցում գյուղացիներին և աշխարհական ինքնակառավարման ներդրում։ Կազմակերպությունը ղեկավարել է Գ.Վ. Պլեխանովը, Ա.Դ. Միխայլով, Ս.Մ. Կրավչինսկին, Ն.Ա. Մորոզովը, Վ.Ն. Ֆիգները և ուրիշներ «Երկիր և ազատություն» 1876-ին Սանկտ Պետերբուրգում առաջին քաղաքական ցույցն անցկացվեց Կազանի տաճարի դիմացի հրապարակում, որտեղ Գ.Վ. Պլեխանովը։ 1877-ին շատ հողատերեր ձեռնարկեցին երկրորդ «զբոսանքը ժողովրդի մեջ»։ Նրանք բնակություն հաստատեցին գյուղերում ավելին երկարաժամկետորպես արհեստավորներ, բժիշկներ, ուսուցիչներ։ Բայց նրանց քարոզչությունը նույնպես ցանկալի արդյունք չտվեց։ Որոշ պոպուլիստներ սկսեցին թեքվել դեպի ահաբեկչական պայքար։ Վ.Ի. Զասուլիչը 1878 թվականի մայիսին մահափորձ է կատարել Սանկտ Պետերբուրգի քաղաքապետ Ֆ.Ֆ. Տրեպովան և Ս.Մ. Կրավչինսկին նույն թվականի օգոստոսին սպանեց ժանդարմների պետ Ն.Վ. Մեզենցևա.

Սխեման 166

«Հող և ազատություն»-ի շրջանակներում առանձնացվել է երկու ուղղություն. Առաջին ուղղության ներկայացուցիչները («քաղաքական գործիչներ»)՝ հիասթափված քարոզչությունից, պաշտպանում էին ահաբեկչությունը որպես պայքարի հիմնական մեթոդ, իսկ երկրորդի ներկայացուցիչները («գյուղացիներ»)՝ գյուղում աշխատանքը շարունակելու օգտին։ 1879 թվականի օգոստոսին «Երկիր և ազատություն» համագումարում տեղի ունեցավ պառակտում երկու անկախ կազմակերպությունների.

«Սև վերաբաշխում» (1879–1881), որի առաջնորդները մնացին Գ.Վ. Պլեխանովը, Վ.Ի. Զասուլիչ, Լ.Գ. Դեյչ, Պ.Բ. Աքսելռոդը, ով շարունակում էր մնալ գյուղում պոպուլիստական ​​գաղափարների խաղաղ քարոզչության հարթակում.

«Ժողովրդական կամքը» (1879–1881), ղեկավարել է Ա.Ի. Ժելյաբով, Ս.Լ. Պերովսկայա, Ն.Ա. Մորոզովը, Վ.Ն. Ֆիգները և նրա անդամները, հիասթափվելով գյուղացիության հեղափոխական հնարավորություններից, ապավինում էին ցարական կառավարության դեմ ահաբեկչությանը՝ փորձելով երկրում ստեղծել քաղաքական ճգնաժամ։ Նրանց կարծիքով, դա կարող է հանգեցնել համազգային ապստամբության և հեղափոխականների իշխանության գալուն կամ ինքնավարության կողմից զիջումների և սահմանադրության ներդրմանը, որը պոպուլիստներին հնարավորություն է ընձեռել իրականացնելու սոցիալիստական ​​գաղափարների օրինական քարոզչություն։ Նարոդնայա Վոլյայի անդամները մի քանի մահափորձ են կազմակերպել կայսր Ալեքսանդր II-ի դեմ։ 1 մարտի 1881 թ Ցարը մահացել է Սանկտ Պետերբուրգի Եկատերինա ջրանցքի ամբարտակում ռումբի պայթյունից։ Նարոդնայա Վոլյայի մղած երկարատեւ պայքարն ավարտվեց ռեգիցիայով, բայց հեղափոխական պայթյուն չեղավ։ Ժողովուրդը մնաց իներտ, ոստիկանական ռեպրեսիաներն ուժեղացան, հեղափոխական պոպուլիստների ճնշող մեծամասնությունը ջախջախվեց։

Այս օրենքի համաձայն՝ մեղադրյալի նախնական հարցաքննությունը չեղյալ է հայտարարվել։ Հեղափոխական տրիբունալը մեղադրյալի մեղավորության հարցը որոշել է առանց վկաների ներգրավման՝ «ըստ ներքին համոզմունքի»։ Հանրապետության դեմ կատարված բոլոր հանցագործությունների համար սահմանվել է միայն մեկ պատիժ՝ մահապատիժ։

Այս օրենքը կատաղի հարձակումներ է առաջացրել Ռոբեսպիերի բոլոր հակառակորդների կողմից՝ ոչ միայն նրա ժամանակակիցների, այլև նրա հետնորդների կողմից։ Պետք է խոստովանել, որ դա իրոք ներկայացնում էր դատավարության տարրական կանոնների խախտում և թելադրված էր վախի զգացումից, որը պատել էր Ռոբեսպիերին և նրա հետևորդներին. նրանք տեսան, որ գետինը սահում է իրենց ոտքերի տակից։ Prairial-ի 22-րդ օրենքի ընդունումից հետո տեռորը զգալիորեն սաստկացավ։

Հեղափոխության թշնամիները, որոնք լեգենդներ են կերտել 1793 թվականի «անարդար, հրեշավոր» սարսափի մասին, զրպարտում են յակոբինյան բռնապետությանը։ Մինչև 22-րդ Պրեյրիալի օրենքը, տեռորը հանրապետության ինքնապաշտպանության անհրաժեշտ միջոց էր և կիրառվում էր նրա իրական մահկանացու թշնամիների դեմ։ «Ամբողջ ֆրանսիական ահաբեկչությունը ոչ այլ ինչ էր, քան բուրժուազիայի թշնամիների՝ աբսոլուտիզմի, ֆեոդալիզմի և ֆիլիստինիզմի հետ հարաբերվելու պլեբեյական ձև», - այսպես է Մարքսը գնահատում բուրժուազիայի հեղափոխական դիկտատուրայի սարսափի պատմական նշանակությունը։ Ահաբեկչության 14 ամիսների ընթացքում (մինչև 22-րդ Պրեյրիալի օրենքը) հեղափոխական տրիբունալի դատավճռով մահապատժի է ենթարկվել 2607 մարդ։ Եթե ​​հաշվի առնենք այս շրջանի դասակարգային պայքարի սրությունը, հանրապետության դեմ անվերջ դավադրությունները, ապստամբությունները, լրտեսությունը և այլն, ապա չի կարելի չընդունել, որ մահապատժի ենթարկվածների այս թիվը չափազանցված չէ։ Եթե ​​հեղափոխության թշնամիները հաղթեին, Ֆրանսիայում մի քանի անգամ ավելի սարսափելի սարսափ կտիրեր։ Այդ մասին համոզիչ կերպով վկայում են թերմիդորյան հակահեղափոխությունը, բուրժուազիայի հաշվեհարդարը բանվորների դեմ 1848 թվականի հունիսյան ապստամբությունից հետո և հրեշավոր սարսափը, որը հաջորդել է Փարիզի կոմունայի ճնշմանը։ Ճիշտ է, եղել են դեպքեր, երբ որոշ արկածախնդիրներ և կարիերիստներ, փորձելով բարեհաճություն ձեռք բերել և իրենց եռանդով առանձնանալ, չափից դուրս դաժանություն են ցուցաբերել։ Ահա թե ինչ արեց քաղաքական քամելեոն Ֆուշեն Լիոնում, Կարիերը՝ Նանտում, Շնայդերը՝ Ստրասբուրգում։ Սակայն նրանք գերազանցեցին իրենց տրված լիազորությունները, և յակոբինյան բռնապետության քաղաքականությունը չի կարելի դատել նրանց անօրինական գործողություններով։ Կարիերան հետ է կանչվել Նանտից իր դաժանության համար և արգելվել բոլորից ակտիվ աշխատանք, իսկ Սեն-Ժուստի հրամանով ձերբակալված Շնայդերը դատապարտվեց մահապատժի։

22-րդ Պրեյրիալից հետո ամեն ինչ այլ էր. Պրայրիալ 22-ից մինչև Թերմիդոր 9-ն անցած 48 օրվա ընթացքում 1350 մարդ մահապատժի ենթարկվեց, իսկ ժողովրդից շատ անմեղ մարդիկ ընկան իրական թշնամիների հետ միասին: Վախը վատ խորհրդատու է:

1794 թվականի ամռանը Ռոբեսպիերիստական ​​քաղաքականությունը ընդհանուր դժգոհություն առաջացրեց. գյուղացիները զայրացած էին սննդի պահանջներից, բանվորները վրդովված էին իրենց առաջնորդների մահապատիժներից և հակաաշխատանքային օրենսդրությունից (1794 թվականի ամռանը բանվորների սակագները նվազեցված): Բուրժուազիան չէր ուզում 1793 թվականի դեմոկրատական ​​սահմանադրության ներդրումը, առավելագույնը, սան-կուլոտների հանրապետությունը, տեռորը։

Յակոբինյան կառավարության գործունեության վերլուծությունը հեղափոխության վերջին ամիսներին ցույց է տալիս, որ այն չուներ հստակ քաղաքական ծրագիր և հետևաբար շտապում էր մի ծայրահեղությունից մյուսը։ Չգիտեր՝ ում վրա հույս դնել և ում դեմ պայքարել։ «Կոնվենցիան լայնածավալ միջոցներ ձեռնարկեց, բայց չուներ համապատասխան աջակցություն դրանք իրականացնելու համար, նույնիսկ չգիտեր, թե որ դասի վրա պետք է հույս դնել այս կամ այն ​​միջոցն իրականացնելու համար», - գրում է Վ. Ի. Լենինը: Զանգվածների վրա հույս դնելու համար անհրաժեշտ էր լուծել ոչ թե բուրժուական, այլ պրոլետարական հեղափոխության խնդիրները։ Բայց պրոլետարական հեղափոխության նախադրյալներն այն ժամանակ դեռ բացակայում էին. Ընդ որում, յակոբինները ոչ թե պրոլետար էին, այլ բուրժուական հեղափոխականներ և չէին կարող փոխել իրենց բնույթը։ «Ամբողջական հաղթանակը», - գրում է Վ. . . բանկեր, կապիտալիստական ​​սինդիկատներ, մեքենաշինություն, երկաթուղիներ».

Մյուս կողմից, յակոբինները չէին ցանկանում հույսը դնել բուրժուազիայի, նորահարուստների վրա, քանի որ նրանք հեղափոխականներ էին, այլ ոչ թե ռեակցիոներ։ Այստեղից էլ ռոբեսպիերիստների անհամապատասխանությունն ու նրանց քաղաքականության հակասական բնույթը։

Նույնիսկ 1794 թվականի գարնանն ու ամռանը ինտերվենցիոնիստների նկատմամբ տարած փայլուն հաղթանակները չկարողացան փրկել յակոբինյան դիկտատուրան։

C7. Ալեքսանդր 3-ի օրոք քննադատական ​​գնահատականներ են հնչել 1864 թվականի դատական ​​բարեփոխումների վերաբերյալ. Հետբարեփոխման դատարանները կոչվում էին վտանգավոր խոսող խանութներ և պնդում էին, որ դրանք նպաստում են հեղափոխական շարժման աճին։

Ի՞նչ տեսակետ գիտեք դատաիրավական բարեփոխումների կարևորության վերաբերյալ։ Ո՞ր տեսակետն եք ավելի համոզիչ համարում: Ընդարձակեք այն և ներկայացրեք առնվազն երեք փաստ և դրույթ, որոնք կարող են փաստարկներ ծառայել ձեր տեսակետը հաստատելու համար:

Առաջադրանքում տրված այլընտրանքային տեսակետ.

Դատական ​​բարեփոխումները 18-ականների մեծ բարեփոխումներից ամենահետևողականն էին, կարևոր քայլ բոլորի համար հավասար, անկախ, բաց արդարադատության հաստատման ուղղությամբ։

Ա. Առաջադրանքում շարադրված տեսակետն ընտրելիս.

Հետբարեփոխման դատարանները 18-րդ դարում. երբեմն արդարացման դատավճիռներ են կայացվել. ում մեղքը կասկածից վեր էր

Հայտնի են արդարացման դատավճիռներ, որոնք կայացվել են երդվյալ ատենակալների կողմից հեղափոխական շարժման մասնակիցների նկատմամբ (Վերա Զասուլիչի դատավարությունը)

Դատական ​​նիստերը մեծ հետաքրքրություն են առաջացրել հասարակության մեջ, հաճախ անցել են սենսացիոն մթնոլորտում և ընկալվել որպես սկանդալային տեղեկատվության աղբյուր։

Հետբարեփոխումների ժամանակաշրջանն անդասակարգ էր, վերացվել է դատավարության հին դասակարգային բաժանումը, ներդրվել է դատավորների և դատական ​​քննիչների անկախության և անփոփոխելիության սկզբունքը։

Մեղադրյալի մեղավորության կամ անմեղության վերաբերյալ դատավճիռ կայացնելու համար ստեղծվել է ժյուրի։

C6. Վերանայեք պատմական իրավիճակը և պատասխանեք հարցերին:

15-րդ դարում Ռուս բոյարները ամուր բռնեցին լոկալիզմի աջ կողմը։ Իսկ տղաներն ասացին. «Նրանց համար մահ է անտեղի մնալը»։ Այնուամենայնիվ, 80-ականների սկզբին. 17-րդ դար Ցար Ֆյոդոր Ալեքսեևիչը վերացրեց լոկալիզմը։

Ինչո՞վ էր պայմանավորված այս միջոցը։ Ի՞նչ նշանակություն ունեցավ լոկալիզմի վերացումը։

80-ականներին լոկալիզմի վերացման համար կարելի է բերել հետևյալ պատճառները. 17-րդ դար

Ռուսաստանում բարեփոխումների հրատապ անհրաժեշտությունը պահանջում էր փոխել պետական ​​բարձր պաշտոններում նշանակվելու սկզբունքը.

Ծխական հրամանները բացասաբար են ազդել պետական ​​և զինվորական ծառայության վրա, Ռուսաստանի պետությունում կոչումների և պաշտոնների բաշխման համակարգի վրա.

Տեղականությունը սահմանափակեց ցարի՝ պաշտոնյաների ընտրության իրավունքը.

Տեղականությունը բոյարների մեջ մտցրեց մրցակցություն, նախանձ և վեճեր։

Լոկալիզմի վերացման իմաստի վերաբերյալ դրույթներ.

Կարիերայի առաջխաղացման հիմնական աղբյուրը անձնական որակներն էին, մասնագիտական ​​հմտությունները և ինքնիշխանին եռանդուն ծառայությունը.

Ֆեոդալական ազնվականների իշխանության հավակնությունները հարված են հասցվել.

Ազնվականության ներկայացուցիչներն աստիճանաբար դարձան աբսոլուտիզմի հենարանը և հաղթեցին Ռուսաստանի իշխող վերնախավում գերակայության համար մղվող պայքարում։

C4. Նշե՛ք առնվազն երեք փոփոխություն Խորհրդի օրենսգրքի ընդունումից հետո գյուղացիության և քաղաքաբնակների դրության մեջ։ Նշեք այս փաստաթղթի իմաստը բնութագրող առնվազն երեք դրույթ:

Խորհրդի օրենսգրքի ընդունումից հետո գյուղացիության և քաղաքաբնակների իրավիճակի փոփոխությունները.

Դասա տարիների վերացում և փախած գյուղացիների անժամկետ հետախուզման ներդրում

Ճորտատիրության ժառանգականության հաստատում

Հողատերերին ճորտերի ունեցվածքը տնօրինելու իրավունք տալը

Հողատերերին տրվել է հայրենական դատարանի և ոստիկանական հսկողության իրավունք ճորտերի նկատմամբ

Ճորտերի վրա պետության օգտին պարտականություններ կատարելու պարտավորություն դնելը

«Սպիտակ» բնակավայրերի վերացում

Գյուղացիներին քաղաքներում մշտական ​​առևտուր իրականացնելու արգելում և քաղաքաբնակների համար առևտրի իրավունքի ապահովում

Խորհրդի օրենսգրքի իմաստը բնութագրող դրույթներ.

Փաստացի ավարտվել է ճորտատիրության օրինական գրանցման գործընթացը

Նպաստել է թագավորական իշխանության ամրապնդմանը, պարունակում է մի շարք դրույթներ, որոնք ուղղված են միապետի և Ռուս ուղղափառ եկեղեցու անձի պաշտպանությանը.

Նպաստել է հասարակության դասակարգային կառուցվածքի պաշտոնականացմանը, հիմնական խավերի իրավունքների և պարտականությունների որոշմանը.

Այն գործում էր որպես ռուսական պետության օրենքների օրենսգիրք մինչև 19-րդ դարի առաջին կեսը։

C7. Ռուսական գիտության մեջ կարծիք կա, որ Միխայիլ Ռոմանովի ռուսական գահին ընտրվելու պատճառն այն էր, որ այն տղաները, ովքեր խաղում էին. գլխավոր դերը 1613 թվականի Զեմսկի Սոբորում նրանք հավատում էին, որ «Միխայիլը երիտասարդ է, նրա միտքը դեռ չի հասել նրան, և նա հարմար կլինի մեզ համար»:

Ուրիշ ի՞նչ կարծիք գիտեք Միխայիլ Ռոմանովի ռուսական գահին ընտրվելու պատճառների մասին։ Ո՞րն եք համարում ավելի համոզիչ: Թվարկե՛ք առնվազն երեք փաստ: Դատավճիռների դրույթները. Ինչը կարող է փաստարկ ծառայել ձեր ընտրած տեսակետի համար։

Միխայիլ Ռոմանովին ռուսական գահին ընտրելու պատճառների մասին.

Ռոմանովները, որոնք ընտանեկան կապեր ունեին նախորդ դինաստիայի հետ, առավելագույնս բավարարում էին բոլոր խավերին, ինչը հնարավորություն տվեց հասնել հաշտության և ազգային ներդաշնակության։

Փաստարկներ:

- տղաների համար- Ռոմանովները հին բոյար ընտանիքի ժառանգներ են.

- կազակների համարՄիխայիլ Ռոմանով - Պատրիարք Ֆիլարետի որդին, երկար ժամանակով գտնվում էր Տուշինոյի ճամբարում և կապվում էր կազակների հետ.

- գյուղացիության, քաղաքաբնակների համարՄիխայիլ Ռոմանովը «բնական թագավոր» էր, ազգային անկախության և ուղղափառ հավատքի խորհրդանիշ:

C7. Արևմտյան շատ պատմաբաններ Խորհրդային Միությունը համարում են բռնկման մեղավոր. սառը պատերազմ«1940-ականների երկրորդ կեսին.

Ի՞նչ այլ գնահատականներ գիտեք Սառը պատերազմի պատճառների վերաբերյալ: Ո՞ր գնահատականն եք առավել համոզիչ համարում: Ներկայացրեք առնվազն երեք փաստ և դրույթ, որոնք հաստատում են ձեր ընտրած տեսակետը:

Առաջադրանքում տրվածներին այլընտրանքային այլ գնահատումներ.

Ա) Սառը պատերազմի սանձազերծման մեղավորները Միացյալ Նահանգների և նրա դաշնակիցների ղեկավարներն են, այդ պետությունների ագրեսիվ ուժերի ներկայացուցիչները.

Բ) երկու կողմերն էլ «մեղավոր» են Սառը պատերազմի առաջացման համար: Պաշտպանելով սեփական շահերն ու հավակնությունները՝ հիմնական պատճառը երկու գերտերությունների՝ ԽՍՀՄ-ի և ԱՄՆ-ի պայքարն էր աշխարհում առաջնորդության համար։

Առաջադրանքում նշված գնահատականն ընտրելիս.

ԽՍՀՄ պետական ​​գաղափարախոսության հիմքերից մեկը համաշխարհային հեղափոխության անխուսափելի հաղթանակի պնդումն էր, երբ ստեղծվեցին բարենպաստ պայմաններ.

Պետություններում սովետամետ վարչակարգերի հաստատում Արևելյան ԵվրոպաԱրևմտյան երկրների իշխող շրջանակների կողմից դիտվում էր որպես զարգացման սովետական ​​մոդելի բռնի պարտադրում, ԽՍՀՄ «ընդլայնում»։

ԽՍՀՄ-ի և նրա ճնշման տակ գտնվող Արևելյան Եվրոպայի երկրների մերժումը Մարշալի պլանի ընդունումից էլ ավելի խորացրեց դիմակայությունը երկու խմբերի պետությունների միջև։

Պատասխանի բովանդակության 1-ին մասի «ա» կետով սահմանված գնահատականն ընտրելիս.

Բարեփոխումների ժամանակ ուժեղացավ ճորտատիրությունը, բոլոր խավերի, այդ թվում՝ ազնվականության ազատության բացակայությունը

Պետրոս 1-ի բարեփոխումների հետևանքներից մեկը ռուսական հասարակության մշակութային պառակտումն էր եվրոպականացված էլիտայի և նոր եվրոպական արժեքներին խորթ բնակչության զանգվածի:

Բարեփոխումների իրականացման հիմնական մեթոդը բռնությունն էր, որը կիրառվում էր հասարակության բոլոր շերտերի նկատմամբ՝ հենվելով պետության պատժիչ ուժի վրա։

Բ. Այլընտրանքային տեսակետ ընտրելիս.

- Պետրոս 1-ի բարեփոխումները հիմնված էին երկրի կյանքի բոլոր ոլորտների այն փոփոխությունների վրա, որոնք տեղի ունեցան 17-րդ դարի կեսերին և երկրորդ կեսերին, նրա հոր՝ Ալեքսեյ Միխայլովիչի օրոք։

Պետրոսի բարեփոխումների արդյունքում նշանակալի քայլ կատարվեց տնտեսության (արտադրություն, պրոտեկցիոնիստական ​​քաղաքականություն, ազգային արտադրության զարգացում և այլն), պետական ​​կառավարման (կայսրության հռչակում, կոլեգիա, սենատ և այլն) զարգացման մեջ։

Ռուսական մշակույթը հարստացավ եվրոպական գիտության, արվեստի և կրթության այն ժամանակվա վերջին նվաճումներով (դպրոցների բացում, առաջին տպագիր թերթի հրատարակում, գիտությունների ակադեմիայի ստեղծում և այլն):

Ռազմական գործերի ոլորտում Պետրոսի բարեփոխումները ստեղծեցին բանակ, որը կարողացավ ելք ստանալ դեպի Բալթիկ ծով և Ռուսաստանը վերածել եվրոպական ամենաուժեղ տերություններից մեկի։

C5. Համեմատեք Ռուսաստանում կառավարման համակարգը Ալեքսեյ Միխայլովիչի օրոք և Պետրոս 1-ի կողմից իրականացված բարեփոխումներից հետո: Ինչն էր նրանց մեջ ընդհանուր և ինչն էր տարբեր:

Ինչպես ընդհանուր բնութագրերը, կառավարման համակարգերը Ռուսաստանում Ալեքսեյ Միխայլովիչի օրոք և Պետրոս 1-ի կողմից իրականացված բարեփոխումներից հետո կարելի է անվանել.

Ալեքսեյ Միխայլովիչի օրոք ձևավորվեց աբսոլուտիզմի ձևավորման միտում և իրականացվեց Պետրոս 1-ի օրոք.

Ալեքսեյ Միխայլովիչի օրոք Զեմսկու խորհուրդների գործունեությունը դադարեց.

Ընդհանուր միտումը բյուրոկրատական ​​ապարատի ձևավորման միտումն է։

Տարբերությունները:

Ալեքսեյ Միխայլովիչի օրոք	Պետրոս 1-ի օրոք (1725 թ.)
Բոյար դուման հանդիպում է Գործադիր իշխանության բարձրագույն մարմինները հրամաններ են Կազմակերպվում է Գաղտնի գործերի Մեծ տիրակալի շքանշանով Պահպանվում է լոկալիզմի սկզբունքը Եկեղեցու վրա պետության ազդեցության մեծացում	Ստեղծվեց Սենատը Կոլեգիաները ստեղծվել են որպես բարձրագույն իշխանություններգործադիր իշխանություն Ընդունված կոչումների աղյուսակ Պատրիարքարանը վերացվել է։ Եկեղեցին կառավարելու համար ստեղծվել է Սուրբ Սինոդը Ռուսաստանը հռչակեց կայսրություն

C4. Բացահայտեք Պետրոս 1-ի փոխակերպիչ գործունեության հիմնական արդյունքները:

Պետրոս I-ի արտաքին քաղաքական գործունեության արդյունքները.

Մուտքը դեպի Բալթիկ ծով նվաճվեց, Ռուսաստանը ձեռք բերեց մեծ տերության կարգավիճակ (1721 թվականից՝ կայսրություն )

Արդյունքներ ներքին քաղաքականությունտնտեսագիտության մեջ:

Արդյունաբերության զարգացմանը կառավարության աջակցության արդյունքում։ Պրոտեկցիոնիստական ​​քաղաքականությունը հանգեցրեց լայնածավալ արտադրությունների առաջացմանը: Նոր արդյունաբերություններ

Առևտրի զարգացում (մերկանտելիզմի քաղաքականություն)

Քաղաքական համակարգում.

- բարեփոխումները պետական ​​կառավարման, նոր պետական ​​ապարատի (Սենատ, կոլեգիա) ստեղծում, տարածաշրջանային և քաղաքային բարեփոխումներ (ՏԻՄ-երի ստեղծում)

Եկեղեցու բարեփոխում. Սինոդի ստեղծում, եկեղեցու ենթակայություն աշխարհիկ իշխանությանը

Ռազմական բարեփոխումներ, կանոնավոր բանակև նավատորմ

Սոցիալական հարաբերություններում.

Ազնվականության դիրքերի ամրապնդում, նրա դասակարգային արտոնությունների ընդլայնում (Միայնակ ժառանգության մասին հրամանագիր, աստիճանների աղյուսակ)

Ճորտատիրության խստացում, գյուղացիների և աշխատավորների շահագործման ավելացում, ընտրական հարկի ներդրում.

Մշակույթի և կենցաղի ոլորտում.

Քաղաքացիական այբուբենի ներդրում, առաջին թերթի հրատարակում, անցում նոր ժամանակագրության

Աշխարհիկ կրթության համակարգի ձևավորում. գիտությունների զարգացում (ԳԱ հիմնադրամ)

Եվրոպական սովորույթների ներդրումն առօրյա կյանքում

Եզրակացություն:Պետրոս 1-ի վերափոխումները հանգեցրին Եվրոպայում Ռուսաստանի ռազմաքաղաքական դիրքի ամրապնդմանը: Ինքնավարության ամրապնդում.

C4. Նշե՛ք առնվազն երեք ժողովրդական ապստամբություններ, որոնք տեղի են ունեցել 18-րդ դարում, նշել դրանց պատճառները (առնվազն երեքը):

18-րդ դարի հետևյալ ժողովրդական ներկայացումները.

17-ի ապստամբություն Աստրախանում;

Ապստամբություն Դոնի վրա Կ.Բուլավինի գլխավորությամբ (17)

Գործարաններում աշխատող մարդկանց ելույթը (18-րդ դարի 20-ական թթ.)

Հին հավատացյալների կրոնական ներկայացումները 18-րդ դարի առաջին քառորդում;

Գյուղացիների և աշխատավորների շարժումները 2000-ական թթ. 18-րդ դար;

Գյուղացիական-կազակական ապստամբություն Է.Պուգաչովի գլխավորությամբ 17\

Ժողովրդական ընդվզումների պատճառները՝ խստացում.

Ճորտատիրական ճնշումների խստացում;

Գյուղացիների և քաղաքաբնակների պարտականությունների ավելացում.

Աշխատող մարդկանց վիճակը;

Պետրոս 1-ի հրամանագրերը նշանակված և տիրող գյուղացիների մասին.

Պետության հարձակումը կազակների ազատությունների վրա.

Հին հավատացյալների հալածանք.

C5. Համեմատե՛ք պաշտոնական ազգության տեսության հիմքում ընկած գաղափարները: Իսկ 19-րդ դարի կեսերին սլավոֆիլների ունեցած գաղափարները. Ինչն էր ընդհանուր և ինչն էր տարբեր:

Ընդհանուր բնութագրեր.

- Ռուսաստանի պատմական ճանապարհի ինքնատիպության գաղափարը, դրա տարբերությունը Արևմուտքի պատմական ուղուց.

Համոզվածություն ռուսական հասարակության համար ինքնավարության բարեգործության մեջ.

Ուղղափառության հատուկ դերի ներկայացում՝ որպես ռուսական հասարակության հոգևոր հիմքի։

Տարբերությունները:

Պաշտոնական ազգության տեսությունը

Սլավոֆիլների հայացքները

Հիմնական խնդիրն է՝ պահպանել գոյություն ունեցող կարգը՝ հիմնված «ուղղափառություն, ինքնավարություն, ազգություն» եռյակի վրա, բարեփոխումներից հրաժարվելը։ Ինքնավարության պաշտպանությունը՝ որպես կառավարման միակ ձև, որին աջակցում է ռուս ժողովուրդը Ճորտատիրության պահպանումը որպես հողատերերի կողմից ժողովրդի խնամակալության ձև Գրաքննության պահպանում Ռուսաստանի անցյալի գաղափարականացում, երկրի պատմության միասնության գաղափար

Ռուսաստանի սոցիալական կյանքում բարեփոխումների և էական փոփոխությունների անհրաժեշտության ճանաչում Ինքնավարության պահպանում հասարակության կարծիքով ավտոկրատական ​​իշխանության ուժի պարտադիր ավելացմամբ («իշխանության ուժը թագավորի համար է, կարծիքի ուժը ժողովրդինն է»), Զեմսկի սոբորի վերստեղծումը. Ճորտատիրության վերացում Մամուլի ազատության սկզբունքի իրականացում Կտրուկ քննադատական ​​վերաբերմունք Պետրոս 1-ի գործունեության նկատմամբ. Ռուսաստանի պատմության մեջ «ընդմիջման» գաղափարը նրա իրականացրած վերափոխումների արդյունքում:

C6. 19-րդ դարի սկզբին նա հանդես եկավ բարեփոխումների ծրագրով։ Նա առաջարկել է իրականացնել իշխանությունների տարանջատման սկզբունքը, ստեղծել Պետդումա և Պետական ​​խորհուրդ, իրականացնել այլ բարեփոխումներ։

Երկրի զարգացման հեռանկարների հարցում էլ ի՞նչ մտքեր են արտահայտվել Ալեքսանդր 1-ի օրոք։ Անվանեք երկու հաղորդում: Սպերանսկու ծրագիրը իրականացվե՞լ է։ Ինչո՞ւ։ Բերեք առնվազն երեք պատճառ.

Դիտումները կարելի է անվանել.

Ռուսաստանին փոխակերպումներ պետք չեն, նրան պետք է «ոչ թե սահմանադրություն, այլ հիսուն արդյունավետ կառավարիչներ» և անսահմանափակ ինքնավարություն ()

Անհրաժեշտ են արմատական ​​փոփոխություններ՝ Սահմանադրության ընդունում և սահմանադրական համակարգի հաստատում, ինքնավարության սահմանափակում կամ վերացում, ճորտատիրության վերացում (դեկաբրիստներ)։

Ծրագիրն ամբողջությամբ չի իրականացվել, և կարելի է բերել հետևյալ պատճառաբանությունները.

Պլանները սուր դժգոհություն են առաջացրել դատական ​​հասարակության շրջանում

Նա աջակցություն չգտավ մայրաքաղաքի բյուրոկրատիայի մեջ, որը վախենում էր պետական ​​ծառայության նոր համակարգից։

Բարեփոխումների ձախողման վրա ազդել են նաև Ալեքսանդր I-ի անձնական հատկությունները, ով նահանջել է պահպանողական տրամադրությունների ճնշման տակ։

Կարևոր պատճառը բարեփոխումների անհրաժեշտության և բարեփոխումների հետևանքով առաջացած սոցիալական պայթյունի իրական վտանգի հակասությունն է։

C4. Բացատրեք 19-րդ դարի կեսերին Ռուսաստանում բարեփոխումների պատմական անհրաժեշտությունը:

18-րդ դարի բարեփոխումների ներքին նախադրյալները.

Ֆեոդալական տնտեսական համակարգի քայքայումը;

Հողատերերի կալվածքները.

Գյուղացիների կենսապահովման հողագործությունը. նրանց աղքատությունը, ցածր գնողունակությունը.

Գյուղացիական բողոքի աճ;

Ռուսական արդյունաբերության հետամնացության հաղթահարման անհրաժեշտությունը. պատճառներից մեկը բնակչության զգալի մասի ճորտատիրության պատճառով աշխատողների պակասն է.

Արտաքին քաղաքական ճգնաժամ.

- Ռուսաստանի պարտությունը 18-ի Ղրիմի պատերազմում. Հիմնական պատճառը- երկրի ռազմատեխնիկական հետամնացությունը

Ռուս հասարակության իրազեկում. Կառավարական շրջանակներն արտահայտել են ճորտատիրության անբարոյականությունը և այն վերացնելու անհրաժեշտությունը՝ Եվրոպայի առաջատար երկրներից Ռուսաստանի հետ մնալը հաղթահարելու համար։

C4. Ընդլայնել թեզը. «Ղրիմի պատերազմում Ռուսաստանի պարտությունը նշանակում էր Նիկոլասի թագավորության սկզբունքների փլուզում»:

Արտաքին քաղաքականության ոլորտում Նիկոլայ 1-ի եվրոպական միապետների համերաշխության ակնկալիքը չարդարացավ։

Անգլիան և Ֆրանսիան պատերազմի մեջ մտան Ռուսաստանի դեմ

Ավստրիան, որին Ռուսաստանը օգնեց ճնշել 1880-ականների հեղափոխական ապստամբությունները, թշնամական չեզոքության դիրք գրավեց (սպասեք և տեսեք)

Ռուսաստանը հայտնվեց միջազգային մեկուսացման մեջ

Պատերազմը ցույց տվեց, որ եվրոպական մեծ տերությունները դիմադրում են Բալկաններում Ռուսաստանի աճող ազդեցությանը

Ներքաղաքական դաշտում պատերազմը բացահայտեց Ռուսաստանի ընդհանուր տնտեսական, տեխնիկական և ռազմական հետամնացությունը

Պարտությունը մեծապես պայմանավորված էր Նիկոլասի օրոք Ռուսաստանի ներքին իրավիճակի առանձնահատկություններով, այդ թվում.

Ճորտատիրական համակարգի պահպանումը գյուղում

Արդյունաբերության անբավարար զարգացում

Տրանսպորտի վատ վիճակ, թույլ երկաթուղային ցանց

Բանակ հավաքագրելու դասակարգային սկզբունքի պահպանում, որը խոչընդոտում էր շնորհալի մարդկանց «հասարակ ժողովրդի» առաջխաղացմանը.

Բանակի և նավատորմի հնացած զենքեր

Ռուս զինվորների սխրանքին չաջակցեց երկրի անհրաժեշտ տնտեսական ու ռազմական հզորությունը

Եզրակացություն:պատերազմում պարտությունը շատերի կողմից համարվում էր ճգնաժամի հետևանք Ռուսական կայսրություն.

C6. Հաշվի առեք պատմական իրավիճակը և պատասխանեք հարցերին:

Հողերը վերաբաշխվեցին գյուղացիների միջև, ովքեր աջակցում էին այս միջոցին

1919-ի գարնանը Բոլշևիկները միջին գյուղացիների հետ դաշինքի կուրս հռչակեցին։

Բ. Պատասխանի բովանդակության 1-ին մասով սահմանված այլընտրանքային գնահատումների համար.

- Սպիտակը հետաձգվել է մինչև Գր. Պատերազմը ագրարային լուծում է. ազգային խնդիրներ։ Ռուսաստանի ապագա պետական ​​կառուցվածքի հարցը.

Սպիտակների ճամբարում չկար քաղաքական և ռազմական գործողությունների միասնություն կամ համակարգում.

Սպիտակ շարժման առաջնորդները օգնություն էին ստանում դրսից և ստիպված էին իրենց գործողությունները համակարգել արտաքին ուժերի հետ.

1918 թվականի սեպտեմբերին Երկրում պաշտոնապես հայտարարվել է Կարմիր ահաբեկչություն

Ամբողջ Գր. Պատերազմի ժամանակ երկու կողմերն էլ կիրառում էին այնպիսի միջոցներ, ինչպիսիք են մահապատիժը առանց դատավարության, պատանդ վերցնելը և այլն, բայց բոլշևիկները այդ միջոցներն ավելի լայնորեն իրականացրեցին.

Բոլշևիկներին հաջողվեց իրենց բանակում մոբիլիզացնել ավելի մեծ ուժեր, քան սպիտակները:

C5. Համեմատե՛ք խորհրդային պետության արտաքին քաղաքականությունը 1930-ականների առաջին կեսին. իսկ 1930-ական թթ. Նշեք, թե որն էր ընդհանուր և ինչն էր տարբեր:

Ընդհանուր հատկանիշներ.

Խորհրդային արտաքին քաղաքականությունը որոշվում էր ԽՍՀՄ դիրքորոշմամբ՝ որպես թշնամական միջավայրում միակ սոցիալիստական ​​երկրի դիրքորոշմամբ.

1930-ականների սկզբին։ անցավ խորհրդային պետության դիվանագիտական ​​ճանաչման շրջանը, ԽՍՀՄ-ը միջազգային հարաբերությունների ակտիվ մասնակից էր.

Ֆաշիստական ​​պետությունների ագրեսիվ գործողությունների պայմաններում 1930-ական թթ. ԽՍՀՄ-ը ձգտում էր կասեցնել և հետ մղել պատերազմի վտանգը։

Տարբերությունները:

1930-ականների առաջին կես.	1930-ականների վերջ
ԽՍՀՄ մասնակցությունը միջազգային կազմակերպությունների գործունեությանը, մուտքը Ազգերի լիգա	Սեփական կուրսի իրականացում, Ազգերի լիգայի հետ շփումների կրճատում Ֆինլանդիայի դեմ պատերազմի սկսվելուց հետո
Պայքար Եվրոպայում հավաքական անվտանգության համակարգի ստեղծման համար (ներառյալ Ֆրանսիայի և Չեխոսլովակիայի հետ պայմանագրերի կնքումը)	Երկկողմ պայմանագրերի հիման վրա սեփական անվտանգությունն ապահովելու ցանկությունը, դաշնակիցների որոնումը` անգլո-ֆրանս-խորհրդային բանակցություններ. Խորհրդա-գերմանական պայմանագրերի կնքումը 1939 թ.
Դատապարտում Խորհրդային Միությունֆաշիստական ​​պետությունների ագրեսիայի գործողությունները	Նացիստական ​​Գերմանիայի հետ չհարձակման և «բարեկամության և սահմանի» պայմանագրերի կնքում. 19-ին նոր տարածքների բռնակցում։
Երկրի արտաքին քաղաքականության և առաջնորդական խնդիրների համակարգումը միջազգային կոմունիստական ​​շարժման հետ. բարձրաձայնելով հակաֆաշիստական ​​կարգախոսներ	Պայքարի կարգախոսներից հրաժարվելը 1939 թվականի խորհրդային-գերմանական պայմանագրերի կնքումից հետո. (մինչև 1941 թվականի հունիսը)

C4 . Նշե՛ք ԽՍՀՄ արտաքին քաղաքականության հիմնական ուղղությունները (առնվազն երկուսը) 1919 թ. Բերեք կատարման առնվազն երեք օրինակ քաղաքականություն։

1. Քաղաքականության հիմնական ուղղությունները.

Մասնակցություն ՄԱԿ-ի շրջանակներում միջազգային խնդիրների լուծմանը.

ԽՍՀՄ ազդեցության ուժեղացում Արևելյան Եվրոպայի պետությունների վրա.

Աջակցություն գաղութատիրական և կախյալ երկրներում ազգային-ազատագրական շարժմանը.

ԽՍՀՄ ազդեցության ընդլայնում աշխարհի շատ երկրներում կոմունիստական ​​և բանվորական կուսակցությունների վրա.

Ակտիվ մասնակցություն խաղաղության շարժման կազմակերպմանը

2. Օրինակներ.

ԽՍՀՄ մերժումը Մարշալի պլանի ընդունումից.

Ստալինի կողմից ատոմային ծրագրի արագացումը՝ ատոմային զենքի վրա ԱՄՆ մենաշնորհը վերացնելու համար, փորձարկում. ատոմային ռումբ(1949);

Օգնել չինացի կոմունիստներին քաղաքացիական պատերազմում.

Օգնություն Հյուսիսային ԿորեաԿորեական պատերազմի ժամանակ (10);

Գերմանիայի Դաշնային Հանրապետության ստեղծումից հետո ԳԴՀ-ի ձևավորմանը նպաստելը

C7. NEP-ին անցնելու ժամանակ խորհրդային պետության որոշ առաջնորդներ պնդում էին, որ դա կլինի կապիտալիզմի վերականգնման քայլ, խորհրդային իշխանության պարտության ճանաչում: Ուրիշ ի՞նչ տեսակետ գիտեք ՆԵՊ-ի էության հարցում։ Ո՞ր տեսակետն եք ավելի համոզիչ համարում: Ներկայացրեք առնվազն երեք փաստ և դրույթ, որոնք կարող են ձեր ընտրած տեսակետը հաստատող փաստարկներ ծառայել:

1. Մեկ այլ տեսակետ.

NEP-ը հատուկ քաղաքականություն է, որը նախատեսված է զգալի ժամանակահատվածի համար, որն ուղղված է սոցիալիզմի հիմքերի կառուցմանը։

2. Առաջադրանքում նշված գնահատականն ընտրելիս.

– NEP-ը սովետական ​​իշխանության համար բացասական հանգամանքների ճնշման ներքո ընդունված հարկադիր միջոց էր (ծանր հետևանքներ Քաղաքացիական պատերազմև այլն);

NEP-ի ներկայացում, ուղեցույց կոմունիստական ​​կուսակցությունև սովետական ​​պետությունը գիտակցում էր, որ պատերազմական կոմունիզմի քաղաքականությունը՝ որպես սոցիալիզմի ուղղակի անցման քաղաքականություն, պարտվել է.

Նմանատիպ մտքեր արտահայտեցին շատ կոմունիստներ, ովքեր բացասական վերաբերմունք ունեին ՆԵՊ-ի նկատմամբ։

Այլընտրանքային տեսակետ ընտրելիս.

Հրաժարվելով պատերազմական կոմունիզմից՝ կուսակցության և պետության ղեկավարությունը շարունակեց սոցիալիզմ կառուցելու նպատակ դնել.

Հրամանատար բարձունքները (խոշոր ձեռնարկություններ, հանքային ռեսուրսներ, արտաքին առևտուր) մնացին պետության ձեռքում.

Բազմաթիվ սահմանափակումներ են դրվել մասնավոր կապիտալի գործունեության վրա.

Պետությունը թույլ տվեց առանձին շուկայական մեխանիզմներ, բայց թույլ չտվեց շուկայական համակարգի ստեղծումը.

Ամրապնդվեց պրոլետարիատի դիկտատուրան, գոյություն ունեցավ միակուսակցական համակարգ

C5. Համեմատեք նպատակներն ու մեթոդները հանրային քաղաքականությունգյուղում ՆԵՊ-ի ժամանակաշրջանում և ամբողջական կոլեկտիվացման քաղաքականության մեկնարկից հետո։ Ինչն էր ընդհանուր նրանց մեջ (առնվազն երկու ընդհանուր հատկանիշ) և ինչն էր տարբեր (առնվազն երեք տարբերություն):

1. Որպես ՆԵՊ-ի ժամանակաշրջանում և ամբողջական կոլեկտիվացման քաղաքականության մեկնարկից հետո գյուղում պետական ​​քաղաքականության նպատակների և մեթոդների ընդհանուր բնութագրիչներ կարելի է անվանել հետևյալը.

Գյուղատնտեսության վերափոխումը սոցիալիստական ​​հիմքի վրա՝ որպես պետական ​​քաղաքականության նպատակներից մեկը

Խոշորների տնտեսական առավելության ճանաչում. Տեխնիկապես հագեցած ֆերմաներ փոքր գյուղացիական տնտեսությունների նկատմամբ

Ծանր արդյունաբերության զարգացման հիման վրա գյուղատնտեսության տեխնիկական վերազինման անհրաժեշտության ճանաչում

Կուլակների դեմ միջոցառումների իրականացում

Քաղաքի և գյուղի միջև անհավասար փոխանակում, արդյունաբերական ապրանքների գներն ավելի բարձր են, քան գյուղմթերքի գները

	Ամբողջական կոլեկտիվացման մեկնարկից հետո
Գյուղատնտեսական մթերքների մթերման հիմնական ձևերն են բնաիրային հարկերը և պետական ​​գնումները	Պետական ​​պարտադիր մատակարարումների համակարգ է առաջանում
Հացի և գյուղատնտեսական այլ ապրանքների առևտրի ազատություն	Հացի և գյուղատնտեսական այլ ապրանքների ազատ առևտուրը վերացվել է
Շուկայական մեխանիզմների և մեթոդների կիրառում	Ստեղծվում է կոշտ վարչական-հրամանատարական համակարգ
ry-ն ուղղված էր կուլակներին սահմանափակելուն։ Հիմնականում տնտեսական բնույթի (հարկեր, նպաստից զրկում, գնման գների իջեցում)	Իրականացվում է կուլակներին որպես դասակարգ ունեզրկելու և վերացնելու քաղաքականություն
Գյուղատնտեսական արտադրության հիմքում ընկած են փոքր անհատական ​​գյուղացիական տնտեսությունները	Կոլեկտիվ և սովխոզները հիմնականում դառնում են գյուղմթերքների մենաշնորհ արտադրողներ

Ներածություն

Իմպերիալիզմի դարաշրջանի առաջին ժողովրդական հեղափոխությունը, որը ցնցեց ավտոկրատական ​​համակարգի հիմքերը և նախադրյալներ ստեղծեց ցարիզմը տապալելու համար հետագա հաջող պայքարի համար։ Սա բուրժուադեմոկրատական ​​հեղափոխության նոր տեսակ էր, որի հեգեմոնը պատմության մեջ առաջին անգամ պրոլետարիատն էր՝ մարքսիստական ​​կուսակցության գլխավորությամբ։

Ռուս աշխատավորների զանգվածային գործադուլային շարժումը համազգային նշանակություն ուներ։ Իր վրա վերցնելով ավտոկրատական ​​համակարգի դեմ պայքարի ծանրությունը, կատարելով մեծագույն զոհողություններ՝ բանվորները առաջին պլան են մղել ոչ թե մասնավոր, մասնագիտական, այլ ազգային խնդիրները։ Հեղափոխական հարվածները բնութագրվում էին իրենց հարձակողական բնույթով։ Որպես կանոն, խոշոր գործադուլներն ուղեկցվում էին քաղաքական հանրահավաքներով և ցույցերով, որոնք հաճախ հանգեցնում էին բախումների՝ գործադուլավորների և ցարական զորքերի միջև։ Պրոլետարիատի զանգվածային գործադուլային շարժումից դուրս, 1905-ի դեկտեմբերին անպայմանորեն աճեց զինված ապստամբությունը, որի ընթացքում բանվորների առաջադեմ ջոկատները զենքերը ձեռքին կռվեցին հեղափոխության հիմնական խնդիրը լուծելու համար՝ իշխանության հարցը։ Գործադուլի և զինված պայքարի կրակի մեջ առաջացան Աշխատավորների պատգամավորների սովետները՝ նոր, հեղափոխական կառավարության սաղմնային մարմինները, որոնք հետագայում Հոկտեմբերյան հեղափոխության հաղթանակի արդյունքում վերածվեցին բռնապետության քաղաքական ձևի։ պրոլետարիատը։

Հեղափոխության նախադրյալները

Ռուսական առաջին հեղափոխությունը տեղի ունեցավ այն պայմաններում, երբ համաշխարհային կապիտալիզմը, այդ թվում՝ ռուսական կապիտալիզմը, թեւակոխեց իր ամենաբարձր՝ իմպերիալիստական ​​փուլը։ Երկրում ակնհայտ էին իմպերիալիզմին բնորոշ բոլոր հակասությունները, և առաջին հերթին սոցիալական ամենասուր հակամարտությունը պրոլետարիատի և բուրժուազիայի միջև։ Սակայն գլխավորը մնաց երկրի սոցիալ-տնտեսական զարգացման կարիքների և ճորտատիրության մնացորդների միջև հակասությունը, որը պահպանվում է հնացած կիսաֆեոդալական քաղաքական վերնաշենքի` ցարական ինքնավարության կողմից: Ռուսական տնտեսության մեջ սուր անհամապատասխանություն է առաջացել բարձր զարգացած արդյունաբերական և զգալիորեն զարգացած ագրարային կապիտալիզմի և կիսաճորտային հողատիրության միջև։ 10,5 միլիոն գյուղացիական տնտեսություններ ունեին գրեթե այնքան հող, որքան 30 հազար հողատերեր, որոնք կիրառում էին աշխատուժը և գյուղացիներին շահագործելու այլ կիսաֆեոդալական մեթոդներ։ Բնութագրելով Ռուսաստանի տնտեսական և սոցիալական իրավիճակի հիմնական հակասությունը՝ Լենինը գրում է. «... Ամենահետամնաց հողատիրությունը, ամենադաժան գյուղը.

Ագրարային հարցը ամենասուրն էր ռուսական հեղափոխության մեջ, որի հիմնական խնդիրներից էր հողատիրության վերացումը։ Ռուսաստանում 1905-1907 թվականների հեղափոխությունը բուրժուական գյուղացիական հեղափոխություն էր. գյուղացիության ողջ զանգվածը հանդես էր գալիս հողը ժողովրդի ձեռքը հանձնելու օգտին: Այս խնդրի լուծումն ուղղակիորեն կախված էր հեղափոխության գլխավոր, առաջնահերթ առաջադրանքի՝ ցարիզմի տապալման և ժողովրդավարական հանրապետության ստեղծումից։ Անհրաժեշտ էր նաև վերջ տալ ցարիզմի կողմից ճնշված ոչ ռուս ազգությունների նկատմամբ մեծ տերությունների շովինիստական ​​քաղաքականությանը և ապահովել Ռուսական կայսրության բոլոր ժողովուրդներին հավասար իրավունքներով և ժողովրդավարական ազատություններով։

Սոցիալ-տնտեսական, քաղաքական և ազգային հակամարտությունների բազմազանությունն ու սրությունը որոշեցին Ռուսաստանի վերափոխումը համաշխարհային իմպերիալիզմի բոլոր հակասությունների հանգույցի, նրա ամենաթույլ օղակի: Սա կանխորոշեց, ըստ Լենինի, հեղափոխության ահռելի շրջանակը, որի մեջ միահյուսվեցին երկու սոցիալական պատերազմներ՝ ազգային պայքարը հանուն ազատության և ժողովրդավարության և պրոլետարիատի դասակարգային պայքարը հանուն սոցիալիզմի։ Ռուսաստանում 1905-1907 թվականների հեղափոխությունը ոչ միայն հակաճորտատիրական, այլեւ հակաիմպերիալիստական ​​բնույթ էր կրում։ Հեղափոխության շարժիչ ուժերը ժողովրդական լայն զանգվածներն էին պրոլետարիատի գլխավորությամբ։ Բանվորները հեղափոխության մեջ մտան որպես Ռուսաստանում քաղաքականապես ամենահաս խավը, առաջինը, ով 1903 թվականին ստեղծեց սեփական կուսակցությունը՝ բոլշևիկյան կուսակցությունը։ 1905-ին ռուսական պրոլետարիատը կուտակել էր դասակարգային պայքարի փորձ՝ հակադրվելով ոչ միայն բուրժուազիային, այլև ցարական ինքնավարությանը։ Բանվոր դասակարգը, որի կորիզը կազմում էր արդյունաբերական բանվորների 3 միլիոնանոց ջոկատը, ներկայացնում էր խոշոր հասարակական ուժ, որը հսկայական ազդեցություն ուներ երկրի ճակատագրերի վրա և ղեկավարում էր Ռուսաստանի ազատագրական շարժումը։ 1900 թվականի Խարկովի մայիսյան օրը, 1901 թվականի Օբուխովի պաշտպանությունը, 1902 թվականի Ռոստովի գործադուլը, 1903 թվականի ընդհանուր գործադուլը Ռուսաստանի հարավում և 1904 թվականի Բաքվի նավթագործների գործադուլը վերահաս հեղափոխության նախանշաններն էին։ Հեղափոխական պայքարում պրոլետարիատի հիմնական դաշնակիցը բազմամիլիոնանոց գյուղացիությունն էր, որի հեղափոխական հնարավորությունների հստակ ցուցիչն էին 1902-ին Ուկրաինայում գյուղացիական ապստամբությունները: 20-րդ դարասկզբի տնտեսական ճգնաժամը խորացրեց սոցիալական հակասությունները և նպաստեց աճին: դասակարգային պայքար երկրում. 1904-1905 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմում ցարիզմի ռազմական պարտությունները բացահայտեցին ինքնավարության փտածությունը, առաջացրին կառավարական իշխանության ճգնաժամ և արագացրեցին հեղափոխության սկիզբը։ Ռուսաստանում խորը հակամարտություն է հասունացել ազնվական-բյուրոկրատական ​​իշխանության և հեղափոխական ժողովրդի միջև։

Հեղափոխության պատճառները

Տնտեսական:

հակասությունը երկրում սկսված կապիտալիստական ​​արդիականացման և տնտեսության նախակապիտալիստական ​​ձևերի պահպանման (հողատիրություն, կոմունա, հողի պակաս, գյուղատնտեսական գերբնակեցում, արհեստագործական արդյունաբերություն) միջև.

20-րդ դարասկզբի համաշխարհային տնտեսական ճգնաժամը, որը հատկապես ծանր ազդեցություն ունեցավ Ռուսաստանի տնտեսության վրա.

Սոցիալական:

հակասությունների համալիր, որը ձևավորվել է հասարակության մեջ և՛ կապիտալիզմի զարգացման, և՛ նրա անհասունության հետևանքով.

Քաղաքական:

«վերևների» ճգնաժամը, կառավարությունում ռեֆորմիստական ​​և ռեակցիոն գծերի պայքարը, ռուս-ճապոնական պատերազմում ձախողումները, երկրում ձախ ուժերի ակտիվացումը.

1904-1905 թվականների ռուս-ճապոնական պատերազմում պարտության պատճառով երկրում սոցիալ-քաղաքական իրավիճակի սրումը.

Ազգային:

Իրավունքների լիակատար քաղաքական բացակայություն, ժողովրդավարական ազատությունների բացակայություն և բոլոր ազգերի աշխատավոր մարդկանց շահագործման բարձր աստիճանը.

Հեղափոխության նախօրեին հասարակական-քաղաքական ուժերի դասավորվածությունը ներկայացված էր երեք հիմնական ուղղություններով.

Պահպանողական, իշխանական ուղղություն.

Հիմքը ազնվականության ու բարձր պաշտոնյաների զգալի մասն է։ Կային մի քանի շարժումներ՝ ռեակցիոնից մինչև չափավոր, կամ լիբերալ-պահպանողական (Կ. Պ. Պոբեդոնոստևից մինչև Պ. Դ. Սվյատոպոլկ-Միրսկի)։

Ծրագիր՝ պահպանություն Ռուսաստանում ինքնավար միապետություն, օրենսդրական գործառույթներով ներկայացուցչական մարմնի ստեղծում, ազնվականության տնտեսական ու քաղաքական շահերի պաշտպանություն, ինքնավարության սոցիալական աջակցության ընդլայնում խոշոր բուրժուազիայի ու գյուղացիության հաշվին։ Իշխանությունները պատրաստ էին բարեփոխումներ իրականացնել, բայց սպասեցին, տատանվեցին և չկարողացան ընտրել կոնկրետ մոդել.

Լիբերալ ուղղություն.

Հիմքը ազնվականությունն ու բուրժուազիան է, ինչպես նաև մտավորականության մի մասը (պրոֆեսորներ, իրավաբաններ)։ Առանձնանում էին լիբերալ–պահպանողական և չափավոր–ազատական ​​հոսանքներ։ Հիմնական կազմակերպություններն էին Ի. Ի. Պետրունկևիչի «Զեմստվոյի սահմանադրականների միությունը» և Պ. Բ. Ստրուվեի «Ազատագրման միությունը»։

Ծրագիրը ուղղված է ժողովրդավարական իրավունքների և ազատությունների ապահովմանը, ազնվականության քաղաքական մենաշնորհի վերացմանը, իշխանությունների հետ երկխոսությանը և «վերևից» բարեփոխումների իրականացմանը.

Արմատական ​​ժողովրդավարական ուղղություն.

Հիմքը արմատական ​​մտավորականությունն էր, որը ձգտում էր արտահայտել բանվոր դասակարգի և գյուղացիության շահերը։ Հիմնական կուսակցություններն էին Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցությունը (ԱԶԿ) և ՌՍԴԲԿ-ն։

Ծրագիրը ինքնավարության և հողատիրության ոչնչացումն է, Հիմնադիր ժողովի գումարումը, Ժողովրդավարական Հանրապետության հռչակումը, ագրարային, աշխատանքային և ազգային հարցումների լուծումը արմատական ​​դեմոկրատական ​​ճանապարհով։ Նրանք պաշտպանում էին վերափոխման հեղափոխական մոդելը «ներքևից»։

Հեղափոխության առաջադրանքները

Ինքնավարության տապալում և ժողովրդավարական հանրապետության ստեղծում.

Դասակարգային անհավասարության վերացում;

Խոսքի, հավաքների, կուսակցությունների և միավորումների ազատության ներդրում;

Հողատիրության վերացում և հողաբաշխում գյուղացիներին.

Աշխատանքային օրվա կրճատում մինչև 8 ժամ;

Աշխատողների գործադուլի իրավունքի ճանաչում և արհմիությունների ստեղծում.

Ռուսաստանի ժողովուրդների իրավահավասարության հաստատում.

Բնակչության լայն շերտերը շահագրգռված էին այդ խնդիրների իրագործմամբ։ Հեղափոխությանը մասնակցել են. մեծ մասըմիջին և մանր բուրժուազիայի մտավորականություն, բանվորներ, գյուղացիներ, զինվորներ, նավաստիներ։ Ուստի այն իր նպատակներով ու մասնակիցների կազմով համազգային էր և ուներ բուրժուադեմոկրատական ​​բնույթ։

Հեղափոխությունը տևեց 2,5 տարի (1905 թվականի հունվարի 9-ից մինչև 1907 թվականի հունիսի 3-ը)։ Հեղափոխության զարգացման մեջ կարելի է առանձնացնել երկու գիծ՝ բարձրացող և նվազող։

Բարձրացող գիծ (1905թ. հունվար - դեկտեմբեր) - հեղափոխական ալիքի աճ, պահանջների արմատականացում, հեղափոխական գործողությունների զանգվածային բնույթ։ Հեղափոխության զարգացումը ջատագովող ուժերի շրջանակը չափազանց լայն է՝ լիբերալներից մինչև արմատականներ։

Հեղափոխության վայրընթաց գիծը (1906 - հունիսի 3, 1907) - իշխանությունները նախաձեռնությունն իրենց ձեռքն են վերցնում։ Գարնանը ընդունվում են «Հիմնական պետական ​​օրենքները», որոնք ամրապնդում են քաղաքական համակարգի փոփոխությունը (Ռուսաստանը վերածվում է «Դումայի» միապետության), անցկացվում են 1-ին և 2-րդ Պետդումայի ընտրություններ։ Բայց իշխանություն-հասարակություն երկխոսությունն անարդյունավետ ստացվեց։ Դուման փաստացի օրենսդրական լիազորություններ չստացավ։

1907 թվականի հունիսին, Երկրորդ դումայի լուծարմամբ և ընտրական նոր օրենքի հրապարակմամբ, հեղափոխությունն ավարտվեց։

Հեղափոխության փուլերը. Սկսել.

Հեղափոխությունը սկսվեց Սանկտ Պետերբուրգում 1905 թվականի հունվարի 9-ին, երբ ցարական զորքերը գնդակահարեցին Սանկտ Պետերբուրգի բանվորների խաղաղ ցույցը, որոնք գնում էին ցարի մոտ՝ ժողովրդի կարիքների մասին խնդրագիր ներկայացնելու։ Մայրաքաղաքի փողոցներում հայտնվեցին առաջին բարիկադները՝ նշանավորելով ինքնավարության դեմ բանվոր դասակարգի զինված պայքարի սկիզբը։ Ռուսական պրոլետարիատը բազմաթիվ գործադուլներով աջակցում էր Պետերբուրգի բանվորներին։ 1905 թվականի հունվար - մարտ ամիսներին 810 հազար արդյունաբերական աշխատողներ գործադուլ էին անում՝ 2 անգամ ավելի, քան բոլոր 10 նախահեղափոխական տարիներին։ Առավել ակտիվ էին մետաղագործները։ Ազգային տարածքներում (Լեհաստան, Բալթյան երկրներ, Կովկաս) աշխատավորները ոտքի կանգնեցին։ Շատ վայրերում գործադուլներն ու ցույցերն ուղեկցվում էին զորքերի և ոստիկանների հետ բախումներով։ Պայքարն ընթացավ «Կա՛ր ինքնավարություն», «Կա՛ր պատերազմ», «Կեցցե հեղափոխությունը» կարգախոսներով։ Միաժամանակ պրոլետարիատը տնտեսական պահանջներ էր առաջադրում, այդ թվում՝ 8-ժամյա աշխատանքային օրվա պահանջ։ Բանվոր դասակարգի պայքարի ազդեցության տակ գյուղացիական շարժում սկսվեց Կենտրոնական Ռուսաստան, որտեղ հատկապես ուժեղ էին ճորտատիրության մնացորդները։ Գյուղատնտեսության աշխատողների գործադուլներ են տեղի ունեցել Լատվիայում, Լեհաստանում և Ուկրաինայի Աջ ափին։ Գյուղացիների պայքարը Կովկասում ծավալվեց։ Գյուղացիները ավերեցին կալվածատերերի կալվածքները, հատեցին անտառները, խլեցին հացահատիկը, տեղ-տեղ հողերը։ 1905 թվականի գարնանը, գրում է Լենինը, տեղի ունեցավ «... Ռուսաստանում առաջին խոշոր, ոչ միայն տնտեսական, այլև քաղաքական գյուղացիական շարժման զարթոնքը»։ Սակայն 1905 թվականի հունվար - ապրիլ ամիսներին գյուղացիական շարժումն ընդգրկում էր Եվրոպական Ռուսաստանի կոմսությունների միայն 1/7-ը։ Հեղափոխական շարժման ընդհանուր հոսքին միացան ուսանողների հակակառավարական ցույցերը։ Ակտիվացավ դեմոկրատական ​​մտավորականությունը։ Ստեղծվեցին իրավաբանների, ինժեներների և տեխնիկների, բժիշկների, ուսուցիչների և այլնի մասնագիտական ​​և քաղաքական միավորումներ՝ մայիսին միավորվելով «Արհմիությունների միության»։ Լիբերալ բուրժուազիան նույնպես վերածնվեց՝ հավակնելով ինքնավարության դեմ ազգային շարժման առաջնորդի դերին։ Այնուամենայնիվ, ընդդիմանալով ինքնավարությանը և սիրախաղի ժողովրդական զանգվածների հետ, լիբերալ բուրժուազիան ավելի շատ վախենում էր հեղափոխական ընդվզումներից, քան արձագանքից, անընդհատ տատանվում էր ցարիզմի և ժողովրդավարության ուժերի միջև և կուլիսային բանակցություններ վարում կառավարության հետ՝ դավաճանելով ժողովրդի շահերը։ իսկ հեղափոխությունը վճռական պահերին։ Ի տարբերություն աճող կապիտալիզմի դարաշրջանի արևմտաեվրոպական բուրժուազիայի, հակահեղափոխական ռուսական բուրժուազիան չկարողացավ դառնալ իմպերիալիզմի դարաշրջանի բուրժուադեմոկրատական ​​հեղափոխության առաջնորդը և պրոլետարիատի կողմից հետ մղվեց զանգվածների ղեկավարությունից: Այսպիսով, երկրի քաղաքական ասպարեզում ակնհայտորեն հայտնվեցին երեք ճամբարներ՝ կառավարությունը (ցարիզմ, իշխող բյուրոկրատիա և ֆեոդալ հողատերեր), որոնք ամեն գնով ձգտում էին պահպանել ավտոկրատական ​​համակարգը. լիբերալ-ընդդիմություն (լիբերալ հողատերեր, բուրժուազիա, էլիտա բուրժուական մտավորականություն), ովքեր ձգտում էին սահմանադրական միապետության. հեղափոխական (պրոլետարիատ, գյուղացիություն, քաղաքի մանրբուրժուական խավեր, դեմոկրատական ​​մտավորականություն), որոնք պայքարում էին դեմոկրատական ​​հանրապետության ստեղծման համար։

Սաստկացնելով հեղափոխական ժողովրդի դեմ ռազմա-ոստիկանական տեռորը, ցարական կառավարությունը միևնույն ժամանակ սկսեց մանևրել (Շիդլովսկու և Կոկովցովի հանձնաժողովների ստեղծումը, փետրվարի 18-ի արձանագրությունը խորհրդակցական դումայի օրինագծի մշակման մասին), փորձելով. բարեփոխումների խոստումով խաբել զանգվածներին։ Սակայն բոլշևիկները բացահայտեցին այս զորավարժությունների իմաստը և կոչ արեցին զանգվածներին ակտիվացնել հեղափոխական պայքարը։

ՌՍԴԲԿ երրորդ համագումարը, որը տեղի ունեցավ 1905 թվականի ապրիլին Լոնդոնում, որոշեց պրոլետարիատի ռազմավարությունն ու մարտավարությունը հեղափոխության բռնկման ժամանակ։ Բոլշևիկները ելնում էին նրանից, որ պրոլետարիատը, գյուղացիության հետ դաշինքով, չեզոքացնելով և մեկուսացնելով լիբերալ բուրժուազիային, պետք է հասնի հեղափոխության առավելագույն ընդլայնման և խորացմանը, ձգտի զինված ապստամբության հաղթանակին և հեղափոխականության հաստատմանը։ պրոլետարիատի և գյուղացիության դեմոկրատական ​​դիկտատուրա։ Այս դիկտատուրայի մարմինը պետք է լիներ Ժամանակավոր հեղափոխական կառավարությունը, որին հրավիրված էր գումարվելու Հիմնադիր ժողովեւ իրականացնել ծրագրում ձեւակերպված քաղաքական ու տնտեսական պահանջները՝ ՌՍԴԲԿ նվազագույնը։ Բոլշևիկները որոշակի պայմաններում ընդունելի էին համարում սոցիալ-դեմոկրատների ներկայացուցիչների մասնակցությունը նման կառավարությանը։ ՌՍԴԲԿ 3-րդ համագումարն ընդգծեց, որ կուսակցության կարևորագույն ընթացիկ խնդիրներից է պրոլետարիատի գործնական ռազմամարտական ​​նախապատրաստումը զինված ապստամբության։ Բոլշևիկյան մարտավարությունը հիմնված էր բուրժուադեմոկրատական ​​հեղափոխության ընթացքում պրոլետարիատի հեգեմոնիայի մասին Լենինի գաղափարի վրա: Պրոլետարիատը ոչ միայն ամենաանձնուրաց և եռանդուն պայքարեց ավտոկրատիայի դեմ՝ իր հետ քաշելով գյուղացիությանը և քաղաքի «միջին շերտերին», այլև հանդես եկավ որպես ոչ պրոլետարական զանգվածների պայքարի գաղափարական առաջնորդ և կազմակերպիչ։ Այստեղ հատկապես մեծ է զանգվածային քաղաքական գործադուլի դերը՝ որպես պրոլետարական հեգեմոնիայի որոշիչ լծակ համաժողովրդական շարժման մեջ, որպես զանգվածներին ցարիզմի դեմ պայքարի համար մոբիլիզացնելու պրոլետարական մեթոդ։ Աշխատավոր դասակարգի առաջնահերթ դերը և գործադուլի առանձնահատուկ տեղը և պայքարի այլ պրոլետարական մեթոդները 1905-1907 թվականներին հեղափոխությանը տվեցին պրոլետարական բնույթ։ Հեղափոխության մեջ պրոլետարիատի հեգեմոնիան հաստատելու մարտավարական գիծն արտահայտվել է ՌՍԴԲԿ 3-րդ համագումարի՝ գյուղացիական շարժման նկատմամբ վերաբերմունքի մասին բանաձեւում։ Այն խոսում էր հեղափոխական գյուղացիական կոմիտեների անհապաղ ստեղծման, գյուղական պրոլետարիատի անկախ կազմակերպության և բանվոր դասակարգի աջակցության մասին գյուղացիության բոլոր հեղափոխական պահանջներին, ընդհուպ մինչև հողատերերի, պետության, եկեղեցու և ապանաժի բռնագրավումը։ հողեր։ Բոլշևիկները բանվորներին բացատրեցին լիբերալ ընդդիմության հակահեղափոխական և հակապրոլետարական բնույթը և եռանդուն պայքար մղեցին հեղափոխական շարժման հեգեմոնիան գրավելու նրա փորձերի դեմ։

Մենշևիկները բոլորովին այլ մարտավարական գիծ էին պաշտպանում։ Նրանք ռուսական հեղափոխության մեջ տեսան միայն անցյալի «դասական» բուրժուական հեղափոխությունների փորձի կրկնությունը և պրոլետարիատին վերապահեցին «ծայրահեղ ընդդիմության» համեստ դերը, որը կոչված էր մղել բուրժուազիային պայքարելու ավտոկրատիայի դեմ։ Մենշևիկները թերագնահատեցին գյուղացիության հեղափոխական հնարավորությունները՝ որպես բանվոր դասակարգի դաշնակից, հերքեցին պրոլետարիատի հեգեմոնիայի գաղափարը, ինչպես նաև զինված ապստամբության կազմակերպչական և ռազմատեխնիկական պատրաստության հնարավորությունը և նախապես դեմ էին։ սոցիալ-դեմոկրատների մասնակցությունը Ժամանակավոր հեղափոխական կառավարությանը։ Նրանց մարտավարությունը հիմնված էր լիբերալ բուրժուազիային «չվախեցնելու» վրա, որին մենշևիկները համարում էին հեղափոխության շարժիչ ուժն ու առաջնորդը։ Օբյեկտիվորեն մենշևիկյան մարտավարությունը հանգեցրեց պրոլետարիատի քաղաքական ենթակայությանը բուրժուազիային և հեղափոխության սահմանափակմանը։ Պակաս վտանգավոր չէր մենշևիկ-տրոցկիստների արկածախնդիր ձախակողմյան գիծը, որը կոչված էր «ցատկելու» շարժման դեմոկրատական ​​փուլն ուղղակիորեն դեպի սոցիալիզմի համար պայքար:

Մշտական ​​հեղափոխության տրոցկիստական ​​տեսության առանձնահատուկ վնասը կայանում էր նրանում, որ այն ժխտում էր պրոլետարիատի դաշինքը գյուղացիության հետ, բանվորներին մեկուսացնում զանգվածների լայն դեմոկրատական ​​շարժումից և ռուսական հեղափոխության ճակատագիրը ամբողջովին կախված էր պայքարի հաջողությունից։ պրոլետարիատի արևմուտքում։ Գաղափարախոսական պայքար մղելով երկու ճակատով՝ «աջ» և «ձախ» օպորտունիզմի դեմ, բոլշևիկները ձգտում էին վերացնել բանվորական շարժման պառակտումը և բանվոր դասակարգի գործողության միասնությունը՝ հեղափոխության շահերից ելնելով, ստեղծելով միասնական հեղափոխական դեմոկրատական ​​ուժերի ճակատը՝ պրոլետարիատի ղեկավարությամբ։ Նրանք ընդունելի էին համարում որոշակի գործնական պայմանավորվածություններ մանրբուրժուական սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության հետ, որը ազդեցություն ուներ գյուղացիության և դեմոկրատական ​​մտավորականության մեջ։ Կտրուկ քննադատելով սոցիալիստական ​​հեղափոխական դոկտրինի սխալ դրույթները (երկրի սոցիալականացման ծրագիր, վերաբերմունք անհատական ​​տեռորի նկատմամբ և այլն), բոլշևիկները միևնույն ժամանակ հաշվի առան իրենց հեղափոխական ժողովրդավարությունը և զինված ապստամբություն անելու պատրաստակամությունը։

1905-ի հուլիսին լույս տեսավ Վ.Ի.Լենինի «Սոցիալ-դեմոկրատիայի երկու մարտավարությունը դեմոկրատական ​​հեղափոխության մեջ» գիրքը, որտեղ հիմնավորվեցին պրոլետարական կուսակցության քաղաքականության բոլոր հիմնարար դրույթները բուրժուա-դեմոկրատական ​​հեղափոխության մեջ, իսկ մենշևիկների պատեհապաշտությունը մարտավարության մեջ. հարցերը ենթարկվեցին ջախջախիչ քննադատության։ Լենինը նաև ուրվագծեց բուրժուադեմոկրատական ​​հեղափոխության՝ առանց երկար պատմական ընդմիջման սոցիալիստականի վերածվելու հեռանկարը։ Կուսակցության 3-րդ համագումարի որոշումները և Լենինի ծրագրային աշխատանքները զինեցին բոլշևիկներին և բանվոր դասակարգին հեղափոխության հաղթանակի համար պայքարի գիտականորեն հիմնավորված ծրագրով։

Հեղափոխության գարուն-ամառ վերելքը

գործադուլային հեղափոխություն ինքնավարության աշխատող

1905-ի ամբողջ ընթացքում հեղափոխությունը զարգանում էր աճող գծով։ Գարուն-ամառ վերելքը սկսվեց մայիսմեկյան զանգվածային գործադուլներով, որոնց մասնակցեց 220 հազար աշխատող։ Մայիսմեկյան տոնը նշվել է 200 քաղաքներում։ 1905 թվականի ապրիլ - օգոստոս ամիսներին քաղաքական գործադուլների մասնակիցները կազմում էին գործադուլավորների ընդհանուր թվի ավելի քան 50%-ը։ Պայքարի մեջ ներքաշվեցին բանվոր դասակարգի ավելի ու ավելի շատ շերտեր։ Մայիսի 12-ին սկսված Իվանովո-Վոզնեսենսկի տեքստիլ արդյունաբերողների ընդհանուր գործադուլը ցույց տվեց բանվորների հեղափոխական հասունությունը։ Գործադուլը տեւել է 72 օր։ Գործադուլավորներին գլխավորում էր Լիազորված պատգամավորների ասամբլեան՝ փաստորեն, Ռուսաստանում աշխատողների առաջին համաքաղաքային խորհուրդը։ Գործադուլի ժամանակ առաջ եկան բանվորների առաջնորդները՝ բոլշևիկներ Ֆ. Ա. Աֆանասևը, Մ. Վ. Ֆրունզը, Է. Ա. Դունաևը, Մ. Ն. Լակինը, Ս. ամբողջ Լեհաստանը և արձագանք գտավ Ռուսաստանի տարբեր շրջաններում։ Ի նշան լոձցի բանվորների հետ համերաշխության, Վարշավայում սկսվեց համընդհանուր գործադուլ՝ ՍԴԿՊԻԼ Վարշավայի կոմիտեի գլխավորությամբ՝ Ֆ. Ե. Ձերժինսկու գլխավորությամբ։ 1905 թվականի ամռանը մոտ 900 բողոքի ցույցեր տեղի ունեցան գյուղերում՝ ընդգրկելով եվրոպական Ռուսաստանի շրջանների մեկ հինգերորդը։ Մի շարք գավառներում ստեղծվեցին սոցիալ-դեմոկրատական ​​հատուկ ագրարային խմբեր, որոնք աշխատանք էին տանում գյուղացիների շրջանում։ Օգոստոսին ձևավորվեց Համառուսաստանյան գյուղացիական միավորումը, որը պահանջում էր հողերը հանձնել հանրային սեփականությանը: Հեղափոխության ընթացքում կարևոր իրադարձություն էր Պոտյոմկին ռազմանավի անձնակազմի ապստամբությունը (1905 թ. հունիս)՝ հեղափոխական բանակի կորիզը կազմելու առաջին փորձը։ Գրեթե միաժամանակ Լիբաուում Բալթյան ծովում բռնկվեց նավաստիների ապստամբությունը։ Ընդհանուր առմամբ, 1905 թվականի ամռանը տեղի ունեցավ զինվորների և նավաստիների ավելի քան 40 հեղափոխական ապստամբություն։ Համաժողովրդական շարժման մասշտաբներից վախեցած կառավարությունը օգոստոսի 6-ին հրապարակեց օրենսդրական խորհրդատվական Պետդումայի գումարման մանիֆեստը, որը զիջում էր ցարիզմից՝ հեղափոխությունը ճնշելու համար։ Սակայն այս նախագիծը չբավարարեց ոչ միայն հեղափոխական ճամբարին, այլև Պոտյոմկինի ապստամբության ազդեցության տակ նկատելիորեն «ձախ տեղափոխված» լիբերալների։ Հեղափոխության վերելքի համատեքստում բոլշևիկները հանդես էին գալիս Դումայի ակտիվ բոյկոտի օգտին՝ այն կապելով լայն քարոզչական գործունեության, զանգվածային գործադուլների և զինված ապստամբության նախապատրաստման ուժեղացման հետ։ Դումայի բոյկոտի դրոշի ներքո բոլշևիկներին հաջողվեց միավորել Ռուսաստանի գրեթե ողջ սոցիալ-դեմոկրատական ​​տարածքը, ներառյալ ամենաազդեցիկ ազգային սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցությունները: Բոյկոտին աջակցել են նաև սոցիալիստ հեղափոխականները։ Մենշևիկների միայն մի մասն է մերժել բոյկոտի մարտավարությունը։ Հակադումայի քարոզարշավի ընթացքում իրականում առաջացավ սոցիալ-դեմոկրատների և հեղափոխական բուրժուա-դեմոկրատների բլոկ («ձախ դաշինք»): Դումային բոյկոտելու որոշում կայացրեց անգամ ձախ-ազատական ​​միությունների միությունը։ Լիբերալների աջ թեւը, բանավոր դատապարտելով Բուլիգինի նախագիծը, հանդես եկավ Դումայում մասնակցության օգտին՝ հուսալով դադարեցնել հեղափոխությունը նրա օգնությամբ։ Բայց ցարիզմին այդպես էլ չհաջողվեց գումարել Բուլիգին Դուման։

Հեղափոխության ամենաբարձր վերելքը

Աշնանը հեղափոխական շարժումը տարածվեց գրեթե ողջ երկրում։ Մոսկվայի տպագրիչների, հացթուխների, ծխախոտի աշխատողների, տրամվայների աշխատողների և որոշ այլ մասնագիտությունների աշխատողների սեպտեմբերյան գործադուլը, որին աջակցում էր Սանկտ Պետերբուրգի պրոլետարիատը, հեղափոխության նոր վերելքի ազդարարում էր։ Բոլշևիկները փորձեցին երկու մայրաքաղաքներում էլ մասնակի գործադուլները վերածել համաքաղաքային և տարածել ամբողջ երկրով մեկ։ Բոլոր հեղափոխական ուժերի համախմբման բոլշևիկյան քաղաքականությունը մեծ հաջողություն բերեց։ Հոկտեմբերի օրերին Ռուսաստանում բոլոր երկաթուղայինները գործադուլ էին անում։ Կարևոր դերԴրանում իր դերն ունեցավ Համառուսաստանյան երկաթուղային միությունը։ Երկաթուղու գործադուլը նպաստեց գործարաններում և գործարաններում, հիմնարկներում, բարձրագույն և միջնակարգ ուսումնական հաստատություններում, փոստային բաժանմունքում և հեռագրատանը համընդհանուր գործադուլ սկսելուն։ Դա իսկապես համառուսական գործադուլ էր, որը կաթվածահար արեց երկրի ողջ քաղաքական և տնտեսական կյանքը։ Աշխատողների համընդհանուր գործադուլը հզոր լիցք հաղորդեց ճնշված ժողովուրդների ազգային-ազատագրական շարժմանը, հատկապես Լեհաստանում, Ֆինլանդիայում, Լատվիայում, Էստոնիայում։

Հոկտեմբերյան գործադուլը ցույց տվեց պրոլետարիատի ուժը՝ որպես ինքնավարության դեմ համազգային պայքարի կազմակերպիչ և առաջնորդ, որը նա խլեց ցարից 1905 թվականի հոկտեմբերի 17-ի մանիֆեստը, որը հռչակեց քաղաքացիական ազատություններ։ Դումայի օրենսդրական իրավունքները ճանաչվեցին, ընտրողների շրջանակն ընդլայնվեց։ Հոկտեմբերի 21-ին որոշում կայացվեց քաղբանտարկյալների համաներման մասին, հոկտեմբերի 22-ին՝ Ֆինլանդիայի ինքնավարությունը վերականգնելու մասին, նոյեմբերի 3-ին կառավարությունը հայտարարեց գյուղացիներից փրկագինների հավաքագրման դադարեցման մասին։ Այս ամենը հեղափոխության առաջին խոշոր հաղթանակն էր։ Պրոլետարիատն իր և ողջ ժողովրդի համար, թեև կարճ ժամանակով, հաղթեց խոսքի և մամուլի ազատությանը։ Սոցիալ դեմոկրատիան առաջացել է ընդհատակից։ Երկրի պատմության մեջ առաջին անգամ օրինական կերպով սկսեցին հրատարակվել բանվորական թերթեր, այդ թվում՝ բոլշևիկների կենտրոնական օրգանը՝ թերթը։ Նոր կյանք», որը հրապարակել է Վ.Ի.Լենինի, Մ.Ս.Օլմինսկու, Ա.Վ.Լունաչարսկու, Մ.Գորկու, Վ.Վ.Վորովսկու և այլ կուսակցական հրապարակախոսների հոդվածները։

Հաստատվել է հակամարտող ուժերի ժամանակավոր, ծայրահեղ անկայուն հավասարակշռություն. Ցարիզմն այլեւս ի վիճակի չէր ճնշել հեղափոխությունը, իսկ հեղափոխությունը դեռ չէր կարողացել տապալել ցարիզմը։

Լիբերալ բուրժուազիան ուրախությամբ է ողջունել ցարի մանիֆեստը։ Ձևավորվեց բուրժուական կուսակցություն՝ սահմանադրական-դեմոկրատական ​​(կադետներ), նրա ղեկավարներն էին Պ. Ն. Միլյուկովը, Վ. Ա. Մակլակովը, Պ. Ստեղծվեց «Հոկտեմբերի 17»-ի միությունը՝ Ա.Ի. Գուչկովի և Դ.Ն. Ժողովրդական զանգվածը, ընդհակառակը, ուժեղացրեց հեղափոխական գրոհը ցարիզմի դեմ, որը, վերականգնվելով վախից, ուժեղացրեց հակահեղափոխական ուժերի համախմբումը (Սև հարյուր ջարդեր, ազգային ատելություն հրահրող, հեղափոխականների սպանություն, միապետական ​​կազմակերպությունների ստեղծում և այլն): . Հոկտեմբերի վերջից կտրուկ աճել է գյուղացիական շարժումը, որը մեծ ծավալ է ստացել հեղափոխությունից հետո և ընդգրկել եվրոպական Ռուսաստանի շրջանների մոտ 37%-ը։ Գյուղացիական ամենամեծ ապստամբությունները տեղի են ունեցել Սարատովի, Տամբովի, Չեռնիգովի, Օրյոլի, Կուրսկի, Վորոնեժի նահանգներում։ Գյուղացիական ապստամբությունները շրջել են Վրաստանը և Բալթյան երկրները։ Սակայն, ընդհանուր առմամբ, գյուղացիության գրոհը դեռևս անբավարար էր ցարիզմը հաղթելու համար։ Հոկտեմբերին շատ քաղաքներում պրոլետարիատը հասավ զորքերի չեզոքացմանը։ Հեղափոխության հետագա զարգացման ցուցիչ՝ դեպի զինված ապստամբություն, զինվորների և նավաստիների ինքնաբուխ ապստամբություններն էին Կրոնշտադտում և Վլադիվոստոկում (հոկտեմբերի վերջին), Կիևում, Թուրքեստանի ռազմական օկրուգում և, հատկապես Սևծովյան նավատորմում, Սևաստոպոլում (նոյեմբեր): ) Վերջինս գլխավորում էր անկուսակցական հեղափոխական դեմոկրատ լեյտենանտ Պ.Պ. Նախապատրաստվելով զինված ապստամբության՝ պրոլետարիատը ստեղծեց աննախադեպ զանգվածային քաղաքական կազմակերպություններ՝ բանվորական պատգամավորների սովետներ՝ պրոլետարիատի և գյուղացիության հեղափոխական դեմոկրատական ​​դիկտատուրայի սաղմնային օրգանները։ Հոկտեմբերի 13-ին Սանկտ Պետերբուրգում սկսեց իր գործունեությունը Աշխատավորների պատգամավորների խորհուրդը; Նոյեմբերի 21-ին Մոսկվայում. Խորհուրդները գործել են ավելի քան 50 քաղաքներում և արդյունաբերական քաղաքներում: Դասադուլային պայքարի ղեկավարման մարմիններից նրանք վերածվեցին ցարական իշխանության դեմ համընդհանուր դեմոկրատական ​​հեղափոխական պայքարի օրգանների, զինված ապստամբության օրգանների։ Պայքարի ժամանակ սովետները հաստատեցին մամուլի ազատությունը, սահմանեցին 8-ժամյա աշխատանքային օր, վերահսկողություն իրականացրին առևտրի, կոմունալ և այլ ձեռնարկությունների աշխատանքի վրա։ Սրանք նոր հեղափոխական իշխանության սաղմերն էին։ Հեղափոխության ժամանակ առաջացած բանվորների և աշխատողների արհմիությունները արագորեն աճեցին։

Հոկտեմբերյան գործադուլի արդյունքում արմատապես փոխվեցին ՌՍԴԲԿ գործունեության պայմանները։ Բոլշևիկները, օգտվելով «ազատության» օրերից, ստեղծեցին օրինական կամ կիսաօրինական կուսակցական կազմակերպություններ (ապօրինի ապարատի պահպանման հետ մեկտեղ) և դրանցում հետևողականորեն կիրառեցին ժողովրդավարական ցենտրալիզմի սկզբունքը։ Այս ամենը նպաստում էր զանգվածների հետ կուսակցության կապերի ամրապնդմանը և նրա շարքերի ավելացմանը։ 1905-ին զգալիորեն ավելացել է բոլշևիկյան կուսակցության աշխատանքային կորիզը (մոտ 62%)։ Անօրինական կուսակցական ապարատը ինտենսիվորեն զբաղվում էր զինված ապստամբության ռազմատեխնիկական նախապատրաստմամբ։ ՌՍԴԲԿ ռազմական կազմակերպությունները աշխատանքներ են տարել բանակում և նավատորմում, որը ղեկավարում էր ՌՍԴԲԿ Կենտկոմին կից մարտական ​​տեխնիկական խումբը՝ Լ. Բ. Կրասինի գլխավորությամբ։ Ռազմական կազմակերպություններԲոլշևիկները ստեղծեցին զգոնների ջոկատներ, սովորեցրին նրանց զենք օգտագործել և փողոցային կռվի կանոնները։

1905 թվականի նոյեմբերին Վ.Ի. Ապստամբությունը նախապատրաստելիս բոլշևիկները ձգտում էին, առաջին հերթին, ստեղծել միացյալ բանվորական ճակատ։ Նրանք վճռականորեն աջակցեցին ՌՍԴԲԿ-ում համախմբման շարժմանը, որը սկսվեց բանվորական կուսակցականների նախաձեռնությամբ, որն արդեն աշնանը հանգեցրեց դաշնային կամ միասնական սոցիալ-դեմոկրատական ​​կոմիտեների ստեղծմանը։ Բոլշևիկները նաև ձգտում էին գործողության միասնություն սոցիալ-դեմոկրատների և հեղափոխական բուրժուական դեմոկրատիայի միջև՝ ի դեմս Սոցիալիստական ​​հեղափոխական կուսակցության, գյուղացիական և երկաթուղային արհմիությունների և այլ կազմակերպությունների: Սակայն զինված հարձակման համակարգված նախապատրաստումը, որը ճանապարհին բազմաթիվ դժվարությունների հանդիպեց, հետ մնաց ինքնաբուխ աճող ապստամբությունից: Ցարական կառավարությունը, փորձելով առաջ անցնել հեղափոխության հետագա զարգացումից, անցավ հարձակման։ Պատժիչ արշավախմբեր ուղարկվեցին գյուղացիական ապստամբություններով պատված գավառներ։ Նոյեմբերի կեսերին ձերբակալվեցին Համառուսաստանյան գյուղացիական միավորման ղեկավարները։ Նոյեմբերի 21-ին Մոսկվայում տեղի ունեցավ փոստային-հեռագրական կոնգրեսի և փոստային-հեռագրական միության ղեկավարները: Նոյեմբերի 29-ին տեղական իշխանություններին իրավունք է տրվել շտապ միջոցներ ձեռնարկել երկաթուղային, փոստային և հեռագրային հատվածներում գործադուլավորների դեմ. Հրապարակվեց շրջաբերական բանակում հեղափոխական քարոզչության դեմ վճռական պայքարի մասին։ Դեկտեմբերի 2-ին գործադուլի մասնակիցների քրեական պատասխանատվության մասին ժամանակավոր կանոններ են ընդունվել, մի շարք քաղաքներում ու գավառներում հայտարարվել է ռազմական դրություն և արտակարգ դրություն։ Դեկտեմբերի 2-3-ին կառավարությունը բռնագրավեց և փակեց մի քանի դեմոկրատական ​​թերթեր՝ Սանկտ Պետերբուրգի խորհրդի, ՌՍԴԲԿ Կենտկոմի և «ձախ դաշինքի» այլ կուսակցությունների ու կազմակերպությունների «Ֆինանսական մանիֆեստը» տպագրելու համար, որը կոչ էր անում. մարդիկ հարկեր ու տուրքեր չվճարել, խնայբանկերից ավանդներ հանել, բոլոր դեպքերում ոսկով վճարել։ Դեկտեմբերի 3-ին ոստիկանությունը ձերբակալել է գործկոմի անդամներին և Սանկտ Պետերբուրգի խորհրդի պատգամավորների զգալի մասին։ Այս պայմաններում հեղափոխության զարգացման տրամաբանությունը զանգվածներին անխուսափելիորեն տանում էր զինված ընդհարման ավտոկրատիայի հետ։

1905-ի դեկտեմբերյան զինված ապստամբությունները հեղափոխության գագաթնակետն էին։ Ապստամբության կենտրոնը Մոսկվան էր։ 9 օր շարունակ մի քանի հազար բանվոր ռազմիկներ քաղաքի ողջ աշխատավոր բնակչության աջակցությամբ կամ համակրանքով հերոսաբար կռվել են ցարական զորքերի դեմ։ Ապստամբության ժամանակ բանվորները հերոսության հրաշքներ են ցույց տվել։ Առաջ եկան բարիկադների խիզախ հերոսները՝ բոլշևիկները, Ա. Ի. Գորչիլինը, Մ. Ս. Նիկոլաևը, Ֆ. Մ Ուխտոմսկին, Մ թաղված ապստամբությունների մեջ։ Այնուամենայնիվ, դրանք տեղական բնույթ էին կրում և տարբեր ժամանակներում բռնկվում էին: Ապստամբները, որպես կանոն, պահպանում էին պաշտպանական մարտավարությունը։

Օբյեկտիվ իրավիճակը դեկտեմբերյան օրերին մի շարք արդյունաբերական կենտրոններարագ փոխվեց դեպի վատը: Ապստամբությունը չազդեց Սանկտ Պետերբուրգի վրա, որտեղ հատկապես ուժեղ էին կառավարության ուժերը, իսկ պրոլետարիատի ուժերը, որոնք հեղափոխության առաջին օրերից շարժման առաջնագծում էին, հիմնովին թուլացան նախորդ պայքարից։ , կողպեքներ և ձերբակալություններ։ Ազդեցություն ունեցավ նաև Սանկտ Պետերբուրգի խորհրդի տատանումն ու անվճռականությունը, որի ղեկավարությունը պատկանում էր մենշևիկներին։ Աշխատողների ճնշող մեծամասնության համար 1905 թվականի դեկտեմբերին շարժման գերակշռող ձևը մնաց ընդհանուր քաղաքական գործադուլը։ Պրոլետարական ուժերի միայն մի մասն էր ներքաշվել դեկտեմբերյան իրադարձությունների մեջ, քանի որ պրոլետարիատի լայն հատվածները ակտիվ պայքարի մեջ մտան ավելի ուշ՝ 1906 թ.: Խոշոր ռազմական ուժերը, որոնք ուղարկվել էին ճնշելու գյուղացիական ապստամբությունները, դեկտեմբերի սկզբին հիմնականում վերացրել էին այն վտանգը, որը սպառնում էր։ կառավարությունը գյուղում և բանվորներից զրկված ապստամբները բավական հզոր աջակցություն ունեն գյուղացիությունից։

Ինքնավարության վրա զինված հարձակման առաջին փորձն անհաջող էր։ Երկրի մի շարք շրջաններում մոլեգնում էին պատժիչ արշավախմբերը։ 1906 թվականի ապրիլին մահապատժի ենթարկվածների ընդհանուր թիվը գերազանցել է 14 հազարը։ 75 հազար քաղբանտարկյալներ թառամել են բանտերում. Դեկտեմբերյան ապստամբությունները հարստացրին պրոլետարիատը հեղափոխական պայքարի փորձով և ցույց տվեցին կառավարական զորքերի հետ փողոցային կռիվների հնարավորությունը։ Մոսկվայի ապստամբության ժամանակ ծնվեց փոքր շարժական ստորաբաժանումներում բանվոր-մարտականների պարտիզանական գործողությունների մարտավարությունը։ Դեկտեմբերյան ապստամբությունների դասերից առաջացավ գյուղացիության և բանակի աջակցությամբ աշխատավոր դասակարգի համառուսաստանյան զինված ապստամբության նախապատրաստումը շարունակելու անհրաժեշտությունը։ Ընդհանրացնելով և տարածելով 1905 թվականի դեկտեմբերյան փորձը, բոլշևիկները Լենինի գլխավորությամբ ուսումնասիրեցին և սովորեցրին զանգվածներին վերաբերվել ապստամբությանը որպես արվեստի, որի հիմնական կանոնը համարձակ և վճռական հարձակումն է, և կոչ արեցին եռանդուն պայքար մղել անցման համար։ տատանվող բանակը ժողովրդի կողմը. «Դեկտեմբերյան պայքարով,- գրում է Վ.

Հեղափոխության նահանջը

Ապստամբության պարտությամբ սկսվեց հեղափոխության դանդաղ նահանջը, որը տեւեց մեկուկես տարի։ Պրոլետարիատը երկու անգամ փորձեց նոր հարձակման անցնել։ Բայց ոչ 1906 թվականի գարուն-ամառ (ապրիլ-հուլիս) և ոչ էլ 1907 թվականի գարնանային հեղափոխության վերելքը չկարողացան հասնել 1905 թվականի աշնան մակարդակին: Ընդհանուր առմամբ, շուրջ 14 հազար գործադուլ և 2,86 միլիոն գործադուլ (արդյունաբերական պրոլետարիատի 60%): գրանցվել է 1905-ին, 1906-ին՝ ավելի քան 6100 գործադուլ՝ 1,1 մլն մասնակիցներով (աշխատողների մինչև 38%-ը), իսկ 1907-ին՝ ավելի քան 3570 գործադուլ և 0,74 մլն գործադուլ (աշխատողների 32,8%-ը)։ Շարժման ամենամեծ անկումը 1906-ին եղել է մետաղագործների մոտ՝ 1905-ի պայքարի առաջամարտիկները, որոնց նոր ուժեր կուտակելու համար հանգստի կարիք ուներ (1907-ին մետաղագործները կրկին սաստկացրին պայքարը)։ Տեքստիլագործները, մեծ մասամբ շարժման մեջ ներգրավված ավելի ուշ, քան մետաղագործները, 1906 թ ամենամեծ թիվըգործադուլավորներ. Կրճատումների և կողպեքների մթնոլորտում, որոնց օգնությամբ բուրժուազիան ձգտում էր ազատվել ամենաակտիվ աշխատավորներից և ահաբեկել պրոլետարիատին, գործազուրկների շարժումը լայն չափեր ստացավ 1906 թվականին «Աշխատանք և հաց» կարգախոսի ներքո։ Ամբողջ պրոլետարիատի աջակցությամբ՝ գործազուրկները մի շարք քաղաքներում ստեղծեցին Գործազուրկների խորհուրդներ։ Պրոլետարիատի քաղաքական գործադուլները այս ժամանակահատվածում զգալիորեն գերակշռեցին տնտեսականներին, իսկ ոչ արդյունաբերական գավառներում (Արխանգելսկ, Վոլոգդա, Կուրսկ, Սիմբիրսկ և այլն) 1906 թվականը նույնիսկ գործադուլավորների ընդհանուր թվի աճ տվեց 1905 թվականի համեմատ։

1906-ի ամռանը հեղափոխական վերելքն ուղեկցվեց բանվորական պատգամավորների սովետների վերահաստատմամբ (հուլիս), նոր մարտական ​​ջոկատների ձևավորմամբ, պարտիզանական պատերազմի զարգացմամբ և արհմիությունների թվի ավելացմամբ (ըստ. 1907-ին նրանք միավորեցին մոտ 245 հազար բանվոր): Կուսակցական շարժումը հատկապես լայն տարածում է ստացել 1906-1907 թվականներին (հարձակումներ ոստիկանական բաժանմունքների և բանտերի վրա, քաղբանտարկյալների ազատում, զենքի առգրավում, հեղափոխության կարիքների համար միջոցների օտարում և այլն)։ Այս շարժումը ամենաուժեղն էր Լատվիայում, Վրաստանում և Ուրալում։ Գյուղացիական շարժումների մակարդակը 1906 թվականի ամռանը մոտեցել է 1905 թվականի աշնան մակարդակին։ 1906 թվականի ապրիլ–օգոստոս ամիսներին ընդհանուր առմամբ գրանցվել է մոտ 1850 գյուղացիական ապստամբություն։ 1906 թվականի գյուղացիական շարժման հիմնական շրջաններն էին Վոլգայի շրջանը, սևահողի կենտրոնը, Ուկրաինան և Լեհաստանը։ Գյուղացիները սկսեցին պայքարել ցարական վարչակազմի, հատկապես ոստիկանության դեմ։ Գյուղատնտեսության աշխատողների գործադուլներ են սկսվել. Զորքերում հեղափոխական խմորումները հանգեցրին 1906 թվականի ամռանը Բալթյան երկրներում զինված ապստամբության՝ բոլշևիկներ Ա. Պ. Եմելյանովի, Ե. Լ. Կոխանսկու, Դ. Զ. Մանուիլսկու և Ի. «Ազովի հիշողություն» հածանավով, որը տեղակայված էր Ռևելի տարածքում, ապստամբությունը ղեկավարում էին բոլշևիկներ Ն.Լոբադինը և Ա.Ի.Կոպտյուխը։

Հետամուտ լինելով ազգային նոր ապստամբության նախապատրաստմանը, բոլշևիկները դրա հաջողությունը կապեցին բոլոր հեղափոխական ուժերի, և առաջին հերթին հենց պրոլետարիատի գործողությունների միասնության հետ։

ՌՍԴԲԿ չորրորդ (միավորման) համագումարը, որը տեղի ունեցավ 1906 թվականի ապրիլին Ստոկհոլմում, ցույց տվեց խորը հիմնարար տարբերություններ բոլշևիկների և մենշևիկների միջև։ Միավորումը ձևական էր և ժամանակավոր։ Բոլշևիզմի և մենշևիզմի գաղափարական պայքարը շարունակվեց։

Ինչպես 1905 թվականին, իշխանությունը հեղափոխության դեմ պայքարում գործում էր ոչ միայն ռեպրեսիաների միջոցով։ Ժողովրդական շարժումը պառակտելու և թուլացնելու, բնակչության մանրբուրժուական խավերին, հատկապես գյուղացիությանը, հեղափոխությունից շեղելու, բուրժուազիայի հետ դաշինք կնքելու և հանդարտեցնելու համար: հասարակական կարծիքը«Ներքին և դրսում ցարիզմը 1906 թվականի ապրիլին գումարեց «օրենսդիր» Պետական ​​դուման՝ նախկինում ամեն ինչ անելով այն անզոր մարմնի վերածելու համար: Ընդունված 1905 թվականի դեկտեմբերյան ապստամբության գագաթնակետին, ընտրական օրենքը ընդլայնեց ընտրողների շրջանակը։ , թույլ տալով աշխատողների մի մասին մասնակցել Դումայի ընտրություններին Հեղափոխական ճամբարի դիրքորոշումը 1-ին Պետդումայի ընտրություններում (1906 թ. փետրվար - մարտ) ընդհանուր առմամբ կրկնեց մարտավարությունը Բուլիգին Դումայի հետ կապված ՌՍԴԲԿ (1905 թ. դեկտեմբեր), բոլշևիկները որոշեցին բոյկոտել ներկայացուցիչների և ընտրողների ընտրությունները, սակայն դեմ էին հենց Դումայի անդամների ընտրությանը, ինչը, սակայն, թույլ էր տալիս անհատապես սոցիալ-դեմոկրատ պատգամավորներ ընտրել Հեղափոխության նոր վերելքի ժամանակ բոլշևիկները կարծում էին, որ բանվորների մասնակցությունը Դումայի ընտրություններին կարող է սահմանադրական պատրանքներ սերմանել զանգվածների մեջ և շեղել նրանց զինված հարձակման նախապատրաստությունից, երբ պարզ դարձավ, որ դա հնարավոր չեղավ խափանել դրա գումարումը, Լենինը սկսեց ձգտել Դումայի ամբիոնի առավել արդյունավետ օգտագործմանը հեղափոխության շահերից ելնելով, իսկ ավելի ուշ 1-ին դումայի բոյկոտը ճանաչեց որպես փոքր և հեշտությամբ ուղղվող սխալ։

Այսպիսով, արդեն 1906 թվականի գարնանը բոլշևիկները գնացին պայքարի խորհրդարանական և արտախորհրդարանական մեթոդների համակցման՝ Դումայի գործունեությունը ստորադասելով զանգվածային հեղափոխական շարժման զարգացման խնդիրներին։ 1-ին Դումայում մեծամասնությունը տրվել է կադետներին։ Ի տարբերություն մենշևիկների, որոնք վերցրել էին Դումային որպես ամբողջություն աջակցելու դիրք, բոլշևիկները առաջ էին քաշում «ձախ բլոկի» մարտավարությունը՝ փորձելով պառակտել գյուղացի տրուդովիկ պատգամավորներին կադետներից։ Դումայի աճող հակազդեցությունը (ագրարային հարցի քննարկում) 1906 թվականի գարուն-ամառ հեղափոխական վերելքի պայմաններում խոր անհանգստություն առաջացրեց արձագանքում։ Հուլիսի 9-ին Նիկոլայ II-ը ցրեց 1-ին Պետդուման։

Ռեպրեսիաների նոր ալիքը տարածվեց ողջ երկրում։ Օգոստոսի 19-ին ներկայացվեցին զինվորական դատարանները։ Նրանց գոյության 6 ամիսների ընթացքում մահապատժի է դատապարտվել մոտ 950 մարդ։ 1906 թվականի աշնանը բանվորների պայքարը սկսեց աստիճանաբար մարել։ Միաժամանակ կառավարությունը փորձում էր ինչ-որ կերպ հանգստացնել գյուղացիությանը և իր համար զանգվածային նոր աջակցություն ստեղծել՝ ի դեմս կուլակների։ Հետևեցին օրենքները գյուղացիներին ապանաժի և պետական ​​սեփականություն հանդիսացող հողերի մի մասը վաճառելու, երկրի արևելյան շրջաններ գյուղացիների վերաբնակեցմանը նպաստելու և գյուղացիների նկատմամբ որոշ իրավական սահմանափակումների վերացման մասին։ 1906 թվականի նոյեմբերի 9-ին որոշում է կայացվել գյուղացիների ազատ ելքի մասին համայնքից՝ նշանավորելով Ստոլիպինի ագրարային ռեֆորմի սկիզբը։

1907-ի սկզբին տեղի ունեցան 2-րդ Պետդումայի ընտրություններ, որին մասնակցում էին նաև բոլշևիկները, որոնք որոշեցին օգտագործել Դումայի ամբիոնը հեղափոխական ագիտացիայի և ազատականներին մերկացնելու նպատակով։ ընթացքում նախընտրական քարոզարշավԲոլշևիկները Սոցիալ-դեմոկրատների դաշինքին հակադրեցին կադետները, ինչը մենշևիկները համառորեն պնդում էին։ Լենինի մշակած բոլշևիկների դումայի մարտավարությունը նախատեսված էր բանվոր դասակարգի և գյուղացիության ներկայացուցիչների հեղափոխական բլոկ ստեղծելու համար։ Լենինի մարտավարությունը լիովին հաստատվել է ՌՍԴԲԿ հինգերորդ (Լոնդոն) համագումարում (ապրիլ - մայիս 1907 թ.)։

Հակառակ ռեակցիայի հաշվարկների՝ 2-րդ դումայի կազմն ավելի ձախակողմյան է, քան 1-ին։ Կուրսանտները կորցրին իրենց առաջատար ազդեցությունը դրանում։ 1907 թվականի հունիսի 3-ին ցարիզմը ցրեց 2-րդ Պետդուման; Սոցիալ-դեմոկրատական ​​խմբակցությունը կալանավորվեց, կառավարությունը նոր ընտրական օրենք ընդունեց, ըստ որի աշխատողների իրավունքները էլ ավելի սահմանափակվեցին։ 1907 թվականի հունիսի 3-ի պետական ​​հեղաշրջումը նշանակում էր հեղափոխության ավարտ։

Հեղափոխության իմաստը

Հեղափոխության պարտությունը պայմանավորված էր մի շարք պատճառներով. Դրանցից գլխավորը բանվոր դասակարգի և գյուղացիության դաշինքի անբավարար ուժն է։ Բանվորների, գյուղացիների, զինվորների ելույթները ցրված էին և չէին կարող միաձուլվել մեկ հոսքի մեջ։ Միայն «... գյուղացիության փոքրամասնությունը, - գրում է Լենինը, - իրոք կռվել է, գոնե որոշ չափով կազմակերպվելով այդ նպատակով, և շատ փոքր մասն էլ զենքով ոտքի ելավ՝ ոչնչացնելու իրենց թշնամիներին...»։ Թեև 1905-1907 թվականներին եղել են զինվորների և նավաստիների մոտ 250 բացահայտ գործողություններ, մեծ մասամբ բանակը դեռևս հավատարիմ է մնացել ցարիզմին։ Անբավարար կերպով համակարգված էր նաև պրոլետարիատի պայքարը, որի զգալի ջոկատները ներքաշվեցին հեղափոխության մեջ նույնիսկ այն ժամանակ, երբ առաջապահ ուժերը թուլացան։ Բանվոր դասակարգային կուսակցության շարքերում չկար անհրաժեշտ միասնություն. Մենշևիկների պատեհապաշտական ​​գիծը խոչընդոտեց հեղափոխության զարգացումը և թուլացրեց նրա ուժերը։ Լիբերալ բուրժուազիան դավաճանական դեր խաղաց։ Ցարիզմին մեծապես օգնեցին օտարերկրյա կապիտալիստները, ովքեր վախենում էին կորցնել իրենց ներդրումները Ռուսաստանում և հեղափոխության տարածումը դեպի Արևմտյան Եվրոպա։ Արտաքին վարկ 1906 843 միլիոն ռուբլով։ փրկեց ցարական կառավարությունը ֆինանսական սնանկությունից և ամրապնդեց նրա դիրքերը։ Ցարիզմին օգնեց նաև Ճապոնիայի հետ հաշտության կնքումը։

Թեև 1905-1907 թվականների հեղափոխությունը չհասավ իր անմիջական նպատակին, սակայն հզոր հարված հասցրեց ցարիզմին։ Դրա ընթացքում եղավ դասակարգերի ու կուսակցությունների հստակ սահմանազատում։ Այն միլիոնավոր աշխատավոր մարդկանց արթնացրեց քաղաքական պայքարի, նրանց համար ծառայեց որպես քաղաքական դաստիարակության հարուստ դպրոց և Ռուսաստանը դարձրեց հեղափոխական ժողովրդի երկիր։ Պատմության մեջ առաջին անգամ պրոլետարիատը հանդես եկավ որպես բուրժուադեմոկրատական ​​հեղափոխության հեգեմոն, առաջին անգամ առաջացավ բանվոր դասակարգի և գյուղացիության միությունը, և հիմք դրվեց Ռուսաստանի բոլոր ժողովուրդների հեղափոխական միությանը: կայսրություն. Ռուսաստանի բանվոր դասակարգը համախմբեց երկրի բոլոր ճնշված ժողովուրդների աշխատավորներին և ցույց տվեց նրանց ազգային և սոցիալական ազատագրման ճանապարհը։ Հեղափոխությունը կյանքի կոչեց պայքարի նոր ձևեր և զանգվածների հեղափոխական կազմակերպում, բացահայտեց զանգվածային քաղաքական գործադուլի հսկայական դերը, և բանվորները ձեռք բերեցին զինված պայքարի փորձ։ Պատմության մեջ առաջին անգամ աշխատավոր զանգվածները ստեղծեցին սովետներ, որոնք 1917 թվականին վերածվեցին պրոլետարիատի բռնապետության պետական ​​ձևի։ Հեղափոխությունը ցույց տվեց, որ բոլշևիկները միակ ամբողջովին հեղափոխական կուսակցությունն են երկրում. դա բոլշևիզմի տեսության և մարտավարության համապարփակ փորձություն էր։ ԽՄԿԿ Կենտկոմի 1975 թվականի «1905-1907 թվականների հեղափոխության 70-ամյակի առթիվ Ռուսաստանում» բանաձեւում նշվում է, որ հեղափոխությունը բացահայտեց Վ.Ի. պրոլետարիատի և կուսակցության առաջատար դերի մասին, բուրժուադեմոկրատական ​​հեղափոխությունը սոցիալիստականի վերածելու, Սովետների մասին՝ որպես զինված ապստամբության և հեղափոխական իշխանության մարմինների և այլն։ Հեղափոխության ընթացքում բոլշևիկները կազմակերպչականորեն ուժեղացան, աճեցին։ թվաքանակով ընդլայնել ու ամրապնդել են իրենց ազդեցությունը զանգվածների մեջ։ 1905-1907 թվականներին բացահայտ դրսևորվեցին բոլշևիկ-լենինիստների կազմակերպչական ունակությունները՝ Յա. Մ. Սվերդլով, Ս. Գ. Շաումյան, Ի. Վ. Բաբուշկին, Մ. Մ. Կ. Է. Վորոշիլովա, Մ. Ի. Կալինինա, Ֆ. Ա. Սերգեևա, Ա. Ս մի շարք դեմոկրատական ​​ազատությունների, և որոշակի բարելավման է հասել սեփական տնտեսական իրավիճակում։ Ցարիզմը ստիպված եղավ ստեղծել Պետդուման՝ դրանով իսկ կատարելով ևս մեկ քայլ՝ Ռուսաստանը բուրժուական միապետության վերածելու ուղղությամբ։ Հիմք դնելով հետագա դասակարգային մարտերի համար՝ 1905-1907 թվականների հեղափոխությունը «զգեստային փորձ» էր 1917 թվականի հեղափոխությունների համար՝ ոչ միայն փետրվարյան բուրժուա-դեմոկրատական ​​հեղափոխությունը, այլև Հոկտեմբերյան սոցիալիստական ​​հեղափոխությունը:

Ռուսական առաջին հեղափոխությունը նշանավորեց համաշխարհային պատմության նոր շրջանի սկիզբը՝ քաղաքական ցնցումների և հեղափոխությունների ժամանակաշրջան: Նրա իրադարձությունները բուռն արձագանք և համակրանք առաջացրին արևմտաեվրոպական պրոլետարիատի կողմից և արթնացրին Արևելքի ճնշված ժողովուրդներին։ Ռուսական բանվոր դասակարգի պայքարը օրինակ է դարձել աշխատավորների համար ամբողջ աշխարհում։ Ակտիվացավ գործադուլային շարժումը և պայքարը հանուն ժողովրդավարական ազատությունների։ Ռուսաստանում հեղափոխությանը հաջորդեցին հեղափոխությունները Իրանում (1905-1911), Թուրքիայում (1908), Չինաստանում (1911-1913): Ազգային–ազատագրական–հակաֆեոդալական շարժումը ակտիվացել է Արեւելքի այլ երկրներում։ Միջազգային ասպարեզում տեղի ունեցավ ուժերի վերախմբավորում՝ Ռուսաստանը, որը 1905-1907 թվականներին վերջապես դարձավ առաջատար ուժը, համաշխարհային հեղափոխական շարժման կենտրոնը, դադարեց լինել միջազգային արձագանքի գլխավոր հենակետը։

Ռուսաստանում 1905-1907 թվականների հեղափոխության փորձը մեծ դեր խաղաց միջազգային բանվորական շարժման օպորտունիզմի դեմ պայքարում. այն ցնցեց 2-րդ ինտերնացիոնալի առաջնորդների շատ դոգմաներ, ամրապնդեց բոլշևիզմի միջազգային դիրքերը և ունեցավ. ուժեղ ազդեցություն սոցիալ-դեմոկրատական ​​կուսակցություններում ձախ, հեղափոխական թևի ձևավորման վրա։

Եզրակացություն

Հեղափոխության ավարտը հանգեցրեց երկրում ժամանակավոր ներքաղաքական կայունացման հաստատմանը։ Իշխանություններին այս անգամ հաջողվեց տիրել իրավիճակին և ճնշել հեղափոխական ալիքը։ Միաժամանակ չլուծված մնաց ագրարային հարցը, մնացին բազմաթիվ ֆեոդալական մնացորդներ ու արտոնություններ։ Ինչպես բուրժուական հեղափոխությունը՝ 1905 թվականի հեղափոխությունը, չկատարեց իր բոլոր խնդիրները, այդպես էլ մնաց անավարտ։

Հեղափոխության իմաստը

Հեղափոխությունը փոխեց քաղաքական իրավիճակը Ռուսաստանում. հայտնվեցին սահմանադրական փաստաթղթեր (Հոկտեմբերի 17-ի մանիֆեստ և «Հիմնական պետական ​​օրենքներ»), ձևավորվեց առաջին խորհրդարանը. Պետական ​​դումա, փոխվեց Պետխորհրդի կազմն ու գործառույթները, ստեղծվեցին օրինական քաղաքական կուսակցություններ ու արհմիություններ, զարգացավ դեմոկրատական ​​մամուլը։

Ձեռք է բերվել ինքնավարության որոշակի սահմանափակում (ժամանակավոր), թեև օրենսդրական որոշումներ կայացնելու հնարավորությունը և գործադիր իշխանության լիարժեքությունը պահպանվում է։

Ռուսաստանի քաղաքացիների հասարակական-քաղաքական իրավիճակը փոխվել է՝ ներդրվել են ժողովրդավարական ազատություններ, վերացվել է գրաքննությունը, թույլատրվում է կազմակերպել արհմիություններ և քաղաքական կուսակցություններ (ժամանակավորապես)։

Բուրժուազիան լայն հնարավորություն ստացավ մասնակցելու քաղաքական կյանքըերկրները։

Աշխատողների նյութաիրավական վիճակը բարելավվել է. մի շարք ճյուղերում գրանցվել է աճ աշխատավարձերիսկ աշխատանքային ժամերը նվազել են։

Գյուղացիները հասան մարման վճարների վերացմանը։

Հեղափոխության ժամանակ ստեղծվեցին ագրարային ռեֆորմներ իրականացնելու նախադրյալներ, որոնք նպաստեցին գյուղում բուրժուական հարաբերությունների հետագա զարգացմանը։

Հեղափոխությունը փոխեց երկրի բարոյահոգեբանական իրավիճակը. ցարական պատրանքները գյուղում սկսեցին թուլանալ, անկարգությունները պատեցին բանակի և նավատորմի մի մասին, զանգվածներն իրենց զգացին որպես պատմության սուբյեկտներ, հեղափոխական ուժերը կուտակեցին պայքարի զգալի փորձ, այդ թվում. գիտակցելով բռնության արդյունավետ դերը.

Հեղափոխությունը ստիպեց Նիկոլայ II-ին հոկտեմբերի 17-ին ստորագրել «Պետական ​​կարգի բարելավման մասին» մանիֆեստը, որը հռչակեց.

Խոսքի, խղճի, հավաքների և միավորումների ազատության տրամադրում.

Ընտրություններին բնակչության մեծ շերտերի ներգրավում;

Պետդումայի կողմից ընդունված բոլոր օրենքների հաստատման պարտադիր կարգը:

Երկրում ի հայտ են գալիս և օրինականացվում բազմաթիվ քաղաքական կուսակցություններ՝ իրենց ծրագրերում ձևակերպելով գործող համակարգի քաղաքական վերափոխման պահանջներն ու ուղիները և մասնակցելով Դումայի ընտրություններին։ Սա նոր քայլ էր ֆեոդալական միապետությունը բուրժուականի վերածելու ուղղությամբ։ Մանիֆեստի համաձայն՝ Պետդուման առանձնանում էր խորհրդարանի որոշակի հատկանիշներով։ Դրա մասին է վկայում կառավարության հարցերի բաց քննարկման հնարավորությունը, նախարարների խորհրդին տարբեր հարցումներ ուղարկելու, կառավարությանն անվստահություն հայտնելու փորձեր կատարելու անհրաժեշտությունը։ Հաջորդ քայլը ընտրական օրենսդրության փոփոխությունն էր։ 1905 թվականի դեկտեմբերի նոր օրենքի համաձայն հաստատվեցին չորս ընտրական կուրիաներ՝ հողատերերից, քաղաքային բնակիչներից, գյուղացիներից և բանվորներից։ Կանայք, զինվորները, նավաստիները, ուսանողները, հողազուրկ գյուղացիները, գյուղատնտեսական բանվորները և որոշ «օտարերկրացիներ» զրկված էին ընտրության իրավունքից։ Կառավարությունը, որը շարունակում էր հուսալ, որ գյուղացիությունը լինելու է ավտոկրատիայի աջակցությունը, նրան տրամադրեց Դումայի բոլոր տեղերի 45%-ը։ Պետդումայի պատգամավորներն ընտրվել են 5 տարի ժամկետով։ Հոկտեմբերի 17-ի Մանիֆեստի համաձայն՝ Պետդուման ստեղծվեց որպես օրենսդիր մարմին, թեև ցարիզմը փորձեց շրջանցել այս սկզբունքը։ Դումայի իրավասությունն էր ներառել օրենսդրական լուծումներ պահանջող հարցեր. եկամուտների և ծախսերի պետական ​​գրանցում; պետական ​​գրանցման օգտագործման պետական ​​վերահսկողության հաշվետվություն. գույքի օտարման դեպքեր. Պետության կողմից երկաթուղիների կառուցման հետ կապված գործեր. բաժնետոմսերի գծով ընկերությունների ստեղծման դեպքերը. Պետդուման իրավունք ուներ կառավարությանը հարցուփորձ անելու նախարարների կամ գործադիր տնօրենների կողմից կատարված անօրինական գործողությունների վերաբերյալ: Դուման չկարողացավ նիստ սկսել իր նախաձեռնությամբ, այլ գումարվեց ցարի հրամանագրերով։

1905 թվականի հոկտեմբերին հրապարակվեց հրամանագիր նախարարությունների և գլխավոր վարչությունների գործունեության մեջ միասնության ամրապնդմանն ուղղված միջոցառումների մասին։ Համաձայն հրամանագրի՝ վերակազմավորվել է Նախարարների խորհուրդը, որին այժմ վստահվել է կառավարման և օրենսդրության հարցերով գլխավոր վարչությունների ղեկավարների գործողությունների ղեկավարումն ու միավորումը։

Հղումներ

1. Լենին Վ.Ի. 1905-1907 թվականների հեղափոխության մասին, Մ., 1955;

Հեղափոխություն 1905-1907 թթ Ռուսաստանում։ Փաստաթղթեր և նյութեր. [Շարք, հատոր 1-16, գիրք 1-18], M. - L., 1955-65;

Բոլշևիկյան կազմակերպությունների թռուցիկներ 1905-1907 թվականների առաջին ռուսական հեղափոխության մեջ, մասեր 1-3, Մ., 1956;

CPSU-ի պատմություն. t. 2, M., 1966;

ԽՍՀՄ պատմություն. Հնագույն ժամանակներից մինչև մեր օրերը, հատոր 6, Մ., 1968;

1905-1907 թվականների առաջին ռուսական հեղափոխությունը. և միջազգային հեղափոխական շարժումը։ Մաս 1-2, Մ., 1955-56;

Պյասկովսկի Հեղափոխություն 1905-1907 թթ. Ռուսաստանում, Մ., 1966;

Յակովլև Ն.Ն. Ժողովուրդը և կուսակցությունը Ռուսաստանի առաջին հեղափոխության մեջ, Մ., 1965;

Դուբրովսկի Ս. Մ. Գյուղացիական շարժումը 1905-1907 թվականների հեղափոխության մեջ, Մ., 1956; 10. Petrov V. A. Էսսեներ 1905 թվականին ռուսական բանակում հեղափոխական շարժման պատմության մասին, M. - L., 1964;

Նաիդա Ս. Ֆ. Հեղափոխական շարժումթագավորական նավատորմում: 1825-1917, M. - L., 1948;

Երման Լ.Կ. մտավորականությունը ռուսական առաջին հեղափոխության մեջ, Մ., 1966;

Չերմենսկի Է.Դ. Բուրժուազիան և ցարիզմը ռուսական առաջին հեղափոխության մեջ, 2-րդ հրատ., Մ., 1970;

Tomilov S. A. «Պոտյոմկին» մարտանավ, Օդ., 1975;

Ռուսական առաջին հեղափոխությունը և նրա պատմական նշանակությունը, Մ., 1975;

Հեղափոխություն 1905-1907 թթ Փաստաթղթեր և նյութեր, Մ., 1975;

1905-1907 թվականների առաջին ռուսական հեղափոխությունը. Գրականության ծանոթագրված ցուցիչ, Մ., 1965;

Դունաևսկի V. A. 1905-1907 թվականների ռուսական հեղափոխության միջազգային նշանակությունը.

կրկնուսուցում

Օգնության կարիք ունե՞ք թեման ուսումնասիրելու համար:

Մեր մասնագետները խորհուրդ կտան կամ կտրամադրեն կրկնուսուցման ծառայություններ ձեզ հետաքրքրող թեմաներով:
Ներկայացրե՛ք Ձեր դիմումընշելով թեման հենց հիմա՝ խորհրդատվություն ստանալու հնարավորության մասին պարզելու համար:

մայիսի 19, 1649 թ Անգլիան հռչակվեց հանրապետություն։ Թագավորի «անպատշաճ» իշխանությունը վերացվեց։ Եվ Լորդերի պալատը նույնպես: Այս հաստատությունները հետագայում վերականգնվեցին։ Բայց հեղափոխական տենդի պահին շորթումներից ու կամայականություններից հուսահատության մղված մարդկանց թվում էր, թե երկիրը փրկել են բռնակալությունից։ Կրոմվելը, ով դարձավ բանակի հրամանատար և փաստացի Անգլիայի տիրակալը, ստիպված էր հնարավորություն գտնել դիմակայելու բազմաթիվ քաղաքական միտումներին և միևնույն ժամանակ հաստատել երիտասարդ հանրապետության հեղինակությունը միջազգային ասպարեզում: Նրան շատ բան է հաջողվել։ Միևնույն ժամանակ, արևմտաեվրոպական միապետությունները այնքան էլ համերաշխություն չէին ցուցաբերում անգլիական թագավորի հետ։

Երկրի ներսում Կրոմվելը ամրապնդեց իր իշխանությունը ամենավճռական ձևով և իր ամենաամոթալի գործերով: Սրանք Իռլանդիայի և Շոտլանդիայի պատերազմներն են: Ըստ էության, նա իրականացրեց բազմաթիվ սերունդների երազանքը Անգլիական թագավորներ, իշխանություն հաստատելով այս տարածքների վրա։ Նրանք ինքնատիպ էին և՛ էթնիկական, և՛ կրոնական առումներով և ցանկանում էին պահպանել անկախությունը: Կրոմվելը նրանց արյան մեջ խեղդեց։ Փաստաթղթերը, որոնք նա ստորագրել է, պահպանվել են. Շոտլանդիայում բոլոր սպաներին պետք է ջարդել գլուխները։ Այդպիսին էին նրա միջոցները։

1649 թ Կրոմվելը հաղթեց Շոտլանդիայում հայտնի Դենբարի ճակատամարտում՝ օգտագործելով մի հաջողակ մանևր: Բայց հետո նա գրել է, որ դա պատահաբար է տեղի ունեցել, և ինքն էլ է զարմացել, որ իր պաշտոնն այդքան հաջող է ստացվել։ Նա ոչնչացրեց Իռլանդիայի բնակչության մեկ երրորդը` կես միլիոն մարդ: Օրինակ՝ Դրոգեդա ամրոցի գրավման ժամանակ բոլորը ոչնչացվեցին, նույնիսկ նրանք, ովքեր դիմադրություն չցուցաբերեցին։ Փրկված իռլանդացիներից շատերը գնացին արտասահման՝ Ամերիկա: Այնտեղ ձևավորվեց մի մեծ իռլանդական համայնք, որի ազդեցությունը Միացյալ Նահանգներում մինչ օրս մեծ է։

Դաժանորեն ճնշվեց նաև Լևելլերի՝ նրա նախկին կողմնակիցների ապստամբությունը։ [Բասովսկայա, Մարդը պատմության հայելու մեջ]

Պրոտեկտորատային խորհրդարանի առաջին նիստը (1654թ. սեպտեմբերի 3 - 1655թ. հունվարի 22) ավելի շատ մտահոգված էր Սահմանադրության վերանայմամբ, քան նոր օրենքների մշակմամբ և ընդունմամբ։ Արդյունքում Կրոմվելը հունվարի 22-ին ցրեց խորհրդարանը, իսկ մարտին բռնկվեց ռոյալիստների ապստամբությունը։ Եվ չնայած այն անմիջապես ճնշվեց, Լորդ Պրոտեկտորը երկիր մտցրեց գեներալ-մայորների ոստիկանական ռեժիմ։ Կրկին մտցվեց գրաքննություն։ Այս ռեժիմը չափազանց ոչ պոպուլյար ու կործանարար էր։ Կրոմվելը Անգլիան և Ուելսը բաժանեց 11 ռազմական վարչական շրջանների՝ գեներալ-մայորների գլխավորությամբ, որոնք օժտված էին ոստիկանական լիարժեք լիազորություններով։ Ինքը՝ Կրոմվելը, իր իսկ խոսքերով, դառնում է ոստիկան՝ կարգուկանոնի պահապան։ [Երաժշտություն]

Կրոմվելը փոխվում էր։ Այս երեկվա կալվածատիրոջ մեջ ավելի ու ավելի պարզ երեւում էին բռնակալի դիմագծերը։ Նա ոչ մեկին չէր վստահում, բոլորին կասկածում էր դավաճանության մեջ։ Դրանով նա ըստ էության ստեղծեց իր սեփական բակը: Երբ 1654 թ Կայացավ Կրոմվելի երդմնակալության արարողությունը՝ որպես Լորդ Պաշտպան, և շուքն արտասովոր էր։ Նա ինքն էր հագել խալաթով զարդարված խալաթներով՝ տիպիկ միապետական ​​տեսք։ Սկսվեցին ընդունելություններն ու աղմկոտ հյուրասիրությունները։

1657 թ տեղի ունեցավ այն, ինչ պետք է տեղի ունենար. Խորհրդարանը՝ ի դեմս մի քանի գործիչների, Կրոմվելին առաջարկեց թագը։ Պատմության մեջ դա մեկ անգամ չէ, որ պատահել է։ Օրինակ՝ Գայոս Հուլիոս Կեսարին առաջարկեցին թագավորական թագ, բայց նա ձեռնպահ մնաց։ Կրոմվելն ասաց, որ կմտածի այդ մասին, շնորհակալություն հայտնեց խորհրդարանին և հրաժարվեց։ Նա մնաց Լորդ Պրոտեկտոր՝ նոր Սահմանադրության ընդունման դեպքում, ըստ որի՝ կարող էր նշանակել իրավահաջորդ։ Եվ դա արվեց։

Ինչո՞ւ նա չցանկացավ թագավոր դառնալ։ Հավանաբար աշխատեց գավառական հողատիրոջ ողջախոհությունը։ Անգլիան երբեք միապետ չէր ընդունի այս միջավայրից: Շատերն արդեն սկսում էին մտածել, որ միգուցե հաջորդ Ստյուարտներն ավելի լավը լինեն։ Եվ նրանք արդեն սկսում էին մահապատժի ենթարկված թագավորի որդուն, ով ապրում էր աքսորավայրում, Չարլզ II-ին և նորին մեծությանը կոչել։ Կրոմվելը, ըստ երեւույթին, զգաց այս ամենը։ Բայց առաջնորդվելով հեղափոխության տրամաբանությամբ՝ նա իրեն իսկական բռնակալի պես պահեց։ Նա սկսեց իր հարազատներին նշանակել ամենակարեւոր պաշտոններին։ Նրա կրտսեր որդին՝ Հենրին, դարձավ Իռլանդիայի նահանգապետ, որի միջոցով դեռ հնարավոր էր հարստանալ։ Բանակը փաստացի ղեկավարել է փեսան։ Պետական ​​խորհրդում հարազատներ կային. Իսկ ինքը՝ Տեր Պաշտպանը, որ ոչ մեկին չէր վստահում, օր օրի ավելի էր մռայլվում։ [Բասովսկայա, Մարդը պատմության հայելու մեջ]

Հանրապետության հիմնադրումից ի վեր 1649 թ. Կրոմվելի շրջապատը մի կարգով ավելի բարդ դարձավ։ Պետության ղեկավարի դերը, ըստ սահմանման և համոզմունքի, պարտավոր էր պատասխանատու լինել կառավարության գործունեության բոլոր ոլորտների համար, ի վերջո Օլիվերին հանգեցրեց լուրջ հիասթափության իր սեփական կարողություններից: [Բարգ]

Դիկտատուրայի գաղափարը գալիս է հին ժամանակներից, հիմնականում՝ Հին Սպարտան և Հին Հռոմը: Դրա մեջ կար նաև ռոմանտիկ տարր. Պնդվում էր, որ ժողովրդի կյանքում շրջադարձային պահերին, մեծ վտանգի պահերին անհրաժեշտ է ժամանակավոր բռնապետություն մտցնել։ Այդպես էին մտածում նաև յակոբինները. նրանք, ովքեր հեղափոխության մեջ մտան որպես սահմանադրության կողմնակիցների ակումբի անդամներ և հեղափոխական իրադարձությունների զարգացման ընթացքում վերածվեցին արմատականի. քաղաքական կուսակցություն. Յակոբինները վերացրել են Ֆելիաններին՝ սահմանադրական միապետության կողմնակիցներին, ոչնչացրել չափավոր ժիրոնդիստ հեղափոխականներին և հաստատել իրենց քաղաքական ռեժիմը։ Յակոբինյան դիկտատուրան չի կարող վերածվել սարսափի։ Նա շատ օգտակար բաներ արեց Ֆրանսիայի և ամբողջ Եվրոպայի համար. վերացրեց ֆեոդալական մնացորդները. առավելագույն գներ մտցնելով և փորձելով բաշխել, իսկ երբ դա չստացվեց, հողի մի մասը վաճառել գյուղացիներին, դա սահմանափակեց շահարկումները, թե մարդիկ ինչ են ուզում ուտել:

Միաժամանակ Ռոբեսպիերը ազգը միավորելու զարմանալի միջոց է հորինել՝ հիմնել Գերագույն Էակի պաշտամունքը: Նույնիսկ ավելի վաղ, երբ նրա ընկերներից ոմանք առաջարկում էին աթեիստական ​​ծրագիր, նա բավականաչափ ողջախոհություն ուներ առարկելու համար. նա հասկանում էր, որ դա կօտարի ժողովրդին: Այժմ նա առաջարկեց նոր Գերագույն Էակի պաշտամունք, որն իբր հայտնաբերեցին ֆրանսիացիները և որի հովանու ներքո նրանք պետք է առաջնորդեին աշխարհի բոլոր ժողովուրդներին: 8 հունիսի 1793 թ Եղան շքեղ տոնակատարություններ։ Կոնվենցիայի նախագահ Ռոբեսպիերը առաջնորդում էր երթը նոր կապույտ ֆրակով, եգիպտացորենի հասկերը ձեռքներին։ Նախկինում նա ընդհանրապես երբեք ֆրակ չէր հագնում։ Բայց այս պահին նա չվախեցավ ծիծաղելի երևալուց՝ հավատալով, որ ինքը կմիավորի ազգին, որ բոլոր թշնամիները վերջապես կմերժվեն, իսկ ժողովուրդը կգնա իր հետևից։ [Բաչկո. Ռոբեսպիերը և սարսափը]

Գերագույն Էակի պաշտամունքի նպատակն էր տեռորին տալ այն գաղափարախոսությունը, որը նրան այդքան անհրաժեշտ էր: Այս պաշտամունքը, հանուն բարոյականության, հավանություն էր տալիս ահաբեկիչների գործողություններին, որոնք ընդհանրապես խորթ են ցանկացած բարոյականության։ Նա հեղափոխական իշխանությանը տվեց լեգիտիմություն, որը կապված չէ իրական կամ մտացածին հանգամանքների հետ որևէ հղումի հետ: Եվ վերջապես, այս պաշտամունքը նպաստեց Ռոբեսպիերի շահերից ելնելով հեղափոխական կառավարման հավերժացմանը, ամրապնդմանն ու, հատկապես, կենտրոնացմանը՝ նրան վստահելով Պրովիդենսի օրենքները մեկնաբանելու առաքելությունը։ [Genife, Politics of Revolutionary Terror]

Միևնույն ժամանակ, տեռորը մնում էր թշնամիների դեմ պայքարի ամենաարդյունավետ մեթոդը։ Մեկուկես ամսվա ընթացքում 1793 թ. Նշանակվել է 1285 մահապատիժ։

Ռոբեսպիերը քայլ առ քայլ վերացրեց իր մրցակիցներին՝ ցուցադրելով իր մանևրելու կարողությունն ու զարմանալի քաղաքական ճկունությունը։ Ժակ Հեբերտը և Հեբերիստները՝ բոլորը դանակի տակ։ Եվ Ժորժ Դանտոնի կողմնակիցները։ Երբ կրակոտ Դանտոնին տարան Ռոբեսպիերի տան մոտով մահապատժի ենթարկելու համար, նա բղավեց. «Մենք շուտով կհանդիպենք, Մաքսիմիլիան»։ Եվ նա միանգամայն իրավացի էր։ Դատապարտվածների թվում էր Կամիլ Դեսմուլենը՝ Ռոբեսպիերի դպրոցական ընկերը, ում հետ նրանք նստել էին Արասի քոլեջի նույն գրասեղանի մոտ։ Ռոբեսպիերը Դեսմուլենի հարսանիքի լավագույն տղամարդն էր: Եվ այսպես, Կամիլուսը իր «Old Cardeller» թերթում որոշ կասկածներ հայտնեց ահաբեկչության անհրաժեշտության վերաբերյալ։ Ռոբեսպիերի համար սարսափը, ըստ երևույթին, դարձավ կրոնի պես մի բան։ Եվ նա գիլյոտին ուղարկեց իր նախկին մտերիմ ընկերոջը։

Կոնվենցիայի անդամ Ռոբեսպիերի մահից ուղիղ մեկ ամիս անց Տալյենը, ով քաջատեղյակ էր ահաբեկչությանը, քանի որ ինքն էր դա իրականացնում Բորդոյում առաքելության ժամանակ, կարևոր ելույթ ունեցավ այն սարսափելի դարաշրջանի մասին, որից Ֆրանսիան հենց նոր էր անցել. առաջացել է. Այս ներածությունում Տալլինը տեռորի բավականին ճշգրիտ սահմանում տվեց՝ հասարակության բաժանումը «երկու դասերի», թեև թվերով անհավասար՝ «նրանց, ովքեր ձեզ վախեցնում են և վախեցողներին»։ Սահմանումը ճշգրիտ է, բայց դեռևս անբավարար, քանի որ թույլ չի տալիս հստակ տարբերակել տարբեր ձևերովբռնություն, քանի որ նրանցից յուրաքանչյուրն անխուսափելիորեն ենթադրում է այնպիսի հերոսների առկայություն, ինչպիսիք են դահիճն ու զոհը։ Այստեղ պետք է նշել, որ այս երկու հերոսներից միայն մեկը՝ տուժողը, մնում է այս պաշտոնում, անկախ այն բանից, թե որ գործողությունից է նա տուժել. հեղափոխական տրիբունալի։ Ընդհակառակը, կախված իրավիճակից, տարբեր սուբյեկտներ (ամբոխ, մարդկանց սահմանափակ խումբ, անհատ կամ պետություն) կարող են հանդես գալ որպես ահաբեկող կողմ, ինչպես որ նրանց կիրառած բռնության մեթոդներն ու ինտենսիվությունը կարող են տարբեր լինել: Հենց այս տարբերություններն են հնարավորություն տալիս սահմանել տեռորի բնորոշ գծերը՝ համեմատած բռնության ավելի լայն երևույթի հետ։

Ահաբեկչությունը չի սահմանափակվում բռնությամբ. Իհարկե, ցանկացած բռնություն առաջացնում է սարսափի (terreur) զգացում, իսկ ահաբեկչությունը միշտ պահանջում է բռնության այս կամ այն ​​աստիճանի կիրառում։ Այնուամենայնիվ, հեղափոխական ժամանակաշրջանում բռնության ոչ բոլոր գործողություններն էին ահաբեկչական բնույթ: Ահաբեկչությունը սովորական բռնությունից կարելի է տարբերել երկու չափանիշով. նախ՝ արարքը կանխամտածված է, թե ոչ. և երկրորդ՝ արդյոք տուժողը, որի դեմ ուղղված է գործողությունը, նույնացվո՞ւմ է իրական հետապնդվող նպատակի հետ, թե՞, ընդհակառակը, նրանց միջև տարբերակում է դրվում։ Ամբոխը բռնություն է գործադրում նրանց նկատմամբ, ում պատահաբար կամ գոնե առանց կանխամտածվածության թիրախ է դարձնում. մինչդեռ տեռորի առանձնահատկությունն այն է, որ բռնությունը միտումնավոր կիրառվում է կանխորոշված ​​զոհի նկատմամբ՝ որոշակի նպատակին հասնելու համար։

Անխտիր կոլեկտիվ բռնության հատկանիշը, որի բազմաթիվ օրինակներ բերեց հեղափոխությունը՝ սկսած 1789 թվականի հուլիսի 22-ին Ֆուլոնի և Բերտիե դը Սովինիի սպանությունից: և ավարտվելով 1792 թվականի սեպտեմբերին տեղի ունեցած բանտի ջարդով, այն ինքնաբերաբար առաջացավ: Բռնությունը պատասխան է այն անհանգստությանը, որը պատում է հասարակությունը, երբ նա բախվում է իր գոյությանը սպառնացող վտանգի կամ ընկալվում է որպես այդպիսին, իրավիճակ, որը սրվում է օրինական հեղինակության անկմամբ և ավանդական ուղեցույցների փլուզմամբ:

Ահաբեկչությունը կարող է սահմանվել որպես ռազմավարություն, որը հենվում է բռնության վրա՝ տատանվող ինտենսիվությամբ՝ սկսած ուղղակի բռնության սպառնալիքից մինչև դրա անսահմանափակ կիրառում, և այն աստիճանի վախ առաջացնելու մտադրությամբ, որն անհրաժեշտ է համարվում քաղաքական նպատակներին հասնելու համար, որոնք ահաբեկիչները կարծում են, որ իրենք չեն։ կարող են հասնել առանց բռնության կամ իրենց հասանելի օրինական միջոցների։ Բացի այդ, տեռորը տարբերվում է բռնության այլ ձևերից իր գիտակցական, հետևաբար՝ ռացիոնալ բնույթով: [Գ. Պատրիս, «Հեղափոխական ահաբեկչության քաղաքականությունը 1789-1794 թթ.»].

Ահաբեկչության օգուտների մասին բանավեճը մեծապես հիմնված է այն փաստարկների վրա, որոնք մեկ դար շարունակ առաջ են քաշվել մահապատժի կողմնակիցների և հակառակորդների կողմից՝ վիճաբանելով դրա դաստիարակիչ և կանխարգելիչ հատկությունների մասին: Եթե ​​հեղափոխական տրիբունալի ստեղծման նախաձեռնողներն ասում էին նույնը, ինչ Մյուլարդ դե Վուգլանը, ապա ահաբեկչության դեմ պայքարողները, հատկապես Թերմիդորից հետո, իրենց փաստարկները փոխառեցին մահապատժի բոլոր հակառակորդներից՝ Բակարիայից մինչև Դյուպորտ և Ռոբեսպիեր։ Այսպիսով, Ռոբեսպիեր 30 մայիսի 1791 թ կողմ է եղել դրա վերացմանը՝ պնդելով, որ դատապարտյալի մահը ոչ միայն չի ծառայում դաստիարակությանը, այլ նաև ուղղակիորեն հակասում է նպատակին. որը, ըստ էության, պետք է արթնացնի արդարությունը. մյուս կողմից, մահապատժի տեսարանը կարծրացնում և ապականում է այն դիտողների հոգիները, իսկ դրա կրկնվող կրկնությունը բթացնում է պատժի վախը՝ արժեզրկելով մարդկային կյանքը։ Իհարկե, մեկ-երկու տարի հետո Ռոբեսպիերն այլևս նման ելույթներ չէր ունենա, բայց հենց այս փաստարկներով էր, որ նա տարբերություն դրեց 1793-1794 թվականների վերջում։ Կամիլ Դեսմուլենը այն կօգտագործի ահաբեկչությունը դատապարտելու համար՝ ասելով, որ այն միայն ապականում է բարոյականությունը, թեև այն ներմուծվել է նրանց վերածննդի պատրվակով։ [Գ. Պատրիս, «Հեղափոխական ահաբեկչության քաղաքականությունը 1789-1794 թթ.»].