III. Փոքր արտադրողների կործանում Մինչ այժմ մենք գործ ունենք պարզ ապրանքային արտադրության հետ։ Այժմ մենք անցնում ենք կապիտալիստական ​​արտադրության, այսինքն՝ ենթադրում ենք, որ պարզ ապրանք արտադրողների փոխարեն մեր առջև է, մի կողմից, արտադրության միջոցների տերը, մյուս կողմից.

Կուլիկովոյի հայտնի ճակատամարտից երկու տարի անց. օգոստոսին 1382 թ , նոր Հորդա խան, Չինգիզիդ Թոխտամիշ կործանեց Մոսկվան՝ ժխտելով Տեմնիկ Մամայի նկատմամբ տարած հաղթանակի գրեթե ողջ նշանակությունը 8 սեպտեմբերի 1380 թ .

Առաջարկում եմ հաշվի առնել գլխավոր հերոսների պահվածքը 14-րդ դարի այս ամենակարեւոր իրադարձությունը։

Մոսկվայի պաշարումը Թոխտամիշի կողմից 1382 թ
(մանրանկար 16-րդ դարի ճակատային տարեգրությունից).

Իշխանության համար ներքին պայքարում իր մրցակցի պարտությունից հետո՝ Ոսկե Հորդայի մեծ մասի դե ֆակտո տիրակալը, Կուլիկովոյի ճակատամարտում Տեմնիկ Մամայի հզոր բեկյարբեկը, Խան Թոխտամիշը (կառավարել է 1380 - 1395 թթ.) կարողացել է դադարեցնել գործընթացը: որոշ ժամանակով Հորդայի քայքայման մասին:

Վերջապես ավարտելով Մամային Կալկայի ճակատամարտում, Թոխտամիշը դեսպաններ ուղարկեց Մոսկվայի արքայազն Դմիտրի Իվանովիչ Դոնսկոյին ՝ նրան տեղեկացնելու ընդհանուր թշնամու նկատմամբ տարած հաղթանակի մասին:
Բայց միևնույն ժամանակ, դեսպանները հստակ հայտարարեցին Դմիտրիին, որ Տոխտամիշը, իհարկե, երախտապարտ է նրան այս հաղթանակի համար, այսինքն, ըստ էության, օգնելու համար հաղթահարել Հորդայի քաղաքացիական բախումը, ինչը նպաստեց միասնության վերականգնմանը։ Հորդայի, բայց այն տուրքը, որը Մոսկվան դադարեց վճարել 1380 թվականից հետո, դեռ պետք է վճարել, քանի որ Տեմնիկ Մամայը խան չէր, այլ միայն խանի իշխանությունը յուրացնողն էր, բայց Թոխտամիշը, ընդհակառակը, Հորդայի օրինական տիրակալ Չինգիզ Խանի անմիջական հետնորդը։

Ի դեպ, բեկյարբեկ Մամայի և Խան Թոխթամիշի միջև եղած այս տարբերությունը լավ հասկացան Ռուսաստանում։ Այսպիսով, ռուսական տարեգրության աղբյուրներում Մամաին անվանում են «կեղտոտ արքայազն» , մինչդեռ Թոխտամիշա - «արքա» .

Մոսկովյան արքայազնը, «հարուստ նվերներ» հանձնելով Թոխտամիշի դեսպաններին և «պատվով արձակելով նրանց», այնուամենայնիվ շարունակում էր խուսափել տուրք տալուց։
Սա միանգամայն հասկանալի էր, քանի որ Իվան Կալիտայի ժամանակներից «Հորդայի ելքի» հավաքածուն ռուսական բոլոր մելիքություններից հանձնարարվել էր Վլադիմիրի Մեծ իշխանին, որը 1329 թվականից գրեթե բացառապես Մոսկվայի իշխաններն էին (բացառությամբ Դմիտրիի կարճ ժամանակահատվածի: Իվանովիչի փոքրամասնությունը - 1359 - 1362 թվականներ, երբ Վլադիմիրի պիտակը գտնվում էր Սուզդալ-Նիժնի Նովգորոդի իշխանների ձեռքում): Այսինքն՝ մոսկովյան արքայազնը, շարունակելով «Հորդայի ելքը» հավաքել ռուսական բոլոր մելիքություններից, թողեց նրան Մոսկվայում և չուղարկեց Սարայ։

Հենց սա էլ դարձավ հիմնական պատճառըԹոխտամիշի արշավը Մոսկվայի դեմ 1382 թ .
Արդյունքում դաշնակիցների հանկարծակի ներխուժումը և դավաճանությունը Մոսկովյան իշխանությունը զարմացավ.

Մոսկվան ու շրջակա քաղաքներն ու բնակավայրերը ավերած լինելով՝ Թոխտամիշը՝ առանց սպասելու խոշոր ճակատամարտ, Վոլոկ Լամսկու մոտ իր բանակի մի մասի առաջին պարտությունից հետո նա վերադարձավ Հորդա։

Բայց խանը հասավ իր նպատակին։ Վտակային հարաբերությունները ամբողջությամբ վերականգնվեցին, և Դմիտրի Իվանովիչը նույնպես ստիպված եղավ վճարել Մամայի պարտությունից հետո անցած երկու տարվա պարտքերը:
Այնուամենայնիվ, Թոխտամիշը բավարարվեց դրանով և մեծ թագավորությունը թողեց Մոսկվայի իշխաններին, և երբ 1389 թվականին իր մահից առաջ Դմիտրի Դոնսկոյն իր կտակում փոխանցեց ոչ միայն իր հայրենիքը ՝ Մոսկվայի իշխանությունը, այլև Վլադիմիրի Իշխանությունը, իր ավագ որդուն՝ Վասիլիին, առանց խանի պիտակի, Թոխտամիշը չառարկեց։

Երկու և երեք կերպարներ - դավաճաններ Մեծ իշխան Ռյազան Օլեգ Իվանովիչ (1350 - 1402 թթ. գահակալություն) և Սուզդալ-Նիժնի Նովգորոդի մեծ դուքս Դմիտրի Կոնստանտինովիչ (1356 - 1383 թթ.)

Ռյազանի իշխան Օլեգ Իվանովիչ զգալի հեղինակություն էր վայելում 14-րդ դարի երկրորդ կեսի ռուս իշխանների շրջանում։ Դրա ապացույցը կարող է լինել առնվազն այն փաստը, որ հենց նա էր հրավիրվել որպես արբիտր՝ 1375 թվականի «վերջնական կանոնադրությունը» կնքելու մեծ դքսական գահի համար պայքարում գլխավոր մրցակիցների՝ Մոսկվայի արքայազն Դմիտրի Իվանովիչի և Տվերի արքայազն Միխայիլի կողմից։ Ալեքսանդրովիչ.

Բայց Ռյազանի մելիքությունների արտաքին քաղաքական իրավիճակը ա, որը գտնվում է «երկու կրակի արանքում».- մոսկովյան իշխանների անընդհատ աճող ախորժակները, որոնք ձգտում են ընդլայնել իրենց հողերը, ներառյալ հարևան Ռյազանի հաշվին, մի կողմից, և Հորդայի մշտական ​​արշավանքները, որոնցից Ռյազանը տուժեց շատ ավելին, քան մյուս ռուսական իշխանությունները: , ինչը բացատրվում է Հորդայի սահմանակից դիրքով, մյուսի հետ ավելի քան դժվար էր։ Հենց դրանով է բացատրվում Օլեգ Իվանովիչ Ռյազանսկու մանևրային քաղաքականությունը։

IN 1377 թ Ռյազանի իշխանությունը ավերվել է Հորդայի իշխանի կողմից Արապշոյ , իսկ 1379 թ. Մամա՛մ . Իր հայրենիքը մեկ այլ ավերակներից պաշտպանելու համար Օլեգ Ռյազանսկին, Կուլիկովոյի ճակատամարտի նախօրեին, բանակցությունների մեջ մտավ Հորդայի Բեկլյարբեկի և նրա դաշնակից Լիտվայի արքայազնի հետ։ Յագելլո .
Ռյազանի բոյարներն էլ իրենց ոչ միանշանակ են պահել՝ ին «Զադոնշչինա» Հաղորդվում է, որ նրանցից 70-ը զոհվել են, երբ նրանք կռվել են Կուլիկովոյի ճակատամարտում Մամայի դեմ, բայց միևնույն ժամանակ ռյազանցիները չեն վարանել թալանել մոսկովյան ավտոշարասյունները, որոնք Ռյազանի հողերով վերադառնում էին Մոսկվա Մամայի նկատմամբ դժվարին հաղթանակից հետո և նույնիսկ գրավել։ Մոսկվայի զինվորներ.

IN 1381 թ Օլեգ Ռյազանսկին, Հորդայի թուլացման պայմաններում, գլուխը խոնարհեց Դմիտրի Դոնսկոյի առաջ, իրեն ճանաչեց որպես իր «կրտսեր եղբայր» (այսինքն՝ վասալ, եթե օգտագործենք դասական ֆեոդալիզմի տերմինները) և կնքեց հակահորդա. պայմանագիր նրա հետ։

Բայց մեկ տարի անց Օլեգ Ռյազանսկին իր հողերը կործանումից փրկելու համար կրկին դավաճանություն կատարեց։ Նա օգնեց Թոխտամիշի զորքերին աննկատ մոտենալ Մոսկվային՝ ցույց տալով նրանց Օկայի վրա գտնվող ֆորդերը։
Սակայն իր դաշնակցի այս դավաճանությունը չօգնեց նրան փրկել իր սկզբունքայնությունը։ Վերադարձի ճանապարհին Թոխտամիշի մարտիկները թալանեցին Ռյազանը։

Մոսկովյան տարեգրության ավանդույթում Օլեգ Իվանովիչը համարվում է դավաճան և համեմատվում Սվյատոպոլկի Անիծյալի հետ: Բայց Ռյազանում այս արքայազնին շատ են հարգում։ Եվ նույնիսկ տեղադրեց վեհաշուք հուշարձան քաղաքի Մայր տաճարի հրապարակում.

Բայց եթե Օլեգ Ռյազանսկու դավաճանությունը գոնե ինչ-որ արդարացում գտնի, ապա վարքագիծը Սուզդալ-Նիժնի Նովգորոդի արքայազն Դմիտրի Կոնստանտինովիչ դավաճանությունն է իր ամենամաքուր տեսքով:

Մոսկվայի դեմ Թոխտամիշի արշավի ժամանակ այս արքայազնի ունեցվածքին, որը նաև իրեն անվանում էր Դմիտրի Դոնսկոյի «կրտսեր եղբայրը», վտանգված չէր: Եվ այնուամենայնիվ, նա ոչ միայն նրան ռազմական օգնություն չցուցաբերեց, այլ ընդհակառակը իր որդիներին ուղարկեց Թոխտամիշի բանակ. Վասիլի Եվ Սիմեոն (Ի դեպ, Դմիտրի Դոնսկոյի կնոջ՝ Եվդոկիայի եղբայրները , այսինքն՝ նրա խնամիները)։

Երբ 25 օգոստոսի 1382 թ Հորդան փորձեց փոթորիկով գրավել Մոսկվան, բայց դա նրանց չհաջողվեց. վերջերս կառուցված ամրոցը (սպիտակ քարի Կրեմլը), ավելին, զինված հրետանիով ( «ներքնակներ» ), կարող էր երկար ժամանակ դիմակայել ցանկացած պաշարման։

Հետո հաջորդ օրը Թոխտամիշը բանակցողներ ուղարկեց մոսկվացիների մոտ, որոնց հետ նրանք էին Սուզդալ-Նիժնի Նովգորոդի իշխաններ Վասիլի և Սիմեոն Դմիտրիևիչները . Հենց նրանք էին մոսկվացիներին վստահեցնում, որ Հորդան չի պաշարի քաղաքը, քանի որ արքայազն Դմիտրի Իվանովիչն ինքը այնտեղ չէր, այլ կսահմանափակվի միայն նվերներով: Միամիտ մոսկվացիները, հավատալով իրենց արքայադստեր եղբայրներին, բացեցին դարպասները։ Հորդայի բանակն անմիջապես ներխուժեց Կրեմլ և կատարեց սարսափելի կոտորած, որի ընթացքում մահացավ Մոսկվայի բնակիչների կեսից ավելին։

Վերադառնալով Մոսկվա՝ արքայազն Դմիտրի Իվանովիչը հրամայեց թաղել մահացածների մարմինները՝ յուրաքանչյուր 80 դիակի համար տալով մեկ ռուբլի։ Թաղման համար ընդհանուր առմամբ ծախսվել է 300 ռուբլի։ Այսպիսով, պարզ հաշվարկների արդյունքում կարելի է հաստատել, որ Թոխտամիշի կողմից Մոսկվայի ավերածությունների արդյունքում քաղաքի մոտ 40 հազար բնակչությունից մահացել է մոտ 24 հազար մարդ..

Չորրորդ կերպարը՝ արքայազն Տվերսկոյ Միխայիլ Ալեքսանդրովիչ (1368 - 1399 թթ.)

Դժվար թե հնարավոր լինի մեղադրել Տվերի արքայազնին ուղղակի դավաճանության մեջ։ Դա հնարավոր է միայն այն դեպքում, եթե մտածենք բոլոր ռուսական մելիքությունները Մոսկվայի իշխանության տակ միավորելու անհրաժեշտության տեսանկյունից, ինչը կհակասի պատմականության սկզբունքին, քանի որ 14-րդ դարում Մոսկվայի դերը որպես միասնական Ռուսաստանի կենտրոն. - ոչ մի կերպ ակնհայտ չէր.

Բացի այդ, պետք է նկատի ունենալ, որ 14-րդ դարի մեծ մասի հիմնական բովանդակությունը հենց Մոսկվայի և Տվերի իշխանների միջև պայքարն էր հյուսիս-արևելյան Ռուսաստանում առաջնահերթության համար: քաղաքական պատմությունայն ժամանակվա։ Ընդ որում, դա չնկատել հնարավոր չէ իրավական տեսանկյունից , իրավունք գերագույն իշխանությունպատկանում էր ոչ թե վտարված մոսկովյան իշխաններին, այլ Տվերի իշխաններին, որոնք 14-րդ դարի սկզբին պարզվեց, որ միակ, սանդուղքի հին օրենքի համաձայն, Վլադիմիրի մեծ թագավորության օրինական հավակնորդներն էին:

Այո և բարոյական տեսանկյունից Մոսկվայի իշխանները պարզապես զզվելի են վարվել Տվերի իշխանների դեմ պայքարում (բավական է հիշել Մոսկվայի Յուրի Դանիլովիչին, որի զրպարտության համաձայն Միխայիլ Յարոսլավիչ Տվերսկոյը մահապատժի է ենթարկվել Հորդայում 1318 թվականին, կամ Իվան Կալիտան՝ նույնպես ըստ Ուզբեկստանի պախարակման։ Խանը, որը մահապատժի է ենթարկել Ալեքսանդր Միխայլովիչ Տվերսկոյին 1339 թվականին): Զարմանալի՞ է, որ Միխայիլ Ալեքսանդրովիչ Տվերսկոյը (Ալեքսանդր Միխայլովիչի որդին և Միխայիլ Յարոսլավիչի թոռը) ատում էր Մոսկվային, որը ղեկավարում էր իր նախնիների ամենավատ թշնամիների ժառանգը՝ Իվան Կալիտայի թոռը՝ Դմիտրի Դոնսկոյը:

Եվ այն, որ Տվերի արքայազնը Լիտվայի արքայազնի դաշնակիցն էր Օլգերդա 1368 - 1372 թվականներին Մոսկվայի դեմ իր արշավներում նույնպես զարմանալի ոչինչ չկա (և Տվերի արքայազնը ոչ մի մարտիկ չուղարկեց Կուլիկովոյի դաշտ): Ինչպես նաև այն, որ իմանալով Թոխտամիշի մոսկովյան իշխանությունների արշավանքի մասին, նա ոչ մի աջակցություն չի ցուցաբերել մոսկովյան իշխանին։ Եվ նաև այն բանից հետո, երբ Մոսկվան ավերվեց Հորդայի կողմից, Միխայիլ Ալեքսանդրովիչ Տվերսկոյը գնաց Հորդայի մոտ՝ մեծ թագավորության համար պիտակ ստանալու համար , որի նկատմամբ նա, ըստ «սանդուղքի», ուներ անվերապահ իրավունք։

Միխայիլ Ալեքսանդրովիչ Տվերսկոյը գնում է Հորդա.

Բայց այս ճամփորդությունը Տվերի արքայազնի համար ավարտվեց ապարդյուն։ Տոխտամիշի համար ավելի հարմար էր բիզնես վարել Մոսկվայի արքայազն Դմիտրիի հետ, որից նա ստանում էր այն ամենը, ինչ ուզում էր, քան Վլադիմիրի թագավորության անծանոթ և անհասկանալի թեկնածուի ՝ Միխայիլ Ալեքսանդրովիչ Տվերսկոյի հետ: Հենց դրանից հետո Տվերը վերջնականապես դադարեց Մոսկվայի համար լուրջ մրցակից լինել։

Հինգերորդ կերպար՝ Մոսկվայի մեծ դուքս և Վլադիմիր Դմիտրի Իվանովիչ Դոնսկոյ .

Թոխտամիշի արշավանքի լուրը զարմացրեց մոսկովյան իշխանին։ Եվ նա, ևս մեկ անգամ վախկոտություն դրսևորելով (շուտով անպայման կգրեմ Կուլիկովոյի ճակատամարտի ժամանակ նրա պահվածքի մասին, որին մասնակցելը նրան հերոսացրեց, բայց որում նա իրականում ակտիվ մասնակցություն չուներ), Մոսկվայից փախավ հեռավոր Կոստրոմա, իբր զորք հավաքելու համար։ Մոսկվայի արքայազնը ճակատագրի ողորմությանը թողեց ամենաուժեղ ամրոցը, որը կարող էր դիմակայել երկար պաշարմանը, դրանով իսկ դատապարտելով իր հպատակներին անհայտության:

Թոխտամիշի զորքերը չեն հասել Կոստրոմա, և դա չի եղել խանի պլանների մեջ: Այսպիսով Դմիտրի Իվանովիչը, ով իր կյանքը փրկեց հազարավոր մոսկվացիների գնով, գլխավոր դավաճանն է։

Պաշտոնական պատմությունը Դմիտրի Դոնսկոյին դեռ հերոս է համարում։ Նրա պատկերը հայտնվում է «Ռուսաստանի հազարամյակի» հուշարձան Վելիկի Նովգորոդում :

Բայց միևնույն ժամանակ իշխանի աջ ձեռքում ոչ ուղղափառ կարմիր դրոշակ , որի հետ ռուս զինվորները գնացին Կուլիկովոյի դաշտ ( «Արքայազն Վլադիմիր Անդրեևիչը ոսկորների վրա կանգնեց սև դրոշի տակ». ), և թաթարերեն (և ավելի ուշ՝ թուրքերեն) բունչուկ ձիու պոչով և իսլամական կիսալուսնով։

Կուլիկովոյի ճակատամարտի իրական հաղթողները Մոսկվայի նահանգապետն էին Դմիտրի Բոբրոկ-Վոլինսկի (Վոլինեց) և Դմիտրի Իվանովիչի զարմիկը - Մոսկովյան իշխան Վլադիմիր Անդրեևիչ .
Իսկ վերջինս, ի տարբերություն ավագ եղբոր, Թոխտամիշի արշավանքի ժամանակ իրեն արժանապատվորեն է պահել։

Հինգերորդ և վեցերորդ կերպարներ - Վլադիմիր Անդրեևիչ Քաջ, Սերպուխովի իշխան և ղեկավարել է Մոսկվայի պաշտպանությունը Դմիտրի Իվանովիչի փախուստից հետո, Լիտվայի արքայազն Օստեյ - իսկական հերոսներ!

Կնյաժիչ Օստեյ Լիտվայի Գեդեմինովիչների տոհմից՝ Օլգերդի թոռը, ծառայում էր Մոսկվայի արքայազն Դմիտրի Իվանովիչի։
Երբ Թոխտամիշի զորքերը պաշարեցին Մոսկվան, քաղաքաբնակները ժողով անցկացրեցին, որի ժամանակ որոշեցին պաշտպանել քաղաքը մինչև վերջ։

Մոսկվայի պաշտպանության նախապատրաստությունները 1382 թ
(Նկարը Ա. Մ. Վասնեցով).

Մոսկովյան վեչեն, չվստահելով տեղի տղաներին, վստահեց Մոսկվայի պաշտպանության ղեկավարությունը Օստեու . Եվ քանի որ Հորդան չկարողացավ գրավել քաղաքը, կարող ենք եզրակացնել, որ լիտվացի արքայազնը հմտորեն ղեկավարեց պաշտպանությունը: Բայց դավաճանների՝ Սուզդալ-Նիժնի Նովգորոդի իշխանների համոզմանը հավատալուց հետո, մոսկվացիները բացեցին Կրեմլի դարպասները, Օստեյը սպանվեց նրա մեջ ներխուժած Հորդայի կողմից:
Ահա նա, իհարկե իսկական հերոս!

Սերպուխովի իշխան Վլադիմիր Անդրեևիչ , մականունը մի պատճառով «Քաջ» , Թոխթամիշի արշավանքի ժամանակ եղել է Վոլոկե Լամսկի , որտեղ նրան հաջողվել է զգալի ուժեր հավաքել։ Երբ Թոխտամիշի զորքերը մոտեցան այս քաղաքին, իշխան Վլադիմիրը նրանց ճակատամարտ տվեց, որի արդյունքում. Հորդան լիովին ջախջախվեց .

Վլադիմիր Քաջից Վոլոկոլամսկում կրած պարտությունից հետո Խան Տոխտամիշը, չսպասելով Դմիտրի Դոնսկոյին Կոստրոմայում հիմնական ուժերը հավաքելուն, շտապ հեռացավ Ռուսաստանի սահմաններից:

Արքայազն Վլադիմիր Անդրեևիչ Քաջարի հուշարձանը Սերպուխովում.

Անհրաժեշտ եմ համարում Մոսկվայում կանգնեցնել Կուլիկովոյի ճակատամարտի հերոս Վլադիմիր Անդրեևիչ Քաջի հուշարձանը։ Առանձին հուշարձանների արժանի են նաև Թոխտամիշից Մոսկվայի պաշտպանության ղեկավարը, Լիտվայի արքայազն Օստեյը և Մոսկվայի նահանգապետ Դմիտրի Բոբրոկ-Վոլինսկին։
Բայց միայն Մոսկվայի արքայազն Դմիտրի Իվանովիչը, ով իրեն վախկոտ չապացուցեց ինչպես Կուլիկովոյի ճակատամարտի, այնպես էլ Թոխտամիշի ներխուժման ժամանակ, «Դոնսկոյ» կոչվեց միայն անբարեխիղճ պատմաբանների կողմից ստեղծված թյուրիմացության պատճառով:

Սերգեյ Վորոբիև.

Դեռևս 1380 թվականի գարնանը Կոկ-Հորդայի կառավարիչ Խան Թոխտամիշը գրավեց Հորդայի մայրաքաղաք Սարայը։ Կուլիկովոյի դաշտում Մամայի պարտությունից հետո արքայազնները և նրան ենթակա Մուրզաները անցան Թոխտամիշի կողմը, որն առաջին անգամ 60-ականների սկզբից ի վեր։ XIV դ իր իշխանության տակ միավորեց Ոսկե Հորդայի ողջ տարածքը։ Այս մասին Թոխտամիշը հայտնեց ռուս իշխաններին, և 1381 թվականի գարնանը նրանք դեսպաններ ուղարկեցին նրա մոտ «պատվով և նվերներով»։ Որոշ հետազոտողներ կարծում են, որ դրանով ռուս իշխանները ճանաչել են խանի իշխանությունը իրենց հողերի վրա, մյուսները հերքում են դա: Հասկանալի է, սակայն, որ Թոխտամիշը չի բավարարվել բանակցությունների արդյունքներով, քանի որ 1382 թվականի ամռանը նա լայնածավալ արշավ է սկսել Մոսկվայի դեմ։

Թոխտամիշը հաշվի առավ դասերը և ձեռնարկեց բոլոր միջոցները, որպեսզի իր հարձակումն անսպասելի լինի։ Նրան հաջողվեց։ Դիմիտրի Իոաննովիչը լքեց մայրաքաղաքը և գնաց Կոստրոմա՝ զորք հավաքելու, իսկ շուտով քաղաքից հեռացավ նաև մետրոպոլիտ Կիպրիանոսը։ 1382 թվականի օգոստոսի 23-ին Հորդայի բանակը մոտեցավ Մոսկվային, և քաղաքի վրա անհաջող հարձակումը շարունակվեց 3 օր։ Միայն խաբեության օգնությամբ խանին հաջողվեց գրավել և թալանել Մոսկվայի իշխանապետության մայրաքաղաքը։ Քաղաքը գրավելուց հետո Թոխտամիշը սկսեց իր զորքերը ուղարկել ամբողջ մոսկովյան երկիր: Երբ նրան լուր հասավ, որ ջոկատներից մեկը ոչնչացվել է իշխանի զորքերի կողմից։ Վլադիմիր Քաջը Վոլոկ Լամսկու մոտ, իսկ Դիմիտրի Իոաննովիչը կանգնեց Կոստրոմայում իր զորքերի հետ, խանը շտապեց իր զորքերը դուրս բերել Հորդա՝ ճանապարհին թալանելով Ռյազանի երկիրը: Այս արշավանքից հետո երկմտանք սկսվեց այն իշխանների շրջանում, ովքեր մինչ այդ ճանաչել էին Մոսկվայի քաղաքական գերակայությունը։ Օլեգ Ռյազանսկին Հորդայի բանակին ցույց տվեց Օկայի վրա գտնվող գաղտնի ճանապարհները: Նիժնի Նովգորոդի արքայազն Դիմիտրի Կոնստանտինովիչի որդիները՝ իշխաններ Վասիլի և Սեմյոնը, հանդիպեցին Հորդայի բանակին իրենց հոր ունեցվածքի սահմանին, այնուհետև նրա հետ միասին Մոսկվայի Կրեմլի պատերի տակ, համբուրելով խաչը, նրանք մոսկվացիներին համոզեցին հավատալ Թոխտամիշին: 1382 թվականի սեպտեմբերի սկզբին Տվերի արքայազն Միխայիլ Ալեքսանդրովիչը գաղտնի մեկնեց Հորդա՝ փորձելով կրկին պիտակ ձեռք բերել Վլադիմիրի Մեծ թագավորության համար:

1382 թվականի աշնանը Խանի դեսպանը ժամանեց Դեմետրիոս Իոաննովիչի մոտ, ով, ըստ երևույթին, Մեծ Դքսին կանչեց Հորդա և զեկուցեց տուրքի չափի մասին։ Հաջորդ տարվա գարնանը Մեծ Դքսը Թոխտամիշ ուղարկեց իր 11-ամյա որդուն՝ Վասիլիին, փորձառու տղաների հետ միասին, ովքեր հարգանքի տուրք մատուցեցին Հորդային՝ «8000 արծաթ»: Խանը չհամարձակվեց աջակցել Տվերի տիրակալի պահանջներին, և «մեծ թագավորությունը» մնաց Դիմիտրի Իոանովիչին: Սակայն դա մեծ ծախսեր է արժեցել Մեծ Դքսին։

Ուղղափառ հանրագիտարան

ԿՈՒԼԻԿՈՎՈՅԻ ՀԱՂԹԱՆԱԿԻ ՍՏՎԵՐՈՒՄ

Իրադարձություններ, որոնք տեղի են ունեցել Մոսկվա-Հորդա հարաբերություններում 14-րդ դարի 80-ականների սկզբին. պատմագրության մեջ նրանք միշտ եղել են Կուլիկովոյի հաղթանակի ստվերում։ Ավանդաբար ենթադրվում է, որ 1382 թվականին Մոսկվայի դեմ Թոխտամիշի հաջող արշավը վերականգնեց Հյուսիս-արևելյան Ռուսաստանի կախվածությունը, որը վերացվել էր Մամայի օրոք: Քանի որ մինչ Դմիտրի Իվանովիչը խզել էր վասալ հարաբերությունները Մամայի հետ, Հորդայից կախվածությունը գոյություն ուներ մոտ 130 տարի, իսկ Տոխտա մկնիկի արշավից հետո՝ գրեթե ևս հարյուր, այս վերջինս այս մոտեցմամբ ըստ էության նայում է որպես իրադարձություն, որը համեմատելի է իր հետևանքների հետ։ ներխուժումը Բաթու.

1380-ի հենց վերջում Թոխտամիշը բանագնացներ ուղարկեց Դմիտրիի և այլ ռուս իշխանների մոտ՝ «պատմելով նրանց նրա գալստյան և թագավորության մասին, և թե ինչպես է Մամայը հաղթել իր հակառակորդին և նրանց թշնամուն»։ 1381-ի ձմռանը և գարնանը ռուս իշխանները, «պատվով և նվերներով» ազատ արձակելով դեսպաններին, «նրանց յուրաքանչյուր քիլիշը բազմաթիվ նվերներով ուղարկեց Թոկտամիշ ցարին». ներառյալ Դմիտրի Իվանովիչը «իր Կիլիչև Տոլբուգան և Մոխշայը Հորդայի մոտ ազատեց նոր թագավորին նվերներով և թաղման արարողություններով»: Ի՞նչ էր նշանակում այս արարքը։ Նա վկայե՞լ է Թոխտամիշի հետ վասալային հարաբերությունների ճանաչման մասին։ Դրական պատասխան է տվել Ա.Է. Պրեսնյակովը, Բ.Դ. Գրեկով, Լ.Վ. Չերեպնին, բացասական - Ն.Մ. Քարամզին, Ա.Ն. Նասոնովը, Ի.Բ. Գրեկովը։ Կարծում եմ, որ «նվերների և թաղումների» ուղարկումը նշանակում էր Հորդայում օրինական իշխանության վերականգնման և Թոխտամիշի տիրակալի պաշտոնապես ճանաչման փաստի հայտարարություն: Բայց մոսկովյան կողմը չէր պատրաստվում բարձրացնել ելքի պարտքը մարելու հարցը, որը կուտակվել էր Մամայի հետ դիմակայության տարիներին (նվերներն ու «հիշողությունները» տարբերակ չեն): Ակնհայտ է, որ Մամայի պարտությունից հետո Դմիտրին չէր շտապում վերականգնել հարկային հարաբերությունները Հորդայի հետ, բայց միևնույն ժամանակ նա պատճառ չուներ չճանաչելու Հորդայի նոր տիրակալի թագավորական արժանապատվությունը (և, հետևաբար, պաշտոնական գերակայությունը): , ով, ընդ որում, նոր էր վերջացրել իր թշնամուն։ Մեծ Դքսը սպասողական դիրք ընդունեց՝ որոշելով տեսնել, թե խանը ինչպես կվարվի։

1381 թվականի ամռանը դեսպան «Ցարևիչ» Ախոժան 700 հոգանոց ջոկատով մեկնեց Ռուսաստան։ Նա հասավ Նիժնի Նովգորոդ «և վերադարձավ, բայց չհամարձակվեց գնալ Մոսկվա»: Քիչ հավանական է, որ Ախոժիի առաքելությունը նպատակ ուներ ռուս իշխաններին Հորդա կանչել։ Թվում է, թե դեսպանատան հայտնվելու ամենաբնական պատճառն այն էր, որ եկել էր 1380 թվականի «ելք» ստանալու ժամանակը (որում Թոխտամիշը, տիրապետելով Հորդայի Անդրվոլգայի հատվածին, արդեն իրավունք ուներ իրեն համարել խան): Այնուամենայնիվ, Նիժնիում Ախոժան, ըստ երևույթին, տեղեկություն ստացավ, որ Դմիտրի Իվանովիչը հարգանքի տուրք մատուցելու տրամադրություն չունի, դեսպանը վերադարձավ և Թոխտամիշին զեկուցեց ներկա իրավիճակի մասին, որից հետո խանը սկսեց նախապատրաստվել ռազմական գործողությունների: Նրա արշավը չի կարող համարվել որպես վրեժ Կուլիկովոյի դաշտում Մամայի պարտության համար (չնայած նախկին մամայ թաթարների մեջ, ովքեր միացել են Թոխ-Տամիշի զորքերին, հավանաբար նման շարժառիթ է տեղի ունեցել), քանի որ, հաղթելով յուրացնողին, Դմիտրին իրականում զիջել է. (իհարկե ակամայից) Թոխտամիշը լավություն արեց՝ հեշտացնելով նրա իշխանության գալը, իսկ խանը զայրանալու բան չուներ։ Միայն այն ժամանակ, երբ Թոխտամիշը հասկացավ, որ մոսկվացիները, ոգեշնչված Կուլիկովոյի հաղթանակով, չեն պատրաստվում կատարել իրենց վասալային պարտավորությունները (չնայած այն հանգամանքին, որ Մեծ Դքսը պաշտոնապես ճանաչեց Խանը որպես տիրակալ), նա որոշեց դիմել ռազմական ուժի՝ Դմիտրիին ստիպելու ենթարկվել։ նրանց հետ։

Թոխտամիշին հաջողվել է ապահովել գրոհի անակնկալը։ Դմիտրի Կոնստանտինովիչ Նիժնի Նովգորոդը, իմանալով խանի մոտեցման մասին, նրա մոտ ուղարկեց իր որդիներին՝ Վասիլիին (Կիրդյապա) և Սեմյոնին։ Օլեգ Ռյազանսկին Տոխտամիշին ցույց տվեց Օկայի վրա գտնվող ֆորդերը։ Դմիտրի Իվանովիչը լքեց Մոսկվան և գնաց Կոստրոմա: Թոխտամիշը վերցրեց և այրեց Սերպուխովին և մոտեցավ մայրաքաղաքին 1382 թվականի օգոստոսի 23-ին։ Պաշտպանությունը ղեկավարում էր Լիտվայի արքայազն Օստեյը՝ Օլգերդի թոռը (նրան հաջողվեց կասեցնել անկարգությունները, որոնք ծագել էին Մոսկվայում Մեծ Դքսի հեռանալուց հետո)։ Եռօրյա անհաջող պաշարումից հետո Թոխտամիշը օգոստոսի 26-ին կարողացավ խաբել Օստեյին քաղաքից (խանի դեսպանները երդվեցին, որ Թոխտամիշը չի պատրաստվում կործանել Մոսկվան, որ նրա նպատակն է գտնել Դմիտրիին. Սուզդալ-Նիժնի Նովգորոդի իշխանները, որոնք գտնվում էին խանի բանակում), որից հետո նա սպանվեց, իսկ թաթարները ներխուժեցին Մոսկվա և ավերեցին այն: Դրանից հետո Թոխտամիշը ցրեց իր զորքերը Մոսկվայի կալվածքներում ՝ Զվենիգորոդ, Վոլոկ, Մոժայսկ, Յուրիև, Դմիտրով և Պերեյասլավլ: Բայց վերցվեց միայն վերջինը։ Վոլոկին մոտեցած ջոկատը ջախջախվել է այնտեղ գտնվող Վլադիմիր Անդրեևիչ Սերպուխովսկու կողմից։ Դրանից հետո Թոխտամիշը լքեց Մոսկվան և տեղափոխվեց տուն՝ ճանապարհին տանելով Կոլոմնան։ Անցնելով Օկան՝ նա ավերեց Ռյազանի երկիրը. Օլեգ Ռյազանսկին դիմել է փախուստի.

Թշնամու մայրաքաղաքի գրավումն անկասկած հաղթանակ է, և Թոխտամիշը հաղթեց արշավում։ Սակայն Մոսկվայի կործանման փաստը որոշակիորեն մթագնում է հակամարտության արդյունքների ընդհանուր պատկերը։ Թոխտամիշը բաց ճակատամարտում չհաղթեց Դմիտրիին, նրան պայմաններ չթելադրեց գրավված Մոսկվայից, ընդհակառակը, նա ստիպված եղավ արագ լքել այն։ Բացի մայրաքաղաքից, թաթարները վերցրել են միայն Սերպուխովը, Պերեյասլավլը և Կոլոմնան։ Եթե ​​այս ցուցակը համեմատենք 1408 թվականին Էդիգեյի արշավի զոհ դարձած քաղաքների ցանկի հետ (այն ժամանակ վերցվել են Կոլոմնան, Պերեյասլավլը, Ռոստովը, Դմիտրովը, Սերպուխովը, Նիժնի Նովգորոդը և Գորոդեցը), ապա կստացվի, որ առանց հաշվի առնելու Գ. մայրաքաղաք, Թոխթամիշի պատճառած ավերածությունների մասշտաբները ավելի փոքր են թվում: Իսկ Մոսկվայի Մեծ Դքսության սահմաններից խանի հեռանալուն հաջորդած իրադարձությունները շատ քիչ են նմանվում մի իրավիճակի, երբ մի կողմը հաղթական է, իսկ մյուսը՝ նվաստացած և պարտված տապալված անձնավորությունը, որը բերվել է լիակատար հպատակության։

Գորսկի Ա.Ա. Մոսկվա և Հորդա

14-րդ դարի 80-ականների սկզբի բարդ պատմական իրադարձություններից երկուսը ամենակարևորն էին Մոսկվայի համար՝ 1380 թվականին Կուլիկովոյի ճակատամարտը և Խան Թոխտամիշի կողմից քաղաքի կործանումը, որը տեղի ունեցավ երկու տարի անց՝ ուղիղ 633 տարի առաջ։ ՄՈՍԼԵՆՏԱ-ն փորձում է պարզել, թե ինչպես են այս իրադարձությունները կապված, և ինչպես եղավ, որ ռուսական զորքերի մեծ հաղթանակը ողբերգության վերածվեց Մոսկվայի իշխանապետության մայրաքաղաքի համար։

Մամաին, Թոխտամիշը և «Մեծ կաղը»

Այն ժամանակվա ամենաբարդ հակամարտությունը հասկանալու համար անհրաժեշտ է համառոտ նայել Ոսկե Հորդային, որի մաս էին կազմում այդ ժամանակ ռուսական իշխանությունները։

Չինգիզ Խանի թոռան և Ոսկե Հորդայի հիմնադիր Խան Բաթուի (Բաթու, ինչպես նրան անվանում էին Ռուսաստանում) ժառանգների շառավիղը, որը իշխում էր Ոսկե Հորդայի մայրաքաղաք Սարայում, չորացավ 1359 թ. մահացավ տոհմի վերջին օրինական ներկայացուցիչը՝ Խան Բերդիբեկը։ Այդ ժամանակվանից սկսվեց «մեծ իրարանցման» շրջանը՝ 1380 թվականից քսան տարի առաջ գահին փոխվեց 25 խան։ Այս գործընթացում «մոխրագույն էմինը» տեմնիկն էր (այսինքն՝ տասնհազարերորդ կորպուսի հրամանատարը) Մամայը, որը «Տիեզերքի ցնցող» Չինգ Խանի հետնորդը չէր և գահի իրավունք չուներ։ Նա, փաստորեն, այդ ժամանակ կառավարում էր Հորդան, բայց ուներ ազդեցիկ հակառակորդներ։

Գործն ավարտվեց պառակտմամբ. Մամայն ու նրա կողմնակիցները գաղթեցին Սև ծովի տարածաշրջան և փաստացի բաժանվեցին Ոսկե Հորդայից: Նա «խան» նշանակեց Չինգիսիդ Մուխամադ-Բուլլաքին և կառավարեց նրա անունից։ Մոնղոլական կայսրության մյուս մասերում Մամային չճանաչեցին և համարվում էր դավաճան։ Տեմնիկը վերահսկում էր Ղրիմը և Սևծովյան (Պոլովցյան) տափաստանները մինչև Վոլգայի գետաբերանը։ Նրան չէին ենթարկվում դեպի արեւելք գտնվող հողերը։ Սարայում նստած Ոսկե Հորդայի իրական կառավարիչները (Խան Ուրուսը, նրա որդի Թոկտակիան, Թիմուր-Մելիքը), հավանաբար, կարող էին պատժել Մամային անջատողականության համար, բայց նրանք ավելի կարևոր մտահոգություններ ունեին.

Ապոլինար Վասնեցովի «Մոսկվայի պաշտպանությունը Խան Թոխտամիշից» կտավը

Պատկերը՝ ru.wikipedia.org

Ի տարբերություն Մամայի, Թոխթամիշը իսկական «չինգիզիդ» էր՝ մեծ Չինգիզ խանի ժառանգը: Իր պատանեկության տարիներին բարդ դատական ​​ինտրիգների պատճառով նա ստիպված էր փախչել Խան Ուրուսից դեպի «կաղ» Թիմուրը (կամ Թամերլան), որը որոշեց օգտագործել Թոխտամիշը Ոսկե Հորդայի նկատմամբ վերահսկողություն հաստատելու համար: Յոթանասունականների ամբողջ երկրորդ կեսը Թոխտամիշի պատերազմն էր Հորդայի «օրինական» տիրակալների դեմ։ Նա երեք անգամ պարտություն կրեց, բայց Թամերլանը նրան նոր զորքեր տվեց։

1380 թվականի ապրիլին Թոխտամիշը տիրեց Սարային և բոլոր թաթարական հողերին, բացառությամբ Մամաևի Հորդայի: Թոխտամիշի և Մամայի բախումն անխուսափելի էր, սակայն գործին միջամտեց ռուս իշխան Դմիտրին, որը ավելի վաղ հաղթեց տեմնիկին։ Ճիշտ է, Մամայը շուտով նոր բանակ հավաքեց և դուրս եկավ Թոխթամիշի դեմ, բայց ճակատամարտը չստացվեց. Մամայի մարտիկները կամավոր անցան «օրինական» խանի կողմը: Մամայը փախել է Ղրիմ, որտեղ էլ մահացել է։

Բնականաբար, հարց առաջացավ Ռուսաստանի հետ հարաբերությունների վերականգնման մասին, և հաջորդ 1381 թվականին Թոխտամիշը Դմիտրիի մոտ ուղարկեց «արքայազն» Ախոջային։ Նախկինում ընդհանուր թշնամի Մամայի դեմ կռվելիս կառավարիչները հաղորդագրություններ էին փոխանակում, թեև անձամբ չէին հանդիպում։ «Մեծ» Խանի դեսպանատունը, որը բաղկացած էր 700 հոգուց, հասավ Նիժնի Նովգորոդ, բայց ինչ-ինչ պատճառներով ավելի հեռուն չգնաց:

Փեսա և սկեսրայր. Ո՞վ է «մեծ եղբայրը»:

Ըստ ամենայնի, թաթարական դեսպանների Մոսկվա չհասնելու փաստի նախաձեռնողը Նիժնի Նովգորոդի և Սուզդալի արքայազն Դմիտրի Կոնստանտինովիչն էր։ Սա վառ կերպար է, որի ազդեցությունը 80-ականների իրադարձությունների վրա շատ մեծ է։ 60-ականներին նա երեք անգամ ստացավ Հորդայում մեծ թագավորության պիտակը և նույնիսկ երեք տարի նստեց Վլադիմիրում, բայց նա իրականում չկարողացավ դառնալ Ռուսաստանի գլխավոր իշխանը: Բանն ավարտվեց նրանով, որ մոսկովյան ջոկատը ջախջախեց Դմիտրի Կոնստանտինովիչի բանակը և ուժով վճռեց վեճի ելքը։

«Նա վարում էր բանակը արագ և թաքուն, այնպիսի նենգ խորամանկությամբ, թույլ չտալով, որ լուրերը հասնեն իրեն, որպեսզի Ռուսաստանում չլսեն իր արշավի մասին»:

Հետագայում Դմիտրի Մոսկովսկին օգնեց իր անվանակցին եղբոր դեմ պայքարում, որից հետո արքայազների միջև խաղաղություն հաստատվեց. Դմիտրի Մոսկովսկին նույնիսկ ամուսնացավ Դմիտրի Նիժնի Նովգորոդի կրտսեր դստեր հետ:

Տարօրինակ իրավիճակ է ստացվել. Դոնսկոյը սկեսրայրի հետ կապված «կրտսեր եղբայրն է», բայց իր իշխանական կարգավիճակի առումով հակառակն է։ Սա չէր կարող չնյարդայնացնել հավակնոտ Կոնստանտինովիչին։ Ըստ ամենայնի, այն պահին, երբ թաթարական դեսպանատունը եկավ նրա մոտ, նա որոշեց օգտվել իրավիճակից և խորամանկ ինտրիգ հյուսել՝ Դոնսկոյին իշխանությունից հեռացնելու, կամ նույնիսկ ոչնչացնելու իր կամակոր փեսային։

Այսպես թե այնպես, Թոխտամիշի դեսպանատունը չհանդիպեց Դմիտրի Դոնսկոյին, և 1382-ին խանի բանակը արշավեց խռովարարի դեմ:

«Նա առաջնորդեց բանակը արագ և թաքուն, այնպիսի նենգ խորամանկությամբ, թույլ չտալով, որ լուրերը հասնեն իրեն, որպեսզի Ռուսաստանում չլսեն իր արշավի մասին»:

Անակնկալի էֆեկտն օգտագործելու համար Թոխտամիշը ձերբակալեց բոլոր ռուս վաճառականներին Սարայում և խլեց նրանց նավերը (որպեսզի տեղեկություն չհոսի), իսկ թաթարները արշավի անցան «աքսորում», այսինքն՝ փոքր ուժերով։ և թեթև ուղեբեռ: Թոխթամիշը հետևակ չուներ, և յուրաքանչյուր ձիավոր իր հետ բերում էր մի քանի պահեստային ձիեր՝ երթը արագացնելու համար։

Այն վարկածը, որ Դմիտրին գնաց Կոստրոմա՝ զորքեր հավաքելու համար, չի դիմանում քննադատությանը, քանի որ նա երբեք բանակ չի հավաքել և մարտի մեջ չի մտել թաթարների հետ։

Սահմանին Թոխտամիշին դիմավորել է Դմիտրի Կոնստանտինովիչը որդիների՝ Վասիլի և Սեմյոնների հետ։ Նրանց ջոկատները միացան թաթարական բանակին և միասին շարժվեցին դեպի Մոսկվա։

Դմիտրի Դոնսկոյը հայտնվել է թակարդում. Եթե ​​նա բաց պատերազմի մեջ մտներ օրինական խանի հետ, նա երաշխավորված էր, որ կկորցներ և՛ իր պիտակը, որը, ամենայն հավանականությամբ, կփոխանցվեր իր աներոջը, և՛ նրա գլխին։ Կուլիկովոյի դաշտում նա իր հետ ուներ ռազմիկներ ամբողջ Ռուսաստանից, բայց այժմ մոսկվացիները պետք է միայնակ կռվեին: Եվ Մամայի հետ մի շարք դժվար մարտերից հետո իշխանությունների մարդկային ռեսուրսները գրեթե սպառվել էին: Արդյունքում Դմիտրին կայացրեց, թերևս, միակ ճիշտ որոշումը՝ նա բոլոր զինվորների և մոտակա բոյարների հետ լքեց քաղաքը։

Դոնսկոյն այնքան արագ հեռացավ, որ նույնիսկ չհասցրեց ընտանիքին քաղաքից դուրս բերել։ Նույն կերպ վարվեց Կուլիկովոյի ճակատամարտի հերոս արքայազն Վլադիմիր Անդրեևիչ Քաջը և իր ջոկատի հետ հեռացավ հայրենի Սերպուխովից։ Ըստ երևույթին, իշխանները հույս ունեին, որ առանց իրենց քաղաքը չի կործանվի, և նրանք կկարողանան բանակցությունների մեջ մտնել Թոխտամիշի հետ։ Այն վարկածը, որ Դմիտրին գնաց Կոստրոմա՝ զորքեր հավաքելու, չի դիմանում քննադատությանը, քանի որ նա երբեք բանակ չի հավաքել և մարտի մեջ չի մտել թաթարների հետ: Նա նույնիսկ չհետապնդեց նրանց։

Խորհրդավոր արքայազն Օսթեյը և հագուստագործ Ադամի լավ նպատակային կադրը

Բայց հետո իրադարձությունները բոլորովին անսպասելի ընթացք ստացան. մոսկվացիներն ապստամբեցին և որոշեցին քաղաքի ճակատագիրը վերցնել իրենց ձեռքը: Մայրաքաղաքի բնակիչներն ու շրջակայքի գյուղացիները, որոնք հայտնվել են պարիսպների պաշտպանության տակ, ահազանգել են և հավաքվել համագումարում։ Որոշվեց պաշտպանել քաղաքը մինչև վերջ և պատժել հարուստ փախստականներին։ Զինված քաղաքային պահակները կանգնեցին դարպասների մոտ՝ փախչելու փորձ կատարողների «կողքերը սեղմելու» հրամանով։

Թոխտամիշի կողմից մոսկվացիների ծեծը. Մանրանկար Դեմքի տարեգրությունից, 16-րդ դար

Պատկերը՝ ru.wikipedia.org

«Նրանք, ովքեր ցանկանում են դուրս գալ քաղաքից, ոչ միայն թույլ չտալ, որ դուրս գան քաղաքից, այլ նաև թալանչի մոտ, առանց ամաչելու հենց մետրոպոլիտից, կամ լավագույն տղաներից կամ երկար տարիների ավագից: Բայց բոլոր սպառնալիքները կատարելով, կանգնելով քաղաքի բոլոր դարպասների վրա, վերևից քարկոծեցին շիբահուն և կանգնեց գետնին նիզակներով, սուլիցայով և մերկ զենքերով և թույլ չտվեցին նրանց դուրս գալ քաղաքից, և հազիվ ժամանակ էր խնդրում, որ նրանց քաղաքից դուրս գա, և հետո թալանեց...»:

Բացառություն է արվել միայն Մետրոպոլիտ Կիպրիանոսի և արքայազն ընտանիքի համար. նրանց թույլ են տվել առանց լուրջ վնասի, թեև «մեծ դքսուհի Եվդոկեան վիրավորվել է», ըստ երևույթին, բանավոր: Սկզբում քաղաքում քաոս էր տիրում, քաղաքի բնակիչներից ոմանք ձեռքը բռնեցին տղաների մեղրի և գինու պաշարները, և նրանց խռովությունը դարձավ աննկուն։ Բարեբախտաբար, կար մի մարդ, ով իր ձեռքը վերցրեց քաղաքի պաշտպանությունը՝ Լիտվայի արքայազն Օստեյը: Արդյո՞ք նա պատահաբար եղել է քաղաքում, թե՞ նրան հատուկ հրավիրել են, սա հստակ հայտնի չէ։ Օստեյը կամ Անդրեյի կամ Դմիտրի Օլգերդովիչի որդին էր՝ լիտվացի իշխաններ, ովքեր անցել են ռուսական ծառայության, Կուլիկովոյի ճակատամարտի մասնակիցներ: Երևի ինքն է կռվել դրա մեջ։ Ցավոք սրտի, նրա մասին շատ քիչ տեղեկություններ կան, նույնիսկ նրա ստույգ տարիքը հայտնի չէ, բայց քանի որ քաղաքաբնակները վստահում էին նրան, նշանակում է, որ իշխանը հեղինակություն ուներ։

Օգոստոսի 23-ին թաթարների առաջավոր ջոկատները մոտեցան Մոսկվային և առաջարկեցին բացել դարպասները։ Քաղաքի բնակիչները պատասխանեցին անպարկեշտ խոսքերով և վիրավորանքներով. ըստ մատենագրի, նրանցից շատերը դեռ հարբած էին.

Ի վերջո Օստեուսին հաջողվեց հանգստացնել քաղաքաբնակներին ու պաշտպանություն կազմակերպել։ Որպեսզի հակառակորդը չկարողանա գերաններ օգտագործել գրոհի համար, բնակավայրն ապամոնտաժվել կամ այրվել է, պատերին նետեր են պատրաստվել, ջրի ու խեժի կաթսաներ են եռացել։ մոսկվացիները ստեղծեցին ջոկատներ և բաշխեցին պաշտպանության տարածքները։

Օգոստոսի 23-ին թաթարների առաջավոր ջոկատները մոտեցան Մոսկվային և առաջարկեցին բացել դարպասները։ Քաղաքի բնակիչները պատասխանեցին անպարկեշտ խոսքերով և վիրավորանքներով. ըստ մատենագրի, նրանցից շատերը դեռ հարբած էին: Երեք օր շարունակ թաթարները ներխուժեցին քաղաքի պարիսպները, բայց չկարողացան գրավել դրանք։ Մոսկվան առաջին կարգի ամրոց էր և բավականին ժամանակակից. քաղաքի սպիտակ քարե պարիսպները կառուցվել են նկարագրված իրադարձություններից մեկուկես տասնամյակ առաջ: Բայց թաթարները չունեին պաշարողական զենք և չինացի ինժեներներ, ինչպես Բաթու արշավանքի ժամանակ։

Վարպետական ​​նետաձգությամբ թաթարներին հաջողվեց անփորձ քաղաքաբնակներին քշել պատերից, բայց երբ նրանք փորձեցին հարձակվել, նրանք կրկին հանդիպեցին դիմադրության. մոսկվացիները նրանց վրա եռման ջուր լցրին և պարզունակ թնդանոթներից՝ «ներքնակներից» արձակեցին բշտիկ: . Ի դեպ, սա ռուսերենով հրազենի կիրառման առաջին քիչ թե շատ հավաստի արձանագրված դեպքն է ռազմական պատմություն. Պաշտպաններից մեկը՝ Ադամ անունով կտորի բանվորը (հավանաբար Սուրոժի հյուր էր, հնարավոր է՝ ջենովացի), Ֆրոլովսկու դարպասից նկատելով ազնվական Հորդայի զորավարին (ինչպես հետագայում պարզվեց՝ թաթար արքայազն), խաչադեղից նետ արձակեց. նրան և սպանեց «թշնամուն»։ Ազնվական մարտիկի մահը խիստ վշտացրեց Թոխտամիշին և, կարծես, բացառեց քաղաքաբնակների հետ հաշտվելու հնարավորությունը։

Այս պաշարման մասին պատմվածքներում առաջին անգամ հիշատակվում են զենքեր՝ «ներքնակներ».

Լուսանկարը՝ liveinternet.ru

Օգոստոսի 26-ին՝ ճակատամարտի չորրորդ օրը, հարձակվողները սկսել են բանակցությունները։ Սուզդալի արքայազն Դմիտրիի որդիները՝ Վասիլի և Սեմյոնը, դուրս եկան մոսկվացիների մոտ։ «Ես ձեր դեմ չեմ եկել, երբ կռվել եմ, բայց քանի որ կռվել եմ Դմիտրիի դեմ, ես լացել եմ»,- վստահեցնում էին դեսպանները, որոնք, ի դեպ, Դմիտրի Դոնսկոյի կնոջ՝ Եվդոկիայի եղբայրներն էին։ Եղբայրները հրապարակավ համբուրեցին խաչը՝ ասելով, որ եթե իշխանը քաղաքում չլիներ, թաթարները հանգիստ կհեռանան։

«Եվ նա բացեց քաղաքի դռները և դուրս եկավ իր իշխանի հետ և բազմաթիվ նվերներով թագավորին, ինչպես նաև վարդապետներին, վանահայրերին և քահանաներին խաչերով, և նրանց հետ միասին տղաները և լավագույն մարդիկ, և հետո ժողովուրդը: և սևամորթ մարդիկ»:

«Թոխթամիշի արշավանքի հեքիաթը»

Այսպիսով, քաղաքաբնակները հավատացին թշնամիներին և հանդիսավոր կերպով, խաչի, հաց ու աղի թափորով դուրս եկան բանակցելու։ Երթը ղեկավարում էր ինքը՝ արքայազն Օստեյը և ամենահայտնի քահանաներն ու քաղաքաբնակները։ Բայց թաթարների խաղաղությունը պարզվեց, որ ռազմական հնարք էր, և տափաստանի բնակիչները Նիժնի Նովգորոդի բնակիչների հետ հարձակվեցին անզեն երթի վրա։ Օստին ու նրա մարտիկներն առաջինն են զոհվել, հոգևորականներին անխնա կտոր-կտոր են արել թքերով ու սրերով։ Քաղաք ներխուժեցին թաթարներ, սուզդալյաններ և նիժնի նովգորոդցիներ, և սկսվեց սարսափելի կոտորածը։

«Իսկ քաղաքի ներսում լինելը հիանալի է, և դրսում նույնպես: Ես այնքան էի մեռնում, մինչև հիմա նրանց ձեռքերն ու շրթունքները լռել են, և նրանց ուժերը սպառվել են, նրանք թուր չունեն, նրանց ծայրերը բթացել են»:

«Թոխթամիշի արշավանքի հեքիաթը»

Եվ հետո հրդեհ բռնկվեց՝ քաղաքային ավերածությունների անխուսափելի ուղեկցող:

Բնակիչների մեծ մասը մահացել է, մնացածին տարել են։ Քչերին է հաջողվել անցնել գետը և փախչել անտառներում։

Թաթարական արշավանքը երբեք չհանգեցրեց վճռական ճակատամարտի ռուսական բանակի հետ։ Հենց որ կողոպտիչ տափաստանային բնակիչների առաջավոր ջոկատները կապի մեջ մտան Վլադիմիր Սերպուխովսկու (Քաջարի) ջոկատի հետ և կրեցին իրենց առաջին, նույնիսկ ոչ շատ նշանակալի պարտությունը, Թոխտամիշը շտապեց նահանջել։ Դմիտրի Դոնսկոյը վերադարձավ Մոսկվա և սկսեց վերակառուցել քաղաքը։

Թոխտամիշևի կործանման պատմության մեջ շատ դատարկ կետեր կան: Ավանդական տարբերակը հիմնված է «Թոխթամիշի արշավանքի հեքիաթի» վրա, որը գրվել է 15-րդ դարի սկզբին մետրոպոլիտ Կիպրիանոսի շրջապատից մեկի կողմից: Բայց պետք է հաշվի առնել, որ Կիպրիանը եղել է այդ իրադարձությունների շահագրգիռ մասնակիցը և թշնամական հարաբերությունների մեջ է եղել Դմիտրի Դոնսկոյի հետ։ Բնականաբար, նրա մեկնաբանությունը կարող է տենդենցիալ լինել, և դրան կուրորեն հավատալ չի կարելի։ Պատմական գիտության մեջ նույնիսկ կա վարկած, որ մոսկվացիների ապստամբությունն ուղղված էր հենց Դմիտրիի դեմ, և հենց դա է բացատրում նրա արագ փախուստը քաղաքից: Այնուհետև Տոխտամիշը հանդես եկավ որպես Դոնսկոյի դաշնակից, և դա բացատրում է այն փաստը, որ ի վերջո պիտակը բաժին է հասել մոսկովյան արքայազնին, այլ ոչ թե Նիժնի Նովգորոդին կամ Տվերին: Այստեղ կարևոր է նաև լիտվական ասպեկտը՝ կար ա քաղաքացիական պատերազմիշխանների Կեյստուտի և Յագելլոյի միջև, որում ներգրավված էին գրեթե բոլոր ռուս կառավարիչները: Սակայն սրանք հատուկ հարցեր են, որոնք հետաքրքրում են միայն պրոֆեսիոնալ պատմաբաններին։

Այսպես թե այնպես, Մոսկվայի պատմության համար «Տոխտամիշևոյի ավերակը» դարձավ ողբերգական, բայց նշանակալից դրվագներից մեկը։ Պաշտպանների խիզախությունը, նրանց կամքն ու սխրանքը վառ էջ դարձան քաղաքային տարեգրության մեջ, ինչպես և իշխան Օստեյայի մատաղ սխրանքը։ Ցավոք, մենք նրան շատ հազվադեպ ենք հիշում։

Գեորգի Օլտարժևսկի