Méthodologie d'évaluation des candidatures concurrentielles des municipalités soumises pour participer à la candidature « Politique d'urbanisme, garantissant un cadre de vie favorable à la population et le développement du logement et des services communaux

Annexe 3

Approuvé

par arrêté du Ministère de la Construction

du _____________ 2017 N _______

MÉTHODOLOGIE

ÉVALUATION DES DEMANDES CONCURRENTIELLES DES ENTITÉS MUNICIPALES,

SOUMIS POUR PARTICIPATION À LA CANDIDATURE D’URBANISME

POLITIQUE, ASSURANT UN CADRE DE VIE FAVORABLE

POPULATION ET DEVELOPPEMENT DES SECTEURS DE L'HABITATION ET COMMUNAUTAIRES"

CONCOURS TOUT RUSSE « MEILLEURES PRATIQUES MUNICIPALES »

1. Cette méthodologie détermine la procédure d'évaluation des candidatures concurrentielles des municipalités soumises pour participer à la nomination « Politique d'urbanisme, assurant un cadre de vie favorable à la population et le développement du logement et des services communaux » du concours panrusse « Meilleur municipal Pratique » (ci-après dénommée la candidature concurrentielle).

2. L'évaluation des candidatures au concours est effectuée par un sous-comité de la commission fédérale du concours pour l'organisation et la conduite du concours panrusse « Meilleure pratique municipale » (ci-après - le concours) dans la nomination « Politique d'urbanisme, assurant un cadre de vie favorable l'environnement pour la population et le développement du logement et des services communaux" (ci-après - la Sous-Commission).

3. Le sous-comité évalue les candidatures concurrentielles en attribuant des points pour les points 3 à 11 de la section II de la candidature concurrentielle sur la base des indicateurs prévus dans le tableau contenu au paragraphe 4 de la présente méthodologie (ci-après dénommé le tableau).

4. Les indicateurs sont déterminés en tenant compte des éléments suivants :

a) les indicateurs prévus aux paragraphes 1.1 - 1.2, 2.1 - 2.7, 5.1 - 5.16, 11.1 - 11.2 du Tableau, les membres de la Sous-Commission se voient attribuer des points dans la fourchette spécifiée dans le Tableau, en fonction de la mesure dans laquelle, dans l'avis du membre de la Sous-Commission, cet indicateur applicable à la pratique évaluée ;

b) les indicateurs prévus aux paragraphes 3.1 - 3.3, 3.5 du tableau se voient attribuer des points en fonction de la part des fonds extrabudgétaires dans le coût total de la pratique (par exemple, 1 % - 0,1 ; 2 % - 0,2 ; 100 % - 1);

c) les indicateurs prévus aux paragraphes 3.4, 5.1, 6.1 - 6.3, 7.1 - 7.4, 8.1, 9.2, 12 du Tableau, en cas de réponse positive, un indice de 5 est attribué, en cas de réponse négative réponse - 0 ;

d) les indicateurs prévus aux paragraphes 6.4, 9.1 du Tableau, en cas de réponse positive, se voient attribuer un indice de 10, en cas de réponse négative - 0 ;

e) l'indicateur prévu au paragraphe 10.1 du Tableau se voit attribuer des points en fonction de la part des fonds budgétaires dans le coût total de la pratique (jusqu'à 50 % - 5, 50 % et plus - 0).

	Nom de l'indicateur	Score en points
1. Brève description situation qui a nécessité la mise en œuvre de la pratique
	La pratique a été mise en œuvre en lien avec la nécessité de résoudre un problème spécifique et aigu dans le domaine de la politique d'urbanisme, en offrant un cadre de vie favorable à la population ou en développant des logements et des services communaux.
	La pratique a été mise en œuvre afin d'améliorer la qualité de vie sur le territoire de la commune
2. Problèmes qui auraient dû être résolus en mettant en œuvre la pratique
	La pratique mise en œuvre a été réalisée dans le but de résoudre un problème ou un ensemble de problèmes typiques d'un certain nombre de Russes. municipalités
	La pratique mise en œuvre a fourni une solution tâche spécifique dans le cadre de la stratégie communale de développement
	La pratique mise en œuvre a apporté une solution au problème d'une meilleure connectivité et accessibilité des transports des objets et services sur le territoire de la commune.
	La pratique mise en œuvre a apporté une solution au problème de l'implication de la population dans le processus décisionnel dans le domaine de la politique d'urbanisme, en assurant un cadre de vie favorable à la population ou en développant l'habitat et les services communaux.
	La pratique mise en œuvre a apporté une solution au problème de l'adaptation à l'utilisation des objets du patrimoine culturel
	La pratique mise en œuvre a assuré une amélioration de la situation environnementale sur le territoire de la commune
	La pratique mise en œuvre a apporté des solutions aux problèmes des groupes de population à faible mobilité
3. Opportunités (ressources) qui ont permis de mettre en œuvre la pratique
	La pratique a été mise en œuvre grâce à des subventions d'organisations caritatives et/ou de fonds. organismes publics, dons privés
	La pratique a été mise en œuvre grâce aux fonds provenant des fonds communautaires locaux.
	La pratique a été mise en œuvre avec la participation des fonds citoyens (fonds d’auto-imposition des citoyens ou autre forme)
	La pratique a été mise en œuvre avec la participation des résidents en tant qu'exécutants des travaux
	La pratique a été mise en œuvre avec la participation d'investissements privés
4. Résultats de la mise en œuvre de la pratique en quantités mesurables
	Les résultats de la mise en œuvre de la pratique sont indiqués, qui sont confirmés par les valeurs correspondantes des indicateurs prévus aux paragraphes 1 à 3, 5 à 8 de ce tableau.
5. Effets économiques et/ou sociaux de la mise en œuvre de la pratique
	La mise en œuvre de la pratique se traduit par l'émergence d'un territoire public recherché dans la commune
	La mise en œuvre de la pratique se traduit par une diminution de l'utilisation des véhicules personnels au profit des transports en commun (dont les taxis)
	La mise en œuvre de la pratique se traduit par une diminution de l'utilisation des véhicules personnels au profit de la circulation piétonne
	La mise en œuvre de la pratique entraîne une réduction de la consommation d'énergie ou d'autres ressources sur le territoire d'une commune donnée tout en maintenant la qualité de vie de la population.
	La mise en œuvre de la pratique aboutit à la création d'un mécanisme de participation de la population à la prise de décision dans le domaine de la politique d'urbanisme, assurant un cadre de vie favorable à la population ou au développement de l'habitat et des services communaux.
	La mise en œuvre de la pratique aboutit à la préservation ou à la création d'objets et d'espaces uniques, ou de pratiques sociales, culturelles et autres propres à une municipalité donnée.
	La mise en œuvre de la pratique se traduit par une augmentation du statut de résident d'une commune donnée
	La mise en œuvre de la pratique entraîne des économies dans le budget municipal
	La mise en œuvre de la pratique entraîne une augmentation des recettes budgétaires communales
	La mise en œuvre de la pratique permet de gagner du temps personnel pour les résidents de la municipalité
	La mise en œuvre de la pratique entraîne une réduction du risque de blessures liées au fonctionnement des éléments de l'infrastructure urbaine, de l'aménagement paysager et des transports.
	La mise en œuvre de la pratique entraîne une amélioration de la santé des résidents de la municipalité
	La mise en œuvre de la pratique se traduit par une augmentation du nombre d'habitants de la commune
	La mise en œuvre de la pratique se traduit par un afflux de personnes visitant le territoire de la commune
	La mise en œuvre de la pratique se traduit par l'émergence de nouvelles entreprises privées dans le domaine de la fourniture de services à la population.
	La mise en œuvre de la pratique se traduit par l'émergence d'objets d'activités commerciales sur le territoire de la commune
6. Bénéficiaires
	Le bénéficiaire direct des bénéfices de la mise en œuvre de la pratique est l'organisme gouvernemental local en tant qu'organisme qui gère l'économie municipale.
	Le bénéficiaire direct des bénéfices de la mise en œuvre de la pratique est un groupe identifiable de personnes (par exemple, les personnes à mobilité réduite)
	Les bénéficiaires directs des avantages de la mise en œuvre de la pratique sont les personnes exerçant des activités commerciales dans le domaine de la fourniture de services à la population.
	Les bénéficiaires directs sont tous les résidents de la commune
7. Participants au projet de mise en œuvre de la pratique
	La pratique mise en œuvre a été réalisée à l'initiative de citoyens, d'organismes publics, d'associations d'entrepreneurs
	La pratique mise en œuvre a été réalisée avec la participation active de représentants de la population, d'organismes publics, de personnes mettant en œuvre activité entrepreneuriale, en développant une idée générale, un concept et une pratique
	La pratique mise en œuvre a été réalisée avec la participation active de représentants de la population, d'organismes publics, de personnes exerçant des activités commerciales dans le développement de solutions de conception spécifiques ou dans la sélection d'options de solutions de conception.
	La pratique mise en œuvre a été réalisée avec la participation active de représentants de la population, d'organismes publics, de personnes engagées dans des activités entrepreneuriales dans la mise en œuvre de la pratique, sa mise en œuvre
8. Actions pour mettre en œuvre la pratique (liste des activités qui ont été entreprises pour mettre en œuvre la pratique)
	Une liste des activités qui ont été entreprises pour mettre en œuvre la pratique est présentée (feuille de route)
9. Accompagnement juridique pour la mise en œuvre de la pratique (actes juridiques municipaux élaborés ou approuvés dans le but de mettre en œuvre la pratique)
	La pratique a été mise en œuvre sans modifier le cadre méthodologique et (ou) réglementaire existant
	La mise en œuvre de la pratique a été réalisée avec des modifications du cadre méthodologique et (ou) réglementaire existant par les autorités gouvernement local avec la participation de représentants d'experts, du public et de personnes exerçant des activités commerciales
10. Coûts de mise en œuvre du projet
	Collecte de fonds sur les budgets du système budgétaire Fédération de Russie mettre en œuvre la pratique
11. Mesures pour améliorer la mise en œuvre de la pratique - recommandations
	La pratique mise en œuvre est reproductible
	Les supports de présentation sont clairs et de haute qualité
	Personnes responsables de la mise en œuvre de la pratique dans une municipalité, prêtes à fournir des conseils aux personnes intéressées par la reproduction de la pratique.

5. Le nombre final de points pour la candidature compétitive est calculé selon la formule :

Ii - la note totale pour la ième candidature compétitive ;

c - le nombre de membres du sous-comité qui a évalué la candidature concurrentielle ;

La somme des points attribués par les membres du sous-comité sur la demande de la i-ième municipalité en vertu du sous-paragraphe « a » du paragraphe 4 de la présente Méthodologie ;

La somme des points attribués par les membres du sous-comité sur la demande de la i-ème municipalité en vertu des sous-paragraphes « b » - « d » du paragraphe 4 de la présente Méthodologie.

6. La commune dont la candidature concurrentielle a été attribuée le plus grand nombre points, est reconnu comme le gagnant du concours.

Arrêté du ministère de la Construction, du Logement et des Services communaux de la Fédération de Russie du 6 avril 2017 n° 690/pr « Sur l'approbation de la méthodologie d'évaluation des candidatures concurrentielles des municipalités soumises pour participer à la candidature « Politique d'urbanisme, assurant une environnement de vie favorable à la population et développement du logement et des services communaux » Concours panrusse « Meilleure pratique municipale »

Conformément au paragraphe 5 du décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 18 août 2016 n° 815 « Sur le concours panrusse « Meilleures pratiques municipales » (Législation collective de la Fédération de Russie, 2016, n° 35, art. . 5335) Je commande :

1. Approuver la méthodologie d'évaluation des candidatures concurrentielles des municipalités soumises pour participer à la candidature « Politique d'urbanisme, assurant un cadre de vie favorable à la population et le développement du logement et des services communaux » du concours panrusse « Meilleure pratique municipale » conformément à cet ordre.

2. Le Département de l'environnement urbain (O.N. Demchenko), au plus tard 10 jours à compter de la date de signature, envoie cet arrêté d'enregistrement d'État au ministère de la Justice de la Fédération de Russie.

3. Le contrôle de l'exécution du présent arrêté est confié au vice-ministre de la construction, du logement et des services communaux de la Fédération de Russie A.V. Chibisa.

Ministre

M.A. Hommes

Application

APPROUVÉ
Ministère de la Construction
et le logement et les services communaux
Fédération de Russie
du 6 avril 2017 n°690/pr

Méthodologie
évaluation des candidatures concurrentielles des municipalités soumises pour participer à la nomination « Politique d'urbanisme, garantissant un cadre de vie favorable à la population et le développement du logement et des services communaux » du concours panrusse « Meilleure pratique municipale »

1. Cette méthodologie détermine la procédure d'évaluation des candidatures concurrentielles des municipalités soumises pour participer à la candidature « Politique d'urbanisme, garantissant un cadre de vie favorable à la population et le développement du logement et des services communaux » du concours panrusse « Meilleure pratique municipale » (ci-après dénommée la candidature concurrentielle).

2. L'évaluation des candidatures au concours est effectuée par un sous-comité de la commission fédérale du concours pour l'organisation et la conduite du concours panrusse « Meilleure pratique municipale » (ci-après - le concours) dans la nomination « Politique d'urbanisme, assurant un cadre de vie favorable environnement pour la population et le développement du logement et des services communaux » (ci-après - la Sous-Commission).

3. Le sous-comité évalue les candidatures concurrentielles en attribuant des points conformément aux paragraphes 3 à 11 de la section II de la candidature concurrentielle sur la base des indicateurs prévus dans le tableau contenu dans la présente méthodologie (ci-après -).

4. Les indicateurs sont déterminés en tenant compte des éléments suivants :

a) les indicateurs prévus au Tableau sont attribués par les membres de la Sous-Commission des points dans la fourchette précisée dans le Tableau, selon la mesure dans laquelle, de l'avis du membre de la Sous-Commission, cet indicateur est applicable à la pratique étant évalué;

b) les indicateurs fournis dans le tableau se voient attribuer des points en fonction de la part des fonds extrabudgétaires dans le coût total de la pratique (par exemple, 1 % - 0,1 ; 2 % - 0,2 ; 100 % - 1) ;

c) les indicateurs prévus dans le tableau, en cas de réponse positive, se voient attribuer un indice de 5, en cas de réponse négative - 0 ;

d) les indicateurs fournis dans le tableau, en cas de réponse positive, se voient attribuer un indice de 10, en cas de réponse négative - 0 ;

e) l'indicateur fourni dans le tableau se voit attribuer des points en fonction de la part des fonds budgétaires dans le coût total de la pratique (jusqu'à 50 % - 5, 50 % ou plus - 0).

Non.	Nom de l'indicateur	Score en points
1. Brève description de la situation ayant nécessité la mise en œuvre de la pratique
1.1.	La pratique a été mise en œuvre en lien avec la nécessité de résoudre un problème spécifique et aigu dans le domaine de la politique d'urbanisme, en offrant un cadre de vie favorable à la population ou en développant des logements et des services communaux.	0-10
1.2.	La pratique a été mise en œuvre afin d'améliorer la qualité de vie sur le territoire de la commune	0-5
2. Problèmes qui auraient dû être résolus en mettant en œuvre la pratique
2.1.	La pratique mise en œuvre a été réalisée dans le but de résoudre un problème ou un ensemble de problèmes typiques d'un certain nombre de municipalités russes.	0-10
2.2.	La pratique mise en œuvre a apporté une solution à un problème spécifique dans le cadre de la stratégie de développement de la commune	0-5
2.3.	La pratique mise en œuvre a apporté une solution au problème d'une meilleure connectivité et accessibilité des transports des objets et services sur le territoire de la commune.	0-10
2.4.	La pratique mise en œuvre a apporté une solution au problème de l'implication de la population dans le processus décisionnel dans le domaine de la politique d'urbanisme, en assurant un cadre de vie favorable à la population ou en développant l'habitat et les services communaux.	0-10
2.5.	La pratique mise en œuvre a apporté une solution au problème de l'adaptation à l'utilisation des objets du patrimoine culturel	0-5
2.6.	La pratique mise en œuvre a assuré une amélioration de la situation environnementale sur le territoire de la commune	0-10
2.7.	La pratique mise en œuvre a apporté des solutions aux problèmes des groupes de population à faible mobilité	0-5
3. Opportunités (ressources) qui ont permis de mettre en œuvre la pratique
3.1.	La pratique a été mise en œuvre grâce à des subventions d'organisations caritatives et/ou des fonds d'organisations publiques, des dons privés	0-10
3.2.	La pratique a été mise en œuvre grâce aux fonds provenant des fonds communautaires locaux.	0-10
3.3.	La pratique a été mise en œuvre avec la participation des fonds citoyens (fonds d’auto-imposition des citoyens ou autre forme)	0-10
3.4.	La pratique a été mise en œuvre avec la participation des résidents en tant qu'exécutants des travaux	5
3.5.	La pratique a été mise en œuvre avec la participation d'investissements privés	0-10
4. Résultats de la mise en œuvre de la pratique en quantités mesurables
4.1.	Les résultats de la mise en œuvre de la pratique sont indiqués, qui sont confirmés par les valeurs correspondantes des indicateurs prévus dans ce tableau	5
5. Effets économiques et/ou sociaux de la mise en œuvre de la pratique
5.1.	La mise en œuvre de la pratique se traduit par l'émergence d'un territoire public recherché dans la commune	0-5
5.2.	La mise en œuvre de la pratique se traduit par une réduction de l'usage des véhicules personnels au profit des transports en commun(y compris les taxis)	0-5
5.3.	La mise en œuvre de la pratique se traduit par une diminution de l'utilisation des véhicules personnels au profit de la circulation piétonne.	0-10
5.4.	La mise en œuvre de la pratique entraîne une réduction de la consommation d'énergie ou d'autres ressources sur le territoire d'une commune donnée tout en maintenant la qualité de vie de la population.	0-5
5.5.	La mise en œuvre de la pratique aboutit à la création d'un mécanisme de participation de la population à la prise de décision dans le domaine de la politique d'urbanisme, assurant un cadre de vie favorable à la population ou au développement de l'habitat et des services communaux.	0-10
5.6.	La mise en œuvre de la pratique aboutit à la préservation ou à la création d'objets et d'espaces uniques, ou de pratiques sociales, culturelles et autres propres à une municipalité donnée.	0-5
5.7.	La mise en œuvre de la pratique se traduit par une augmentation du statut de résident d'une commune donnée	0-5
5.8.	La mise en œuvre de la pratique entraîne des économies dans le budget municipal	0-5
5.9.	La mise en œuvre de la pratique entraîne une augmentation des recettes budgétaires communales	0-10
5.10.	La mise en œuvre de la pratique permet de gagner du temps personnel pour les résidents de la municipalité	0-10
5.11.	La mise en œuvre de la pratique entraîne une réduction du risque de blessures liées au fonctionnement des éléments de l'infrastructure urbaine, de l'aménagement paysager et des transports.	0-10
5.12.	La mise en œuvre de la pratique entraîne une amélioration de la santé des résidents de la municipalité	0-10
5.13.	La mise en œuvre de la pratique se traduit par une augmentation du nombre d'habitants de la commune	0-10
5.14.	La mise en œuvre de la pratique se traduit par un afflux de personnes visitant le territoire de la commune	0-5
5.15.	La mise en œuvre de la pratique se traduit par l'émergence de nouvelles entreprises privées dans le domaine de la fourniture de services à la population.	0-10
5.16.	La mise en œuvre de la pratique se traduit par l'émergence d'objets d'activités commerciales sur le territoire de la commune	0-5
6. Bénéficiaires
6.1.	Le bénéficiaire direct des bénéfices de la mise en œuvre de la pratique est l'organisme gouvernemental local en tant qu'organisme qui gère l'économie municipale.	5
6.2.	Le bénéficiaire direct des bénéfices de la mise en œuvre de la pratique est un groupe identifiable de personnes (par exemple, les personnes à mobilité réduite)	5
6.3.	Les bénéficiaires directs des avantages de la mise en œuvre de la pratique sont les personnes exerçant des activités commerciales dans le domaine de la fourniture de services à la population.	5
6.4.	Les bénéficiaires directs sont tous les résidents de la commune	10
7. Participants au projet de mise en œuvre de la pratique
7.1.	La pratique mise en œuvre a été réalisée à l'initiative de citoyens, d'organismes publics, d'associations d'entrepreneurs	5
7.2.	La pratique mise en œuvre a été réalisée avec la participation active de représentants de la population, d'organismes publics, d'individus engagés dans des activités entrepreneuriales dans le développement de l'idée générale, du concept et de la pratique.	5
7.3.	La pratique mise en œuvre a été réalisée avec la participation active de représentants de la population, d'organismes publics, de personnes exerçant des activités commerciales dans le développement de solutions de conception spécifiques ou dans la sélection d'options de solutions de conception.	5
7.4.	La pratique mise en œuvre a été réalisée avec la participation active de représentants de la population, d'organismes publics, de personnes engagées dans des activités entrepreneuriales dans la mise en œuvre de la pratique, sa mise en œuvre	5
8. Actions pour mettre en œuvre la pratique (liste des activités qui ont été entreprises afin de mettre en œuvre la pratique)
8.1.	Une liste des activités qui ont été entreprises pour mettre en œuvre la pratique est présentée (feuille de route)	5
9. Accompagnement juridique pour la mise en œuvre de la pratique (actes juridiques municipaux élaborés ou approuvés dans le but de mettre en œuvre la pratique)
9.1.	La pratique a été mise en œuvre sans modifier le cadre méthodologique et (ou) réglementaire existant	10
9.2.	La mise en œuvre de la pratique a été réalisée avec des modifications du cadre méthodologique et (ou) réglementaire existant par les autorités locales avec la participation de représentants d'experts, du public et de personnes exerçant des activités commerciales.	5
10. Coûts de mise en œuvre du projet
10.1.	Collecte de fonds sur les budgets du système budgétaire de la Fédération de Russie pour mettre en œuvre la pratique	0-10
11. Mesures pour améliorer la mise en œuvre de la pratique - recommandations
11.1	La pratique mise en œuvre est reproductible	0-10
11.2	Les supports de présentation sont clairs et de haute qualité	0-5
12	Personnes responsables de la mise en œuvre de la pratique dans une municipalité, prêtes à fournir des conseils aux personnes intéressées par la reproduction de la pratique.	5

5. Le nombre final de points pour la candidature compétitive est calculé selon la formule :

La somme finale des points pour la ième candidature compétitive ;

c - le nombre de membres du sous-comité qui a évalué la candidature concurrentielle ;

La somme des points attribués par les membres de la sous-commission sur la demande de la i-ème entité municipale selon cette Méthodologie ;

La somme des points attribués par les membres de la sous-commission sur la candidature de la i-ème commune selon cette Méthodologie.

6. La commune dont la candidature au concours obtient le plus grand nombre de points est reconnue gagnante du concours.

Aperçu des documents

Une méthodologie d'évaluation des candidatures concurrentielles des municipalités soumises pour participer à la candidature « Politique d'urbanisme, garantissant un cadre de vie favorable à la population et le développement du logement et des services communaux » du concours panrusse « Meilleure pratique municipale » a été approuvée.

Des indicateurs d'évaluation ont été déterminés. La formule de calcul du nombre total de points pour une candidature compétitive est donnée.

L'évaluation est effectuée par un sous-comité de la commission fédérale de la concurrence pour l'organisation et la conduite du concours panrusse « Meilleure pratique municipale » dans la candidature ci-dessus.

7.1. Toutes les candidatures soumises au Concours font l’objet d’un examen préliminaire par les employés de la représentation régionale de l’Agence. La durée de l'examen préliminaire est de 5 jours ouvrables. Si les demandes soumises ne répondent pas aux exigences énoncées au paragraphe 6.1 du présent Règlement, la demande est envoyée pour révision. Le délai de finalisation du dossier est de 5 jours ouvrés, mais au plus tard à la date limite de la 1ère étape du Concours. Les bureaux de représentation régionaux de l'Agence tiennent un registre des demandes reçues et rejetées. Sur la base des résultats de l'examen, la représentation de l'Agence envoie à l'Agence un dossier général de candidatures du district fédéral concerné.

7.2. L'Agence procède à la collecte, à l'étude et à l'évaluation préliminaire pour un examen plus approfondi lors des réunions du jury d'experts.

Lors de l'évaluation des œuvres, le jury d'experts est guidé par les principaux critères suivants :

Objectif atteint, effets de la mise en œuvre du projet ;

Caractère unique du modèle ou de l’approche ;

Possibilité d'utiliser le modèle ou l'approche dans d'autres régions ;

Effet social de la mise en œuvre du Projet.

7.3. Un jury d'experts procède à une évaluation complète et évaluation du système reçus dans le cadre des candidatures au projet. L'évaluation est réalisée dans le but de sélectionner de manière compétitive les projets les plus intéressants et significatifs et de déterminer les finalistes du concours. À la fin de l'étape 3 du concours, le jury d'experts prépare les propositions des 3 finalistes dans chaque catégorie pour une présentation ultérieure à la réunion du conseil d'administration.

VIII. Résumer la compétition

8.1. Le Conseil d'Administration résume les résultats du Concours et détermine les gagnants du Concours au cours de la 4ème étape du Concours.

8.2. Un gagnant est déterminé dans chaque catégorie. Parallèlement, le Conseil d'administration a le droit d'augmenter le nombre de gagnants dans chaque catégorie.

8.3. Les résultats du concours sont annoncés dans le cadre du Forum russe sur l'investissement (Sotchi).

8.4. Sur la base des résultats du Concours, une bibliothèque de Projets sera constituée. Pour les projets finalistes du Concours, l'Agence élabore des recommandations méthodologiques sous la forme de « Solutions prêtes » pour un placement ultérieur dans le système d'information Région-ID.

8.5. Les résultats du Concours seront couverts dans les médias et les périodiques spécialisés.

IX. Autres conditions

9.1. Conformément à la procédure établie par la législation de la Fédération de Russie, le Conseil d'administration a le droit de mettre fin au Concours à tout moment avant de résumer les résultats du Concours. Dans ce cas, une notification du rejet de toute demande de participation au Concours ou de la clôture du Concours est immédiatement adressée par l'Agence à tous les participants au Concours.

9.2. L'Agence, les membres du Conseil d'administration et le Jury d'experts ne sont pas responsables de l'incapacité du participant au Concours à recevoir des informations ou de la réception d'informations incorrectes sur le Concours si le participant au Concours a reçu ces informations de manière officieuse.

Annexe n°1

Directeur général

Organisation autonome à but non lucratif

"Agence des Initiatives Stratégiques

pour promouvoir de nouveaux projets"

S.V. Chupcheva

Notification

sur la participation au concours panrusse

meilleures pratiques et initiatives pour le développement socio-économique

dans les entités constitutives de la Fédération de Russie

Je vous demande d'organiser l'examen de la candidature ____________________________________________________________________________

(nom du sujet de la Fédération de Russie)

dans le cadre du concours panrusse des meilleures pratiques et initiatives pour le développement socio-économique dans les entités constitutives de la Fédération de Russie.

J'ai lu et j'accepte les termes et conditions de la sélection compétitive.

Concernant les questions de participation, je vous demande d'interagir avec les responsables de la mise en œuvre des Projets indiqués dans le résumé des Projets ci-joint.

Je garantis la fiabilité des informations fournies dans le cadre du concours.

Candidatures : 1) passeports de projets pour ____l. en 1 exemplaire ;

2) description des projets pour ____l. en 1 exemplaire ;

3) présentation des Projets sur support électronique ;

4) confirmation de la description et des résultats de la mise en œuvre des projets pour ____l. en 1 exemplaire.

Haut fonctionnaire

sujet de la Fédération de Russie ___________

Annexe n°2

Passeport de projet

1. Nom du cabinet

3. Conditions préalables à la mise en œuvre

Brève description de la situation ayant conduit à la mise en œuvre de la pratique

Opportunités qui ont permis de mettre en œuvre la pratique :

5. Participants au projet de mise en œuvre de la pratique

6. Brève description du modèle économique pour la mise en œuvre de la pratique

8. Soutien réglementaire pour la mise en œuvre de la pratique - quels actes juridiques réglementaires ont été élaborés ou approuvés pour que la pratique soit mise en œuvre.

Actes juridiques acceptés :

Règlement modifié :

9. Bénéficiaires (parties prenantes) : région, entrepreneurs, habitants

10. Coûts de mise en œuvre du projet :

Annexe n°3

Coordonnées