L'auteur de la phrase Boris, vous vous trompez. "Boris, tu as tort !" L'histoire du principal slogan de l'ère de la perestroïka. – Quels ont été les résultats de la lutte anti-alcool ?

3.2. "Boris, tu as tort !"

Vous avez de l'énergie, mais votre énergie n'est pas créatrice, mais destructrice.

E. K. Ligachev

Maintenant, peu de gens se souviendront pourquoi elle partait et ce qu'elle a décidé exactement. Mais la conférence du parti a marqué le début du réveil de l'activité politique dans le pays. Et la nomination des délégués à la conférence du parti fut la première tentative visant à modifier la procédure électorale soviétique.

Autrefois, les délégués et les adjoints étaient nommés par leurs supérieurs. Celui qui sera confirmé au Comité central sera là. Au printemps 1988, la situation était déjà différente. Bien entendu, le système d’élection des délégués n’était pas très démocratique. Toutes les organisations du parti pouvaient désigner leurs candidats, mais la véritable sélection avait lieu lors des assemblées plénières des comités du parti, qui éliminaient les indésirables.

Néanmoins, un certain nombre de personnalités connues pour leurs convictions démocratiques ont néanmoins été élues.

Boris Eltsine s'est donné pour tâche à tout prix d'obtenir l'élection comme délégué à la 19e Conférence du Parti et d'y prendre la parole. Ce serait le début d’un retour à la politique. Il ne rêvait que de ça.

Il a été désigné comme candidat délégué par de nombreuses organisations du parti, mais les autorités ont eu toutes les chances de l'empêcher d'assister à la conférence. Cependant, Gorbatchev a compris que cela n’était pas possible. Ne pas donner de mandat à Eltsine signifie montrer qu’aucune démocratisation n’a lieu au sein du parti. Mikhaïl Sergueïevitch ne le voulait pas. Et l’élection d’Eltsine comme délégué à la 19e Conférence du Parti de toute l’Union s’est sans aucun doute produite à sa connaissance. Dans le même temps, le secrétaire général a même fermé les yeux sur les violations les plus flagrantes de la procédure électorale.

Eltsine était inscrit au parti à Moscou. Mais les communistes de la capitale refusent de lui confier un mandat de délégué.

La tentative de le nommer originaire de Sverdlovsk, sa ville natale, n'a pas abouti, bien que la candidature de l'ancien dirigeant ait été activement soutenue par les plus grandes entreprises de l'Oural - Uralmash, Verkh-Isetsky et les usines électromécaniques.

« Ils ont inventé ce système », écrit Eltsine avec indignation, « les organisations du parti nomment de nombreux candidats, puis cette liste est transmise au comité de district du parti, où elle est passée au crible ; puis au comité municipal du parti, là ils passent à nouveau au crible, enfin, au comité régional ou au comité central du Parti communiste de la république. Seuls ceux qui, de l'avis de l'appareil, ne les laisseraient pas tomber lors de la conférence et parleraient et voteraient comme ils le devraient, ont été laissés dans un cercle étroit. Ce système a parfaitement fonctionné et le nom d’Eltsine a disparu même aux abords de la direction principale.»

C'était peut-être le cas. Mais on ne sait d'autant plus comment le Comité central lui a permis de devenir délégué de... Carélie, car même purement formellement, cela constituait une violation de toutes les règles. Il n'avait pas plus de relations avec la Carélie qu'avec les îles du Cap-Vert.

Gorbatchev semblait penser différemment. Ce n'est pas grave que la procédure ait été violée, ils l'ont regardé, disent-ils, où est cette Karelia ! Mais les délégués caréliens étaient assis sur le balcon, c'est-à-dire que plus Eltsine était éloigné du podium, plus Gorbatchev serait calme. Il est peu probable que quiconque soupçonne que le discours « révolutionnaire » d’Eltsine à la conférence du parti a été coordonné et soigneusement préparé.

Cependant, comme le présente Lev Sukhanov, non initié aux subtilités vraies raisons y compris Eltsine dans la délégation carélienne, il s'agissait apparemment d'un plan si diabolique que les « manipulateurs de l'appareil » avaient imaginé. Ils ne pouvaient pas ignorer Eltsine en tant que membre du Comité central, ils l'ont donc inclus dans la délégation carélienne, car « ils prévoyaient de la « soulever » jusqu'au balcon - une sorte de Kamtchatka, d'où il était presque impossible de percer vers le podium, contournant de nombreux cordons du KGB. Cependant, les événements ultérieurs ne correspondent pas du tout ; ils contredisent en outre les calculs de Soukhanov.

Il faut dire que la 19e Conférence du Parti était censée être un événement marquant, un tournant. Une sorte de scène.

Il était prévu qu'elle soit diffusée en direct dans tout le pays. Cela signifie que tout discours tranchant deviendrait automatiquement public. Au moment où la conférence du parti s'est ouverte, le pays savait déjà qu'Eltsine faisait partie des délégués, et des millions de téléspectateurs attendaient avec impatience son discours.

Eltsine s'est préparé sérieusement à la conférence. Comme l'assure Soukhanov, il a réécrit son futur discours quinze (!) fois, testant invariablement chaque nouvelle version sur des auditeurs reconnaissants - parents et assistants. Pendant cinq ou six nuits, il ne dormit pas du tout : il était inquiet.

Le 28 juin, le Palais des Congrès du Kremlin était bondé. Eltsine, sans hésitation, a été examiné - certains à bout portant, d'autres de côté - comme un animal étrange d'outre-mer. Depuis le plénum du comité municipal de Moscou - près de six mois - il n'est pas sorti vers les gens.

Le déroulement des événements est parfaitement décrit dans le livre mentionné ci-dessus de A. Khinshtein, c'est pourquoi nous lui donnerons la parole. Rappelons cependant que A. Khinstein était un farouche opposant à l’hypothèse d’une « conspiration secrète » entre Eltsine et Gorbatchev, selon laquelle Eltsine aurait prononcé son discours « révélateur » lors du plénum d’octobre (1987) du Comité central du PCUS. Ce qui l'a fait changer de point de vue à 180 degrés, A. Khinshtein ne l'explique pas.

« Avec ses camarades caréliens, ils l'ont mis dans la galerie. Mais c’est le seul détail qui coïncide avec la version conspiratrice de Soukhanov. Tout le reste vient du Malin.

Selon le règlement, le discours d’Eltsine n’était pas prévu. Et avec quelle frayeur aurait-il dû y apparaître ; un délégué ordinaire ordinaire - un parmi des milliers ? Tout le monde n’a pas fait de rapport, pas même les membres du Politburo.

Mais Eltsine a vraiment besoin de monter sur le podium. C'est peut-être sa dernière chance de revenir à la grande politique. Et il écrit note sur note au présidium : donnez la parole.

La réaction à leur égard est nulle. Et puis, le dernier jour de la conférence, le 1er juillet, Boris Nikolaïevitch décide de faire une véritable démarche. Tenant à la main le mandat de délégué - comme une bannière au-dessus du Reichstag - il descend directement vers le podium. Des centaines de flashs d’appareils photo accompagnent sa marche forcée triomphale.

Mais où sont ces « nombreux cordons du KGB » qui inquiétaient Soukhanov ? Hein?

Oui, c’est ça le problème : il n’y avait pas de « cordons ». Plus précisément, la sécurité était certes limitée aux coins, mais s'étendait exclusivement aux journalistes et au personnel. D'un point de vue purement technique, il était impossible d'emmailloter un délégué devant un public de milliers de personnes, avec le vrombissement des caméras vidéo et le cliquetis des caméras.

Eltsine s'approche de Gorbatchev d'une démarche raide. (« Il a pris position comme Winter », dira-t-il plus tard, non sans humour.) La salle se fige. L'orateur qui diffuse quelque chose - le secrétaire du comité régional de Rostov, Volodine - est interrompu au milieu d'une phrase. Et dans ce silence instantanément formé, la voix rauque d’Eltsine se fait entendre : « J’exige que vous donniez la parole pour parler. Ou bien soumettre la question au vote de l’ensemble de la conférence.

Et le secrétaire général est une chose étrange ! - hoche la tête en accord.

Diagnostic médical

« Le syndrome hystérique survient le plus souvent dans des situations extrêmes ou conflictuelles. Grâce à leur vivacité et leur expressivité, les personnes atteintes de trouble hystérique établissent facilement des relations avec les autres. Leurs émotions semblent exagérées et visent uniquement à attirer l’attention.

"Invitez Boris Nikolaïevitch dans la salle du présidium", ordonne Gorbatchev à son assistant Boldin, "et dites-lui que je lui donnerai la parole, mais laissez-le s'asseoir et ne pas se tenir devant le podium".

Cependant, Eltsine refuse d’entrer dans l’arrière-boutique. Il s'assoit sans ménagement au premier rang et commence à attendre patiemment. Bientôt, il est invité sur scène.

Eh bien, où est la sinistre conspiration ici ? Où ont disparu les intrigues sournoises des « manipulateurs de l’appareil » ?

On pourrait penser que Gorbatchev n’a pas compris comment se terminerait la nomination d’Eltsine comme délégué à la conférence. Bien sûr, j'ai compris. S'attendre à l'obéissance et à la non-résistance de la part de Boris Nikolaïevitch serait une pure stupidité.

Pourquoi alors l’ont-ils laissé entrer dans le hall ? Pourquoi avez-vous donné la parole ?

Et comment ne pas le fournir - les opposants s'y opposent en réponse. Autrement, disent-ils, un scandale public éclaterait inévitablement.

Complétude. Premièrement, le scandale aurait pu être évité dès le départ. Ne l'incluez pas dans la liste des délégués, retirez-le du Comité central - et c'est tout.

Et deuxièmement, un apparatchik aussi expérimenté que Gorbatchev, même dans ces conditions, était tout à fait capable de tromper Eltsine sur son doigt.

Ils lui auraient promis la parole à la toute fin. Et puis ils ne l'ont pas donné serait. Oublié. Ils l'ont raté. Pour plus de clarté, un employé aurait été licencié - pour avoir causé une offense irréparable à un membre du Comité central, mais après. Quand les passions se seraient apaisées.

Ou bien, répondant à ses souhaits, ils soumettraient la question de la fourniture d'une plate-forme à un vote général. Le résultat aurait pu être prédit à l’avance.

De plus. Même à l'avance, Gorbatchev savait parfaitement qu'Eltsine monterait sur le podium.

Ce n’est que plus tard, après le putsch d’août, qu’il deviendra clair qu’Eltsine était inlassablement sous le capot du KGB. Il était sous surveillance secrète, ses téléphones étaient sur écoute et le Bureau national de la construction était rempli d'insectes.

(« Une grande partie de ce dont nous avons discuté dans son bureau », écrit l'assistant Soukhanov, « est immédiatement devenue publique. » Nous n'avions aucun doute sur le fait que nous étions à la portée de la « grande oreille ».)

Considérant qu'Eltsine a testé son rapport sur ses assistants au bureau quinze fois - après chaque édition ultérieure - même le texte du discours à venir aurait dû être connu ci-dessus.

Le secrétaire du comité municipal de Moscou, Yuri Prokofiev, affirme que dans la soirée, à la veille de la dernière réunion, le deuxième secrétaire du comité municipal de Moscou, Yuri Belyakov, l'a appelé chez lui et lui a dit qu'Eltsine était attendu pour parler, et lui, Belyakov, "me demande de parler contre lui".

C'est-à-dire qu'il n'y avait aucune trace d'une quelconque « attaque contre l'hiver ». Au contraire, le Politburo était visiblement prêt à cette marche forcée.

Mais au lieu de cela, Boris Nikolaïevitch est gentiment appelé au micro et ils ont même mis du thé dans un porte-verre devant lui.

Tout d’abord, Eltsine décide de mettre l’accent et de rejouer les erreurs du passé. L'occasion en était excellente. La veille, l'un des délégués, le chef du département de l'Institut d'aérohydrodynamique, Zagainov, s'en était pris à sa personne, indigné de la raison pour laquelle Eltsine accordait des interviews à des journalistes occidentaux et non à la presse soviétique ? Zagainov a également évoqué l'histoire du Comité municipal de Moscou, affirmant que « son repentir incompréhensible lors du plénum du Comité municipal de Moscou n'a pas clarifié sa position ».

"Nous aimerions entendre ses explications lors de la conférence", a-t-il déclaré au nom des communistes ordinaires. C'est vrai : ne réveillez pas le diable pendant qu'il est calme.

Eltsine donne volontiers ces explications. Il annonce haut et fort que ses interviews dans les publications soviétiques ne sont pas autorisées par la censure et qu'il doit donc communiquer avec des correspondants étrangers.

Quant au discours « inarticulé » lors de la séance plénière d'exécution du comité municipal, il était « gravement malade, alité », les médecins « lui ont donné des médicaments », « et je me suis assis à cette séance plénière, mais je ne pouvais rien ressentir. , et je ne pouvais pratiquement pas parler davantage.

Après avoir terminé l'introduction, Boris Nikolaïevitch passe en fait à la partie principale du rapport - celle qui a été écrite et réécrite 15 fois.

Il reprend son rôle habituel d'accusateur et de procureur. Le public se fige en écoutant ses frasques, éclatant de temps en temps sous les applaudissements.

Eltsine dit que l'appareil du Comité central n'a pas été restructuré, que le parti est à la traîne du peuple. Les élections des dirigeants, y compris les secrétaires du Comité central et le secrétaire général, doivent être universelles, directes et secrètes, avec une limite d'âge claire - jusqu'à 65 ans - et avec le départ du général, l'ensemble du Politburo doit changer.

Sous un tonnerre d'applaudissements, il propose de se débarrasser immédiatement du vieux lest, « qui a atteint la cinquième étoile et la crise de la société », et de réduire considérablement l'appareil, en éliminant notamment les départements du Comité central. . Le parti doit devenir ouvert, avec un budget transparent et la liberté d'opinion.

Ses accusations de corruption totale et de privilèges excessifs de l'élite bolchevique ont fait particulièrement sensation : « s'il manque quelque chose ici dans une société socialiste, alors ce manque devrait être ressenti de la même manière par tous, sans exception. »

"Depuis 70 ans, nous n'avons pas résolu les principaux problèmes", lance Eltsine, "pour nourrir et vêtir les gens, pour fournir des services, pour résoudre les problèmes sociaux".

À ces moments-là, des millions de personnes s’accrochaient à leurs écrans de télévision et à leurs haut-parleurs de radio. Eltsine a dit exactement ce que presque tout le monde pensait, mais n’a pas osé l’admettre publiquement.

Ce fut sa véritable heure de gloire, et lui-même, le sentant, décida de mettre enfin un point spectaculaire.

« ELTSINE : Camarades délégués ! Une question sensible. Je voulais aborder uniquement la question de ma réhabilitation politique personnelle après le plénum d’octobre du Comité central.»

Il y a du bruit dans la salle et Boris Nikolaïevitch, tel un orateur professionnel, fait un geste élégant.

"Si vous pensez que le temps ne le permet plus, alors c'est tout", lève-t-il les mains et s'apprête à quitter le podium, mais Gorbatchev intervient.

« GORBACHEV : Boris Nikolaïevitch, parlez, demandent-ils. (Applaudissements.) Je pense qu’il faut lever le mystère du cas Eltsine. Laissez Boris Nikolaïevitch dire tout ce qu'il pense vouloir dire. Et si quelque chose nous arrive, à vous et à moi, nous pourrons dire la même chose. S'il vous plaît, Boris Nikolaïevitch."

Le secrétaire général risquait peu. L'expérience du plénum d'octobre et de l'autodafé du comité municipal a montré qu'au tout premier geste de la main, des centaines de membres politiquement sensibles du parti se précipitaient vers le podium et commençaient à nouveau à piétiner la personne désobéissante dans la boue. Chaque mot prononcé par Eltsine pourrait facilement être utilisé contre lui. Et Mikhaïl Sergueïevitch fait avec bonhomie un geste large et accueillant.

Dans son discours court et émouvant, Eltsine demande l'annulation de la décision du plénum d'octobre, au cours de laquelle son discours a été reconnu erroné.

Où est passée son ancienne timidité repentante ? Il déclare maintenant que tout ce qu'il a dit en octobre est confirmé par la vie elle-même. Eltsine cite le moment de son discours comme sa seule erreur : la veille du 70e anniversaire de la Révolution d'Octobre. Autrement dit, les revendications peuvent porter exclusivement sur la forme, mais pas sur le contenu.

"Ce sera dans l'esprit de la perestroïka", s'exclame Eltsine, "ce sera démocratique et, me semble-t-il, cela y contribuera en redonnant confiance au peuple".

Comme ça sonne ! Il s’avère que nous ne parlons pas d’un cas particulier, ni d’un discours spécifique ni d’un membre individuel du parti : du sort de la perestroïka dans son ensemble. Pour paraphraser Louis XIV, Boris Nikolaïevitch aurait pu ajouter : « La perestroïka, c'est moi ».

Diagnostic médical.

Le syndrome maniaque se caractérise par une humeur élevée, associée à un optimisme déraisonnable, une pensée accélérée et une activité excessive. À la verbosité s’ajoute une surestimation de ses propres capacités.

Eltsine a quitté le podium sous les applaudissements. Pendant la pause, beaucoup sont venus vers lui, lui ont serré la main et lui ont exprimé leur soutien.» Et voici comment Boris Eltsine lui-même décrit cet épisode « historique » survenu le dernier jour de la conférence du parti :

«Je me suis préparé pour le spectacle de manière assez combative. Il y décide de poser la question de sa réhabilitation politique.

Plus tard, à la fin du 19e congrès et lorsque j'ai reçu une multitude de lettres de soutien qui m'étaient adressées, de nombreux auteurs ne m'ont reproché qu'une seule circonstance : pourquoi ai-je demandé à la conférence du parti une réhabilitation politique ? « Quoi, vous ne saviez pas, m'ont-ils demandé, qui était la majorité élue à la conférence, comment se sont déroulées les élections ? Était-il vraiment possible de demander quoi que ce soit à ces gens ? "Et en général", écrit un ingénieur, semble-t-il de Leningrad, "Woland a dit dans "Le Maître et Marguerite" de Boulgakov : ne demandez jamais rien à personne... Mais vous avez oublié cette règle sacrée."

Et pourtant, je crois avoir eu raison de soulever cette question devant les délégués. Il était important d'exposer ma position et de dire à haute voix que la décision du plénum d'octobre du Comité central, qui a reconnu mon discours comme politiquement erroné, était en soi une erreur politique et devait être annulée. Je ne me faisais pas de grandes illusions sur le fait que cela arriverait, mais j’espérais quand même.

Finalement, une véritable réhabilitation populaire a eu lieu. Aux élections des députés du peuple, près de 90 pour cent des Moscovites ont voté pour moi, et rien ne peut coûter plus cher que cela, la réhabilitation la plus importante... La décision du plénum d'octobre peut être annulée ou non - cela n'a plus d'importance. Il me semble que cela est désormais bien plus important pour Gorbatchev lui-même et pour le Comité central.

Mais j’ai quand même pris de l’avance. Encore fallait-il obtenir le droit de parole. J'ai compris que tout serait fait pour m'empêcher de monter sur le podium. Ceux qui ont préparé la conférence du parti ont clairement compris que ce serait un discours très critique et ils n'ont pas voulu écouter tout cela.

Et c’est ce qui s’est passé. Jour, deuxième, troisième, quatrième jour, le dernier jour de la conférence est déjà en cours. Je n'arrêtais pas de réfléchir à ce qu'il fallait faire : comment performer ? La liste est longue, dans cette liste, bien sûr, il y aura toujours quelqu'un à qui on pourra donner la parole en toute sécurité, mais pas à moi. J'envoie une note - pas de réponse, j'envoie une deuxième note - la même chose. Eh bien, j'ai alors décidé de prendre d'assaut le podium. Surtout quarante minutes avant la pause, le président a annoncé qu'après le déjeuner, la conférence passerait à l'adoption de résolutions et de décisions. Lorsque j’ai appris que mon nom ne figurait pas sur cette liste, j’ai décidé de prendre une mesure extrême. Je me suis adressé à notre délégation carélienne. Je dis : « Camarades, je n’ai qu’une seule issue : je dois prendre d’assaut le podium. » Nous étions d'accord. Et j'ai descendu le long escalier jusqu'aux portes qui mènent directement au passage vers le podium, et j'ai demandé aux agents de sécurité d'ouvrir la porte. Et les officiers du KGB m'ont fondamentalement bien traité, je dois le dire - ils ont ouvert les deux portes, j'ai sorti mon mandat rouge, je l'ai levé au-dessus de ma tête et j'ai marché d'un pas ferme le long de ce long passage, directement jusqu'au présidium.

Quand j’arrivai au milieu de l’immense Palais, la salle comprit tout. Le Présidium aussi. L'orateur, je pense qu'il vient du Tadjikistan, a cessé de parler. En général, il y avait un silence de mort et inquiétant. Et dans ce silence, la main tendue, avec un mandat rouge, j’avançais droit devant, regardant Gorbatchev dans les yeux. Chaque pas résonnait dans mon âme. J'ai senti le souffle de plus de cinq mille personnes qui me regardaient de tous côtés. Il atteint le présidium, monte trois marches, s'approche de Gorbatchev avec un mandat à la main et, le regardant dans les yeux, dit d'une voix ferme : « J'exige de donner la parole pour parler. Ou bien soumettre la question au vote de l’ensemble de la conférence. Il y a eu une certaine confusion momentanée, mais je suis resté là. Finalement, il dit : « Asseyez-vous au premier rang. » Eh bien, je me suis assis au premier rang, à côté du podium. Je vois comment les membres du Politburo ont commencé à se consulter, à chuchoter, puis Gorbatchev a appelé le chef département général Le Comité central, ont-ils également chuchoté, il est parti, après quoi son employé est venu vers moi et m'a dit : « Boris Nikolaïevitch, ils vous demandent d'aller dans la salle du présidium, ils veulent vous parler là-bas. Je demande : « Qui veut me parler ? - "Je ne sais pas". Je dis : « Non, cette option ne me convient pas. Je vais m'asseoir ici." Il est parti. Encore une fois, le chef du département général chuchote avec le présidium, encore une fois il y a une sorte de mouvement nerveux. Un employé revient vers moi et me dit que maintenant l'un des managers va venir me voir.

J'ai compris que je ne pouvais pas quitter la salle. Si je pars, les portes ne me seront plus ouvertes. Je dis : "Eh bien, j'y vais, mais je verrai qui sort du présidium." Je marche tranquillement dans l’allée et, dès les premiers rangs, on me murmure : « Non, ne quitte pas le couloir ». N'atteignant pas la sortie à trois ou quatre mètres, je me suis arrêté et j'ai regardé le présidium. Un groupe de journalistes s'est assis à côté de moi, ils ont également dit : « Boris Nikolaïevitch, ne quittez pas la salle ! Oui, j'ai moi-même compris qu'il était vraiment impossible de quitter la salle. Personne ne s'est levé du présidium. L'orateur a poursuivi son discours. Le même camarade s'approche de moi et me dit que Mikhaïl Sergueïevitch promet de donner la parole, mais nous devons revenir à la délégation carélienne. J’ai réalisé qu’à mon arrivée sur place, à mon retour, le débat serait écourté et je ne serais pas autorisé à parler. Alors j'ai répondu - non, j'ai demandé un congé à la délégation, donc je n'y retournerai pas, mais j'aime le siège au premier rang - j'aime ça. Il se tourna brusquement et se rassit au centre, près de l'allée, juste en face de Gorbatchev.

Allait-il vraiment me laisser monter sur la tribune, ou est-il seulement parvenu plus tard à la conclusion que ce serait une perte pour lui s'il soumettait la question au vote et que le public se prononçait en faveur de me donner la parole ? C'est difficile à dire. En conséquence, il a annoncé mon discours et a ajouté qu'après la pause, nous passerions à l'adoption de résolutions.

J'ai ensuite essayé d'évaluer les options : que se passerait-il si les agents de sécurité n'avaient pas ouvert la porte, ou si le présidium avait réussi à me persuader de quitter la salle, ou si Gorbatchev, avec sa pression et son autorité, avait convaincu la salle d'arrêter le débat ? , et alors ? Pour une raison quelconque, j’ai toujours la ferme conviction que j’aurais joué de toute façon. Probablement, j'aurais alors directement fait appel aux délégués de la conférence, et ils m'auraient donné la parole. Même ceux qui me traitaient mal, avec suspicion ou condamnation, même eux étaient intéressés par ce que j'avais à dire. J'ai ressenti l'humeur du public et j'étais en quelque sorte sûr qu'ils me donneraient la parole.

Je suis allé sur le podium. Il y eut un silence de mort, presque oppressant. J'ai commencé à parler.

«J'ai parlé. Dans une certaine mesure, le stress extrême a fait des ravages, mais néanmoins, il me semble que je me suis contrôlé, que j'ai contrôlé mon anxiété et que j'ai dit tout ce que je voulais et que j'avais à dire. La réaction a été bonne, du moins ils ont applaudi jusqu'à ce que je quitte la salle et monte sur le balcon pour rencontrer la délégation carélienne. A ce moment-là, une pause était annoncée, ma délégation me témoignait une chaleureuse attention, quelqu'un essayait de me soutenir avec un sourire, quelqu'un avec une poignée de main. J'étais excité, en tension, je suis sorti dans la rue, les délégués et les journalistes m'ont entouré et ont posé beaucoup de questions.

Ne me doutant de rien, après la pause, je me suis assis avec ma délégation. Désormais, conformément au règlement, l'adoption des résolutions et autres décisions de la conférence va commencer. Mais il s’avère que la pause a servi à préparer une contre-attaque contre moi et ma performance.

Le discours de Ligachev était mémorable. Elle se répandra plus tard à travers des anecdotes, des reprises, des performances, des dessins satiriques, etc. Dans la transcription publiée, il a même fallu corriger son discours, le principal idéologue du pays paraissant trop médiocre. Quelles que soient les étiquettes qu'il m'a collées, quoi qu'il ait inventé sur moi, malgré tous ses efforts vigoureux, c'était mesquin, vulgaire, inculte.

Il me semble que c'est après ce discours que sa carrière politique a pris fin avec succès. Il s’est porté un coup si écrasant qu’il ne pourra jamais s’en remettre. Il aurait dû démissionner après la conférence du parti, mais il ne le souhaite pas. Je ne veux pas, mais je dois quand même le faire. Lui, qui a depuis provoqué des rires nerveux parmi beaucoup, n’a nulle part où aller.

Prochaine représentation. Loukine. Jeune premier secrétaire du Comité du Parti du district prolétarien de Moscou. Il m'a diligemment déversé des saletés, accomplissant la tâche honorable de ses supérieurs. Ensuite, j'ai souvent pensé à lui : comment va-t-il continuer à vivre avec sa conscience ?.. Mais à la fin, j'ai décidé qu'il vivrait à merveille avec sa conscience, il en a une qui est tempérée. Ces jeunes carriéristes, qui gravissent les échelons, parviennent à raconter tellement de mensonges différents et à tout gâcher qu'il vaut mieux ne pas parler ici de conscience.

Chikirev. Directeur de l'usine d'Ordjonikidze. C'est lui qui a inventé une histoire sur le premier secrétaire, qui se serait jeté du septième étage à cause de moi, et à part ça, il a dit bien d'autres choses. J’ai écouté cela et je n’ai pas compris si c’était un mauvais rêve ou la réalité. J'ai visité son usine et j'y ai même passé une journée entière avec le ministre Panichev. Comme toujours, j'ai visité la cantine et les cabines, et à la fin de la réunion j'ai fait des commentaires, il semblait d'accord. Et soudain, il a dit quelque chose qui est tout simplement impossible à raconter, il a menti, a déformé les faits.

De manière assez inattendue pour tout le monde, gâchant le scénario prévu, V. A. Volkov, un habitant de Sverdlovsk, est venu sur le podium et m'a dit des paroles aimables. Avant cela, je n'avais jamais connu Volkov.

Sa performance impulsive et sincère est une réaction humaine naturelle face à l’injustice militante. Mais le premier secrétaire effrayé du comité régional du parti de Sverdlovsk, Bobykin, a envoyé une note au présidium quelques minutes plus tard. Je vais le citer : La délégation de l'organisation régionale du parti de Sverdlovsk soutient pleinement les décisions du plénum d'octobre (1987) du Comité central du PCUS sur le camarade Eltsine. Personne n'a autorisé le camarade Volkov à parler au nom des délégués. Sa performance a été complètement condamnée. Au nom de la délégation - premier secrétaire du comité régional du parti Bobykin." Mais il n'a pas consulté la délégation.

En conclusion, Gorbatchev a aussi beaucoup parlé de moi. Mais toujours pas si bazar et débridé.

Tous ceux qui se trouvaient à proximité avaient même peur de se tourner vers moi. Je restais assis, immobile, regardant le podium depuis le balcon. Il me semblait que j'étais sur le point de perdre connaissance à cause de tout cela... Voyant mon état, les gars de service à l'étage ont couru vers moi, m'ont emmené chez le médecin, où ils m'ont fait une injection pour que je puisse encore le supporter. et voir le reste de la conférence du parti. Je suis revenu, mais c'était un tourment à la fois physique et moral, tout à l'intérieur brûlait, flottait sous mes yeux...

C'était dur pour moi de traverser tout ça. Très difficile. Je n'ai pas dormi deux nuits de suite, j'étais inquiet, je pensais : qu'y a-t-il, qui a raison, qui a tort ?... Il me semblait que tout était fini. Je n’ai nulle part où trouver des excuses, et je ne le ferais pas. La réunion de la XIXème Conférence a été retransmise dans tout le pays par la Télévision Centrale. Je ne pourrai pas me laver de la saleté qui a été versée sur moi. J'ai senti : ils sont contents, ils m'ont battu, ils ont gagné. A ce moment-là, j'ai ressenti une sorte d'apathie. Je ne voulais pas de lutte, pas d’explications, rien, juste tout oublier, juste qu’on me laisse tranquille.

Et puis soudain, des télégrammes et des lettres ont été envoyés à Gosstroy, où je travaillais. Et pas dix, pas cent, mais en sacs, des milliers. De tout le pays, des coins les plus reculés. C’était un soutien populaire fantastique. Ils m'ont offert du miel, des herbes, de la confiture de framboises, des massages, etc., etc., pour que je puisse me soigner et ne plus jamais tomber malade. On m'a conseillé de ne pas prêter attention aux bêtises qui étaient dites à mon sujet, puisque de toute façon personne n'y croyait. Ils m'ont demandé de ne pas devenir mou, mais de continuer la lutte pour la perestroïka.

J'ai reçu tellement de lettres touchantes, gentilles, chaleureuses de parfaits inconnus que je n'arrivais pas à y croire, et je me demandais d'où cela venait, pourquoi, pour quoi ?..

Même si, bien sûr, j'ai compris d'où venaient ces sentiments sincères. Notre peuple, qui avait assez souffert, ne pouvait pas regarder calmement et sans compassion comment on se moquait d'une personne. Les gens ont été indignés par cette injustice évidente et flagrante. Ils ont envoyé ces lettres lumineuses et m'ont ainsi tendu la main, et j'ai pu m'appuyer sur elles et me lever.

Ainsi, l’histoire d’il y a huit mois s’est répétée. Tout comme lors du plénum d’octobre 1987, Eltsine a été fouetté publiquement et de manière démonstrative. Les délégués qui sont montés à la tribune de la conférence du parti l'ont de nouveau stigmatisé avec honte et ont exigé que le volontariste menteur soit traduit en justice.

Immédiatement après le discours d'Eltsine, une pause a été annoncée. Mais la pause est terminée. Selon le règlement, la conférence était censée procéder à l'adoption des documents, mais M. Gorbatchev, constatant que les travaux de la conférence se poursuivaient, a donné la parole au premier secrétaire du comité régional tatar du PCUS, G. Usmanov. . Il a immédiatement déclaré qu'il devait aborder les questions soulevées par Eltsine dans son discours et a notamment déclaré :

« Je voudrais néanmoins m’attarder sur deux points de la première partie du discours du camarade Eltsine. Quant à son discours au plénum d'octobre 1987 du Comité central du PCUS, il l'a entièrement intégré dans son discours d'aujourd'hui. Quant à la deuxième partie du discours du camarade Eltsine, sa réhabilitation politique. Tous les membres du Comité central qui ont participé aux travaux du Plénum d'octobre sont présents ici. Boris Nikolaïevitch a déclaré ici que la seule erreur qu'il avait commise était de parler au mauvais moment.

Voyons : est-ce vrai ? Il semble qu’il ait choisi le moment pour une bonne raison. Il a non seulement pris la parole, mais a également déclaré qu'il n'était pas d'accord avec le rythme des travaux de restructuration en cours et a demandé sa démission. Alors Mikhaïl Sergueïevitch se tourna vers lui et lui dit chaleureusement et paternellement : « Boris, retire tes paroles, rassemble tes forces et continue à diriger la très grande organisation faisant autorité du parti moscovite. » Mais Boris Nikolaïevitch a catégoriquement refusé. Et comme vous le savez, l'organisation du Parti de Moscou a pris sa décision sur cette question. Nous n’avons aucune raison de ne pas faire confiance à une organisation de parti aussi autoritaire dans la capitale. De plus, Eltsine, par ses actions et ses actes, ne travaille pas pour l'autorité du parti et de notre pays, accordant des interviews à diverses agences étrangères de droite et de gauche. Il est publié, il travaille pour son autorité.

C’est pourquoi, au nom de notre délégation, je n’appuie pas la demande de sa réhabilitation politique. En effet, partout où nous travaillons, nous avons un autre devoir très important : renforcer par tous les moyens possibles l'unité et la cohésion de notre parti - la clé du succès, notre ciment.»

Le président du Conseil central panrusse des syndicats, S. Shalaev, est ensuite monté sur le podium. Il a longuement parlé des syndicats, a fatigué tout le monde et était sur le point de passer au discours d'Eltsine lorsqu'on lui a rappelé les règlements: il a dû quitter la tribune.

Compte tenu de cela, le premier secrétaire du Comité central du Parti communiste d'Estonie, V. Väläs, a immédiatement commencé à exprimer son «opinion purement personnelle sur le discours de Boris Nikolaïevitch Eltsine». Il se souvient de son voyage au Nicaragua au sein d'une délégation Conseil suprême L'URSS, dirigée par le secrétaire en disgrâce

« S'exprimant dans une usine textile (encore une mauvaise usine textile, nous aidons à la construire) devant les ouvriers, peut-être par inconscience, peut-être par fatigue, il a prononcé la phrase : « Quoi, vous ne voulez pas travailler ? Partez sans pantalon." Hélas, cela a été diffusé à la télévision. Et il y avait un traducteur à proximité qui traduisait tout correctement. Ça fait mal, parce qu’il y a vraiment des gars au Nicaragua qui n’ont pas encore de vêtements. Pas de vêtements.

Je pense que notre forum de parti résout les problèmes calmement, de manière partisane, par principe, pour cela nous avons la sagesse du parti, nous avons l'endurance. Mais je dis : celui qui s’exprime devant un haut forum du parti doit avoir une conscience de parti.»

Bien sûr, tout le monde attendait ce que dirait Egor Ligachev. Eltsine attendait également ce discours. Il vit Egor Kuzmich, assis sur le podium, esquisser à la hâte les thèses de son futur discours. Alors ce discours passera de main en main, et la phrase « Boris, tu as tort » deviendra un aphorisme. Mais tout cela arrivera plus tard. Entre-temps, Gorbatchev donne la parole au camarade Ligachev, membre du Politburo du Comité central du PCUS, secrétaire du Comité central du PCUS.

Le discours le plus frappant a sans aucun doute été prononcé par le pire ennemi d’Eltsine, Egor Kuzmich Ligachev. La phrase qu'il a prononcée est alors restée à jamais dans l'histoire et s'est transformée en un idiome : « Boris, tu as tort !

C'est exactement ainsi que - Boris - et non par son prénom, son patronyme ou son nom de famille, Ligachev s'est adressé à son homologue. En principe, son âge lui permettait de le faire - il avait onze ans de plus qu'Eltsine - mais une telle familiarité avec les fermes collectives a immédiatement amené les gens à le rejeter.

D’ailleurs, cette fameuse phrase n’apparaît pas dans la transcription officielle. Mais de nombreux témoins affirment que le discours de Ligachev était si émouvant que la transcription a dû être soigneusement corrigée.

Bien sûr, Ligachev n'aurait pas dû parler à l'amiable. Ils ont même essayé de le retenir et de le convaincre. Mais Egor Kuzmich était catégorique.

« Aucune force de persuasion de la part des membres du Politburo et du Secrétaire général, de nous tous, ne pourrait l'empêcher de monter sur le podium », écrit Vadim Medvedev, membre du Politburo. - Le discours a été prononcé dans l'esprit offensif et coq caractéristique de Ligachev, dans le style des stéréotypes dominants de « sécurité » et contenait un certain nombre de remarques incorrectes, qui faisaient grincer des dents avec des références à la brillante expérience de Tomsk. En général, ce discours n’a fait qu’ajouter des points à Eltsine.»

Franchement, Ligachev n'a rien découvert de nouveau. Il n’a fait qu’énumérer et résumer toutes les choses négatives dites récemment à propos d’Eltsine. Il a notamment déclaré :

«Il est peut-être plus difficile pour moi que pour quiconque dans la direction de parler du discours de Boris Nikolaïevitch Eltsine. Et pas parce qu’ils parlaient de moi. Il est juste temps de dire toute la vérité. Pourquoi est-il difficile de parler ? Parce que je l'ai recommandé au Secrétariat du Comité central, puis au Politburo. (Cependant, Egor Kuzmich a assumé à un autre moment la responsabilité de la nomination d'Eltsine à la tête du département du Comité central : « Quant à sa nouvelle promotion, laissez les autres s'en charger. » - A.K.). D'où viens-je ? Je partais du fait que Boris Nikolaïevitch Eltsine était un homme énergique et possédait à l'époque une vaste expérience dans la direction de l'organisation éminente du parti régional de Sverdlovsk, respectée par tous les membres de notre parti. J'ai vu cette organisation à l'œuvre lorsque je suis arrivé à Sverdlovsk comme secrétaire du Comité central...

…Nous ne pouvons pas rester silencieux parce que le communiste Eltsine a pris la mauvaise voie. Il s'est avéré qu'il n'avait pas d'énergie créatrice mais destructrice. Ses évaluations du processus de perestroïka, des approches et des méthodes de travail reconnues par le parti sont intenables et erronées. Le Comité du Parti de la ville de Moscou et le plénum du Comité central, au cours duquel il était en bonne santé, sont arrivés à cette conclusion. Plus de 50 personnes ont pris la parole aux séances plénières du Comité municipal de Moscou et du Comité central du PCUS, et tout le monde a pris à l'unanimité la décision bien connue...

...Il y a des propositions raisonnables dans son discours. Mais globalement, cela montre qu’il n’a pas tiré les bonnes conclusions politiques.

De plus, il a présenté toute notre politique comme une improvisation complète...

...vous, Boris, avez travaillé pendant 9 ans comme secrétaire du comité régional et avez fermement mis la région en bons de réduction. C’est ce que signifient les expressions politiques et la réalité. C'est ce que signifie l'écart entre la parole et l'action...

...c'est mauvais quand un communiste, membre du Comité central, sans recevoir le soutien du parti, fait appel à la presse bourgeoise. Tout comme vous ne pouvez pas effacer les paroles d’une chanson, vous ne pouvez pas effacer ce fait maintenant. Apparemment, le camarade Eltsine voulait se rappeler de lui-même, lui plaire. On dit de ces personnes : elles ne peuvent tout simplement pas dépasser le podium. Boris, tu adores que tous les drapeaux viennent à toi ! Écoutez, si vous êtes constamment occupé par des entretiens, il ne vous reste plus de temps ni d'énergie pour autre chose.

... étant membre du Politburo, présent à ses réunions, et les réunions durent 8 à 9 et 10 heures, il n'a presque pas participé à la discussion des problèmes vitaux du pays et à la prise de décisions que tout le peuple attendait pour. Il resta silencieux et attendit. C'est monstrueux, mais c'est un fait. Cela signifie-t-il une camaraderie de parti, Boris ?

... Camarades, est-il possible d'admettre que, sous le signe de la restauration de la vérité historique, on assiste souvent à une déformation complète de celle-ci ? Est-il possible d'admettre que le peuple soviétique est dans notre publications imprimées! - présentés comme des esclaves (je cite presque), qui n'étaient nourris que de mensonges et de démagogie et soumis à l'exploitation la plus cruelle ?

...Pendant les années de stagnation, j'ai vécu et travaillé en Sibérie - une terre dure mais vraiment merveilleuse. Les gens me demandent souvent ce que je faisais à cette époque. Je réponds avec fierté : j'ai construit le socialisme. Et il y en avait des millions. Ce serait une trahison si je ne parlais pas de ceux avec qui j'ai lié mon destin, partagé mes joies et mes peines. Beaucoup d’entre eux sont déjà décédés. Tout n’a pas fonctionné tout de suite. Ils ont dû le terminer et le refaire, mais ils ont travaillé sans se retourner, peut-être parce qu’ils savaient qu’ils ne l’enverraient pas au-delà de la Sibérie. Nous avons travaillé pour améliorer la vie des gens, pour donner plus à l’État et pour défendre les intérêts de la région.

Un militant du parti a un privilège : être devant, se battre pour la politique du parti, servir fidèlement son peuple.»

Après avoir piétiné Eltsine à sa guise, le dignitaire orateur est passé à l'autre extrême et a commencé à faire l'éloge du secrétaire général et à prôner la perestroïka, ce qui lui a finalement valu de perdre cette bataille. Et toute la guerre en général. Désormais, le nom d'Egor Kuzmich était inextricablement et fermement associé à l'aile communiste réactionnaire. Il est devenu un personnage domestique, en partie caricatural. Un vieux dogmatique bolchevik à la Suslov : peut-être sans galoches.

"Il s'est porté un coup si écrasant qu'il ne pourra jamais s'en remettre", a noté Eltsine.

Curieusement, de l'ensemble du Politburo, Yegor Kuzmich s'est avéré être peut-être le seul à avoir survécu longtemps en politique. Il a même survécu à l'ère Eltsine, car en 1999, il a été élu à la Douma d'État sur la liste du Parti communiste de la Fédération de Russie (il a été clairement inclus dans un seul but : embêter le président), et en tant qu'ancien, il a ouvert la première séance plénière, assis au présidium à côté d'Eltsine, c'est pourquoi tous deux n'en ont certainement pas fait l'expérience... Non seulement, contrairement aux prédictions de Boris Eltsine, non seulement il s'est « remis d'un coup écrasant », mais vingt ans plus tard, il écrivit le livre « Qui a trahi l'URSS », qui devint un événement politique marquant de l'ère post-Eltsine et même post-Poutine, dont le tirage s'est vendu littéralement en quelques jours. L’annotation du livre indique que : « La bataille politique aiguë entre E. Ligachev et B. Eltsine est devenue un événement mémorable de la période de la perestroïka. Malheureusement, la phrase de Ligachev « Boris, tu as tort ! est devenu prophétique pour le sort de l’État, qui fut bientôt dirigé par Eltsine. »

Dans son livre, E.K. Ligachev a répondu à la question qui lui servait de titre : « On me demande constamment : qui est le coupable de tous ces troubles qui ont frappé le peuple avec une force terrible ? Le temps a donné la réponse à cette question difficile : Gorbatchev.

Il y a eu aussi un successeur à l'œuvre de Gorbatchev - B.N. Eltsine, qui a appauvri les citoyens du pays le plus riche en ressources naturelles. Il a pleinement joué ce rôle. Lors du 19e congrès du parti en 1988, j’ai dit : « Boris, tu as tort ! … Vous avez de l’énergie, mais votre énergie n’est pas créatrice, mais destructrice. La prédiction s’est avérée exacte. Je serais heureux si je me trompais."

Le sage Egor Kuzmich ne s'est pas trompé et sa célèbre phrase, dont les « démocrates » se moquaient à l'époque, s'est avérée véritablement historique. Cependant, la citation ci-dessus tirée de son livre nécessite, à notre avis, des éclaircissements. Non, il n’a pas été « trouvé… le successeur de l’œuvre de Gorbatchev – B.N. Eltsine… », il a été « calculé » et attiré par Gorbatchev au tout début de la perestroïka comme une force de choc et destructrice.

Oui, Egor Ligachev, comme Boris Eltsine, ont également quitté le podium sous un tonnerre d'applaudissements. Comme nous le voyons, tous deux avaient des partisans. Le rédacteur en chef de la Pravda, V. Afanasyev, s'est vivement opposé à Eltsine lors de la conférence. directeur général NPO "Usine de machines-outils nommée d'après Sergo Ordzhonikidze" N. Chikirev, premier secrétaire du Comité du district Proletarsky du PCUS de Moscou I. Lukin. Ils ont présenté des revendications spécifiques à Eltsine.

Chikirev N.S. « Lorsque le camarade Eltsine est venu nous voir à Moscou, il a été très bien reçu. Il a été reçu avec un grand soutien et une grande attention. Lorsqu’il a visité des usines et des usines, nous avons pu constater ses efforts. Nous avons vu qu’il voulait vraiment que Moscou ait de la nourriture et que nous travaillions mieux.

Il est resté dans mon usine pendant 6 heures et a fait la seule remarque que je considère absolument injuste. Je ne veux pas l'exprimer parce que c'est absolument incompétent - pour le voir pour la première fois dans la vie d'une personne et exprimer quelque chose qu'il n'avait pas le droit de m'exprimer. C'est le premier.

Je pense que l'équipe dans laquelle j'ai grandi me connaît mieux que le camarade Eltsine.

Lors des dernières conférences de district du parti, une nouvelle composition des comités de district et leurs dirigeants ont été élus. Peu de temps auparavant, le camarade Eltsine avait été élu au comité municipal de Moscou. Tous les secrétaires des comités de district du parti - et je suis membre du comité municipal pendant plus d'un mandat, j'ai travaillé au Komsomol et au parti pendant de nombreuses années. - ont été élus sous le camarade Eltsine. Et après cela, en très peu de temps, en seulement un an, il a remplacé 23 premiers secrétaires sur trente-trois avec l'aide d'un courtisans qui siégeait dans son département d'organisation. Je ne pense pas que le camarade Eltsine était une personne si perspicace qu'en six mois il puisse reconnaître les secrétaires et faire autant. C'est un fait. Voici le deuxième fait. S'il nous a parlé aujourd'hui de 1937, ma famille a également vécu beaucoup de choses. Ainsi, le secrétaire du comité de district du parti, qui a grandi sous nos yeux, une personne extrêmement honnête et consciencieuse, a sauté par la fenêtre après une réprimande imméritée pour le faible approvisionnement alimentaire de la région. Mais dans la région de Kiev, il n’est pas très facile de créer cette entreprise. Dans la matinée, deux trains sont arrivés à la gare de Kiev et la région de Kiev s'est retrouvée à nouveau sans nourriture. Essayez donc d'établir des approvisionnements dans la région de Kiev. J'habite près de ce quartier. Au bureau du comité municipal, ils l'ont démonté, ils m'ont donné un « sévère », et après cela, le camarade a sauté du huitième étage. Un honnête homme, que Moscou connaissait, que nous, membres du comité municipal du parti, connaissions et que connaissaient les secrétaires des comités de district, est décédé. En quoi est-ce mieux que 1937 ? Cet homme n’était pas Chtchelokov, il n’était pas Rachidov. C'était un communiste, un communiste dévoué. Que le camarade Eltsine porte cette mort dans son cœur.»

Lukin I.S. Premier secrétaire du Comité du parti du district Proletarsky de la ville de Moscou : « Je suis un jeune premier secrétaire, élu il y a un peu plus d'un an, et je ne peux pas me classer parmi ceux qui sont offensés par le camarade Eltsine. Mais, à en juger par d’autres discours prononcés à cette tribune et par certains applaudissements, je crois, pas tout à fait mûrs, j’ai l’impression qu’il y a encore une hypnose dans la phrase d’Eltsine.

Quand je l'ai entendu en 1984 lors d'un colloque scientifique et pratique (j'étais dans la salle, il était au présidium), il m'a aussi semblé qu'il était pour ainsi dire un brillant orateur, personne intéressante. Mais maintenant, l'hypnose s'est dissipée. Pendant que vous dirigeiez l'organisation du parti de la ville, camarade Eltsine, j'ai découvert votre style et vos méthodes de travail.

Je suis convaincu que la tentative d’imposer la perestroïka a littéralement conduit à l’effondrement de l’organisation du parti à Moscou. En parlant de vous, vous avez parlé de « l’ombre d’un passé lointain ». Vos méthodes de travail avec le personnel à Moscou, principalement des membres du parti, ne sont-elles pas « l’ombre d’un passé lointain » ? Les premiers secrétaires des comités du parti de Kuibyshev, Kiev, Leningrad et de nombreux autres districts non seulement sont partis, mais ont été en fait brisés et spirituellement détruits. Votre attitude insensible envers les gens s'est manifestée par le remplacement sans fin du personnel. Mon prédécesseur, un homme honnête et honnête, a également été contraint de partir : sa santé ne pouvait pas le supporter.

Et dans la vie économique de la ville, nous sommes encore en train de démêler votre désir de devenir célèbre grâce à vos brillantes promesses aux Moscovites. Mais l’essentiel dans votre style est le désir de plaire au plus grand nombre. Vous choisissez une méthode : creuser un fossé entre les comités du parti et la classe ouvrière, l’intelligentsia. C’est ce que vous avez fait à Moscou, et c’est ce que vous avez essayé de faire aujourd’hui, en creusant un fossé entre les délégués de la conférence, la salle et le présidium. Cela, camarade Eltsine, vous n’y parviendrez pas. Ça ne marchera pas !

Je suis convaincu, camarades, qu'il est aujourd'hui trop tôt pour parler de réhabilitation politique. Apparemment, camarade Eltsine, vous n’avez encore tiré aucune conclusion. Je suis également convaincu que les délégués de notre conférence sauront reconnaître dans n'importe quel paquet une expression brillante, le désir d'exprimer leurs propres ambitions. Et notre conférence d’aujourd’hui en est une garantie.

M. Gorbatchev n'a donné la parole qu'à ceux sur lesquels il comptait. Le présidium a reçu des notes demandant la parole de nombreux délégués. Mais ces notes ont été soigneusement triées. Néanmoins, l'un des délégués - le secrétaire du comité du parti de l'usine de construction de machines Kalinin de Sverdlovsk, V. Volkov - comme Eltsine - a pris d'assaut le podium et a prononcé quelques mots pour défendre son compatriote en disgrâce. «Je pense que je ne serais pas le seul à avoir le cœur dur si tout restait comme avant après le discours du camarade Eltsine de Ligachev.

Oui, Eltsine est une personne très difficile, il a un caractère difficile ; c'est un homme dur, peut-être même cruel. Mais ce leader, travaillant dans l'organisation régionale du parti de Sverdlovsk, a fait beaucoup pour l'autorité des militants du parti et du parti, c'était un homme dont les paroles ne différaient pas de ses actes. C’est pourquoi, même aujourd’hui, il reste une haute autorité parmi les gens ordinaires.

Je pense que le Comité central du Parti a porté atteinte à son autorité en ne publiant pas les documents du plénum d'octobre. Cela a donné lieu à de nombreuses rumeurs qui n'ont fait que nuire à l'affaire.

Je ne suis pas non plus d’accord avec la déclaration du camarade Ligachev concernant les cartes. Malheureusement, aujourd’hui, la situation alimentaire sous Eltsine n’existe plus.

Notre région se classe au troisième rang (peut-être que je me trompe, bien sûr, mais quelque part au troisième rang) en Russie en termes de volume de production industrielle. Et notre population rurale est proportionnellement très petite par rapport aux autres régions.

Qu'est-ce que je veux dire d'autre ? Nous ne connaissons pas le discours d’Eltsine au plénum d’octobre et il nous est donc difficile aujourd’hui de prendre une décision sur la réhabilitation, sur un changement de l’évaluation donnée par le plénum du Comité central. Mais il n’est toujours pas nécessaire d’apposer des étiquettes.

Le camarade Eltsine a pratiquement soulevé dans son discours la plupart des questions qui avaient été soulevées devant lui dans ses discours. Au moins beaucoup d'entre eux. C’est pourquoi je tiens à répéter (et je pense que je serai soutenu par les membres de la délégation de Sverdlovsk) qu’Eltsine a fait beaucoup pour la région de Sverdlovsk, où son autorité est encore aujourd’hui très élevée.»

Comme nous l'avons déjà noté, dans ses mémoires, Boris Eltsine a affirmé avoir quitté la conférence du parti le cœur lourd. Il semblait avoir peur que les gens croient que le seau de terre s'est déversé sur lui :

« Je n'ai pas dormi deux nuits de suite, j'étais inquiet, je pensais : qu'y a-t-il, qui a raison, qui a tort ?.. Il m'a semblé que tout était fini. Je n’ai aucun endroit où me justifier, et je ne pourrais pas... Je ne pourrai pas me laver de la saleté qui a été déversée sur moi. J'ai senti : ils sont contents, ils m'ont battu, ils ont gagné. A ce moment-là, j'ai ressenti une sorte d'apathie. Je ne voulais pas de lutte, pas d’explications, rien, juste tout oublier, juste qu’on me laisse tranquille.

Nous devons supposer que nous avons affaire à un autre exemple de la coquetterie d’Eltsine. Bien sûr, il était inquiet et il ne dormait probablement pas la nuit. Mais ses émotions allaient invariablement de pair avec un calcul froid.

Eltsine a parfaitement compris que les sympathies de la majorité seraient de son côté. Pour la première fois – publiquement, dans tout le pays – il a exprimé les pensées de millions de personnes. Quant à la flagellation qui a été arrangée, c'est encore mieux : nous aimons les offensés.

Très vite, des milliers de lettres et de télégrammes furent envoyés à Gosstroy. Chaque jour, de nouveaux sacs de correspondance arrivaient dans la salle de réception d’Eltsine. Des personnes de différentes parties de l'Union lui ont exprimé leur sympathie et leur soutien, en lui envoyant de la confiture et des herbes médicinales.

Et surtout, contrairement au plénum d’octobre, où le discours d’Eltsine était caché à la société, sa marche forcée actuelle est déjà devenue la propriété de millions de personnes, puisqu’elle s’est déroulée sous leurs yeux.

Si la réhabilitation politique d’Eltsine n’a pas eu lieu, alors une réhabilitation populaire complètement différente, peut-être bien plus importante, a eu lieu.

Désormais, tous les regards du pays se tournèrent non pas vers Gorbatchev, mais vers Eltsine ; c'est lui qui devint le maître des pensées, le porte-parole du mécontentement populaire. Boris Nikolaïevitch s'est placé avec confiance à l'avant-garde de la lutte politique... Et il a été aidé en cela, tout à fait délibérément, par nul autre que Mikhaïl Sergueïevitch Gorbatchev, dont le comportement lors de la dernière conférence du parti a une fois de plus confirmé de manière convaincante qu'ils avaient agi selon un clairement plan élaboré pour la liquidation du PCUS et l'effondrement de l'Union soviétique.

Où ça sonnait exactement comme ça.

La XIXème Conférence du Parti s'est tenue du 28 juin au 1er juillet 1988.

Voir aussi

Links

Egor Ligachev à propos de Boris Eltsine : "Malheureusement, j'avais raison...", 24/04/2007

Fondation Wikimédia.

2010.
Ansorge, Conrad

Eletsky

Voyez ce qu'est « Boris, tu as tort » dans d'autres dictionnaires :

Boris, tu as tort ! Boris tu as tort

Boris tu as tort ! Boris tu as tort

Voyez ce qu'est « Boris, tu as tort » dans d'autres dictionnaires :- Razg. Plaisanterie. 1. Exprimer son désaccord avec les actions et les propositions de l'interlocuteur. 2. À propos des mauvaises actions d'un homme nommé Boris. /i> Réponse de E. Ligachev lors d'une discussion sur le discours critique de Boris Eltsine au plénum du Comité central du PCUS le 21 octobre... ...

Voyez ce qu'est « Boris, tu as tort » dans d'autres dictionnaires :- tu as tort. Paroles prononcées publiquement par E.K. Ligachev à B.N. Eltsine et devenues populaires... Dictionnaire de l'argot russe

Boris - tu as tort- (paroles du secrétaire officiel du Comité central du PCUS E. Ligachev en 1988, adressées à Boris Eltsine) à propos des paroles ou des actions erronées de l'interlocuteur... Discours en direct. Dictionnaire d'expressions familières

BORIS- Bodounov. 1. Jarg. goujon. (ist). Plaisanterie. Le tsar russe Boris Godounov. (Enregistré en 2003) 2. Jarg. école Plaisanterie. Drame de A. S. Pouchkine « Boris Godounov ». BSPYA, 2000. /i> Gueule de bois gueule de bois. Boris a mordu les œufs du chat. Enfants. Plaisanterie. Surnom, taquinerie d'une personne nommée... ... Grand dictionnaire de dictons russes

droits- voir : Boris, tu as tort !; Égor ; Tu as raison, Arkashka... Dictionnaire de l'argot russe

Boris Safarovitch Ebzeev

Boris Ebzeïev- Boris Safarovitch Ebzeev ... Wikipédia

Livres

Héritage des droits intellectuels en vertu de la loi russe. Manuel pour maîtres, Boris Aleksandrovich Bulaevsky, Elena Sergeevna Grin, Lyudmila Aleksandrovna Novoselova. Cette publication, basée sur la législation en vigueur et les pratiques établies en matière d'application de la loi, examine les questions actuelles liées à l'héritage des droits intellectuels. Législation…

Le reproche adressé à Boris Eltsine s'est avéré être une prophétie que personne n'a entendue.
Membre du Politburo du Comité central du PCUS Yegor Ligachev. 1990

En 1983...

L'ère de la perestroïka en Union soviétique a laissé dans la mémoire du peuple des souvenirs bien plus amers que roses. L’époque des grands espoirs s’est terminée avec l’effondrement du pays, qui a laissé une empreinte négative sur la perception de cette période historique.
Mais la phrase « Boris, tu as tort ! », devenue un slogan, est rappelée avec le sourire même par ceux qui, en raison de leur âge, se souviennent peu de cette époque. Cependant, la question de savoir sur quoi Boris s'est réellement trompé, qui l'a pris en erreur et comment la phrase est devenue partie intégrante du folklore reste en suspens.
Peut-être vaut-il la peine de partir de loin, de 1983, lorsque nouveau chef En URSS, Youri Andropov, pour mettre à jour le personnel de direction, a amené au travail à Moscou le premier secrétaire du comité régional de Tomsk du PCUS, Egor Ligachev, âgé de 63 ans.
Pour les réalités de la première moitié des années 1980, Ligachev, 63 ans, qui, de plus, ne souffrait pas de maladies graves et avait fait ses preuves dans son poste précédent, était un homme politique assez jeune et prometteur. À Moscou, Ligachev a occupé le poste de chef du département du Comité central du PCUS, puis est devenu secrétaire du Comité central du PCUS.
Lev Zaïkov, Egor Ligachev et Mikhaïl Gorbatchev. 1988

Protégé du camarade Ligachev

Ligachev jouissait de la confiance d'Andropov, qui lui confia d'autres activités pour la sélection du nouveau personnel. Andropov a notamment conseillé d'examiner de plus près le premier secrétaire du Comité régional de Sverdlovsk du PCUS, Boris Eltsine, âgé de 52 ans.
Ligachev s'est rendu à Sverdlovsk et a été extrêmement satisfait de ce qu'il a vu, estimant qu'Eltsine était exactement la personne dont le pays avait besoin dans une époque de changement.
Il est vrai que la nomination d’Eltsine à Moscou n’a eu lieu que deux ans plus tard : après la mort d’Andropov, le processus de réforme entamé s’est arrêté et n’a repris qu’en 1985, lorsque Mikhaïl Gorbatchev a pris la direction de l’URSS.
Ainsi, sur la recommandation d'Egor Ligachev, Boris Eltsine, résident de Sverdlovsk, s'est retrouvé dans la grande politique soviétique.
En décembre 1985, Eltsine a reçu la plus grande confiance: il a été nommé au poste de premier secrétaire du Comité municipal du Parti de Moscou, ce qui a fait de l'homme politique l'une des personnes les plus influentes du pays.
Bientôt, des rumeurs se sont répandues dans tout Moscou sur le caractère démocratique inhabituel du nouveau dirigeant de la capitale : il aurait personnellement pris connaissance de l'assortiment d'épiceries, aurait été soigné dans une clinique ordinaire et se serait même rendu au travail en tramway.

La honte du parti et l'amour des gens

La popularité d'Eltsine a commencé à croître à pas de géant, dépassant même celle de Mikhaïl Gorbatchev. Soit cela a fait tourner la tête du politicien, soit des ambitions personnelles se sont réveillées, mais bientôt Eltsine a commencé à entrer en conflit violent avec ses camarades du parti.
Le 21 octobre 1987, lors du plénum du Comité central du PCUS, Eltsine s'est vivement prononcé contre la lenteur de la perestroïka, a critiqué ses collègues, dont Ligachev, et est même allé jusqu'à Gorbatchev, déclarant qu'un « culte de la personnalité » commençait à se développer. se forme autour du Secrétaire Général.

Le ton du discours d’Eltsine ne s’inscrivait même pas dans le cadre de la « perestroïka » annoncée dans le pays. Les camarades du parti, y compris ceux qui sympathisaient avec Eltsine, ont déclaré sa démarche « politiquement erronée », après quoi il est tombé en disgrâce et a été démis de ses fonctions de premier secrétaire du comité du parti de la ville de Moscou.
Dans les traditions du PCUS, il n’était pas habituel de laver le linge sale en public, c’est pourquoi le texte du discours d’Eltsine n’a été publié nulle part. Mais des dizaines de versions de ce discours sont apparues dans le samizdat, qui n'avaient rien à voir avec la réalité. Dans certains d’entre eux, Eltsine insultait presque Gorbatchev et ressemblait plus à un débardeur qu’à un homme politique.
C’est avec ce discours légendaire que commença la renommée d’Eltsine en tant qu’opposant. C’est alors que les citoyens soviétiques, qui commençaient à être déçus par Gorbatchev, commencèrent à percevoir Eltsine comme une alternative à Mikhaïl Sergueïevitch. Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine lors de la séance nocturne de la session extraordinaire du Conseil suprême de la RSFSR

Prophète dans les rangs du PCUS

Les temps de la perestroïka en termes de lutte interne au parti n'étaient pas aussi durs que les époques précédentes, c'est pourquoi Eltsine en disgrâce, ayant perdu le poste de « maître de Moscou », est resté dans l'élite en tant que premier vice-président du Comité de construction de l'État de l'URSS.
Eltsine, qui avait du mal à être démis de ses fonctions, réalisa néanmoins, dès l'été 1988, que sa position actuelle de « rebelle » présentait de nombreux avantages et commença à développer le rôle d'« opposant ».
Le 1er juillet 1988, Eltsine prend la parole lors de la 19e Conférence du Parti. Il a attaqué les privilèges des hauts dirigeants du gouvernement, a critiqué la « stagnation » dont, selon lui, l'ensemble du Politburo en tant que « corps collectif » était responsable, a demandé le retrait de Ligachev du Politburo et a finalement fait appel aux délégués. pour le réhabiliter pour son discours au Plenum.
Au milieu du discours d’Eltsine, Ligachev est intervenu. L'homme politique qui a un jour nommé le résident de Sverdlovsk a déclaré :
- Toi, Boris, tu as tort. Nous ne sommes pas seulement en désaccord avec vous sur la tactique. Boris, tu as une énergie énorme, mais cette énergie n'est pas créatrice, mais destructrice ! Vous mettez votre région en coupons...
Eltsine a ignoré cette remarque et a poursuivi son discours.

L’expression ne serait probablement pas devenue un slogan si l’humoriste Gennady Khazanov ne l’avait pas rapidement utilisée dans l’un de ses monologues « sur le sujet du jour ». Dans l'URSS extrêmement politisée de la fin des années 1980, une plaisanterie liée à la bataille entre le « héros du peuple » Eltsine et la nomenklatura du parti est immédiatement devenue extrêmement populaire.
À partir de ce moment, elle fut adoptée par les partisans d’Eltsine, qui descendirent dans la rue avec des affiches « Boris, tu as raison ! et même « Règle, Boris ! »
Le dernier souhait s'est vite réalisé. Et plus Boris régnait, plus les paroles de Ligachev semblaient prophétiques : « Boris, tu as une énergie énorme, mais cette énergie n'est pas créatrice, mais destructrice ! »...
Mais cette prophétie n’avait plus aucun sens. L'énergie destructrice d'Eltsine a fait son travail.
Et la seule bonne chose dont les gens se souvenaient de cette époque était un slogan...

http://back-in-ussr.com/2016/07/boris-ty-ne-prav-istoriya-kr...

Mais la phrase « Boris, tu as tort ! », devenue un slogan, est rappelée avec le sourire même par ceux qui, en raison de leur âge, se souviennent peu de cette époque. Cependant, la question de savoir sur quoi Boris s'est réellement trompé, qui l'a pris en erreur et comment la phrase est devenue partie intégrante du folklore reste en suspens.

Peut-être vaut-il la peine de partir de loin, depuis 1983, lorsque le nouveau dirigeant de l’URSS Youri Andropov, mettant à jour le personnel de direction, a amené au travail à Moscou le premier secrétaire de 63 ans du comité régional de Tomsk du PCUS Egor Ligatchev.

Pour les réalités de la première moitié des années 1980, Ligachev, 63 ans, qui, de plus, ne souffrait pas de maladies graves et avait fait ses preuves dans son poste précédent, était un homme politique assez jeune et prometteur. À Moscou, Ligachev a occupé le poste de chef du département du Comité central du PCUS, puis est devenu secrétaire du Comité central du PCUS.

Lev Zaïkov, Egor Ligachev et Mikhaïl Gorbatchev. 1988 Photo : RIA Novosti / Boris Babanov

Protégé du camarade Ligachev

Ligachev s'est rendu à Sverdlovsk et a été extrêmement satisfait de ce qu'il a vu, estimant qu'Eltsine était exactement la personne dont le pays avait besoin dans une époque de changement.

Certes, la nomination d'Eltsine pour travailler à Moscou n'a eu lieu que deux ans plus tard - après la mort d'Andropov, le processus de réforme entamé s'est arrêté et n'a repris qu'en 1985, lorsque le poste de leader de l'URSS a été pris par Mikhaïl Gorbatchev.

En décembre 1985, Eltsine a reçu la plus grande confiance: il a été nommé au poste de premier secrétaire du Comité du Parti de la ville de Moscou, ce qui a fait de l'homme politique l'une des personnes les plus influentes du pays.

Bientôt, des rumeurs se sont répandues dans tout Moscou sur le caractère démocratique inhabituel du nouveau dirigeant de la capitale : il aurait personnellement pris connaissance de l'assortiment d'épiceries, aurait été soigné dans une clinique ordinaire et se serait même rendu au travail en tramway.

La honte du parti et l'amour des gens

Le 21 octobre 1987, lors du plénum du Comité central du PCUS, Eltsine s'est vivement prononcé contre la lenteur de la perestroïka, a critiqué ses collègues, dont Ligachev, et est même allé jusqu'à Gorbatchev, déclarant qu'un « culte de la personnalité » commençait à se développer. se forme autour du Secrétaire Général.

Dans les traditions du PCUS, il n’était pas habituel de laver le linge sale en public, c’est pourquoi le texte du discours d’Eltsine n’a été publié nulle part. Mais des dizaines de versions de ce discours sont apparues dans le samizdat, qui n'avaient rien à voir avec la réalité. Dans certains d’entre eux, Eltsine insultait presque Gorbatchev et ressemblait plus à un débardeur qu’à un homme politique.

C’est avec ce discours légendaire que commença la renommée d’Eltsine en tant qu’opposant. C’est alors que les citoyens soviétiques, qui commençaient à être déçus par Gorbatchev, commencèrent à percevoir Eltsine comme une alternative à Mikhaïl Sergueïevitch.

Mikhaïl Gorbatchev et Boris Eltsine lors de la séance nocturne de la session extraordinaire du Conseil suprême de la RSFSR. Photo : RIA Novosti / Boris Babanov

Prophète dans les rangs du PCUS

Eltsine, qui avait du mal à être démis de ses fonctions, réalisa néanmoins, dès l'été 1988, que sa position actuelle de « rebelle » présentait de nombreux avantages et commença à développer le rôle d'« opposant ».

Le 1er juillet 1988, Eltsine prend la parole lors de la 19e Conférence du Parti. Il a attaqué les privilèges des hauts dirigeants du gouvernement, a critiqué la « stagnation » dont, selon lui, l'ensemble du Politburo en tant que « corps collectif » était responsable, a demandé le retrait de Ligachev du Politburo et a finalement fait appel aux délégués. pour le réhabiliter pour son discours au Plenum.

Au milieu du discours d’Eltsine, Ligachev est intervenu. L'homme politique qui a un jour nommé le résident de Sverdlovsk a déclaré :

- Toi, Boris, tu as tort. Nous ne sommes pas seulement en désaccord avec vous sur la tactique. Boris, tu as une énergie énorme, mais cette énergie n'est pas créatrice, mais destructrice ! Vous mettez votre région en coupons...

Eltsine a ignoré cette remarque et a poursuivi son discours.

L'expression ne serait probablement pas devenue un slogan si elle n'avait pas été bientôt utilisée dans l'un des monologues « sur le sujet du jour » comédien Gennady Khazanov. Dans l'URSS extrêmement politisée de la fin des années 1980, une plaisanterie liée à la bataille entre le « héros du peuple » Eltsine et la nomenklatura du parti est immédiatement devenue extrêmement populaire.

À partir de ce moment, elle fut adoptée par les partisans d’Eltsine, qui descendirent dans la rue avec des affiches « Boris, tu as raison ! et même « Règle, Boris ! »

Le dernier souhait s'est vite réalisé. Et plus Boris régnait, plus les paroles de Ligachev semblaient prophétiques : « Boris, tu as une énergie énorme, mais cette énergie n'est pas créatrice, mais destructrice ! »...

Mais cette prophétie n’avait plus aucun sens. L'énergie destructrice d'Eltsine a fait son travail.

Et la seule bonne chose dont les gens se souvenaient de cette époque était un slogan...

L'auteur de la phrase Boris, vous vous trompez. "Boris, tu as tort !" L'histoire du principal slogan de l'ère de la perestroïka. – Quels ont été les résultats de la lutte anti-alcool ?

Voir aussi

Links

Eletsky

Livres

Protégé du camarade Ligachev

La honte du parti et l'amour des gens

Prophète dans les rangs du PCUS

Lire aussi

Fiscalité simplifiée en SNT Quelle fiscalité choisir pour la SNT

Comment obtenir un permis pour transporter des marchandises lourdes

L'espace de vente doit disposer d'un espace pour servir les clients

LA CLOCHE