Ce qui s'est passé le 3 mars 1917. Notes littéraires et historiques d'un jeune technicien. Du gouvernement provisoire

Le soir du 2 mars 1917, Rodzianko envoie une note au grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch, frère de Nicolas II : Mikhaïl ne peut éviter d'être régent ! Et Rodzianka lui-même pourrait être pendu à tout moment.

Quel fardeau !

Le 3 mars, à six heures du matin, Kerensky appelle Mikhaïl Alexandrovitch du gouvernement provisoire : le Grand-Duc sait-il ce qui s'est passé hier à Pskov ? Non? Ensuite, les ministres viendront aujourd’hui le rencontrer dans l’appartement de la princesse Putyatina.

Grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch, frère de Nicolas II

Ils attendent presque dix heures. Mikhail soupçonne l'abdication de son frère. Cela signifie qu'ils imposeront une régence. Ah, ils priveront toute vie humaine ! C'est le destin ! Puis, par la volonté de son frère, le tsar, il fut expulsé du service, privé du grade de colonel, et une tutelle de propriété fut établie sur lui. Soit il commandait une brigade, une division, et enfin un inspecteur de toute la cavalerie. Mais on lui offre toute la Russie ? Il n’était pas habitué à un tel espace, il était habitué à vivre dans un espace plus petit.

Il regrette que sa femme Natasha ne soit plus avec lui actuellement (et elle a toujours été très pro-Duma).

Lorsque presque tous les invités sont déjà réunis, Mikhail vient vers eux ; sont assis.

Rodzianko annonce au Grand-Duc que l'affaire est allée bien plus loin que prévu : il n'a pas été nommé régent, le trône lui est transféré en tant qu'empereur !

Mikhaïl est abasourdi. Nicky ne connaissait-il pas son aversion pour les affaires gouvernementales ? Et ils ne m’ont pas laissé me préparer !

Demande aux invités de parler.

Le premier est Rodzianko (il a déjà pensé qu'en cas de changement de dynastie, il serait lui-même l'un des principaux candidats au trône). Il commence par le fait que Mikhaïl Alexandrovitch peut décider en toute liberté, mais la réponse doit être donnée maintenant(on ne sait pas pourquoi il y a une telle précipitation). Il explique que le transfert du trône entre les mains du Grand-Duc est illégal : l'empereur ne peut abdiquer que pour lui-même, mais pas en faveur de qui que ce soit, et le transfert ne peut avoir lieu que par succession au trône, en l'occurrence uniquement au tsarévitch. Alexeï. L'acte d'abdication ne dit pas que le fils de Nicolas II renonce au trône. Ainsi, le transfert complet du trône à Mikhaïl Alexandrovitch pourrait provoquer de violents litiges juridiques. Cela ferait le jeu des ennemis de la Russie et, avec l'humeur révolutionnaire croissante des masses, accepter le trône serait une folie de la part du Grand-Duc. Mikhaïl Alexandrovitch ne régnera que quelques heures peut-être et la guerre civile éclatera. Mais il n’y a pas de troupes fidèles. Les révolutionnaires ne seront pas autorisés à sortir de Petrograd et le Grand-Duc sera tué.

Mikhaïl Rodzianko, 1914

Rodzianko répète longuement les mêmes pensées avec des mots différents. Pour Mikhaïl, c'est même un soulagement : il n'y a pas besoin de trône, ni de responsabilité !

Ils montrent à Mikhaïl Alexandrovitch une copie manuscrite du Manifeste d'abdication du souverain.

Ensuite, le chef du gouvernement provisoire, le beau et beau prince Gueorgui Lvov, prend la parole. Bien intentionné, merveilleusement exprimé, mais très difficile à comprendre dans ses phrases arrondies : quelle est son opinion ? Mikhaïl Alexandrovitch doit-il ou non accepter le trône ? D'après son discours doux, Lvov était du même avis que Rodzianko.

Mais alors Milioukov entre impérieusement : Votre Altesse Impériale ! Il est hors de question que vous n’acceptiez pas le trône ! Votre responsabilité est devant la dynastie tricentenaire, devant la Russie !... Si vous aussi vous renoncez, ce sera un renoncement pour toute la dynastie. La Russie ne peut exister sans monarchie. Le monarque est son centre ! c'est son axe ! Préserver la monarchie est le seul moyen de maintenir l’ordre dans le pays. Sans le soutien de ce symbole, le Gouvernement Provisoire ne survivra pas jusqu'à l'Assemblée Constituante.

Pavel Nikolaevich Milyukov, ministre des Affaires étrangères de la première composition du gouvernement provisoire. Photo 1910

Mikhaïl Alexandrovitch écoute avec surprise ce discours du récent critique en chef du trône. Et c’est vrai : la Russie ne peut exister sans monarchie !

Milyukov : Une guerre civile ne commencera pas si vous acceptez le trône, mais elle commencera si vous ne le faites pas ! - et cela sera mortel dans une guerre extérieure... Vous tenez entre vos mains le salut de la Russie : acceptez le trône ! Ce n’est qu’ainsi que notre nouveau pouvoir pourra s’établir. Il n’y a qu’une seule monarchie que le peuple connaît et reconnaît !

Miliukov n'arrête pas de parler : Votre Altesse Impériale ! Si vous n'acceptez pas le trône maintenant, une nouvelle période de troubles surviendra en Russie, peut-être encore plus ruineuse et plus longue. Je suis fortement en désaccord avec la conclusion de Rodzianko. Oui, maintenant dans la capitale, il est difficile de trouver la bonne pièce à soutenir. Mais ils existent, je pense, à Moscou. Il y en a partout dans le pays. Vous devez immédiatement rejoindre l'armée active - et vous serez invincible. Nous serons les premiers à ne pas vivre cette période mouvementée sans vous. Nous vous demandons de l'aide...

Mikhaïl Alexandrovitch hésite. N'est-il vraiment pas aussi difficile de s'échapper de Petrograd que le décrivait Rodzianko ?

L’ambiance dans la capitale est extrêmement alarmante. Les rumeurs les plus folles circulent dans la société, tant sur les intentions des autorités gouvernementales (dans le sens de prendre diverses mesures réactionnaires) que sur les hypothèses de groupes et de segments de la population hostiles à ce gouvernement (dans le sens de initiatives et excès révolutionnaires possibles et probables).

Tout le monde attend des événements et des performances exceptionnels des deux côtés. Ils sont tout aussi sérieux et attendent avec impatience diverses explosions révolutionnaires, ainsi que l'incontestable « coup d'État de palais » qui, selon l'opinion générale, se produirait dans un avenir proche, dont le héraut était l'acte contre le « vieil homme notoire » (c'est-à-dire le meurtre de Raspoutine).

Parmi ces jugements chaotiques, ces ragots et ces rumeurs, une attention particulière est attirée sur les conversations et les rumeurs répétées partout sur la terreur en tant que phénomène non pas de nature partisane, mais de nature générale. À cet égard, les rumeurs sur les possibilités probables de manifestations de terreur sont généralement associées dans les milieux sociaux progressistes à la question de la probable dissolution définitive du Douma d'État. <…>

Il convient de noter que si les travailleurs en sont venus à prendre conscience de la nécessité et de la faisabilité d'une grève générale et de la révolution qui en a résulté, et si les cercles de l'intelligentsia en sont venus à croire au caractère salvifique des meurtres politiques et de la terreur, alors cela montre très clairement l'opposition. l'humeur de la société et sa soif de trouver l'une ou l'autre issue à la situation politiquement anormale créée. Et cette situation devient chaque jour plus anormale et tendue, et ce sont les masses de la population, et non les dirigeants. partis politiques Ils ne voient aucune issue naturelle et pacifique à cette situation – il n’est pas nécessaire d’en parler.

D'UNE LETTRE DE L'Impératrice ALEXANDRA FIODOROVNA À NICHOLAS II

Les grèves et les émeutes dans la ville sont plus que provocatrices.<…>Il s'agit d'un mouvement de hooligans, de garçons et de filles qui courent partout et crient qu'ils n'ont pas de pain - juste pour créer de l'enthousiasme, et des travailleurs qui empêchent les autres de travailler. S’il avait fait très froid, ils seraient probablement tous restés à l’intérieur. Mais tout cela passera et se calmera, si seulement la Douma se comporte bien. Les pires discours ne sont pas publiés, mais je pense que les discours antidynastiques doivent être immédiatement et très sévèrement punis, d'autant plus que nous sommes en temps de guerre. Il faut dire directement aux grévistes de ne pas organiser de grève, sinon ils seront envoyés au front ou sévèrement punis.

TÉLÉGRAMME S.S. KHABALOVA À JOUER

Je rapporte que les 23 et 24 février, en raison d'une pénurie de pain, une grève a éclaté dans de nombreuses usines. Le 24 février, environ 200 000 travailleurs se sont mis en grève et ont renvoyé de force ceux qui travaillaient. Le service de tramway a été arrêté par les ouvriers. Les 23 et 24 février, en milieu de journée, une partie des ouvriers pénétra jusqu'à la Perspective Nevski, d'où ils furent dispersés. Aujourd’hui, le 25 février, les tentatives des ouvriers pour pénétrer dans la Perspective Nevski sont paralysées avec succès. L'unité qui a percé est dispersée par les Cosaques. En plus de la garnison de Petrograd, cinq escadrons du 9e régiment de cavalerie de réserve de Krasnoe Selo, une centaine de gardes du corps du régiment cosaque combiné de Pavlovsk et cinq escadrons du régiment de cavalerie de réserve des gardes ont été appelés à Petrograd pour réprimer les troubles. .

(S.S. Khabalov - Commandant du district militaire de Petrograd, lieutenant général)

"PAS DE RALENTISSEMENT."

TÉLÉGRAMME DU PRÉSIDENT DE LA DUMA D'ÉTAT M.V. RODZIANKO À NICHOLAYII26 FÉVRIER 1917

Votre Majesté!

La situation est grave. C'est l'anarchie dans la capitale. Le gouvernement est paralysé. Les transports, la nourriture et le carburant étaient en plein désarroi. Le mécontentement du public augmente. Il y a des tirs aveugles dans les rues. Les unités de troupes se tirent dessus. Il faut immédiatement confier la formation d'un nouveau gouvernement à une personne jouissant de la confiance du pays. Vous ne pouvez pas hésiter. Tout retard est comme la mort. Je prie Dieu pour qu'à cette heure la responsabilité n'incombe pas au porteur de la couronne.

« DEMAIN PEUT ÊTRE DÉJÀ TARD »

DU TÉLÉGRAMME DE M.V. RODZIANKO À NICHOLAYII 27 FÉVRIER 1917

Le gouvernement est totalement impuissant à réprimer le désordre. Il n'y a aucun espoir pour les troupes de garnison. Les bataillons de réserve des régiments de gardes sont en révolte. Des officiers sont tués. Ayant rejoint la foule et le mouvement populaire, ils se dirigent vers le siège du ministère de l'Intérieur et de la Douma d'Etat. Guerre civile a commencé et se développe. Ordre d'appeler immédiatement nouveau gouvernement sur les principes que j’ai rapportés à Votre Majesté dans le télégramme d’hier. Ordonnez que les chambres législatives soient à nouveau convoquées pour abroger votre décret le plus élevé. Annoncez ces mesures sans tarder avec le plus haut manifeste. Si le mouvement s’étend à l’armée, les Allemands triompheront et l’effondrement de la Russie, et avec lui de la dynastie, sera inévitable. Au nom de toute la Russie, je demande à Votre Majesté de remplir ce qui précède. L'heure qui décide de votre sort et de celui de votre patrie est venue. Demain, il sera peut-être trop tard.

RODZYANKO À PROPOS DE SA POSITION EN FÉVRIER 1917

En 1919, l'ancien président du Comité provisoire de la Douma d'État écrivait : « Bien sûr, la Douma d'État aurait pu refuser de diriger la révolution, mais il ne faut pas oublier l'absence totale de pouvoir qui s'est créée et le fait que si la Douma devait être éliminée, l'anarchie complète s'installerait immédiatement et la patrie périrait immédiatement. Il fallait préserver la Douma, au moins en tant que fétichisme du pouvoir, qui continuerait à jouer son rôle dans les moments difficiles.»

TÉLÉGRAMME S.S. KHABALOV AU NOM DE M.V. ALEXEEVA

Veuillez le signaler à la majesté impériale, qu'il ne pouvait pas exécuter l'ordre de rétablir l'ordre dans la capitale. La plupart des unités, les unes après les autres, ont trahi leur devoir et ont refusé de lutter contre les rebelles. D'autres fraternisent avec les rebelles et retournent leurs armes contre les troupes fidèles à Sa Majesté. Ceux qui sont restés fidèles à leur devoir ont combattu toute la journée contre les rebelles, subissant de lourdes pertes. Dans la soirée, les rebelles s'emparent de la majeure partie de la capitale. De petites unités de divers régiments rassemblées près du Palais d'Hiver sous le commandement du général de division Zankevich restent fidèles au serment, avec qui je continuerai à me battre.

(M.V. Alekseev - Chef d'état-major du quartier général commandant suprême, adjudant général d'état-major, général d'infanterie)

PREMIER SOLDAT DE LA RÉVOLUTION

Le 27 février 1917, à 5 heures du matin, le sergent-major principal de l'équipe d'entraînement du régiment de Volyn, Timofey Kirpichnikov, éleva les soldats qui lui étaient subordonnés, les nourrit, les arma et les aligna avant l'arrivée de ses supérieurs. . La veille, leur commandant, le capitaine d'état-major Lashkevich, avait conduit l'équipe dans la ville pour tirer sur des manifestants non armés, indignés par le manque de pain dans les magasins ; Dans le même temps, Lachkevitch a personnellement tué plusieurs dizaines de civils. La nuit, Timofey Kirpichnikov a persuadé ses assistants, les « chefs de section », de refuser de participer aux exécutions des habitants de Petrograd. En arrivant sur place, l'officier s'est disputé avec ses subordonnés, il a tenté de s'enfuir et a été abattu.

L'équipe d'entraînement des rebelles, les armes à la main, s'est dirigée vers le bataillon de réserve de leur régiment et l'a emporté avec eux. Ensuite, Timofey Kirpichnikov a conduit les soldats plus loin - pour lever les régiments voisins. Surmontant la résistance des sentinelles et des officiers, ils ont réussi à faire descendre dans les rues plusieurs milliers de personnes armées en quelques heures. À un moment donné, Kirpichnikov lui-même a cessé de contrôler les actions de la foule, qui a ouvert le feu au hasard, a pris d'assaut les objets occupés par la gendarmerie et a finalement incité agences gouvernementales, y compris le gouvernement, ont réduit leurs activités, puis ont complètement fui.

Grâce aux capacités de Timofey Kirpichnikov, les émeutes organisées avec la participation du chef d'état-major du quartier général M.V. Alekseev, commandant des troupes du district militaire de Petrograd S.S. Khabalov et d’autres hauts fonctionnaires échappaient au contrôle des autorités gouvernementales.

Les députés de la Douma d'Etat ont tenté de former un nouveau gouvernement, les militants des partis de gauche ont commencé à créer des soviets - ils ont appelé à envoyer des représentants de toutes les parties et de chaque millier d'ouvriers pour élire le Comité exécutif. En parallèle, A.I. Goutchkov et V.V. Shulgin, avec le soutien des plus hauts généraux, força Nicolas II à abdiquer du trône. Le pouvoir dans le pays s'affaiblissait de plus en plus (surtout après l'ordre n°1, qui contribua à l'effondrement de l'armée). Cela n'a pas empêché le nouveau commandant du district militaire de Petrograd, L.G. Kornilov, de remettre à Kirpichnikov le prix - la Croix de Saint-Georges du 4e degré. Le héros de février a également été promu lieutenant.

Les dirigeants des organisations politiques extrémistes se sont réunis à Petrograd et tentaient déjà de prendre le pouvoir en main - la « crise d'avril » a éclaté. Dans le même temps, Timofey Kirpichnikov a défendu le gouvernement provisoire. Il a de nouveau déclenché une manifestation armée dans les rues, ce qui a paralysé l'action des révolutionnaires. En avril, ils ont dû abandonner leurs projets.

Après le 25 octobre 1917, lorsque P.N. Krasnov s'avança vers Petrograd, capturé par les bolcheviks, Kirpichnikov tenta de répéter son geste caractéristique avec une révolte des soldats de la garnison. Cependant, le soulèvement des écoles de cadets n'a pas suscité de réactions parmi les soldats - le plan a échoué.

En novembre, Kirpichnikov a pu s'échapper de la capitale vers le Don. Il est arrivé à A.P. Kutepov, qui était en vacances à Petrograd en février et tentait en vain de rétablir l'ordre (les soldats qui lui étaient affectés s'enfuirent) pendant que Kirpichnikov le détruisait. Une très courte conversation eut lieu entre les deux héros, enregistrée par A.P. Kutepov dans ses mémoires : « Un jour, un jeune officier est venu à mon quartier général et m'a dit avec insolence qu'il était venu dans l'Armée des Volontaires pour combattre les bolcheviks « pour la liberté du peuple », que les bolcheviks piétinaient. Je lui ai demandé où il était jusqu'à présent et ce qu'il faisait, l'officier m'a répondu qu'il était l'un des premiers « combattants pour la liberté du peuple » et qu'à Petrograd il avait pris une part active à la révolution, étant l'un des premiers à s'opposer à l'ancien régime. Lorsque l'officier a voulu partir, je lui ai ordonné de rester et, ayant appelé l'officier de service, j'ai envoyé chercher une escouade. Le jeune officier s'est agité, est devenu pâle et a commencé à me demander pourquoi je le détenais. Maintenant, vous verrez, dis-je, et lorsque l'équipe est arrivée, j'ai ordonné que ce « combattant de la liberté » soit immédiatement abattu.

COMMANDE N°1

CONSEIL DE PETROGRAD DES DÉPUTÉS DES OUVRIERS ET DES SOLDATS POUR LA GARNISON DU DISTRICT DE PETROGRAD

Arrêté n° 1. 1er mars 1917 A la garnison du district de Petrograd à tous les soldats de la garde, de l'armée, de l'artillerie et de la marine pour exécution immédiate et précise, et aux ouvriers de Petrograd pour information.

Le Conseil des députés ouvriers et soldats a décidé :

1) Dans toutes les compagnies, bataillons, régiments, parcs, batteries, escadrons et services individuels des divers types de départements militaires et sur les navires de guerre, sélectionner immédiatement des comités parmi les élus des rangs inférieurs des unités militaires ci-dessus.

2) Dans toutes les unités militaires qui n'ont pas encore élu leurs représentants au Conseil des députés ouvriers, élire un représentant de chaque entreprise, qui se présentera avec des certificats écrits au bâtiment de la Douma d'Etat avant le 2 mars à 10 heures.

3) Dans tous ses discours politiques, l'unité militaire est subordonnée au Conseil des députés ouvriers et soldats et à ses commissions.

4) Les ordres de la commission militaire de la Douma d'Etat doivent être exécutés, sauf dans les cas où ils contredisent les ordres et les résolutions du Conseil des députés ouvriers et soldats.

5) Toutes sortes d'armes, telles que fusils, mitrailleuses, véhicules blindés, etc., doivent être à la disposition et sous le contrôle des comités de compagnie et de bataillon et en aucun cas être remises aux officiers, même à leur demande.

6) Dans les rangs et pendant l'exercice de leurs fonctions officielles, les soldats doivent observer la discipline militaire la plus stricte, mais en dehors du service et de la formation dans leur vie politique, civile et privée, les soldats ne peuvent en aucune façon être diminués dans les droits dont jouissent tous les citoyens. . En particulier, la position debout devant et le salut obligatoire en dehors du service sont supprimés.

7) Les titres d'officiers sont également supprimés : Votre Excellence, Honneur, etc., et remplacés par l'adresse : Monsieur le Général, Monsieur le Colonel, etc.

Il est interdit de maltraiter les soldats de tous grades militaires et, en particulier, de les appeler « vous », et toute violation de cette règle, ainsi que tous les malentendus entre officiers et soldats, ces derniers sont tenus de porter à l'attention des comités d'entreprise. .

Cet ordre doit être lu dans toutes les compagnies, bataillons, régiments, équipages, batteries et autres commandements combattants et non combattants.

Conseil des députés ouvriers et soldats de Petrograd

DÉCLARATION DU GOUVERNEMENT PROVISOIRE

Citoyens !

Le comité temporaire des membres de la Douma d'État, avec l'aide et la sympathie des troupes et de la population de la capitale, a maintenant obtenu un tel degré de succès contre les forces obscures de l'ancien régime qu'il lui permet d'entamer une structure plus durable du pouvoir exécutif. pouvoir.

A cet effet, la Commission temporaire de la Douma d'Etat nomme les personnes suivantes comme ministres du premier cabinet public, en qui la confiance du pays est assurée par leurs antécédents publics et activité politique.

Président du Conseil des ministres et ministre de l'Intérieur, le prince G.E. Lviv.

Ministre des Affaires étrangères P.N. Milioukov.

Ministre de l'A.I. militaire et navale. Goutchkov.

Ministre des Chemins de fer N.V. Nekrasov.

Ministre du Commerce et de l'Industrie A.I. Konovalov.

Ministre de l'Instruction publique A.A. Manuilov.

Ministre des Finances M.I. Terechchenko.

Procureur général du Saint-Synode V.N. Lviv.

Ministre de l'Agriculture A.I. Shingarev.

Ministre de la Justice A.F. Kérenski.

Contrôleur d'État I.V. Godnev.

Ministre des Affaires finlandaises F.I. Rodichev.

Dans ses activités actuelles, le cabinet sera guidé par les principes suivants :

1. Amnistie complète et immédiate pour toutes les affaires politiques et religieuses, y compris les attaques terroristes, les soulèvements militaires et les crimes agraires, etc.

2. Liberté d'expression, de presse, de syndicats, de réunion et de grève, avec extension des libertés politiques au personnel militaire dans les limites permises par les conditions militaro-techniques.

3. Abolition de toutes restrictions de classe, religieuses et nationales.

4. Préparation immédiate des convocations sur la base du vote universel, égal, secret et direct Assemblée constituante, qui établira la forme de gouvernement et la constitution du pays.

5. Remplacement de la police par une milice populaire dotée d'autorités élues et d'organes subordonnés gouvernement local.

6. Élections aux collectivités locales sur la base du vote universel, direct, égal et secret.

7. Non-désarmement et non-retrait de Petrograd des unités militaires ayant participé à mouvement révolutionnaire.

8. Tout en maintenant une stricte discipline militaire dans les rangs et pendant le service militaire, l'élimination pour les soldats de toutes les restrictions à l'exercice des droits publics accordés à tous les autres citoyens. Le Gouvernement provisoire estime qu'il est de son devoir d'ajouter qu'il n'a nullement l'intention de profiter des circonstances militaires pour retarder la mise en œuvre des réformes et des mesures susmentionnées.

Président de la Douma d'État M.V. Rodzianko.

Président du Conseil des ministres, Prince. G.E.Lvov.

Ministres : P.N.Milyukov, N.V.Nekrasov, A.N.Konovalov, A.A.Manuilov, M.I.Tereshchenko, Vl.N.Lvov, A.I.Shingarev, A.F.Kerensky.

À PROPOS DU REFUS DU GRAND-DUC MICHAEL ALEXANDROVITCH

DE LA PERCEPTION DU POUVOIR SUPRÊME JUSQU'À L'ÉTABLISSEMENT
À L'ASSEMBLÉE CONSTITUANTE DU CONSEIL ET DES NOUVEAUX
LOIS FONDAMENTALES DE L'ÉTAT RUSSE

Un lourd fardeau m'a été imposé par la volonté de mon frère, qui m'a remis le trône impérial de toute la Russie à une époque de guerre et de troubles populaires sans précédent. Inspiré par la pensée commune à tout le peuple selon laquelle le bien de notre Patrie passe avant tout, j'ai pris la ferme décision dans ce cas d'assumer le pouvoir suprême si telle est la volonté de notre grand peuple, qui doit établir une forme de gouvernement et de nouveaux les lois fondamentales par le vote populaire par l'intermédiaire de leurs représentants à l'Assemblée constituante de l'État russe.

C'est pourquoi, invoquant la bénédiction de Dieu, je demande à tous les citoyens de l'État russe de se soumettre au gouvernement provisoire, né à l'initiative de la Douma d'État et investi des pleins pouvoirs, jusqu'à ce qu'il soit possible de se réunir.

dans les plus brefs délais, sur la base du suffrage universel, direct, égal et secret, l'Assemblée constituante, avec sa décision sur la forme du gouvernement, exprimera la volonté du peuple.

Déclaration du gouvernement provisoire sur sa composition et ses tâches

Citoyens !

Le comité temporaire des membres de la Douma d'État, avec l'aide et la sympathie des troupes et de la population de la capitale, a maintenant obtenu un tel degré de succès contre les forces obscures de l'ancien régime qu'il lui permet d'entamer une structure plus durable du pouvoir exécutif. pouvoir.
À cette fin, la Commission temporaire de la Douma d'État nomme les personnes suivantes comme ministres du premier cabinet public, en qui la confiance du pays est assurée par leurs activités sociales et politiques passées.

Président du Conseil des ministres et ministre de l'Intérieur, le prince G. E. Lvov.
Ministre des Affaires étrangères P. N. Milyukov.
Ministre de l'armée et de la marine A. I. Guchkov.
Ministre des Chemins de fer N.V. Nekrasov.
Ministre du Commerce et de l'Industrie A. I. Konovalov.
Ministre de l'Instruction publique A. A. Manuylov.
Ministre des Finances M. I. Tereshchenko.
Procureur général du Saint-Synode V. N. Lvov.
Ministre de l'Agriculture A.I.Shingaryov.
Ministre de la Justice A.F. Kerensky.
Contrôleur d'État I. V. Godnev.
Ministre des Affaires finlandaises F. I. Rodichev.

Dans ses activités actuelles, le cabinet sera guidé par les principes suivants :

1. Amnistie complète et immédiate pour toutes les affaires politiques et religieuses, y compris les attaques terroristes, les soulèvements militaires et les crimes agraires, etc.

2. Liberté d'expression, de presse, de syndicats, de réunion et de grève, avec extension des libertés politiques au personnel militaire dans les limites permises par les conditions militaro-techniques.

3. Abolition de toutes restrictions de classe, religieuses et nationales.

4. Préparation immédiate de la convocation d'une Assemblée constituante sur la base du vote universel, égal, secret et direct, qui établira la forme de gouvernement et la constitution du pays.

5. Remplacement de la police par une milice populaire dotée d'autorités élues subordonnées aux gouvernements locaux.

6. Élections aux collectivités locales sur la base du vote universel, direct, égal et secret.

7. Non-désarmement et non-retrait de Petrograd des unités militaires ayant participé au mouvement révolutionnaire.

8. Tout en maintenant une stricte discipline militaire dans les rangs et pendant le service militaire, l'élimination pour les soldats de toutes les restrictions à l'exercice des droits publics accordés à tous les autres citoyens. Le Gouvernement provisoire estime qu'il est de son devoir d'ajouter qu'il n'a nullement l'intention de profiter des circonstances militaires pour retarder la mise en œuvre des réformes et des mesures susmentionnées.

Président de la Douma d'État M. V. Rodzianko.
Président du Conseil des ministres, Prince. G.E. Lvov.
Ministres : P. N. Milyukov, N. V. Nekrasov, A. N. Konovalov, A. A. Manuilov, M. I. Tereshchenko, Vl. N. Lvov, A. I. Shingarev, A. F. Kerensky.

Formation de soviets dans toute la Russie

Les élections au Conseil ont eu lieu à Ivanovo-Voznessenka députés ouvriers dans les usines. A l'appel des bolcheviks, les ouvriers se rendirent à la caserne et invitèrent les soldats à élire également leurs députés au Conseil. 12 députés ont été élus parmi les soldats. À Ivanovo-Voznessensk, connue pour ses traditions révolutionnaires (c'est là que sont nés les Soviétiques lors de la révolution de 1905), le Conseil des députés ouvriers et soldats a été dominé dès le début par les bolcheviks, contrairement à la plupart des autres villes, où les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks étaient initialement majoritaires.

Comité central du RSDLP(b), compte tenu de la résolution sur le gouvernement provisoire, adopté par le Conseil R. et S.D. ont décidé : de ne pas s'opposer au pouvoir du Gouvernement provisoire dans la mesure où ses actions correspondent aux intérêts du prolétariat et des larges masses démocratiques du peuple et d'annoncer leur décision de mener la lutte la plus impitoyable contre toute tentative du Gouvernement provisoire pour restaurer la monarchie sous quelque forme de gouvernement que ce soit.

Aux assemblées générales imprimeurs et menuisiers, où ont eu lieu les élections au Conseil de Saint-Pétersbourg, une résolution a été adoptée, exprimant sa confiance uniquement dans le Conseil. La réunion a demandé au Conseil de surveiller avec vigilance les activités du gouvernement provisoire, dans le but de former une équipe de propagandistes et de représentants pour expliquer l'actualité au peuple. Si le gouvernement provisoire ne tient pas ses promesses, appelez les travailleurs et les soldats à lutter contre lui.

Pendant la journée à Moscou Il y a eu un rassemblement sur la place Teatralnaya, auquel certains manifestants sont venus avec des pancartes « A bas la guerre ». Dans le district de Zamoskvoretsky, lors d'un rassemblement d'ouvriers, de soldats et d'étudiants, en présence de 2 000 personnes, une résolution a été adoptée, qui se terminait par les mots : « Vive l'Assemblée constituante, vive la 3e Internationale, vive le POSDR. »

Groupe Troudovik a lancé un appel et la conférence de Moscou du Parti socialiste révolutionnaire a adopté une résolution - les deux documents appellent au soutien du gouvernement provisoire.

Un comité temporaire d'organisation du Conseil des députés soldats s'est formé à Moscou. L'organisation du comité était confiée aux unités militaires, qui commençaient à élire des députés soldats - un par compagnie. Le Comité a décidé à l'unanimité de travailler avec le Conseil des députés ouvriers. Le nouveau commandant du district militaire de Moscou, le lieutenant-colonel Gruzinov, après des négociations avec le Conseil des travailleurs et le Comité d'organisation des députés soldats, a publié un ordre donnant aux soldats le droit de travailler. droit d'élire leurs représentants dans les organismes publics.

Un certain nombre de villes de province ont rejoint la révolution. Un comité révolutionnaire d'ouvriers et de soldats a été formé à Sestroretsk, qui a organisé des rassemblements et organisé une milice populaire et une commission alimentaire. A Iambourg ont eu lieu les élections des délégués au Conseil des députés ouvriers et soldats. À Kineshma (province de Kostroma), un rassemblement de 15 000 personnes a eu lieu, convoqué par l'union des coopératives. Le Conseil des députés ouvriers était élu et organisé par le Comité révolutionnaire. A Rodniki (province de Kostroma), les ouvriers de l'usine de Krasilshchikov, parmi 6 000 personnes, ont prêté allégeance au nouveau gouvernement et attendent de lui une constitution complète, l'amnistie, le suffrage universel, la liberté d'expression, de conscience et de réunion. (N. Avdeev. « Révolution de 1917. Chronique des événements »)

Cher A.M. !
Nous avons maintenant reçu les deuxièmes télégrammes gouvernementaux sur la révolution 1(4) à Saint-Pétersbourg. Une semaine de batailles sanglantes entre les ouvriers et Milioukov+Goutchkov+Kerensky au pouvoir !! Selon le « vieux » modèle européen…
Eh bien alors ! Cette « première étape de la première révolution (générée par la guerre) » ne sera pas la dernière, et elle ne sera pas non plus uniquement russe. Bien sûr, nous resterons... contre le carnage impérialiste mené par Shingaryov + Kerensky et Cie.
Tous nos slogans sont les mêmes. Dans le dernier numéro du Sotsial-Démocrate, nous avons parlé directement de la possibilité d'un gouvernement « de Milioukov avec Goutchkov, sinon de Milioukov avec Kerensky ». Il s’est avéré que les deux – et : les trois ensemble. Bon! Voyons, d'une manière ou d'une autre, le Parti de la Liberté du Peuple... donnera au peuple la liberté, le pain, la paix..."

L'amiral Nepenin à l'amiral Rusin

« Il y a une émeute sur « Andrey », « Pavel » et « Slava ». L'amiral Nebolsin est tué. La flotte baltique n’existe pas actuellement en tant que force militaire. Que puis-je faire ? Ajout. Émeute sur presque tous les navires" ( N. Starilov. "CHRONIQUES D'OCTOBRE ROUGE")

Chronique des événements révolutionnaires à Primorye

La nouvelle de l'abdication de Nicolas II du trône est arrivée à Vladivostok dans la nuit avec beaucoup de retard en raison d'une panne télégraphique. La matinée à Vladivostok s'est avérée inhospitalière. La neige mouillée est tombée et a fondu rapidement. Les bips persistants des ateliers du port militaire, des navires de la flotte volontaire, des ateliers de montage automobile et de la centrale électrique ont appelé les ouvriers à un rassemblement. A 8h30, une réunion des ouvriers a eu lieu sur la place devant les ateliers de mécanique. Le capitaine du port lut le télégramme annonçant l'abdication du tsar. Les ouvriers adoptèrent une résolution en faveur de la révolutionnaire Petrograd.

A midi, des intellectuels, des roturiers, des citadins, des femmes au foyer et des étudiants se sont rendus au monument à l'amiral Gennady Nevelsky sur Svetlanskaya. Ouvriers, marins et soldats alignés en colonnes avec des arcs et des brassards rouges au son d'un orchestre militaire. Après la réunion, les ouvriers des ateliers militaires du port et les marins marchands, soldats et marins armés, se sont dirigés vers la prison. « Liberté pour les prisonniers du tsarisme ! », « Vive la révolution ! » – ces exclamations faisaient trembler les geôliers. Sous la pression de la foule, ils ont été contraints d'ouvrir les portes et un flot de personnes s'est précipité dans la cour de la prison. Les ouvriers révolutionnaires ont brisé les portes des cellules et libéré les prisonniers politiques un par un.

La Douma municipale de Vladivostok s'est immédiatement réunie. L'organe exécutif de la Douma, le Comité de sécurité publique (CPS), a été élu. Le KOB, au nom de la Douma municipale, a adopté l'appel :

« Le plus grand événement dans la vie du peuple russe s’est produit. Le soleil de la liberté, de la vérité et de la justice se lève sur une Russie libérée. Le gouvernement qui a opprimé le peuple pendant des siècles est entré dans l’éternité. »

Le gouverneur militaire s'est présenté au KOB et a rapporté :

"J'agis en solidarité avec la Douma municipale et j'attends les ordres du gouvernement provisoire."

Le tribunal de district et le parquet ont déclaré :

Nous saluons le gouvernement provisoire et, à l'aube du tribunal de la conscience populaire et du parquet libre, nous témoignons de notre entière disponibilité à servir de toutes nos forces pour la gloire et le bien de notre chère Patrie.

Eleanor Prey, épouse d'un homme d'affaires américain vivant à Vladivostok, a écrit dans la foulée des événements :

Le télégramme a été publié hier en fin de journée et le quartier Aleutskaya, autour de la rédaction de la banlieue lointaine, était rempli de gens attendant la publication du tract. J'étais tellement fatigué quand je suis rentré à la maison que je me suis allongé pendant quelques heures sans me déshabiller, et pendant que je dormais, Ted est entré et a collé une grande feuille de papier avec un télégramme sur le miroir.

L'ambiance du jour est véhiculée par le poème « Combattants pour la patrie » de l'écrivain de Vladivostok N.P. Matveev (Amursky) :

Frères! Bâtissons un temple sublime
Aux forces qui réclament la Liberté.
Mémoire éternelle aux combattants tombés au combat !
Gloire éternelle aux vivants !…
Parti pour toujours, parti pour toujours
Des années terribles et menaçantes
Et sur l'étendue de notre terre natale
Le soleil brille de la Liberté...

Référence:
Matveev Nikolaï Petrovitch. Ouvrier héréditaire, fils d'un modéliste dans un chantier naval. Il est diplômé de l'École du personnel du port de Vladivostok et a commencé à travailler comme artisan dans l'atelier de fonderie du port militaire. Par la suite, écrivain professionnel, poète, journaliste, éditeur, historien local, propriétaire d'une imprimerie. Pendant les années de la Première Révolution russe, il était social-démocrate. En 1906, il fut arrêté pour publications révolutionnaires, purgea un an de prison et après sa libération, il se retira de toute activité politique active. En mars 1919, il émigre au Japon.

Si vous trouvez une erreur, veuillez surligner un morceau de texte et cliquer sur Ctrl+Entrée .

Toujours pas trouvé. Une critique externe de la déclaration originale du gouvernement provisoire du 3 mars est donc impossible. Mais le texte publié lui-même et les mémoires des auteurs directs de la déclaration fournissent suffisamment de matière pour l'étude des sources.

Circonstances Révolution de février a conduit au fait que dans le palais de Tauride - siège de la Douma d'État - un centre des masses révolutionnaires ouvrières et militaires, le soviet de Petrograd, est apparu en personne. Dans la soirée du 27 février, le Comité temporaire des membres de la Douma d'État opérait sur le toit droit du palais de Tauride et le Comité exécutif temporaire du Conseil des députés ouvriers opérait sur le toit gauche. Chacune de ces organisations a fixé ses propres objectifs et a tenté d'utiliser le mouvement populaire en développement rapide à ses propres fins. Le Comité de la Douma, composé principalement de membres du Présidium du Bloc progressiste issus d'un certain nombre de factions de la Douma d'État, s'est battu pour la mise en œuvre du programme de ce bloc. De plus, le caractère croissant du mouvement permettait d'espérer une satisfaction maximale des revendications du bloc : la création d'un gouvernement composé de ses dirigeants, l'instauration d'une monarchie constitutionnelle avec la destitution de Nicolas II du pouvoir suprême, la proclamation du mineur Alexeï Nikolaïevitch comme empereur et du grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch comme régent. Dans la région politique intérieure il était censé répondre aux exigences du programme du Bloc progressiste : accorder une amnistie pour les crimes politiques et religieux, abolir les restrictions nationales, mener des réformes du gouvernement local, élargir les droits des zemstvos et des doumas municipaux. Les dirigeants du bloc progressiste se battaient pour ce programme depuis plus d'un an et demi ; ils comptaient d'abord le réaliser par un accord avec le gouvernement tsariste (juillet-août 1915), puis espéraient l'arracher par un accord. pression publique organisée sur les autorités.

Ainsi, tant le programme du futur cabinet que sa composition ont été planifiés plusieurs mois et semaines avant le coup d’État de février. Il faut ajouter à cela que la possibilité d'une révolution populaire spontanée était bien reconnue par les dirigeants du bloc progressiste et les cercles radicaux de la bourgeoisie. La révolution avait été prédite avec une grande précision, et pourtant son début réel était inattendu pour les dirigeants bourgeois, et le déroulement même de la révolution, dès le premier jour, a confondu nombre de plans soigneusement élaborés.

La principale surprise a été l'organisation du Conseil des députés ouvriers, et même ici, au Palais Tauride, au plus près de la Douma d'Etat. Les dirigeants de l'opposition bourgeoise qui ont eu l'occasion d'entrer en contact étroit avec les ouvriers ont compris que les organisations sur lesquelles la bourgeoisie s'appuie dans sa lutte pour le pouvoir - la Douma d'Etat, les syndicats Zemsky et City, les comités militaro-industriels - couvrent seulement une petite couche de qualification, un public bourgeois et une intelligentsia en partie radicale. La principale force antigouvernementale, la classe ouvrière, se situe en dehors de ces organisations. Les tentatives d'influencer les travailleurs par l'intermédiaire des comités militaro-industriels n'ont pas été particulièrement couronnées de succès, car la majorité des travailleurs ne soutenait pas les défenseurs mencheviks comme Gvozdev et Broido, qui dirigeaient le groupe de travail du Comité militaro-industriel central. Ainsi, au printemps 1916, A.I. Konovalov, vice-président de la Commission militaire centrale, a avancé l'idée d'un congrès ouvrier panrusse, qui créerait un Conseil des députés ouvriers ou un syndicat des députés ouvriers sous influence bourgeoise. Le gouvernement tsariste a interdit la convocation d'un tel congrès. Et bien que des liens conspirateurs individuels aient été établis et maintenus entre les dirigeants de l'opposition libérale et les représentants des partis révolutionnaires, l'opposition dans son ensemble a renoncé à ses tentatives d'étendre son influence sur les travailleurs.

Et dans l'armée, le Bloc progressiste avait surtout des partisans parmi les officiers, tandis que les révolutionnaires effectuaient un travail intensif parmi les soldats. Et dans les plans de coup d'État militaire, élaborés par le cercle d'A.I. Goutchkov, il a été spécifiquement discuté de la manière de le réaliser, en isolant les masses de soldats de l'action directe.

C'est pourquoi les ouvriers et les soldats ont été présentés au Comité de la Douma comme deux éléments menaçants et anarchiques, dont le mouvement devait être ramené le plus tôt possible dans le cadre strict des lois. Au lieu de cela, un centre s'est formé à la Douma d'Etat, composé de représentants des partis révolutionnaires, qui ont revendiqué la direction de ces mêmes masses d'ouvriers et de soldats et ont pris leur organisation spéciale. Et malgré le fait que les objectifs des dirigeants mencheviks du Conseil des députés ouvriers n'allaient pas plus loin qu'une république démocratique bourgeoise ordinaire, ils s'écartaient néanmoins considérablement des objectifs des dirigeants du bloc progressiste. Dans son premier appel à la population de Petrograd, le Conseil a déclaré que le but de la lutte était « le pouvoir du peuple » et la création de « sa propre organisation de pouvoir » du peuple. Le Conseil a appelé : « Tous ensemble, avec des forces communes, nous lutterons pour l’élimination complète de l’ancien gouvernement et la convocation d’une Assemblée constituante élue au suffrage universel, égal, direct et secret. »

Cela ne pouvait pas plaire aux membres du Comité de la Douma, puisque ce document proclamait sans ambiguïté une demande d'introduction d'une forme de gouvernement républicain dans le pays. Entre-temps, il n'y a pas encore eu de contacts directs entre le Conseil et le Comité, à l'exception de la position particulière d'A.F. Kerensky, invité au Conseil pour le poste de vice-président. Lors des réunions du Conseil, notamment lors de l'assemblée générale du soir du 28 février 1917, une humeur très critique à l'égard du Comité provisoire de la Douma d'État se révéla. Les membres du Conseil se sont inspirés de leur pouvoir réel, ont exigé de « dicter les conditions au Comité de la Douma », ont qualifié le Comité de « bande de politiciens » qui voulaient profiter du sang versé par le peuple, ont exigé l'arrestation du président. de la Douma M.V. Rodzianko. En tout cas, le désir de «se présenter devant le Comité provisoire de la Douma d'Etat» avec ses revendications a été clairement exprimé.

De son côté, le Comité provisoire ne pouvait plus ignorer le Conseil, puisque ses représentants s'affrontaient constamment et que le double pouvoir devenait un fait accompli. Ainsi, lors de l'élaboration d'une éventuelle liste de ministres, des propositions ont été faites : A.F. Kerensky, co-président du Conseil, occupera le poste de ministre de la Justice, et N.S. Chkheidze, président du Conseil, occupera le poste de ministre du Travail. Il faut dire que le gouvernement tsariste [n'avait pas] de ministère du Travail, mais la possibilité de sa formation lorsqu'un « gouvernement de confiance » composé des dirigeants du bloc progressiste arriverait au pouvoir était envisagée avant même la révolution. Ainsi, lors d'une réunion avec E.D. Kuskova, le 6 avril 1916, la liste préparée pour discussion au Congrès du Parti des cadets comprenait le ministère du Travail, dont le chef [était] le « gauchiste sans parti » L.I. Lutuguine. Les cadets pensaient que pour satisfaire les revendications des « socialistes » et les apprivoiser, il serait opportun de créer un tel ministère.

S'il était possible de faire entrer au gouvernement le président du Conseil des députés ouvriers, le Conseil lui-même ne serait plus aussi terrible pour la bourgeoisie. Mais N.S. Chkheidze a immédiatement refusé cette offre. Kerensky, voyant en cela la satisfaction de ses projets ambitieux, décida d'accepter et commença donc à former certains membres du Comité exécutif du Conseil dans l'esprit souhaité par lui et par le Comité de la Douma.

Le matin du 1er mars 1917, le Comité exécutif du Conseil décide de discuter de la question de l'attitude face à la question du pouvoir et de la formation d'un gouvernement, ainsi que des exigences ou conditions du Comité de la Douma. L'état d'esprit de la majorité des membres du Comité exécutif a été exprimé par N. Soukhanov, qui a déclaré qu'« il était nécessaire de mettre l'autorité concédante dans des conditions dans lesquelles elle serait apprivoisée ». Au sein du Comité lui-même et dans le camp de la démocratie révolutionnaire, il y avait à ce moment trois courants. Le premier, représenté par les bolcheviks et quelques socialistes-révolutionnaires de gauche, exigeait de ne pas reconnaître le pouvoir de la bourgeoisie et de lutter pour la création d'un gouvernement révolutionnaire provisoire par le Conseil. Le second, issu des mencheviks-défenseurs de droite, appelait au transfert du pouvoir à la bourgeoisie sans aucune condition et au soutien de ce pouvoir. Enfin, la troisième, à laquelle adhère la majorité, estime qu'en raison du caractère bourgeois de la révolution que connaît la Russie, le pouvoir doit bien sûr être constitué par la bourgeoisie, mais en même temps il faut mettre en avant de telles conditions qui permettraient d'amener la démocratie bourgeoise à la révolution ultime et de mettre en œuvre les programmes minimaux des sociaux-démocrates et des socialistes-révolutionnaires. Les mencheviks du Comité exécutif se considéraient comme des gens très rusés et pensaient qu'il fallait « forcer » la bourgeoisie à prendre le pouvoir, et cela pouvait se faire en se montrant très accommodants avec eux et en ne formulant pas d'exigences qui pourraient « effrayer » la bourgeoisie. "Nous ne devons pas priver la bourgeoisie de l'espoir de gagner ce combat", a expliqué Soukhanov dans ses mémoires.

« Quelles conditions spécifiques de transfert du pouvoir, rappelle-t-il, pourraient créer ce type de statut nécessaire à la révolution et à la démocratie ? Autrement dit, à quelles conditions spécifiques le pouvoir devrait-il être transféré au gouvernement Milioukov ? En substance, j’envisageais l’une de ces conditions : « assurer la liberté politique totale dans le pays, la liberté absolue d’organisation et d’agitation ». En revanche, cette condition ne pouvait qu'être acceptée par la partie adverse. D’autres revendications, sans doute moins substantielles, pourraient « perturber la combinaison » ! Milioukov et Cie n'ont pas pu accepter beaucoup d'entre eux face à leur classe, à leur position personnelle de groupe, face à opinion publique Europe. Mais ils ne pourraient s’empêcher d’accepter cette exigence – de ne pas empiéter sur les principes de liberté – s’ils étaient prêts à accepter le pouvoir dans ces circonstances avec la permission de la démocratie soviétique.»

Soukhanov a également formulé deux autres exigences ou conditions : l'amnistie et la convocation rapide de l'Assemblée constituante. « Ces trois conditions : une déclaration de liberté politique totale, une amnistie et des mesures immédiates pour convoquer une Assemblée constituante - m'ont semblé être des tâches de démocratie absolument nécessaires, mais en même temps exhaustives lors du transfert des fonctions gouvernementales entre les mains des personnes qualifiées. bourgeoisie. Tout le reste suivra », a conclu Soukhanov.

La discussion sur la question du pouvoir a commencé vers midi dans la 13ème salle du palais de Tauride, mais a été rapidement interrompue en raison de « l'incident de Rodzianko », sa tentative de se rendre chez le tsar alors qu'il n'était pas en mesure de le faire. prendre un train en raison de l'opposition du So -vet des députés ouvriers et soldats. Lors de l'assemblée générale du Conseil du 1er mars, où cet incident a été discuté, N.D. Sokolov, qu'il avait déjà gagné à ses côtés, comme le souligne Soukhanov, appelait à la modération à l'égard des cadets afin d'achever la lutte contre le tsarisme. Mais même ici, dans le débat, l'intensité féroce de la lutte et les sentiments anti-officiers aigus se sont révélés. F. Linde a par exemple déclaré : « Nous avons acquis certaines libertés avec le sang, nous ne nous laisserons pas contourner. Ils me donneront le minimum, nous voulons le plus.

A six heures du soir, le débat sur l'organisation du pouvoir reprend au Comité exécutif. Soukhanov a exprimé ses arguments. Ils ont été enregistrés par Yu.M. Verres sur une feuille de papier séparée. Ici, les revendications ont été complétées par des représentants des députés soldats, afin que les libertés politiques soient étendues aux soldats, afin que les troupes de la garnison de Petrograd, qui ont participé au mouvement révolutionnaire, ne soient pas retirées de Petrograd. L’inclusion dans le texte de l’exigence selon laquelle le gouvernement « ne prendra aucune autre mesure préjugeant de la future forme de gouvernement » a été particulièrement importante. En incluant cette clause, les dirigeants du Conseil entendaient l'utiliser pour promouvoir la forme républicaine de gouvernement.

Le Comité exécutif rejeta la proposition du Comité de la Douma d'envoyer ses représentants au gouvernement, et la question du personnel du futur ministère fut laissée entièrement à l'appréciation de la « bourgeoisie ». Le 2 mars à midi, le texte des conditions avait été élaboré et une délégation composée de Chkhei-dze, Sokolov, Sukhanov, Steklov et Filippovsky avait été [élue]. Steklov emportait avec lui le texte des conditions, écrit sur une feuille de papier séparée.

La délégation s'est installée sur le toit droit du palais de Tauride et a annoncé sa volonté d'entamer des négociations avec le Comité provisoire de la Douma d'Etat. Le comité a accepté et les négociations ont commencé. Steklov a fait un rapport sur le contenu des conditions du soviet de Petrograd, après quoi «Milioukov a demandé de lui remettre le document dans lequel notre programme était décrit et, après l'avoir réécrit, a fait ses commentaires».

Qu'a vu P.N. avant lui ? Milioukov ? D'après le texte publié de la déclaration du gouvernement provisoire du 3 mars, les mémoires de Soukhanov et de Milioukov lui-même, ainsi que d'autres sources, le projet initial présenté par Steklov n'était pas très différent du projet final. texte. Il y avait huit points. La première exigeait une amnistie complète et immédiate pour les questions politiques et religieuses. Le second exigeait la liberté d’expression, de presse, de syndicats, de réunion et de grève, ainsi que les libertés politiques étendues au personnel militaire. Le troisième paragraphe parlait de l'abolition de toutes les restrictions de classe, religieuses et nationales. Le quatrième point était consacré à la convocation rapide de l’Assemblée constituante et contenait une déclaration selon laquelle « la question de la forme du gouvernement reste ouverte » (formulation de Milyukov). Le cinquième point exigeait le remplacement de la police par une milice populaire dirigée par des dirigeants élus. Le sixième point contenait une demande de réélection des organes de gouvernement local sur la base du suffrage universel. Le septième stipulait le droit des soldats de la garnison de Petrograd de ne pas retirer de Petrograd les unités ayant participé à la révolution. Et enfin, le dernier point parlait encore une fois de fournir à chacun droits civiques soldats et contenait une exigence relative à l’élection du personnel de commandement dans l’armée.

Milioukov était très satisfait de la modestie de ces revendications, qui n'affectaient en rien les questions sociales et reprenaient pour l'essentiel le programme du Bloc progressiste ! On ne peut pas lire les propos satisfaits de Soukhanov sans sourire : « L’amnistie, bien sûr, va de soi. » Milioukov, sans faire un seul pas activement et seulement céder, n'a pas jugé décent de s'opposer à l'amnistie et l'a endurée jusqu'au bout, pas très volontiers, mais assez docilement en écrivant : « pour tous les crimes : agraires, militaires, terroristes. » La même chose s'est produite avec le deuxième point - les libertés politiques, l'abolition des classes, les restrictions religieuses, etc. "Ils ont exigé de Milioukov et il a cédé." Des gens naïfs « rusés » ! Ils ont « exigé » de Milioukov ce qui était écrit dans le programme de son parti, qu'il aurait dû de toute façon mettre en pratique. En outre, ils exigeaient de la « bourgeoisie » ce que ses représentants exigeaient hier encore du gouvernement tsariste.

Voici le texte du « Programme du ministère de la Confiance publique » rédigé par Milioukov à la mi-août 1915 : « 1. Amnistie des personnes reconnues coupables de crimes politiques et religieux, retour des sociaux-démocrates. députés. 2. Un changement radical des techniques de gestion, incluant la suppression des restrictions nationales. 3. Programme législatif pour organiser le pays vers la victoire. 4. Mesures pour maintenir la paix sociale."

Et bien que certaines de ces revendications aient été retranchées dans le programme du Bloc progressiste, les vues de Milioukov n’ont pas changé pour cette raison. Quant au programme du Parti Cadet, une section spéciale de huit points était consacrée aux droits des citoyens. Même le programme octobriste a déclaré les libertés civiles et l'abolition des restrictions.

Il n’est donc pas surprenant que « l’inférieur » Milioukov ait évalué le projet qui lui a été présenté comme suit :

"À l'exception de l'article 7, qui était évidemment de nature temporaire, et de l'application du début des élections au commandement de la police à l'article 5, tout le reste de ce projet (Miliukov veut dire sa deuxième édition, qui sera discutée ci-dessous) Cette décision était non seulement tout à fait acceptable ou susceptible d’une interprétation acceptable, mais découlait également directement des vues du gouvernement nouvellement formé sur ses tâches. D'un autre côté, il convient de noter qu'il n'y a rien ici qui ait été introduit ultérieurement par les partis socialistes dans la compréhension des tâches du gouvernement révolutionnaire, et qui ait fait l'objet de longs débats et de ruptures répétées entre les partis socialistes et non socialistes. -partie socialiste des cabinets de coalition des compositions suivantes.»

Cette appréciation des conditions soviétiques, jugées tout à fait acceptables, est restée pendant de nombreuses années chez Milioukov. Dans ses mémoires, il écrit également à propos de la délégation du Comité Exécutif :

"Ils ont amené et texte prêt ces conditions, qui devaient être publiées au nom du gouvernement. Pour le côté gauche du bloc, la plupart Ces conditions étaient tout à fait acceptables, puisqu'elles faisaient partie de son propre programme. Cela comprenait : toutes les libertés civiles, l'abolition de toutes les restrictions de classe, religieuses et nationales, la convocation d'une Assemblée constituante qui établirait la forme de gouvernement, les élections aux organes autonomes sur la base du suffrage universel et une amnistie complète. Mais il y avait aussi des points de désaccord importants, sur lesquels une longue dispute s’ensuivit, qui n’aboutit à un accord qu’à quatre heures du matin.»

Sur quelles questions le différend a-t-il eu lieu et sur quoi a-t-il été convenu en conséquence ? Le premier point qui a suscité des désaccords était le quatrième, celui de la future forme de gouvernement. Milioukov a refusé de lier le gouvernement en promettant de ne faire « rien qui puisse prédéterminer la future forme de gouvernement » (édition de Soukhanov). Rappelons que la position de la majorité du Comité de la Douma était d'obtenir l'abdication de Nicolas II en faveur de son fils et de nommer Mikhaïl Alexandrovitch comme régent, c'est-à-dire de préserver la monarchie constitutionnelle. Rappelons également qu'aucune mesure n'avait encore été prise pour inciter Nicolas II et que la situation dans ce sens n'était pas encore claire. Après de nombreux débats, la formulation suivante a été adoptée : « Préparatifs immédiats pour la convocation<...>L'Assemblée constituante, qui établira la forme de gouvernement et la constitution du pays.

Les résultats des différends restants sont reflétés dans les mémoires de Milioukov :

« Ils ont également convenu de supprimer l’exigence selon laquelle les dirigeants doivent être élus. J'ai limité l'exercice des « libertés civiles » par les soldats aux « limites permises par les conditions militaro-techniques » et j'ai défendu « le maintien d'une stricte discipline militaire dans les rangs et pendant le service militaire », tout en introduisant l'égalité entre les soldats « dans la jouissance des droits publics. » Mais je ne pouvais pas m'opposer au non-désarmement et au non-retrait de Petrograd des unités militaires qui participaient au « mouvement révolutionnaire » et venaient d'assurer notre victoire. Après tout, on ne savait pas à ce moment-là s’ils devraient continuer à se battre avec les unités « fidèles » envoyées dans la capitale.

Milioukov était donc très satisfait des résultats des négociations et estimait avoir accompli beaucoup de choses. Soukhanov était également satisfait : l'astuce a été un succès, le gouvernement a accepté de prendre le pouvoir à ces conditions, « il a lu tout le programme jusqu'au bout, acceptant les élections municipales, la suppression de la police et l'Assemblée constituante avec son vrai nom. et tous les attributs appropriés. Et Milioukov se consolait avec ces mots : « Un sursis nous a été généreusement accordé, et toute la question était pour nous de savoir comment en profiter. J'ai moi-même partagé cette opinion sur la psychologie de toutes les révolutions. Je n’avais tout simplement pas l’intention de croiser les bras en attendant la prochaine étape. Ainsi, les dirigeants du Conseil ne se sont pas aliénés la bourgeoisie, ne l'ont pas « effrayé avec des exigences exorbitantes ». Au contraire, ils ont même inculqué à Milioukov l'illusion que la bourgeoisie serait capable de gagner cette lutte.

Mais le 2 mars 1917, à 4 heures du matin, l’accord n’était pas encore destiné à avoir lieu. Même si les membres de la délégation du Conseil ont quitté l'aile droite du Palais de Tauride avec la certitude qu'un accord avait déjà été conclu, en leur absence se sont produits des événements qui ont effectivement suspendu le progrès des négociations. A.I. est arrivé à la réunion du Comité de la Douma d'État. Goutchkov a commencé à critiquer vivement le projet de déclaration gouvernementale. "Je me souviens que j'avais des objections sur certaines questions liées à l'armée et à la peine de mort", a déclaré Goutchkov lors de son interrogatoire devant la commission d'enquête extraordinaire, exactement cinq mois après les événements décrits. Sur la peine de mort, ni dans les conditions élaborées par le Concile, ni dans les objections de P.N. Milioukov n’a pas été mentionné. Peut-être que l'IA. Goutchkov était confus, mais peut-être a-t-il proposé d'introduire ou de maintenir la peine de mort au front ? Mais la question de l’armée, c’est-à-dire des droits des soldats, a bien été discutée et, comme mentionné ci-dessus, incluse dans le projet de déclaration. Goutchkov était président de la Commission militaire du Comité provisoire de la Douma d'État, était étroitement confronté à la situation des troupes de la garnison de Petrograd et voyait toute la haine des soldats envers les officiers, qui s'était déjà manifestée dans un certain nombre de meurtres. Et partout il voyait l'immense autorité du Conseil des députés ouvriers et soldats. Et ici, il s'avère qu'il faut encore se mettre d'accord avec ce Conseil sur le programme et la composition personnelle du gouvernement : « J'ai été surpris que lors de la création de cette nouvelle combinaison, un autre troisième facteur soit apparu - le Comité Exécutif de Députés R. et S.. » La situation semblait « désespérée » à Goutchkov.

Par conséquent, il s'est fermement opposé au projet convenu avec le Conseil et, en conséquence, le Comité de la Douma d'État dans son ensemble a décidé d'examiner la question de l'accord et du texte du programme ouvert.

Comme le montrent les mémoires de Soukhanov, Kerensky lui en a brièvement parlé, mais apparemment, les membres du Comité exécutif n’ont pas eu l’impression que les négociations avaient échoué. D'ailleurs, le matin du 2 mars, sur l'insistance de M.V. Rodzianko Miliukov a commencé à inviter les membres du Comité exécutif à continuer de travailler à l'élaboration d'une déclaration gouvernementale.

Bientôt, l'assemblée générale du Conseil des députés ouvriers et soldats de Petrograd commença ses travaux, au cours de laquelle Yu.M. fit un rapport sur les négociations avec le Comité provisoire de la Douma d'État. Steklov. Il a qualifié l'acceptation par le Comité des termes du soviet de Petrograd de « réalisation historique colossale » et a déclaré que la délégation du comité exécutif avait réussi à « lier ces gens par une déclaration solennelle ». Ainsi, l'auto-illusion dans laquelle se sont retrouvés les membres de la délégation, imaginant qu'ils imposaient des conditions impossibles à la « bourgeoisie », s'est poursuivie. Les réformes que les membres du gouvernement provisoire allaient de toute façon mettre en œuvre, fidèles à leur programme de parti, étaient présentées par les dirigeants mencheviks du Conseil comme des concessions arrachées à « ces gens ». Steklov a ensuite énuméré les points de la déclaration, en les accompagnant de ses commentaires. Ils ont également souligné le rôle du Conseil, dont les représentants imposaient leur volonté aux censeurs. Steklov a déclaré que la délégation était convaincue que le Comité rejetterait l'idée de convoquer une Assemblée constituante et l'exigence du suffrage universel. Mais « personne ne s’y est opposé, sauf Shulgin ». Et bien que Steklov ait été contraint de dire qu'« ils » ont rejeté l'exigence d'une république démocratique, il a noté que « ce que nous avons réalisé n'est pas le maximum. Ce sont les plus petits gains » et nous devons continuer à lutter pour toutes les autres revendications. Cette insistance provenait d'une ferme conscience de la force réelle du Conseil et de la faiblesse du Comité provisoire du Conseil, qui s'exprimait en ces termes : les trois quarts des soldats sont « les nôtres », un quart sont « les leurs ».

Toutes les tendances partisanes au Conseil se sont reflétées dans le débat. Les bolcheviks critiquent la délégation et exigent la création d'un gouvernement révolutionnaire provisoire. Les critiques de gauche ont également suggéré d'insister sur l'inclusion d'un programme minimum de social-démocratie dans la déclaration de revendications. Si certains députés ont condamné Kerensky pour son accord à rejoindre le Gouvernement provisoire - ce dernier venait, malgré l'opposition du comité exécutif, de recevoir un vote de confiance pour rejoindre le ministère directement de la part de la majorité des membres du Conseil - d'autres voix se sont également élevées. entendu : que la moitié des sièges du gouvernement devraient appartenir aux représentants -lyam du Conseil. De vives condamnations ont été prononcées contre Milioukov et les « cercles anti-populaires Goutchkov ». Mais finalement, une écrasante majorité contre 14 voix a approuvé la ligne de conduite de la délégation du Comité exécutif du Conseil et les conditions qu'elle proposait.

Le Conseil a décidé d'exiger l'inclusion dans la déclaration gouvernementale d'une clause spéciale stipulant que le gouvernement ne devrait pas faire référence aux conditions de guerre et aux retards dans la mise en œuvre des formulaires énumérés dans la déclaration. Et l’esprit offensif manifesté dans le rapport de Steklov, et la demande de compléter la déclaration, ainsi que décision prise chercher à placer sous la déclaration les signatures de tous les ministres du gouvernement provisoire et du président de la Douma d'État - tout cela a mis la délégation devant la nécessité d'adopter une position plus dure dans les nouvelles négociations.

Milioukov a également été confronté à cette pression accrue sur le gouvernement organisateur lorsque, dans l'après-midi du 2 mars, il a pris la parole lors d'une grande réunion impromptue au palais de Tauride. « Il y a trois jours, nous étions dans une modeste opposition et le gouvernement russe semblait tout-puissant », a-t-il déclaré. "Maintenant, ce gouvernement s'est effondré dans la boue avec laquelle il était familier, et nous et nos amis de gauche avons été nommés par la révolution, l'armée et le peuple à la place d'honneur en tant que membres du premier cabinet public russe." Si ces paroles étaient couvertes par des « applaudissements bruyants et prolongés », alors des cris d'indignation commençaient bientôt. "Qui t'a choisi?" - ont-ils demandé à Milioukov, et à ses paroles selon lesquelles le prince Lvov représente le public russe organisé, ils ont objecté - "censuré !" Il a déclaré ce qui suit à propos du programme : « Je regrette beaucoup de ne pouvoir vous lire, en réponse à cette question, le morceau de papier sur lequel ce programme est décrit. Mais le fait est que l'unique copie du programme, discuté hier lors d'une longue réunion nocturne avec les représentants du Conseil des députés ouvriers, est maintenant en cours d'examen final. Et j’espère que dans quelques heures vous découvrirez ce programme.

Et si lors d'une réunion du Conseil de Petrograd, Steklov a appelé à se battre pour la république, alors Milioukov a fait ici campagne avec la même passion pour la préservation de la monarchie. Il a directement déclaré que Nicolas II renoncerait volontairement au trône ou serait destitué, Alexey serait l'héritier et le grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch serait le régent. Le système politique de la Russie, selon Milioukov, devait devenir une « monarchie constitutionnelle parlementaire ». Le droit final de décider de la forme de gouvernement devrait appartenir à l'Assemblée constituante. "Dans notre programme", a poursuivi Milioukov, "vous trouverez un point selon lequel, dès que le danger sera passé et que l'ordre fort sera rétabli, nous commencerons les préparatifs pour la convocation d'une Assemblée constituante (applaudissements bruyants), assemblée sur la base d'un vote universel, direct, égal et secret. Une représentation populaire librement élue décidera qui exprimera le plus fidèlement l’opinion générale de la Russie : nous ou nos adversaires. » Il est important de noter à cet égard que l'accord de la délégation du soviet de Petrograd sur ce point le plus important de la déclaration gouvernementale, selon lequel l'Assemblée constituante « établira la forme de gouvernement et la constitution du pays », signifiait, sous les conditions du 2 mars et même la nuit du 3 mars consentent à une monarchie constitutionnelle. On ne savait encore rien de la position du roi. Jusqu'à trois heures de l'après-midi du 2 mars, Goutchkov et Choulguine, délégués par le Comité provisoire de la Douma d'État pour se rendre chez le tsar, étaient encore à Petrograd. Ils avaient pour instructions fermes de faire abdiquer Nicolas II en faveur de son fils. Et la combinaison – l’empereur Alexei et le régent Michel – semblait déjà réalisée à quatre-vingt-dix pour cent.

Personne ne savait encore que l'abdication serait en faveur de Mikhaïl Alexandrovitch lui-même, et que lui, à son tour, abdiquerait également le pouvoir suprême en faveur... du gouvernement provisoire ! C'est pourquoi, répétons-le, reporter la décision sur la forme du gouvernement jusqu'à l'Assemblée constituante signifiait seulement, le 2 mars 1917, que jusqu'à ce que l'Assemblée constituante ait décidé de cette question, il y aurait en Russie une monarchie constitutionnelle (toujours sans constitution !).

Soukhanov, s'attendant à un débat sur la question du suffrage universel et de l'Assemblée constituante, était perplexe : pourquoi Milioukov insistait-il autant sur la monarchie. Mais si la liberté existe déjà aujourd’hui, s’il existe une Assemblée constituante, qu’importe, raisonnait-il. Ce n’est que plusieurs mois plus tard qu’il se rendit compte que les actions de Milioukov étaient motivées par un calcul lointain. La préservation de la dynastie était un atout important du gouvernement provisoire tant au niveau national qu'international. Elle donnait l'illusion de préserver l'unité nationale, répondait aux survivances monarchiques dans la psychologie des couches arriérées du peuple et permettait d'espérer une plus grande stabilité de la situation intérieure du pays et de l'armée.

Dans la soirée du 2 mars, les travaux conjoints de la délégation du Comité exécutif du soviet de Petrograd et du Comité provisoire de la Douma d'Etat ont repris. « Avec la décision sur le « troisième point », toutes les discussions sur les questions de « haute politique » étaient déjà terminées, et il ne restait plus qu'à rédiger, mettre en ordre et soumettre à l'impression la première constitution de la Grande Révolution russe, a rappelé Soukhanov. . "Il fallait coller sur le morceau de papier fini une déclaration avec la liste des ministres, puis recueillir les signatures des membres du cabinet pour cela." Une surprise, et surtout désagréable, pour Milioukov a été la demande du Conseil d’ajouter à la déclaration une nouvelle clause sur les « circonstances militaires », qui ne devraient pas constituer un obstacle aux réformes démocratiques.

Un autre problème était le texte modifié de la déclaration du soviet de Petrograd lui-même. Le fait est que même lors de la première réunion commune, P.N. Milioukov, au nom du Comité provisoire de la Douma d'Etat, a demandé à la délégation du Conseil de rédiger une déclaration appelant la population à soutenir le gouvernement. Un projet d'un tel document fut immédiatement rédigé par N.D. Sokolov. Mais Milioukov ne le trouva pas satisfaisant et composa son propre texte, dans lequel les soldats étaient appelés à rester calmes et ordonnés et à obéir à leurs officiers. Ce texte a été accepté par la délégation du Conseil. Mais le 2 mars, à deux paragraphes écrits par N.D. Sokolov et P.N. Miliukov, une autre introduction a été ajoutée. Il a été écrit par Yu.M. Steklov. Il a noté que le gouvernement provisoire avait été créé à partir de cercles bourgeois modérés et qu'en substance, il ne pouvait recevoir qu'un soutien conditionnel. Cette disposition développait la décision de l'assemblée générale du soviet de Petrograd du 2 mars 1917, qui devint plus tard très célèbre, selon laquelle il était nécessaire de soutenir le gouvernement provisoire « dans la mesure où il suit la ligne de mise en œuvre des tâches prévues ».

L'Assemblée Générale a chargé la délégation d'introduire les nouveaux points suivants dans la déclaration du Gouvernement Provisoire : « 1. Le gouvernement provisoire stipule que toutes les activités prévues seront réalisées malgré la loi martiale. 2. Le manifeste du Gouvernement Provisoire doit être signé simultanément par M. Rodzianko et le Gouvernement Provisoire. 3. Inclure dans le programme du gouvernement provisoire une clause accordant à toutes les nationalités le droit à l’autodétermination nationale et culturelle.

D'après le texte publié de la déclaration et des mémoires, ce dernier point n'a pas été discuté lors de la réunion du soir du 2 mars et n'a en aucun cas été inclus dans le texte adopté. Quant au premier, son texte final a été développé par Soukhanov, Milyukov et Steklov sous la forme suivante : « Le Gouvernement provisoire estime qu'il est de son devoir d'ajouter qu'il n'a pas du tout l'intention de profiter des circonstances militaires pour retarder la mise en œuvre. des réformes et mesures ci-dessus".

Si Milioukov a évalué les résultats des négociations dans la nuit du 1er au 2 mars comme positifs pour les intérêts du gouvernement provisoire, alors les nouvelles négociations, à son avis, ont révisé ces résultats en faveur du Conseil, qui, d'un partenaire égal, était devenant maintenant contrôleur. Rappelons que lors de l'assemblée générale du 2 mars, il a également été décidé de « former un comité de surveillance des actions du gouvernement provisoire ». Dans son « Histoire de la Seconde Révolution russe », Milioukov commente les résultats des négociations du 2 mars au soir :

« Ici, comme nous le voyons, non seulement ne reflétait pas le fait que le texte des obligations du gouvernement était essentiellement rédigé par les délégués du Conseil eux-mêmes, et le texte de leur déclaration par le Comité provisoire de la Douma d'État, mais aussi cette fameuse formule « dans la mesure où » a été adopté pour la première fois, ce qui a affaibli par avance l'autorité du premier gouvernement révolutionnaire parmi la population. Il s'exprima de manière encore plus décisive dans ses mémoires ultérieurs : « Toute la relation entre nos obligations, formulées par eux et volontairement acceptées par nous, et leurs obligations, formulées par moi et acceptées par eux, fut ainsi obscurcie et transformée en suspicion de classe. »

D'une manière ou d'une autre, au début de la nuit du 3 mars, le texte de la déclaration était enfin édité. Vous devez le signer rapidement. La première signature, à la demande du Conseil, a été apposée par le président de la Douma d'État M.V. Rodzianko. Ensuite, le président du Conseil des ministres, le prince G.E., a signé. Lviv. Il faut dire d'ailleurs que le prince Lvov n'était pas présent à la première partie des négociations avec la délégation du Comité exécutif et qu'au cours de la deuxième partie il est resté pour l'essentiel silencieux. La signature de Lvov fut suivie des signatures des ministres : P.N. Milioukov, ministre des Affaires étrangères, N.V. Nekrasov, ministre des Transports, ministre de l'Éducation A.A. Manuilov, commerce et industrie - A.I. Konovalov, finances - M.I. Tereshchenko, procureur en chef du Synode V.N. Lvov, ministre de l'Agriculture A.I. Shingarev, ministre de la Justice A.F. Kérenski.

La déclaration n'a pas été signée par A.I. Goutchkov - ministre militaire et naval. A cette époque, il était à Pskov avec V.V. Shulgin, où il attendait l'acte d'abdication de Nicolas II. Mais il est peu probable qu’il ait signé cette déclaration, car elle n’était pas différente du projet qu’il avait vu, notamment dans le domaine qui lui était particulièrement proche, dans le domaine de la vie interne de l’armée. Quoi qu’il en soit, l’absence de Goutchkov a clairement facilité la tâche de Milioukov, qui était de trouver une forme d’accord avec le soviet de Petrograd. Octobrist I.V. n'a pas signé la déclaration. Godnev, invité au poste de contrôleur d'État. A cet égard, son nom n'était pas mentionné dans la liste des ministres.

La déclaration fut immédiatement retapée au Conseil sur une machine à écrire et soumise à l'imprimerie avec l'appel du Conseil de Petrograd. Le programme gouvernemental original et une copie de N.N. Soukhanov a donné à P.N. Milioukov. Dans la matinée, la déclaration du gouvernement provisoire ainsi que l'appel du soviet de Petrograd à la population, imprimés côte à côte sur une feuille sous forme d'affiches, étaient affichés dans toute la ville. I.A. Goutchkov, revenant de Pskov et traversant les rues de Petrograd, vit ces documents et fut étonné d'apprendre qu'en plus du poste de ministre de la Guerre, dont il avait discuté précédemment avec lui, il avait également obtenu le poste de ministre de la Guerre. du Ministre de la Marine. En même temps, la déclaration était publiée dans les Nouvelles du Soviet des députés ouvriers et soldats de Petrograd.

À quoi ressemblait son texte final ? Tout d'abord, il convient de noter que le programme de mesures gouvernementales évoqué plus haut n'épuise en aucun cas tout le contenu de la déclaration. Il commence par une partie introductive assez longue, à l'élaboration de laquelle, nous semble-t-il, les membres de la délégation du Comité exécutif du soviet de Petrograd n'ont pas participé. La première phrase de l'introduction soulignait le rôle et l'importance du Comité provisoire de la Douma d'État dans la révolution : « Le Comité provisoire des membres de la Douma d'État, avec l'aide et la sympathie des troupes et de la population de la capitale, a maintenant réalisé un tel un degré de réussite face aux forces obscures de l'ancien régime qui lui permet d'entamer une organisation plus durable du pouvoir exécutif". Cette phrase est composée dans le style familier des discours accusateurs des dirigeants du Bloc progressiste. Il promeut la Douma d'État au rang de seul centre organisé de la révolution, tandis que le Conseil des députés ouvriers et soldats ne sera deviné que dans mot vague"population". Notons également que le Comité provisoire parlait d'une « structure plus durable » du pouvoir exécutif, c'est-à-dire uniquement du pouvoir gouvernemental. Rien n’est dit ici des droits du pouvoir suprême, du pouvoir du monarque.

"A cette fin", précise la déclaration, "le Comité intérimaire de la Douma d'Etat nomme comme ministres du premier cabinet public les personnes suivantes, en qui la confiance du pays est assurée par leurs activités sociales et politiques passées". Et nous voyons ici une coïncidence littérale avec le programme du Bloc progressiste : « la création d’un gouvernement unifié composé de personnes jouissant de la confiance du pays ». L'utilisation de cette terminologie nous renvoie également à l'auteur des phrases mentionnées ci-dessus : il s'agit très probablement de Miliukov, qui a également réalisé la rédaction générale du document. Et en substance, le gouvernement provisoire était la mise en pratique de l’idée du « ministère de confiance » que Milioukov avait avancée à l’été 1915 comme slogan du bloc progressiste. Ce n’était pas un « gouvernement responsable », puisqu’il n’y avait pas encore de parlement, que la Douma d’État était déjà en suspens et que la question de la monarchie n’était pas résolue. Personne n'a élu de gouvernement provisoire. Il s'est choisi lui-même. Ce groupe influent de personnalités publiques bourgeoises-libérales, qui s'était formé en Russie au début de la Première Guerre mondiale et qui, déjà en 1915, tentait d'accéder au pouvoir par des négociations avec le gouvernement tsariste, se trouve aujourd'hui dans les conditions exceptionnelles de la révolution populaire. , j'ai enfin vu une réelle opportunité d'atteindre votre objectif.

Ce qui suivit fut une liste des ministres du gouvernement provisoire eux-mêmes. De plus, il est intéressant de noter que le nom du gouvernement est toujours conservé ici : « Conseil des ministres », comme le montre le titre du poste du prince Lvov : « Président du Conseil des ministres ». Le terme « gouvernement provisoire », pour désigner le pouvoir exécutif, n’a été utilisé pour la première fois dans la Déclaration que dans son tout dernier paragraphe, qui fait référence aux « circonstances militaires », et qui n’a été ajouté que dans la soirée du 2 mars 1917. À cet égard, on peut supposer que l'intégralité de l'introduction et de la liste des ministres a été établie plus tôt, avant même le début des négociations avec la délégation du soviet de Petrograd, puisque les documents du Conseil du 1er mars disent que ses représentants ont vu la liste des ministres. La composition personnelle du gouvernement a également été discutée lors de la réunion nocturne du Comité exécutif du 1er mars. "On savait", se souvient Soukhanov, "qu'un Zemstvo, Lvov, candidat régulier au poste de Premier ministre à l'époque de "l'Opposition de Sa Majesté", devait être officiellement chef."

L'étude de la liste des ministres elle-même montre un lien encore plus grand entre les membres du Gouvernement Provisoire et les projets du « Ministère de Confiance », élaborés en 1915 et 1916. Sur les 10 ministères du « premier cabinet public », 6 étaient mentionnés dans la liste bien connue du « cabinet de la défense » publiée par le journal « Matin de Russie » le 13 août 1915. De plus, dans presque les mêmes positions : Milyukov - Ministre des Affaires étrangères, Nekrasov - Ministre des Chemins de fer, Konovalov - Commerce et industrie, V.N. Lvov - Procureur général du Synode. Goutchkov et Shingarev y ont été nommés.

Dans une autre liste, dressée le 6 avril 1916, lors d'une réunion tenue dans l'appartement de S.N. Prokopovitch et E.D. Kuskova avec des représentants des « mouvements de gauche », Prince a également été mentionné. Lvov comme candidat au poste de Premier ministre, Milyukov comme ministre des Affaires étrangères, Konovalov comme possible ministre du Commerce et de l'Industrie, et Guchkov et Shingarev comme ministre de la Guerre et ministre de l'Agriculture.

Après la liste des ministres, il y avait huit points du programme gouvernemental, précédés des mots suivants : « Dans ses activités actuelles, le cabinet sera guidé par les principes suivants ». Le document se terminait par un paragraphe spécial sur les « circonstances militaires », qui ne devraient pas être utilisées par le gouvernement pour retarder les réformes, ainsi que les signatures des ministres.

Ainsi, la première déclaration du gouvernement provisoire n'était pas le résultat de la créativité individuelle des ministres. Dans sa partie programmatique la plus importante, il exprimait un accord entre le Soviet des députés ouvriers et soldats de Petrograd et le Comité provisoire de la Douma d'Etat sur les conditions sur la base desquelles le Conseil reconnaissait le gouvernement provisoire créé par le comité. Le texte initial de ces conditions a été rédigé par les membres de la délégation du Comité exécutif du Conseil, et après négociations, ils ont été acceptés par le Comité de la Douma, car leur contenu correspondait aux vues et aux orientations du parti de la majorité de ce dernier.

Dans le même temps, la partie introductive du document et la liste des ministres ont été établies, selon toute vraisemblance, avant même les négociations avec le soviet de Petrograd et indiquent l'intention du Comité de la Douma de former un Conseil des ministres (gouvernement provisoire) de manière indépendante. du soviet de Petrograd. Le programme convenu avec le soviet de Petrograd proclamait la démocratisation complète du pays et les libertés politiques les plus larges, tout en restant muet sur la nécessité de réformes sociales. Au moment de rédiger la déclaration, ses auteurs, tous deux membres du soviet de Petrograd et du comité de la Douma, supposaient que le système étatique de la Russie jusqu'à l'Assemblée constituante serait une monarchie constitutionnelle. La garantie des libertés promises était la véritable force armée dont disposait le soviet des députés ouvriers et soldats de Petrograd.

V.I. Débutsev

Extrait de la collection « Entre deux révolutions 1905-1917 » (Revue trimestrielle d'histoire et de culture de la Russie et Europe de l'Est"NESTOR" n°3, 2000)

Le texte de la déclaration est reproduit dans la collection de documents et de matériels « Le mouvement révolutionnaire en Russie après le renversement de l'autocratie ». M., 1957. S. 419-420.