Valéry Solovey : d'ici 2024, il y aura 15 à 20 régions en Russie et l'idéologie d'État

Le politologue Valery Solovey, professeur au MGIMO, a exprimé son opinion sur les rumeurs concernant une réforme constitutionnelle imminente en Russie.

L'autre jour, le président de la Cour constitutionnelle Valery Zorkin a évoqué la nécessité de modifier la Constitution du pays.

Selon le professeur Solovy, d'ici 2024 en Russie, le nombre de sujets fédéraux sera réduit grâce à l'unification et l'idéologie d'État sera introduite.

Valéry Solovey :

J'ai déjà écrit et parlé sur ce sujet et je serais heureux de le répéter.

1. La préparation d’une réforme constitutionnelle, ou plutôt de changements fondamentaux à un large éventail de lois constitutionnelles, a commencé à l’automne 2017.

2. Des changements ont été développés dans les domaines suivants :

a) la formation d'une nouvelle configuration du pouvoir et de la gouvernance de l'État ;

b) une réduction radicale du nombre de sujets de la fédération (à 15-20) en les fusionnant dans le but de faciliter l'administration, d'égaliser les niveaux de développement et de neutraliser les tendances séparatistes ethniques ;

c) des amendements décisifs aux lois sur les élections et les partis politiques (pas du tout dans le sens d'une libéralisation) ;

d) introduction de l'idéologie d'État.
Eh bien, encore une chose.

3. Au départ, il n'était pas clair lesquels des changements et dans quel volume recevraient le feu vert, et lesquels ne le seraient pas.

Mais de toute façon, ils n’étaient pas censés être mis en œuvre tous en même temps en raison des fortes réactions négatives attendues.

4. Une reconfiguration sine qua non du pouvoir et de la gestion de l'État, qui devrait fournir un cadre institutionnel et juridique pour le transit du système.

Il existe également plusieurs options ici.

Du modèle bien connu avec la création du Conseil d'État comme analogue du Politburo et la réduction du rôle du président à des fonctions représentatives et symboliques jusqu'au contraire, au renforcement et à l'expansion des pouvoirs présidentiels et à la création de le poste de vice-président. (Il existe plusieurs autres options.)

5. Le transit du système devrait être achevé avant 2024 afin de surprendre les ennemis extérieurs et intérieurs. On pensait que l’année 2020-2021 pourrait être décisive.

6. Il n’y a qu’une seule raison pour laquelle ces délais pourraient être décalés à la baisse.

Et cette raison n’a rien à voir avec la politique et la baisse des audiences. La situation est jugée préoccupante, mais non critique et sous contrôle.

7. De plus, il n'a pas été question d'élections anticipées et il ne pouvait en être question. Un changement fondamental dans l'organisation du pouvoir et de la gestion de l'État n'est pas réalisé dans le but d'organiser des élections et de soumettre le système à des tensions extrêmes.

8. Parmi les principaux bénéficiaires de la réforme, les autorités citent trois personnes qui figurent déjà parmi les dix premières élites en termes de poids politique et bureaucratique.

Le professeur Solovey évoque régulièrement certaines décisions futures du Kremlin, qui entraîneront inévitablement des changements.

L’activité d’un homme d’État et d’un homme politique est toujours jugée en fonction de ses résultats. Si la finale s'avère réussie, alors toutes ses activités précédentes sont peintes sur des tons positifs. Si sa fin n'a pas été réussie, pas réussie, alors toutes ses activités antérieures sont également soumises à une couverture négative. Pour le président Poutine, la finale est encore à venir, même si son époque touche certainement à sa fin.

"Je pense qu'en général, ses activités seront évaluées négativement", déclare Valery Solovey, politologue, historien et professeur au MGIMO.

Dans l’histoire de la Russie, aucun dirigeant n’a connu des conditions plus favorables que Vladimir Poutine. La Russie n’avait pas d’ennemis extérieurs ; l’attitude de l’Occident, malgré tous les conflits, était généralement favorable. Les prix du pétrole étaient élevés, ce qui a eu un effet bénéfique sur le budget du pays. La société a accueilli Poutine ; après l’ère Eltsine, il semble que ce soit le début de la renaissance du pays. Et pendant les sept à dix premières années, Poutine a vraiment justifié la confiance de la société, l’économie du pays s’est développée et les revenus de la population ont augmenté.

Et puis tout a commencé à changer lorsque Vladimir Poutine et Dmitri Medvedev ont conçu et réalisé un échange de postes roquant.

"Et les gens ont été offensés, ils ont considéré cela comme une tromperie", explique Valery Solovey.

Les gens, quel que soit le pays dans lequel ils vivent, ressentent toujours une fatigue psychologique de la part du dirigeant, et cette fatigue se produit si le dirigeant règne pendant une longue période, plus de dix ans. Par conséquent, si Poutine était parti à temps, il resterait à jamais dans l’histoire comme le plus grand dirigeant qui a relevé la Russie de ses genoux. Et aujourd'hui, la société évalue le président du point de vue de la détérioration de sa position sociale. La crise dans le pays dure pour la sixième année consécutive et les revenus des citoyens du pays diminuent pour la sixième année consécutive. Les gens pensent à leurs poches et à la manière dont ils nourriront leurs enfants. Cela aurait pu être toléré pendant deux ans, lorsque le président a déclaré en 2014 qu'il fallait être patient pendant deux ans et que tout irait bien ensuite. Et bien sûr, les gens l’ont toléré. Mais six années de suite, c'est trop. L'irritation colossale de la société est causée par le fait qu'aucun pays au monde ne maintiendra un gouvernement incapable de faire face à la crise.

"Et qu'en est-il en Russie? Le président, après avoir été réélu, nomme le même gouvernement dirigé par le même premier ministre nommé Medvedev, qui est ouvertement méprisé dans le pays. Ce n'est un secret pour personne. Quels sentiments cela devrait susciter dans notre pays. les gens», explique Valery Solovey.

Et puis prenez-le et obtenez-le - voici la réforme des retraites pour vous. C’est déjà une parodie du peuple et du bon sens. En Russie, dans de nombreuses régions, les hommes ne vivent pas jusqu'à soixante-cinq ans. Qu'est-ce que c'est? Les notes du président chutent dernières années, malgré une popularité croissante à court terme due au retour de la Crimée. Le peuple a déjà vécu de nombreuses expériences négatives ces dernières années et, dans la conscience collective, la figure de Poutine sera évaluée de plus en plus négativement.

« Du point de vue de l'histoire, je dis cela en tant qu'historien, il sera considéré comme une personne qui a raté une occasion historique unique d'assurer le développement rapide de la Russie, qui a échangé le développement de la Russie, la croissance du bien-être. être du peuple pour la croissance du bien-être de ses amis », explique Valery Solovey.

Au début des années 2000, alors que les prix de l’énergie augmentaient, le président a raté l’occasion de réformer l’économie. Son entourage libéral lui a dit : eh bien, regardez les prix du pétrole et ils vont augmenter. Pourquoi devrions-nous développer notre propre industrie, nous achèterons tout. Nous avons assez d’argent pour tout, y compris le vol. C'est avec cette étrange conviction que vivaient le président et son entourage. La Russie continuera encore longtemps à vendre des matières premières et il n’y a aucun moyen d’y échapper. La question est de savoir comment et où les bénéfices ainsi générés sont investis, et qui les gère.

"Nous allons le dépenser pour que les Rotenberg construisent des palais luxueux et s'achètent les plus grands yachts du monde. Il y a 15 ans, ces gens se promenaient dans Saint-Pétersbourg en pantalons de sport et vendaient de petits biens de consommation dans des kiosques", explique Valery Solovey.

Mais il y a tellement de personnes âgées défavorisées dans notre pays, tellement de gens malheureux. Dans le pays, le monde entier collecte de l'argent pour le traitement des enfants à l'étranger, car l'État n'a pas les fonds nécessaires pour cela. C'est pour cela que vous devez dépenser de l'argent. Si vous dites que les gens sont notre principale valeur, investissons-les pour rendre la vie au moins un peu meilleure et plus simple.

Le politologue Valery Solovey a présenté sa démission du MGIMO car l'institut « pour des raisons politiques » ne veut plus avoir « d'affaires » avec lui. L'université affirme que M. Solovey a décidé de partir de son propre chef après l'expiration de son contrat, mais M. Solovey affirme que son contrat n'a expiré qu'en 2021. Auparavant, pour des « raisons politiques », plusieurs employés avaient quitté l'École supérieure d'économie.

Le politologue Valery Solovey a annoncé mercredi qu'il quittait le MGIMO, où il était professeur au département de publicité et de relations publiques, "pour des raisons politiques". Facebook.

"Pour des raisons politiques, l'institut ne veut plus avoir de relations commerciales avec moi", a écrit M. Solovey. "Je comprends cette réticence. Et je serai reconnaissant s’ils ne m’associent en aucune façon au MGIMO à l’avenir.

Valery Solovey a travaillé au MGIMO pendant 11 ans : « Je suis désolé de me séparer de mes collègues de l'institut, dont la grande majorité sont des gens honnêtes et sympathiques. Mais le plus offensant est d’arrêter la communication régulière avec les étudiants », a-t-il écrit dans son message concernant sa démission. M. Solovey a l'intention de commencer prochainement à travailler sur un livre « commandé par une très grande maison d'édition européenne », mais n'a pas l'intention de retourner à l'enseignement. "La Russie entre dans une ère de changements dramatiques et j'ai l'intention d'y prendre une part très active", a-t-il noté.

Lorsqu'on lui a demandé qui exactement au MGIMO lui avait parlé de la fin de la coopération, Valery Solovey a répondu que la décision « est venue de la direction de l'université » : « Ils ne veulent plus travailler avec moi, eh bien, je vais partir. » La secrétaire de presse du MGIMO, Victoria Kalashnikova, a déclaré à Kommersant que M. Solovy "son contrat a pris fin et il a décidé de partir". "C'est sa décision", a-t-elle souligné. Valery Solovey lui-même a déclaré qu'il avait été «élu à son poste par concours pour trois ans» et que «le mandat ne se termine qu'en 2021».

Valery Solovey est né dans la ville de Schastya, dans la région de Lougansk de la RSS d'Ukraine, le 19 août 1960, est diplômé du département d'histoire de l'Université d'État de Moscou en 1983, puis a été étudiant diplômé et employé de l'Institut d'histoire de l'Académie de Sciences. En 1987, il a soutenu sa thèse de doctorat sur le rôle de l'Institut des chaires rouges dans la formation de la science historique soviétique, et en 2005, il a soutenu sa thèse de doctorat sur l'influence de la « question russe » sur la politique intérieure et étrangère de l'Union soviétique. La Russie du XVIIIe au début du XXIe siècle). En 2012, Valery Solovey dirigeait le parti nationaliste « Force Nouvelle », mais le ministère de la Justice a refusé de l'enregistrer. En novembre 2017, le politologue faisait partie du QG de campagne du candidat russe à la présidentielle Boris Titov.

Rappelons que plus tôt plusieurs employés de la Higher School of Economics (HSE) avaient annoncé des licenciements pour raisons politiques. D'abord le politologue Alexandre Kynev a rapporté qu'après la décision de la direction du HSE de dissoudre le Département de science politique, en le fusionnant avec le Département d'État et gouvernement municipal, le cours qu'il enseignait a disparu du programme. M. Kynev a expliqué que son contrat de travail à durée déterminée expire en août 2019 et a suggéré que la direction du HSE se débarrasse ainsi des « enseignants ayant une attitude critique à l'égard de ce qui se passe dans le pays ». Après cela, une jeune chercheuse du laboratoire de recherche sociale comparée de l’université a annoncé sa démission du HSE. Elena Sirotkina. Selon elle, la raison en était la pression exercée par la direction de l'université en raison de ses recherches sur les partisans du leader de l'opposition Alexeï Navalny. Le HSE a déclaré que les informations sur les licenciements pour raisons politiques ne sont pas vraies. Ils ont noté que l'université avait demandé à Mme Sirotkina une description de l'étude, "car elle soulevait des questions éthiques". Le HSE doutait que cette demande « puisse être considérée comme une pression ».

En 2014 l'historien Andreï Zoubov a déclaré que MGIMO n’avait pas renouvelé le contrat avec lui en raison de déclarations « contraires à la politique étrangère de la Russie ». Le MGIMO a ensuite déclaré que les déclarations et les entretiens de M. Zubov « sur ce qui se passe en Ukraine et sur politique extérieure La Russie suscite l’indignation et la perplexité de la communauté universitaire » et « va à l’encontre de la politique étrangère de la Russie ».

- Nous vous parlons le jour de l'arrestation de Dzhabrailov...

Déjà arrêté ? Pas de détention ?

- Jusqu'à présent, l'arrestation a eu lieu, mais des accusations ont été déposées : hooliganisme. Tourné à l'hôtel. Quatre saisons. Près de la Place Rouge.

Eh bien, ça va. Je pense qu'ils vont me laisser partir. Maximum - abonnement. (Pendant qu'il écrivait, il a été libéré sous caution. Soit quelqu'un lui frappe, soit il écrit lui-même le scénario. - D.B..)

- Mais avant il était généralement inviolable...

Qu'il n'y ait plus personne d'intouchable désormais, à l'exception du cercle le plus étroit. Le problème n’est pas qu’il n’y a pas d’institutions en Russie, mais qu’une institution typiquement russe – le toit – cesse de fonctionner. Il y a un mois, ils m'ont laissé entendre que deux banques étaient attaquées - Otkritie et une autre, considérée comme ethnique, et qu'il n'y aurait pas assez de fonds pour sauver les deux. Otkritie vient d'être sauvée. Alors, le pot restant doit-il être prêt ? Et il y a un tel toit là-bas !

- Et Kadyrov ? Ils ne veulent pas le changer ?

Ils voulaient le remplacer depuis longtemps.

- Après le meurtre de Nemtsov ?

Après l’assassinat de Nemtsov, il a même quitté la Russie pendant un certain temps. Mais l'idée était là encore plus tôt, ils disent même avoir trouvé un remplaçant - mais cette personne n'était pas allée en Tchétchénie depuis longtemps et n'est pas venue. Cependant, pour Kadyrov, ce serait une révocation honorable : nous parlions du statut de vice-Premier ministre. Mais sans mallette.

- Les Tchétchènes étaient-ils au courant de ce prétendu échange ?

Oui. Et Kadyrov, bien sûr, le savait. Après tout, sa célèbre expression selon laquelle il est « le fantassin de Poutine » signifie qu’il est prêt à obéir à tout ordre du commandant en chef suprême.

Poutine est-il déjà fermement décidé à aller aux urnes ?

A en juger par le fait que la campagne électorale bat son plein, oui. En fait, tout est devenu clair lorsque les rencontres avec les jeunes ont commencé : le Kremlin s'est rendu compte qu'ils leur manquaient. Cependant, le président ne rencontre pas les jeunes uniquement par obligation : il semble aimer communiquer avec eux.

- Et eux ?

Je ne suis pas sûr.

- Eh bien, c'est intéressant : Schubert, la syphilis...

Schubert avait la syphilis. Et il y avait des problèmes avec les femmes. Mais les jeunes s’intéressent davantage à autre chose et Poutine ne parle pas vraiment leur langue. Ses relations publiques ne semblent pas encore brillantes du tout : une séance photo torse nu n'est pas la réplique la plus réussie d'une séance photo d'il y a dix ans.

- Pensez-vous que c'est la dernière fois - ou cela le restera pour toujours ?

Je pense que ce n'est même pas la dernière échéance, mais un transit. Il sera élu et partira selon le scénario d’Eltsine dans deux ou trois ans.

Lorsqu'il y a quatre ans Khodorkovski faisait une telle prévision - juste pour Sobesednik - tout le monde riait, mais aujourd'hui c'est presque un lieu commun...

Eh bien, ce n’est définitivement plus une question de rire maintenant. Certains signes montrent que la situation devient incontrôlable. On ne sait toujours pas exactement comment cela se passera, à quel point cela sera traumatisant : dans de tels cas historiques, il y a toujours un nombre colossal de variables inconnues, et elles s'ajoutent. Il existe un scénario fluide – quelque chose comme une répétition du 31 décembre 1999. Il existe un scénario rude, mais pacifique – avec la participation de la rue, mais sans violence. Comme le montrent les événements de 1991 et 1993, l’armée est extrêmement réticente à tirer sur ses compatriotes. Eh bien, si, à Dieu ne plaise, le sang coule, alors l'expérience du Maidan de Kiev montre que même une révolution pacifique après les premiers morts change radicalement de caractère. Environ 120 personnes ont été tuées à Kiev, et après cela, le régime de Ianoukovitch a été condamné, quelles que soient les conditions et les compromis qu’il a ensuite faits. Si tout se passe bien, Poutine remettra simplement le pouvoir à son successeur.

- Choïgu ?

À peine. Il n’y a pas de confiance totale et inconditionnelle dans Shoigu. Il semble que le président et le ministre de la Défense soient très proches, mais on a l'impression qu'à côté de l'attraction, il existe également une sorte de répulsion psychologique. Peut-être parce que Poutine et Choïgou se ressemblent sur un point très important : ils ont tous deux un certain messianisme. Dans le même temps, Choïgou est presque le ministre le plus populaire de Russie, en grande partie grâce à son brillant service de relations publiques, remontant à l'époque du ministère des Situations d'urgence. Certes, je ne croirai jamais que, malgré son messianisme, le ministre de la Défense soit capable d'actions indépendantes audacieuses.

- Rogozine ?

Bien sûr que non. Il voulait probablement vraiment ça.

- Alors qui ?

Les forces de sécurité - tant l'armée que les services spéciaux - considèrent la candidature de Dyumin comme une fatalité.

- Et qu'est-ce que Dyumin-président ?

Je doute vraiment de sa capacité à tenir le coup et à tenir le coup. Vous voyez, le système Poutine est un système conçu personnellement (j’insiste : personnellement !) pour Poutine. Il s’agit d’une pyramide dressée au sommet : fragile, mais solide. Si le sommet est retiré, la pyramide tombera, mais la manière dont elle tombera est imprévisible.

- Et puis la désintégration territoriale ?

Seigneur, quel genre de désintégration territoriale ? Pourquoi tout d'un coup, d'où ? Le pays est uni par trois, pardonnez l'expression, des liens dont chacun suffirait amplement. Langue russe. Rouble russe. Culture russe. L'essentiel est que personne ne se précipite Fédération de Russie, même au Tatarstan, les forces centrifuges sont négligeables - elles peuvent tout au plus demander quelques préférences symboliques... Même le Caucase du Nord, la région la plus dangereuse en ce sens, ne comprend pas avec qui il peut s'identifier en dehors de la Russie et comment vivre .

-Qui peut accéder au pouvoir si le successeur ne tient pas le coup ? Des fascistes ?

Premièrement, je ne les qualifierais même pas de « fascistes », car ils n’ont pas de véritable idéologie, pas de programme, pas d’organisation. Ils sont capables de donner des interviews, mais pas de bâtir une organisation fonctionnelle. De plus, ils sont désormais contraints à la clandestinité et assez démoralisés. Deuxièmement, si vous les laissez être élus au Parlement, ils recevront entre cinq et sept pour cent (c'est même le meilleur scénario pour eux). Et je suis favorable à leur introduction au Parlement - c'est très civilisateur et réduit le niveau de danger. Il ne peut plus y avoir de fascisme maintenant, car tout le monde est paresseux. Rappelez-vous le vrai fascisme : l'Italie, l'Allemagne - une tension de forces colossale. Et maintenant, personne ne veut se forcer, il n'y a pas d'idées et de telles choses ne peuvent pas être faites sans idée. Et ceux que vous appelez « fascistes » ont tout l’environnement du siècle dernier, ils n’ont apporté aucune nouveauté qualitative.

- Excluez-vous également la possibilité de répressions de masse ?

À quoi ça sert ?

- Un pur plaisir.

Même les généraux du FSB n'en profiteront pas vraiment, ou c'est un yacht personnel. Et leurs enfants encore plus. Je comprends pourquoi vous posez des questions sur la répression, mais l'affaire Serebrennikov n'est qu'une tentative des forces de sécurité de montrer qui est le patron. Discrètement donc. Sinon, certains pensaient déjà pouvoir influencer la première personne. Personne ne le peut, et même alors - la première personne de l'éternité, de l'Histoire. Et ici et maintenant, les forces de sécurité règnent. À quoi ressemblaient les chants lors des rassemblements de l’opposition en 2012 ? « Nous sommes le pouvoir ici ! »

- Et il m'a semblé que c'était une atteinte à Surkov.

Rien ne menace Sourkov. Il est inviolable car c’est lui qui mène toutes les négociations complexes sur l’Ukraine et le Donbass.

- Au fait, à propos de l'Ukraine. Selon vous, quel est le sort du Donbass ?

Plus il restera longtemps hors d’Ukraine, plus il lui sera difficile de s’y intégrer, et le délai, me semble-t-il, est de cinq ans. Après cela, l’aliénation et l’hostilité peuvent devenir difficiles à surmonter. Comme le dit la partie russe lors des négociations : si nous affaiblissons le soutien au Donbass, les troupes ukrainiennes y entreront et des répressions massives commenceront. Il existe cependant une certaine option de compromis : le Donbass passe sous contrôle international temporaire (ONU, par exemple) et les « casques bleus » y entrent. Plusieurs années (au moins cinq à sept) seront consacrées à la reconstruction de la région, à la formation autorités locales autorités et ainsi de suite. Un référendum est ensuite organisé sur son statut. Actuellement, l’Ukraine rejette avec véhémence l’idée d’une fédéralisation parce que la Russie la propose. Et si l’Europe propose la fédéralisation, alors l’Ukraine pourrait accepter cette idée.

- Et pas de Zakharchenko ?

Il ira quelque part... Si ce n'est pas en Argentine, alors à Rostov.

- Qu'en pensez-vous : à l'été 2014, il était possible d'aller à Marioupol, Kharkov, et puis partout ?

En avril 2014, cela aurait pu être beaucoup plus facile et personne n’aurait pu se défendre. Un personnage local de haut rang, nous ne citerons pas de noms (même si nous le savons), a appelé Tourchinov et lui a dit : si vous résistez, dans deux heures, la force de débarquement atterrira sur le toit. Verkhovna Rada. Il n'aurait pas atterri, bien sûr, mais cela avait l'air tellement convaincant ! Turchinov a tenté d'organiser une défense - mais sa véritable disposition était uniquement la police avec des pistolets. Et lui-même était prêt à grimper sur le toit avec un lance-grenades et un casque...

- Pourquoi n'y es-tu pas allé ? Avez-vous peur que SWIFT soit désactivé ?

Je ne pense pas qu'ils l'auraient éteint. À mon avis, ils l’accepteraient de la même manière qu’ils ont finalement avalé la Crimée : après tout, nos principales sanctions concernent le Donbass. Mais premièrement, il s’est avéré qu’à Kharkov et Dnepropetrovsk l’ambiance est loin d’être la même qu’à Donetsk. Et deuxièmement, disons même que vous avez entièrement annexé l’Ukraine – et que faire ? Il n’y a que deux millions et demi d’habitants en Crimée – et même dans ce cas, son intégration à la Russie ne se déroule pas sans heurts, à vrai dire. Et ici - environ quarante-cinq millions ! Et que ferez-vous avec eux quand vous ne savez pas comment gérer les vôtres ?

- En fait, il existe un autre scénario. Kim Jong-un va exploser – et tous nos problèmes cesseront d’exister.

Ça ne va pas claquer.

- Mais pourquoi ? A-t-il lancé une fusée au-dessus du Japon ?

Il n'a pas assez de ces missiles. Et il ne fera rien à Guam. La seule chose qu’il menace réellement, c’est Séoul. Mais la Corée du Sud a le statut d'allié stratégique des États-Unis, et après la première frappe sur Séoul - et vous ne pouvez vraiment rien y faire, la distance est de 30 à 40 km jusqu'à la frontière - Trump a les mains libres et le Le régime de Kim cesse d'exister.

- Alors tout ça ne finira par rien ?

Je pense que sous Trump – oui. Mes amis de Séoul...

- Les sources aussi ?!

Collègues. Et on dit qu’il n’y a aucun pressentiment de guerre ni même de menace militaire : la métropole mène une vie ordinaire, les gens ne paniquent pas…

- Selon vous, quel est le véritable rôle de la Russie dans la victoire de Trump ?

La Russie (ou, comme Poutine l’appelait, les « hackers patriotiques ») a bel et bien lancé des attaques, après quoi Obama, a-t-il dit, a averti Poutine et les attaques ont cessé. Mais tout cela, c’était avant septembre 2016 ! Autrement, la victoire de Trump est le résultat de sa stratégie politique réussie et des erreurs d’Hillary. Elle ne pouvait pas jouer sur le facteur prédestination. Si vous parlez toujours de votre victoire incontestée, ils voudront vous donner une leçon. C’est d’ailleurs l’une des raisons pour lesquelles Poutine retarde l’annonce de la campagne. Qu’a fait Trump ? Son équipe a clairement compris de quels États elle avait besoin pour gagner. Trump a réussi à politiser les rednecks, une classe moyenne blanche en colère et quelque peu stagnante. Il leur a montré l’alternative : on ne vote pas pour un homme de l’establishment, mais pour l’homme ordinaire, la chair et le sang de la vraie Amérique. Et il a gagné là-dessus. Mais Trump - et cela a été compris ici - n'est pas si bon pour la Russie : Moscou n'aimait tout simplement pas beaucoup Clinton.

- Existe-t-il une revanche globale des conservateurs dans le monde ?

Il était possible de croire à ces mythes en 1660, lorsque le Brexit a eu lieu au même moment, Trump a gagné et Le Pen a eu quelques chances. Mais Le Pen n’a jamais eu la chance de passer le second tour. Et puis… Les rechutes arrivent, une époque ne passe pas sans elles, mais tout comme l’ère de Gutenberg a pris fin, l’époque du conservatisme politique tel que nous la connaissions auparavant a également pris fin. Les gens vivent avec d’autres oppositions, d’autres désirs, et la lutte contre le mondialisme est le lot de ceux qui veulent vivre dans le « Donbass mental ». Il y aura toujours de telles personnes, ce sont leurs idées personnelles, qui n'affectent rien.

- Une grande guerre n'est-elle pas visible sur les routes russes ?

Nous ne l’initions certainement pas. Si d’autres se lancent, ce qui est extrêmement improbable, ils devront participer, mais la Russie elle-même n’en a ni l’idée, ni les ressources, ni l’envie. De quelle guerre, de quoi tu parles ? Regardez autour de vous : combien de volontaires dans le Donbass ? La guerre est un excellent moyen de résoudre les problèmes internes, à condition qu’elle ne conduise pas au suicide : c’est exactement la situation actuelle.

- Mais pourquoi ont-ils alors pris la Crimée ? Vous ont-ils détourné des manifestations ?

Ne réfléchissez pas. Les manifestations n'étaient pas dangereuses. Poutine s’est simplement demandé : que restera-t-il de lui dans l’histoire ? Jeux olympiques? Et s’il a réellement relevé la Russie de ses genoux, qu’est-ce que cela signifie ? L’idée de s’approprier/restituer la Crimée existait avant le Maïdan, mais dans une version plus douce. Laissez-nous vous l'acheter. Il était possible de s'entendre sur ce point avec Ianoukovitch, mais le pouvoir en Ukraine s'est ensuite effondré et la Crimée est tombée entre ses mains.

- Et restera-t-il russe ?

Je crois que oui. Il sera écrit dans la Constitution ukrainienne qu’il est ukrainien, mais tout le monde l’acceptera.

- Comment imaginez-vous l'idée avec laquelle vivra la Russie post-Poutine ?

Très simple : la récupération. Parce qu’à l’heure actuelle, le pays et la société sont gravement malades, et nous le ressentons tous. Le problème n’est même pas la corruption, c’est un cas particulier. Le problème est l’immoralisme universel le plus profond, le plus triomphant. Dans une absurdité absolue, une idiotie, palpable à tous les niveaux. Au Moyen Âge, nous tombons - non pas à cause de la mauvaise volonté de quelqu'un, mais simplement parce que s'il n'y a pas de progrès, le monde recule. Nous avons besoin d’un retour à la normale : une éducation normale, des affaires tranquilles, une information objective. Tout le monde le souhaite, et à quelques exceptions près, même l’entourage de Poutine. Et tout le monde poussera un immense soupir de soulagement lorsque la normalité reviendra. Lorsque la haine cesse de s’intensifier et que la peur cesse d’être l’émotion principale. Et puis l'argent reviendra au pays assez rapidement - y compris l'argent russe, retiré et caché. Et nous deviendrons l’une des meilleures rampes de lancement pour les entreprises, et la croissance économique d’ici dix à vingt ans pourrait s’avérer record.

- Comment allons-nous tous vivre à nouveau ensemble - pour ainsi dire, Krymnash et Namkrysh ?

Eh bien, après Guerre civile comment as-tu vécu ? Vous ne pouvez pas imaginer à quelle vitesse tout cela devient envahi par la végétation. Les gens règlent les choses quand ils n'ont rien à faire, mais alors tout le monde aura quelque chose à faire, car aujourd'hui, le pays est totalement insensé et sans but. Cela prendra fin - et chacun trouvera quelque chose à faire. Sauf pour ceux, bien sûr, qui veulent rester inconciliables. Il y a cinq pour cent de ces personnes dans n'importe quelle société, et c'est leur choix personnel.

- Enfin, expliquez : comment vous tolèrent-ils au MGIMO ?

Vous savez par expérience qu'au MGIMO différentes personnes. Il y a des rétrogrades et des libéraux, il y a de droite et de gauche. Et je ne suis ni l'un ni l'autre. Je regarde tout du point de vue du bon sens ordinaire et impartial. Et à tous ceux qui veulent être ici un interprète réussi de la réalité, je ne peux donner qu'un seul conseil : ne cherchez pas de plans insidieux et malice où opèrent la stupidité banale, l’avidité et la lâcheté.