Article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie dans une nouvelle édition. Enlèvement (article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie). Composition de base et caractéristiques de qualification. Signes objectifs et subjectifs. Le problème du moment de la fin du crime. Refus volontaire en cas d'enlèvement. Fonctionnalités pour la qualification

L'objet principal immédiat ce crime est liberté personnelle (physique) d'une personne, compris comme la capacité d'un individu à déterminer son propre emplacement et à se déplacer dans n'importe quelle direction, ce qui exclut toute influence forcée externe sur lui. Comme objet supplémentaire peut effectuer la vie et la santé humaines.

Victimes d'actes criminels désigne toute personne, quels que soient son sexe, son âge, sa nationalité, sa santé physique et mentale. Dans certains cas, le législateur reconnaît certains traits caractéristiques d'une personne comme circonstances aggravant la responsabilité de l'auteur, par exemple la grossesse ou la minorité.

Côté objectif un crime est caractérisé par des actions consistant en la saisie (capture) illégale, généralement forcée, d'une personne, secrètement ou ouvertement, et en la déplaçant de l'endroit où elle se trouvait au moment de la saisie (appartement, institution, rue, etc.) vers un autre lieu suivi d'une rétention contre la volonté de la personne enlevée. Dans certains cas, la capture en tant que telle peut ne pas avoir lieu lorsqu'une personne, à la suite d'une tromperie ou d'un abus de confiance, se rend volontairement avec le ravisseur dans un lieu désigné, où elle sera ensuite détenue de force ou transportée vers un autre lieu de détention. .

Éléments fondamentaux du crime (Partie 1 Art. 126 CC) comme violence implique des coups, des coups, des menaces de commettre les actes énumérés, ainsi que des actes à caractère offensant.

Composition du crime - officiel: elle est considérée comme accomplie à partir du moment où la personne est évacuée et placée dans une chambre destinée à un séjour ultérieur.

Une tentative de capture d'une personne, qui a échoué pour des raisons indépendantes de la volonté du ravisseur et n'a pas conduit au transfert de la victime vers un autre lieu pour y être ultérieurement détenue, constitue tentative d'assassinat et est soumis à qualification Partie 3 Art. 30 et art. 126 CC. Il existe d'autres points de vue dans la littérature selon lesquels le fait même de prendre possession d'une personne constitue un crime complet. Ce jugement semble controversé. La pratique judiciaire part du fait que l'enlèvement en tant qu'acte criminel est formé par l'unité de trois actions : la capture (prise de possession) secrète ou ouverte d'une personne vivante, son déplacement vers un autre lieu puis sa détention en captivité. La mise en scène d'un enlèvement, lorsque la victime donne son consentement, par exemple pour recevoir une rançon, qui est répartie entre la « victime » et le ravisseur, ne fait pas partie du délit analysé. L'enlèvement forcé d'un enfant par l'un des parents (ou un autre parent proche) contre la volonté de l'autre parent, si un tel acte est commis dans l'intérêt de l'enfant, ne constitue pas un élément d'enlèvement.

Dans le même temps, même les actes d'un étranger à l'enfant ne peuvent être considérés comme un enlèvement s'ils protègent l'enfant d'un éventuel danger, ainsi que s'il a été laissé sans surveillance.

Dans les cas où la capture forcée d'une personne est une méthode pour commettre un autre crime, l'acte ne peut pas être considéré comme un enlèvement, puisque l'auteur est guidé par d'autres motifs. Par exemple, une personne est mise de force dans une voiture afin de voler des biens matériels qui se trouvent chez elle, ou transportée vers un autre endroit pour commettre un meurtre. Si l'intention de la personne visait à kidnapper une personne et que par la suite le criminel, profitant de la position de dépendance de la victime, commet un acte sexuel violent avec elle, cet acte constitue ensemble de crimes fourni Art. 126 et 131 du Code criminel.

L'enlèvement doit être distingué de la prise d'otages (article 206 du code pénal), lorsqu'elle est commise, une personne poursuit l'objectif de créer une situation d'agitation dans la société, de panique, de peur, afin de forcer le correspondant organismes gouvernementaux ou d'autres organisations, ainsi que leurs représentants, répondent aux demandes ouvertement exprimées par les criminels comme condition de la libération d'un otage, dont l'identité n'a aucune importance pour le criminel. Lors de la commission d'un crime au sens de l'art. 126 CC, le fait de l'enlèvement n'est pas annoncé et les étrangers ne sont pas informés de l'essence des revendications exprimées.

Côté subjectif le crime est caractérisé intention directe. L’auteur se rend compte qu’il prend illégalement possession d’une autre personne, la déplace contre son gré vers un autre endroit, limitant ainsi la liberté de mouvement de cette dernière, et souhaite commettre les actes énumérés.

Sujet le crime en question - une personne saine d’esprit qui a atteint l’âge de 14 ans.

DANS parties 2 cuillères à soupe. 126 CC les éléments suivants sont fournis fonctionnalités éligibles, dont la présence augmente le degré de danger public du crime et entraîne une peine plus sévère.

Enlèvement par un groupe de personnes par complot préalable(Clause « a », partie 2, article 126 du Code pénal) s'entend de la même manière que la commission d'un meurtre par un tel groupe.

Recours à la violence dangereux pour la vie et la santé(clause « c » de la partie 2 de l'article 126 du Code pénal) implique soit le fait d'infliger directement un préjudice grave à la santé d'une personne (de léger à grave) dans le processus d'enlèvement, soit la commission d'actions violentes qui créent une possibilité réelle de le provoquer (par exemple, en serrant la gorge de la victime). Menace de violence dangereuse pour la vie et la santé, consiste en de telles déclarations adressées à la victime qui contiennent l'intention de causer la mort ou de nuire à la santé de la personne enlevée.

Utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes(Clause « d », partie 2 de l'article 126 du Code pénal) désigne non seulement le fait de causer effectivement tel ou tel préjudice à la santé avec leur aide, mais aussi leur démonstration dans le but d'intimider une personne en cours d'enlèvement, comme moyen de briser sa résistance. Aux armes conformément à Loi fédérale du 13 décembre 1996 n° 150-FZ « Sur les armes » s'applique à toutes les armes à feu, à gaz ou blanches. Par autres objets doivent être compris les ustensiles ménagers (couteaux de table, haches, etc.), ainsi que tout autre objet pouvant être utilisé pour infliger des coups ou des dommages, par exemple un morceau de tuyau ou une pierre trouvé par le criminel dans le lieu où l'incident s'est produit. capturer ou maîtriser une personne.

La démonstration d'une arme défectueuse ou d'objets l'imitant ne peut être qualifiée sous ce point. Dans le même temps, ces objets ont un impact mental sur la victime et sont considérés par celle-ci comme une menace pour la vie et la santé, en particulier dans les cas où le criminel les utilise pour renforcer ses intentions de nuire à la santé de la victime s'il ne le fait pas. obéissez-lui. En présence de telles circonstances, ce qui a été fait relève des éléments d'un crime prévus au paragraphe « c » de la partie 2 de l'art. 126 du Code criminel.

Enlèvement d'un mineur(Clause « e », partie 2, article 126 du Code pénal) signifie que la personne savait que la victime avait moins de 18 ans et voulait l'enlever.

Enlèvement d'une femme dont on savait qu'elle était enceinte par l'agresseur(Clause « e » partie 2 de l'article 126 du Code pénal) nécessite d'établir une connaissance fiable de cette circonstance de la part de l'auteur du crime.

Enlèvement de deux personnes ou plus(Clause « g », partie 2, article 126 du Code pénal) comme élément qualificatif couvre non seulement les cas où l'intention de l'auteur visait la capture et la détention simultanées de plusieurs personnes, mais également les enlèvements commis dans des moments différents avec une intention indépendante, à moins que le délai de prescription pour les actes commis antérieurement n'ait expiré. Dans ce dernier cas, vous devez être guidé par les dispositions de la partie 1 de l'art. 17 du Code pénal, selon lequel il n'y a pas de totalité des crimes si une disposition du droit pénal prévoit comme circonstance aggravante la commission de deux ou plusieurs crimes.

Enlèvement pour des raisons égoïstes(Clause « h », partie 2, article 126 du Code pénal) se produit lorsque, à la suite d'un crime commis, le sujet a l'intention d'obtenir un avantage matériel pour lui-même ou pour des tiers, par exemple, pour exiger une rançon de la personne kidnappée. personne elle-même ou de la cacher dans un endroit isolé, afin de retarder le paiement de la dette. Dans les cas où la demande de transfert de biens ou d'argent est adressée aux parents ou amis de la personne enlevée comme condition de sa libération, l'acte constitue cumul avec extorsion (article 163 du code pénal), puisque le criminel empiète sur un autre objet - la propriété d'autrui.

Parmi les signes qualificatifs d'enlèvement, aucun autre signe de ce type n'est présent dans d'autres crimes contre la personne, tels que commission d'un crime contre rémunération. La présence d'un tel motif de la part du voleur doit être considérée comme des motifs égoïstes et, à cet égard, l'acte doit être qualifié en vertu du paragraphe « h » de la partie 2 de l'art. 126 du Code criminel. Une personne qui a persuadé un sujet de commettre un tel crime est passible de responsabilité en fonction de la nature des actes qu'elle a commis - en tant qu'organisateur ou instigateur de l'enlèvement en référence à la partie pertinente de l'art. 33 du Code criminel.

DANS parties 3 cuillères à soupe. 126 CC responsabilité de composés spécialement qualifiés les enlèvements commis par un groupe organisé et entraînant, par négligence, la mort de la victime ou d'autres conséquences graves.

Concept groupe organisé donnée dans la partie 3 de l'art. 35 du Code criminel.

Les éléments d'enlèvement contenus au paragraphe « c » de la partie 3 de l'art. 126 du Code criminel est matériel, puisqu'en conséquence le législateur a indiqué causer la mort de la victime par négligence ou par la survenance d'autres conséquences graves. Une condition préalable à la responsabilité est l'établissement d'un lien de causalité entre l'acte commis et les conséquences survenues. Du côté subjectif, ce crime se caractérise par deux formes de culpabilité : la personne est intentionnellement liée directement à l'enlèvement d'une personne et, par négligence, à la survenance de sa mort. Par exemple, pousser une personne kidnappée dans le coffre d'une voiture ou la retenir dans un sous-sol froid heure d'hiver, la personne prévoit qu'à la suite d'un tel traitement, la mort de la victime ou une maladie grave (forme aiguë de pneumonie) peut survenir, mais sans motifs suffisants, elle espère avec arrogance empêcher de telles conséquences, ou ne prévoit pas, mais sur la base de la situation avec le soin et la prévoyance nécessaires, il aurait dû et aurait pu les prévoir. En général, un tel crime conformément à l'art. 25 du Code criminel est reconnu comme commis intentionnellement. À d'autres conséquences graves inclure le suicide, les troubles mentaux ou la toxicomanie, si la victime a reçu une injection de substances narcotiques, etc. Le fait d'infliger intentionnellement la mort à la victime, par exemple, dans le cas où le sujet s'est rendu compte qu'il ne recevrait pas de rançon pour lui, ainsi que afin de cacher le crime commis, est en outre qualifié sous p. . «c» partie 2 art. 105 CC sur la base de « impliquant l’enlèvement d’une personne ». Conformément à l'explication donnée au paragraphe 7 de la résolution du plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 27 janvier 1999 « Sur la pratique judiciaire dans les affaires de meurtre (article 105 du Code pénal de la Fédération de Russie) » (comme modifié par la résolution n° 7 du Plénum de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 6 février 2007), en vertu de ce paragraphe, la responsabilité naît non seulement pour avoir intentionnellement causé la mort de la personne enlevée elle-même, mais également pour le meurtre de d'autres personnes commises par l'auteur en relation avec l'enlèvement d'une personne, par exemple le meurtre d'une personne qui tentait de libérer la victime.

Dans la note à l'art. 126 CC contient les conditions d’exonération de la responsabilité pénale de l’auteur : il s’agit de la libération volontaire de la personne kidnappée et de l’absence de tout autre délit dans les actes de la personne.

Dans la décision dans l'affaire F. et Sh., le tribunal a déclaré : étant donné que de leur part il y a eu une libération volontaire de T., qui a été kidnappé par eux, ils ne sont tenus pénalement responsables que pour avoir porté atteinte à sa santé. Les motifs de libération peuvent être très différents : peur d'être puni, repentir, etc., sauf dans les cas où les conditions fixées par le ravisseur ne sont pas remplies, ou où la poursuite de la détention de la victime devient impossible, puisqu'elle a réussi à informer d'autres personnes de son emprisonnement et les forces de l'ordre préparent sa libération.

3. Privation illégale de liberté (article 127 du Code pénal).

Comme objet supplémentaire peut effectuer la vie et la santé humaines.

Côté objectif Le délit consiste à commettre des actes illégaux visant à détenir la victime contre son gré dans une pièce ou un autre lieu où la personne s'est retrouvée pour une raison ou une autre : elle est arrivée de manière indépendante, à l'invitation de l'auteur, ou sous l'influence d'une tromperie. Aux termes de l'art. 127 du Code pénal souligne particulièrement que la privation illégale de liberté d'une personne n'est pas liée à son enlèvement, c'est-à-dire prendre possession, se déplacer et détenir en tout lieu. Le lieu où séjourne une personne ne se limite pas aux locaux ; il pourrait s'agir d'une île, d'un parc, si une personne était attachée à un arbre, la privant de la possibilité de quitter une telle zone de manière indépendante.

La détention d'une personne peut être ouverte, ou elle peut aussi être secrète pour elle, lorsque l'agresseur verrouille la porte de la pièce dans laquelle se trouve la victime. Lors de la détention ouverte d'une personne, l'aspect objectif de l'élément principal du crime (partie 1 de l'article 127 du Code pénal) peut inclure des actions telles que des coups, des coups individuels, l'attachement des mains, le bâillonnement de la bouche afin que la victime ne puisse pas appeler à aider ou passer un appel téléphonique. Le côté objectif peut également inclure une menace de causer un préjudice qui ne soit pas dangereux pour la vie et la santé, de priver une personne d'une assistance matérielle, de travail, si elle dépend financièrement ou autrement du criminel.

Si la privation illégale de liberté est un moyen de commettre un autre crime qui empiète sur un autre objet, elle est alors couverte par les caractéristiques constructives de sa composition et qualifications supplémentaires selon l'art. 127 du Code criminel n'exige pas. Par exemple, enfermer une personne dans un placard lors d'un vol ou d'un vol, puisque l'intention de la personne vise à voler le bien d'autrui, pour lequel l'auteur neutralise le propriétaire du bien, ne lui donnant pas la possibilité de signaler le crime commis.

Composition du crime - officiel: elle prend fin à partir du moment où une personne est effectivement privée de la possibilité de quitter de manière autonome le lieu de sa détention, quelle que soit la durée de la privation de liberté.

Côté subjectif le crime est caractérisé intention directe.

Sujet- une personne saine d'esprit qui a atteint l'âge de 16 ans.

Qualification(Partie 2 de l'article 127 du Code pénal) et caractéristiques spéciales de qualification(Partie 3 de l'article 127 du Code pénal) sont similaires aux caractéristiques correspondantes qui constituent des éléments qualifiés et particulièrement qualifiés d'enlèvement, et ont un contenu identique, avec les exceptions suivantes. Dans la partie 2 art. 127 CC il n'y a aucun signe de "pour des raisons égoïstes", et en comprenant un signe tel que recours à la violence dangereuse pour la vie et la santé (clause «c» du titre 2 de l'article 127 du code pénal), il faut supposer qu'il couvre la violence physique n’entraînant que des dommages légers à modérés à la santé. Le fait de causer des dommages graves à la santé est soumis à une qualification indépendante en vertu de l'art. 111 du Code criminel. La menace de violence, ainsi que l'influence mentale sur une personne, sont couvertes par les principaux éléments du crime (partie 1 de l'article 127 du Code pénal).

La privation de liberté d'une personne avec son consentement, en cas de nécessité de défense ou d'extrême nécessité ne fait pas partie de ce crime. La responsabilité pénale est également exclue dans le cas où les parents d'enfants mineurs, exerçant des fonctions éducatives, ne leur permettent pas de quitter le domicile à une certaine heure de la journée ou ne les empêchent pas d'assister à des événements indésirables.

L'acte analysé doit être distingué de la détention illégale, de la détention ou de la détention (article 301 du code pénal), dont le sujet est spécial - un employé des organismes d'enquête ou d'enquête, ainsi qu'un juge. Les autres fonctionnaires qui utilisent leur position officielle pour priver illégalement une personne de sa liberté sont passibles d'une responsabilité pénale en vertu de Art. 286 du Code criminel (excès de pouvoir officiel).

4. Traite des personnes (article 127.1 du Code pénal).

La responsabilité pénale pour ce crime a été introduite par la loi fédérale n° 162-FZ du 8 décembre 2003 et est largement déterminée par les dispositions contenues dans un certain nombre de documents juridiques internationaux visant à réprimer l'esclavage et la traite des esclaves. Il s'agit notamment de la Convention relative à l'esclavage de 1926 telle que modifiée par le Protocole de 1953 ; Convention des Nations Unies pour la répression de la traite des personnes et de l'exploitation de la prostitution d'autrui de 1949 et son Protocole final ; Convention des Nations Unies contre la criminalité transnationale organisée et son Protocole visant à prévenir, réprimer et punir la traite des personnes, en particulier des femmes et des enfants, 2000.

L'objet direct principal le crime est liberté humaine, qui doit être compris comme un état naturel dans lequel il peut librement, à sa discrétion, se déplacer dans l'espace, choisir son emplacement, ainsi que la sphère d'application du travail, des aspirations créatives et autres (intérêts), ce qui exclut l'exploitation et tout état de servitude. Comme objet supplémentaire peut effectuer la vie et la santé humaines, le développement normal et l'éducation d'un mineur ; procédure établie pour franchir la frontière de l'État et flux de documents ; procédure réglementée et activités normales des fonctionnaires et autres personnes utilisant leur position officielle pour se livrer à la traite des personnes.

Aux victimes pourrait être n’importe quelle personne. Le consentement d’une personne à le transférer (vendre) à d’autres personnes n’exclut pas la qualification de l’acte en vertu de l’art. 127.1 Cc.

Côté objectif le crime consiste à commettre un ou plusieurs actes alternatifs énumérés dans les dispositions de la norme du droit pénal.

Achat implique l’acquisition d’une personne contre de l’argent ou d’autres biens matériels (meubles et immobilier, nourriture, boissons alcoolisées, etc.). La fourniture de services liés à l'immobilier doit également être considérée comme un moyen de paiement, puisque la base de l'achat et de la vente est la rémunération des actions accomplies.

Lors de la qualification de l'acte sous la forme ci-dessus en vertu de l'art. 127.1 du Code pénal, deux personnes sont toujours passibles de responsabilité pénale : la première - pour la vente et la seconde - pour l'achat.

Si le sujet a promis de vendre la personne et de la transférer après avoir reçu l'argent, mais que son intention initiale était d'en prendre possession biens matériels, et il n'avait pas l'intention de remplir les termes de l'accord conclu, ses actions sont soumises à qualification en vertu Art. 159 du Code criminel comme fraude, et les actions de l'acheteur - comme tentative de traite d'êtres humains sous forme d'achat (partie 3 de l'article 30 et partie 1 de l'article 127.1 du Code pénal).

Recrutement comprend les activités de recherche, de recrutement, de recrutement, d'incitation de personnes à se livrer à tout type d'activités (y compris illégales) en vue de leur exploitation. Le recrutement peut s’exprimer par la persuasion, le chantage ou la tromperie, à l’aide desquels une personne obtient le consentement de la victime à son exploitation. Habituellement, les gens sont recrutés sous prétexte d’études, d’emploi, etc. Si, au cours du processus de recrutement, une violence physique ou mentale a été utilisée contre la victime, l'acte constitue un crime qualifié (clause « e », partie 2 de l'article 1271 du Code pénal). Le recrutement doit être distingué des actes complices, lorsqu'une personne se contente de rechercher une victime potentielle pour le recruteur, à sa demande, et de la présenter.

Expédition d'une personne consiste à transporter, livrer depuis son emplacement jusqu'au point où l'opération de vente et d'achat doit avoir lieu directement ou la transférer à d'autres personnes, ou jusqu'à la zone où la victime est censée être utilisée à des fins d'exploitation. Il n'y a pas de restrictions territoriales ; le transport peut être effectué aussi bien à l'intérieur d'une même ville (agglomération) qu'à l'extérieur des frontières. Fédération de Russie.

Diffuser une personne, ainsi que son transport, représentent dans certaines situations des actions intermédiaires, grâce auxquelles le vendeur aliène la personne vendue, et l'acheteur l'acquiert. Le transfert d'une personne peut être précédé de son transport ou de sa livraison à pied dans un lieu désigné ; enfin, une personne peut amener une personne à destination, et une autre personne la transfère directement. Dans ce dernier cas, toute personne impliquée dans la traite des êtres humains ne doit être tenue responsable que de ses propres actes.

En tant que délit indépendant, le transfert d'une personne consiste à fournir gratuitement la victime à une autre personne, pour un usage temporaire à toutes conditions, en échange d'une autre personne, des services attendus ou en guise de paiement pour ceux déjà reçus.

Obtenir l'homme désigne son acquisition dans les conditions caractéristiques du transfert : donation, pour usage temporaire à titre gratuit ou à titre de dette, etc. Dans le même temps, une personne peut être obtenue auprès du vendeur pour un transfert ultérieur à l'acheteur, pour son transport ou sa dissimulation.

Hébergement représente des actions visant à cacher la victime dans n'importe quel lieu ou pièce, qu'elle soit destinée ou non à l'habitation humaine (pirogue dans la forêt, sous terre dans une maison, etc.), afin qu'elle ne puisse pas être vue par des étrangers ou trouvée par ceux intéressés à la recherche pour lui les particuliers et les forces de l'ordre. La dissimulation peut être soit secrète, soit manifeste, lorsque le sujet fait passer la victime pour un parent ou une connaissance, tout en proférant une menace contre elle.

La dissimulation doit être distinguée de cacher une personne, qui a lieu après la réalisation d'une opération d'achat, de vente ou de transfert, lorsque son opération directe est réalisée. Dans ce cas, la dissimulation est effectuée afin que les étrangers ne se rendent pas compte que la personne est utilisée à des fins de prostitution, d'autres formes d'exploitation sexuelle, de travail en esclavage ou d'autres formes de servitude. Dans le cas ci-dessus, la dissimulation est couverte par le recours au travail forcé (article 127.2 du Code pénal).

Composé - officiel: le délit est considéré comme accompli à compter de la réalisation de l'opération d'achat et de vente, du transfert ou de la réception d'une personne ou de la commission d'un autre acte prévu par le droit pénal.

L'aspect subjectif du crime se caractérise par une intention directe et un objectif particulier - l'exploitation d'une personne, qui, conformément à Note 2 de l'art. 127.1 Cc comprend le recours à la prostitution par d'autres personnes, d'autres formes d'exploitation sexuelle (participation à des spectacles à caractère pornographique, à la production de produits pornographiques, etc.), le travail en esclavage (services) et la servitude.

Sujet - une personne saine d'esprit ayant atteint l'âge de 16 ans, ou une personne faisant usage de sa fonction officielle (clause « c » du titre 2 de l'article 127.1 du Code pénal).

Dans la partie 2 art. 127.1 du Code criminel prévoit ce qui suit fonctionnalités éligibles.

Traite de personnes contre deux ou plusieurs personnes(clause «a», partie 2, article 127.1 du Code criminel) et contre un mineur connu(Clause « b », partie 2, article 127.1 du Code pénal) sont similaires dans leur contenu aux caractéristiques similaires contenues dans la partie 2, art. 127 du Code criminel.

Traite des êtres humains par une personne utilisant sa position officielle(Clause « c » de la partie 2 de l'article 127.1 du Code pénal) implique la commission du crime spécifié par un fonctionnaire, une personne exerçant des fonctions de direction dans une organisation commerciale ou autre, ou une autre personne utilisant ses fonctions officielles afin de faciliter la commission de l'un des actes énumérés dans le droit pénal.

Traite des êtres humains avec le mouvement de la victime à travers la frontière d'État de la Fédération de Russie ou avec sa détention illégale à l'étranger(Clause « g », partie 2, article 127.1 du Code pénal) signifie que le sujet, contrairement aux règles établies pour le franchissement de la frontière de l'État, transporte ou transporte de toute autre manière une personne acquise dans le cadre d'une transaction d'achat et de vente en dehors de la Fédération de Russie, ainsi que sur son territoire ou contrairement à la volonté d'une personne, la maintient sur le territoire d'un État étranger.

Traite des êtres humains le recours à de faux documents, ainsi qu'à la saisie, la dissimulation ou la destruction de documents identifiant la victime(Clause « e », partie 2, article 127.1 du Code pénal). La contrefaçon (production) de faux documents par le sujet lui-même de la traite des êtres humains est couverte par les éléments de ce délit et qualifications supplémentaires selon l'art. 327 du Code criminel ne l'exige pas.

Recours ou menace de violence(clause « e » partie 2 de l'article 127.1 du Code pénal) est divulguée similaire à cette fonctionnalité de l’art. 126 du Code criminel.

Traite des êtres humains dans le but de prélever des organes ou des tissus sur la victime(Clause « g », partie 2, article 127.1 du Code pénal) est considéré comme atteint lorsque l'objectif lui-même est établi et que l'un des actes énumérés dans la disposition de la norme du droit pénal est commis à cette fin. Rejet réel d’un organe ou d’un tissu nécessite des qualifications supplémentaires en vertu d'articles de crimes contre la santé ou la vie, si cela se terminait par la mort. Forcer une personne acquise à prélever des organes ou des tissus est également qualifié de Art. 120 CC.

Des fonctionnalités particulièrement qualificatives prévu aux paragraphes « a » et « c » de la partie 3 de l'art. 127.1 du Code pénal, dans leur contenu, ne diffèrent pas des caractéristiques similaires spécifiées dans la partie 3 de l'art. 127 du Code criminel. Mais le paragraphe «a» de la partie 3 de l'art. 127.1 du Code criminel inclut également le fait d'infliger des lésions corporelles graves par négligence.

Traite des êtres humains, commis d'une manière dangereuse pour la vie et la santé de nombreuses personnes(Clause «b», partie 3, article 1271 du Code pénal), c'est-à-dire deux personnes ou plus, couvre les cas où les victimes, par exemple, sont transportées dans des conteneurs exigus, gardées sans nourriture ni eau, dans un espace confiné, ou ont utilisé des substances stupéfiantes.

Dans la note 1 de l'art. 127.1 Cc une exonération de responsabilité pénale est prévue. Cela n'est possible que si la personne : 1) a commis pour la première fois un acte qualifié en vertu de la partie 1 ou du paragraphe « a » de la partie 2 de l'art. 127.1 Cc; 2) a volontairement libéré la victime ; 3) contribué à la détection du crime ; 4) ses actes ne contiennent aucun autre crime.

Partie 1. Enlèvement -

puni travail forcé pour une durée maximale de cinq ans ou emprisonnement pour la même période.

(tel que modifié par la loi fédérale du 7 décembre 2011 N 420-FZ)

Partie 2. Le même acte commis :

a) par un groupe de personnes par conspiration préalable ;

c) avec recours à une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec menace d'une telle violence ;

(tel que modifié par la loi fédérale du 02/09/1999 N 24-FZ)

d) utiliser des armes ou des objets utilisés comme armes ;

e) en relation avec un mineur connu ;

f) en ce qui concerne une femme dont l'auteur sait qu'elle est enceinte ;

g) par rapport à deux ou plusieurs personnes ;

h) pour des raisons égoïstes, -

puni une peine d'emprisonnement de cinq à douze ans, avec ou sans restriction de liberté pour une durée maximale de deux ans.

(tel que modifié par les lois fédérales du 09/02/1999 N 24-FZ, du 27/12/2009 N 377-FZ, du 07/12/2011 N 420-FZ)

Partie 3. Actes prévus à la première ou à la deuxième partie du présent article, s'ils :

a) commis par un groupe organisé ;

b) est devenu invalide. - Loi fédérale du 8 décembre 2003 N 162-FZ ;

c) causé par négligence la mort de la victime ou d'autres conséquences graves, -

sont punis une peine d'emprisonnement de six à quinze ans avec ou sans restriction de liberté pour une durée maximale de deux ans.

(tel que modifié par les lois fédérales du 27 décembre 2009 N 377-FZ, du 7 décembre 2011 N 420-FZ)

(Troisième partie telle que modifiée par la loi fédérale du 02/09/1999 N 24-FZ)

Note. Celui qui libère volontairement une personne kidnappée est exonéré de toute responsabilité pénale, à moins que ses actes ne contiennent un autre crime.

Commentaire de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

1. L'enlèvement doit être compris comme des actes intentionnels illégaux associés à la possession secrète ou ouverte (capture) d'une personne vivante, à son éloignement de son lieu de résidence permanente ou temporaire, suivi d'une détention contre sa volonté dans un autre lieu. L'un des signes côté objectif Ce crime est la saisie et le déplacement de la victime en vue de sa détention ultérieure dans un autre lieu.

2. Les actions des personnes condamnées visant non pas à maintenir la victime dans un autre lieu, mais à commettre d'autres crimes contre elle, excluent la qualification en vertu de l'art. 126 du Code criminel.

Par exemple, le tribunal a estimé que les condamnés, après avoir battu M., avaient décidé de le tuer.

A cet effet, ils ont placé la victime dans le coffre d'une voiture et l'ont emmené sur un terrain vague, où ils l'ont tué. Puis, voulant cacher le crime commis en présence de K., ils l’emmenèrent dans la forêt et le tuèrent également.

Étant donné que les actions des condamnés ne visaient pas à garder les victimes dans un autre endroit, mais à les tuer, le Présidium des forces armées de la RF a annulé les décisions de justice concernant la condamnation des auteurs en vertu de la partie 3 de l'art. 126 du Code criminel et l'affaire dans cette partie a été classée sans suite faute de corpus delicti.

3. Lorsque l'enlèvement d'une victime avec détention ultérieure est couvert par l'intention de l'auteur et est considéré comme un moyen d'obtenir un résultat criminel, l'acte est soumis à la classification comme un ensemble de crimes, par exemple les demandes de rançon de la victime ou ses proches à des fins mercenaires sont soumis à la qualification d'enlèvement et d'extorsion en vertu des parties pertinentes de l'art. Art. 126 et 163 du Code criminel.

4. L'enlèvement est considéré comme un crime accompli à partir du moment où la personne est capturée et où son mouvement commence. Toutefois, la rétention ultérieure des biens volés ne nécessite aucune qualification supplémentaire.

5. La commission d'un crime contre la volonté de la personne kidnappée est une condition préalable à la responsabilité pénale. À cet égard, l'enlèvement rituel de la mariée par le marié dans les régions où une telle coutume existe, avec son consentement, même contre la volonté de ses proches, n'est pas criminel. Une exception est le consentement à l’enlèvement par un mineur ou une autre personne incapable qui n’est pas en mesure de rendre pleinement compte de ce qui se passe.

6. Les personnes qui n'ont pas kidnappé directement une personne, mais l'ont retenue contre sa volonté, sont responsables en vertu de la partie pertinente de l'art. 127 du Code criminel.

Par exemple, le tribunal a estimé que Trunyakov et Kudinov, supposant que S. et K. étaient impliqués dans le vol de la voiture de Trunyakov, les avaient battus, placés dans le coffre de la voiture et emmenés du café à la maison de Trunyakov, où ils a placé les victimes au sous-sol.

Trunyakov a informé son fils T. et le gardien E. du but et de la raison pour laquelle S. et K. étaient dans sa maison. Par la suite, E. et Trunyakov ont participé aux passages à tabac des victimes, à la suite de quoi S. est décédé des suites de ses blessures. Sous la direction de Trunyakov, T. et E. ont chargé le cadavre de la victime S. dans le coffre d'une voiture et ont mis la victime K dans la voiture.

En chemin, Trunyakov a sorti la victime K. de la voiture et lui a tiré une balle dans la poitrine et la tête. Après cela, les condamnés ont caché les cadavres des victimes.

Les actions de T. ont été qualifiées en vertu des paragraphes « a », « g », partie 2 de l'art. 126 du Code pénal, et E. - en vertu du paragraphe « c » de la partie 3 de l'art. 126 et la partie 4 de l'art. 111 du Code criminel.

Le Présidium des Forces armées de la Fédération de Russie a établi que les actes des condamnés étaient qualifiés d'enlèvement, commis par un groupe de personnes par complot préalable contre deux personnes, sans fondement, puisqu'ils n'ont pas directement participé à la saisie des victimes en le café et les a transférés dans la maison de Trunyakov B. et a appris la commission du crime après que les victimes ont été amenées à la maison.

Ainsi, T. et E. n’ont pas comploté pour kidnapper S. et K. et n’ont pas participé à leur enlèvement, et ne peuvent donc être tenus responsables de l’enlèvement des victimes.

À cet égard, les actions de T. et E. ont été reclassées des clauses « a », « g », partie 2 de l'art. 126 du Code pénal aux paragraphes « a », « g », partie 2 de l'art. 127 du Code pénal, qui prévoit la responsabilité pour la privation illégale de liberté d'une personne, non liée à son enlèvement, commise par un groupe de personnes par complot préalable en relation avec deux personnes.

7. Objet du crime est la liberté personnelle, et des objets supplémentaires dans un crime qualifié peuvent être la vie et la santé humaines.

8. Sujet - une personne saine d'esprit qui a atteint l'âge de 14 ans.

9. Côté subjectif caractérisé par une intention directe.

10. Selon note. Selon l'article commenté, celui qui libère volontairement une personne kidnappée est exonéré de toute responsabilité pénale à moins que ses actes ne contiennent un autre crime.

Ce fondement de l'exonération de la responsabilité pénale revêt une importance préventive importante. Au sens de l'art. 31 du Code criminel, de telles actions ne peuvent être considérées comme un refus volontaire de commettre un crime, puisque le crime est déjà commis. Cette base indépendante de libération volontaire signifie que le ravisseur, conscient de la possibilité de maintenir en détention la victime, refuse de le faire et libère la personne kidnappée. Les motifs de la libération de la victime ne sont pas pertinents. Toutefois, cette libération de la personne enlevée ne peut être conditionnée à la réalisation par l'auteur du résultat criminel pour lequel ce crime a été commis.

Par exemple, selon le verdict, D. a suggéré à son ami S. d'enlever L., la fille mineure du directeur de production de la minoterie K., contre rançon. Il a donné à S. des informations sur la situation financière, la composition de. La famille de K., lieu d'études de sa fille, puis a persuadé S. de commettre un crime. Sous la direction de D., elle a conclu une conspiration préliminaire avec d'autres personnes et, en utilisant les informations fournies par D., a enlevé frauduleusement L.

Ensuite, il a été demandé au père de la victime de payer une rançon, d'abord d'un montant de 500 000 dollars, puis d'un montant de 250 000 dollars. K. a accepté de payer 140 000 dollars et les auteurs ont accepté de libérer la femme kidnappée pour ce montant. Après avoir reçu l'argent, D. a été arrêté.

Le Collège judiciaire pour les affaires pénales des forces armées de la Fédération de Russie a condamné D. en vertu des parties 4 et 5 de l'art. 33, paragraphes « a », « z », partie 2, art. 126 du Code pénal et S. aux paragraphes « a », « z », partie 2 de l'art. 126 du Code criminel a été annulé et l'affaire dans cette partie a été classée.

Le Présidium des Forces armées de la Fédération de Russie, après avoir examiné la protestation du procureur, a constaté qu'après avoir annulé le verdict et classé sans suite l'affaire concernant la condamnation de D. et d'autres pour complicité d'enlèvement, S. - pour enlèvement, le Le Collège judiciaire a fait référence à la note. à l'art. 126 du Code pénal et a indiqué dans le jugement que D. et d'autres condamnés avaient accepté une récompense pour libérer L., qu'ils avaient kidnappée, et l'avaient fait volontairement, la remettant à son père avant que D. ne reçoive l'argent.

Cependant, au sens de la loi (note de l'article 126 du Code pénal), la libération volontaire d'une personne enlevée doit être comprise comme une libération qui intervient dans une situation où l'auteur de l'infraction pourrait continuer à détenir illégalement la personne enlevée, mais lui a accordé la liberté.

Comme le montre le témoignage de la victime K., après l'enlèvement de sa fille, les condamnés ont exigé une forte rançon pendant un mois. Il n'avait pas cette somme d'argent et, à la suite de négociations, il a accepté de payer 140 000 dollars. Lors de la prochaine réunion avec les condamnés, il a montré l'argent à D., mais a refusé de le donner à sa fille avant sa libération et a refusé de le remettre à sa fille. mettez-le dans le coffre-fort du bureau. Quelques jours plus tard, il est arrivé au travail et D. y a amené sa fille. Lorsque D. a tenté de retirer de l’argent du coffre-fort, il a été arrêté.

Ainsi, les condamnés ont libéré la victime après avoir transféré de l'argent en guise de rançon, c'est-à-dire quand son père a respecté leurs conditions.

Les preuves présentées, ainsi que les circonstances présentées, qui sont essentielles à la résolution correcte de l'affaire, n'ont pas été appréciées par l'instance de cassation lorsqu'elle a statué sur la question de la qualification juridique des actes des personnes reconnues coupables d'enlèvement, ce qui a servi comme base pour renvoyer l'affaire pour un nouvel examen en cassation.

Fourni dans la note. la circonstance qui exclut l'exonération de la responsabilité pénale - « si ses actes ne contiennent pas d'autre corps du délit » doit être comprise de telle manière qu'en cas de libération volontaire de la personne volée, l'auteur n'est pas responsable précisément en vertu de l'art. 126 du Code pénal, mais pas pour d'autres crimes commis, par exemple en relation avec cet enlèvement - causant divers degrés de préjudice à la santé de la victime, vol véhicule, viol, extorsion, etc.

Dernière mise à jour - décembre 2019

Presque chaque jour, les forces de l’ordre enregistrent des signalements de personnes disparues. Dans la plupart des cas, la recherche aboutit, mais parfois la disparition est due à la commission d'actions illégales contre la personne disparue. Un acte criminel possible dans de telles situations pourrait être l’enlèvement.

Cela commence par le chapitre du Code pénal de la Fédération de Russie sur les crimes portant atteinte aux valeurs intangibles, en premier lieu à la liberté physique et à l'intégrité personnelle d'une personne, garanties par la Loi suprême de Russie et les actes internationaux. La responsabilité en cas d'enlèvement est établie par l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie.

L'enlèvement d'un point de vue pénal

Tout crime doit comporter 4 composantes, différentes pour chaque acte criminel spécifique. Sans au moins un élément, il est impossible de demander des comptes à quelqu’un.

L'enlèvement ne fait pas exception ; ces éléments pour que la responsabilité soit engagée doivent être :

1. Sujet- celui qui commet un crime. Pour l'enlèvement d'une personne, le citoyen de 14 ans qui l'a commis est passible d'une responsabilité pénale. Le législateur a considéré qu'à cet âge, une personne est suffisamment mûre pour comprendre le préjudice causé par cet acte. De plus, la personne doit être saine d’esprit.
2. Côté subjectif- C'est l'attitude du criminel face aux actes commis. Pour que la responsabilité soit engagée, l'enlèvement doit être commis avec une intention directe. Cela signifie que le criminel est très clairement conscient de ce qu'il fait, des conséquences dangereuses que ses actes peuvent entraîner pour la société, et qu'il souhaite que ces conséquences se produisent.
3. Objet- Ce sont des relations sociales qui sont mises à mal par la criminalité. Dans le cas présent, il s'agit de la liberté d'une ou plusieurs victimes spécifiques dans son expression physique. L'enlèvement peut avoir des objets supplémentaires - propriété, santé, vie de la personne enlevée ou de ses proches.
4. Côté objectif– ce sont les actions mêmes commises par le délinquant qui définissent le crime.

D'après les commentaires de l'article, l'enlèvement estéloignement secret ou manifeste d'une personne contre sa volonté du lieu où elle se trouve ou de son habitat habituel, suivi d'un déplacement vers un autre lieu en vue de son maintien.

Fonctionnalités pendant la qualification

La loi différencie quelque peu la responsabilité pour avoir commis un crime accompli et inachevé.

À l'enlèvement a été considéré comme terminé, et pour le coupable il y avait l'entière responsabilité, aucune conséquence négative n'était nécessaire. Le crime est déjà terminé dès le début du mouvement de la victime après la saisie.

Toutes les autres actions avec la victime, commises après l'enlèvement, dans un autre but - demande de rançon, violence, privation de la vie, etc., sont évaluées selon d'autres normes du Code pénal de la Fédération de Russie.

Par exemple, une personne est kidnappée, pour la libération de laquelle le criminel demande de l'argent. Dans ce cas, il commet un enlèvement à motivation mercenaire et extorsion.

Lorsque des dommages corporels sont causés lors de l'enlèvement, ils ne sont pas davantage qualifiés au sens de l'article o.

Si le but n'est pas l'enlèvement lui-même, mais un autre crime, les actes ne sont évalués qu'en fonction de l'article qui en établit la responsabilité.

Par exemple, un homme a été capturé pour être tué dans un lieu désert où sa vie a été ôtée. De telles actions sont évaluées uniquement comme, en outre, en vertu de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie ne les qualifie pas.

Quelques détails de l'action :

• N'importe qui peut devenir une victime. La prise de possession du corps d'une personne décédée ne constitue pas un enlèvement au sens de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie.
• La période pendant laquelle la victime a été détenue afin d'évaluer l'acte au sens de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie n'a pas d'importance.
• Détention séparée d'une personne après enlèvement en vertu de l'art. 127 du Code pénal de la Fédération de Russie n'est pas considérée comme une privation illégale de liberté.
• Maintenir une personne là où elle se trouve, par exemple à son domicile, n'est pas un enlèvement.
• L'enlèvement avec le consentement d'une personne, sa mise en scène ne peut faire partie du crime analysé. Par exemple, l'enlèvement rituel d'une mariée avec son consentement.
• L'approbation de l'enlèvement d'une personne par un mineur ou une autre personne qui n'est pas au courant de ses actes ne peut être considérée comme un consentement.
• Le consentement de la victime, obtenu par tromperie, n'est pas pris en compte lorsqu'elle se rend de manière indépendante, de son plein gré, au lieu de détention, sans s'en rendre compte.
• Saisir sans avoir pour but de retenir une personne ailleurs constitue un composé.
• Quiconque détient une personne kidnappée par d'autres personnes ne sera également responsable qu'en vertu de l'art. 127 du Code criminel.
• Selon la norme considérée, les faits d'enlèvement d'un enfant par un parent ou des proches ne sont pas considérés comme un enlèvement si, à leur avis, même s'ils sont incorrects, ils le font dans l'intérêt de l'enfant.

Peine pour enlèvement

Le degré de responsabilité dans l'enlèvement augmente en proportion directe avec le danger que représente cet acte pour la société.

Enlèvement sans circonstances aggravantes sera composition simple et est passible de travaux forcés ou d'une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à 5 ans.

Une responsabilité plus stricte que la simple responsabilité est établie par la deuxième partie de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. Elle cite des signes indiquant une attitude plus cynique du criminel envers son crime.

Qualifié selon la deuxième partie de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, il y aura enlèvement en relation avec :

• un mineur dont l'âge était connu de manière fiable du délinquant ;
• une femme enceinte, lorsque l'agresseur était au courant de sa situation ;
• deux personnes ou plus.

Aussi, pour être qualifié, il doit être parfait :

1. Deux personnes ou plus qui s'est mis d'accord sur un crime à l'avance, c'est-à-dire par un groupe de personnes par conspiration préalable.
2. Dangereux pour la santé de la victime et sa vie avec la violence, ou avec la menace d'y recourir. Les dommages légers à graves à la santé de la personne enlevée seront dangereux.
3. Avec des armes, avec des objets qui servaient d'armes.
4. Pour des raisons égoïstes.

Si les critères d’éligibilité sont remplis, la peine est une peine d’emprisonnement de 5 à 12 ans. Le tribunal a le droit d'imposer en outre une restriction de liberté pouvant aller jusqu'à 2 ans.

La troisième partie de l'article définit la responsabilité en cas d'enlèvement dans des conditions encore plus dangereuses pour la société :

1. La commission d'un crime par une communauté stable unie pour des activités illégales. Une telle communauté est appelée groupe criminel organisé, ou OCG en abrégé.
2. Décès et autres conséquences graves résultant de l'enlèvement. Ces conséquences peuvent inclure des maladies mentales et physiques graves.

L'enlèvement présentant des caractéristiques particulièrement qualifiantes entraîne une perte de liberté de 6 à 15 ans avec ou sans prolongation jusqu'à 2 ans.

Exonération de responsabilité

Malgré la lourde responsabilité, le législateur a prévu la possibilité d'éviter toute sanction sous certaines conditions. Cela a été fait, d'une part, afin de minimiser les conséquences pour la victime, et d'autre part, pour permettre au citoyen égaré de prendre conscience de son acte et de le corriger dans la mesure du possible.

Les conditions dans lesquelles l'auteur ne peut être puni sont indiquées dans la note relative à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie :

• libération volontaire de la victime ;
• absence d'autres crimes commis par le ravisseur.

La libération peut être considérée comme volontaire lorsque le ravisseur a eu la possibilité de poursuivre ses actes criminels, mais a décidé de libérer la victime. La raison pour laquelle il a décidé cela n’a pas d’importance.

Une situation dans laquelle un criminel libère une personne kidnappée après avoir rempli les conditions de libération, par exemple en transférant de l'argent, même s'il n'a pas pu le recevoir, par exemple après avoir été détenu, n'est pas considérée comme une libération volontaire.

Différence avec l'emprisonnement illégal et la prise d'otages

Le Code pénal de la Fédération de Russie contient deux actes qui, à première vue, s'apparentent à un enlèvement : la privation illégale de liberté et la prise d'otages. Même si les éléments sont similaires, leurs différences sont significatives.

C'est précisément la raison pour laquelle le législateur a établi la responsabilité pour leur commission dans différents articles, dans des limites différentes.

Différence avec la privation illégale de liberté réside dans les actions. Durant la privation de liberté, la victime n'est déplacée nulle part ; elle est retenue physiquement ou menacée là où elle se trouvait. De plus, la responsabilité selon cette norme est possible à partir de 16 ans.

La différence avec la prise d'otages est dans l’objet, c’est-à-dire dans quelles relations au sein de la société sont lésées. Si, lorsqu'une personne est kidnappée, l'objet est la liberté d'une personne déterminée, alors la prise d'otage empiète sur la sécurité publique, et la liberté de l'otage est un objet supplémentaire.

Les objectifs de ces actes diffèrent également considérablement. Dans le premier cas, le but est de kidnapper une personne, toutes les autres actions sont d'autres crimes. Dans le second cas, obtenir le respect des exigences du criminel comme condition de la libération de l’otage.

Que faire si une personne est kidnappée

Souvent, le fait qu'une personne ait été kidnappée, c'est-à-dire qu'un crime ait eu lieu au sens de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, il est presque impossible de l'établir au départ. Il est possible d'évaluer correctement l'acte de l'auteur au titre de cet article une fois que toutes les circonstances ont été établies.

À propos des signes enlèvement, on peut parler, par exemple, du moment où les ravisseurs se sont approchés des proches pour leur indiquer les conditions de libération.

Le plus souvent, tout ce qui apparaît immédiatement est que la personne a disparu, qu’elle n’est plus en contact ou qu’il lui est arrivé quelque chose. Et établir comment cela s'est produit est la tâche des responsables de l'application des lois.

Où aller

Déclarations manquantes ou, comme l'appellent les forces de l'ordre, personnes disparues soumis au commissariat de police. Ce serait mieux s'il s'agissait d'un département du lieu d'où la victime a disparu. La possibilité de déposer une demande auprès de n'importe quel service de police n'est pas exclue.

Il n’y a aucune raison pour que votre candidature ne soit pas acceptée. Les instructions interministérielles sur cette question indiquent que ces messages sont acceptés et enregistrés indépendamment de l'ancienneté, du lieu de disparition de la personne, de la disponibilité d'informations sur le lieu de résidence, de l'exhaustivité des données personnelles, des photos ou des informations sur les cas de disparition antérieurs. .

Effectuer des contrôles et enquêter sur les affaires pénales d'enlèvement relève de la compétence des enquêteurs de la Commission d'enquête - la Commission d'enquête, c'est pourquoi une déclaration concernant la disparition d'une personne peut être écrite à son service territorial.

Comment rédiger correctement une candidature

La demande d'enlèvement est adressée au chef du service de police auprès duquel le demandeur s'adresse et ses coordonnées sont indiquées. Il est rédigé sous une forme simple ; il n'y a pas d'exigences particulières quant au contenu d'un tel recours. L'essentiel est de décrire l'événement qui a donné lieu à l'appel, d'énoncer une demande de recherche de la personne disparue.

Les panneaux d'information dans les salles de contrôle des services de police contiennent généralement des exemples des déclarations les plus courantes.

La saisine de la Commission d'enquête est rédigée de la même manière, sauf qu'elle est adressée au chef du service territorial de la Commission d'enquête.

Que se passe-t-il une fois votre candidature soumise ?

Après avoir enregistré un tel message, le demandeur se voit poser une série de questions dont le but est de rétablir les circonstances de la disparition de la personne et de comprendre si elles indiquent un crime. Il est nécessaire de proposer des versions de la perte.

Si les circonstances établies de la disparition d'une personne indiquent qu'elle a été kidnappée, le signalement de disparition inconnue reçu par la police est transmis à la division territoriale de la Commission d'enquête (CI) pour procéder à un contrôle préalable à l'enquête et procéder ensuite à une décision procédurale.

Entre Comité d'enquête et la police a établi un échange d'informations concernant la disparition inconnue de citoyens. On peut dire que les enquêteurs de la Commission d'enquête effectuent des contrôles procéduraux et enquêtent sur les affaires pénales, recueillant des preuves, et que les policiers accompagnent l'inspection et l'enquête sur l'affaire, en menant des activités de recherche opérationnelle.

Nouvelle édition de l'Art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

1. Enlèvement -

sera puni de travaux forcés pour une durée maximale de cinq ans ou d'une peine d'emprisonnement pour la même peine.

2. Le même acte commis :

a) par un groupe de personnes par conspiration préalable ;

b) est devenu invalide ;

c) avec recours à une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec menace d'une telle violence ;

d) utiliser des armes ou des objets utilisés comme armes ;

e) en relation avec un mineur connu ;

f) en ce qui concerne une femme dont l'auteur sait qu'elle est enceinte ;

g) par rapport à deux ou plusieurs personnes ;

h) pour des raisons égoïstes, -

sera puni d'une peine d'emprisonnement de cinq à douze ans, avec ou sans restriction de liberté d'une durée maximale de deux ans.

3. Les actes prévus aux première et deuxième parties du présent article, s'ils :

a) commis par un groupe organisé ;

b) est devenu invalide ;

c) causé par négligence la mort de la victime ou d'autres conséquences graves, -

sera puni d'une peine d'emprisonnement de six à quinze ans, avec ou sans restriction de liberté d'une durée maximale de deux ans.

Note. Celui qui libère volontairement une personne kidnappée est exonéré de toute responsabilité pénale, à moins que ses actes ne contiennent un autre crime.

Commentaire sur l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

1. L'enlèvement est l'enlèvement (capture) illégal d'une personne vivante suivi d'une détention forcée. La création d'une infraction pénale pour l'enlèvement (1993) est due à la croissance de ces infractions tant en Russie que dans le monde.

2. L'objet principal de l'empiétement criminel est la liberté personnelle d'une personne, ce qui signifie qu'au sein de la Fédération de Russie, chacun jouit de la liberté de mouvement, du choix de son lieu de séjour et de sa résidence (article 27 de la Constitution). Un objet facultatif est la santé de la victime.

3. La victime peut être soit une personne privée, soit un fonctionnaire. Un fils, une fille, un petit-fils, une petite-fille éloignés du milieu où ils se trouvaient par les parents (y compris ceux privés des droits parentaux), les grands-parents, ne peuvent être victimes.

4. L'aspect objectif du crime s'exprime sous la forme d'une action - déplacer la victime contre son gré de l'endroit où elle se trouvait, avec restriction ultérieure de sa liberté.

5. L'enlèvement peut être secret, ouvert, commis avec recours à la violence ou à la menace de violence, à la tromperie, à l'abus de confiance, en profitant de l'état d'une personne dans laquelle elle ne peut pas pleinement comprendre la nature des actes de l'auteur : enlèvement d'une personne endormie gravement ivre, d'un patient mentalement, d'un enfant, d'un étranger qui évalue mal la situation en raison d'un manque de connaissance de la langue, etc. Souvent, la victime se rend compte plus tard du fait de l'enlèvement.

6. Le nouvel emplacement de la personne enlevée peut être soit secret, soit connu des proches de la victime ou de tiers.

7. L'enlèvement est un crime permanent. La période de restriction de liberté peut être calculée en heures, jours, mois, années.

8. Le crime est accompli (par l'équipe principale) au moment où la victime quitte l'endroit où elle se trouvait.

9. L'aspect subjectif du crime est caractérisé par l'intention directe. Le but et les motifs de l'enlèvement n'ont pas d'importance pour la qualification. L’objectif le plus souvent poursuivi par l’auteur du crime est d’obtenir une rançon.

10. Le sujet de l'enlèvement est une personne physiquement saine d'esprit qui a atteint l'âge de 14 ans au moment de la commission du crime.

11. Les circonstances admissibles sont l'enlèvement d'une personne commis par un groupe de personnes par conspiration préalable, avec recours à une violence dangereuse pour la vie ou la santé, ou avec menace de telle violence, avec utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes, par rapport à une mineure connue, par rapport à une femme dont l'auteur sait qu'elle est enceinte, par rapport à deux ou plusieurs personnes, pour des raisons égoïstes.

12. Sur la notion de groupe de personnes par conspiration préalable (clause « a », partie 2), voir commentaire. à la partie 2 art. 35.

13. La répétabilité en tant que forme de pluralité est exclue de la deuxième partie du commentaire. Articles de la loi fédérale du 8 décembre 2003 N 162-FZ.

14. La violence dangereuse pour la vie ou la santé (clause « c » de la partie 2) consiste à infliger effectivement un préjudice grave, modéré ou mineur à la santé, entraînant un trouble de santé à court terme ou une perte mineure et permanente des performances générales, ainsi qu'à d'autres actions qui au moment de leur commission créaient un danger réel pour la vie et la santé de la victime (jet hors d'une voiture en mouvement, projection de hauteur, blessures pénétrantes n'entraînant pas de problèmes de santé, etc.).

15. La menace de recourir à une telle violence (clause « c » de la partie 2) peut être verbale, écrite ou par la démonstration d'une arme. La menace est possible aussi bien au moment de l'enlèvement qu'après l'enlèvement. La violence et les menaces peuvent être appliquées aussi bien à la personne kidnappée qu'à ses proches ou à d'autres personnes qui empêchent l'enlèvement.

16. L'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes (clause "d" partie 2) s'exprime par l'utilisation d'armes à feu, d'armes blanches ou d'armes à gaz à la fois pour nuire réellement à la santé de la victime ou d'autres personnes empêchant l'enlèvement, et pour atteinte mentale à ces personnes par menace, tir en l'air, démonstration d'armes, etc.

17. Les objets utilisés comme armes comprennent les objets spécialement fabriqués ou adaptés pour infliger des blessures corporelles, ainsi que les articles ménagers (hache, couteau, marteau, etc.) utilisés par l'auteur pour causer effectivement des dommages ou menacer de violence, dangereux pour la vie et la santé. Ces objets peuvent être préparés à l’avance ou récupérés sur les lieux du vol. L'utilisation d'objets imitant des armes ne constitue pas un élément de qualification (voir paragraphe 23 de la résolution du plénum des forces armées de la Fédération de Russie n° 29).

18. L'enlèvement d'un mineur connu (clause « e », partie 2) désigne l'enlèvement d'une personne de moins de 18 ans, si l'auteur connaissait de manière fiable la minorité de la victime.

19. L’enlèvement d’une femme dont l’auteur sait qu’elle est enceinte (clause « e » de la partie 2) peut être dû à la fois à la grossesse de la victime et à d’autres circonstances. L'auteur doit avoir connaissance de manière fiable de la grossesse de la personne enlevée.

20. L'enlèvement de deux personnes ou plus (clause "g" partie 2) implique leurs enlèvements simultanés ou différents, mais unis par une seule intention (clause 5 de la résolution du plénum des forces armées de la Fédération de Russie du 27 janvier , 1999 N 1). Les victimes peuvent se connaître ou entretenir une relation familiale (par exemple, l’enlèvement de la femme et de l’enfant d’un homme d’affaires).

21. Le vol à des fins mercenaires (clause "h" partie 2) est commis dans le but d'obtenir des avantages matériels (rembourser une dette, payer une récompense pour une libération ultérieure) ou une exonération de frais matériels (détruire un contrat de prêt, un reçu contractuel, etc. .) .

21.1. L'enlèvement à des fins mercenaires s'accompagne d'une demande d'argent, de biens ou d'actions à caractère patrimonial comme condition de la libération de la personne kidnappée. Cette exigence peut s'adresser à la victime, à ses proches ou à ses proches. Si la demande s'adresse à l'État, à des organisations ou à d'autres personnes, le crime doit alors être considéré comme une prise d'otage. Souvent, le voleur considère ces demandes comme légitimes (par exemple, une demande de remboursement d'une dette).

22. À propos du groupe organisé (clause « a » partie 3), voir commentaire. à la partie 3 art. 35.

23. La condamnation antérieure d’une personne pour enlèvement, emprisonnement illégal ou prise d’otages en tant que caractéristique particulière est exclue de la partie 3 du commentaire. Articles de la loi fédérale du 8 décembre 2003 N 162-FZ.

24. Causer la mort par négligence de la victime (clause « c » de la partie 3) signifie que l'auteur, choisissant l'une ou l'autre méthode d'enlèvement ou de restriction ultérieure de la liberté, n'a pas prévu la possibilité de la mort, mais aurait dû et aurait pu prévoyait ce résultat de ses actes ou prévoyait, mais espérait des circonstances réelles (vigilance de sécurité, absence d'objets dans la pièce pouvant servir au suicide, etc.) qui pourraient empêcher la mort éventuelle de la victime.

25. D'autres conséquences graves (clause « c » de la partie 3) peuvent consister à causer des dommages graves à la santé, c'est-à-dire conséquences énumérées dans la partie 1 de l'art. 111, ou maladie mentale des proches de la victime causée par son enlèvement, portant atteinte à la santé de plusieurs personnes qui ont empêché l'enlèvement, causant des dommages matériels importants liés, par exemple, à la destruction des biens des citoyens et des institutions de toute forme de propriété .

26. Si l'enlèvement d'une personne s'accompagne de son meurtre, l'infraction pénale est commise en vertu de l'ensemble de l'art. 126 et paragraphe "c" partie 2 de l'art. 105.

27. L'enlèvement d'une personne, accompagné d'une demande de transfert d'argent ou de biens comme condition de la libération de la personne kidnappée, constitue une infraction pénale globale pour l'enlèvement (clause « h », partie 2 de l'article 126) et.

28. Conformément à la note relative à l'art. 126, une personne qui libère volontairement une personne kidnappée est libérée du code pénal si ses actes ne contiennent pas d'éléments d'un autre crime. Il s’agit d’un type particulier de repentance active. Les motifs de la libération d'une personne kidnappée sont différents : pitié et compassion pour la victime, peur de la justice pénale pour le crime commis, etc. Il est important que la libération soit effectuée par le coupable de son plein gré, et pas sous la pression des circonstances (par exemple, dans la conscience de l'impossibilité de garder davantage la personne kidnappée).

28.1. Presque toujours, l'enlèvement s'accompagne de la commission d'autres délits : atteinte à la santé, menaces de meurtre ou atteinte grave à la santé, coups et blessures, usage d'armes, etc. Dans de tels cas, la peine est imposée pour les crimes commis par l'auteur lors de l'enlèvement ou de la restriction de liberté, et la libération de la personne enlevée doit être considérée comme une circonstance atténuante de la peine.

29. Le crime prévu dans la partie 1 appartient à la catégorie des crimes graves, les parties 2 et 3 - les crimes particulièrement graves.

Un autre commentaire sur l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie

1. Le côté objectif du crime s'exprime dans les actions de capture (prise de possession) et de déplacement d'une personne vers un autre lieu pour une détention ultérieure contre sa volonté. Ces actions peuvent être menées soit secrètement, soit ouvertement, en recourant à la violence ou à d’autres moyens, comme la tromperie. Les coups portés à la victime relèvent des éléments de base de l'enlèvement et ne nécessitent pas de qualifications supplémentaires.

2. Les éléments de l'enlèvement sont formels : le crime doit être considéré comme accompli à partir du moment du déplacement, quel que soit le moment de la détention.

3. Le déplacement d'une personne dans le but de commettre un autre crime, par exemple un meurtre ou un viol, ne nécessite pas de qualification indépendante au sens de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie. D'autres cas de déplacement ne contiennent pas d'éléments criminels, par exemple le déplacement d'une personne vers un autre endroit avec son consentement, dont personne n'avait connaissance ; prendre possession et déplacer son propre enfant contre la volonté de l'autre parent (parent adoptif) ou d'autres personnes avec lesquelles il se trouvait légalement, à condition que la personne agisse dans l'intérêt de l'enfant (partie 2 de l'article 14 du Code pénal de la Fédération de Russie).

3. Un complot préliminaire en vue d'enlèvement (clause «a» de la partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) présuppose un accord exprimé sous quelque forme que ce soit entre deux ou plusieurs personnes, qui a eu lieu avant le début d'actions visant directement enlèvement.

4. Le recours à des violences dangereuses pour la vie ou la santé (clause « c » de la partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) implique une violence qui a entraîné l'infliction d'un préjudice grave, modéré ou léger à la santé de la victime. La menace de violence présuppose l'intention exprimée extérieurement d'une personne de causer la mort ou de nuire à quelque degré que ce soit à la santé de la victime. La victime peut être soit la personne kidnappée, soit des tiers qui empêchent la commission d'un crime. Le moment du recours à la violence physique ou mentale n'a pas d'importance (elle peut être utilisée aussi bien pendant l'enlèvement que pendant la détention).

5. L'utilisation d'armes ou d'objets utilisés comme armes (clause « g » de la partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) désigne l'utilisation de tout type d'arme classée comme telle conformément à la loi fédérale du 13 décembre. , 1996 N 150-FZ «Sur les armes», ainsi que d'autres objets à l'aide desquels un préjudice est causé ou une menace est créée pour la victime.

6. Par mineurs, on entend les personnes âgées de moins de 18 ans ; ce fait doit être couvert par l'intention de l'auteur (clause « d », partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie).

7. L'enlèvement d'une femme enceinte (clause « e » de la partie 2 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie) présuppose également que l'auteur ait connaissance de cette circonstance.

8. Conformément aux dispositions de la partie 1 de l'art. 17 du Code pénal de la Fédération de Russie, l'enlèvement de deux personnes ou plus, commis simultanément ou à des moments différents, ne constitue pas un ensemble de crimes et n'est soumis à qualification qu'en vertu du paragraphe « g » de la partie 2 de l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie.

9. Selon la clause « z », partie 2, art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie est qualifié d'enlèvement commis dans le but d'obtenir des avantages matériels pour l'auteur ou d'autres personnes ou de se débarrasser de frais matériels. Si le vol est associé à une demande de transfert d'argent ou d'autres biens, l'acte doit alors être qualifié au sens de l'ensemble de l'art. Art. 126 et .

10. Si l'enlèvement est reconnu comme commis par un groupe organisé (clause « a » de la partie 3 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie), les actions de tous les participants, quel que soit leur rôle dans le crime, doivent être qualifié de coauteur sans référence à l’art. 33 du Code pénal de la Fédération de Russie.

11. D’autres conséquences graves incluent, par exemple, le suicide de la victime, ses troubles mentaux, etc. Si, en ce qui concerne la mort, la forme de culpabilité ne peut être qu'imprudente, elle peut alors entraîner d'autres conséquences graves - à la fois intentionnelles et imprudentes (clause «c» de la partie 3 de l'article 126 du Code pénal de la Fédération de Russie).

12. Selon la note relative à l'art. 126 du Code pénal de la Fédération de Russie, les conditions pour exonérer l'auteur de sa responsabilité pénale sont : a) la libération volontaire de la personne kidnappée ; b) l’absence d’autres éléments d’un crime dans les actes de la personne.

• ‹ Chapitre 17 du Code pénal de la Fédération de Russie. Crimes contre la liberté, l'honneur et la dignité de la personne
• En haut