در یک و نیم تا دو سال گذشته، وضعیت ژئوپلیتیک جهانی به طور قابل توجهی بدتر شده است. روابط روسیه با اوکراین، گرجستان، اتحادیه اروپا، ایالات متحده آمریکا، ژاپن، کانادا، استرالیا و سایر کشورها بدتر شده است. کشورها تحریم های متقابل را مبادله کردند. تقابل نظامی آمریکا و روسیه نیز تشدید شده و روابط عادی روسیه و اوکراین عملا از بین رفته است.

آمریکا در حال آزمایش انواع جدید تسلیحات است. اخیراً یک بمب اتمی مدرن جدید آزمایش شده است. روسیه نیز همواره در حال آزمایش انواع سلاح های امیدوارکننده است. هواپیماهای نظامی و کشتی های ناتو و روسیه به طور دوره ای با هم برخورد می کنند و رفتار غیر دوستانه ای از خود نشان می دهند. در مقابل این پس زمینه، اوکراین همچنان به تخریب غیرفعال-تهاجمی شرق کشور خود ادامه می دهد. همه چیز بسیار نگران کننده به نظر می رسد.

آیا در سال 2016 جنگ در روسیه رخ خواهد داد؟

به طور کلی، مردم از دو سناریو می ترسند. این جنگ بین روسیه و اوکراین در سال 2016 است. که ترسناک است. اما بدتر از آن، جنگ احتمالی روسیه و ایالات متحده در سال 2016 است. با این حال، هر دو سناریو تقریبا غیرممکن به نظر می رسند.

اگر در اوکراین کفایت رهبری عالی سؤالاتی را ایجاد کند، در روسیه افراد اصلی کشور با هوشیاری فکر می کنند و هرگز اجازه جنگ با اوکراین را نخواهند داد. چنین سناریویی می تواند منجر به درگیری با کشورهای ناتو شود.

درگیری بین روسیه و ناتو نیز با توجه به وجود سلاح‌های هسته‌ای بسیار خطرناک است مقدار زیادیموشک های کروز قدرتمند و سایر سلاح های غیر هسته ای. جنگ بین روسیه و ایالات متحده نیز مردم را به شدت می ترساند، زیرا تبادل حملات هسته ای منجر به این واقعیت می شود که هیچ برنده ای وجود نخواهد داشت.

ایالات متحده در حال توسعه یک استراتژی حمله رعد و برق است که تخریب سریع تمام مهم ترین اجزای زیرساخت روسیه را فراهم می کند و سیستم دفاع موشکی (دفاع موشکی) باید در برابر حمله تلافی جویانه روسیه محافظت کند.

با این حال، هیچ کس نمی داند که سیستم دفاع موشکی چگونه علیه موشک های روسی کار می کند. علاوه بر این، روسیه در حال توسعه موشک های مافوق صوت امیدوارکننده است که سرنگونی آنها تقریبا غیرممکن است. روسیه همچنین دارای یک سه گانه هسته ای است - زیردریایی های مجهز به سلاح هسته ای، سیلوهای هسته ای ساکن و نیروهای هوایی مجهز به سلاح هسته ای. همچنین، هیچ کس نمی داند که آیا سیستم "Perimeter, Dead Hand"، یک سیستم انتقام جوی خودکار از روسیه در صورت ضربه جدی، در حال حاضر کار می کند یا خیر. هیچ یک از رهبران ایالات متحده با عقل درست به روسیه حمله نمی کند. بلکه در ایالات متحده با لفاظی های خود اوضاع را تشدید می کنند و بر رای دهندگان داخلی تمرکز می کنند.

این در حالی است که اخیراً ایالات متحده روسیه را یکی از تهدیدهای اصلی جهان و به طور خاص برای ایالات متحده معرفی کرده است. اما واضح است که روسیه نه ایالات متحده، نه اروپا و نه هیچ کس دیگری را تهدید نمی کند.

در باقی مانده خشک

البته در سال 2016 جنگ گسترده ای در روسیه رخ نخواهد داد. برای انجام این کار نیازی نیست که یک تحلیلگر نظامی یا روانشناس باشید. کشور ما در قرن بیستم آنقدر متحمل جنگ شد که اکنون جمعیت کشور می تواند دو برابر بیشتر از آن باشد. و ما هنوز امواج جمعیتی را که پس از جنگ های جهانی اول و دوم با ما باقی مانده است احساس می کنیم. و با توجه به اینکه روسیه مبالغ نجومی را برای تسلیح مجدد خود ارتش هزینه می کند تکنولوژی مدرن، هیچ کس جرات حمله به ما را نخواهد داشت.

این در حال حاضر دیگر افسانه نیست و به یک چشم انداز نسبتا واقعی تبدیل می شود. از این گذشته، امروزه نقاط داغ زیادی روی نقشه وجود دارد که به معنای واقعی کلمه در حال انفجار هستند و نیاز به توجه دقیق جامعه جهانی دارند. به طور طبیعی، پیش بینی های خود را در مورد این موضوع انجام دهید: آیا مورد سومی مورد انتظار است؟ جنگ جهانیدر سال 2016، این نه تنها توسط دانشمندان علوم سیاسی و اقتصاددانان، بلکه توسط روانشناسان نیز انجام می شود. و شروع به گوش دادن به آنها می کنند. به هر حال، وقتی پیش‌بینی‌کنندگان رسمی ناتوان هستند، مردم شروع می‌کنند به کسانی که نامرئی را می‌بینند.

وانگا در مورد جنگ جهانی سوم در سال 2016 کاملاً صریح صحبت کرد. بانوی مسن دقیق ترین پیش بینی ها را انجام داد - کارشناسان می گویند که حدود 80٪ از اظهاراتی که او بیان کرد به حقیقت پیوست. و همه اینها، حتی اگر روشن بین مدتهاست که مرده است.

با توجه به دیدگاه های ارائه شده از روشن بین بلغاری، می توان قضاوت کرد که جهان در آستانه یک درگیری مسلحانه شدید است. پیرزن استدلال می کرد که بخش اروپایی به شدت آسیب خواهد دید - این درگیری مسلحانه بود که اول بر سر آن قرار گرفت. او همچنین بخش اروپایی نقشه را تقریباً به طور کامل از روی زمین پاک خواهد کرد.

جنگ توسط یک کشور عربی آغاز خواهد شد. اگر پیش‌بینی‌های بیننده کور بلغاری را به واقعیت اعمال کنیم، می‌توان شباهت‌هایی با وضعیت واقعی امور پیدا کرد. به هر حال، امروز تقریباً کل خاورمیانه درگیر خصومت هاست. علاوه بر این، در برخی مناطق درگیری های نظامی تمام عیار وجود دارد، در حالی که در برخی دیگر مشکلات محلی وجود دارد (با این حال، باید درک کرد که آنها کمتر خونین نیستند). یکی از مشکل سازترین مناطق سوریه است.

به هر حال، یک حادثه در ارتباط با سوریه وجود دارد. وانگا در قرن بیستم در مورد سوریه اظهاراتی کرد که کمتر کسی آن را باور کرد. بالاخره در آن لحظه همه چیز آنجا آرام بود. و امروز در این منطقه است که مشکلات بسیار جدی به وجود آمده است.

اخبار مرتبط:

در اصل، می توان این واقعیت را توضیح داد که وانگا ادعای نابودی اروپا را داشت. امروز آمریکا و اروپا که در همه چیز با آن موافق است، مهد نزاع نظامی به حساب می آید. بنابراین، جنگ جهانی سوم در اروپا را می توان با کمک های کنونی آمریکا در نابودی جمعیت کشورهای عربی توضیح داد.

علاوه بر این، روشن بین ادعا کرد که جنگ بسیار جدی و بی رحمانه خواهد بود. پس از همه، آنها شروع به استفاده از سلاح های شیمیایی خواهند کرد که بسیاری از غیرنظامیان را نابود خواهند کرد. این فالگیر مدعی شد که مردم به آرامی، دردناک، خفه شده و از زخم های روی بدن خواهند مرد.

نظر نوستراداموس در مورد جنگ جهانی سوم

او یکی از قوی‌ترین و معتبرترین پیش‌بینی‌کننده‌ها در جهان محسوب می‌شود. و این واقعیت را در نظر می گیرد که او 500 سال پیش زندگی می کرد. کارشناسان هنوز در حال رمزگشایی رباعیات پیشگو هستند که به ترتیبی کاملاً غیر معمول مرتب شده اند. و امروزه محققان به تازگی به چنین رباعیاتی رسیده اند که ادعا می کنند پیوند: 2016 - جنگ جهانی سوم، کاملا واقعی است.

بینا، درست مانند روشن بین نابینای بلغاری، ادعا کرد که درگیری از طرف عربی آغاز خواهد شد. علاوه بر این، او همچنین گفت که از سم خاصی استفاده خواهد شد - همه اینها نشان دهنده استفاده از سلاح های شیمیایی است.

نوستراداموس اصرار داشت که اروپا باید بیش از همه بترسد. از آنجایی که هدف اصلی شبه نظامیان خواهد بود. و دلایل آن هنوز یکسان است - رفتار تهاجمی نسبت به جهان عرب. پس از چنین درگیری خونین، همانطور که نوستراداموس اطمینان داد، سرزمین های خالی و سوخته ای وجود خواهد داشت که اروپای سنتی و مرفه قدیمی در آن قرار داشته است.. فقط چند صد هزار نفر روی زمین باقی خواهند ماند که سپس سیاره را پر می کنند.

پیش بینی بزرگان در مورد جنگ جهانی سوم در سال 2016 را باید جدی گرفت. از این گذشته ، با دانستن پیش بینی ها و چشم اندازها ، می توان مشکل را اصلاح کرد و از توسعه بیشتر درگیری جلوگیری کرد.

دیدگاه های پاول گلوبا در مورد موضوع درگیری نظامی

پاول گلوبا دقیقاً یک روانشناس نیست. او همچنین در زمینه ناشناخته ها متخصص بسیار محترمی است. طبیعتاً او نمی توانست در مورد این نوع موضوع صحبت نکند. او پیش بینی های خود را بر اساس موقعیت سیارات در آسمان و رابطه آنها با یکدیگر قرار می دهد.

بر اساس نتایج گردآوری یک نقشه نجومی، بیننده متوجه شد که سیاره اورانوس که به طور سنتی جنگی در نظر گرفته می شد در صورت فلکی به نام برج حمل قرار دارد. بنابراین، احتمال تنش نظامی بسیار زیاد است. و دوباره، همه اینها به طور مستقیم وضعیتی را که امروز در جامعه جهانی در حال توسعه است، منعکس می کند. علاوه بر این، وضعیت اقتصادی نیز به پیش بینی های نجومی اضافه می شود. امروز اقتصاد آمریکا با مشکل جدی مواجه است و تنها راه احیای سریع و آسان آن از طریق درگیری نظامی است.بنابراین، احتمال ایجاد این نوع مشکل بسیار زیاد است. بنابراین جنگ جهانی سوم در سال 2016 کاملا محتمل است. اگر فقط دولت های آمریکا و کشورهای اروپاییمتوقف نخواهد شد

در این زمینه چه سرنوشتی در انتظار روسیه است؟

طبیعتاً بسیاری علاقه مند هستند که روسیه در جنگ جهانی سوم در سال 2016 چگونه رفتار کند. به هر حال، این روسیه است که جدی ترین دشمن را برای همه نشان می دهد، زیرا به طور سنتی از سرزمین های خود دفاع کرد و جدی ترین ارتش ها را شکست داد. علاوه بر این، این کشور دارای پتانسیل غنی از انواع تسلیحات است.

افرادی که برای امرار معاش به سیاست دفاعی و امنیت ملی فکر می‌کنند، مانند چیزهایی که در جعبه‌های مرتبی قرار می‌گیرند، می‌توانند در اسلایدهای پاورپوینت نمایش داده شوند. اگر به اندازه کافی بدشانس باشید که در کنار دو مقام پنتاگون در یک پذیرایی نشسته باشید، متوجه خواهید شد که سخنرانی آنها مملو از مخفف پروژه های مبهم و ادارات مخفی دولتی است و آنها مرتباً به مفاهیم و سیستم های استراتژیک اشاره می کنند. از جمله "سه گانه" ارجمند بازدارندگی هسته ای.

مفهوم "سه گانه" بیان می کند که وقتی کشوری دارای تسلیحات هسته ای پرتاب شده از زمین، هوا و دریا باشد، شانس آن را برای مقابله به مثل پس از حمله هسته ای به شدت افزایش می دهد. به عنوان مثال، در مورد ایالات متحده آمریکا و اتحاد جماهیر شوروی در سال های گذشته جنگ سردسپس اگر یکی از طرفین اولین حمله را انجام می داد که سیستم های زمینی و هوایی دشمن را منهدم می کرد، زیردریایی هایی باقی می ماندند که می توانستند ضربه دوم کوبنده را انجام دهند. چشم انداز یک جنگ هسته ای آنقدر وحشتناک بود که آن را برای مدت طولانییک عامل بازدارنده مطلق و جهانی نامیده می شود که یک درگیری مسلحانه واقعی بین ناتو و پیمان ورشو را غیرقابل تصور می کند.

با پایان جنگ سرد در سال 1991، به نظر می‌رسید که احتمال درگیری هسته‌ای بیش از این کاهش پیدا کند، اگرچه گسترش سلاح‌های هسته‌ای ادامه داشت. اما هیچ کس انتظار سطح خصومت با روسیه را نداشت که اکنون کاملاً آشکار است. و امروز همه صحبت‌ها در پنتاگون دوباره در مورد چگونگی پیروزی در جنگ علیه مسکو آشکارا تقویت‌کننده است. رئیس جمهور روسیهولادیمیر پوتین، به نوبه خود، این هفته با اشاره به "اقدامات خصمانه" ایالات متحده از معاهده امنیت هسته ای خارج شد.

زمینه

امتناع از امکان اولین ضربه مزخرف است

منافع ملی 08/05/2016

ایالات متحده: راهبرد بازدارندگی هسته ای را احیا کنید

متفکر آمریکایی 03/11/2016

"باج گیری پلوتونیومی" چقدر خطرناک است؟

حقیقت اوکراینی 05.10.2016

آیا لهستان در خطر حمله اتمی است؟

Rzeczpospolita 2016/08/24
البته بیشتر خصومت پنتاگون با مسکو به دلایل بودجه ای است. ژنرال ها و دریاسالارها برای توجیه افزایش نقش شاخه های خود از نیروهای مسلح و شاخه های نیروهای مسلح به دشمنی قدرتمندتر و مهیب تر از «تروریسم بین المللی» نیاز دارند. ادعاهای اخیر افسران ستادی مبنی بر برتری ارتش روسیه بر ارتش آمریکا، تنها در صورتی معتبر است که تانک ها را حساب کنید، نه هواپیماها و هلیکوپترهای نیروهای مخالف. زنگ خطری که توسط ژنرال سابق و سیاستمدار جدید خود تبلیغی وسلی کلارک به صدا در آمد، که مدعی بود روسیه یک تانک "ضرر ناپذیر" ساخته است، با تمسخر مواجه شد. اظهارات زیادی در رابطه با سیستم های مدرندر مورد تسلیحات روسیه از زبان مقامات اوکراینی شنیده می شود که به وضوح به دلایلی نیاز دارند تا از ایالات متحده درخواست سلاح های تهاجمی پیشرفته و کمک نظامی کنند.

واقعیت این است که روسیه، جدا از زرادخانه هسته ای خود، مانند موش ضرب المثلی است که غرغر می کند. اقتصاد نابسامان آن تولید ناخالص ملی تقریباً برابر با ایتالیا دارد و هفت برابر کمتر از ایالات متحده برای دفاع هزینه می کند. روسیه یک ناو هواپیمابر در مقابل 10 ناو آمریکایی، شش برابر هلیکوپتر کمتر، سه برابر کمتر جنگنده و بیش از دو برابر کمتر پرسنل فعال دارد. هیچ متحد نظامی مؤثری ندارد، در حالی که متحدان آمریکا تقریباً همه کشورهای شرق و اروپای غربیاعضای ناتو

سیاست رسمی آمریکا این است که ناتو بازدارندگی متعارف را به حدی ارائه می‌کند که روسیه تمایلی به وارد شدن به درگیری با اعضای ائتلاف نداشته باشد، زیرا ممکن است در این ناتو شکست بخورد. در اسرع وقت. اما روسیه در صورت حمله بدون اخطار، با تکیه بر ارتباطات داخلی و استقرار نیروهای برتر در برخی مناطق، مزایای خاصی خواهد داشت. و قابل اطمینان بودن پاسخ هماهنگ از سوی ائتلاف آتلانتیک شمالی می تواند مورد تردید قرار گیرد، زیرا اساس وجود ناتو به طور فزاینده ای کمتر می شود، اگرچه این اتحاد در حال گسترش صفوف خود است و اخیراً مونته نگرو را نیز شامل می شود. یکی از افسران ارتش ایالات متحده اخیراً به مارک پری روزنامه نگار گفت: "به نظر شما چند سرباز بریتانیایی حاضرند برای استونی بمیرند؟"

مشکل سازماندهی یک دفاع متعارف معتبر این است که سطح دوم بازدارندگی وجود دارد: چتر هسته ای که توسط ایالات متحده، بریتانیا و فرانسه بر روی اروپا گسترده شده است. رهبران آمریکایی قبلاً تصور می کردند که واشنگتن و ناتو اولین کسانی نیستند که در صورت بروز درگیری از سلاح هسته ای استفاده می کنند، اما هرگز نمی توان آن را یک سیاست واقعی نامید. و در ماه گذشته، گزارش‌هایی منتشر شد مبنی بر اینکه پرزیدنت اوباما می‌خواست یک تعهد بدون استفاده را تایید کند، اما کابینه او این پیشنهاد را رد کرد و اش کارتر، وزیر دفاع، این تعهد را «نشانه‌ای از ضعف» خواند. سپس دو نماینده لیبرال کنگره لایحه‌ای را برای منع ایالات متحده از انجام اولین حمله هسته‌ای ارائه کردند، اما از حمایت کمی برخوردار است و به نظر می‌رسد احتمالاً در کمیته می‌میرد.

کارتر که تسلیحات هسته‌ای را «پایه‌ای قوی» و «ضمانت‌کننده» امنیت آمریکا می‌خواند، اخیراً در چندین پایگاه آمریکایی که موشک‌های Minuteman را در خود جای داده‌اند سخنرانی کرد. او گفت که ایالات متحده و متحدان اروپایی‌اش اکنون با یکپارچه‌سازی سیستم‌های تسلیحات هسته‌ای و متعارف، استراتژی آمریکا را «بازسازی» می‌کنند تا «روسیه را از این تصور که با استفاده از سلاح‌های هسته‌ای در درگیری با ناتو به‌دست می‌آورد، دلسرد کنند». کارتر توضیح داد که مسکو نمی‌خواهد به «توافق‌های چندساله در مورد استفاده از سلاح‌های هسته‌ای» پایبند باشد و این تردیدهای جدی را ایجاد می‌کند که «همان احتیاط شدید رهبران جنگ سرد در استفاده از سلاح‌های هسته‌ای» را به کار می‌گیرد.

© RIA Novosti، A. Zubtsov

اش کارتر همچنین خاطرنشان کرد: اگر بازدارندگی با شکست مواجه شد، باید گزینه‌هایی را برای دستیابی به اهداف ایالات متحده و متحدانش به رئیس‌جمهور ارائه کنید تا در وهله اول خطر استفاده از سلاح‌های هسته‌ای را کاهش دهید. او بر "تمایل و توانایی" آمریکا برای اقدام تاکید کرد. لازم به ذکر است که کارتر نگفته است که ایالات متحده اولین کشوری نخواهد بود که از سلاح هسته ای استفاده می کند. او به صراحت گفت که چنین تسلیحاتی بخشی از زرادخانه ابزاری برای پاسخ به آنچه که او معتقد است یک تهدید رو به رشد روسیه است است.

از هر نظر، کارتر یک شاهین ضد روسیه است. و با آموزش او یک فیزیکدان و تا حدی متخصص در استفاده از سلاح های هسته ای است. برخی از تغییراتی که او در سیاست بازدارندگی هسته‌ای ما ایجاد کرده است، اخیراً در برنامه 60 دقیقه CBS که مجموعه‌ای درباره وضعیت زرادخانه هسته‌ای آمریکا پخش کرد، نمایش داده شد. افسران زیردریایی اتمی کلاس اوهایو آشکارا در مورد اینکه چگونه آمادگی رزمی از زمان حمله روسیه به کریمه به سطح جنگ سرد افزایش یافته است، صحبت کرده اند. این فیلم همچنین یک تاکتیک نسبتاً جدید به نام "تشدید برای کاهش تنش" را مورد بحث قرار می دهد که شامل برهم زدن یک حمله متعارف با یک حمله هسته ای نمایشی است. چنین اعتصابی باید هشداری باشد که اگر تهاجم ادامه یابد، موارد بیشتری به دنبال خواهد داشت.

مفهوم حمله هسته ای به عنوان یک هشدار جدید نیست. آمريكا گزينه استفاده از تسليحات هسته‌اي را در طول دو جنگ عراق قابل قبول دانست و در صورتي كه صدام حسين تسليحات كشتار جمعي داشت، آن را محفوظ نگه داشت و براي استفاده از آن آمادگي نشان داد. قرار بود در صورت وقوع جنگ بین ایالات متحده و ایران، حملات هسته ای در برنامه جنگی گنجانده شود. اما همه محاسبات تغییر کرده است، زیرا خود سلاح ها مدرن تر و پیچیده تر شده اند.

سلاح های هسته ای عملیاتی- تاکتیکی جدید مانند آخرین نسخهبمب آمریکایی B61، اندازه کوچکی دارد و به راحتی قابل حمل است. یک بار هسته ای را می توان از یک هواپیما پرتاب کرد، با یک موشک کروز به هدف رساند، و حتی از یک تاسیسات زمینی یا از وسیله نقلیه. در مرحله بعد، اپراتور می تواند با تنظیم آن بر روی خود بمب، قدرت انفجار را تنظیم کند. این بدان معناست که یک حمله هسته‌ای نمایشی می‌تواند اساساً یک حمله هسته‌ای باشد، اما با تأثیر محدود برای کاهش تلفات نظامی و غیرنظامی. به گفته برخی از ژنرال ها و سیاستمداران، چنین گزینشی بمب را تبدیل به بمب می کند درمان موثرهشدار به جای تشدید خصومت ها - و در نتیجه، این سلاح ها بسیار قابل قبول تر و قابل استفاده تر می شوند.

البته روس ها هم چنین تسلیحاتی دارند و به گفته برخی منابع، زرادخانه آنها در حال حاضر مدرن تر از تسلیحات آمریکایی است. اصول دکترین نظامی روسیه اخیراً توسط پوتین به وضوح توضیح داده شد. به گفته وی، مسکو حق استفاده از سلاح های هسته ای را در صورت تهدید موجودیت روسیه حفظ می کند. این را می توان به این صورت تفسیر کرد که پوتین اذعان کرد که نیروهای متعارف روسیه از رویارویی مستقیم با نیروهای آمریکایی جان سالم به در نخواهند برد و به عنوان هشداری مبنی بر اینکه روسیه ممکن است مجبور شود ابتدا برای دفاع از خود در اوایل درگیری مجبور به حمله هسته ای شود.

بنابراین، باید نتیجه گرفت که هر دو طرف مخالف یکدیگر در اروپای شرقی، تحت شرایط خاصی ممکن است از سلاح هسته ای استفاده کنند. هیچ کس نظر لهستانی ها و اسلواکی ها را نمی پرسد که سرزمین آنها می تواند هدف چنین تظاهراتی باشد، اما دولت های این کشورها رسما با استراتژی ناتو برای مهار روسیه موافق هستند. اما آلمان به طور جدی در مورد چنین ضربات شمشیری عصبی است، زیرا خاطرات ارتش سرخ هنوز در آنجا تازه است.

مقالات در مورد موضوع

پرسنل کشنده زرادخانه هسته ای

منافع ملی 10/05/2016

"ساعت چند است بوراتین" برای ارزیابی خودفروشی هیلاری

واشنگتن پست 10/05/2016 Die Welt 10/04/2016

آیا روسیه برای جنگ آماده می شود؟

منافع ملی 2016/09/15
آیا نشانه های ترسناکی وجود دارد که برخی از افسران عالی رتبه ارتش ممکن است با اطمینان از اینکه جنگ علیه روسیه پیروز می شود، خود را به هم ریخته اند؟ وسلی کلارک، که همانطور که مشخص است، در سال 1999 تلاش کرد تا درگیری با نیروهای حافظ صلح روسی در کوزوو را تحریک کند، می توان چنین منبع دیوانه کننده ای برای افزایش خطر نامید. ژنرال حتی بی پرواتر فیلیپ بریدلاو (که امسال بازنشسته شد)، به عنوان فرمانده ناتو در اروپا، مصرانه در پی کشاندن ائتلاف و ایالات متحده به جنگ نیابتی بر سر اوکراین بود. در میان اطلاعات فاش شده، ایمیلی وجود دارد که نشان می‌دهد بریدلاو، همراه با دبیرکل سازمان ملل، «یک راهبرد ناتو برای متقاعد کردن، نادیده گرفتن یا وادار کردن ایالات متحده برای پاسخ به تهدید روسیه» ایجاد کنند. بریدلاو این ایده را «بسیار امیدوارکننده» یافت. ژنرال که به طور سیستماتیک درباره گستردگی حضور روسیه در اوکراین دروغ می گفت، مسکو را به طرز هیستریک "یک تهدید وجودی بلندمدت برای ایالات متحده و متحدان اروپایی ما" خواند. بریدلاو همچنین با ویکتوریا نولند، معاون وزیر امور خارجه در امور اروپا و اوراسیا، که به سازماندهی کودتا برای سرنگونی دولت اوکراین در سال 2014 کمک کرد، روابط داشت.

در همین حال، هیلاری کلینتون پوتین را هیتلر جدید خطاب می کند و نیویورک تایمز در سرمقاله های خود در مورد "دولت غیرقانونی ولادیمیر پوتین" می نویسد. تهدید واقعی در اینجا این است که مردم روسیه با نگرانی این تظاهرات را تماشا می کنند و ممکن است در مقطعی بر این باور باشند که یک دشمن سرسخت سعی می کند آنها را به گوشه ای بازگرداند. پوتین چندین بار در مورد احساس رو به رشد روسیه از محاصره شدن و در خطر بودن شدید به دلیل گسترش مداوم ناتو و تهدیدات علیه این کشور به دلیل اقدامات روسیه در سوریه هشدار داده است. نظرسنجی ها افکار عمومینشان می دهد که متوسط ​​روسی امروز انتظار جنگ با غرب را دارد.

اصرار بسیاری از نمایندگان غربی مبنی بر اینکه باید در صورت لزوم با پوتین مقابله کرد و در صورت لزوم از زور استفاده کرد، مبتنی بر اغراق فاحش درجه تهدید ناشی از مسکو است. اینکه سلاح‌های هسته‌ای اکنون به وضوح در برنامه‌های بازدارندگی ناتو و همچنین در برنامه‌های دفاعی روسیه گنجانده شده‌اند، باید هشداری جدی برای همه کسانی باشد که به اتفاقات بعدی اهمیت می‌دهند.

فیلیپ جرالدی افسر سابق سیا است که اکنون به عنوان مدیر سازمان غیردولتی شورای منافع ملی کار می کند.

مطالب InoSMI حاوی ارزیابی های منحصراً از رسانه های خارجی است و موضع تحریریه InoSMI را منعکس نمی کند.

کارشناسان بر این باورند که برتری فنی نظامی در کنار است نیروهای مسلحایالات متحده آمریکا بنابراین در صورت جنگ با روس ها، آمریکایی ها پیروز خواهند شد. آمریکایی ها چینی ها را هم شکست خواهند داد. سایر تحلیلگران به راحتی از یک جنگ "پیروزمندانه کوچک" صحبت می کنند. برخی دیگر به دو مورد اول اعتراض دارند: آنها می گویند کرملین چیزی برای پاسخ دادن خواهد داشت.

اگر روسیه، چین و آمریکا "در حال حاضر" با هم برخورد کنند چه کسی برنده جنگ خواهد بود؟

به گفته لوگان نای، که مقاله اش در منتشر شده است، ایالات متحده از نظر نظامی قدرتمندترین است.

1. جنگنده های مخفی کاری.

نیروی هوایی آمریکا در حال حاضر یک هواپیمای رادارگریز نسل پنجم دارد. با این حال، در اینجا مشکلاتی وجود دارد. نیروی هوایی فقط 187 جنگنده F-22 دارد و F-35 کاملاً جدید با مشکلات زیادی روبرو شده است و حتی کلاه خلبانی با فناوری پیشرفته هنوز نمی تواند تکمیل شود. در همین حال چینی ها و روس ها در حال ساخت هواپیماهای خود هستند. پکن در حال ساخت چهار مدل است: J-31، J-22، J-23 و J-25 (مورد دوم شایعه شده است). روسیه در حال کار بر روی یک جنگنده، T-50 (معروف به PAK FA)، یک جنگنده رادارگریز با قابلیت هایی است که برخی کارشناسان آن را برابر با F-22 ارزیابی می کنند. این T-50 به احتمال زیاد در پایان سال 2016 یا اوایل سال 2017 وارد خدمت خواهد شد.

در سال 1980، ارتش ایالات متحده اولین M-1 Abrams را به کار گرفت. از آن زمان، تانک به طور قابل توجهی مدرن شده است، از جمله در سیستم های زرهی، انتقال و تسلیحات. در اصل، این یک محصول جدید با تفنگ اصلی 120 میلی متری، الکترونیک عالی، پیکربندی زره ​​و غیره است.

تی-90 روسی. روسیه در حال حاضر در حال توسعه نمونه اولیه T-14 بر روی پلت فرم آرماتا است، اما اکنون کرملین روی T-90A حساب می کند. و این تانک هنوز "غافلگیر کننده" است: یکی از این تانک ها "از اصابت مستقیم موشک TOW در سوریه جان سالم به در برد."

تانک چینی نوع 99 مجهز به توپ 125 میلی متری است. این تانک با زره های واکنشی ارتقا یافته است و تقریباً به اندازه تانک های غربی یا روسی در جنگ زنده می ماند.

برنده احتمالی؟ احتمالاً اینجا قرعه کشی است. با این حال، آمریکا تانک های بیشتری و "آموزش بهتر خدمه" دارد. و نویسنده مطمئن است که ایالات متحده مهارت های رزمی بیشتری نسبت به رقبای خود دارد.

3. کشتی های سطحی.

نیروی دریایی ایالات متحده دارای بزرگترین ناوگان نظامی در جهان است. 10 ناو هواپیمابر تمام عیار، 9 ناو هلیکوپتربر. در عین حال، ممکن است مزایای فنی و اندازه عظیم نیروی دریایی به تنهایی برای غلبه بر حمله موشک های چینی یا حملات زیردریایی های روسی (در صورتی که آمریکایی ها مجبور به جنگ در آب های دشمن شوند) کافی نباشد.

در مورد روسیه، پرتاب موشک‌های کروز کالیبر علیه اهدافی در سوریه نشان داد که مسکو راهی برای انجام حملات جدی حتی از کشتی‌های نسبتا کوچک خود پیدا کرده است.

نیروی دریایی چین صدها کشتی سطحی با موشک های پیشرفته و غیره دارد.

برنده احتمالی: نیروی دریایی ایالات متحده نیروهای آمریکایی همچنان "قهرمان بلامنازع جهان" هستند. با این حال، این قهرمان "اگر تصمیم بگیرد با چین یا روسیه در خاک آنها بجنگد متحمل ضررهای بزرگی خواهد شد."

4. زیردریایی ها.

نیروی دریایی آمریکا دارای 14 زیردریایی موشک بالستیک (در مجموع 280 موشک هسته ای) است که هر کدام می توانند کل شهر دشمن، چهار زیردریایی با 154 موشک کروز تاماهاوک و 54 زیردریایی هسته ای را نابود کنند. آنها از نظر فن آوری مجهز، به شدت مسلح و رادار هستند.

روسیه تنها 60 زیردریایی دارد، اما آنها بسیار قابل مانور هستند. زیردریایی های هسته ای روسیه در سطح یا نزدیک به همتایان غربی خود هستند. روسیه در حال کار بر روی تسلیحات جدید زیر آب از جمله یک اژدر هسته ای است.

نیروی دریایی چین در مجموع پنج زیردریایی هسته ای، 53 زیردریایی دیزلی و چهار زیردریایی موشک بالستیک هسته ای دارد. زیردریایی های چینی به راحتی قابل ردیابی هستند.

برنده احتمالی: ناوگان زیردریایی ایالات متحده در اینجا برنده می شود، اگرچه این شکاف به مرور زمان کاهش می یابد.

الکسی آرستوویچ، کارشناس نظامی، این فکر را در مطلبی برای مسکو بیان کرد: وقت آن است که مسکو عصبی شود، زیرا آمریکا به یک "جنگ کوچک" نیاز دارد.

آریستوویچ خاطرنشان می کند که آمریکایی ها قصد دارند بلوف سیستم SDI (ابتکار دفاع استراتژیک) را تکرار کنند، به این امید که با یک سنگ دو پرنده را بکشند. آنها می خواهند روسیه و چین، یعنی مخالفانشان را مجبور کنند وارد یک مسابقه تسلیحاتی شوند - مسابقه ای که هر دو کشور زنده نخواهند بود. در همان زمان، آنها در واقع سیستم موشکی خود را آزمایش خواهند کرد (مواد به پرتاب آزمایشی موشک بالستیک دوربرد Minuteman III اشاره می کند). این کارشناس خاطرنشان می کند که سطح فناوری در حال حاضر امکان ساقط کردن موشک ها در منحنی بالستیک را فراهم می کند و آمریکایی ها در حال موفقیت هستند.

چنین پرتاب هایی هم دشمنان ایالات متحده و هم کسانی را که موشک های بالستیک دارند به شدت عصبانی می کند. زیرا آنها سوالاتی را در مورد کارایی سپر موشکی، توانایی حمله پیشگیرانه، حمله تلافی جویانه و غیره مطرح می کنند. اقدامات آمریکا نه تنها به بحران کره شمالی مربوط می شود، بلکه هشداری برای همه است که وقت آن رسیده است که عصبی باشند. اگر نمی خواهید عصبی باشید، پس باید با ما مذاکره کنید. ایالات متحده به آرامی، میلی متر به میلی متر، حتی بر آن دسته از دشمنانی که سلاح هسته ای دارند و می توانند موشک های بالستیک تولید کنند، برتری بیشتری پیدا می کند. 10 سال دیگر چنین آزمایش‌هایی انجام می‌شود و قدرت موشکی روسیه کاملاً متفاوت از آنچه قبلاً در مورد آن صحبت می‌شد و معمولاً از آن می‌ترسیدند، خواهد شد. همین امر در مورد پتانسیل هسته ای چین، کره، پاکستان و هند نیز صدق می کند.

به گفته نویسنده اوکراینی، ایالات متحده به یک جنگ کوچک و پیروزمندانه نیاز دارد. ترامپ شخصاً برای غلبه بر موج انتقادات به آن نیاز دارد. این کارشناس معتقد است و کاخ سفید اکنون در حال تصمیم گیری است که چه کسی را شکست دهد. او خاطرنشان می‌کند که آزمایش‌های موشکی نه تنها آزمایش‌های معمولی هستند، بلکه اعمال نفوذ سیاسی «روی مغز رهبران کره شمالی، چین و روسیه» هستند.

هارلان اولمن در سال های 2004-2016 قدرت آمریکا و در عین حال ناتو را کاملاً متفاوت می بیند. که به عنوان کارمند گروه مشاوره اصلی فرماندهی عالی ناتو در اروپا، اکنون هنر. مشاور شورای آتلانتیک در واشنگتن.

در مقاله ای در این وب سایت، او در مورد "سیاهچاله" صحبت می کند که توسط فیزیکدانان مطالعه نشده است. همچنین "سیاهچاله های استراتژیک" وجود دارد و منشا آنها بسیار پیچیده تر از سیاهچاله هایی است که "در اعماق فضا قرار دارند."

ناتو باید با سه چنین حفره مقابله کند.

اولین سیاهچاله از ناحیه استراتژی است. نویسنده خاطرنشان می کند: "مداخله روسیه در امور اوکراین و تصرف کریمه" ترسناک بود. دخالت روسیه در سوریه از "رژیم شیطانی بشار اسد" حمایت کرد. روسیه نیز در لیبی و خلیج فارس بسیار قابل مشاهده است.

ناتو چطور؟ اتحاد زمانی مفاهیم راهبردی لازم را پس از پایان جنگ سرد و فروپاشی ایجاد کرد اتحاد جماهیر شوروی. کارشناس مطمئن است که امروز پاسخ‌های ناتو به اقدامات روسیه منعکس کننده تفکرات و مفاهیم قرن بیستم است، نه قرن بیست و یکم. ضمناً، نویسنده معتقد است، ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، قصد ندارد با ناتو وارد جنگ شود. سیاست‌های کرملین بیش از نیروی نظامی بی‌پرده متکی است. مسکو تحت تأثیر استقرار چهار گردان در کشورهای بالتیک و چرخش گروه رزمی تیپ در داخل ناتو قرار نگرفت.

این کارشناس معتقد است که ائتلاف برای حل این مشکلات واقعی و مسدود کردن «سیاهچاله دوم» به یک استراتژی جدید نیاز دارد: مقابله با «اقدامات فعال» روسیه یا آنچه برخی تحلیلگران آن را «جنگ نامتقارن» می‌نامند.

در اینجا پیشنهاد یک کارشناس وجود دارد: ناتو باید به سمت استراتژی "طرفدار خزدار"، به ویژه برای اعضای شرقی خود حرکت کند. مفهوم اساسی: هر حمله ای آنقدر بد است که مسکو تحت هیچ شرایطی حتی به استفاده از نیروی نظامی فکر نمی کند. این "خیلی بد" از کجا می آید؟

آنچه در اینجا مورد نیاز است، سامانه‌های موشکی ضد تانک جاولین و موشک‌های هدایت‌شونده زمین به هوا (استینگر و پاتریوت) است و آنها «در مقادیر بسیار زیاد» مورد نیاز هستند. استفاده از هزاران پهپاد نیز از هرگونه تلاش برای حمله جلوگیری می کند، اما این روش "خیلی گران" است. علاوه بر این، هارلان اولمن استفاده از نیروی انسانی را در قالب جنگجویان محلی توصیه می کند که بتوانند با «جنگ چریکی و شورشی» مبارزه کنند. اما این کافی نیست.

نویسنده فهرست می‌کند، «اقدامات فعال» روسیه شامل حملات سایبری، تبلیغات، اطلاعات نادرست، ارعاب و مداخله سیاسی است. و تا کنون ناتو نمی تواند برای مقابله با این اقدامات انجام دهد. بنابراین، ائتلاف نیاز فوری به «تلاش برای مسدود کردن این سیاه‌چاله» دارد.

آخرین سیاهچاله، تهیه سیستم های تسلیحاتی است. این فرآیندها بیش از حد طول می کشد و قادر به همگام شدن با پیشرفت سریع فناوری نیستند. و ناتو باید این را در نظر بگیرد.

آیا اتحاد قادر به تحقق همه اینها خواهد بود؟ به هر حال، اینها «مسائل حیاتی» هستند و «آینده ناتو» بر آنها استوار است.

در حالی که برخی از کارشناسان و تحلیلگران در حال پیشگویی یک "جنگ کوچک" هستند که در آن ایالات متحده (ظاهراً، حتی بدون مشارکت ناتو) در کوتاه ترین زمان با برخی از مخالفان خود (ظاهراً نه کره شمالی، بلکه فردی قدرتمندتر) برخورد خواهد کرد. دیگران هشدار می دهند: ناتو - سوراخ هایی در اطراف وجود دارد! بدون وصله آنها، غرب ممکن است بازنده شود. این اتحاد در قرن بیستم گیر کرده است و نمی تواند در برابر سیاست های هوشمندانه کرملین مقاومت کند.

گهگاه، هم همسترهای ژژه و هم افرادی که در زندگی واقعی کاملاً با تجربه هستند، همین فکر را بیان می کنند.
مثلاً "اگر به این کشور حمله شود، لعنت شده است، کسی برای آن نمی جنگد، ارتش ویران شده است، کسی نیست که بجنگد، مردم خواهند رفت و منتظر خواهند بود."
این موضوع آنقدر مزخرف است که تصمیم گرفتم صحبت کنم.
دوست عزیزم.
اجازه دهید چنین سناریویی را برای شما ترسیم کنم.
فرض کنید ناتو اولین ضربه را زد. تا حدی هسته ای، اما عمدتا نه.
خوب، پاسخ ما در آنجا کند بود، بد شد، تانک ها از مرز عبور می کنند، یگان های پیشرفته واژگون می شوند، خرد می شوند، تا حدی منهدم می شوند و به سمت شرق فرار می کنند. مقاومت حداقل است، آبرامز به سمت مسکو می رود.
اینجاست که برخی اختلافات بین ایده هامستر و واقعیت آغاز می شود.
در واقع، زمانی که چنین موضوعی در جایی که لازم است محقق شود، موارد زیر رخ خواهد داد.
زنگ خانه شما به صدا در خواهد آمد.
با باز کردن آن، یک پلیس خماری، یک بروشور حتی خماری و چند تا چغندر را خواهید دید.
احضاریه ای به شما می دهند و می گویند به دستور فرماندهی معظم کل قوا به خدمت سربازی فراخوانده شده اید. و باید همین الان وسایلت را جمع کنی و خانه را ترک کنی وگرنه دستگیر میشی.
با فهمیدن این که تعدادشان بیشتر است و با هم قوی تر هستند، اطاعت می کنی و با هر چیزی لباس پوشیده، با چند تا لباس زیر و جوراب عوض می کنی بیرون حیاط.
یک اتوبوس در آنجا خواهد بود. پیر و پاره پاره. یا دو تا
همسایه‌های شما در آن خواهند نشست - همان‌هایی که هر روز در پارکینگ می‌دیدید، وقتی صبح به آنجا آمدید تا کرولا خود را بردارید.
شما را به نزدیکترین مرکز آموزشی می برند. آنها اکنون برای تمرین در نظر گرفته نمی شوند، اما بازیابی آنها زمان زیادی نمی برد.
درست است که پنجره های کافی در پادگان وجود نخواهد داشت و باید شب ها خود را با تشک بپوشانید، اما این کشنده نخواهد بود.
آنها به سرعت به شما آموزش می دهند. پنج یا دو سنگر تمام قد حفر خواهید کرد. شما سیصد یا چهارصد گلوله از یک AK شلیک می کنید و یک مترسک پژمرده را با سرنیزه چندین ده بار سوراخ می کنید.
یک نارنجک ساختگی پرتاب کنید. ده بار
یک بار شما باید در میان انفجار ترقه ها در سراسر میدان بدوید و در حین حرکت، مواد خالی را شلیک کنید.
سپس شما همان کار را در شب انجام خواهید داد، زیر پوسته های روشنایی که در آسمان آویزان شده اند - به طور کامل درک نمی کنید که چه کاری انجام می دهید.
درست است، افرادی در آنجا خواهند بود که دو ده گلوله از گرانیت شلیک می کنند. اما شما این کار را نمی کنید.
و سپس به جنگ فرستاده خواهید شد.
افرادی مانند شما در مکان تعیین شده با دیگران ملاقات خواهند کرد - که از توپ های بیرون کشیده شده از انبارهای انبار شلیک کردند - روی یکی از آنها مهر "1956" را خواهید دید.
سپس دیگران به عقب برسند - آنها کامیون های KamAZ و ZiL را در زندگی غیرنظامی مصادره خواهند کرد که آنها را با عجله سبز زیتونی را با قلم مو دوباره رنگ آمیزی کردند.
فرماندهان ارشد در میان شما راه خواهند رفت - پرسنلی که برای فرماندهی شما فرستاده شده اند، و وقتی بتوانید ببینید با چه چشمانی به شما نگاه می کنند، ترس و ترحم را خواهید دید.
در همان نزدیکی، کسانی بسیج خواهند شد که قبلاً یک موقعیت اضطراری را بیرون کشیده اند، و شما با حرص در مورد همه چیز از آنها می پرسید، و به طور غریزی متوجه می شوید که نمی دانید برای زنده ماندن به چه چیزی نیاز دارید.
شما یک کلاه کاسکت فولادی کهنه خواهید داشت - نه مانند آنچه قبل از جنگ در تلویزیون دیدید.
شما یک وسیله نقلیه زرهی نخواهید داشت - به سادگی برای شما کافی نخواهد بود. به جای چکمه، کرزاچی خواهید داشت. اما با وجود اینکه لباس شوروی نخواهید داشت، کسانی در بین شما خواهند بود که به آنها یک کت، و شاید حتی شلوارک داده شده است.
روز آخر، یک ژنرال عبوس و موهای خاکستری با شکم چاق وارد می شود. او یک بنر به فرمانده شما می‌دهد و می‌گوید الان همه شما تیپ 105 تفنگ موتوری هستید و باید این نام را با افتخار یدک بکشید. او امیدوار است که شما به وظیفه خود عمل کنید.
ارتش منظم، جایی که تانک های واقعی و سربازان واقعی که کلاه و چکمه های کولار معمولی داشتند، قبلاً مرده است، کسی پشت شما نیست.
صبح به شما سلاح های ضد تانک داده می شود - اگر خوش شانس باشید، آر پی جی های یکبار مصرف، به شما نارنجک های قدیمی و سنگین ضد تانک، دو تای آنها، داده می شود.
مدیر سیستمی که بعد از شما نفر بعدی در لیست خواهد بود، معمولاً به جای مسلسل، یک کارابین SKS خواهد داشت. و او تنها نخواهد بود.
سپس شما، با کامیون های مورد نیاز خود، با اسلحه های قدیمی به سمت منطقه استقرار بروید.
ستون های همسایه بمباران می شوند، اتومبیل ها و اجساد سوخته را خواهید دید، اما زمان خواهید داشت که روی زمین بچرخید و در آن حفاری کنید.
آنها شما را با ودکا پر می کنند و شما به نوبت یک بطری بدنه می نوشید، زیرا آنها فراموش کرده اند به شما لیوان بدهند.
و سپس، یک به یک، ارتش مونتاژ شده انبوهی از تانک ها، روبات ها، هلیکوپترها و هواپیماهای پیشرفته را متوقف خواهد کرد. جهنمی آتشین در اطراف وجود خواهد داشت، در آخرین ثانیه قبل از اولین انفجار در مواضع شما در نهایت متوجه خواهید شد که دشمن چقدر قوی تر است.
و سپس آنها به حمله خواهند رفت و شما با مسلسل و چند نارنجک آنها را متوقف خواهید کرد. و مدیر سیستم - با یک کارابین و یک نارنجک. و به نظر می رسد که همه چیز.

و میدونی چه پسری؟

شما آنها را متوقف خواهید کرد. بله، بله، دقیقاً همین کار را می‌کنید و بعد دوباره آنها را در جای دیگری متوقف می‌کنید و بعد آنها را عقب می‌زنید و حرف‌های من را علامت می‌زنید، در ویرانه‌های پایتختشان پرچمی می‌کارید.
و اگر شما را بکشند، توسط مدیر سیستم انجام می شود. و اگر او را هم بکشند، این مردی است که شبیه یک p***** است که در مغازه آن طرف خیابان تلفن می فروخت. و اگر او را بکشند، پس حرومزاده ای که به خاطر جسارت در ورودی به او لعنتی زدی. اگر شما نه، پس یکی از آنها قطعا این کار را انجام خواهد داد.
صرفاً به این دلیل که آنها باید متوقف شوند، زیرا در روزی که متوقف نشوند، تاریکی جهان را فرا خواهد گرفت، زیرا پایان بشریت خواهد بود. زیرا این پایان همه چیز خواهد بود.
به یاد داشته باشید، آنها همیشه متوقف می شدند. با وجود این واقعیت که آنها همیشه قوی تر بودند. و این بار این افتخار نصیب تو خواهد شد، همستر.
چون هیچ کس دیگری نیست.
موفق باشید.

من به نوعی درک می کنم که این در انتظار من نیز هست، اما بر خلاف شما، من در مورد آن می دانم و با آن به عنوان یک نوع داده غیرقابل مقاومت رفتار می کنم. چرا به تو روی می‌آورم، چون تو نمی‌دانی. در نهایت، شما می توانید حیله گر باشید و هر چقدر که دوست دارید بپیچانید، اما نمی توان از مرگ اجتناب کرد. وقتی وارد این کار شوید، برای شما نیز آسان و ساده خواهد شد.

در کنفرانس بین المللی بعدی نویسندگان داستان های علمی تخیلی، افسران ارتش حرفه ای بهترین توصیف (منطبق ترین با واقعیت) را از آغاز جنگ هسته ای بین روسیه و ایالات متحده انتخاب کردند.

الکسی دورونین:حتی پس از تمام "خلع سلاح ها"، زرادخانه هسته ای روسیه قابل توجه باقی ماند. اما موشک‌های قاره‌پیمای سنگین به چه درد می‌خورند اگر همگی در سیلوهایشان بسوزند و با موشک‌های کروز کوچک فستاوک که سه برابر سریع‌تر از صدا حرکت می‌کنند مورد اصابت قرار بگیرند؟

ربع ساعت پیش، پانزده هزار منادی مرگ به هوا رفتند، از مرز عبور کردند و با عبور از قلمرو فدراسیون روسیه سابق، حداقل ارتفاعکه عملاً برای رادار نامرئی است، اهداف خود را مورد اصابت قرار دادند: پست‌های فرماندهی، تأسیسات پدافند هوایی و سیلوهای موشکی، جایی که غول‌ها با کلاهک‌های متعدد در طول مسابقه خلع‌سلاح، از بین می‌رفتند. آنها از تمام تلفن همراه "Topol-M" که قبلاً از ماهواره ها ردیابی می شد، به استثنای نادر، پیشی گرفتند. هواپیماها در فرودگاه ها، کشتی های استراتژیک هسته ای سوزانده شدند - بیشتردرست در اسکله از همان دقایق اول ارتش سر بریده شد. فرمانده معظم کل قوا، ستاد کل و وزیر دفاع بدون هیچ اثری ناپدید شدند. اگر تصمیم چند افسر در پست فرماندهی ذخیره یامانتائو نبود، جنگ بدون شلیک یک گلوله توسط قدرت محکوم به پایان می رسید. لحظاتی قبل از اینکه توسط خوشه ای از موشک های هسته ای تاکتیکی از نوع "Bunker-buster" پوشانده شوند، آنها موفق شدند دکمه مورد نظر را فشار داده، فرمان پرتاب را ارسال کنند و جن اتمی را از بطری خارج کنند. "پاسخ" روسیه آغاز شده است ...

هنوز دوجین هیولای بالستیک به پرواز درآمدند. تقریبا یک سوم آنها توسط پهپادهایی که در نزدیکی نقاط پرتاب می چرخیدند سرنگون شدند و همین تعداد نیز توسط ضد موشک ها بر فراز شرق اروپا و آلاسکا سرنگون شدند. فقط دو نفر به متروپولیس رسیدند که در چنین شرایطی باعث آسیب وحشتناک، اما نه بحرانی شدند. در واقع، مرگ دو کلان شهر فقط می تواند مردم ایالات متحده را متحد کند و اقدامات دولت را برای معرفی یک دیکتاتوری آشکار که مانند هوا نیاز داشت، توجیه کند. و در عین حال به تمام جهان توجیه شدیدترین اقدامات علیه "روسیه وحشی" را نشان دهد. اما قرعه کشی جنگ توسط این ICBM ها تعیین نشد. پایان آن در زیر ضخامت اقیانوس های جهان مشخص شد. از سه زیردریایی موشکی روسی که در وظیفه رزمی بودند، دو فروند زیردریایی به سرعت توسط اژدرهای قاتلان زیر آب که به دنبال آن‌ها دنبال می‌شد به پایین فرستاده شدند. اما در مورد سوم یک اشتباه رخ داد. هیچ کس نمی گوید این چه بود - اشتباه کاپیتان زیردریایی ضد زیردریایی کلاس ناروال نیروی دریایی ایالات متحده، خرابی تجهیزات، یا یک تصادف مرگبار... برای صدها شهر در قاره آمریکای شمالی مرگبار. «الکساندر سووروف» زیردریایی عظیم کلاس «آکولا-3» که پنج سال پیش پرتاب شد، موفق شد روی اهداف کار کند. لویاتان 48000 تنی و 172 متری پرتابگرهای خود را قبل از آن که صد و هشتاد قهرمان بی نام در کف اقیانوس اطلس استراحت کنند خالی کرد. موشک‌های بالستیک چند کلاهک دویست کلاهک حمل می‌کردند و سیستم دفاع موشکی بدنام آمریکا به‌هم ریخته بود. سیستم NORAD نتوانست با انبوه اهداف کاذب مقابله کند و به سختی یک دهم را شلیک کرد. بزرگترین شهرها"سنگر دموکراسی" که باقی مانده بود بیش از حد کافی بود...

قبل از اینکه اولین موشک‌های روسی در میان آسمان‌خراش‌های متروپلیس منفجر شوند، صدها و صدها "مینوتمن" از سواحل آمریکا به سمت آنها پرواز می‌کردند. همزمان ناوگان زیردریایی در قطب شمال و اقیانوس آرامبا Tridents با کلاهک هسته ای به روسیه که قبلاً بدون خونریزی بود ضربه زد. اولین آنها کمتر از نیم ساعت پس از حمله سووروف به شهرهای سیبری رسیدند. این پاسخ آمریکا بود - پاسخی به یک حمله تلافی جویانه. هدف آن دیگر شکست اهداف نظامی نبود، بلکه نابودی کامل اقتصاد و مراکز پرجمعیت بود. هنگامی که مشخص شد که نوار نقاله مرگ را نمی توان متوقف کرد، تکه های هر دو قدرت هر آنچه را که داشتند وارد عمل کردند. آنها از گونه های مبارزه ای از باکتری ها و ویروس ها، هاگ ها و سموم، همه چیزهایی که با دقت ذخیره شده بودند، علیرغم همه معاهدات و تعهدات برای نابودی، استفاده کردند. انبارهای سلاح های شیمیایی که از جنگ جهانی دوم و حتی اول انباشته شده بود نیز به سمت دشمن پرتاب شد: فسژن و گاز خردل، سارین و سومان، لویزیت و وی ایکس. رگبار موشک تقریباً به طور همزمان به هر دو کشور اصابت کرد و نه تنها شهرها، بلکه خود ایالت ها را نیز از بین برد. کسانی که با مواد منفجره هسته ای و متعارف برخورد می کنند خوش شانس هستند. برای قربانیان سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی بدتر بود. تعداد آنها کمتر بود، زیرا در رساندن این وجوه به مقصد مشکل وجود داشت. اما توسط بمب افکن ها و گروه های خرابکار به شهرهای مرزی قسمت اروپایی روسیه آورده شد. بله و اروپای شرقیحق خود را از اقدامات ناهماهنگ اما قاطع آنچه از نیروهای ویژه GRU باقی مانده بود دریافت کرد ...