والری سولووی: تا سال 2024، 15-20 منطقه در روسیه و ایدئولوژی دولتی وجود خواهد داشت.

والری سولووی، دانشمند علوم سیاسی، استاد MGIMO نظر خود را در مورد شایعات در مورد اصلاحات قریب الوقوع قانون اساسی در روسیه بیان کرد.

روز گذشته، رئیس دادگاه قانون اساسی، والری زورکین، در مورد نیاز به تغییر قانون اساسی کشور صحبت کرد.

به گفته پروفسور سولووی، تا سال 2024 در روسیه تعداد افراد فدرال از طریق اتحاد کاهش خواهد یافت و ایدئولوژی دولتی معرفی خواهد شد.

والری سولووی:

قبلاً در مورد این موضوع نوشته و صحبت کرده ام و خوشحال می شوم آن را تکرار کنم.

1. آماده سازی اصلاحات قانون اساسی، یا بهتر است بگوییم، تغییرات اساسی در طیف گسترده ای از قوانین اساسی، از پاییز 2017 آغاز شد.

2. تغییرات در زمینه های زیر ایجاد شد:

الف) تشکیل یک پیکربندی جدید از قدرت و حکومت دولتی؛

ب) کاهش شدید تعداد افراد فدراسیون (به 20-15) از طریق ادغام آنها به منظور سهولت اداره، یکسان کردن سطوح توسعه و خنثی کردن تمایلات تجزیه طلبانه قومی.

ج) اصلاحات قاطع در قوانین انتخابات و احزاب سیاسی (اصلاً به معنای آزادسازی).

د) معرفی ایدئولوژی دولتی.
خب یه چیز دیگه

3. در ابتدا مشخص نبود که به کدام یک از تغییرات و در چه حجمی چراغ سبز نشان داده می شود و کدام نه.

اما در هر صورت به دلیل واکنش منفی شدید پیش بینی شده قرار نبود همزمان اجرا شوند.

4. عدم تنظیم مجدد قدرت و مدیریت دولتی که باید یک چارچوب نهادی و قانونی برای ترانزیت سیستم فراهم کند.

در اینجا نیز چندین گزینه وجود دارد.

از الگوی شناخته شده با تأسیس شورای دولتی به عنوان آنالوگ دفتر سیاسی و کاهش نقش رئیس جمهور به نمایندگی و کارکردهای نمادین تا برعکس تقویت و گسترش اختیارات ریاست جمهوری و استقرار پست معاون رئیس جمهور (چند گزینه دیگر وجود دارد.)

5. ترانزیت سامانه باید قبل از سال 2024 تکمیل شود تا دشمنان خارجی و داخلی غافلگیر شوند. فرض بر این بود که 2020-2021 می تواند تعیین کننده باشد.

6. تنها یک دلیل وجود دارد که چرا این مهلت ها می توانند به سمت پایین منتقل شوند.

و این دلیل ربطی به سیاست و کاهش رتبه ندارد. وضعیت نگران کننده، اما نه بحرانی و تحت کنترل ارزیابی می شود.

7. و بعلاوه هیچ صحبتی از انتخابات زودهنگام نبود و نمی توانست صحبتی هم بشود. تغییر اساسی در سازمان قدرت و مدیریت دولتی به منظور برگزاری انتخابات و تحت فشار قرار دادن نظام انجام نمی شود.

8. در میان ذینفعان کلیدی اصلاحات، مقامات از سه نفر نام می برند که از نظر وزن سیاسی و بوروکراتیک در بین ده نخبه برتر قرار دارند.

پروفسور سولووی مرتباً به برخی تصمیمات آتی کرملین اشاره می کند که به ناچار منجر به تغییر خواهد شد.

فعالیت یک دولتمرد و سیاستمدار همیشه بر اساس نتیجه آن قضاوت می شود. اگر فینال موفقیت آمیز باشد، تمام فعالیت های قبلی او با رنگ های مثبت نقاشی می شود. اگر پایان او موفقیت آمیز نبود، موفقیت آمیز نبود، تمام فعالیت های قبلی او نیز در معرض پوشش منفی قرار می گیرد. برای رئیس جمهور پوتین، فینال هنوز در پیش است، اگرچه دوران او قطعاً به پایان رسیده است.

والری سولووی، دانشمند علوم سیاسی، مورخ، استاد MGIMO می گوید: "من معتقدم که به طور کلی فعالیت های او منفی ارزیابی می شود."

در تاریخ روسیه هیچ رهبری در شرایط مساعدتر از ولادیمیر پوتین قرار نداشته است. روسیه هیچ دشمن خارجی نداشت. قیمت نفت بالا بود که تأثیر مفیدی بر بودجه کشور داشت. پس از دوران یلتسین، جامعه از پوتین استقبال کرد، به نظر می رسید که این آغاز احیای کشور بود. و برای هفت تا ده سال اول، پوتین واقعاً اعتماد جامعه را توجیه کرد، اقتصاد کشور رشد کرد و درآمد جمعیت افزایش یافت.

و سپس زمانی که ولادیمیر پوتین و دیمیتری مدودف تصور کردند و تبادل پستی را انجام دادند، همه چیز شروع به تغییر کرد.

والری سولووی می گوید: "و مردم آزرده شدند، آنها آن را یک فریب در نظر گرفتند."

مردم صرف نظر از اینکه در چه کشوری زندگی می کنند، همیشه خستگی روحی و روانی حاکم را تجربه می کنند و این خستگی در صورتی رخ می دهد که حاکم برای مدت طولانی، بیش از ده سال حکومت کند. بنابراین، اگر پوتین به موقع آنجا را ترک می کرد، برای همیشه در تاریخ به عنوان بزرگترین حاکمی که روسیه را از زانو درآورد، باقی می ماند. و امروز جامعه رئیس جمهور را از منظر وخامت موقعیت اجتماعی خود ارزیابی می کند. بحران در کشور برای ششمین سال متوالی ادامه دارد و درآمد شهروندان کشور برای ششمین سال متوالی کاهش یافته است. مردم به فکر جیب خود هستند و اینکه چگونه به فرزندان خود غذا می دهند. این را می شد دو سال تحمل کرد، زمانی که رئیس جمهور در سال 2014 گفت دو سال صبر کنید و بعد همه چیز درست می شود. و مردم البته آن را تحمل کردند. اما شش سال متوالی خیلی زیاد است. عصبانیت عظیم در جامعه ناشی از این واقعیت است که هیچ کشوری در جهان دولتی را حفظ نخواهد کرد که نتواند با بحران کنار بیاید.

و در روسیه، رئیس جمهور با انتخاب مجدد، همان نخست وزیری به نام مدودف را که آشکارا در کشور تحقیر می شود، منصوب می کند مردم،" والری سولووی می گوید.

و سپس آن را بگیرید و دریافت کنید - اصلاح حقوق بازنشستگی برای شما در اینجا آمده است. این در حال حاضر تمسخر مردم و عقل سلیم است. در روسیه، مردان در بسیاری از مناطق تا شصت و پنج سالگی عمر نمی کنند. این چیه؟ رتبه رئیس جمهور در حال کاهش است سال های اخیر، با وجود افزایش کوتاه مدت محبوبیت به دلیل بازگشت کریمه. مردم قبلاً در سال‌های اخیر تجربیات منفی زیادی داشته‌اند و در آگاهی توده‌ای مردم، شخصیت پوتین بیش از پیش منفی ارزیابی خواهد شد.

از نقطه نظر تاریخ، من به عنوان یک مورخ این را می گویم، او به عنوان فردی ارزیابی خواهد شد که یک شانس تاریخی منحصر به فرد را برای تضمین توسعه سریع روسیه از دست داده است. والری سولووی می گوید که از مردم برای رشد رفاه دوستانش باشد.

در اوایل دهه 2000، زمانی که قیمت انرژی در حال افزایش بود، رئیس جمهور فرصت اصلاح اقتصاد را از دست داد. حلقه لیبرال او به او گفتند: چرا، به قیمت نفت نگاه کن، افزایش می یابد. چرا باید صنعت خودمان را توسعه دهیم، همه چیز را خواهیم خرید. ما برای همه چیز از جمله دزدی پول کافی داریم. با این اعتقاد عجیب بود که رئیس جمهور و اطرافیانش زندگی کردند. روسیه برای مدت طولانی به خام فروشی ادامه خواهد داد و هیچ راه گریزی از آن نیست. سوال این است که درآمد حاصل از این سرمایه گذاری چگونه و کجا انجام می شود و چه کسی آنها را مدیریت می کند.

والری سولووی می‌گوید: «ما آن را صرف ساختن کاخ‌های مجلل روتنبرگ و خریدن بزرگترین قایق‌های تفریحی در جهان خواهیم کرد.

اما در کشور ما افراد مسن محروم بسیارند، افراد ناراضی بسیار. در این کشور، تمام دنیا برای درمان کودکان در خارج از کشور پول جمع آوری می کنند، زیرا دولت بودجه این کار را ندارد. این همان چیزی است که باید برای آن پول خرج کنید. اگر می گویید که مردم ارزش اصلی ما هستند، بیایید آنها را در ساختن زندگی حداقل کمی بهتر و ساده تر سرمایه گذاری کنیم.

دانشمند علوم سیاسی والری سولووی استعفای خود را از MGIMO ارائه کرد زیرا این موسسه "به دلایل سیاسی" دیگر نمی خواهد "هیچ کاری" با او داشته باشد. دانشگاه می گوید که آقای سولووی پس از پایان قراردادش تصمیم به ترک این کشور گرفته است، اما آقای سولووی ادعا می کند که قراردادش تا سال 2021 به پایان نرسیده است. پیش از این، به دلایل سیاسی، چندین کارمند مدرسه عالی اقتصاد را ترک کردند.

والری سولووی، دانشمند علوم سیاسی روز چهارشنبه اعلام کرد که MGIMO را که در آنجا استاد دپارتمان تبلیغات و روابط عمومی بود، "به دلایل سیاسی" ترک می کند. فیس بوک.

آقای سولووی نوشت: "به دلایل سیاسی، موسسه دیگر نمی خواهد با من کاری داشته باشد." و اگر در آینده مرا به هیچ وجه با MGIMO همراهی نکنند، سپاسگزار خواهم بود."

والری سولووی به مدت 11 سال در MGIMO کار کرد: "متاسفم که از همکارانم در موسسه جدا می شوم که اکثریت قریب به اتفاق آنها افراد شایسته و خوبی هستند. اما توهین‌آمیزترین کار، قطع ارتباط منظم با دانشجویان است.» آقای سولووی قصد دارد در آینده نزدیک کار روی کتابی «به سفارش یک انتشارات بسیار بزرگ اروپایی» را آغاز کند، اما قصد بازگشت به تدریس را ندارد. وی خاطرنشان کرد: روسیه در حال ورود به عصر تغییرات شگرف است و من قصد دارم در آنها مشارکت فعال داشته باشم.

وقتی از کومرسانت پرسید که دقیقاً در MGIMO به او در مورد خاتمه همکاری گفته است ، والری سولووی پاسخ داد که این تصمیم "از مدیریت دانشگاه گرفته شده است": "آنها دیگر نمی خواهند با من کار کنند ، اوه خوب ، من می روم. ” ویکتوریا کلاشنیکوا، دبیر مطبوعاتی MGIMO به کومرسانت گفت که آقای سولووی "قرارداد او به پایان رسید و او تصمیم گرفت که ترک کند." او تاکید کرد: این تصمیم اوست. خود والری سولووی اظهار داشت که "به مدت سه سال از طریق رقابت به سمت خود انتخاب شد" و "این دوره فقط در سال 2021 به پایان می رسد."

والری سولووی در 19 اوت 1960 در شهر شستیا، منطقه لوگانسک SSR اوکراین به دنیا آمد، در سال 1983 از بخش تاریخ دانشگاه دولتی مسکو فارغ التحصیل شد، سپس دانشجوی کارشناسی ارشد و کارمند موسسه تاریخ آکادمی بود. علوم. در سال 1987 از رساله دکتری خود در مورد نقش مؤسسه پروفسورهای سرخ در شکل گیری علم تاریخی شوروی دفاع کرد و در سال 2005 از رساله دکتری خود در مورد تأثیر "مسأله روسیه" بر سیاست داخلی و خارجی دفاع کرد. روسیه در قرن 18 - اوایل قرن 21). در سال 2012، والری سولووی رهبری حزب ملی گرای "نیروی جدید" را بر عهده داشت، اما وزارت دادگستری از ثبت آن خودداری کرد. در نوامبر 2017، این دانشمند علوم سیاسی بخشی از ستاد انتخاباتی بوریس تیتوف، نامزد ریاست جمهوری روسیه بود.

به یاد بیاوریم که پیش از این چند تن از کارکنان دانشکده عالی اقتصاد (HSE) به دلایل سیاسی اخراج خود را اعلام کردند. در ابتدا دانشمند علوم سیاسی الکساندر کینفگزارش داد که پس از تصمیم مدیریت HSE برای انحلال وزارت علوم سیاسی، ادغام آن با وزارت امور خارجه و دولت شهرداری، دوره ای که او تدریس می کرد از برنامه ناپدید شد. آقای کینف توضیح داد که قرارداد کار با مدت معین او در آگوست 2019 منقضی می‌شود، و پیشنهاد کرد که مدیریت HSE در حال خلاص شدن از شر "معلمان با نگرش انتقادی نسبت به آنچه در کشور می‌گذرد" است. پس از این، یک محقق جوان در آزمایشگاه تحقیقات اجتماعی تطبیقی ​​دانشگاه استعفای خود را از HSE اعلام کرد. النا سیروتکینا. به گفته او، دلیل آن فشارهای مدیریت دانشگاه به دلیل تحقیقات او در مورد حامیان الکسی ناوالنی، رهبر مخالفان بود. HSE اعلام کرد که اطلاعات مربوط به اخراج به دلایل سیاسی صحت ندارد. آنها خاطرنشان کردند که دانشگاه از خانم Sirotkina توضیحی در مورد این مطالعه خواسته است، "زیرا سوالات اخلاقی در مورد آن وجود دارد." HSE تردید داشت که این درخواست "می تواند به عنوان فشار تلقی شود."

در سال 2014 آندری زوبوف مورخاظهار داشت که MGIMO به دلیل اظهاراتی که "در تضاد با سیاست خارجی روسیه است" قرارداد با او را تمدید نکرد. MGIMO سپس اظهار داشت که اظهارات و مصاحبه‌های آقای زوبوف «درباره آنچه در اوکراین اتفاق می‌افتد و درباره سیاست خارجیروسیه باعث خشم و سردرگمی جامعه دانشگاهی می‌شود و «بر خلاف مسیر سیاست خارجی روسیه است».

- ما در روز دستگیری جبرائیلوف با شما صحبت می کنیم ...

قبلا دستگیر شده اید؟ بازداشت نیست؟

- تاکنون دستگیری صورت گرفته اما اتهامات اوباش مطرح شده است. در هتل تیراندازی شد. چهار فصل. نزدیک میدان سرخ

خوب، اشکالی ندارد. فکر می کنم آنها مرا رها می کنند. حداکثر - اشتراک. (در حالی که مشغول نوشتن بود، به قید وثیقه آزاد شد. یا یکی به او می زند، یا خودش فیلمنامه را می نویسد. - D.B.)

- اما قبل از اینکه او به طور کلی غیرقابل تعرض بود ...

بگذار هیچ کس دست نخورده ای وجود نداشته باشد، به جز باریک ترین دایره. مشکل این نیست که هیچ مؤسسه ای در روسیه وجود ندارد، بلکه مشکل این است که یک مؤسسه معمولی روسی - سقف - کار نمی کند. یک ماه پیش آنها به من اشاره کردند که دو بانک مورد حمله قرار گرفته اند - Otkritie و دیگری که قومی در نظر گرفته می شود، و بودجه کافی برای نجات هر دو وجود نخواهد داشت. Otkritie به تازگی ذخیره شده است. بنابراین، آیا شیشه باقی مانده آماده است؟ و چنین سقفی در آنجا وجود دارد!

- و قدیروف؟ آنها نمی خواهند او را تغییر دهند؟

آنها مدت ها می خواستند او را جایگزین کنند.

- پس از قتل نمتسوف؟

پس از قتل نمتسوف، او حتی برای مدتی روسیه را ترک کرد. اما این ایده حتی زودتر وجود داشت، آنها حتی می گویند که جایگزینی پیدا کرده اند - اما آن شخص مدت زیادی بود که به چچن نرفته بود و نیامده بود. با این حال، برای قدیروف این یک عزل افتخارآمیز است: ما در مورد وضعیت معاون نخست وزیر صحبت می کردیم. اما بدون کیف.

- آیا مردم چچن از این مبادله ادعایی اطلاع داشتند؟

بله و قدیروف، طبیعتا، می دانست. به هر حال، جمله معروف او که «پادشاه پوتین است» به معنای آمادگی او برای اطاعت از هر دستور فرمانده کل قوا است.

آیا پوتین قاطعانه تصمیم گرفته است به پای صندوق های رای برود؟

با توجه به اینکه مبارزات انتخاباتی در جریان است، بله. در واقع، همه چیز با شروع ملاقات با جوانان روشن شد: کرملین متوجه شد که آنها را از دست داده است. با این حال، رئیس جمهور نه تنها از سر تعهد با جوانان ملاقات می کند: به نظر می رسد او از برقراری ارتباط با آنها لذت می برد.

- اونا چی؟

مطمئن نیستم

- چرا، جالب است: شوبرت، سیفلیس...

شوبرت سیفلیس داشت. و مشکلاتی برای زنان وجود داشت. اما هنوز هم جوانان بیشتر به چیزهای دیگر علاقه دارند و پوتین کاملاً به زبان آنها صحبت نمی کند. روابط عمومی او هنوز به هیچ وجه درخشان به نظر نمی رسد: یک عکاسی با نیم تنه برهنه موفق ترین کپی عکسبرداری ده سال پیش نیست.

- فکر می کنی این آخرین بار است - یا برای همیشه باقی خواهد ماند؟

من فکر می کنم که این آخرین مهلت نیست، بلکه یک ترانزیت است. او دو یا سه سال دیگر بر اساس سناریوی یلتسین انتخاب می شود و می رود.

وقتی چهار سال پیش خودورکوفسکی چنین پیش بینی کرد - فقط به سوبسدنیک - همه خندیدند، اما امروز تقریباً یک مکان معمولی است ...

خب، مطمئناً الان موضوع خنده ندارد. نشانه هایی وجود دارد که وضعیت در حال خارج شدن از کنترل است. اینکه دقیقا چگونه خواهد شد، چقدر آسیب زا خواهد بود، هنوز مشخص نیست: در چنین موارد تاریخی همیشه تعداد زیادی متغیر ناشناخته وجود دارد و به آنها اضافه می شود. سناریوی آرامی وجود دارد - چیزی شبیه به تکرار 31 دسامبر 1999. سناریویی خشن، اما صلح آمیز وجود دارد - با مشارکت خیابان، اما بدون خشونت. همانطور که اتفاقات سال های 91 و 93 نشان می دهد، ارتش به شدت تمایلی به شلیک به هموطنان خود ندارد. خوب، اگر خدای ناکرده خون ریخته شود، تجربه میدان کیف نشان می دهد که حتی یک انقلاب مسالمت آمیز پس از اولین مرگ ها به طور چشمگیری تغییر می کند. حدود 120 نفر در کیف کشته شدند و پس از آن رژیم یانوکوویچ بدون توجه به شرایط و مصالحه‌ای که بعداً انجام داد محکوم به فنا شد. اگر همه چیز به خوبی پیش برود، پوتین به سادگی قدرت را به جانشین خود خواهد داد.

- شویگو؟

به سختی. هیچ اعتماد کامل و بی قید و شرطی به شویگو وجود ندارد. به نظر می رسد رئیس جمهور و وزیر دفاع خیلی به هم نزدیک هستند، اما تصور این است که در کنار جذابیت، نوعی دافعه روانی نیز وجود دارد. شاید به این دلیل که پوتین و شویگو در چیزی بسیار مهم شبیه هم هستند: هر دوی آنها مسیحایی خاصی دارند. در عین حال، شویگو تقریباً محبوب ترین وزیر روسیه است که بیشتر به دلیل خدمات روابط عمومی درخشان او است که قدمت آن به زمان وزارت موقعیت های اضطراری باز می گردد. درست است، هرگز باور نمی‌کنم که وزیر دفاع علیرغم مسیحایی که دارد، قادر به انجام برخی اقدامات مستقل متهورانه باشد.

- روگوزین؟

البته نه. احتمالاً او واقعاً این را می خواست.

- پس کی؟

نیروهای امنیتی - هم ارتش و هم سرویس های ویژه - در مورد نامزدی دیومین به عنوان یک نتیجه قطعی بحث می کنند.

- و Dyumin-president چیست؟

من واقعاً به توانایی او برای حفظ و نگه داشتن شرایط شک دارم. ببینید، سیستم پوتین سیستمی است که شخصاً (تاکید می کنم: شخصاً!) برای پوتین طراحی شده است. این هرمی است که در بالای آن ایستاده است: لرزان، اما نگهدارنده. اگر بالا برداشته شود، هرم سقوط می کند، اما نحوه سقوط آن غیرقابل پیش بینی است.

- و سپس تجزیه سرزمینی؟

پروردگارا، چه نوع تجزیه سرزمینی؟ چرا ناگهان، از کجا؟ این کشور توسط سه نفر نگه داشته شده است، ببخشید بیان، اوراق قرضه، که هر یک از آنها کاملاً کافی است. زبان روسی. روبل روسیه. فرهنگ روسیه نکته اصلی این است که هیچ کس عجله نداشته باشد فدراسیون روسیه، حتی در تاتارستان نیروهای گریز از مرکز ناچیز هستند - حداکثر آنها می توانند ترجیحات نمادین بخواهند ... حتی قفقاز شمالی که خطرناک ترین منطقه از این نظر است، نمی داند که می تواند با چه کسانی در خارج از روسیه ارتباط داشته باشد و چگونه زندگی کند. .

-اگر جانشین خود ادامه ندهد چه کسی می تواند به قدرت برسد؟ فاشیست ها؟

اولاً، من حتی آنها را "فاشیست" نمی نامم، زیرا آنها نه ایدئولوژی واقعی دارند، نه برنامه ای، نه سازمانی. آنها قادر به مصاحبه هستند، اما نه برای ایجاد یک سازمان کارآمد. علاوه بر این، آنها اکنون به زیرزمین و کاملاً تضعیف شده اند. ثانیاً اگر اجازه بدهید به مجلس راه پیدا کنند، پنج تا هفت درصد می گیرند (این حتی در بهترین حالت برای آنهاست). و من طرفدار معرفی آنها به مجلس هستم - این بسیار متمدنانه است و سطح خطر را کاهش می دهد. اکنون فاشیسم وجود ندارد، زیرا همه تنبل هستند. فاشیسم واقعی را به خاطر بسپارید: ایتالیا، آلمان - تنش عظیم نیروها. و در حال حاضر هیچ کس به هیچ وجه نمی خواهد فشار بیاورد، هیچ ایده ای وجود ندارد و چنین کارهایی بدون ایده انجام نمی شود. و کسانی که شما آنها را "فاشیست" می نامید، همه اطرافیان قرن گذشته را دارند، هیچ تازگی کیفی ارائه نکرده اند.

- آیا سرکوب های دسته جمعی را هم منتفی می دانید؟

چه فایده ای دارد؟

- لذت خالص

حتی ژنرال های FSB از این لذت واقعی نخواهند برد، یا این یک قایق تفریحی شخصی است. و فرزندان آنها حتی بیشتر از آن. می‌دانم چرا درباره سرکوب‌ها می‌پرسید، اما پرونده سربرنیکوف صرفاً تلاشی از سوی نیروهای امنیتی برای نشان دادن رئیس است. بطور محجوب اینطور است. در غیر این صورت، برخی از قبل فکر می کردند که می توانند بر شخص اول تأثیر بگذارند. هیچ کس نمی تواند، و حتی پس از آن - اولین شخص در ابدیت، در تاریخ. و اینجا و اکنون نیروهای امنیتی حکومت می کنند. شعارها در تظاهرات مخالفان در سال 2012 چگونه بود؟ "ما قدرت اینجا هستیم!"

- و به نظرم رسید که این تضعیف سورکوف بود.

هیچ چیز سورکوف را تهدید نمی کند. او غیرقابل تعرض است زیرا تمام مذاکرات پیچیده در مورد اوکراین و دونباس را انجام می دهد.

-- به هر حال ، در مورد اوکراین. به نظر شما سرنوشت دونباس چیست؟

هر چه او بیشتر در خارج از اوکراین بماند، ادغام او در آنجا دشوارتر خواهد بود و محدودیت زمانی، به نظر من، پنج سال است. پس از این، غلبه بر بیگانگی و خصومت دشوار می شود. همانطور که طرف روسی در مذاکرات می گوید: اگر حمایت از دونباس را ضعیف کنیم، نیروهای اوکراینی وارد آنجا شده و سرکوب های گسترده آغاز خواهد شد. با این حال، یک گزینه سازش خاص وجود دارد: دونباس تحت کنترل موقت بین المللی (مثلاً سازمان ملل) قرار می گیرد و "کلاه آبی ها" وارد آنجا می شوند. چندین سال (حداقل پنج تا هفت) صرف بازسازی منطقه، شکل گیری خواهد شد مقامات محلیمقامات و غیره سپس در مورد وضعیت آن همه پرسی برگزار می شود. در حال حاضر، اوکراین به شدت ایده فدرال شدن را رد می کند زیرا روسیه آن را پیشنهاد می کند. و اگر اروپا فدرال‌سازی را پیشنهاد کند، اوکراین ممکن است این ایده را بپذیرد.

- و نه زاخارچنکو؟

او یک جایی می رود ... اگر نه به آرژانتین، پس به روستوف.

- نظر شما چیست: در تابستان 2014 امکان رفتن به ماریوپل، خارکف و سپس همه جا وجود داشت؟

در آوریل 2014، این می توانست بسیار ساده تر انجام شود و هیچ کس نمی توانست از خود دفاع کند. یکی از شخصیت‌های بلندپایه محلی، که نامش را نمی‌آوریم (اگرچه می‌دانیم)، با تورچینف تماس گرفت و گفت: اگر مقاومت کنی، دو ساعت دیگر نیروی فرود روی پشت بام فرود می‌آید. ورخوونا رادا. او البته نمی توانست فرود بیاید، اما به نظر بسیار قانع کننده به نظر می رسید! تورچینوف سعی کرد دفاعی را سازماندهی کند - اما در اختیار واقعی او فقط پلیس با تپانچه بود. و خودش آماده بود با نارنجک انداز و کلاه ایمنی از پشت بام بالا برود...

- چرا نرفتی؟ آیا می ترسید که SWIFT خاموش شود؟

بعید میدونم خاموشش میکردن به نظر من، آنها آن را همان طور که در نهایت کریمه را بلعیدند، می بلعند: بالاخره تحریم های اصلی ما برای دونباس است. اما، اولا، معلوم شد که در خارکف و دنپروپتروفسک، خلق و خوی با دونتسک فاصله زیادی دارد. و ثانیاً، حتی اجازه دهید بگوییم که شما اوکراین را به طور کامل ضمیمه کردید - و چه باید کرد؟ تنها دو و نیم میلیون نفر در کریمه زندگی می کنند - و حتی در آن زمان هم ادغام آن با روسیه، صادقانه بگویم، به آرامی پیش نمی رود. و اینجا - حدود چهل و پنج میلیون! و وقتی معلوم نیست با خودت چطور برخورد کنی باهاشون چیکار خواهی کرد؟

- در واقع سناریوی دیگری وجود دارد. کیم جونگ اون رونق خواهد گرفت - و همه مشکلات ما از بین خواهند رفت.

نمی کوبید

- اما چرا؟ آیا او موشکی را بر فراز ژاپن پرتاب کرد؟

او به اندازه کافی از این موشک ها ندارد. و او کاری به گوام نخواهد کرد. تنها چیزی که او واقعا تهدید می کند سئول است. اما کره جنوبی وضعیت متحد استراتژیک ایالات متحده را دارد و پس از اولین حمله به سئول - و واقعاً در آنجا کاری نمی توانید انجام دهید، فاصله 30-40 کیلومتر تا مرز است - ترامپ دستش باز است و رژیم کیم دیگر وجود ندارد

- پس همه چیز به هیچ ختم نمی شود؟

من فکر می کنم که در دوران ترامپ - بله. دوستان من از سئول ...

- منابع هم؟!

همکاران و آنها می گویند که هیچ پیش بینی جنگ یا حتی تهدید نظامی وجود ندارد: کلان شهر یک زندگی معمولی دارد، مردم وحشت نمی کنند ...

- به نظر شما نقش واقعی روسیه در پیروزی ترامپ چیست؟

روسیه (یا به قول پوتین، «هکرهای میهن پرست») حملاتی را انجام دادند که پس از آن اوباما به پوتین هشدار داد و حملات متوقف شد. اما همه اینها قبل از سپتامبر 2016 بود! در غیر این صورت، پیروزی ترامپ نتیجه استراتژی سیاسی موفق او و اشتباهات هیلاری است. او نمی توانست بر روی عامل تقدیر بازی کند. اگر همیشه در مورد پیروزی بدون رقیب خود صحبت کنید، آنها می خواهند به شما درسی بدهند. اتفاقاً این یکی از دلایلی است که باعث تاخیر پوتین در اعلام کمپین می شود. ترامپ چه کرد؟ تیم او به وضوح درک می کرد که کدام ایالت ها را برای بردن نیاز دارند. ترامپ با موفقیت ردنک ها را سیاسی کرده است، طبقه متوسط ​​سفید پوستی که عصبانی و تا حدودی راکد است. او گزینه جایگزین را به آنها نشان داد: شما نه به یک مرد حاکمیتی، بلکه به مرد معمولی، گوشت و خون آمریکای واقعی رای می دهید. و در این مورد برنده شد. اما ترامپ - و این در اینجا فهمیده شد - برای روسیه چندان خوب نیست: بلکه مسکو به سادگی کلینتون را خیلی دوست نداشت.

- آیا انتقام جهانی محافظه کاران در جهان وجود دارد؟

باور به این افسانه ها در سال 1660 امکان پذیر بود، زمانی که برگزیت در همان زمان اتفاق افتاد، ترامپ پیروز شد و لوپن فرصت هایی داشت. اما لوپن هرگز فرصتی برای پشت سر گذاشتن دور دوم نداشت. و سپس... عودها اتفاق می‌افتند، دوره‌ای بدون آنها نمی‌گذرد، اما همانطور که دوران گوتنبرگ به پایان رسید، دوران محافظه‌کاری سیاسی نیز همانطور که قبلاً آن را می‌دانستیم نیز به پایان رسید. مردم با مخالفت های دیگر، خواسته های دیگر زندگی می کنند و مبارزه با جهانی گرایی سهم کسانی است که می خواهند در «دونباس ذهنی» زندگی کنند. همیشه چنین افرادی وجود خواهند داشت، این ایده های شخصی آنهاست که بر هیچ چیز تأثیر نمی گذارد.

- آیا یک جنگ بزرگ در جاده های روسیه قابل مشاهده نیست؟

ما قطعا آن را آغاز نمی کنیم. اگر دیگران شروع کنند، که بسیار بعید است، باید شرکت کنند، اما خود روسیه نه ایده دارد، نه منبع و نه میل. چه جنگی، از چه حرف میزنی؟ به اطراف نگاه کنید: چند نفر در دونباس داوطلب شدند؟ جنگ یک راه عالی برای حل مشکلات داخلی است، تا زمانی که منجر به خودکشی نشود: اکنون دقیقاً این وضعیت است.

- اما چرا آن موقع کریمه را گرفتند؟ آیا حواس شما را از اعتراضات منحرف کردند؟

فکر نکن اعتراضات خطرناک نبود. پوتین به سادگی از خود پرسید: چه چیزی از او در تاریخ باقی خواهد ماند؟ المپیک؟ و اگر او واقعا روسیه را از زانو درآورده است، این به چه معناست؟ ایده تصاحب/بازگرداندن کریمه قبل از میدان، فقط در یک نسخه ملایم تر وجود داشت. اجازه دهید آن را از شما بخریم. امکان توافق بر سر این موضوع با یانوکوویچ وجود داشت، اما پس از آن قدرت در اوکراین سقوط کرد و کریمه در واقع به دست او افتاد.

- و آیا او روسی خواهد ماند؟

حدس می زنم اینطور باشد. در قانون اساسی اوکراین نوشته می شود که او اوکراینی است، اما همه آن را می پذیرند.

- ایده ای را که روسیه پس از پوتین با آن زندگی خواهد کرد چگونه تصور می کنید؟

خیلی ساده: بازیابی. زیرا در حال حاضر کشور و جامعه به شدت بیمار است و همه ما آن را احساس می کنیم. مشکل حتی فساد نیست، این یک مورد خاص است. مشکل عمیق ترین، پیروزمندانه ترین بداخلاقی جهانی است. در پوچ مطلق، حماقت، که در همه سطوح قابل لمس است. در قرون وسطی، جایی که ما در حال سقوط هستیم - نه به دلیل اراده شیطانی کسی، بلکه صرفاً به این دلیل که اگر حرکتی به جلو وجود نداشته باشد، جهان به عقب می چرخد. ما به بازگشت به حالت عادی نیاز داریم: آموزش عادی، کسب و کار آرام، اطلاعات عینی. همه این را می خواهند، و به استثنای چند مورد، حتی اطرافیان پوتین. و همه با بازگشت به حالت عادی، نفس راحتی خواهند کشید. وقتی نفرت دیگر تشدید نمی‌شود و ترس احساس اصلی نیست. و سپس پول به سرعت به کشور باز خواهد گشت - از جمله پول روسیه، برداشته شده و پنهان. و ما به یکی از بهترین سکوهای پرتاب برای تجارت تبدیل خواهیم شد و رشد اقتصادی ظرف ده تا بیست سال ممکن است رکوردشکنی باشد.

- چگونه دوباره همه با هم زندگی خواهیم کرد - به اصطلاح کریمنش و نمکریش؟

خب بعد جنگ داخلیچطور زندگی کردی شما نمی توانید تصور کنید که چقدر سریع همه چیز بیش از حد رشد می کند. مردم وقتی کاری ندارند کارها را مرتب می کنند، اما آن وقت همه کاری برای انجام دادن خواهند داشت، زیرا امروز در کشور بی معنی و بی هدفی مطلق وجود دارد. این پایان خواهد یافت - و همه کاری برای انجام خواهند یافت. البته به جز کسانی که می خواهند آشتی ناپذیر بمانند. در هر جامعه ای پنج درصد چنین افرادی وجود دارند و این انتخاب شخصی آنهاست.

- در آخر توضیح دهید: چگونه در MGIMO شما را تحمل می کنند؟

شما از تجربه خود می دانید که در MGIMO افراد مختلف. واپسگراها و لیبرال ها وجود دارند، راست و چپ هستند. و من نه یکی هستم و نه دیگری. من به همه چیز از نقطه نظر عقل سلیم معمولی و بی طرف نگاه می کنم. و به همه کسانی که می خواهند در اینجا یک مترجم موفق واقعیت باشند، من می توانم تنها توصیه کنم: به دنبال نقشه های موذیانه نباشید و بدخواهیجایی که حماقت، طمع و بزدلی پیش پا افتاده عمل می کند.