Opositsiooniliidri Boriss Nemtsovi demonstratiivne mõrv 27. veebruaril 2015 Kremli müüride lähedal sai hilise putinismi ajaloo märgiliseks sündmuseks.
Valitseva organiseeritud kuritegevuse rühmituse tippjuhid tunnistasid oma kuritegu avalikult oma leppimatu vastase kättemaksu koha valikuga. "Me tapsime, söör, me võime seda korrata," ütlesid nad kõhklemata oma uimastatud kaaskodanikele.
Kuid see ei ammendanud 27. veebruari tähtsust. Juba ametliku "uurimise" esimestel päevadel sai ilmseks konflikt valitsevas eliidis, sealhulgas selle julgeolekuelementides. Esimest korda esitati Putinile väljakutse võimusüsteemis endas.
Vene julgeolekujõud (eelkõige FSB) kasutasid nende endi organiseeritud Boriss Nemtsovi mõrva päästikuna, et alustada frontaalrünnakut Putini Kadõrovi projektile, millele nad olid algusest peale tugevalt vastu. Nad ei suutnud kunagi leppida Tšetšeenia kui nende piiramatu ja kontrollimatu võimu tsooni kaotamisega ühegi selle elaniku elu ja surma üle. Võttes kiiresti kinni mitmed kuriteos osalenud kadõrovlased, avaldasid uurijad julgelt huvi Kadõrovi lähiümbruse – Geremejevi ja Delimhanovi – vastu. Ja nad võtsid isegi ette ekspeditsiooni Tšetšeeniasse, mille käigus tulistasid ühte kahtlusalust, püüdes neid kinni pidada. Julgeolekujõudude koordineeritud rünnaku põhieesmärk oli Kadõrovi ja tema kaudu patroneeriva Putini maksimaalne diskrediteerimine avalikus sfääris, kui ta keeldub teda üle andmast.
Kuid Putin ei saanud Kadõrovit üle anda. Kadõrovi projekti sulgemine julgeolekujõudude survel oleks ametlik tunnustus Venemaa lüüasaamisele teises Tšetšeenia sõjas ja väljakuulutamine kolmandast. See on tagasipöördumine 1999. aastasse palju halvemas stardipositsioonis ja lisaks Putini kui "isamaa päästja 1999. aastal" täielik poliitiline delegitimeerimine. Putin suutis õigusliku absurdi hinnaga peatada julgeolekujõudude rünnaku Kadõrovi vastu. Mõrva korraldaja ja tellija nimetati Geremejevi autojuhiks, kes põgenes uurimise eest. Kuid julgeolekujõud ei loobunud oma plaanidest.
Putin pole midagi unustanud ja ilmselt pole ka kellelegi andestanud. Tema reaktsioon "mässule" oli julgeolekujõudude ulatuslik ümberstruktureerimine ja sisuliselt oma isikliku valve loomine, mida juhtis tema ustav Zolotov (350 000 võitlejat).
Peaaegu neli aastat on möödas. Tundub, et 31. detsember 2018 on määratud saama järjekordseks oluliseks kuupäevaks Putini judoheria ajaloos. Juba pea kuu aega oleme Magnitogorskis toimunud plahvatuste seeria uurimisel jälginud kangekaelset vastasseisu samade võimuinstitutsioonide vahel, mis 2015. aastal – Putini ja FSB vahel.
Putini kontrolli all olevad ametlikud struktuurid, sealhulgas juurdluskomitee ja föderaalsed telekanalid, kinnitavad meile, et 31. detsembril toimus riigisisene gaasiplahvatus. FSB lekitab oma kanaleid (spetsiaalselt loodud ressurss “Baza” jm) kaudu üha enam teavet islamistide põrandaaluse Magnitogorskis ette valmistatavate terrorirünnakute seeria kohta, millest ohtlikumad õnnestus julgeolekuametnikel kangelaslikult ära hoida. Nüüd pole isegi nii oluline, mis seal tegelikult juhtus (väljendan oma seisukoha allpool). Selle versioonisõja poliitiline tähendus on oluline.
Putini müüdi, nagu me teame, lõid algselt Kremli kaabakad pärast 1999. aasta sügisel toimunud majapommiplahvatusi, mis omistati islamiterroristidele.
Pärast seda sai igast järgnenud ulatuslikust terrorirünnakust Venemaal uus poliitiline Botoxi süst televiisori katseklaasist koorunud Väikestele Tsakhesidele. Rahvateadvuses tugevnes müüt rahvaisast, avardusid müüdikandja volitused ning tugevnesid repressioonid kõigi kahtlejate vastu.
Terrorirünnakud ja nende aastatepikkune korrektne propagandakajastus aitasid kaasa antud massiteadvuse klišeede kujunemisele.
Nii oli see kuni reisilennuki A321 allakukkumiseni Siinai poolsaare kohal 31. oktoobril 2015. aastal. Ootamatult olid kõik Kremli propagandapüüdlused algusest peale suunatud tehnilise rikke, mitte terrorirünnaku versiooni säilitamisele. Vaid uurimise rahvusvaheline iseloom sundis Kremli vaikselt nõustuma lõpuks ilmselgega – tegemist oli terrorirünnakuga.
Miks muutusid poolteist aastakümmet seda nii ustavalt teeninud islamistlikud terrorirünnakud Venemaa propagandamasinale taunitavaks? Miks hakkasid Putini koonutegijad neist eemale hoidma?
Ja kõik sellepärast, et 2015. aasta septembris muutus Putini kontseptsioon võitlusest islamistlike radikaalide vastu dramaatiliselt. Nüüdsest otsustas ta nendega võidelda mitte kodumaistes tualettruumides, vaid meie kodumaa kaugemal piiril, ammu enne seda, kui nad jõudsid lüüa Venemaa territooriumile või Vene lennukitele.
Veelgi enam, see petlik meem "kaugete piiride" kohta sai ametlikuks õigustuseks Süüria sõjalisele seiklusele, mis taotles täiesti erinevaid eesmärke. Piirdun siinkohal ühe tsitaadiga sellest tekstist:
Peame nad tapma kaugetel liinidel, et nad meie juurde ei tuleks. Riigi kõrgeimad ametnikud, kes seda mantrat peast kordavad, kas valetavad meelega või püüavad ennast petta. Sattusime keskaegse ususõja kiuste. Meie šiia õigeusu ristisõda ei vähenda sunniitide radikaalide arvu. Vastupidi, nende arv kasvab järsult Süürias, Iraagis ja kogu maailmas. Kaasa arvatud Venemaa territooriumil. Džihaad on võrgustiku struktuur, ideoloogiline bränd. Potentsiaalsed terroristid ei pea meie juurde roomama läbi Kaukaasia ja Kesk-Aasia. Nad on meie seas olnud pikka aega ja nende arv kasvab.
Nad on olnud meie hulgas Magnitogorskis pikka aega ja nende arv kasvab. Sellised uudised mitte ainult ei sobi tänapäeva Putini propaganda maailmapilti. Vastupidi, ta teeb selle alla, diskrediteerides endist alfaisast, kes on juba oma mütoloogilise mina kaotanud. Seetõttu kaitsevad gaasilekke versiooni visalt kõik institutsioonid ja tegelased, kes on talle truuks jäänud.
Kuid FSB jätkab veelgi otsustavamalt kui kolm aastat tagasi oma iseseisvat joont, kaasates uut meediat, mis on peavoolule üha lähemal.
FSB ei ole mures Putini "kaugetel piiridel terrorismivastase võitluse" maine pärast. Vastupidi, see kontseptsioon tekitas nendes algusest peale tagasilükkamise, nagu ka Putini Kadõrovi projekt. Kadõrovi offshore võttis Tšetšeenias turvatöötajatelt võimu ja tohutu raha ära. Ja prioriteetide nihkumine "võitlusele kaugetel piiridel" vähendas võimu, rahalisi ja poliitilisi ressursse, millega FSB kui agentuur oli oma kahekümneaastase põneva terrorismivastase võitluse jooksul kogu Venemaal kurnanud.
Lubasin avaldada oma versiooni Magnitogorski traagilistest sündmustest. See on väga lihtne ja isegi igapäevane.
Magnitogorskis Juhtus sama, mis oli toimunud kõik need kakskümmend aastat kõrgetasemeliste terrorirünnakute ajal.
Majade pommirünnakud, mis tõid Putini võimule. Volgodonskis toimunud maja plahvatusest teatas riigiduuma spiiker ametlikult kaks päeva enne tragöödiat. Kes olid tegelikud sarimõrvarid, kes need plahvatused tellisid, sai äärmiselt selgeks pärast nende ebaõnnestumist Rjazanis, kus tavalistel kurjategijatel (FSB keskaparaadi ohvitserid) haarati käest kinni.
"Nord-Ost". Ellujäänud terrorist Terkibajev, värvatud luureagent, väljus hoonest vigastusteta ja vabana, suutis seejärel anda Novaja Gazetale sensatsioonilise intervjuu ja alles pärast seda likvideeriti. Ja üks terrorirünnaku korraldajatest Elmurzajev juhtis eriteenistuste poolt kaitstud Prima panga turvateenistust, mille sularahaveoautodes terroristid Moskvas ringi liikusid.
Beslan. Beslani terroristide seas oli mitu inimest, sealhulgas üks nende juhtidest Khodov, kes vabastati vanglatest ja kinnipidamiskeskustest vahetult enne koolirünnakut. Kinnipeetud isikud Venemaa luureteenistused kahtlustatavate terroristidena võib neid elusalt leida ainult ühel ametikohal: nende luureteenistuste värvatud agentidena.
Volgograd. Oktoober 2014. Üks neist agentidest, enesetaputerrorist Zijalova vabaabikaasa Dmitri Sokolov oli julgeolekujõudude Volgogradi legendi keskmes. Meie kuulsusrikkad ametivõimud teatasid meile iga päev, et Mahhatškala sabotaaži- ja terrorirühmituse tabamatu pealammutaja ümber kihutav tagakiusamisrõngas väheneb vääramatult ja teda hakatakse tabama. Aga miks nad pidid seda sõrmust nii kangelaslike pingutustega pigistama, kui nad ise selle lahti pigistasid? Ta oli juba nende puhastes kätes. Nad ise rääkisid sellest, postitades Internetti fotod temast ees ja tema profiili vahistamise ajal. Nagu austatud Volgogradi julgeolekuohvitser Sergei Vorontsov nädala saates tunnistas: "Jah, ta peeti kinni, me kontrollisime teda, kuid me ei saanud iga tema liigutust jälgida." Lõpuks võeti ta pärast bussi plahvatust uuesti kinni (taas kord!). Seejärel visati nad nagu kott koos nelja tundmatu inimesega mõnda linna ääres asuvasse majja, kus legendi järgi pidid nad kõik föderaalsete telekanalite otse-eetris "vahistamise käigus" surema.
Peterburi. 2017. aasta. Pärast plahvatust Peterburi metroos kuulsime “eriteenistuse allikast” taas sedasama valusalt tuttavat Volgogradi legendi – jah, mängisime terroristidega operatiivmängu, aga nad ei olnud meie kontrolli all. Ja seda edastati mitte mingil marginaalsel veebilehel, vaid süsteemse Kremli-meelse Kommersandi lehtedel.
Nii kujunes FSB klassikaline korporatiivstiil aastakümnete jooksul "võitluses islamistliku terrorismi vastu". Sama malli töötati välja, kuni see muutus automaatseks. Iga megaterroristi rünnak on plahvatus põrgulikust segust tõelistest islamifanaatikutest, provokaatoritest-agentidest ning FSB piirkondliku ja kesktasandi juhtidest, kes mängivad nendega “operatiivmängu”. Millal ja kus see mäng kontrolli alt väljub või näib väljuvat, sõltub konkreetsetest poliitilistest hoiakutest või osakondade huvidest.
Magnitogorskis juhtus kõik ilmselt samamoodi. Miks oleks pidanud seal asjad teisiti juhtuma? Nagu igas suures Uurali linnas, kus on piisav arv Kesk-Aasiast pärit migrante, oli ka Magnitogorskis maa-aluseid islamistide rakke, mis on viimase kolme aasta jooksul oluliselt laienenud. Kohalikud turvatöötajad mängisid nendega mingisuguseid “operatiivmänge”...
Ainus ebatavaline oli Putini kiire ilmumine tragöödia sündmuskohale, kes lendas koos FSO töötajatega leinama. Äkki mängiti temaga ka mingit operatiivmängu?
Nii või teisiti sõda Magnitogorski tragöödia tõlgendamise pärast jätkub. Arvan, et FSB võidab selles ja plahvatuse põhjust nimetatakse terrorirünnakuks. FSB käitub infoväljas märksa kehtestavamalt kui kolm aastat tagasi. Eriosakond juba teab, et Väike Tsakhes on kaotanud kolm maagilist juuksekarva. Kahjuks ei leidnud Venemaa kunagi kangelast, kes nad avalikult välja kisuks. Aja hallitus sõi need lihtsalt ära.
Etnoloogid usuvad, et aaria hõimu juhi sakraalsuse kaotamisest massimeeleavaldusteni peaks mööduma umbes aasta, mistõttu on hõimu madalamate kihtide seas tõsiseid rahutusi oodata alles hilissügisel.
Aga kes ütles teile, et tipp – see hambuni relvastatud kollektiivne dollaritriljonär – ootab passiivselt oma saatust terve aasta?
Nad on ennetavad, üritades sügiseks luua uut Putini-järgset müüti. Protestikava vahele jätmiseks peab see müüt koos millegi suveräänse elemendiga sisaldama absoluutselt kohustusliku elemendina teatud sotsiaalse õigluse simulaakrumit.
Kleptokraadid ei suuda pakkuda mingit sotsiaalset õiglust riigile, mille nad on välja rookinud. Kuid nad võivad massidele meelitada: ennetavalt "juhtida" sotsiaalset protesti ja määrata mitusada oma kaasosalist (võimalik, et ka esimene inimene) "oligarhideks, kes röövisid rahvast". Püha ohver pikendab zombirežiimi agooniat veel mitu aastat.
Apikaalse Transit 2019 kõige pakilisemaks probleemiks saab olema uute Uljukajevite, Beljovide, Shestunide palju soliidsema korpuse moodustamine...
"- Vladimir Vladimirovitš, kas saate aru, et läheneme sõjale?
- Jah. Ja me võidame selle."
Lubage mul jätkata oma artiklis juba tõstatatud probleemi arutamist. Fakt on see, et see muutub üha aktuaalsemaks ja minu arvates maailmapoliitikas keskseks ning jääb selleks seni, kuni see oma loomulikus arengus viib ühe kahest järgmisest sündmusest:
a) tuumasõja algus;
c) isikule, kes toetub temale, ennetav kanalisatsioon välispoliitika Vladimir Putini personalistliku režiimi tuumaväljapressimiseks.
Tuumaajastul (1945–2018) muutus Nõukogude/Vene juhtide käitumine maailmaareenil äärmiselt agressiivseks ja ohtlikuks, kui neid täitsid haiglased fantaasiad nende võimest võita tuumasõda igavesti vihatud lääne üle.
Need perioodid olid suhteliselt lühikesed: viimastel aastatel Jossif Stalini elu, paar aastat (1961–1962) Nikita Hruštšovi valitsusajast. Kolmas selline periood kestab ebatavaliselt kaua, üle 4 aasta. Kusagil 2014. aastaks jõudis kitsas grupp Venemaa sõjalis-poliitilises juhtkonnas (Putin, Nikolai Patrušev, Valeri Gerasimov) järeldusele, et jäädes läänele kohati alla kõiges (majanduslikult, tehnoloogiliselt, sõjaliselt kõigis potentsiaalse eskalatsiooni etappides) konflikt), on Venemaa siiski võimeline võitma Ameerika Ühendriikide juhitud hübriidsõja lääne vastu, mille stsenaariumi ja reeglid määrab Kreml ise.
Võidu all mõistab Kreml oma kõikvõimsuse "Jalta" tsooni taastamist Euroopas, NATO iselikvideerumist selle organisatsiooni suutmatuse tõttu täita oma põhikirja artiklist 5 tulenevaid kohustusi. USA suutmatus "vaba maailma juhina" ja vastavalt sellele ka lääne taandumine maailma ajaloost. Ja milliseid vahendeid peale kuulsa “vaimsuse” saaks NATO-le kõiges kordades alla jääv riik kasutada edukaks vastasseisuks NATO blokiga ja selle liikmesriikide territooriumide annekteerimiseks?
Ainult tuumarelvad. Aga te küsite, kas pole üldiselt teada, et tuumarelvade vallas on Venemaa ja USA, nagu pool sajandit tagasi, ummikus vastastikuse kindla hävitamise doktriini ja seega ka tuumateguriga. saab strateegilistest arvutustest välja jätta? Fakt on see, et see pole täiesti tõsi, või pigem pole üldse tõsi. Ägedas geopoliitilises olukorras võib tuumariik, kes on keskendunud olemasoleva status quo muutmisele, omab selliseks muutuseks kõrgemat poliitilist tahet, suurt ükskõiksust inimelude (oma ja teiste) väärtuse suhtes ning teatud määral seikluslikkust. välispoliitika tulemuseks on ainult tuumarelvade kasutamise või väga piiratud kasutamise oht.
Fraeri "nõrgalt" võtmine - see on Peterburi värava kommetest juurdunud Võidu valem, ainult soomlase asemel on nüüd gopnikul tuumapomm.
Putin on oma lääne partnereid pikka aega jälginud ja põlgab neid sügavalt. Kuidas muidu saaks ta neisse suhtuda, kui suure Euroopa kantslerid ja peaministrid seisid tema tanklates haletsusväärse tasu eest paari miljoni euro eest lakke rivis? Või pärast seda, kui Putin ja Bashar Assad petsid ühe keemialöögiga lääne liidreid imetajatena, asendades Süüria kriisi päevakorra, muutes Assadi maailma üldsuse silmis timukast auväärseks riigimeheks, kes tegeleb keemilise desarmeerimise õilsa eesmärgiga. ? Putin arvutas seejärel Barack Obama oma punaste joontega valesti ja usub, et tegi kõik oma endised partnerid G8-s valesti. Putin on veendunud, et ületab oma rivaalid võimalikes sõjalistes konfliktides, mis tekivad teel tema võidu poole – hoolimata asjaolust, et Venemaa Föderatsioon jääb tavarelvade vallas NATO-le palju alla ega ole USAst üle. tuumaväli.
Putin mängib nendega, tõstab panuseid, ähvardab kasutada tuumarelvi ja nad usub, et nad tõmbuvad ja taanduvad kriitilisel hetkel. Fraerit "nõrgalt" võtta - see on Peterburi värava kommetest juurdunud Võidu valem, ainult soomlase asemel on nüüd gopnikul tuumapomm.
Viimastel aastatel on Putin oma kõnedes ja videointervjuudes rohkem kui korra maalinud apokalüptilisi pilte tuumalöögist. Ja nagu üks tähelepanelik kommentaator õigesti märkis, räägib ta sellest iga kord ilmse ihaga. Otsustage ise: vaadake hoolikalt tema nägu näiteks filmis "Maailmakord 2018", kui ta kuulutab Vladimir Solovjovile, et tal pole vaja maailma, kus Putin ei oleks võimul. Jah, just ilma Putinita võimul. Vjatšeslav Volodin selgitas meile, et Venemaa on täna võimul Putin. Otsustades avalike avalduste sageduse ja emotsionaalse intensiivsuse järgi, tuumasõda muutub Putini alateadvuse jaoks sama domineerivaks erootiliseks ideeparanduseks nagu Putini kuulus nittide kopulatsioon.
Meie silme all on otsevõit jõudmas teise ägedasse faasi. 25. november 2018 on kuupäev, mis ei ole vähem oluline kui 20. veebruar 2014, selle kuupäevaga märgitakse ka medalite tagaküljele. Võib-olla isegi taevas, kus hooliv isa Rahvas on meid kõiki juba saatnud, et me ei sureks nagu meie vaenlased. Seni oli otsevõidu kõrgeim punkt 2014. aasta kevad. Sõjaväe mõtlejal osutus õigus, kui ta ütles: "Nad ei tulista meie pihta, kui seisame nende naiste ja laste selja taga." Pärast Putini Krimmi kõnet tundus, et Novo-Ogarevos asuva residentsi ees põlvitas kogu riik lippude, bännerite, ikoonide, tsaariportreede ja Püha Jüri lintidega. Oodati uusi geopoliitilisi vägitegusid: Novorossija, "selle inetu Bresti rahu toote" tükeldamine - Ukraina, kaasmaalaste kaitse Balti riikides. Ja lõpetuseks vastuseks Brüsseli ja Washingtoni sõnastamatule puhumisele – rabav küsimus: "Kas olete valmis Narva eest surema?"
Kuid siis midagi ei õnnestunud ja kõik läks täiesti valesti. Suurem osa Ukraina venelastest lükkas tagasi "vene maailma" idee ja jäi truuks Ukraina riigile ja selle euroopalikule valikule. Ilmus Ukraina armee, mida 2014. aasta veebruaris ei eksisteerinud. Särav Novorossija on Donbassis kahanenud gangsterite tõuguks. Järk-järgult ärganud lääs paigutas Baltikumi mitu pataljoni, mis sümboliseerisid NATO valmisolekut täita oma põhikirja artiklist 5 tulenevaid kohustusi.
Olukord Venemaal ise polnud sugugi võidukas. “Krümnaši” massiline eufooria taandus järk-järgult ega arenenud kindlasti toetuseks ulatuslikule sõjale Ukrainas. Valitsev kleptokraatia ei kavatsenud üldse minna sõbralikes ridades Putini paradiisi, uskudes õigustatult, et just selles Putini paradiisis elas ta seni, kuni Putini võit seadis ohtu koos Putiniga Ameerika ja Suurbritannia jurisdiktsioonis kogutud hiiglaslikud osalused. Kuid nagu tühjast kohast tekkis täiesti uus mõjukas huvigrupp - ööpäevaringselt televisioonis möllavad välispoliitiliste jutusaadete solistid: Šeinin, Skabejeva, Kiselev, Solovjov. Võidukate deemonite poolt televiisorisse surutuna kujundavad nad nüüd ise valitsevate võidukate deemonite teadvust.
Pärast mitmeaastast kõhklust on Putin otsustanud oma hübriidsõjas Läänega uue tõsise eskalatsiooni, mille ta loodab võita.
Tuleme tagasi 25. novembril 2018 toimuva "merelahingu" juurde. Märkimisväärne sündmus ei olnud kokkupõrge Kertši väinas endas, mida võiks soovi korral kirjeldada kahetsusväärse piiriintsidendina, vaid sellele järgnenud Vene poole avaldused ja selgitused. Moskva kuulutas de facto Kertši väina ja Aasovi mere oma territoriaalveteks, rikkudes järjekordselt mitmeid rahvusvahelisi lepinguid, sealhulgas 2003. aastal sõlmitud Venemaa ja Ukraina vahel sõlmitud lepingut koostöö kohta Aasovi meri ja Kertši väin.
Sisuliselt tähendab see Aasovi mere annekteerimist ja suure osa Ukraina ranniku blokeerimist, mis loob sõjalises mõttes eeldused selle hõivamiseks. Poliitiliselt on oluline, et Kreml pani esimest korda toime Ukraina-vastase agressiooniakti, mis ei varjunud mingite “ichtamnettide” või “roheliste mehikeste” taha, vaid avalikult, kogu maailma ees, Vene Föderatsiooni lipu all. .
Lääs võttis juhtunut tõsiselt. Nii tõsiselt, et kolm-neli päeva ei suutnud ta selget kindlat positsiooni välja töötada. Eurooplaste esimene instinktiivne reaktsioon oli juhtunu ulatuse eiramine, piirdudes sõnatu mõmisemise ja üleskutsega koos elada. Donald Trump jätkas oma erilise suhte demonstreerimist Putiniga samas vaimus. Kremli propaganda ei varjanud oma rõõmu lääne sellise loiu reaktsiooni üle. Vaid Ameerika administratsiooni teise järgu ametnikud Kurt Volker ja Nikki Haley andsid Putini agressiooni eskaleerumisele karmi hinnanguid, kuid just nemad said kriitilisel hetkel Ameerika ja Lääne poliitilise klassi moraalseteks liidriteks. Nad pöörasid olukorra läänes täielikult, mitte Putini kasuks.
Kui Trump viidi Buenos Aireses G20 tippkohtumise Ameerika delegatsiooni vedava lennuki juurde, jätkas ta oma järjekindluse mõttes rääkimist väga asjakohasest ja õigeaegsest kohtumisest Putiniga järgmisel päeval. Pool tundi hiljem saadeti kuulus säuts presidendilennukilt. Sellele järgnes USA Senati ühehäälselt heakskiidetud resolutsioon, G7 avaldus, NATO, EL ja Euroopa juhtide uued avaldused. Nende dokumentide stiil on selline, et Volker ja Haley võiksid juba rahulikult puhata. Trump tühistas oma viimase pressikonverentsi Buenos Aireses. Ametlikuks põhjuseks on lein USA 41. presidendi lahkumise pärast. Kuid samad asjaolud ei takistanud välisminister Mike Pompeol Buenos Aireses CNN-ile üksikasjalikku intervjuud andmast.
See intervjuu oli äärmiselt karm Putini suhtes, kellele Pompeo esitas ultimaatumi – tagastage Ukraina vangistatud meremehed ja vangistatud laevad kodumaale. Kui küsiti Trumpi-Putini kohtumise tühistamise kohta, kordas Pompeo kaks korda teravalt: "Ma olin selle otsuse osaline." Kremli operatsioon Trumpnash on lõppenud. Nüüdseks Moskva jaoks täiesti kasutuks muutunud Ameerika presidendi isiklik saatus ei huvita Kremlis enam kedagi.
Nii on Putin pärast mitmeaastast kõhklust otsustanud oma hübriidsõjas Läänega, milles ta ootab võitu, uue tõsise eskalatsiooni. Lääs ei andnud pärast mitmepäevast kõhklust väljapressimisele ega loovutanud Ukrainat agressorile. See on hea uudis. Ukraina jaoks. Venemaa jaoks. Rahu nimel.
Haavatav – ka isiklikult – Putin astub nähtavas tulevikus järgmise sammu sõjalis-poliitilise olukorra süvendamiseks. See on halb uudis. Tuumaväljapressija tuleb peatada eskalatsiooniredeli saatusliku astme kaugemates lähenemistes. Iga uus samm on järjekordne samm katastroofi suunas. Nõukogude Liidus tekkis sarnane olukord kaks korda. Mõlemal korral lahenes see ühel või teisel viisil esimese inimese lähiringkonna tegevusega. Ideaalne oleks see probleem kõrvaldada massilise sõjavastase liikumisega Venemaal. Kuid kolmas ja viimane rahumarss Moskvas oli Boriss Nemtsovi matused.
Riigi infoväljas on viimasel ajal üha sagedamini ilmunud Kremli jaoks negatiivseid uudiseid. Enne kui kired “Kremli nimekirja” avaldamise ja Vene palgasõdurite lüüasaamise ümber Süürias vaibusid, lahvatas skandaal Argentina Venemaa saatkonnast leitud kokaiiniga. Kas pole see uudiste virr-varr tõend Putini režiimi peatsest kokkuvarisemisest? Sellest, aga ka sellest, mida tähendab kurikuulus Putini sõprade “must nimekiri” Venemaa “eliidile”, mis juhtus Kremli “Novorossija” projektiga, miks “Putini Venemaa” peab osalema Süüria konfliktis ja mida tulevik ootab praeguste võimude lähima ringi esindajaid, ütles kuulus ajakirjanik ja poliitikategelane Andrei Piontkovski intervjuus Russian Monitorile.
— Andrei Andreevitš, viimaseid nädalaid on iseloomustanud see, et inforuumi ilmub Kremli jaoks üks negatiivne uudis teise järel ja vahel ei ilmu mitte ainult üks uudis, vaid mitu päeva. Suurenenud tempo näib andvat märku peatsest haripunktist, kas see on nii? Kas võib öelda, et Venemaal on alanud kurikuulsate “mustade luikede” saabumise hetk, millest ka teie rääkisite?
"Riik neid ebaõnnestumisi on Putini kuritegeliku võimusüsteemi sügavaima strateegilise kriisi ilming. Kogu selle välis- ja sisepoliitika kokkuvarisemine. Seda juhtub igas riigis, mis saab sõjalist lüüa. Ja juba 4 aastat oleme olnud nn hübriidsõjas kogu maailmaga ja see pole minu, vaid Kremli propagandistide termin. Algusest peale räägiti neljandast maailmasõjast kui kättemaksust kaotatud kolmanda külma sõja eest.
Esiteks sai režiim Ukrainas põhjaliku metafüüsilise lüüasaamise. Mäletate seda Kremli eufooriat 2014. aasta kevad-suvel: “Vene maailm”, “Novorossija”, “10-12 uut Venemaa piirkonda”? Putini kuritegelik arvestus oli vallandada etniline sõda venelaste ja ukrainlaste vahel. Ta lootis, et venekeelne elanikkond, etnilised venelased, toetavad natslikku kontseptsiooni "vene maailmast". Putin märkis oma 2014. aasta aprilli otseteates, et Kremli püha kohus ei ole kaitsta mitte Venemaa kodanikke (iga riik on kohustatud kaitsma oma kodanikke), vaid nn kaasmaalasi, etnilisi venelasi kogu maailmas. Need on loosungid, mille all Teine maailmasõda vallandati. maailmasõda, eelmise sajandi 30. aastate Saksa Reichi välispoliitika täpne koopia. Nii et tema arvutus ebaõnnestus täielikult. Suurem osa Ukraina venelastest lükkas selle fašistliku kontseptsiooni tagasi, inimesed jäid truuks Ukraina riigile ja selle euroopalikule valikule. Venelased ja ukrainlased võitlevad koos Ukraina relvajõududes Putini okupantide vastu. “Novorossija” on kahanenud gangsteriks “Lugandonia”. Ja üks põhjusi, tõenäoliselt kõige olulisem, Süüria seikluse valla päästmiseks oli soov juhtida tähelepanu Ukraina ebaõnnestumiselt kõrvale.
— Andrei Andrejevitš, huvitav on see, et vaatamata sellele, et meil näivad valimised, nn, kohe nurga taga, Putin, viimasel ajal, enne tema kurikuulsat “sõnumit” Venemaa presidendilt, praktiliselt kuulda ei võetud või nähtud. Millega see seotud on?
Selle põhjuseks on ennekõike koletu sõjaline lüüasaamine ööl vastu 7.–8. veebruari Deir ez-Zori lähedal. Nüüd, kui aega on möödas, teame nii operatsiooni eesmärki kui ka seda, kuidas see läks. Need Venemaa sõjaväelased, kes on Putini hübriidsõja peamine jäätmematerjal, surid. Nad on erasõjaväekompanii palgasõdurid ja Venemaa juhtkond formaalselt nende eest ei vastuta.
Kuid pealtkuulatud telefonivestlustest firma Prigožini omaniku ja presidendi administratsiooni vahel teame nüüd, et see avantüür sai alguse Putini otsesel korraldusel. Teie autorid ajakirjas Russian Monitor ja mina rääkisime sellest mitu korda – Kremli propagandistid rääkisid paar päeva enne tragöödiat oma plaanidest ajakirjas Expert. Räägiti, kuidas Ameerika okupante “välja pigistada” ja õlitehaseid vallutada. Idee oli väga lihtne: arestida kurdide kontrolli all olev tehas ja nende peakorter, kus on Ameerika nõustajad.
Nad arvasid, et ameeriklased jooksevad lihtsalt minema, kuid alustasid purustava vasturünnakuga, näidates, et nende sõjamasin on lihtsalt teises liigas võrreldes Kremli võimetega Lähis-Idas.
Saate aru, et igas teises riigis kaotatakse keskpärase ja petliku operatsiooni tagajärjel sadu (ja nüüd on selge, et seal oli umbes kolmsada nn 200 ja sama palju 300) sõjaväelasi. hilisem riigi keeldumine nendest sõjaväelastest põhjustaks suurejoonelise poliitilise kriisi – kogu valitsuse, presidendi lahkumise. Kuulutataks välja üleriigiline lein.
Putini jaoks kujunes juhtunu väga ebameeldivaks löögiks. Varjas end argpükslikult mitu nädalat, kõik tema plaanitud reisid ja valimiskampaanias osalemine jäid ära.
Lõpuks, täna, pöördus ta Föderaalassamblee. See oli kohutav vaatepilt. Pidevalt köhiv kiilakas vanamees ronis poodiumile ja vehkis kaks tundi vanu õudusmultikaid demonstreerides kogu maailma ees tuumakiisu. Tohutu entusiasmiga rääkis Crimea Put In, kuidas ta saaks USA hävitada. Vabandust, aga see on olnud teada alates 1962. aastast Kuuba raketikriis. Niisamuti pole USA-l vähem garanteeritud NSV Liidu (Venemaa) hävitamine.
Ainus asi, mis on hirmutavam ja vastikum kui Crimea Put In ise, oli tema “eliit”, kes segas hulljulge bossi püstijalu aplausi saatel.
See on Venemaa poliitiline klass, kes vastutab riigi katastroofi eest. No mis kaebusi saab esitada tavalistele inimestele, kes esiteks ei tea toimuvast vähe ja mis kõige tähtsam, neil pole võimalust olukorda mõjutada?! Mitusada või paar tuhat nn eliidi esindajat (nad kõik kogunesid sõnumit teatama) teavad asjade seisu väga hästi ja kui nad selle esimese inimese käitumise alla neelavad, tähendab see, et riik on hukule määratud, ja selles pole absoluutselt mingeid tagasisideühendusi.
Olen teiega nõus, et Putini enda võimu ohustavad pidevad kokkuvarisemised. Muide, valimistel pole sellega midagi pistmist, sest võimu küsimus on Venemaal alati otsustatud mitte valimistel, vaid "bossi" ringis. Ma ei välista, et ta isiksuse kokkuvarisemise tõttu lõpuks puhtfüsioloogilistel põhjustel võimu kaotab, kuid kardan, et see ei muuda riigis midagi. Kus on inimesed, kes suudavad selle kätte saada ja mõtestatud poliitikat ajada? Kui nad neelavad alla sõjaväe "Pusima" Süürias. Ja seal on topelt "Pusima", sest praktiliselt samadel päevadel hävitasid iisraellased poole Süüria õhutõrjest ja ilmselt jällegi takistas Maa kumerus meie sõjalisi eksperte neile millegagi vastu seista.
Siin on veel üks skandaal – kokaiiniskandaal. Mis see on? Mis versioon siin olla võiks, sest neid kuuleme praegu päris palju.
- Noh, see on klassikaline tõejärgse kontseptsioon. Kas mäletate, kuidas Moskva üritas Malaisia lennuki allakukkumist selgitada? Sõna otseses mõttes samas saates rääkis Kiseljovi esimene lugu sellest, et lennuki tulistas alla Ukraina hävitaja ja kohe pärast seda sama tõsidusega peakorteri skeemide demonstratsioon, mille tulistas alla ukraina Buk. Ja tänapäeval visatakse olukorra segamiseks kiiresti sisse kümneid versioone.
12 kohvrit kokaiiniga Venemaa saatkonnas Argentinas näitavad, et see oli seotud süstemaatilise narkokaubandusega. Eile ilmselt Rybkat aitama lennanud Patruševi meeletu tegevus on arusaamatu. Kala on teie terminoloogiat kasutades veel üks "must luik". Üldiselt laguneb valitsus moraalselt ja ideoloogiliselt meie silme all lihtsalt laiali, aga minul, selle vastasel, pole selles osas optimismi, sest näen kogu eliidi kui terviku tühisust ja täielikku riikliku mõtlemise puudumist. Meid ootavad väga rasked ajad.
— Muide, eliidi kohta. Enne niinimetatud “Kremli nimekirja” avaldamist ütlesite ja kirjutasite, et Vene oligarhid püüdsid aktiivselt lobitööd teha, et neid Kremli raportisse ei lisataks. Kas nende tegelaste tegevus Washingtonis on nüüd kuidagi märgatav?
— Näete, milles asi: 29. jaanuari vahetulemus oli väga ootamatu. Kõik olid kaasatud, kuid kõige väärtuslikum teave – sadu lehekülgi finantsteabe andmeid iga sellesse nimekirja kantud 210 inimese kohta – on salastatud. Ilmselt on see mingisuguse tehingu tulemus, mille kolm Venemaa luureagentuuri juhti, kes jõudsid Washingtoni just päev enne nimekirja avalikustamist, jõudsid sõlmida. Taas, ja ma arvan, et viimast korda, õnnestus neil oma kolleegid lahutada ja võib-olla tahtsid nad olla eraldatud, kui nad oleksid Trump ja Tillerson – kaks inimest, kes on Washingtonis ainsad, kes on vastu üldisele Putini-vastasele meeleolule. Ameerika asutus. Asjaolu, et finantsinformatsioon on endiselt salastatud, hoiab ära kaks saatuslikku lööki kogu Venemaa bürokraatiale. Vene ühiskond on juba teadlik, et kogu eliit varastab. Üksikasjalike andmete (nimed, esinemised, paroolid), sealhulgas Putini ninameeste, nagu Roldugin, avaldamine süvendab aga praegu valitsevat kaost. Vene ühiskond. Teine löök võib olla veelgi olulisem: kui need sajad leheküljed on avalikustatud, pole enam vaja uusi sanktsioone ega poliitilisi otsuseid. Ameerika Ühendriikides kehtivad rahapesuvastased seadused ja iga provintsi prokurör võib algatada kohtuasja, mis viib varastatud varade külmutamiseni ja seejärel nende konfiskeerimiseni. Lubage mul teile meelde tuletada ja me oleme sellest rohkem kui korra rääkinud, et me räägime astronoomilisest arvust 1 triljon dollarit. Muide, isegi justkui ameeriklastest ees, on seda teed juba liikunud Suurbritannia, kus Venemaa varasid on ligikaudu pool triljonit. Nad nõudsid, et kõik Venemaa aferistid, alates praegusest esimesest asepeaministrist Šuvalovist, selgitaksid Briti pädevatele võimudele raha päritolu, millega nende Suurbritannias asuv kinnisvara osteti. Kõik see tihendab veelgi Venemaal praegu tekkiva režiimi täieliku läbikukkumise ja kokkuvarisemise õhkkonda.
Fakt on see, et see muutub üha aktuaalsemaks ja minu arvates maailmapoliitikas keskseks ning jääb selleks seni, kuni see oma loomulikus arengus viib ühe kahest järgmisest sündmusest:
a) tuumasõja algus;
c) Vladimir Putini personalistliku režiimi ennetav rehabiliteerimine, mis tugineb oma välispoliitikas tuumaväljapressimisele.
Tuumaajastul (1945–2018) muutus Nõukogude/Vene juhtide käitumine maailmaareenil äärmiselt agressiivseks ja ohtlikuks, kui neid täitsid haiglased fantaasiad nende võimest võita tuumasõda igavesti vihatud lääne üle.
Need perioodid olid suhteliselt lühikesed: Jossif Stalini elu viimased aastad, paar aastat (1961–1962) Nikita Hruštšovi valitsusajast. Kolmas selline periood kestab ebatavaliselt kaua, üle 4 aasta. Kusagil 2014. aastaks jõudis kitsas grupp Venemaa sõjalis-poliitilises juhtkonnas (Putin, Nikolai Patrušev, Valeri Gerasimov) järeldusele, et jäädes läänele kohati alla kõiges (majanduslikult, tehnoloogiliselt, sõjaliselt kõigis potentsiaalse eskalatsiooni etappides) konflikt), on Venemaa siiski võimeline võitma Ameerika Ühendriikide juhitud hübriidsõja lääne vastu, mille stsenaariumi ja reeglid määrab Kreml ise.
Võidu all peab Kreml silmas vähemalt nende kõikvõimsuse "Jalta" tsooni taastamist Euroopas, NATO iselikvideerumist selle organisatsiooni suutmatuse tõttu täita oma põhikirja artiklist 5 tulenevaid kohustusi, demonstratsiooni USA suutmatus "vaba maailma juhina" ja vastavalt sellele ka lääne taandumine maailma ajaloost. Ja milliseid vahendeid peale kuulsa “vaimsuse” saaks NATO-le kõiges kordades alla jääv riik kasutada edukaks vastasseisuks NATO blokiga ja selle liikmesriikide territooriumide annekteerimiseks?
Ainult tuumarelvad. Aga te küsite, kas pole üldiselt teada, et tuumarelvade vallas on Venemaa ja USA, nagu pool sajandit tagasi, ummikus vastastikuse kindla hävitamise doktriini ja seega ka tuumateguriga. saab strateegilistest arvutustest välja jätta? Fakt on see, et see pole täiesti tõsi, või pigem pole üldse tõsi. Ägedas geopoliitilises olukorras oleks tuumariik, kes keskendub olemasoleva status quo muutmisele ja millel on selliseks muutuseks parem poliitiline tahe. O suurema ükskõiksusega inimelude (enda ja teiste) väärtuse suhtes ja teatud määral avantürismiga võib tõsiseid välispoliitilisi tulemusi saavutada lihtsalt tuumarelva kasutamise või väga piiratud kasutamise ähvardusega.
Fraeri "nõrgalt" võtmine - see on Peterburi värava kommetest juurdunud Võidu valem, ainult soomlase asemel on nüüd gopnikul tuumapomm.
Putin on oma lääne partnereid pikka aega jälginud ja põlgab neid sügavalt. Kuidas muidu saaks ta neisse suhtuda, kui suure Euroopa kantslerid ja peaministrid seisid tema tanklates haletsusväärse tasu eest paari miljoni euro eest lakke rivis? Või pärast seda, kui Putin ja Bashar Assad petsid ühe keemialöögiga lääne liidreid imetajatena, asendades Süüria kriisi päevakorra, muutes Assadi maailma üldsuse silmis timukast auväärseks riigimeheks, kes tegeleb keemilise desarmeerimise õilsa eesmärgiga. ? Seejärel arvutas Putin Barack Obama omaga valesti punased jooned, ja usub, et on kõik oma endised G8 partnerid kokku lugenud. Putin on veendunud, et ületab oma rivaalid võimalikes sõjalistes konfliktides, mis tekivad teel tema võidu poole – hoolimata asjaolust, et Venemaa Föderatsioon jääb tavarelvade vallas NATO-le palju alla ega ole USAst üle. tuumaväli.
Putin mängib nendega, tõstab panuseid, ähvardab kasutada tuumarelvi ja nad usub, et nad tõmbuvad ja taanduvad kriitilisel hetkel. Fraerit "nõrgalt" võtta - see on Peterburi värava kommetest juurdunud Võidu valem, ainult soomlase asemel on nüüd gopnikul tuumapomm.
Viimastel aastatel on Putin oma kõnedes ja videointervjuudes rohkem kui korra maalinud apokalüptilisi pilte tuumalöögist. Ja nagu üks tähelepanelik kommentaator õigesti märkis, räägib ta sellest iga kord ilmse ihaga. Otsustage ise: vaadates hoolikalt näiteks tema nägu filmis " Maailmakord 2018", kui ta kuulutab Vladimir Solovjovile, et tal pole vaja maailma, kus Putin ei oleks võimul. Jah, just ilma Putinita. Vjatšeslav Volodin selgitas meile et Venemaa on täna võimul Putin. Otsustades avalike väljaütlemiste sageduse ja emotsionaalse intensiivsuse järgi, on tuumasõda Putini alateadvuses muutumas samasuguseks domineerivaks erootiliseks ideeks nagu Putini kuulus nittide kopulatsioon.
Võit meie silme ees elada siseneb teise ägedasse faasi. 25. november 2018 on kuupäev, mis ei ole vähem oluline kui 20. veebruar 2014, selle kuupäevaga märgitakse ka medalite tagaküljele. Võib-olla isegi taevas, kuhu hooliv rahvaisa on meid kõiki juba saatnud, et me lihtsalt ei sureks nagu meie vaenlased. Kuigi võidu kõrgeim punkt elada Oli kevad 2014. Sõjaväe mõtlejal osutus siis õigus, deklareeritud: "Nad ei tulista meie pihta, kui seisame nende naiste ja laste selja taga." Pärast Putini Krimmi kõnet tundus, et Novo-Ogarevos asuva residentsi ees põlvitas kogu riik lippude, bännerite, ikoonide, tsaariportreede ja Püha Jüri lintidega. Oodati uusi geopoliitilisi vägitegusid: Novorossija, "selle inetu Bresti rahu toote" tükeldamine - Ukraina, kaasmaalaste kaitse Balti riikides. Ja lõpetuseks vastuseks Brüsseli ja Washingtoni sõnastamatule puhumisele – rabav küsimus: "Kas olete valmis Narva eest surema?"
Kuid siis midagi ei õnnestunud ja kõik läks täiesti valesti. Suurem osa Ukraina venelastest lükkas tagasi "vene maailma" idee ja jäi truuks Ukraina riigile ja selle euroopalikule valikule. Ilmus Ukraina armee, mida 2014. aasta veebruaris ei eksisteerinud. Särav Novorossija on Donbassis kahanenud gangsterite tõuguks. Järk-järgult ärganud lääs paigutas Baltikumi mitu pataljoni, mis sümboliseerisid NATO valmisolekut täita oma põhikirja artiklist 5 tulenevaid kohustusi.
Olukord Venemaal ise polnud sugugi võidukas. “Krümnaši” massiline eufooria taandus järk-järgult ega arenenud kindlasti toetuseks ulatuslikule sõjale Ukrainas. Valitsev kleptokraatia ei kavatsenud üldse minna sõbralikes ridades Putini paradiisi, uskudes õigustatult, et just selles Putini paradiisis elas ta seni, kuni Putini võit seadis ohtu koos Putiniga Ameerika ja Suurbritannia jurisdiktsioonis kogutud hiiglaslikud osalused. Kuid nagu tühjast kohast tekkis täiesti uus mõjukas huvigrupp - ööpäevaringselt televisioonis möllavad välispoliitiliste jutusaadete solistid: Šeinin, Skabejeva, Kiselev, Solovjov. Võidukate deemonite poolt televiisorisse surutuna kujundavad nad nüüd ise valitsevate võidukate deemonite teadvust.
Pärast mitmeaastast kõhklust on Putin otsustanud oma hübriidsõjas Läänega uue tõsise eskalatsiooni, mille ta loodab võita.
Tuleme tagasi 25. novembril 2018 toimuva "merelahingu" juurde. Märkimisväärne sündmus ei olnud kokkupõrge Kertši väinas endas, mida võiks soovi korral kirjeldada kahetsusväärse piiriintsidendina, vaid sellele järgnenud Vene poole avaldused ja selgitused. Moskva kuulutas de facto Kertši väina ja Aasovi mere oma territoriaalveteks, rikkudes järjekordselt mitmeid rahvusvahelisi lepinguid, sealhulgas 2003. aasta Venemaa ja Ukraina vahel sõlmitud lepingut koostöö kohta Aasovi mere ja Kertši väina kasutamisel. .
Sisuliselt tähendab see Aasovi mere annekteerimist ja suure osa Ukraina ranniku blokeerimist, mis loob sõjalises mõttes eeldused selle hõivamiseks. Poliitiliselt on oluline, et Kreml pani esimest korda toime Ukraina-vastase agressiooniakti, mis ei varjunud mingite “ichtamnettide” või “roheliste mehikeste” taha, vaid avalikult, kogu maailma ees, Vene Föderatsiooni lipu all. .
Lääs võttis juhtunut tõsiselt. Nii tõsiselt, et kolm-neli päeva ei suutnud ta selget kindlat positsiooni välja töötada. Eurooplaste esimene instinktiivne reaktsioon oli juhtunu ulatuse eiramine, piirdudes sõnatu mõmisemise ja üleskutsega koos elada. Donald Trump jätkas oma erilise suhte demonstreerimist Putiniga samas vaimus. Kremli propaganda ei varjanud oma rõõmu lääne sellise loiu reaktsiooni üle. Ameerika administratsiooni teise rea Kurt Volker ja Nikki Haley andsid karmid hinnangud Putini agressiooni eskalatsioonile, kuid just nemad said kriitilisel hetkel Ameerika ja Lääne poliitilise klassi moraalseteks liidriteks. Nad pöörasid olukorra läänes täielikult, mitte Putini kasuks.
Kui Trump viidi Buenos Aireses G20 tippkohtumise Ameerika delegatsiooni vedava lennuki juurde, jätkas ta oma järjekindluse mõttes rääkimist väga asjakohasest ja õigeaegsest kohtumisest Putiniga järgmisel päeval. Pool tundi hiljem tulin presidendilennukist maha. Sellele järgnes USA senati ühehäälselt heaks kiidetud resolutsioon, avaldus G7, NATO, EL ja Euroopa juhtide uued avaldused. Nende dokumentide stiil on selline, et Volker ja Haley võiksid juba rahulikult puhata. Trump tühistas oma viimase pressikonverentsi Buenos Aireses. Ametlikuks põhjuseks on lein USA 41. presidendi lahkumise pärast. Kuid samad asjaolud ei peatanud välisminister Mike Pompeot CNN.
See intervjuu oli äärmiselt karm Putini suhtes, kellele Pompeo esitas ultimaatumi – tagastage Ukraina vangistatud meremehed ja vangistatud laevad kodumaale. Kui küsiti Trumpi-Putini kohtumise tühistamise kohta, kordas Pompeo kaks korda teravalt: "Ma olin selle otsuse osaline." Kremli operatsioon Trumpnash on lõppenud. Nüüdseks Moskva jaoks täiesti kasutuks muutunud Ameerika presidendi isiklik saatus ei huvita Kremlis enam kedagi.
Nii on Putin pärast mitmeaastast kõhklust otsustanud oma hübriidsõjas Läänega, milles ta ootab võitu, uue tõsise eskalatsiooni. Lääs ei andnud pärast mitmepäevast kõhklust väljapressimisele ega loovutanud Ukrainat agressorile. See on hea uudis. Ukraina jaoks. Venemaa jaoks. Rahu nimel.
Haavatav – ka isiklikult – Putin astub nähtavas tulevikus järgmise sammu sõjalis-poliitilise olukorra süvendamiseks. See on halb uudis. Tuumaväljapressija tuleb peatada eskalatsiooniredeli saatusliku astme kaugemates lähenemistes. Iga uus samm on järjekordne samm katastroofi suunas. Nõukogude Liidus tekkis sarnane olukord kaks korda. Mõlemal korral lahenes see ühel või teisel viisil esimese inimese lähiringkonna tegevusega. Ideaalne oleks see probleem kõrvaldada massilise sõjavastase liikumisega Venemaal. Kuid kolmas ja viimane rahumarss Moskvas oli Boriss Nemtsovi matused.
Andrei Piontkovski – poliitikaekspert
