3.2. "Boris, sa eksid!"
Teil on energiat, kuid teie energia ei ole loov, vaid hävitav.
E. K. Ligatšov
Nüüd mäletavad vähesed, miks ta läks ja mida ta täpselt otsustas. Kuid parteikonverents alustas poliitilise aktiivsuse ärkamist riigis. Ja delegaatide nimetamine parteikonverentsile oli esimene katse muuta nõukogude valimiskorda.
Varem määrasid nii delegaadid kui ka asetäitjad ametisse ülemused. Kes keskkomiteesse kinnitatakse, see sinna saab. 1988. aasta kevadel oli juba teisiti. Muidugi polnud delegaatide valimise süsteem kuigi demokraatlik. Oma kandidaadid said üles seada kõik parteiorganisatsioonid, kuid tegelik valik toimus parteikomiteede pleenumitel, mis ebasoovitavad välja rookisid.
Sellest hoolimata osutus valituks hulk inimesi, kes olid tuntud oma demokraatlike tõekspidamiste poolest.
Boriss Jeltsin seadis endale iga hinna eest ülesandeks saada 19. parteikonverentsi delegaadiks valimine ja sellel sõna võtta. See oleks poliitikasse naasmise algus. Ta ainult unistas sellest.
Paljud parteiorganisatsioonid esitasid ta delegaadikandidaadiks, kuid võimudel oli kõik võimalused takistada tal konverentsil osalemast. Gorbatšov sai aga aru, et seda ei saa teha. Jeltsinile mandaadi andmata jätmine tähendab näitamist, et parteis ei toimu demokratiseerumist. Mihhail Sergejevitš seda ei tahtnud. Ja Jeltsini valimine 19. üleliidulise parteikonverentsi delegaadiks toimus kahtlemata tema teadmisel. Samas pigistas peasekretär isegi valimisprotseduuri jämedamate rikkumiste ees silmad kinni.
Jeltsin registreeriti parteisse Moskvas. Pealinna kommunistid aga keeldusid talle delegaadimandaati usaldamast.
Katse teda kodumaalt Sverdlovskist kandidaadiks nimetada ei läinud läbi, kuigi endise juhi kandidatuuri toetasid aktiivselt suurimad Uurali ettevõtted - Uralmash, Verkh-Isetsky ja elektromehaanilised tehased.
“Nad mõtlesid selle süsteemi välja,” kirjutab Jeltsin nördinult, “erakonnaorganisatsioonid seavad üles palju kandidaate, siis see nimekiri läheb rajooni parteikomiteesse, kus sõelutakse; siis partei linnakomitees, seal sõelutakse uuesti, lõpuks piirkonnakomitees või vabariigi kommunistliku partei keskkomitees. Kitsasse ringi jäid vaid need, kes aparaadi vaates neid konverentsil alt ei veaks ning kõneleksid ja hääletaksid nii, nagu peab. See süsteem töötas suurepäraselt ja Jeltsini nimi kadus isegi peamise juhtkonna lähenemisel.
Võib-olla oli see nii. Aga siis on seda ebaselgem, kuidas keskkomitee lubas tal saada delegaadiks... Karjalast, sest isegi puhtformaalselt oli see kõigi reeglite rikkumine. Tal polnud rohkem seost Karjalaga kui Cabo Verde saartega.
Gorbatšov näis arvavat teisiti. Pole hullu, et protseduuri rikuti, vaadati, öeldakse, kus see Karjala on! Aga Karjala delegaadid istusid rõdul, ehk mida kaugemal Jeltsin poodiumist oli, seda rahulikum oli Gorbatšovi jaoks. Vaevalt, et keegi kahtlustab teda, et Jeltsini "revolutsiooniline" kõne parteikonverentsil oli kooskõlastatud ja hoolikalt ette valmistatud.
Siiski, nagu esitas Lev Sukhanov, kes pole peensusteni teadlik tõelised põhjused kaasates Jeltsini Karjala delegatsiooni, oli see väidetavalt nii kuratlik plaan, et “aparaadist manipuleerijad” välja mõtlesid. Nad ei saanud Jeltsinit kui keskkomitee liiget ignoreerida, seetõttu arvasid nad ta Karjala delegatsiooni, sest "plaanis oli see "tõsta" rõdule - omamoodi Kamtšatkale, kust oli peaaegu võimatu läbi murda. poodiumil, möödudes arvukatest KGB kordonidest. Edasised sündmused ei sobi aga sugugi, pealegi on need Sukhanovi arvutustega vastuolus.
Peab ütlema, et 19. parteikonverents pidi olema märgiline, pöördeline sündmus. Omamoodi lava.
Seda plaaniti otseülekandena üle kanda kogu riigis. See tähendab, et igasugune terav kõne muutuks automaatselt avalikuks. Parteikonverentsi avamise ajaks teadis riik juba, et Jeltsin on delegaatide hulgas ja miljonid televaatajad ootasid hinge kinni pidades tema kõnet.
Jeltsin valmistus konverentsiks tõsiselt. Nagu Suhhanov kinnitab, kirjutas ta oma tulevase kõne viisteist (!) korda ümber, katsetades alati iga uut versiooni tänulike kuulajate - sugulaste ja abiliste peal. Viis-kuus ööd ei maganud ta üldse: ta oli mures.
28. juunil oli Kremli Kongresside palee ülerahvastatud. Jeltsinit uuriti kõhklemata – mõnda otse, mõnda kõrvalt – nagu ülemere võõrast looma. Pärast Moskva linnakomitee pleenumit – peaaegu kuus kuud – pole ta inimeste juurde käinud.
Seda, kuidas edasised sündmused arenesid, on suurepäraselt kirjeldatud ülalmainitud A. Hinšteini raamatus ja seetõttu anname talle sõna. Meenutagem aga, et A. Hinštein oli äge vastane Jeltsini ja Gorbatšovi vahelise “salajase vandenõu” hüpoteesile, mille kohaselt Jeltsin pidas oma “ilmutusliku” kõne NLKP Keskkomitee oktoobri (1987) pleenumil. Mis sundis teda 180 kraadi vaatenurka muutma, A. Hinštein ei selgita.
“Koos oma Karjala kamraadidega panid nad ta galeriisse. See oli aga ainus detail, mis ühtib Sukhanovi vandenõu versiooniga. Kõik muu on kurjast.
Määruste kohaselt ei olnud Jeltsini kõnet ette nähtud. Ja mis ehmatusega oleks see pidanud sinna ilmuma; tavaline tavaline delegaat – üks tuhandetest? Mitte igaüks ei teinud aruandeid, isegi mitte poliitbüroo liikmed.
Kuid Jeltsin peab tõesti poodiumile murdma. See on võib-olla tema viimane võimalus suurde poliitikasse naasta. Ja ta kirjutab presiidiumile noodi järel: andke sõna.
Reaktsioon neile on null. Ja siis, konverentsi viimasel päeval, 1. juulil, otsustab Boriss Nikolajevitš teha otsese demarši. Delegaadi mandaati käes hoides – nagu lipukirja Reichstagi kohal – läheb ta trepist alla, otse poodiumile. Tema võidukat sundmarssi saadavad sajad kaamerasähvatused.
Aga kus on need "arvukad KGB kordonid", mille pärast Suhhanov muretses? Ah?
Jah, asi on selles: "kordoneid" polnud. Täpsemalt, turvalisus seisis muidugi nurkades, kuid laienes eranditult ajakirjanikele ja töötajatele. Puhttehnilisest aspektist vaadatuna oli võimatu tuhandepealise publiku ees delegaati mähkida, videokaamerate virisemise ja kaamerate klõbina saatel.
Jeltsin läheneb Gorbatšovile kange kõnnakuga. ("Ta võttis seisukohta nagu Talv," ütleb ta hiljem, mitte ilma huumorita.) Saal jäätub. Midagi edastav kõneleja – Rostovi oblastikomitee sekretär Volodin – katkestatakse lause keskel. Ja selles hetkega tekkinud vaikuses kostab Jeltsini kähe hääl: „Ma nõuan, et te annaksite sõna. Või pane see küsimus kogu konverentsi hääletusele.
Ja peasekretär on imelik asi! - noogutab nõustuvalt.
Meditsiiniline diagnoos
“Hüsteeriline sündroom tekib kõige sagedamini äärmuslikes või konfliktsetes olukordades. Tänu oma elavusele ja väljendusrikkusele loovad hüsteerilise häirega inimesed kergesti suhteid teistega. Nende emotsioonid tunduvad liialdatud ja nende eesmärk on ainult tähelepanu tõmmata.
"Kutsuge Boriss Nikolajevitš presiidiumi saali," annab Gorbatšov oma assistendile Boldinile käsu, "ja öelge talle, et ma annan talle sõna, kuid las ta istub ja ärge seiske poodiumi ees."
Jeltsin aga keeldub tagatuppa minemast. Ta istub tseremooniata esiritta ja hakkab kannatlikult ootama. Varsti kutsutakse ta lavale.
Noh, kus siin see võigas vandenõu on? Kuhu on kadunud “aparaadist manipuleerijate” kavalad intriigid?
Võib arvata, et Gorbatšov ei mõistnud, millega Jeltsini nimetamine konverentsi delegaadiks lõppes. Muidugi sain aru. Oodata Boriss Nikolajevitšilt kuulekust ja mittevastupanu oleks puhas rumalus.
Miks nad siis saali lasid? Miks sa sõna andsid?
Ja kuidas seda mitte pakkuda – vastased vaidlevad vastuseks vastu. Vastasel juhul tekiks nende sõnul paratamatult avalik skandaal.
Täielikkus. Esiteks oleks saanud skandaali eos ära hoida. Ärge kandke teda delegaatide nimekirja, eemaldage ta keskkomiteest – ja sellega asi lõppeb.
Ja teiseks oli selline kogenud aparatšik nagu Gorbatšov isegi sellistes tingimustes üsna võimeline Jeltsinit oma sõrme ümber narrima.
Nad oleksid talle sõna lubanud päris lõpus. Ja siis nad ei andnud seda oleks. Unustasin. Nad jäid sellest ilma. Selguse mõttes oleks mõni ametnik vallandatud – keskkomitee liikmele korvamatu süüteo põhjustamise eest, aga pärast. Siis, kui kired oleksid vaibunud.
Või paneksid nad tema soovidele vastu tulles platvormi pakkumise küsimuse üldisele hääletusele. Tulemust oleks võinud ette ennustada.
Pealegi. Juba ette teadis Gorbatšov suurepäraselt, et Jeltsin ronib poodiumile.
Alles hiljem, pärast augustiputši, sai selgeks, et Jeltsin oli väsimatult KGB kapoti all. Ta oli salajase jälgimise all, tema telefone kuulati pealt ja riigi ehitusamet oli putukaid täis.
("Suur osa sellest, mida me tema kabinetis arutasime," kirjutab assistent Sukhanov, "sai kohe avalikuks." Meil polnud kahtlustki, et oleme "suure kõrva" käeulatuses.)
Arvestades, et Jeltsin testis oma ettekannet oma assistentide kohta kontoris viisteist korda – iga järgneva toimetamise järel –, oleks pidanud isegi eelseisva kõne tekst eespool teadma.
Moskva linnakomitee sekretär Juri Prokofjev väidab, et õhtul, viimase koosoleku eelõhtul helistas talle koju Moskva linnakomitee teine sekretär Juri Beljakov ja ütles, et Jeltsinit oodatakse kõnelema. ja tema, Beljakov, "palub mul tema vastu sõna võtta".
See tähendab, et ühestki "talverünnakust" polnud jälgegi. Vastupidi, poliitbüroo oli ilmselgelt selleks sunnitud marsiks valmis.
Kuid see-eest kutsutakse lahkelt mikrofoni Boriss Nikolajevitš, kellele pannakse isegi teed klaasihoidja ette.
Kõigepealt otsustab Jeltsin panna rõhku ja mängida tagasi varasemad vead. Võimalus selleks oli suurepärane. Just eelmisel päeval ründas üks delegaatidest, Aerohüdrodünaamilise Instituudi osakonnajuhataja Zagainov üsna teravalt tema isikut, olles nördinud, miks Jeltsin annab intervjuusid lääne ajakirjanikele, mitte aga Nõukogude ajakirjandusele? Zagainov puudutas ka Moskva linnakomitee lugu, öeldes, et "tema arusaamatu kahetsus Moskva linnakomitee pleenumil ei toonud tema seisukohta selgust".
"Tahaksime kuulda tema selgitusi konverentsil," teatas ta tavaliste kommunistide nimel. See on õige – ära ärata kuradit, kui on vaikne.
Jeltsin annab neid seletusi rõõmsalt. Ta teatab valjuhäälselt, et tema intervjuud nõukogude väljaannetes ei ole tsensuuri kaudu lubatud, mistõttu peab suhtlema väliskorrespondentidega.
Mis puutub linnakomitee hukkamispleenumil peetud “artiküleerimata” kõnesse, siis ta oli “raskelt haige, voodihaige”, arstid “pumpasid ta ravimeid täis”, “ja ma istusin sellel pleenumil, aga ma ei tundnud midagi. ja ma ei saanud enam praktiliselt rääkida."
Pärast sissejuhatusega jätkab Boriss Nikolajevitš tegelikult aruande põhiosa - selle, mis kirjutati ja kirjutati ümber 15 korda.
Ta on taas oma tavapärases süüdistaja ja prokuröri rollis. Publik tardub, kuulab tema põgenemisi, puhkedes aeg-ajalt aplausist.
Jeltsin ütleb, et keskkomitee aparaati pole ümber ehitatud, partei on rahvast maha jäänud. Juhtide, sealhulgas keskkomitee sekretäride ja peasekretäri valimised peavad olema universaalsed, otsesed ja salajased, selge vanusepiiranguga - kuni 65 aastat - ning kindrali lahkumisega peab muutuma kogu poliitbüroo.
Aplausi saatel teeb ta ettepaneku viivitamatult vabaneda vanast ballastist, "mis on jõudnud viiendasse tähte ja ühiskonna kriisi", ja vähendada aparaati oluliselt, kaotades eelkõige keskkomitee haruosakonnad. . Erakond peab muutuma avatuks, läbipaistva eelarve ja arvamusvabadusega.
Erilise segaduse tekitasid tema süüdistused totaalses korruptsioonis ja bolševike eliidi liigses privileegis – "kui siin sotsialistlikus ühiskonnas midagi puudu on, siis peaksid puudust tundma eranditult kõik võrdselt."
"Me ei ole 70 aastat lahendanud põhiküsimusi, et toita ja riietada rahvast, pakkuda teenuseid, lahendada sotsiaalseid probleeme," ütleb Jeltsin.
Nendel hetkedel klammerdusid miljonid inimesed oma teleriekraanide ja raadiokõlarite külge. Jeltsin ütles täpselt seda, mida peaaegu kõik mõtlesid, kuid ei julgenud avalikult tunnistada.
See oli tema tõeline parim tund ja ta ise otsustas seda tundes lõpuks suurejoonelise punkti panna.
„JELTSIN: Seltsimehed delegaadid! Tundlik küsimus. Tahtsin käsitleda ainult minu isikliku poliitilise rehabiliteerimise küsimust pärast Keskkomitee oktoobripleenumit.
Saalis kostab müra ja Boriss Nikolajevitš teeb nagu professionaalne kõneleja elegantse liigutuse.
"Kui te arvate, et aeg enam ei luba, siis see on kõik," laiutab ta käed ja hakkab poodiumilt lahkuma, kuid Gorbatšov sekkub.
“GORBATŠOV: Boriss Nikolajevitš, räägi, nad küsivad. (Aplaus.) Ma arvan, et võtame Jeltsini juhtumist saladuse välja. Las Boriss Nikolajevitš ütleb kõik, mida ta arvab, et tahab öelda. Ja kui sinu ja minuga midagi juhtub, võime sama öelda. Palun, Boriss Nikolajevitš."
Peasekretär riskis vähe. Oktoobripleenumi ja linnakomitee auto-da-fé kogemus näitas, et tema kohe esimesel käelöömisel tormavad poodiumile sajad poliitiliselt tundlikud erakonnakaaslased ja hakkavad sõnakuulmatut jälle pori trampima. Iga Jeltsini sõna võiks tema vastu kergesti ära kasutada. Ja Mihhail Sergejevitš teeb heatujuliselt laia tervitatava žesti.
Jeltsin palub oma lühikeses emotsionaalses kõnes tühistada oktoobripleenumi otsus, milles tunnistati tema kõne ekslikuks.
Kuhu kadus tema endine kahetsev arglikkus? Nüüd teatab ta, et kõike, mida ta oktoobris ütles, kinnitab elu ise. Jeltsin nimetab oma ainsa veana kõne hetke – oktoobrirevolutsiooni 70. aastapäeva eelõhtut. See tähendab, et pretensioone saab esitada ainult vormile, kuid mitte sisule.
"See saab olema perestroika vaimus," lausub Jeltsin, "see on demokraatlik ja mulle tundub, et see aitab seda, lisades rahvale kindlustunnet."
Kui heliseb! Selgub, et me ei räägi konkreetsest juhtumist, mitte konkreetsest kõnest ja üksikust erakonnaliikmest: perestroika saatusest tervikuna. Louis XIV parafraseerimiseks oleks Boriss Nikolajevitš võinud lisada: "Perestroika olen mina."
Meditsiiniline diagnoos.
Maniakaalset sündroomi iseloomustab kõrgenenud meeleolu koos põhjendamatu optimismi, kiirendatud mõtlemise ja liigse aktiivsusega. Koos paljusõnalisusega hinnatakse ka oma võimeid üle.
Jeltsin võeti aplausiga poodiumilt maha. Vaheajal tulid paljud tema juurde, surusid kätt ja avaldasid toetust. Ja Boriss Jeltsin ise kirjeldab seda "ajaloolist" episoodi, mis juhtus parteikonverentsi viimasel päeval:
«Valmistusin esinemiseks üsna võitluslikult. Selles otsustas ta tõstatada oma poliitilise rehabiliteerimise küsimuse.
Hiljem, kui 19. konverents lõppes ja mulle adresseeritud toetuskirjade tuul tuli, heitsid paljud autorid mulle ette vaid üht asjaolu: miks ma küsisin parteikonverentsilt poliitilist rehabilitatsiooni? "Mida, te ei teadnud," küsisid nad minult, "kes enamus konverentsile valiti, kuidas selle valimised toimusid? Kas nendelt inimestelt oli tõesti võimalik midagi küsida? "Ja üldiselt," kirjutas üks Leningradist pärit insener, "ütles Woland Bulgakovi "Meistris ja Margaritas": ärge kunagi küsige kelleltki midagi... Aga te olete selle püha reegli unustanud.
Ja siiski ma usun, et mul oli õigus, kui tõstatasin selle küsimuse delegaatide ees. Oluline oli oma seisukoht välja tuua ja kõva häälega välja öelda, et keskkomitee oktoobripleenumi otsus, mis tunnistas minu kõne poliitiliselt ekslikuks, oli iseenesest poliitiline viga ja see tuleb tühistada. Mul ei olnud suuri illusioone, et see juhtuks, kuid ma siiski lootsin.
Lõpuks toimus tõeline populaarne taastusravi. Rahvasaadikute valimistel hääletas minu poolt ligi 90 protsenti moskvalasi ja miski ei saa olla kallim kui see, kõige olulisem rehabilitatsioon... Oktoobripleenumi otsuse võib tühistada või mitte - see ei loe enam. Mulle tundub, et see on nüüd Gorbatšovi enda ja keskkomitee jaoks palju olulisem.
Kuid siiski sain endast ette. Vaja oli ikka sõnaõigust hankida. Sain aru, et tehakse kõik selleks, et ma poodiumile ei pääseks. Need, kes parteikonverentsi ette valmistasid, said selgelt aru, et tegemist on väga kriitilise kõnega, ega tahtnud seda kõike kuulata.
Ja nii see juhtuski. Päev, kaks, kolm, neli, konverentsi viimane päev on juba käimas. Mõtlesin pidevalt, mida teha – kuidas esineda? Nimekiri on suur, sellest nimekirjast on muidugi alati keegi, kellele on turvaline sõna anda, lihtsalt mitte mulle. Saadan ühe sedeli – ei vasta, saadan teise – sama asi. No siis otsustasin poodiumile tormi lüüa. Eriti pärast sõna otseses mõttes nelikümmend minutit enne vaheaega teatas esimees, et pärast lõunasööki liigub konverents resolutsioonide ja otsuste vastuvõtmise juurde. Kui kuulsin, et minu nime selles nimekirjas pole, otsustasin astuda ekstreemse sammu. Pöördusin meie Karjala delegatsiooni poole. Ma ütlen: "Seltsimehed, mul on ainult üks väljapääs - ma pean poodiumile tormama." Leppisime kokku. Ja ma läksin mööda pikka treppi alla uste juurde, mis viivad otse poodiumile, ja palusin turvameestel uks avada. Ja KGB ohvitserid kohtlesid mind põhimõtteliselt, pean ütlema, päris hästi - nad avasid mõlemad uksed, ma tõmbasin oma punase mandaadi välja, tõstsin selle pea kohale ja kõndisin kindlal sammul mööda seda pikka käiku, otse presiidiumi.
Kui jõudsin tohutu palee keskele, sai saal kõigest aru. Presiidium ka. Kõneleja, ma arvan, et Tadžikistanist, lõpetas rääkimise. Üldiselt valitses surnud õudne vaikus. Ja selles vaikuses, väljasirutatud käsi, punase mandaadiga, kõndisin otse edasi, vaadates Gorbatšovi silmadesse. Iga samm kõlas mu hinges. Tundsin enam kui viie tuhande inimese hingeõhku, vaadates mind igast küljest. Ta jõudis presiidiumi, ronis kolm astet, lähenes Gorbatšovile, mandaat käes, ja ütles talle silma vaadates kindlal häälel: «Nõudan sõna andmist. Või pane see küsimus kogu konverentsi hääletusele. Tekkis hetkeline segadus, aga ma seisin seal. Lõpuks ütles ta: "Istuge esimesse ritta." Noh, ma istusin esimeses reas, poodiumi kõrval. Näen, kuidas poliitbüroo liikmed hakkasid omavahel nõu pidama, sosistama, siis helistas Gorbatšov juhatajale üldosakond Keskkomitee, sosistasid ka, lahkus, mille järel tema töötaja tuli minu juurde ja ütles: "Boriss Nikolajevitš, nad paluvad teil minna presiidiumi tuppa, nad tahavad teiega seal rääkida." Ma küsin: "Kes tahab minuga rääkida?" - "Ei tea". Ma ütlen: "Ei, see valik ei sobi mulle. Ma istun siia." Ta lahkus. Jälle sosistab üldosakonna juhataja presiidiumiga, jälle on mingi närviline liikumine. Minu juurde tuleb jälle töötaja ja ütleb, et nüüd tuleb üks juhtidest minu juurde välja.
Sain aru, et ma ei saa saalist lahkuda. Kui ma lahkun, siis uksi mulle enam ei avata. Ma ütlen: "No ma lähen, aga ma vaatan, kes presiidiumist välja tuleb." Kõnnin vaikselt mööda vahekäiku ja esimestest ridadest sosistavad nad mulle: "Ei, ära lahku saalist." Kolm-neli meetrit väljapääsuni jõudmata jäin seisma ja vaatasin presiidiumi poole. Minu kõrval istus rühm ajakirjanikke, kes ütlesid ka: "Boriss Nikolajevitš, ära lahku saalist!" Jah, ma ise sain aru, et saalist oli tõesti võimatu lahkuda. Presiidiumi kohalt ei tõusnud keegi. Kõneleja jätkas oma kõnet. Minu juurde tuleb sama seltsimees ja ütleb, et Mihhail Sergejevitš lubab sõna anda, aga me peame naasma Karjala delegatsiooni juurde. Sain aru, et selleks ajaks, kui ma sinna jõuan, kui ma tagasi jõuan, on arutelu katkenud ja mul ei lubata sõna võtta. Seega vastasin – ei, ma palusin delegatsioonilt puhkust, nii et ma ei lähe tagasi, aga mulle meeldib esirea iste – mulle meeldib. Ta pööras järsult ja istus uuesti keskele, vahekäigu lähedale, otse Gorbatšovi vastas.
Kas ta tõesti lubas mind poodiumile või jõudis ta alles hiljem järeldusele, et tema jaoks oleks kahju, kui ta paneb küsimuse hääletusele ja publik avaldab mulle sõna andmist? Raske öelda. Selle tulemusena teatas ta minu kõnest ja lisas, et pärast vaheaega jätkame resolutsioonide vastuvõtmisega.
Proovisin siis variante läbi mängida: mis siis, kui turvatöötajad poleks ust avanud või kui presiidium oleks suutnud mind saalist lahkuma veenda või oleks Gorbatšov oma surve ja autoriteediga veennud saali arutelu katkestama. , mis siis? Millegipärast on mul siiani kindel usk, et oleksin nagunii esinenud. Ilmselt oleksin siis pöördunud otse konverentsi delegaatide poole ja nad oleksid mulle sõna andnud. Isegi need, kes kohtlesid mind halvasti, kahtlustavalt või hukkamõistvalt, tundsid isegi neile huvi, mida ma ütlen. Tundsin publiku meeleolu ja olin kuidagi kindel, et nad annavad mulle sõna.
Läksin poodiumile. Valitses surnud, peaaegu rõhuv vaikus. Hakkas rääkima."
"Ma rääkisin. Mingil määral võttis äärmuslik stress omajagu, aga sellest hoolimata tundub mulle, et kontrollisin ennast, oma ärevust ja ütlesin kõik, mida tahtsin ja öelda pidin. Reaktsioon oli hea, vähemalt plaksutati, kuni ma saalist lahkusin ja trepist üles rõdule Karjala delegatsiooniga kohtuma läksin. Sel ajal kuulutati välja vaheaeg, minu delegatsioon näitas mulle sooja tähelepanu, keegi püüdis mind toetada naeratusega, keegi käepigistusega. Olin elevil, pinges, läksin tänavale, delegaadid ja ajakirjanikud ümbritsesid mind ja esitasid palju küsimusi.
Midagi kahtlustamata istusin pärast vaheaega oma delegatsiooniga maha. Nüüd algab määrustiku järgi konverentsi resolutsioonide ja muude otsuste vastuvõtmine. Aga tuleb välja, et pausi kasutati minu ja minu esituse vastu suunatud kontrarünnaku ettevalmistamiseks.
Ligatšovi kõne oli meeldejääv. Hiljem levib see anekdootide, repriside, etenduste, satiiriliste joonistuste jms kaudu. Avaldatud stenogrammis pidid nad isegi tema kõnet parandama, riigi peaideoloog nägi liiga keskpärane välja. Ükskõik, milliseid silte ta mulle külge riputas, mis iganes ta minu kohta välja mõtles, oli see hoolimata kõigist tema jõulistest pingutustest väiklane, labane, ebakultuurne.
Mulle tundub, et just pärast seda kõnet sai tema poliitiline karjäär edukalt lõpu. Ta andis endale nii muserdava hoobi, et ei saa sellest enam kunagi toibuda. Ta oleks pidanud pärast parteikonverentsi tagasi astuma, kuid ta ei taha seda teha. Ma ei taha, aga ikkagi pean. Temal, kes on pärast seda paljudes närvilist naeru tekitanud, pole kuhugi minna.
Järgmine esinemine. Lukin. Moskva proletaarse rajooni parteikomitee noor esimene sekretär. Ta valas mind püüdlikult pori peale, täites ülemuste auväärset ülesannet. Siis mõtlesin sageli tema peale - kuidas ta oma südametunnistusega edasi elab?.. Aga lõpuks otsustasin, et ta elab imeliselt oma südametunnistusega, tal on karastus. Need noored karjeristid, kes tõusevad tippu, suudavad rääkida nii palju erinevaid valesid ja vimma, et parem on siinkohal südametunnistusest rääkimata jätta.
Tšikirev. Ordzhonikidze tehase direktor. Just tema mõtles välja loo esimesest sekretärist, kes väidetavalt minu pärast seitsmendalt korruselt heitis ja peale selle rääkis veel palju muudki. Ma kuulasin seda ega saanud aru, kas see oli halb unenägu või reaalsus. Käisin tema tehases, kord veetsin seal isegi terve päeva minister Panitševiga. Nagu ikka, külastasin sööklat ja kajuteid ning kohtumise lõpus tegin oma kommentaarid, näis, et ta nõustus. Ja järsku ütles ta midagi, mida on lihtsalt võimatu ümber jutustada, ta valetas, moonutas fakte.
Kõigi jaoks üsna ootamatult, rikkudes plaanitud stsenaariumi, tuli kõnepulti Sverdlovski elanik V. A. Volkov, kes ütles mulle häid sõnu. Enne seda ei tundnud ma Volkovit kunagi.
Tema impulsiivne, südamlik esitus on inimese loomulik reaktsioon sõjakale ebaõiglusele. Kuid Sverdlovski oblasti parteikomitee ehmunud esimene sekretär Bobykin saatis mõni minut hiljem presiidiumile noodi. Tsiteerin seda: Sverdlovski oblasti parteiorganisatsiooni delegatsioon toetab täielikult NLKP Keskkomitee oktoobri (1987) pleenumi otsuseid seltsimees Jeltsini kohta. Keegi ei volitanud seltsimees Volkovit delegaatide nimel sõna võtma. Tema esinemine mõisteti täielikult hukka. Delegatsiooni nimel - piirkondliku parteikomitee esimene sekretär Bobykin." Kuid ta ei konsulteerinud delegatsiooniga.
Kokkuvõtteks ütles Gorbatšov ka minu kohta palju. Aga siiski mitte nii basaar ja ohjeldamatu.
Kõik, kes läheduses olid, kartsid isegi minu poole pöörduda. Istusin liikumatult ja vaatasin rõdult alla poodiumile. Tundus, et kaotan sellest kõigest teadvuse... Nähes mu seisundit, jooksid põrandal valves olnud tüübid minu juurde, viisid arsti juurde, kus tehti mulle süst, et ma ikka vastu peaksin. ja vaadake ülejäänud parteikonverentsi. Tulin tagasi, aga see oli nii füüsiline kui ka moraalne piin, kõik sees põles, hõljus silme ees...
Mul oli raske sellest kõigest üle saada. Väga raske. Ma ei maganud kaks ööd järjest, olin mures, mõtlesin - milles asi, kellel on õigus, kes eksib?.. Mulle tundus, et kõik on läbi. Mul pole kohta, kus vabandusi otsida, ja ma ei teekski. XIX konverentsi kohtumist kandis üle kogu riigi Kesktelevisioon. Ma ei saa end maha pesta mustusest, mis mulle peale valati. Tundsin: nad on õnnelikud, võitsid mind, võitsid. Sel hetkel tundsin ma omamoodi apaatsust. Ma ei tahtnud võitlust, selgitusi, mitte midagi, lihtsalt kõike unustada, lihtsalt üksi jääda.
Ja siis äkki saadeti telegrammid ja kirjad Gosstroyle, kus ma töötasin. Ja mitte kümme, mitte sada, vaid kottides, tuhandeid. Kogu riigist, kaugematest nurkadest. See oli fantastiline rahva toetus. Nad pakkusid mulle mett, ürte, vaarikamoosi, massaaži jne jne, et saaksin ennast terveks ravida ja mitte kunagi enam haigeks jääda. Mulle soovitati mitte pöörata tähelepanu lollusele, mida minu kohta räägiti, kuna keegi ei uskunud neisse niikuinii. Nad nõudsid minult, et ma ei hakkaks lonkama, vaid jätkaks võitlust perestroika eest.
Sain nii palju liigutavaid, lahkeid, sooje kirju täiesti võõrastelt inimestelt, et ma ei suutnud seda kõike uskuda ja küsisin endalt, kust see tuli, miks, milleks?
Kuigi ma muidugi sain aru, kust need siirad tunded tulid. Meie inimesed, kes olid piisavalt kannatanud, ei suutnud rahulikult ja kaastundeta vaadata, kuidas inimest mõnitati. Inimesed olid nördinud ilmse ja otsese ebaõigluse pärast. Nad saatsid need eredad kirjad ja ulatasid sellega oma käed minu poole ning ma sain neile toetuda ja püsti tõusta.
Niisiis kordus kaheksa kuu tagune lugu. Nii nagu 1987. aasta oktoobripleenumil, korraldati Jeltsinile avalik, demonstratiivne parteiline piitsutamine. Taas parteikonverentsi kõnepulti tulnud delegaadid tembeldasid teda häbiga ja nõudsid valeliku voluntaristi vastutusele võtmist.
Kohe pärast Jeltsini kõnet kuulutati välja vaheaeg. Aga vaheaeg on läbi. Vastavalt reglemendile pidi konverents asuma dokumentide vastuvõtmisele, kuid M. Gorbatšov, märkides, et konverentsi töö jätkub, andis sõna NLKP tatari piirkonnakomitee esimesele sekretärile G. Usmanovile. . Ta teatas kohe, et peab puudutama küsimusi, mille Jeltsin oma kõnes tõstatas, ja ütles eelkõige:
«Siiski tahaksin peatuda kahel punktil seltsimees Jeltsini kõne esimesest osast. Mis puudutab tema kõnet NLKP Keskkomitee oktoobri (1987) pleenumil, siis ta lülitas selle täielikult oma tänasesse kõnesse. Mis puudutab seltsimees Jeltsini kõne teist osa, tema poliitilist rehabiliteerimist. Siin on kohal kõik oktoobripleenumi tööst osa võtnud keskkomitee liikmed. Boriss Nikolajevitš ütles siin, et ainus viga, mida ta tegi, oli valel ajal rääkimine.
Vaatame: kas see on tõsi? Tundub, et ta valis aja siis mitte juhuslikult. Ta mitte ainult ei rääkinud, vaid ka teatas, et pole nõus toimuva ümberkorraldustööde tempoga, ning palus enda tagasiastumist. Siis pöördus Mihhail Sergejevitš tema poole ja ütles isalikult soojalt: "Boris, võtke oma sõnad tagasi, koguge jõud kokku ja jätkake väga suure autoriteetse Moskva parteiorganisatsiooni juhtimist." Kuid Boriss Nikolajevitš keeldus kategooriliselt. Ja nagu teate, tegi Moskva parteiorganisatsioon selles küsimuses oma otsuse. Meil pole põhjust mitte usaldada nii autoriteetset parteiorganisatsiooni pealinnas. Pealegi ei tööta Jeltsin oma tegude ja tegudega partei ja meie riigi autoriteedi heaks, andes intervjuusid erinevatele välisagentuuridele paremale ja vasakule. Ta on avaldatud, ta töötab oma autoriteedi nimel.
Seetõttu ei toeta ma meie delegatsiooni nimel tema poliitilise rehabiliteerimise taotlust. Igal pool, kus me töötame, on meil ju veel üks väga tõsine kohustus: tugevdada igal võimalikul viisil meie erakonna ühtsust ja ühtekuuluvust – edu võtit, meie tsementeerivat jõudu.
Järgmisena astus poodiumile Ülevenemaalise Ametiühingute Kesknõukogu esimees S. Šalajev. Ta rääkis pikka aega ametiühingutest, väsitas kõik ära ja oli just minemas Jeltsini kõne juurde, kui talle tuletati meelde määrusi – ta pidi kõnepuldist lahkuma.
Seda arvesse võttes hakkas Eestimaa Kommunistliku Partei Keskkomitee esimene sekretär V. Väläs kohe avaldama oma "puhtisiklikku arvamust Boriss Nikolajevitš Jeltsini kõne kohta". Ta mäletas oma reisi Nicaraguasse delegatsiooni koosseisus Ülemnõukogu NSV Liit, mida juhtis häbistatud sekretär
“Tekstiilivabrikus (ikka kehv tekstiilivabrik, aitame ehitada) tööliste silme all, võib-olla mõtlematusest, võib-olla väsimusest, ütles ta lause: “Mis, sa ei taha tööd teha. ? Mine ilma püksteta." Kahjuks kanti seda televisioonis. Ja läheduses oli tõlk, kes tõlkis kõik õigesti. See on valus, sest Nicaraguas on tõesti poisse, kellel pole veel riideid. Ei mingeid riideid.
Ma arvan, et meie erakonnafoorum lahendab rahulikult, parteiliselt probleeme põhimõtteliselt, selleks on meil parteitarkust, meil on vastupidavust. Aga ma ütlen: inimesel, kes kõneleb kõrge parteifoorumi ees, peab selleks olema parteiline südametunnistus.
Muidugi ootasid kõik, mida Jegor Ligatšov ütleb. Ka Jeltsin ootas seda kõnet. Ta nägi poodiumil istuvat Jegor Kuzmitši, kes visandas kiiruga oma tulevase kõne teese. Siis liigub see kõne käest kätte ja fraasist “Boris, sa eksid” saab aforism. Kuid see kõik juhtub hiljem. Vahepeal annab Gorbatšov sõna NLKP KK poliitbüroo liikmele, NLKP KK sekretärile seltsimees Ligatšovile.
Kõige rabavama kõne pidas kahtlemata Jeltsini suurim vaenlane Jegor Kuzmitš Ligatšov. Tema lausutud fraas jäi igaveseks ajalukku ja muutus idioomiks - "Boris, sa eksid!"
Täpselt nii pöördus Ligatšov oma kolleegi poole - Boriss - mitte oma ees-, isa- ega perekonnanime järgi. Põhimõtteliselt võimaldas tal seda teha tema vanus – ta oli Jeltsinist üksteist aastat vanem –, kuid selline kolhoositunnetus tekitas inimestes ta kohe äraütlemise.
Muide, seda kuulsat fraasi ametlikus ärakirjas ei esine. Kuid paljud tunnistajad väidavad, et Ligatšovi kõne oli nii emotsionaalne, et ärakirja tuli hoolikalt parandada.
Muidugi, sõbralikult ei oleks Ligatšov tohtinud sõna võtta. Nad püüdsid teda isegi ohjeldada ja veenda. Kuid Jegor Kuzmich oli vankumatu.
"Ükski poliitbüroo liikmete ja peasekretäri, meie kõigi veenmine ei suutnud takistada teda poodiumile minemast," kirjutab poliitbüroo liige Vadim Medvedev. - Kõne peeti Ligatšovile omases ründava kuke vaimus, valitsevate "turvaliste" stereotüüpide stiilis ja sisaldas mitmeid ebaõigeid märkusi, mis lõid viidetega hiilgavale Tomski kogemusele hambad ristis. Üldiselt lisas see kõne Jeltsinile ainult punkte.
Ausalt öeldes ei avastanud Ligatšov midagi uut. Ta ainult loetles ja võttis kokku kõik Jeltsini kohta viimasel ajal räägitud negatiivsed asjad. Eelkõige ütles ta:
«Võib-olla on mul Boriss Nikolajevitš Jeltsini kõnega seoses raskem sõna võtta kui kellelgi juhtkonnas. Ja mitte sellepärast, et nad minust rääkisid. On lihtsalt aeg rääkida kogu tõde. Miks on raske rääkida? Sest ma soovitasin teda keskkomitee sekretariaadile, siis poliitbüroole. (Kuid Jegor Kuzmich võttis muul ajal vastutuse Jeltsini nimetamise eest keskkomitee osakonna juhatajaks: "Mis puudutab tema edasist edutamist, siis las teised võtavad selle enda peale." - A.K.). Kust ma tulin? Lähtusin sellest, et Boriss Nikolajevitš Jeltsin oli energiline mees ja tal oli sel ajal laialdased kogemused silmapaistva Sverdlovski oblasti parteiorganisatsiooni juhtimisel, mida austasid kõik meie partei liikmed. Nägin seda organisatsiooni töötamas, kui tulin Sverdlovskisse Keskkomitee sekretäriks...
...Me ei saa vaikida, sest kommunist Jeltsin on läinud valele teele. Selgus, et tal pole mitte loovat, vaid hävitavat energiat. Tema hinnangud perestroika protsessile, partei poolt tunnustatud lähenemistele ja töömeetoditele on vastuvõetamatud ja ekslikud. Sellele järeldusele jõudsid nii Moskva linna parteikomitee kui ka keskkomitee pleenum, kus ta oli hea tervise juures. Moskva linnakomitee ja NLKP KK pleenumitel võttis sõna üle 50 inimese ning kõik tegid üksmeelselt tuntud otsuse...
...Tema kõnes on mõistlikke ettepanekuid. Kuid üldiselt näitab see, et ta ei teinud õigeid poliitilisi järeldusi.
Pealegi esitles ta kogu meie poliitikat täieliku improvisatsioonina...
...sina, Boris, töötasid 9 aastat piirkonnakomitee sekretärina ja panid piirkonna kindlalt kupongidele. Seda tähendavad poliitiline fraas ja tegelikkus. Seda tähendab sõna ja teo lahknevus...
...on halb, kui kommunist, keskkomitee liige, partei toetust saamata, pöördub kodanliku ajakirjanduse poole. Nii nagu te ei saa laulust sõnu kustutada, ei saa te seda fakti praegu kustutada. Ilmselt tahtis seltsimees Jeltsin ennast meelde tuletada, talle meeldida. Nad ütlevad selliste inimeste kohta: nad lihtsalt ei saa poodiumist mööda. Boris, sulle meeldib, et kõik lipud tulevad sinu juurde! Kuulake, kui olete pidevalt intervjuudega hõivatud, ei jää enam millegi muu jaoks aega ega energiat.
... olles poliitbüroo liige, viibides selle koosolekutel ja koosolekud kestavad 8 - 9 ja 10 tundi, ei osalenud ta peaaegu üldse riigi eluliste probleemide arutamisel ja otsuste tegemisel, mida kogu rahvas ootas. jaoks. Ta vaikis ja ootas. See on koletu, kuid see on fakt. Kas see tähendab parteilist sõprust, Boris?
...Seltsimehed, kas võib nõustuda, et ajaloolise tõe taastamise sildi all on sageli selle täielik moonutamine? Kas võib nõustuda, et nõukogude inimesed on meie sees trükitud väljaanded! - esitleti orjadena (ma peaaegu tsiteerin), keda väidetavalt toideti ainult valede ja demagoogiaga ning keda kuritarvitati kõige julmimalt?
...Seisakuaastatel elasin ja töötasin Siberis - karmil, kuid tõeliselt imelisel maal. Inimesed küsivad minult sageli, millega ma sel ajal tegelesin. Vastan uhkusega: ma ehitasin sotsialismi. Ja neid oli miljoneid. Oleks reetmine, kui ma ei räägiks neist, kellega ma oma saatust sidusin, rõõme ja muresid jagasin. Paljud neist on juba lahkunud. Kõik ei õnnestunud kohe. Nad pidid selle lõpetama ja uuesti tegema, kuid nad töötasid tagasi vaatamata, võib-olla sellepärast, et teadsid, et nad ei saada seda Siberist kaugemale. Töötasime selle nimel, et muuta inimeste elu paremaks, anda rohkem riigile ja kaitsta piirkonna huve.
Parteitöötajal on üks privileeg – olla ees, võidelda parteipoliitika eest, teenida ustavalt oma rahvast.
Olles Jeltsini oma südameasjaks jalge alla tallanud, läks kõrge kõneleja teise äärmusse ning asus peasekretäri ülistama ja ülistama perestroikat, mis lõppes sellega, et ta selle lahingu kaotas. Ja üldse kogu sõda. Nüüdsest oli Jegor Kuzmichi nimi lahutamatult ja kindlalt seotud reaktsioonilise kommunistliku tiivaga. Temast sai majapidamistegelane, osaliselt karikatuur. Eakas dogmaatik bolševik a la Suslov: võib-olla ilma kalossideta.
"Ta andis endale nii muserdava hoobi, et ta ei saa sellest kunagi toibuda," märkis Jeltsin.
Kummalisel kombel osutus Jegor Kuzmich kogu poliitbüroost ehk ainsaks poliitiliseks pikamaksaliseks. Ta elas üle isegi Jeltsini ajastu, sest 1999. aastal valiti ta Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei nimekirjas Riigiduumasse (ta oli kaasatud selgelt vaid ühe eesmärgiga: presidenti tüütama) ja vanemana avas. esimesel plenaaristungil, istudes Jeltsini kõrval presiidiumil, mistõttu mõlemad nautisid seda kindlasti ei kogenud... Vähe sellest, vastupidiselt Boriss Jeltsini ennustustele, ta mitte ainult "toibus muserdavast löögist", kuid kakskümmend aastat hiljem kirjutas ta raamatu “Kes reetis NSV Liidu”, millest sai Jeltsini- ja isegi Putini-järgse aja tähelepanuväärne poliitiline sündmus, mille tiraaž müüdi sõna otseses mõttes mõne päevaga läbi. Raamatu annotatsioonis on kirjas, et: „Äge poliitiline võitlus E. Ligatšovi ja B. Jeltsini vahel kujunes perestroika perioodi meeldejäävaks sündmuseks. Kahjuks kõlas Ligatšovi lause "Boris, sa eksid!" sai prohvetlikuks riigi saatuse suhtes, mida peagi juhtis Jeltsin.
E.K Ligatšov vastas oma raamatus selle pealkirjaks olnud küsimusele: „Minult küsitakse pidevalt: kes on kõigi nende hädade süüdlane, mis rahvast kohutava jõuga tabasid? Aeg on sellele raskele küsimusele vastuse andnud – Gorbatšov.
Oli ka Gorbatšovi töö järglane – B. N. Jeltsin, kes viis riigi loodusvarade poolest rikkamad kodanikud vaesusesse. Ta mängis seda rolli täiel rinnal. 1988. aasta 19. parteikonverentsil ütlesin: „Boris, sa eksid! ... Sul on energiat, kuid sinu energia ei ole loov, vaid hävitav. Ennustus osutus õigeks. Ma oleksin õnnelik, kui ma eksisin."
Tark Jegor Kuzmich ei eksinud ja tema kuulus fraas, mida “demokraadid” tol ajal mõnitasid, osutus tõeliselt ajalooliseks. Kuid ülaltoodud tsitaat tema raamatust vajab meie arvates selgitust. Ei, seda „ei leitud... Gorbatšovi teose järeltulijat - B. N. Jeltsinit...“, Gorbatšov „arvestas“ ja tõmbas teda perestroika alguses kui šokk, hävitav jõud.
Jah, Jegor Ligatšov, nagu Boriss Jeltsin, lahkus samuti poodiumilt äikeselise aplausi saatel. Nagu näeme, olid mõlemal toetajad. Jeltsinile astus konverentsil teravalt vastu Pravda peatoimetaja V. Afanasjev. peadirektor MTÜ "Sergo Ordžonikidze nimeline masinatehas" N. Tšikirev, Moskva NLKP Proletarski rajoonikomitee esimene sekretär I. Lukin. Nad esitasid Jeltsinile konkreetsed nõuded.
Tšikirev N.S. “Kui seltsimees Jeltsin meie juurde Moskvasse tuli, võeti ta väga hästi vastu. Teda võeti vastu suure toetuse ja suure tähelepanuga. Kui ta külastas tehaseid ja tehaseid, nägime tema pingutusi. Nägime, et ta väga tahtis, et Moskvas oleks süüa ja et me töötaksime paremini.
Ta oli minu tehases 6 tundi ja tegi ainsa märkuse, mida pean täiesti ebaõiglaseks. Ma ei taha seda väljendada põhjusel, et see on täiesti ebapädev - näha seda esimest korda inimese elus ja väljendada midagi, mida tal polnud õigust mulle väljendada. See on esimene.
Arvan, et meeskond, kus ma üles kasvasin, tunneb mind paremini, kui teadis seltsimees Jeltsin.
Viimastel rajooni parteikonverentsidel valiti rajoonikomiteede uus koosseis ja nende juhtkond. Vahetult enne seda valiti seltsimees Jeltsin Moskva linnakomiteesse Kõik rajooni parteikomiteede sekretärid – ja mina olen linnakomitee liige rohkem kui ühe ametiaja, töötasin aastaid komsomolis ja parteis. - valiti seltsimees Jeltsini ajal. Ja pärast seda, väga lühikese ajaga, vaid aastaga, asendas ta 23 esimest sekretäri kolmekümne kolmest tema organisatsioonilises osakonnas istunud päti abiga. Ma ei usu, et seltsimees Jeltsin oli nii tähelepanelik inimene, et ta kuue kuuga sekretärid ära tundis ja nii palju ära teeks. See on üks fakt. Siin on teine fakt. Kui ta rääkis meile täna 1937. aastast, siis ka minu pere elas palju läbi. Niisiis hüppas meie silme all üles kasvanud rajooni parteikomitee sekretär, äärmiselt aus ja kohusetundlik inimene, pärast teenimatut noomitust piirkonna kehva toiduga varustatuse pärast aknast välja. Kuid Kiievi piirkonnas pole seda äri väga lihtne asutada. Hommikul saabusid Kiievi jaama kaks rongi ja Kiievi rajoon oli taas ilma toiduta. Nii et proovige luua tarneid Kiievi piirkonnas. Ma elan selle piirkonna lähedal. Linnakomitee büroos võtsid nad selle lahti, andsid mulle “karmi” ja pärast seda hüppas seltsimees kaheksandalt korruselt. Suri aus mees, keda Moskva tundis, keda meie, linna parteikomitee liikmed, ja keda tundsid rajoonikomiteede sekretärid. Mille poolest on see parem kui 1937? See mees ei olnud Štšelokov, ta polnud Rašidov. Ta oli kommunist, pühendunud kommunist. Kandku seda surma oma südames seltsimees Jeltsin.
Moskva linna Proletarski rajooni parteikomitee esimene sekretär Lukin I.S.: "Olen noor esimene sekretär, valitud veidi üle aasta tagasi ja ma ei saa end liigitada nende hulka, keda seltsimees Jeltsin solvab. Kuid otsustades teiste kõnede põhjal siin kõnetoolist ja mõnede, minu arvates mitte päris küpsete aplausi järgi, tunnen, et Jeltsini fraasi hüpnoos on endiselt olemas.
Kui ma teda 1984. aastal ühel teadus- ja praktilisel konverentsil kuulsin (mina olin saalis, tema oli presiidiumis), siis mulle tundus ka, et ta on nii-öelda geniaalne esineja, huvitav inimene. Kuid nüüd on hüpnoos hajunud. Teie linna parteiorganisatsiooni juhtimise ajal, seltsimees Jeltsin, puutusin kokku teie stiili ja töömeetoditega.
Olen veendunud, et perestroika sundimise katse viis sõna otseses mõttes parteiorganisatsiooni lagunemiseni Moskvas. Rääkides endast, rääkisite "kauge mineviku varjust". Kas teie töömeetodid Moskva personaliga, eelkõige parteiliikmetega, pole "kauge mineviku vari"? Kuibõševi, Kiievi, Leningradi ja paljude teiste rajooni parteikomiteede esimesed sekretärid mitte ainult ei lahkunud, vaid ka tegelikult murtud ja vaimselt hävinud. Teie kalk suhtumine inimestesse avaldus personali lõputus väljavahetamises. Ka minu eelkäija, aus ja korralik mees, oli sunnitud lahkuma: tervis ei pidanud vastu.
Ja linna majanduselus lahutame endiselt teie soovi saada kuulsaks oma helgete lubadustega moskvalastele. Kuid teie stiilis on peamine soov massidele meeldida. Valite ühe meetodi – lüüa kiil parteikomiteede ja töölisklassi, intelligentsi vahele. Seda te tegite Moskvas ja püüdsite seda teha ka täna, luues kiilu konverentsi delegaatide, saali ja presiidiumi vahele. See, seltsimees Jeltsin, teil ei õnnestu. See ei tööta!
Olen veendunud, seltsimehed, et praegu on veel vara rääkida poliitilisest rehabiliteerimisest. Teie, seltsimees Jeltsin, pole ilmselt veel järeldusi teinud. Samuti olen veendunud, et meie konverentsi delegaadid tunnevad igas pakendis ära helge fraasi, soovi väljendada oma ambitsioone. Ja meie tänane konverents on selle tagatiseks.
M. Gorbatšov andis sõna vaid neile, kelle toetusele ta lootis. Eestseisus sai sõnapalvega märkmed paljudelt delegaatidelt. Kuid need märkmed olid hoolikalt sorteeritud. Sellegipoolest tungis üks delegaatidest - Sverdlovskist pärit Kalinini masinaehitustehase parteikomitee sekretär V. Volkov - nagu Jeltsin - poodiumile ja ütles mõne sõna oma häbistatud kaasmaalase kaitseks. "Ma arvan, et ma poleks ainuke, kellel oleks südamega raske, kui pärast seltsimees Ligatšovi Jeltsini kõnet jääks kõik nii, nagu oli.
Jah, Jeltsin on väga raske inimene, tal on raske iseloom; ta on kõva mees, võib-olla isegi julm. Aga see Sverdlovski oblasti parteiorganisatsioonis töötav juht tegi palju parteitöötaja ja partei autoriteedi heaks, ta oli mees, kelle sõna ei erinenud tegudest. Seetõttu jääb ta ka tänapäeval tavainimeste seas kõrgeks autoriteediks.
Usun, et Erakonna Keskkomitee kahjustas oma autoriteeti, kui oktoobripleenumi materjale ei avaldatud. See tekitas palju kuulujutte, mis asja ainult kahjustasid.
Ma ei nõustu ka seltsimees Ligatšovi väitega kaartide kohta. Kahjuks ei ole tänapäeval Jeltsini ajal sellist asja nagu toiduga.
Meie piirkond on tööstustoodangu mahu poolest Venemaal kolmandal kohal (võib-olla ma muidugi eksin, aga kuskil kolmandal). Ja meie maaelanikkond on teiste piirkondadega võrreldes proportsionaalselt väga väike.
Mida ma veel öelda tahan? Me ei ole kursis Jeltsini kõnega oktoobripleenumil ja seetõttu on meil täna raske otsustada rehabilitatsiooni, keskkomitee pleenumi hinnangu muutmise kohta. Kuid ikkagi pole vaja silte kinnitada.
Seltsimees Jeltsin tõstatas oma kõnes praktiliselt enamiku küsimustest, mis tema ees kõnedes tõstatati. Vähemalt paljud neist. Seetõttu tahan veel kord öelda (ja ma arvan, et mind toetavad Sverdlovski delegatsiooni liikmed), et Jeltsin tegi palju Sverdlovski oblasti heaks, kus ka praegu on tema autoriteet väga kõrge.
Nagu me juba märkisime, väitis Boriss Jeltsin oma memuaarides, et lahkus parteikonverentsilt raske südamega. Ta näis kartvat, et inimesed usuvad talle peale valatud mustuseämbrit:
“Ma ei maganud kaks ööd järjest, olin mures, mõtlesin – mis lahti, kellel on õigus, kes eksib?.. Mulle tundus, et kõik on läbi. Mul pole kohta, kus end õigustada, ja ma ei teekski... Ma ei saa end puhtaks pesta mustusest, mis mulle peale valati. Tundsin: nad on õnnelikud, võitsid mind, võitsid. Sel hetkel tundsin ma omamoodi apaatsust. Ma ei tahtnud võitlust, selgitusi, mitte midagi, lihtsalt kõike unustada, lihtsalt üksi jääda.
Peame eeldama, et tegemist on järjekordse Jeltsini koketeerimise näitega. Muidugi oli ta mures ja ilmselt ei maganud ta öösel. Kuid tema emotsioonid käisid alati käsikäes külma arvestusega.
Jeltsin mõistis suurepäraselt, et enamuse sümpaatiad on tema poolel. Esimest korda – avalikult, kogu riigis – väljendas ta miljonite mõtteid. Mis puudutab korraldatud piitsutamist, siis see on veelgi parem - me armastame solvunuid.
Üsna pea saadeti Gosstroyle tuhandeid kirju ja telegramme. Iga päev toodi Jeltsini vastuvõtutuppa uusi kirjakotte. Inimesed liidu eri paigust avaldasid talle kaastunnet ja toetust, saates talle moosi ja ravimtaimi.
Ja mis kõige tähtsam, erinevalt oktoobripleenumist, mil Jeltsini kõne oli ühiskonna eest varjatud, on tema praegune sundmarss saanud juba miljonite omaks, kuna see juhtus nende silme all.
Kui Jeltsini poliitilist rehabiliteerimist ei toimunud, siis toimus hoopis teistsugune, võib-olla palju olulisem rahvalik rehabilitatsioon.
Nüüdsest ei olnud kogu riigi pilgud suunatud mitte Gorbatšovile, vaid hoopis Jeltsinile, temast sai mõtete valitseja, rahva rahulolematuse eestkõneleja. Boriss Nikolajevitš liikus enesekindlalt poliitilise võitluse etteotsa... Ja selles aitas teda täiesti teadlikult ei keegi muu kui Mihhail Sergejevitš Gorbatšov, kelle käitumine eelmisel parteikonverentsil kinnitas taas veenvalt, et nad tegutsesid selgelt välja töötatud plaan NLKP likvideerimiseks ja Nõukogude Liidu lagunemiseks.
Kus see täpselt nii kõlas.
XIX parteikonverents toimus 28. juunist 1. juulini 1988. aastal.
Vaata ka
Lingid
- Jegor Ligatšov Boriss Jeltsinist: “Kahjuks osutus mul õigus...”, 24.04.2007
Wikimedia sihtasutus.
- 2010. aasta.
- Ansorge, Conrad
Jeletskys
Vaadake, mis on "Boris, sa eksid" teistes sõnaraamatutes:
Boris, sa eksid! Boris, sa eksid
Boris, sa eksid! Boris, sa eksid
Vaadake, mis on "Boris, sa eksid" teistes sõnaraamatutes:- Razg. Nalja tegemine. 1. Vestluspartneri tegevuse ja ettepanekutega mittenõustumise väljendamine. 2. Borise nimelise mehe valedest tegudest. /i> E. Ligatšovi vastus Boriss Jeltsini kriitilise kõne arutelul NLKP Keskkomitee pleenumil 21. oktoobril... ...
Vaadake, mis on "Boris, sa eksid" teistes sõnaraamatutes:- sa eksid. Sõnad, mida E. K. Ligatšov ütles B. N. Jeltsinile ja mis said populaarseks. Vene argoti sõnaraamat
Boris - sa eksid- (NLKP Keskkomitee ametliku sekretäri E. Ligatšovi sõnad 1988. aastal, adresseeritud Boriss Jeltsinile) vestluskaaslase valede sõnade või tegude kohta ... Elav kõne. Kõnekeele väljendite sõnastik
BORIS- Bodunov. 1. Jarg. stud. (ist). Nalja tegemine. Vene tsaar Boriss Godunov. (Salvestatud 2003) 2. Jarg. kool Nalja tegemine. A. S. Puškini draama "Boriss Godunov". BSPYA, 2000. /i> Pohmelus. Boris hammustas kassi munad ära. Laste omad. Nalja tegemine. Hüüdnimi, inimese kiusamine nimega ... ... Suur vene ütluste sõnastik
õigusi- vaata: Boris, sa eksid!; Egor; Sul on õigus, Arkashka... Vene argoti sõnaraamat
Boriss Safarovitš Ebzeev
Boriss Ebzejev- Boriss Safarovitš Ebzeev ... Vikipeedia
Raamatud
- Intellektuaalsete õiguste pärimine Venemaa seaduste alusel. Õpik meistritele, Boriss Aleksandrovitš Bulajevski, Jelena Sergeevna Grin, Ljudmila Aleksandrovna Novoselova. Käesolev väljaanne, mis põhineb kehtival seadusandlusel ja väljakujunenud õiguskaitsepraktikal, käsitleb intellektuaalõiguste pärimise päevakajalisi küsimusi. Seadusandlus…
Etteheide Boriss Jeltsinile osutus ennustuseks, mida keegi ei kuulnud.
NLKP Keskkomitee poliitbüroo liige Jegor Ligatšov. 1990. aasta
Aastal 83...
Perestroika ajastu Nõukogude Liidus jättis rahva mällu märksa kibedamad kui roosilised mälestused. Suurte lootuste aeg lõppes riigi kokkuvarisemisega, mis jättis selle ajalooperioodi tajumisse negatiivse jälje.
Aga lööklauseks saanud lause “Boris, sa eksid!” jääb naeratusega meelde ka neile, kes oma vanusest tulenevalt sellest ajastust vähe mäletavad. Õhus jääb aga rippuma küsimus, milles Boriss õigupoolest eksis, kes ta valesti tabas ja kuidas see fraas folkloori osaks sai.
Võib-olla tasub alustada kaugelt, aastast 1983, mil uus juht NSVL Juri Andropov, uuendades juhtkonda, tõi Moskvasse tööle 63-aastase NLKP Tomski oblastikomitee esimese sekretäri Jegor Ligatšovi.
1980. aastate esimese poole tegelikkuses oli 63-aastane Ligatšov, kes pealegi ei põdenud raskeid haigusi ja oli end oma eelmisel ametikohal hästi tõestanud, üsna noor ja paljulubav poliitik. Moskvas asus Ligatšov NLKP Keskkomitee osakonnajuhataja kohale, hiljem sai temast NLKP Keskkomitee sekretär.
Lev Zaikov, Jegor Ligatšov ja Mihhail Gorbatšov. 1988
Seltsimees Ligatšovi kaitsealune
Ligatšov nautis Andropovi usaldust, kes usaldas talle edasised tegevused uute töötajate valikul. Eelkõige soovitas Andropov lähemalt uurida 52-aastast NLKP Sverdlovski oblastikomitee esimest sekretäri Boriss Jeltsinit.
Ligatšov läks Sverdlovskisse ja oli nähtuga ülimalt rahul, uskudes, et Jeltsin oli just see inimene, keda riik muutuste ajastul vajab.
Tõsi, Jeltsini nimetamine Moskvasse tööle sai alles kaks aastat hiljem – pärast Andropovi surma alanud reformiprotsess soikus ja jätkus alles 1985. aastal, mil NSV Liidu juhiks asus Mihhail Gorbatšov.
Nii sattus Sverdlovski elanik Boriss Jeltsin Jegor Ligatšovi soovitusel suurde Nõukogude poliitikasse.
1985. aasta detsembris omistati Jeltsinile suurim usaldus - ta esitati Moskva linna parteikomitee esimese sekretäri kohale, mis tegi poliitikust riigi ühe mõjukama inimese.
Peagi levisid kogu Moskvas kuulujutud pealinna uue juhi ebatavalisest demokraatlikust olemusest: väidetavalt tutvus ta isiklikult toidupoodide sortimendiga, sai ravi tavalises kliinikus ja käis isegi trammiga tööl.
Peo häbi ja inimeste armastus
Jeltsini populaarsus hakkas hüppeliselt kasvama, ületades isegi Mihhail Gorbatšovi populaarsuse. Kas see pööras poliitiku pea ümber või ärkasid isiklikud ambitsioonid, kuid peagi hakkas Jeltsin oma parteikaaslastega ägedalt konflikti minema.
21. oktoobril 1987. aastal NLKP Keskkomitee pleenumil võttis Jeltsin teravalt sõna perestroika aeglase tempo vastu, kritiseeris kolleege, sealhulgas Ligatšovit, ja jõudis isegi Gorbatšovini, kuulutades, et "isikukultus" on alanud. peasekretäri ümber.
Jeltsini kõne toon ei mahtunud isegi riigis välja kuulutatud “perestroika” raamidesse. Parteikaaslased, sealhulgas Jeltsinile kaasa tundnud, kuulutasid tema demarši "poliitiliselt ekslikuks", misjärel ta langes häbisse ja tagandati Moskva linna parteikomitee esimese sekretäri kohalt.
NLKP traditsioonides ei olnud kombeks avalikult musta pesu pesta, seetõttu ei avaldatud Jeltsini kõne teksti kuskil. Kuid samizdatis ilmus sellest kõnest kümneid versioone, millel polnud tegelikkusega mingit pistmist. Mõnes neist sõimas Jeltsin peaaegu Gorbatšovi kallal ja nägi välja pigem kaldamehe kui poliitiku moodi.
Sellest legendaarsest kõnest sai alguse Jeltsini kuulsus opositsionäärina. Just siis hakkasid Nõukogude kodanikud, kes hakkasid Gorbatšovis pettuma, mõistma Jeltsinit kui alternatiivi Mihhail Sergejevitšile. Mihhail Gorbatšov ja Boriss Jeltsin RSFSR Ülemnõukogu erakorralise istungjärgu õhtusel koosolekul
Prohvet NLKP ridades
Perestroika ajad parteisisese võitluse mõttes ei olnud nii karmid kui eelmised ajastud, seetõttu jäi häbistatud Jeltsin, kaotades “Moskva peremehe” ametikoha, NSVL Riikliku Ehituskomitee esimehe esimese asetäitjana eliiti.
Jeltsin, kellel oli raskusi ametist tagandamisega, mõistis siiski 1988. aasta suveks, et tema praegusel "mässulise" positsioonil on palju eeliseid, ja hakkas arendama "opositsioonilise" rolli.
1. juulil 1988 esines Jeltsin partei 19. konverentsil. Ta ründas kõrgemate valitsusjuhtide privileege, kritiseeris "seisakut", milles tema arvates oli süüdi kogu poliitbüroo kui "kollektiivne organ", nõudis Ligatšovi eemaldamist poliitbüroost ja pöördus lõpuks delegaatide poole. rehabiliteerida teda pleenumil peetud kõne eest.
Keset Jeltsini kõnet sekkus Ligatšov. Kunagi Sverdlovski elaniku kandidaadiks seadnud poliitik märkis:
- Sina, Boris, eksid. Me ei nõustu teiega mitte ainult taktika osas. Boriss, sul on tohutult energiat, aga see energia pole mitte loov, vaid hävitav! Panite oma piirkonna kupongidele...
Jeltsin eiras seda märkust ja jätkas oma kõnet.
Tõenäoliselt poleks see fraas muutunud lööklauseks, kui humorist Gennadi Khazanov poleks seda peagi ühes oma monoloogis "päevateemal" kasutanud. 1980. aastate lõpu põhjalikult politiseeritud NSV Liidus sai “rahvakangelase” Jeltsini ja parteinomenklatuuri vahelise lahinguga seotud nali kohe ülipopulaarseks.
Sellest hetkest peale võtsid selle omaks Jeltsini toetajad, kes tulid tänavatele plakatitega "Boris, sul on õigus!" ja isegi "Valitse, Boris!"
Viimane soov täitus peagi. Ja mida kauem Boris valitses, seda prohvetlikumad tundusid Ligatšovi sõnad: "Boris, teil on tohutult energiat, kuid see energia pole mitte loov, vaid hävitav!"...
Kuid sellel ennustusel polnud enam mõtet. Jeltsini hävitav energia tegi oma töö.
Ja ainus hea asi, mis inimestele sellest ajastust meelde jäi, oli lööklause...
http://back-in-ussr.com/2016/07/boris-ty-ne-prav-istoriya-kr...
Perestroika ajastu Nõukogude Liidus jättis rahva mällu märksa kibedamad kui roosilised mälestused. Suurte lootuste aeg lõppes riigi kokkuvarisemisega, mis jättis selle ajalooperioodi tajumisse negatiivse jälje.
Aga lööklauseks saanud lause “Boris, sa eksid!” jääb naeratusega meelde ka neile, kes oma vanusest tulenevalt sellest ajastust vähe mäletavad. Õhus jääb aga rippuma küsimus, milles Boriss õigupoolest eksis, kes ta valesti tabas ja kuidas see fraas folkloori osaks sai.
Võib-olla tasub alustada kaugelt, aastast 1983, mil NSV Liidu uus juht Juri Andropov, juhtimispersonali uuendamine, tõi Moskvasse tööle 63-aastase NLKP Tomski oblastikomitee esimese sekretäri. Jegor Ligatšov.
1980. aastate esimese poole tegelikkuses oli 63-aastane Ligatšov, kes pealegi ei põdenud raskeid haigusi ja oli end oma eelmisel ametikohal hästi tõestanud, üsna noor ja paljulubav poliitik. Moskvas asus Ligatšov NLKP Keskkomitee osakonnajuhataja kohale, hiljem sai temast NLKP Keskkomitee sekretär.
Lev Zaikov, Jegor Ligatšov ja Mihhail Gorbatšov. 1988 Fotod: RIA Novosti / Boriss Babanov
Seltsimees Ligatšovi kaitsealune
Ligatšov nautis Andropovi usaldust, kes usaldas talle edasised tegevused uute töötajate valikul. Eelkõige soovitas Andropov lähemalt uurida 52-aastast NLKP Sverdlovski oblastikomitee esimest sekretäri. Boriss Jeltsin.
Ligatšov läks Sverdlovskisse ja oli nähtuga ülimalt rahul, uskudes, et Jeltsin oli just see inimene, keda riik muutuste ajastul vajab.
Tõsi, Jeltsini nimetamine Moskvasse tööle sai alles kaks aastat hiljem – pärast Andropovi surma alanud reformiprotsess soiku ja jätkus alles 1985. aastal, kui NSV Liidu juhi kohale asus. Mihhail Gorbatšov.
1985. aasta detsembris omistati Jeltsinile suurim usaldus - ta esitati Moskva linna parteikomitee esimese sekretäri kohale, mis tegi poliitikust riigi ühe mõjukama inimese.
Peagi levisid kogu Moskvas kuulujutud pealinna uue juhi ebatavalisest demokraatlikust olemusest: väidetavalt tutvus ta isiklikult toidupoodide sortimendiga, sai ravi tavalises kliinikus ja käis isegi trammiga tööl.
Peo häbi ja inimeste armastus
Jeltsini populaarsus hakkas hüppeliselt kasvama, ületades isegi Mihhail Gorbatšovi populaarsuse. Kas see pööras poliitiku pea ümber või ärkasid isiklikud ambitsioonid, kuid peagi hakkas Jeltsin oma parteikaaslastega ägedalt konflikti minema.
21. oktoobril 1987. aastal NLKP Keskkomitee pleenumil võttis Jeltsin teravalt sõna perestroika aeglase tempo vastu, kritiseeris kolleege, sealhulgas Ligatšovit, ja jõudis isegi Gorbatšovini, kuulutades, et "isikukultus" on alanud. peasekretäri ümber.
Jeltsini kõne toon ei mahtunud isegi riigis välja kuulutatud “perestroika” raamidesse. Parteikaaslased, sealhulgas Jeltsinile kaasa tundnud, kuulutasid tema demarši "poliitiliselt ekslikuks", misjärel ta langes häbisse ja tagandati Moskva linna parteikomitee esimese sekretäri kohalt.
NLKP traditsioonides ei olnud kombeks avalikult musta pesu pesta, seetõttu ei avaldatud Jeltsini kõne teksti kuskil. Kuid samizdatis ilmus sellest kõnest kümneid versioone, millel polnud tegelikkusega mingit pistmist. Mõnes neist sõimas Jeltsin peaaegu Gorbatšovi kallal ja nägi välja pigem kaldamehe kui poliitiku moodi.
Sellest legendaarsest kõnest sai alguse Jeltsini kuulsus opositsionäärina. Just siis hakkasid Nõukogude kodanikud, kes hakkasid Gorbatšovis pettuma, mõistma Jeltsinit kui alternatiivi Mihhail Sergejevitšile.
Mihhail Gorbatšov ja Boriss Jeltsin RSFSR Ülemnõukogu erakorralise istungjärgu õhtusel koosolekul. Fotod: RIA Novosti / Boriss Babanov
Prohvet NLKP ridades
Perestroika ajad parteisisese võitluse mõttes ei olnud nii karmid kui eelmised ajastud, seetõttu jäi häbistatud Jeltsin, kaotades “Moskva peremehe” ametikoha, NSVL Riikliku Ehituskomitee esimehe esimese asetäitjana eliiti.
Jeltsin, kellel oli raskusi ametist tagandamisega, mõistis siiski 1988. aasta suveks, et tema praegusel "mässulise" positsioonil on palju eeliseid, ja hakkas arendama "opositsioonilise" rolli.
1. juulil 1988 esines Jeltsin partei 19. konverentsil. Ta ründas kõrgemate valitsusjuhtide privileege, kritiseeris "seisakut", milles tema arvates oli süüdi kogu poliitbüroo kui "kollektiivne organ", nõudis Ligatšovi eemaldamist poliitbüroost ja pöördus lõpuks delegaatide poole. rehabiliteerida teda pleenumil peetud kõne eest.
Keset Jeltsini kõnet sekkus Ligatšov. Kunagi Sverdlovski elaniku kandidaadiks seadnud poliitik märkis:
- Sina, Boris, eksid. Me ei nõustu teiega mitte ainult taktika osas. Boriss, sul on tohutult energiat, aga see energia pole mitte loov, vaid hävitav! Panite oma piirkonna kupongidele...
Jeltsin eiras seda märkust ja jätkas oma kõnet.
Tõenäoliselt poleks see fraas muutunud lööklauseks, kui seda poleks peagi kasutatud ühes monoloogis "päeva teemal" koomik Gennadi Khazanov. 1980. aastate lõpu põhjalikult politiseeritud NSV Liidus sai “rahvakangelase” Jeltsini ja parteinomenklatuuri vahelise lahinguga seotud nali kohe ülipopulaarseks.
Sellest hetkest peale võtsid selle omaks Jeltsini toetajad, kes tulid tänavatele plakatitega "Boris, sul on õigus!" ja isegi "Valitse, Boris!"
Viimane soov täitus peagi. Ja mida kauem Boris valitses, seda prohvetlikumad tundusid Ligatšovi sõnad: "Boris, teil on tohutult energiat, kuid see energia pole mitte loov, vaid hävitav!"...
Kuid sellel ennustusel polnud enam mõtet. Jeltsini hävitav energia tegi oma töö.
Ja ainus hea asi, mis inimestele sellest ajastust meelde jäi, oli lööklause...
