Sektsioonid: Kirjandus
Klass: 11
Tunni eesmärk: näidata Šolohhovi kodaniku- ja kirjanduslikku julgust, kes oli üks esimesi, kes rääkis tõtt kodusõjast kui rahva tragöödiast.
Varustus: Esimest maailmasõda ja kodusõda kujutavate maalide reproduktsioonid; DVD-mängija, teler, arvuti, projektor, loodushelide salvestused, episoodid filmist “Vaikne Don”, ekraanil epigraaf.
Metoodilised tehnikad: vestlus, episoodide analüüs, uuritu kordamine (rahvasaatele pühendatud teosed sõja ajal), meta-aineliste seoste kasutamine ajalooga.
Tunni edenemine
Sissejuhatus.
M.A. Šolohhov kirjutas noore kirjanikuna, vanuses 22–27 aastat, eepilise romaani “Vaikne Don”. Tema töö ajal oli tema teatmeteoseks L. Tolstoi eepiline romaan “Sõda ja rahu”.
"Vaikse Doni" tegevus kestab umbes 10 aastat, maist 1912 kuni märtsini 1922 (need hõivavad rohkem kui 700 tähemärki (kirjutage tahvlile või projekti kuupäevad))
Milliseid ajaloosündmusi käsitleb Šolohhov romaanis?
(Üksikasjalikult on kirjeldatud elu Doni ääres viimastel aastatel enne Esimest maailmasõda. Selle algus on näidatud I raamatu 3. osas, mis lõpeb 1914. aasta novembris.
I-II raamatu vahel – ajapaus, 4 tundi, avaneb sõnadega "1916. oktoober". Veebruarirevolutsioonini on jäänud vaid paar kuud ja Oktoobrirevolutsioonini aasta. Kuid peategelane nendes sündmustes ei osale. Järgnevalt kirjeldatakse katset kehtestada Doni jõel nõukogude võim.
III raamatus. (6 tundi) ja IV raamat. (7 tundi) Ülem-Doni ülestõus 1919. aastal
Sõda – esimene maailmasõda, siis tsiviil- – Šolohhov on näidanud rahuliku elu vastandit. “Sõja koletu absurdsus” läbib talusid ja külasid, tuues leina igasse perekonda. Perekonnast saab peegel, mis peegeldab ainulaadselt rahuliku ajaloo sündmusi.
Tunni teema:
“Sõda ja rahu M. A. Šolohhovi romaanis “Vaikne Don” (kanne märkmikusse)
Meie ülesanne on mõista romaani keerulist sisu, mõista sündmuste autori versiooni, visandada Šolohhovi püstitatud probleemide hulk; teda jälgides jälgige inimese saatust, nende inimeste saatust, kes läbisid Esimese maailmasõja ja kodusõja.
Vestlus romaani esimese raamatu 3.-4. osas.
Lugege I raamatu epigraafi.
Meie kuulsusrikas maa pole adradega küntud...
Meie maad küntakse hobuse kabjadega,
Ja kuulsusrikas maa on külvatud kasakate peadega,
Meie vaikset Donit kaunistavad noored lesknaised,
Meie vaikne isa Don õitseb orbudega,
Vaikse Doni laine on täis isalikku,
ema pisarad.Oh, meie vaikne isa Don!
Oh, miks sa, vaikne Don, metsikult jooksed?
Oh, kuidas mind, vaikset Donit, vool ei häiri!
Minu põhjast, vaiksest Donist, voolavad külmad allikad,
Minu keskel on Don vaikne, valge kala segab,
Muistsed kasakate laulud
Millist rolli mängib ta romaani 3. osas?
(Vanast kasakate laulust pärit epigraafi traagiline motiiv kajab romaani 3. osa lehekülgedele. Esimest korda ilmub kuupäev: “Märtsis 1914...” Tänavune aasta lahutab maailma sõjast. Uudised sõda leiab kasakad oma harjumuspäraselt töölt - rukki niitmisel. Inimestel on vaid üks mure - mobilisatsioon, üks mõte - "Las sõdida, aga meie leiba ei võeta!" vana raudteelase märkus värbajate kohta: "Sa oled mu kallis... veiseliha I., 3. osa, 4. peatükk")
Kuidas kujutab Šolohhov Esimese maailmasõja sündmusi? (Jagude lugemine)
Raamat I, 3. osa, ptk. 5 “...Juuni viimastel päevadel (armee 12. kasakate) rügement asus manöövritele. Diviisi staabi käsul marssis rügement marsikorras Rivne linna...”
“...- Nad tulistavad! - Prokhor peaaegu karjus.
Hirm tumestas ta vasikataolisi silmi. Grigory tõstis pead: tema ees liikus hobuse seljaga rütmis rühmaseersandi hall mantel, niitmata viljaplatsidega põld, telegraafiposti kõrgusel tantsis lõoke. .”
“...Sada tõmmati külla. Õued kubisevad sõduritest; Majakestes käib sagimine: peremehed valmistuvad lahkumiseks. Kõikjal oli elanike nägudel segaduse ja segaduse tempel. Ühes hoovis nägi Gregory läbi sõites: sõdurid olid aida katuse all lõkke teinud ja omanik, pikk, hallipäine valgevenelane, kes oli ootamatu õnnetuse raskusest muserdatud, kõndis mööda, pööramata tähelepanu. . Grigory nägi, kuidas tema pere loopis kärule punastes padjapüürides patju ja erinevat rämpsu ning omanik tassis ettevaatlikult katkise, kellelegi mittevajaliku rattavelje, mis oli keldris lebanud võib-olla kümmekond aastat...”
“...- Labidad lahinguks, kabe välja, rünnak, marss-marss! - kapten katkestas käsu ja vabastas hobuse.
Maa oigas tuimalt, paljude kabja all risti lööduna. Vaevalt jõudis Grigory oma hoovi alla lasta (ta sattus esimesse ritta), kui hobune, kes oli vangistatud vuliseva hobuste voo käes, tormas ja kandis, võttes jõuga. Ees ratsutas Polkovnikov välja halli taustal lainetades. Must kündmise kiil lendas ohjeldamatult meie poole. Esimene sada ulgus väriseva, kõikuva hüüega, karje kandus üle neljandale sajale. Hobused pigistasid oma jalad palliks ja lamedasid, visates need tagasi
sünnad Läbi lõikava vile kõrvus kuulis Grigory ikka veel kaugete laskude pauku. Esimene kuul kõlises kuskil kõrgel, selle viskoosne vile lainetas läbi taeva klaasja hämaruse. Grigory surus haugi kuuma varre külje poole, kuni see valutas, peopesa higistas, nagu oleks limase vedelikuga määritud. Lendavate kuulide vile sundis teda langetama pea oma hobuse märja kaela poole ja tema ninasõõrmeid täitis kirbe hobuse higi lõhn. Nagu läbi uduste binokliklaaside,
Nägin pruuni kaevikuharja, hallid inimesed jooksid linna poole. Kuulipilduja õhutas hingetõmbeta üle kasakate peade kriiskavat kuulide kriginat; nad rebisid puuvillased tolmuhelbed hobuste jalge ees ja all.
Gregory rindkere keskel tundus, nagu oleks midagi, mis oli enne rünnakut tormakalt verd pumpanud, muutunud tuimaks, vaid kohin kõrvus ja valu vasaku jala varvastes...
Pikakasvuline valgekulmuline austerlane, müts silmadele alla tõmmatud, kulmu kortsutanud, tulistas Grigori põlvelt peaaegu otsekohe. Plii tuli kõrvetas mu põske. Grigory juhtis haugi, tõmmates ohjad kõigest jõust... Löök oli nii tugev, et püsti hüpanud austerlase läbistanud haug tungis ta poole võlli pealt sisse. Grigoryl ei olnud aega, olles saanud löögi, seda välja tõmmata ja kukkus longus keha raskuse all maha, tundes selle peal värinat ja krampe, nähes, kuidas
austerlane, üleni murtud seljaga (nähta oli vaid terav, raseerimata kiil lõuast), sõrmitses ja kriimustas oma kõverate sõrmedega varre. Grigori sõi oma sõrmed lahti ja sõi tuima käe kabe käepidemesse.
Austerlased põgenesid äärelinna tänavatele. Nende vormiriietuse hallide klompide kohal
Kasakate hobused kasvasid..."
Raamat I, 3. osa, ptk. XIII“...Ggory tõmbas ohjad, püüdes sisenege käepärasest küljest, et oleks lihtsam hakkida; ohvitser, teda märganud manööver, tulis käe alt. Ta tulistas Gregory pihta revolvriklambriga ja tõmbas välja laiamõõga. Ilmselt osav vehkleja, tõrjus ta kolm purustavat hoopi vaevata. Suud väänav Gregory jõudis temast neljandat korda mööda, tõusis jalus (nende hobused kappasid peaaegu kõrvuti ja Gregory nägi ungarlase tuhahalli, pingul raseeritud põske ja nummerdatud triipu tema kaelarihmal vormiriietus), pettis ta ungarlase valvsust valelainega ja andis löögi suunda muutes kabe otsaga pussitades teise löögi kaela, kus lõpeb selgroog. Laimõõga ja ohjadega käe maha lasknud ungarlane ajas end sirgu, kõverdas rindkere nagu hammustusest ja heitis sadula kangile pikali. Tundes tohutut kergendust, lõi Grigori talle vastu pead. Ta nägi, kuidas mõõk oli kõrva kohal oleva luu sisse söönud.
Kohutav löök pähe selja tagant viis Gregory teadvusetuks. Ta tundis suus kuuma soolvett ja mõistis, et ta kukub – kuskilt küljelt tormas kõrkjatega kaetud maa tema poole, keerledes.
Tema kukkumise raske šokk tõi ta hetkeks reaalsusesse tagasi. Ta avas silmad; neid pestes olid need verd täis. Tramp kõrva ääres ja hobuse raske vaim: "Hap, hap, hap!" Grigory avas viimast korda silmad ja nägi hobuse laialivalguvaid roosasid ninasõõrmeid ja kellegi saapa läbistas jalust. "See on kõik," libises kergendav mõte nagu madu. Mürin ja must tühjus.”
(Šolohhov arendab ennekõike L. N. Tolstoi traditsioone: ta kujutab sõda tõepäraselt, ilustamata, kogu selle vastikuses ja ebainimlikkuses. Meenutagem “Sevastopoli lugusid”, “Sõda ja rahu”).
Kuidas mõjutab sõda lahingutes osalevaid inimesi?
(Esimesed muljed lahingutes osalenud inimestest on hämmastus, pettumus, õudus; absurdsed esimesed surmad on igaveseks mällu sööbinud. Šolohhov paljastab kellegi teise verd valanud mehe vaimse seisundi. Gregory on mõrvast väga šokeeritud austerlasest (I raamat, 3. osa, V peatükk, see piinab teda, ei lase tal rahus elada, murrab, sandistab ta hinge).
Raamat I, 3. osa, ptk. X“Grigori Melehhov murdis pärast lahingut Leshnjovi linna lähedal oma tugevalt endale igav sisemine valu. Ta muutus märgatavalt kõhnemaks, kaotas sageli kaalu
Kampaaniatel ja puhkusel, unenägudes ja uinates kujutas ta ette austerlast, seda, kelle ta oli baarides maha raiunud. Seda esimest kokkutõmbumist koges ta unenägudes ebatavaliselt sageli ja isegi unes, mälestustest koormatud, tundis ta haugi varrest kinni hoidva parema käe krampi: ärgates ja ärgates tõukas ta endast eemale. , varjates peopesaga valusalt suletud silmi."
Šolohhovi kujutatud sõda on täiesti puudulik romantika ja kangelasliku aura puudutusest. Inimesed ei suutnud seda vägitükki korda saata. Pöördume ch. 9
Raamat I, 3. osa, ptk. IX “Ja see oli nii: tapmisväljakul põrkasid kokku inimesed, kes polnud veel jõudnud murda käed omasuguste hävitamisele, nad komistasid neid valdavas loomalikus õuduses,
nad löödi maha, löödi pimesi, moonutasid ennast ja oma hobuseid ning põgenesid, hirmununa lasust, mis tappis inimese, nad sõitsid minema, moraalselt sandistatuna.
Seda nimetati vägiteoks. Tegelikult oligi "loomuliku entusiasmi plahvatus"(XI peatükk – 2. septembri dateeritud salvestus mõrvatud kasakast)
Kuidas vähendab Šolohhov kangelaslikku paatost?
Raamat I, osa , ptk. IV. “Nii nagu sooala ei ima vett, nii ei imanud Gregory süda halastust. Külma põlgusega mängis ta kellegi teise ja oma eluga, mistõttu oli ta tuntud kui julge, sai neli Jüri risti ja võitis neli medalit.
(Sholokhov näitab: inimese julgus ei tulene parimatest omadustest - patriotismist, soovist elu kaitsta, vaid põlgusest elu vastu, sõja poolt pealesurutud halastamatusest.)
Mille poolest erineb Gregoriuse vägitegu kasakate „võitlusest” sakslastega lahingus?
(Gregory päästab inimelu)
Raamat I, 3. osa, ptk. XX“Ohvitser kaotas teadvuse. Grigori vedas ta enda peale, kukkudes, tõustes ja uuesti kukkudes. Kaks korda lasi ta koorma maha ja mõlemal korral naasis, võttis selle üles ja eksles nagu unises reaalsuses.
VÄLJAVÕTE TELLIMISEST
Kuidas Listnitski rügemendis käitub?
(Ta kirjutab oma isale: " Ma tahan midagi tõelist ja... kui soovite, siis vägitükki... Ma lähen esirindele."(I raamat, 3. osa, XIV peatükk). Ta läks koos rügemendiga vasturünnakule (I raamat, 3. osa, XV peatükk). Edelarindel Listnitski lähedal hukkus hobune ja ta ise sai kaks haava (I raamat, 3. osa, XXII peatükk). See on aumees, vapper ohvitser.)
Mis eesmärgil kujutab Šolohhov lahingustseene?
(Lahingustseenid iseenesest ei ole Šolohhovi jaoks huvitavad. Teda teeb murelikuks hoopis midagi muud – mida sõda inimesega teeb. Selgelt väljendub moraalne protest sõja mõttetuse ja ebainimlikkuse vastu.)
Milliseid visuaalseid vahendeid kasutab autor inimkäitumise kujutamiseks sõjas?
(Visuaalsed vahendid on mitmekesised: ta näitab, kuidas kasakad maha kirjutavad “Palve relvadest”, “Palve lahingust”, “Palve haarangu ajal”; annab lehekülgi ühe kasaka päevikust, kirjad eest. Stseenid tule ümber on lüüriliselt maalitud – kasakad laulavad "Kasakas läks kaugele võõrale maale...")
Kuidas mõjutab sõda tsiviilisikute elu?
(Sõda ei säästa ka mittesõjaväelasi. Melehhovid saavad Grigori matused, illegaalne perekond Aksinjaga variseb kokku, tütar sureb, Listnitski naaseb ja jääb Aksinja juurde)
Raamat I, 3. osa, ptk. XVI“Pantelei Prokofjevitš tõusis, raputades halvatuna pead, vaatas meeletu hämmeldusega Dunjaška poole, kes roomas ja väänles.
„Tean teile, et teie poeg, 12. Doni kasakate rügemendi kasakas Grigori Pantelejevitš Melehhov, hukkus selle aasta 16. septembri öösel lahingus Kamenka-Strumilovo linna lähedal, olgu see siis teie poeg lohutuseks teie tasustamata kaotuses. Ülejäänud vara antakse üle tema vennale Pjotr Melehhovile.
VÄLJAVÕTE TELLIMISEST
9. Draguunide rügemendi ülema kolonel Gustav Grozbergi elu päästmise eest ülendati 12. Doni kasakate rügemendi kasakas Grigori Melehhov sekretäriks ja anti üle Püha Jüri Risti IV järgu.
(Melehhovid saavad selle kirja 12 päeva pärast matuse saamist)
Raamat I, 3. osa, ptk. XXII "...Kolm nädalat hiljem saatis Jevgeni Listnitski telegrammi, teatades, et ta on puhkuse saanud ja koju läinud..."
“... Kohe esimesel päeval, niipea kui haigus tüdruku jalust lõi, Aksinye
Mulle meenus Natalja kibe fraas: "Minu pisarad voolavad sinu juurde ..."
"... - M-a-ma..." kahisesid väikesed torked huuled.
Mu väike seeme, mu tütar! - helises ema summutatult. - Mu lilleke, ära mine, Tanya! Vaata, mu kaunitar, ava oma silmad. Tule mõistusele! Mu mustasilmne pätt... Miks, issand?..
Tüdruk tõstis aeg-ajalt oma põletikulisi silmalaugusid, mis olid täis halba verd, ja tema väikesed silmad fikseerisid voolava, tabamatu pilgu. Ema püüdis selle pilgu innukalt kinni. Ta näis taanduvat enda sees, kurb, leppinud.
Ta suri oma ema käte vahel. Viimast korda haigutas sinine suu nuttes ja keha venitas kramp; Tagasi heites veeres higine pea Aksinja käest, silmi kissitanud, surnud pupilliga, üllatunult..."
“... Kas võis juhtuda, et kuul oleks paremale läinud ja pähe augu teinud? Nüüd ma laguneksin, ussid sööksid mu kehal... Iga hetke pean ahnelt elama. Ma võin kõike!“ Ta (Eugene) oli hetkeks oma mõtetest kohkunud, kuid tema kujutlusvõime kujundas jälle kohutava pildi rünnakust ja hetkest, mil ta tõusis surnud hobuse seljast üles ja kukkus, kuulide tõttu ära lõigatud... ”
“...Elu dikteerib inimestele oma kirjutamata seadused. Kolm päeva hiljem, öösel, tuli Jevgeni jälle Aksinja poole ja Aksinja ei tõuganud teda eemale.
Mis on Šolohhovi tõde sõja kohta?
(Läbi lahingustseenide, kangelaste ägedate kogemuste, maastikuvisandite, lüüriliste kõrvalepõigete kaudu viib Šolohhov arusaamiseni sõja võõrast, ebaloomulikkusest ja ebainimlikkusest.
Šolohhovi kujutatud kodusõda.
Maailmasõda on Venemaa jaoks esimene põrgu ring. Ta koges midagi veelgi ebaloomulikumat – tsiviiltüli.
Mis juhtus? Miks põles tohutu ala? (kaadrid filmist)
Šolohhov oli üks esimesi, kes rääkis kodusõjast kui suurimast tragöödiast, millel olid kohutavad tagajärjed. Nad tapsid omaenda, leiutades selleks keerukaid viise. Rööv ja vägivald. Bandiitide invasioonid. Binges, inimeste purunenud psüühika. Kõhutüüfuse epideemia. Surm kodust kaugel. Orvuks jäänud lapsed.
II raamatu episoodide analüüs.
Raamat II, 5. osa, ptk. 12 Podtelkov ja Tšernetsov. - Kuidas Podtelkov kasakate juures käitub?
"Podtelkov kortsutas kulmu."
“...Juba enne revolutsioonikomitee esimeheks valimist muutus ta märgatavalt suhtumises Grigorisse ja ülejäänud kasakatest tuttavatesse, tema hääles oli juba tunda üleoleku noote ja teatavat ülbust. Võimud lõid loomult lihtsakoelisele kasakale joobnusega pähe.”
Millised üksikasjad väljendavad kõige selgemalt Tšernetsovi sisemist seisundit?
"Tihedat vangivõetud ohvitseride rahvahulka saatis, ümbritsedes neid ringis, kolmekümnest kasakast koosnev konvoi - 44. rügement ja üks sadadest 27. rügemendist. Tšernetsov kõndis kõigist eespool. Tagaajamise eest põgenedes viskas ta seljast lambanahase mantli ja kõndis nüüd ainult heleda nahktagiga. Tema vasaku õla õlarihm rebenes ära. Värske marrastus veritses tema näol vasaku silma juures. Ta kõndis kiiresti, jalgu kaotamata. Tema viltu kantud papakha andis talle muretu ja priske välimuse. Ja tema roosal näol polnud hirmu varjugi: ta polnud ilmselt mitu päeva raseerinud – pruunid juuksed olid põskedel ja lõual kuldsed. Tšernetsov vaatas karmilt ja kiiresti tema juurde jooksnud kasakate poole; kulmude vahele varjus kibe, vihkav volt. Kõndides süütas ta tiku ja süütas sigareti, pigistades sigaretti kõvade roosade huulte nurgaga.
Miks lisatakse episoodi hukatud ohvitseride portreede üksikasju?
(Autor annab neile portreesid ; "Kauneimate naiste silmadega leitnant", "pikk, julge esaul", "lokkis juustega kadett".Šolohhov tahab rõhutada, et me ei seisa silmitsi näotute abstraktsete “vaenlastega”, vaid inimestega. See on ka Tolstoi traditsioonide jätk)
Mida Gregory sellel traagilisel ajal läbi elab?
Raamat 2, 5. osa, ptk. 13 “Pärast seda, kui ta sai haavata lahingus Gluboka lähedal, veetis Grigory nädala Millerovos välihaiglas; Olles oma jala veidi ravinud, otsustasin koju minna. Hobuse tõid talle külakasakad. Grigory ratsutas segase rahulolematuse ja rõõmu tundega: rahulolematus, sest ta lahkus oma üksusest keset võimuvõitlust Donil, ja tundis rõõmu ainuüksi mõttest, et näeb oma perekonda, talu; Mul endal oli soov Aksinyat näha, kuid mul olid ka temast mõtted.
(Alati, kõige traagilisematel hetkedel, pettumuse ja segaduse hetkedel, pöörab Gregory oma mõtted kodule, oma sünnipärasele loodusele, talupojatööle.)
Järeldus.
Romaan pole adresseeritud mitte tänasele, vaid igavesele vastasseisule. Üks saatus näitab kogu ühiskonna lagunemist. Melekhov Grigory - kasakas, talupoeg, põllumees, toitja. Ja selle toitja lagunemine on kogu kodusõda.
Kangelane ei leia tõde üheltki sõdival poolel. Ta kas on bolševike poolel, siis tunneb ta nende vastu viha, siis sukeldub endasse, püüdes tõde leida, nüüd on ta Budyonnyga, siis Fomini jõuguga. Kõikjal on pettus, julmus, mida saab õigustada, kuid mille Gregory inimloomus tõrjub. : "Mu käed peavad töötama, mitte võitlema."
Šolohhovi kangelased on inimesed.
Missugused inimesed? (lihtsad, erakordsed, sooritavad kohutavaid tegusid, kuid lõpuks jäävad nad inimesteks, kes on võimelised sooritama ennastsalgavaid, üllaid tegusid)
Mis on teise raamatu viimase episoodi sümboolne tähendus?
“Peagi saabus lähedalasuvast talust vanamees, kaevas hauaotsale augu ja püstitas värskelt hööveldatud tammepuust tugipostile kabeli. Selle kolmnurkse varikatuse all hõõgus pimeduses Jumalaema leinav nägu, varikatuse räästas lehvis slaavi kirja must:
Segistuste ja liiderlikkuse ajal
Ärge mõistke oma venda hukka, vennad.
Vanamees lahkus ja steppi jäi kabel igavesti kurva pilguga möödujate silmi kurvastama, äratades südametes artikuleerimata melanhoolia.
Ja veel – maikuus võitlesid nad väikese tõrvikukabeli lähedal, lõid sinises koirohus punkti välja, purustasid selle lähedal valmiva nisurohu rohelise lekke: võitlesid emase eest, õiguse eest elule, armastusele, paljunemisele. Ja veidi hiljem munes emane väike tähk kohe kabeli kõrval, vana koirohu karvas katte all, kübara all üheksa suitsusinise täpilist muna ja istus neile, soojendades neid oma keha soojusega, kaitstes neid läikiv sulgedega tiib.
(Viimases osas joonistab Šolohhov sümboolseid kujundeid: vanamees, kes ehitas haua kohale kabeli; emane väike tähk, sümboliseerides elu ja armastust. Siin põrkuvad elu ja surm, ülevus, igavene – tuttavaks saanud traagilised reaalsused, "rahutuste ja rikutuse ajal tavaline" vastandab vennatapusõda, inimeste vastastikune julmus ja looduse elu andev jõud.
Millise teose lõppu saaksite selle episoodiga võrrelda?
(Turgenevi "Isad ja pojad". : „Ükskõik, milline kirglik, patune, mässumeelne süda hauas peidus, sellel kasvavad lilled vaatavad meile rahulikult oma süütute silmadega vastu: nad ei räägi meile mitte ainult igavesest rahust, vaid sellest „ükskõikse looduse” suurest rahust; nad räägivad igavesest leppimisest ja lõputust elust..."
Milliseid sümboolseid pilte mäletate?
(Praunide pungadega kask; stepi kohal hõljuv kotkas; vaikne Don, lõhkumas jäätükke, eraldamas sõdivaid pooli (helid, looduspildid))
Hinnangud.
Maja. harjutus.
- Perekonnamõte romaanis (Melehhovid, Koršunovid, Astahhovid, Mohhovid, Listnitskid, Koševoid).
- Naiskujud (Natalia, Aksinya, Dunyasha, Daria. Kodu, töö, armastus)
Eepiline romaan M.A. Šolohhovi "Vaikne Don" räägib Venemaa ajaloo kõige raskemast ajast, tohututest sotsiaalsetest murrangutest Kuba kasakate seas. Tavapärane eluviis oli kokku varisemas, saatused moondusid ja purunesid, inimelu devalveeriti. Šolohhov ise kirjeldas oma teost kui "eepilist romaani rahvuslikust tragöödiast". Tõepoolest, romaanis pole ühtegi tegelast, keda sõja lein ja õudused ei puudutaks. Kuid autor ei anna toimuvatele sündmustele ühemõttelist hinnangut, ta annab selle õiguse kangelastele ja lugejatele. Pole juhus, et arvamused autori positsiooni kohta romaanis “Vaikne Don” kõlavad täiesti erinevalt. Kriitikud räägivad ka sellest, kuidas Šolohhov ülistab revolutsiooni kasvavat lainet, selle tugevust ja jõudu, rahvast haaranud meeletust ja samas sellest, et Šolohhov oli üks esimesi, kes nägi eelnevas sõjas ohtu inimesele. ja revolutsioon ise ning väljendas seda mõtet erakordse heledusega Grigori Melehhovi traagilises kujus.
“Vaikne vool” näitab, kuidas sõda rikub inimeste hinged ja tapab neis kõik inimliku. Grigory ütleb oma vennale: "Mina, Petro, olen oma hinge kaotanud... Olen justkui veskikivi all olnud, nad purustasid mu ja sülitasid välja." Kaasaegne sõda põhjustab julmust ja hullust, melanhoolia ja hämmeldust. Kontrastiks Grishaka vanaisa mälestustele sellest, kuidas ta Türgi ohvitseri "maha ei raiunud", on Gregory mõrv Ungari sõduri vastu.
Surmastseen tõmbab alati tähelepanu, isegi kui see juhtub lahinguväljal, mitte olles esmapilgul midagi üllatavat. Selline tegu nagu mõrv paneb meie hinge seda enam värisema. Seetõttu paljastab Gregorys palju episood inimese, ehkki vaenlase, kuid ennekõike inimese mõrvast.
Ungarlase välimuse kirjelduses pole midagi tähelepanuväärset, kuid tema käitumises on koheselt märgata sihikindlust ja pöördumatust, millega ta vaenlase poole liigub. Ainus tema ees seisev eesmärk on vaenlane tappa. Halastamatus, julmus ja meeletu julgus – see on see, mis juhib inimesi lahingu ajal. Just see sunnib Gregoryt sooritama mõrva, mida ta poleks rahuajal kunagi sooritanud. On hirmutav, et mõrv sõjas ei ole enam kuritegu; Šolohhov ei väldi naturalistlikke detaile, et anda lugejale juhtunu täielikku õudust: “Ta painutas aeglaselt põlvi, kurgus sumises vulisev vilin. Grigori lehvitas kulmu kortsutades mõõgaga. Pika tõmbega löök lõhestas kolju kaheks. Ungarlane kukkus, käed harjas, nagu oleks ta libisenud; pool koljust põksus tuimalt vastu kõnniteekivi...” See on inimese elu tulemus. Gregory praegustest tunnetest räägib vaid märkus “kulmu kortsutamine”. Teadlikkus tehtust ja vaimne ahastus tuleb hiljem. Andekas kirjanik on alati psühholoog. Ja Šolohhov mõistab peenelt, et inimene ei saa kohe aru, et temast on saanud mõrvar. Kuid siis on arusaam seda teravam ja valusam. Grigory ei unusta meest, kelle ta tappis, kauaks: “... ja isegi unes, mälestustest koormatuna tundis ta parema käe krampe, haugi varrest kinni hoides, ärgates ja ärgates, ta. ajas une minema, varjas peopesaga valusalt suletud silmi. Gregory "Pimedus ja hämmeldus kortsutasid hinge." "Mu südametunnistus tapab mind," ütleb ta, "ma raiusin asjata mehe maha ja tema, värdja pärast, on mu hing haige. Näen öösel und, pätt. Kas mina olen süüdi? Viimane küsimus on tõepoolest väga raske. Kas tapma saadetud sõdur on sõjas süüdi? Kui rääkida ajaloolistest, sotsiaalsetest kategooriatest, siis loomulikult ei. Talle anti ülesanne ja ta täidab selle. Aga miks ei jäta tapja südametunnistuse piina, mõtet, et inimeselt elu võtta on patt?! Moraaliseadused, jumalikud käsud osutuvad Gregoriusel tugevamaks kui sotsiaalsed, sest tema hing ei lakka tehtu kurja pärast haiget tegemast.
Seega sisaldab ungarlase mõrva stseen olulist mõtet, mis on võtmetähtsusega kogu romaani mõistmisel. Iga riigi ja iga rahva jaoks on suur tragöödia sõda, kus inimesed peavad vastupidiselt oma olemusele tapma inimesi, sõltumata nende rahvusest ja usutunnistusest. Kuid veelgi kohutavam on kodusõda, kus vennad lähevad vendi hävitama. Kodusõja ajal toimunud vennatappude kirjeldamisele näib eelnevat episood Esimesest maailmasõjast. Šolohhov näitab, kuidas kangelase hing väänlema hakkab, kust on pärit Grigori Melehhovi eludraama. Kui mõista “Vaikse Doni” õppetunde riigi mastaabis, siis üks on ilmne: tapmisega harjunud inimestel ei saa olla helget tulevikku. Põlvkonnad peavad vahetuma, et surnud enam unenägudes ei tuleks ja inimesed õpiksid uuesti elu nautima.
1. raamat, 1. osa, 5. peatükk.
Stseen Austria sõduri mõrvast Grigori Melehhovi poolt on üks rabavamaid episoode, mis paljastab peategelase iseloomu.
Esiteks näeme tagaajamise tervikpilti igas detailis:
"Austerlane jooksis ilma vintpüssita, müts rusikas," "Ta langetas mõõga austerlase templile," "Karjumata surus ta peopesad haavale."
Kõik see viitab sellele, et Gregory nägi, kuid ei mõelnud, tal polnud aimugi, mis toimub ja mis juhtuma hakkab.
Meie eksperdid saavad kontrollida teie esseed ühtse riigieksami kriteeriumide järgi
Eksperdid saidilt Kritika24.ru
Juhtivate koolide õpetajad ja Vene Föderatsiooni haridusministeeriumi praegused eksperdid.
Kes teab, mis mõtted kangelase peast läbi vilksasid, aga ta astus sellest joonest üle ja tappis (“Silmad sulgedes lehvitas Grigory mõõka”). Tõenäoliselt ei saanud ta alguses aru, mida ta tegi. See löök ei tapnud mitte ainult austerlase, vaid ka midagi temas, sandistas ta hinge. Seetõttu ei mõelnud ega tundnud ta midagi, temasse ei jäänud midagi peale tühjuse.
Sõda ja selle julma seadust meenutas talle vaid nägemine surnud kasakast, keda kantakse hobusega: selle austerlase elu, kelle ta selle kasaka elu eest tappis.
Alles siis mõistis ta juhtunu täielikku õudust (“Pimedus täitis tema pea võra pliiga”). Ja otsekui protestiks raputas ta pead, justkui üritaks neid mälestusi välja raputada või õudusunenäost ärgata.
Nad sõitsid temast mööda vangistatud austerlased, kes tundusid olevat "rahvarohke hall kari". See võrdlus näitab, et sõda teeb inimestest loomad: neile antakse käsk ja nad lähevad ja hävitavad omasuguseid, küsimata miks. Sõjas inimene sureb ja kedagi ei huvita, kes ta oli, mida ta elas või kas keegi nutab tema pärast. Võib-olla sundisid sellised mõtted Gregoryt lähenema mehele, kelle ta oli tapnud. Ja tema välimus - täiesti kahjutu, peaaegu lapsik ("peopesa, justkui almuse saamiseks"; kurnatud, keerdunud, karm suu) - tõi kangelasele veelgi rohkem valu.
Ainult ohvitseri kisa äratas ta üles ja sundis teda tagasi oma hobuse juurde.
Ma arvan, et esimene võitlus oli Grigori jaoks kõige raskem, kuid see muutis teda ka: ta muutis ta karmimaks, karmimaks. Seejärel tõestas ta end vapra sõdurina, saades isegi ohvitseriks.
Kuid hoolimata sellest, kui hästi ta teenis, näitab Gregory esimene lahing meile selgelt, et kangelane pole loodud tapma, valu tekitama; ta peab töötama põllul, kasvatama lapsi, looma ja armastama.
Uuendatud: 2012-01-20
Tähelepanu!
Tänan tähelepanu eest.
Kui märkate viga või kirjaviga, tõstke tekst esile ja klõpsake Ctrl+Enter.
Nii toimides pakute projektile ja teistele lugejatele hindamatut kasu.
Sest neil päevil on selline viletsus, mida pole nähtud loomise algusest peale...
seda ei tehta tänini... Aga vend reedab oma venna surnuks ja isa reedab oma lapsed;
ja lapsed tõusevad oma vanemate vastu ja tapavad nad.
Evangeeliumist
“Vaikse Doni” kangelaste hulgas on see Grigori Melehhovi osa
langeb kehastava teose moraalseks tuumaks
võimsa rahvavaimu põhijooned. Gregory - noor kasakas,
hulljulge, mees suure algustähega, aga samas on ta ka mees ilma
nõrkused, kinnitab seda tema hoolimatu kirg abielunaise vastu
naisele - Aksinyale, kellest ta ei suuda jagu saada.
Grigori Melehhov ja Aksinja Astahhova.
Gregoriuse saatus sai venelase traagilise saatuse sümboliks
kasakad. Ja seetõttu, olles kõik jälginud elutee Grigori Melehhov,
alustades Melekhovi perekonna ajaloost, ei saa mitte ainult paljastada selle põhjuseid
mured ja kaotused, vaid ka jõuda lähemale selle ajaloolise olemuse mõistmisele
ajastu, mille sügava ja tõelise pildi leiame lehekülgedelt “Vaikne
Don", saate palju mõista traagiline saatus Kasakad ja venelased
rahvast tervikuna.
Gregory päris palju oma vanaisalt Prokofylt: tuline,
iseseisev iseloom, võime hellaks, ennastsalgavaks armastuseks. Veri
"Türgi" vanaema ei avaldunud mitte ainult Gregory välimuses, vaid ka
tema soontes nii lahinguväljal kui ka ridades. Kasvatatud parimate traditsioonide järgi
Vene kasakad, Melekhov hellitas juba noorest east kasakate au, millest ta aru sai
laiem kui lihtsalt sõjaline vaprus ja pühendumine kohustustele. Peaasi on
erinevus tavalistest kasakatest seisnes selles, et tema moraal
tunne ei lubanud tal jagada oma armastust naise ja Aksinya vahel,
ega osale kasakate röövimistes ja tapatalgutes. Seda luuakse
mulje, et see ajastu, mis saadab katsumusi Melehhovile, proovib
hävitada või murda mässumeelne, uhke kasakas.
Grigori Melehhov rünnakus Esimeses maailmasõjas.
Põhjustatud jõhkrus kodusõda, Gregory ei nõustu. Ja lõpuks osutub ta võõraks kõigis sõdivates laagrites. Ta
hakkab kahtlema, kas ta otsib õiget tõde. Melehhov arvab punastest: "Nemad võitlevad selle nimel, et nemad saaksid paremini elada, ja meie oma eest." hea elu võitles... Elus pole tõde. On näha, kes võidab kelle, see õgib ta ära... Aga ma otsisin halba tõde. Tal oli süda paha, ta kõikus edasi-tagasi... Vanasti, kuuled, solvasid tatarlased Doni, läksid maad ära võtma, sundima. Nüüd - Venemaa. Ei! Ma ei tee rahu! Nad on mulle ja kõigile kasakatele võõrad." Ühisustunnet tunneb ta ainult oma kaaskasakate juures, eriti Vešenski ülestõusu ajal. Ta unistab, et kasakad oleksid sõltumatud nii bolševikest kui „kadettidest", kuid mõistab kiiresti et punaste ja valgete võitluses pole "kolmandat "jõule pole kohta". Ataman Krasnovi valgete kasakate armees teenib Grigori Melehhov ilma inspiratsioonita. Siin näeb ta röövimist, vägivalda vangide vastu ja vastumeelsust. kasakad võitlema väljaspool Doni armee piirkonda ja ta ise jagab nende tundeid
Grigory võitleb punastega entusiasmita pärast Vyoshensky mässuliste ühendamist kindral Denikini vägedega. Vabatahtlikes armees tooni andnud ohvitserid pole talle mitte ainult võõrad, vaid ka vaenulikud. Ega asjata ei saa vaenlaseks ka kapten Jevgeni Listnitskist, kelle Grigori Aksinjaga sideme pärast poolsurnuks peksab. Melehhov näeb Valge lüüasaamist ette ega ole selle üle liiga kurb. Autor suures plaanis Ta on sõjast juba väsinud ja tulemus on peaaegu ükskõikne. Kuigi taandumise päevadel oli tal "vahel ähmane lootus, et oht sunnib hajutatud, demoraliseerunud ja sõdivaid valgeid jõude ühinema, tagasi võitlema ja võidukalt edasitungivad punased üksused ümber lükkama."
1. raamat, 1. osa, 5. peatükk.
Stseen Austria sõduri mõrvast Grigori Melehhovi poolt on üks rabavamaid episoode, mis paljastab peategelase iseloomu.
Esiteks näeme tagaajamise tervikpilti igas detailis:
"Austerlane jooksis ilma vintpüssita, müts rusikas," "Ta langetas mõõga austerlase templile," "Karjumata surus ta peopesad haavale."
Kõik see viitab sellele, et Gregory nägi, kuid ei mõelnud, tal polnud aimugi, mis toimub ja mis juhtuma hakkab.
pilk").
Kes teab, mis mõtted kangelase peast läbi vilksasid, aga ta astus sellest joonest üle ja tappis (“Silmad sulgedes lehvitas Grigory mõõka”). Tõenäoliselt ei saanud ta alguses aru, mida ta tegi. See löök ei tapnud mitte ainult austerlase, vaid ka midagi temas, sandistas ta hinge. Seetõttu ei mõelnud ega tundnud ta midagi, temasse ei jäänud midagi peale tühjuse.
Sõda ja selle julma seadust meenutas talle vaid nägemine surnud kasakast, keda kantakse hobusega: selle austerlase elu, kelle ta selle kasaka elu eest tappis.
Alles siis mõistis ta juhtunu täielikku õudust (“Pimedus täitis tema pea võra pliiga”). Ja justkui protestiks “haavas
pea,” justkui üritaks neid mälestusi endast välja raputada või õudusunenäost ärgata.
Nad sõitsid temast mööda vangistatud austerlased, kes tundusid olevat "rahvarohke hall kari". See võrdlus näitab, et sõda teeb inimestest loomad: neile antakse käsk ja nad lähevad ja hävitavad omasuguseid, küsimata miks. Sõjas inimene sureb ja kedagi ei huvita, kes ta oli, mida ta elas või kas keegi nutab tema pärast. Võib-olla sundisid sellised mõtted Gregoryt lähenema mehele, kelle ta oli tapnud. Ja tema välimus - täiesti kahjutu, peaaegu lapsik ("peopesa, justkui almuse saamiseks"; kurnatud, keerdunud, karm suu) - tõi kangelasele veelgi rohkem valu.
Ainult ohvitseri kisa äratas ta üles ja sundis teda tagasi oma hobuse juurde.
Ma arvan, et esimene võitlus oli Grigori jaoks kõige raskem, kuid see muutis teda ka: ta muutis ta karmimaks, karmimaks. Seejärel tõestas ta end vapra sõdurina, saades isegi ohvitseriks.
Kuid hoolimata sellest, kui hästi ta teenis, näitab Gregory esimene lahing meile selgelt, et kangelane pole loodud tapma, valu tekitama; ta peab töötama põllul, kasvatama lapsi, looma ja armastama.
Muud tööd sellel teemal:
- M. A. Šolohhovi eepiline romaan “Vaikne Don” räägib loo Venemaa ajaloo kõige raskemast ajast, tohututest sotsiaalsetest murrangutest Kuba kasakate seas. Tavaline eluviis oli kokku varisemas, moondunud...
- M. Šolohhovi eepilises romaanis “Vaikne Don” on Don omamoodi tuum, millele on kantud suurem osa teoses aset leidvatest sündmustest. Romaani peategelane Grigori Melehhov on mees...
- Grigori Melehhov - peategelaneŠolohhovi romaan “Vaikne Don”. Grigory on Doni kasakas, kes läbis Esimese maailmasõja lahingutes lahinguväljaõppe, saades Püha Jüri rüütliks. Aastal...
- Natalja on Grigori Melekhovi naine ja Miron Grigorjevitš Koršunovi tütar. Natalja on tõeline kaunitar, tal on vaoshoitud ja piinlik naeratus, julged hallid silmad, avatud pilk....
- Grigori Melehhov on M. A. Šolohhovi romaani “Vaikne Don” üks keskseid tegelasi. Melehhov on tüüpiline 20. sajandi alguse Doni kasakate talupoeg. Selle peamine omadus on...
- Eeposes “Vaikne Don” tõstatab M. A. Šolohhov peaaegu kõik küsimused, mis on inimkonda ajast aega murelikuks teinud. Süžee keskmes on kasakate elu Venemaa jaoks pöördepunktis...
- Aksinya oli lapsepõlvest peale õnnetu, ta sai varakult teada kogu orjaseisundi kibeduse, millesse naine revolutsioonieelsel ajal sattus. Selle õnnetu saatuse jätk oli...
