Dobrynini föderatsiooninõukogu. USA ei ole seadusest kõrgemal – see on seadus. Faktid karjäärist ja tegevustest

Konstantin Eduardovitš Dobrynin- Venemaa poliitiline ja ühiskonnategelane, märtsist 2012 kuni septembrini 2015, Föderaalassamblee föderatsiooninõukogu liige Arhangelski oblastist. Föderatsiooninõukogu põhiseadusliku seadusandluse ja riigi ülesehitamise komitee aseesimees. Alates septembrist 2015 - föderaalse juristide koja riigisekretär.

Biograafia

1998. aastal sai ta Peterburi Riikliku Ülikooli õigusteaduskonna diplomi.

Aastatel 2001–2004 töötas ta Ilim Pulp Enterprise CJSC asedirektorina ja juriidilise osakonna juhataja kt. Ta osales vaidluses firmade Basic Element ja Ilim Pulp Enterprise vahel. Ta töötas pikka aega tselluloosi- ja paberitööstuses.

2012. aasta veebruaris võitis ta Arhangelski oblasti Yemtsovskoje munitsipaalharidusnõukogu saadikute valimised.

2012. aasta märtsis sai temast Föderatsiooninõukogu senaator, kes esindas Föderatsiooninõukogus Arhangelski oblasti valitsuse huve põhiseadusliku seadusandluse ja riigi ülesehitamise komitee aseesimehena.

2015. aasta augustis teatas Arhangelski oblasti kuberner, et Konstantin Dobrynini kandidatuuri ei ole kantud senaatorikandidaatide nimekirja, ta ise teatas soovist vahetada töökohta, asudes tööle ühiskondlikus ja poliitilises tegevuses ning kohtupraktikas.

Praegu on ta riigisekretär, Vene Föderatsiooni Föderaalse Juristide Koja asepresident, Pen & Paper advokatuuri vanempartner ning tal on kinnisvaraäri.

Uskumused

Sai tuntuks karmistamisplaanide avaliku kriitikaga Venemaa seadused: Roskomnadzori keeld viidata ajakirjanduses ravimatult haigete inimeste enesetappude põhjustele ja seadus nn õigusest olla unustatud Internetis, Dima Jakovlevi seadus, samuti Irina Jarovaja seaduseelnõu, mis keelab kriitika Hitleri-vastaste koalitsioonivägede tegevus. 2015. aasta juuni lõpus teatas ta võimalusest tunnustada samasooliste abielu Venemaal ning vajadusest vähendada avaliku agressiooni taset seksuaalvähemuste suhtes.

Lisaks kutsus ta üles loovutama nende riigiduuma saadikute mandaate, kes tema hinnangul reklaamivad end valjuhäälsete ja pööraste seaduste alusel, ning tegi ettepaneku, et juht Juurdluskomitee Aleksander Bastrõkin Peterburi Seadusandliku Assamblee saadiku Vitali Milonovi mõistuse kontrollimiseks.

Ta on koos senaatorite Andrei Klišase ja Vadim Tjulpanoviga mitmete kriminaalmenetlusseadustikku reformivate ja kriminaalmenetluslikke absurdsusi kõrvaldavate eelnõude autor.

Eelkõige võeti see tema algatusel vastu Föderaalseadus kinnipeetava õiguse kohta ühele telefonikõnele hiljemalt kolme tunni jooksul alates hetkest, kui ta viidi uurimisorganisse või, nagu ajakirjanikud seda nimetavad, Ameerika "Miranda reegli" venekeelse versiooni kohta.

Temast sai üks autojuhtide poolt laialdaselt toetatud seaduse autoritest, mis käsitleb heli- ja videosalvestiste, sealhulgas armatuurkaamerate andmete kasutamist tõenditena haldusmenetluses. Eelnõu töötas algselt välja Jaroslav Nilovi juhitud Liberaaldemokraatliku Partei riigiduuma saadikute rühm, kuid valitsus seda ei toetanud. Pärast liitumist Föderatsiooninõukogu vastava komitee ja Föderaalse Juristide Koja ekspertidega viidi algatus lõpule, seda toetasid valitsus ja presidendi administratsioon ning see sai seaduseks.

Ta kritiseeris teravalt kultuuriminister Medinskit, kuulutades avalikult, et peaks mõtlema elukutse vahetamisele seoses kultuuriministeeriumi juhi märkusega riigiarhiivi juhile Sergei Mironenkole, kes nimetas 28 panfilovlase vägitegu. müüt.

Minister kutsus arhiiviküsimusi käsitleval nõupidamisel kõneldes Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi juhtkonda üles praktiseerima oma ametit ja mitte andma omapoolseid hinnanguid arhiividokumentidele pärast seda, kui riigiarhiivi juht Sergei Mironenko nimetas vägitegu. 28 Panfilovit on "müüt".

Konstantin Dobrynin, Õpetaja A.E. jurist. Avalik kiri asetäitjale Poklonskajale Kallis Natalja Vladimirovna! Juhtisime rahuloluga tähelepanu teie ametlikule palvele, milles palusite viia läbi uurimine teatud anonüümsete „vendade“ kohta, kes kõnelesid tundmatu „Ülevenemaalise avaliku õigeusu organisatsiooni „Kristlik riik – Püha Venemaa“ nimel. “” äärmuslike avalduste ja ähvardustega filmi “Matilda” loomingulisele meeskonnale ja selle potentsiaalsetele vaatajatele. Samal ajal usume, et teie pöördumine on puht sümboolne samm, kuigi õiges suunas, kuna õiguskaitseorganid juba kontrollivad meie varem esitatud taotlusi. Kuigi teie samm on meie poolt teretulnud, on praeguses olukorras siiski selgelt ebapiisav, sealhulgas teie süül. Fakt on see, et kriminaalkoodeksi artikli 128 lõike 1 2. osas sätestatud kuriteod on avalikult välja pandud teoses sisalduv laim, kriminaalkoodeksi artikli 212 3. osas on üleskutsed massirahutusteks ja kriminaalkoodeksi artikli 282 1. osas sätestatud kuriteod. Kriminaalkoodeks on juba toime pandud vaenu ja vaenu õhutamine. Hindame neis väljendatud ohte reaalseteks. Rikkuti kolme kriminaalkoodeksi artiklit Venemaa Föderatsioon, ja teie, selle asemel, et lõpetada silmapaistva Vene režissööri tagakiusamine ja kutsuda kurjategijaid meeleparandusele, jätkate olukorra eskaleerimist. Esitasite eile avalikult teatud üleskutse tuvastatud isikutelt, kes nimetasid end solvatud moslemiteks. Väitsite, et isegi Põhja-Kaukaasia moslemitest elanikke solvas treiler, mis väidetavalt näitas meie Vene püha tsaari kohatult. Mõistame, et te ei ole sündmustest täielikult teadlik kaasaegne Venemaa. See on arusaadav: saja aasta tagused sündmused ja kangelased hõivasid teid palju rohkem ajal, mil virelesite hoopis teise riigi prokuratuuris. Mitte Venemaa. Seetõttu ei saa te aru, et püüdes mängida Põhja-Kaukaasia kaarti, lähete iga vene inimese jaoks väga ohtlikule ja traumeerivale teele. Selle asemel, et konflikti lahendada ja andekate inimeste ees vabandada, lähete edasi uus tase väga hirmus mäng. Sellepärast. Kutsume Teid meie taotluste kontrollimise lõpetamist ootamata ja Teie asetäitja palvel astuma mitte sümboolset, vaid seaduslikku sammu: pöörduma avalikult otse nn. “kristliku riigi” kodanikud, juba kui need kuriteod toime pannud isikud, pakkumisega võimudele alistuda ehk teisisõnu aktiivselt kahetseda. Kriminaalkoodeksi artiklid, mille alusel palume läbi viia kontroll kristlaste “vendade” suhtes, kuuluvad kerge või keskmise raskusega kuritegude kategooriasse ning kui nende suhtes algatatakse kriminaalasi ja nad täitma artikli nõudeid. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 75 kohaselt on nende suhtes võimalik rakendada aktiivse kahetsuse institutsiooni. Nagu teate, võib inimene pärast kuriteo toimepanemist üles näidata aktiivset kahetsust, s.t. vabatahtlikult õiguskaitseorganitele aru andma ja ülestunnistust kirjutama. Vastavalt Art. Kriminaalmenetluse seadustiku § 140 kohaselt on üleandmine alus kriminaalasja algatamiseks. Vabatahtlik üleandmine tähendab seda, et isik omal algatusel ja mitte seetõttu, et ta sai teada tema suhtes kriminaalasja algatamisest, ega ka seetõttu, et õiguskaitseorganid said teada tema seotusest kuriteo toimepanemisega, tuli võimude juurde ja rääkis enda toimepandud kuriteost, kaaslastest jne. Lisaks kutsume teid üles pöörduma oma fännide poole mis tahes usuga radikaalsete religioossete fanaatikute seas nõudega lõpetada olukorra destabiliseerimine Venemaal ja lõpetada survestamine filmitegijale, kes on tõestanud oma armastust Venemaa vastu ning pühendumust selle kultuurile ja kultuurile. inimesed kogu tema paljude aastate töö ja kõigi tema filmidega. Tõesta ka seda.

Poliitiline ja ühiskonnategelane, föderaalse juristide koja liige, riigisekretär, täitevorgani esindaja riigivõim(märts 2012 – september 2015).

http://www.council.gov.ru/press-center/news/31407/

1998. aastal lõpetas ta Peterburi riigiülikool, õigusteaduskond.

Dobrynin Konstantini karjäär

Alates 2001. aastast töötas ta ettevõtte Ilim Pulp Enterprise õigusdirektoraadi liikmena, juristina.
Aastatel 2001–2004 töötas Ilim Pulp Enterprise CJSC asedirektorina ja juriidilise osakonna juhataja kt. Ta osales vaidluses ettevõtete "" ja "Ilim Pulp Enterprise" vahel.

2003. aastal asutas ta advokaadibüroo Green Corridor.

Aastatel 2003-2005 - oli Kotlase tselluloosi- ja paberivabriku juhatuse liige.

Aastatel 2004-2007 - pakkunud juriidilist tuge ettevõtetevaheliste korporatiivsete konfliktide lahendamisel.

2007. aastal sai temast omandiõiguste kaitse direktor, direktori asetäitja õigusküsimustes. OJSC Ilim Groupi küsimused.
2007. aastal sai temast Ilim Timber Industry direktorite nõukogu liige.

2009. aastal asutas ta uue advokaadibüroo Pen & Paper. Arendanud õiguskaitsepraktikat, tegelenud ettevõtluse arendamise ideoloogia ja strateegia küsimustega pikemas perspektiivis.

2012. aasta veebruaris võitis ta Arhangelski oblasti Yemtsovskoje munitsipaalharidusnõukogu saadikute valimised.

2012. aasta märtsist kuni 2015. aasta septembrini sai temast Föderatsiooninõukogu senaator, kes esindas Arhangelski oblasti valitsuse huve. Föderatsiooninõukogus oli ta põhiseadusliku seadusandluse ja riigi ülesehitamise komitee aseesimees.

Alates septembrist 2015 - föderaalse juristide koja riigisekretär.

Faktid karjäärist ja tegevusest

Konstantin Eduardovitš Dobrynin oli üks põhielemendiga korporatiivse vaidluse lahendamise programmide peamisi korraldajaid ja arendajaid.

2008. aastal sai büroost Roheline koridor väljaande Kommersant andmetel Venemaa Föderatsiooni üks juhtivaid reidivastaseid programme arendavaid advokaadibüroosid.

2. aprillil 2015 saadeti Venemaa Föderatsiooni juurdluskomiteele avaldus taotlusega algatada Föderatsiooninõukogu Arhangelski oblastist pärit liikme Konstantin Dobrynini vastu kriminaalasi kriminaalkoodeksi artikli 354.1 "Natsismi rehabiliteerimine" alusel. Vene Föderatsioonist. Selle põhjuseks oli 2. aprillil 2015 ajalehe veebilehel avaldatud Konstantin Dobrynini intervjuu Peterburi päevalehele Fontanka.Ru.

2015. aasta augustis teatas Arhangelski oblasti kuberner, et Konstantin Dobrynini kandidatuuri ei lisatud senaatorikandidaatide nimekirja.

Materjal Wikipediast – vabast entsüklopeediast

Praegu on ta riigisekretär, Vene Föderatsiooni Föderaalse Juristide Koja asepresident, Pen & Paper advokatuuri vanempartner ning tal on kinnisvaraäri.

Alates 2016. aastast 2016. aasta juulis Anton Krasovski poolt asutatud Venemaa mittetulundusühingu “HIV-ga inimeste abistamise sihtasutus “AIDS.KESKUS” hoolekogu liige. Sihtasutuse eesmärkideks on HIV-positiivsete inimeste abistamine ning elanikkonna teavitamine HIV-i ja AIDS-i probleemidest.

Uskumused

Ta sai tuntuks oma avaliku kriitikaga Venemaa seaduste karmistamise plaanide suhtes: Roskomnadzori keeld viidata ajakirjanduses surmavalt haigete inimeste enesetappude põhjustele ja nn õigust unustusele Internetis, Dima Jakovlev. Seadus”, aga ka Irina Jarovaja seaduseelnõu, millega keelatakse kritiseerida Hitleri-vastaste koalitsioonivägede tegevust. 2015. aasta juuni lõpus teatas ta võimalusest tunnustada samasooliste abielu Venemaal ning vajadusest vähendada avaliku agressiooni taset seksuaalvähemuste suhtes.

Lisaks nõudis ta nende riigiduuma saadikute mandaatide loovutamist, kes tema hinnangul reklaamivad end valjuhäälsete ja pööraste seaduste alusel, ning soovitas juurdluskomitee juhil Aleksandr Bastrõkinil kontrollida saadiku mõistust. Peterburi Seadusandliku Assamblee liige Vitali Milonov.

Korduvalt pooldanud suhete parandamist USA ja teiste riikidega Lääne-Euroopa ning kutsus avalikult üles taastama rahvusvahelisi suhteid ja leevendama rahvusvahelisi pingeid. Eelkõige oli ta vastu Vene-Ameerika haridusvahetusprogrammi FLEX sulgemisele ja esitas vastava taotluse peaminister Dmitri Medvedevile.

Mittetulunduslik Vene-Ameerika kultuurivahetusprogramm FLEX keskkooliõpilastele loodi 1992. aastal USA senaatori Bill Bradley initsiatiivil ning see loodi vahendina meie riikide kahe kultuuri vahelise vastastikuse mõistmise saavutamiseks. pikka aega olid üksteise eest kaitstud raudse eesriidega. Programmi aga kärbiti.

Ta on koos senaatorite Andrei Klišase ja Vadim Tjulpanoviga mitmete kriminaalmenetlusseadustikku reformivate ja kriminaalmenetluslikke absurdsusi kõrvaldavate eelnõude autor.

Eelkõige võeti tema initsiatiivil vastu föderaalseadus kinnipeetava õiguse kohta ühele telefonikõnele hiljemalt kolme tunni jooksul alates hetkest, kui ta viidi uurimisorganisse või, nagu ajakirjanikud seda nimetavad, venekeelse versiooni. Ameerika "Miranda reegel".

Temast sai üks autojuhtide poolt laialdaselt toetatud seaduse autoritest, mis käsitleb heli- ja videosalvestiste, sealhulgas armatuurkaamerate andmete kasutamist tõenditena haldusmenetluses. Eelnõu töötas algselt välja Jaroslav Nilovi juhitud Liberaaldemokraatliku Partei riigiduuma saadikute rühm, kuid valitsus seda ei toetanud. Pärast liitumist Föderatsiooninõukogu vastava komitee ja Föderaalse Juristide Koja ekspertidega viidi algatus lõpule, seda toetasid valitsus ja presidendi administratsioon ning see sai seaduseks.

Ta kritiseeris teravalt kultuuriminister Medinskit, teatades avalikult, et peaks mõtlema elukutse vahetamisele seoses kultuuriministeeriumi juhi märkusega riigiarhiivi juhile Sergei Mironenkole, kes nimetas 28 panfilovlase vägitegu müüt.

Minister kutsus arhiiviküsimusi käsitleval nõupidamisel kõneldes Vene Föderatsiooni Riigiarhiivi juhtkonda üles praktiseerima oma ametit ja mitte andma omapoolseid hinnanguid arhiividokumentidele pärast seda, kui riigiarhiivi juht Sergei Mironenko nimetas vägitegu. 28 Panfilovit on "müüt".

2015. aasta septembris esitas ta riigiduumasse stalinliku totalitaarse režiimi rehabiliteerimise vastu võitlemise (destaliniseerimise kohta) eelnõu, milles tegi ettepaneku võrdsustada stalinismi poliitilisi repressioone õigustavad infomaterjalid äärmuslikega. Lisaks tegi Dobrynin ettepaneku kehtestada keeld "stalinistliku totalitaarse režiimi kuritegudes osalenud isikute mälestuse jäädvustamisel uutele geograafilistele objektidele, territoriaalüksustele, teedevõrgu elementidele ja metroojaamadele nimede andmisel". Samal ajal valmistas ta ette ja saatis president Vladimir Putinile ametliku pöördumise prioriteetsete sammude programmiga Venemaa destaliniseerimiseks. Pärast Dobrynini parlamendist lahkumist lükkas alamkoja õigusosakond eelnõu tagasi, kuna dokumendile puudus rahaline ja majanduslik põhjendus.

2016. aasta detsembrist 2017. aasta detsembrini kaitses ta Vene filmirežissööri Aleksei Utšiteli huve konfliktis riigiduuma saadiku Natalja Poklonskajaga, kes üritas keelata filmi Matilda kui usklike tundeid riivava kunstiteose ilmumist.

Poklonskajaga toimunud vastasseisu käigus saadeti peaprokuratuuri 43 asetäitja palvet, sealhulgas taotlus algatada Aleksei Utšiteli vastu kriminaalasi ning Poklonskaja kuulutas advokaat Dobrynin ebaseaduslikuks. Kõik päringud said eitava vastuse.

Esmakordselt paljastati registreerimata organisatsiooni juhi järel Venemaa pinnal selline erakordne nähtus nagu “õigeusu terrorism”, mis tõi pikaks ajaks hirmu kogu riigi elanikkonnale ja halvas filmileviorganisatsioonide tegevuse. “ kristlik riik– Püha Venemaa” kuulutas A. Kalinin esmalt ähvardusi kinode süütamisega ja võõra vara kahjustamisega kogu Venemaal ning seejärel rakendati neid Jekaterinburgis, Peterburis ja Moskvas. Eelkõige põles Moskvas Konstantin Dobrynini kontori lähedal kaks autot.

Selle tulemusena algatati filmi väljaandmist takistanud isikute suhtes 5 kriminaalasja, sh A. Kalinini suhtes ning ta vahistati ja hiljem süüdi mõisteti.

Ligi poolteist aastat püüdis Natalja Poklonskaja algatada kriminaalasja advokaat Dobrynini vastu, märkides oma avaldustes uurimisasutustele, et direktor Aleksei Utšitel ja tema esindaja Konstantin Dobrynin süüdistasid alates 4. septembrist 2017 väidetavalt Riigiduumat. kuritegude toimepanemise, terroriorganisatsiooni loomise ja selle tegevuse kajastamise asetäitja. Kriminaalasja algatamisest talle keelduti.

2017. aastal tegi ta valitsusele ettepaneku jätta kriminaalkoodeksist välja artikkel 122 "HIV-ga nakatumine", kuna see "suurendab HIV-nakatunud inimeste häbimärgistamist".

Vene Föderatsiooni Föderaalse Juristide Koja riigisekretärina kritiseeris ta teravalt 2018. aasta aprillis Riigiduumasse vastuseks USA Venemaa-vastastele sanktsioonidele esitatud eelnõud, mille eesmärk on "minimeerida oht Venemaa huvidele ja julgeolekule Föderatsiooni, selle Ameerika Ühendriikide ja (või) teiste välisriikide kodanike õigusi ja vabadusi, kutsudes Venemaa parlamendisaadikuid enne seaduseelnõu kolmel lugemisel vastuvõtmist avalikult üles võtma ja kainelt hindama riske riigile sellisest seadusandlik algatus, küll raamistik, kuid kindlasti riigile kahjulik.

Eelnõuga tehti ettepanek keelata või piirata „hukkamine üksikud liigid tööd (teenused), sh nõustamine, auditeerimine ja õigusteenused, Vene Föderatsiooni territooriumil riiklike ja omavalitsuste vajaduste, samuti teatud tüüpi juriidiliste isikute vajaduste rahuldamiseks.

Pärast professionaalsete ringkondade laialdast kriitikat eelnõu vastu ei võetud.

Märkmed

1. Advokatuurireform seisab silmitsi vastuseisuga
2. Roman Super.Muutust soovinud senaator “Radio Liberty”, 08.04.2015
3. Liberaalnõukogu: miks Venemaa senaatorid riigiduumat ründavad | Arvamused(inglise)

Tõenäoliselt mäletate kõik, kes oli kindralleitnant Andrei Vlasov, kes teenis Suure Isamaasõja ajal natse.

Kahjuks elab reeturi geen inimestes edasi ja näitab meile üha uusi kuulsa kaastöölise reinkarnatsioone, kelle perekonnanimest on saanud rahva ja kodumaa kõige reetlikuma reetmise nimi.

Tutvuge Vlasovi senaatoriga Konstantin Dobrynin, Föderatsiooninõukogu põhiseadusliku seadusandluse ja riigi ülesehitamise komitee aseesimees.

Pidage meeles seda Isamaa vaenlase nägu.

California kuberner Arnold Schwarzenegger ja Dmitri Medvdedev. Keskel on eminents grise Vekselberg.

On ilmselge, et Ameerika-meelsete klannide heaks töötamise aastatel (ja võib-olla isegi üliõpilasaastatel) oli Konstantin Dobrynin läbi imbunud Venemaa reeturi ideoloogiast ja temast sai sobiv kandidaat Vene-vastaste jõudude jaoks võimsus. 2012. aastal võitis ta Arhangelski oblasti Yemtsovskoje munitsipaalharidusnõukogu saadikute valimised. Ja kuu aega hiljem sai temast imekombel Föderatsiooninõukogu senaator, kes esindas selles kogu Arhangelski oblasti valitsuse huve, põhiseadusliku seadusandluse ja riigi ülesehitamise komitee aseesimehe ametikohale. Siinkohal on tähelepanuväärne, et Arhangelski kuberner Igor Orlov pärineb Medvedevi projektist Avtotor, nii et paluda tal Föderatsiooninõukogusse "oma mees" nimetada polnud ilmselt raske.

Noh, Konstantin Dobrynin õigustas pärast sellist uskumatut sotsiaalset tõusu täielikult oma uues postituses viienda veeru ootusi. Nii kritiseeris ta nn Dima Jakovlevi seadust, mis keelas pärast ameeriklaste julmuse avalikuks saamist välismaalastel vene lapsi adopteerida.

Tuletan meelde, et 8. juulil 2008 suri USA-s adopteeritud Dima Yakovlev 21 kuu vanusena Miles Harrisoni poolt 9 tunniks suletud autosse GMC Yukon 32-kraadises kuumuses. soojust.

Just selliste tragöödiate jätkumise eest seisis liberaalne pätt Konstantin Dobrynin, ühinedes rahvusreeturite Udaltsovi, Pavlovski, Akhedžakova jt seisukohtadega, kes nimetasid uue seadusandliku akti "kelmide seaduseks".

«Maailmas on ilmselt palju kohti, kus elatustase on parem kui meil. Mis siis, saadame kõik lapsed sinna? Äkki saame ise sinna kolida?”

Vladimir Putin, 27. detsember 2012.

2014. aastal sai Vlasovi senaator Konstantin Dobrynin oma Ameerika meistritelt ülesande kaitsta haridusvahetusprogrammi Future Leaders Exchange, mille abil USA imeb ajusid kõikjalt maailmast ja värbab noori.

Viienda kolonni parimate traditsioonide kohaselt poleks see saanud juhtuda ilma Vlasovi senaatori toetuseta ameeriklasest allajääjale Aleksei Navalnõile.

2015. aasta suvel teatas Konstantin Dobrynin, järgides Ameerika ühiskonna dehumaniseerimise strateegiat, võimalusest tunnustada samasooliste abielu Venemaal.

kõik on näole ja kehahoiakule kirjutatud

Nagu praktika näitab, on liberalism, nõukogudevastasus, ameerikameelsus ja väärastunud seksuaalsed eelistused nähtused, mis käivad alati käsikäes.

Muidugi kinkisid Venemaa-vastased jõud vastuseks sellisele pühendunud tööle Vlasovi senaatorile heldelt krõbeda raha ja ilusa elu.

samuti kiitvaid väljaandeid nende ressursside kohta. Näiteks raadio Liberty, ametlikult meediaväljaandes, mille asutas 1950. aastal Münchenis USA Luure Keskagentuur. Iga tema töötaja andis järgmise tellimuse:

"Allakirjutanut hoiatatakse, et RFE on CIA ettevõte ja CIA rahastab selle tegevust. Allakirjutanut teavitatakse ametlikult. Kui ta avaldab selle teabe kolmandale isikule, ootab teda rahatrahv 10 tuhat ja vangistus 10 aastat.

Seega on ilmselge, et liberaalsed reeturid on viimasel ajal tõsiselt lahti läinud