Märgitud dialektilist vastuolu võib tugevdada asjaolu, et inimtekkeliste mõjude tagajärjel halvenev keskkonnaseisund mõjutab majandusarengu tempot ja tootmise efektiivsust.
Ühiskonna ja looduse suhete kujunemisel on ilmsed mustrid. Olenevalt materiaalse tootmise, eelkõige töövahendite arengutasemest on võimalik eristada mitmeid kvalitatiivselt ainulaadseid looduse ja ühiskonna vastasmõju etappe. Nende protsesside dialektika paljastamine tähendab nende sisemiste vastuolude näitamist, mis iseloomustavad inimese erilist positsiooni looduses: ühelt poolt on inimene loomulik, bioloogiline olend, teiselt poolt sotsiaalne subjekt oma produktsiooni kaudu. tegevusele vastandab ta end muule loodusele. Samas ei saa inimene kui bioolend läbi ilma pideva ainete vahetuseta eluprotsessis keskkonnaga. Sellest tulenevalt on inimkond looduse osana kohustatud oma tootmistegevust arendama kooskõlas loodusseadustega.
Inimese ja looduse vastastikmõjude kogukestus on vähemalt 3,5 miljonit aastat. Just selline on Ida-Aafrika arheoloogide leitud kõige iidsemate inimeste (arhantroopide) luude vanus, samuti nende elutegevuse jäljed - esimesed kivitööriistad. Archanthropuse fossiilide vanus teistes maailma piirkondades on mõnevõrra noorem (1 miljon kuni 250 tuhat aastat) - Java saarel (pithecanthropus).
Esimestes urgudes mängis inimese ja tema keskkonna suhetes otsustavat rolli looduslik tegur, kuna inimeste elud sõltusid täielikult looduskeskkonna omadustest. Inimesed elasid korjates, küttides, kalastades ega avaldanud loodusele olulist mõju. Paranes vaimselt ja füüsiliselt, muutis iidne inimene üha enam oma suhet loodusega. Möödus aga väga pikk aeg – sadu tuhandeid aastaid – enne kui tekkis ühiskonna esimene sotsiaalne korraldus – primitiivne kommunaalsüsteem – ja moodne inimtüüp – neoantroop.
Inimese ja looduse suhete ajaloo esimene etapp, mida teadlased nimetavad vanaks kiviajaks ehk paleoliitikumiks, kestis üle 3 miljoni aasta.
Teist etappi - uus kiviaeg (neoliitikum), mille algust dateeritakse kokkuleppeliselt umbes 10 tuhande aasta tagusesse aega, tähistas põllumajanduse ja karjakasvatuse tekkimine, üleminek paleoliitikumile iseloomulikelt omastavatelt majandusvormidelt. tootmismajandust. Selles üleminekus mängis olulist rolli looduslik tegur, kuna looduslikud tingimused halvenesid ja inimeste tähtsaima toiduallika jahipidamise produktiivsus langes. Tööstustegevuse areng suurendas inimmõju loodusele: hakati intensiivselt raiuma metsi, ehitama erinevaid niisutusrajatisi, kanaleid jne. Ilmusid asulad ja seejärel linnad - kaubandus- ja tootmiskeskused, loodusmaastikke muudeti üha enam. Siiski jäi paljudeks aastatuhandeteks põhiliseks ühiskonna ja looduse vastasmõju vormiks põllumajandustegevus, olenevalt looduskeskkonna omadustest.
Kolmas etapp on seotud 18.-19. sajandi vahetuse tööstusrevolutsiooniga, mis tähistas üleminekut käsitöötootmiselt tööstuslikule tootmisele, madala tootlikkusega käsitsitöölt masintööle. See võimaldas inimkonnal luua tohutuid tootlikke jõude. Ja kui varem olid inimtegevusest tingitud muutused looduses peamiselt lokaalset laadi, siis tööstusrevolutsioon tõi kaasa tööstustoodangu kasvutempo järsu kiirenemise, uute tooraine- ja energiaallikate kaasamise majandusringlusse ning ühiskonna mõju loodusele märkimisväärne suurenemine. Tööstuslik tootmine on suurendanud võimalusi keskkonda inimlikuks hüvanguks muuta, kuid samas on toonud kaasa ökoloogilise tasakaalu tasakaalustamatuse. Ühiskonna ja looduse suhe paljudes maailma riikides (eriti suurtel tööstusaladel) on muutunud kriitiliseks.
See suundumus kasvas 20. sajandi teise poole tulekuga mõõtmatult. teadus- ja tehnoloogiarevolutsiooni (STR) ajastu, mis hõlmas kõiki inimelu valdkondi ja kõiki maailma piirkondi. Teaduslikku ja tehnoloogilist revolutsiooni iseloomustas põhimõtteliselt uute meetodite tekkimine tooraine ja energia, tootmisvahendite hankimiseks ning uute, mitmesuguste tehniliste, majanduslike ja füüsikalis-keemiliste omadustega toodete turule toomine. Teaduse ja tehnoloogia tõus on aga paljudel juhtudel toonud kaasa põhjendamatut raiskamist loodusvarade kasutamisel ja selle tulemusena põllumaa vähenemist, nende kvaliteediomaduste halvenemist, kunagiste rikkalike maardlate ammendumist. kivisöe, nafta, gaasi, metsade hävitamine, paljude looma- ja taimeliikide hävitamine, kõrbestumine, kasvav mageveepuudus, intensiivne õhusaaste. Kontrollimatu, kontrollimatu inimtegevuse jätkumine on täis globaalse keskkonnakatastroofi ohtu, seetõttu tuleb looduse ja ühiskonna stiihiline loodusajalooline interaktsiooniprotsess asendada selle teadliku ja süstemaatilise korraldamisega, mis võimaldaks idee teostada. V.I. Vernadski noosfäärist.
Looduse ja ühiskonna vastastikuse mõju probleem on muutunud eriti aktuaalseks praeguses etapis, mida iseloomustab globaalses mastaabis üleminek tööstuslikust arengufaasist postindustriaalsesse faasi ning rangelt tsentraliseeritud majanduselt turumajandusele. SRÜ riigid ja endine sotsialistlik leer. Loodusvarade ammendumise ja keskkonnareostusega seotud keskkonnanegatiivsed nähtused on avaldunud erineval määral kogu maailmas. Kuid kui arenenud majandusega riikides seostub selle probleemi lahendamine peamiselt piiratud loodusvarade baasiga ja nõuab võimaluste otsimist loodusvarade kasutamise intensiivistamiseks, siis postsovetlikus ruumis on kõige pakilisem probleem loodusvarade loomine. tõhus majandusmehhanism, mis aitab vähendada inimtekkelist mõju keskkonnale, mida raskendab Tšernobõli tuumaelektrijaamas toimunud õnnetuse tagajärjed, ning tagab ettevaatlik suhtumine looduse rikkustele.
2. Planeedi arengu tüübid.
Millal ja kus meie planeedi areng alguse sai, ei oska praegu keegi täpselt öelda. Inimese tekke, tsivilisatsioonide arengu ja riikide tekke kohta on tohutult palju versioone ja teooriaid.
On tõelisi tõendeid kõrgelt arenenud tsivilisatsioonide olemasolust minevikus: aarialased Kesk- või Lõuna-Uuralites, Hüperboria, Atlantis, Egiptus ja Kesk-Tiibet.
Kõigi nende faktide olemasolu pole võimalik eitada, kuigi paljude asjade kohta pole ka võimalik päris kindlalt väita. Me ei saa isegi täpselt kindlaks teha, mitu aastat iga tsivilisatsiooni eksisteerimisest möödus enne nende koidiku lõppu.
Saame vaid tükikaupa infot koguda ja aimata nende arengutaseme kohta ning mõnel juhul üllatab meid nende saavutuste kõrge tase teaduses, meditsiinis, astronoomias jne.
Need faktid ja teooriad, mida õpikus meile esitatakse, on vaid üks meile enam-vähem teadaolevatest inimarengu etappidest.
Praegu on mitu inimarengu keskust, millel on kõige rohkem tõendeid:
1. Kirde-Aafrika.
2. Kesk- ja Põhja-Aasia.
3. Kesk-Ameerika.
Just nendest punktidest, nagu me juba kindlalt teame, algas meie planeedi edasine uurimine. Kuid isegi Ameerika avastamist Kolumbuse poolt 1492. aastal ei saa ikkagi pidada planeedi uurimiseks, sest sel ajal olid seal juba pikka aega olemas kõrgelt arenenud inkade ja asteekide tsivilisatsioonid, aga ka teised hõimud.
Ja nii loodi inimeste ja nende maa suhe. See oli tõesti väga oluline suur väärtus tsivilisatsioonide taseme arendamiseks.
Looduse tehnogeenne areng on võimaldanud saada rohkem kasu, kuid raskemate tagajärgedega pole praegu planeedil praktiliselt ühtegi kohta, kuhu ükski inimene poleks jalga tõstnud, on praegu vaid väga ligipääsmatud alad planeedil saared maailma ookeanides.
Kõige rohkem inimesi elab tasandikel ja siin saavutab asustustihedus maksimumi.
Just nendel territooriumidel ilmnes peamiselt planeedi kahte tüüpi areng:
1) Ekstensiivne – millega kaasneb suure kasu saamine võimalikult suurte territooriumide käibesse ja ärakasutamisse kaasates.
2) Intensiivne - suurema kasu saamine planeedi juba arenenud alade maksimaalse kasutamise kaudu, taastades kasutamata alasid ja säilitades puutumata territooriume
Inimese mõju loodusele on tema suhtluse tulemus keskkonnaga, mis võib olla nii positiivne kui ka negatiivne.
Ühiskonna koostoime loodusega ei saa olla ainult positiivne ega ainult negatiivne. Me kõik teame hästi inimtegevuse negatiivset mõju keskkonnale. Seetõttu käsitleme üksikasjalikumalt ühiskonna positiivset mõju loodusele.
Inimese positiivne mõju loodusele
- Looduskaitsealade ja pühapaikade loomine algas juba ammu. Maailma loomakaitseorganisatsioonid tegelevad aga tänapäeval aktiivsemalt erinevate looma- ja linnuliikide kadumise probleemiga. Haruldased loomaliigid on kantud Punasesse raamatusse. Paljud salaküttimist ja jahti keelavad seadused kaitsevad loomi paljudes riikides.
- Maa rahvaarvu kasvu tõttu on inimkonnal vaja end varustada suure hulga tarbitud ressurssidega. Seetõttu on vaja hoolitseda põllumajandusmaa laiendamise eest. Kuid kogu Maad on võimatu põllutöödeks üles künda. Seetõttu leidsid inimesed sellele probleemile positiivse lahenduse - põllumajanduse intensiivistamine, samuti põllumaa ratsionaalsem ja tõhusam kasutamine. Selleks on välja töötatud uusi taimesorte, millel on kõrge tootlikkuse tase.
- Maa energiaressursside tarbimine kasvab iga aastaga kümnekordseks tänu kaasaegse maailma suurenenud moderniseerumisele. Inimene võtab peaaegu kõik ressursid loodusest. Siiski on neil ka omad piirid. Ja siin hakati ühiskonna tegevust positiivses suunas suunama. Inimkond püüab luua looduslikke ressursse asendavaid allikaid, täiustades kaevandamismeetodeid, et mitte hävitada maardlate looduskeskkonda. Fossiile hakati kulutama säästlikumalt ja neid kasutati ainult rangelt sihtotstarbeliselt. Tänapäeval loob ühiskond uusi viise energia ammutamiseks tuulest, päikesest ja loodete vetest.
- Kuna keskkonda paisatakse tohutul hulgal tootmisjäätmeid, hakati looma võimsaid isepuhastuvaid struktuure, mis töötlevad tehaste ja tehaste jäätmeid, jätmata võimalust kõikidele kahjulikele heitmetele jääda ja laguneda.
Inimese negatiivne mõju loodusele
- Keskkonna saastamine tööstusjäätmetega.
- Salaküttimine, küttimine, ebaküpsete kalaliikide püüdmine. Selle tulemusena ei ole teatud tüüpi loomastikul aega end täiendada ja täheldatakse loomade väljasuremist või täielikku kadumist.
- Maa ressursside hävitamine. Inimkond ammutab kõik oma ressursid Maa sügavustest, seega on looduslikud allikad ammendunud. Rahvaarvu kasvu täheldatakse igal aastal ja inimkond vajab rohkem ressursse.
Järeldus
Inimkonna praegune ülesanne on säilitada Maal loomulik tasakaal edasiseks positiivseks suhtlemiseks loodusega.
Sissejuhatus
1. Ühiskonna ja looduse vastastikmõjud inimkonna erinevatel arenguetappidel
1.1 Looduslike süsteemide omadused
1.2 Looduslike süsteemide tüübid
1.3 Loodussüsteemide stabiilsuse seadused
2. Inimmõju looduskeskkonnale
2.1 Inimmõju tehnoloogilised vormid biosfäärile
2.2 Inimmõju ökoloogilised vormid biosfäärile
2.3 Loodussüsteemide täiustamise strateegiad
Järeldus
Kasutatud allikate loetelu
Sissejuhatus
Arvestades inimkonna tehnoloogilise varustuse praegust seisu, tootmissuhete ja tootmisjõudude arengutaset maailma kogukonnas, Maa rahvastiku kasvu, linnastumise suurenemist, tarbimisühiskonna stereotüübi levikut - tarbimisühiskonnast loobumise ulatust. loodusvarad, ümbritseva maailma mõju ja saastatus on muutunud ohtlikuks inimkonnale endale.
Igasugune konstruktsioon, eriti kaasaegne, peab olema usaldusväärne ja inimestele ohutu, kuid looduse jaoks on see harva saavutatav: ehituse tagajärgede likvideerimise võimatus, selle absoluutne jätkusuutlikkus nõuavad looduselt märkimisväärseid kulutusi kohanemisele, millest mõned mõjutavad paljusid ehituse komponente. elustikku ja pole kaugeltki inimestele kahjutud.
Ükski tehnogeneesi tulemusena konstrueerimine ei saa olla definitsiooni järgi hädavajalik, kuid selle negatiivseid tagajärgi saab oluliselt vähendada. Kaasaegse ehitaja ja arhitekti ideaal on luua looduskeskkonda adekvaatne struktuur, s.t. biogeensetes tsüklites eksisteeriv on neile täiesti piisav ehk teisisõnu keskkonnasõbralik. Inimene on oma eksistentsi algusest peale mõjutanud loodust. Inimene suhtles esimestel etappidel looduskeskkonnaga kui tavalise bioloogilise liigi, loomana ja üldiselt oli selle peamise elemendina osa ökosüsteemist.
Suurim tähtsus on inimmõjul taastuvatele ressurssidele (need, mis liigitatakse ammendatavateks). Sellesse rühma kuuluvad kõik elus- ja bioinertsed ainevormid: mullad, taimestik, loomastik, mikroorganismid jne. Taastuvate ressursside kogum ei ole midagi muud kui Maa globaalne ökosüsteem (või genofond); see eksisteerib ökoloogia põhiseaduste alusel, et bioloogiliste ressursside kasutamine oleks mõistlik ja aitaks kaasa inimkonna sotsiaalse, kultuurilise ning teadus- ja tehnikaelu tõelisele edenemisele, on vaja selgelt mõista selle mehhanisme. inimtegevuse erinevate aspektide mõju loodussüsteemidele, teada bioloogiliste objektide reaktsioonimustreid inimtegevusest tulenevatele mõjudele ning selle põhjal liikuda edasi ökosüsteemide majandamise poole, et säilitada nende jätkusuutlikkus ja tootlikkus.
Asjakohasus.Igaüks meist, igaüks, kes peab end globaalse inimkonna osaks, on kohustatud teadma, millist mõju avaldab inimtegevus meid ümbritsevale maailmale, ja tundma oma osa vastutust teatud tegude eest. Inimene on see, kes on oma hirmude põhjustaja looduse, kui kodu, mis pakub toitu, soojust ja muid tingimusi normaalseks eluks, ees. Inimtegevus on meie planeedil väga agressiivne ja aktiivselt hävitav (muutev) jõud.
ObjektSee kursusetöö on inimese mõju looduskeskkonnale.
Teemakursusetööd on loomulikud süsteemid.
Eesmärkselle kursuse töö on:
uurida inimese mõju keskkonnale ja inimmõju tagajärgi keskkonnale.
See eesmärk hõlmab järgmiste ülesannete kaalumist:
näidata inimese tegelikku mõju keskkonnale;
tuua näiteid inimese mõjust keskkonnale;
kaaluma looduskeskkonna parandamise strateegiaid,
1. Ühiskonna ja looduse vastastikmõjud inimkonna erinevatel arenguetappidel
1.1 Looduslike süsteemide omadused
Inimese ja looduse koostoime. Inimese ja looduse vastastikmõju ulatub enam kui 3,5 miljoni aasta taha. Inimese ja looduse suhte alguspunktiks võib pidada inimühiskonna kujunemise alguseks. Nii pika aja jooksul on inimese ja looduse suhete olemus suuresti muutunud. Nendes suhetes mängis algul määravat rolli looduslik tegur ja kõige iidsemate inimeste sõltuvus loodusest oli suurim. Kõige iidsemad inimesed (arhantroobid) olid sisuliselt üks looduslike ökosüsteemide bioloogilisi komponente. Kuid järk-järgult arenedes, kasutades oma vaimseid ja füüsilisi võimeid ning täiustades oma materiaalne kultuur, muistsed inimesed muutsid üha enam ümbritsevat loodust.
Inimese ja keskkonna vahel on tekkinud uus seoste süsteem, mis viiakse läbi tehniliste vahendite abil.
Just jahinduse osatähtsuse suurenemine muistsete inimeste elus nõrgendas nende sõltuvust loodusest ja avas uusi võimalusi elamiseks uutes tingimustes. Seetõttu laienevad järk-järgult nende elukoha piirid. See sündmus on inimese ja looduse vastasmõju ajaloos üks olulisemaid: inimene näib väljuvat oma tavapärasest puhtbioloogilisest nišist.
Tööriistad ja kunstlikult toodetud tuli avardasid loodusvarade kasutamise võimalusi. Tööriistade aktiivne kasutamine eristab inimest muust bioloogilisest maailmast. Hiljem aitas see kaasa primitiivse omastamismajanduse kujunemisele.
Võimalik, et rohkem kui sada tuhat aastat tagasi võis inimene taimestikku ja loomastikku märgatavalt mõjutada. Neandertallased mõjutasid peamiselt loomade liigilist koosseisu ja arvukust. Ta ei toonud kaasa suuri muutusi, kuid hindas juba tööriistade ja tööoskuste eeliseid. Ta oli teadlik oma paremusest kõigi teiste loomade ees, keda ta edukalt küttis, kuid vaevalt püüdis ta loodusnähtusi mõista ja neile selgitusi leida. Ta jäi keskkonna loomulikuks osaks – nii vaimselt kui ka materiaalselt.
Esimesed teadaolevad tõendid inimeste negatiivsete mõjude kohta loodusele, mis on tänapäeva terminoloogias põhjustatud röövellikust suhtumisest loodusvaradesse, pärinevad hilispaleoliitikumi ajastust. Väljakaevamistel leitakse jahipidamisel hukkunud loomade (piisonid, mammutid) jäänuseid koguses, mis ületab selgelt hõimu vajadused.
Inimese üleminek omastavast majandusest tootvale majandusele. Ajalooliselt lühikese aja jooksul asendati neandertallased kromangnonlastega. Homo sapiens'i ilmumisest sai uus verstapost, mis tähistas ebatavaliste muutuste algust biosfääri elus. Materiaalsete, vaimsete ja keskkonnategurite koosmõju tõi kaasa radikaalse muutuse loodusvarade ekspluateerimises – ülemineku omastamismajanduselt tootvale majandusele.
Selle ülemineku eeldusteks olid: tehniliste vahendite arendamine, väljakujunenud teadmiste ja uskumuste süsteem, mis hõlmas mitte ainult looduse kasutamise küsimusi, vaid ka muret selle ressursside seisundi pärast. Kõrge tehnilise taseme ning erinevate küttimis- ja koristamisvahenditega loodi olukord, mis soodustas üleminekut põllumajandusele ja karjakasvatusele.
Inimkonna üleminek koristamiselt põllumajandusele ja karjakasvatusele oli järkjärguline ja pikk. Algul oli kultuurtaimede ja -loomade osa inimeste majanduselus väike.
Inimesed jätkasid küttimist ja kogumist. Neoliitilistel kogukondadel oli tohutult väljaarendamata alasid lai tegevusväli. Nad kolisid ühelt arenenud alalt teisele ja pärast tosinat aastat pöördusid nad sageli tagasi esialgsesse viljeluskohta. Demograafiline olukord on aga aja jooksul muutunud. Üha rohkem tekkis uusi kooslusi, häid maid jäi järjest vähemaks, metsade hävitamine hakkas kulgema kiiremini kui enesetaastumine.
V.I. Vernadsky rääkis kaunilt põllumajanduse suurest tähtsusest inimkonna ja biosfääri ajaloos: „Põllumajanduse avastamine ... otsustas kogu inimkonna tuleviku. Sel viisil autotroofsete elusorganismide elukäiku maapinnal muutes lõi inimene oma tegevusele sellise hoova, mille tagajärjed planeedi ajaloos olid ettearvamatud.
Põhimõtteliselt uut tüüpi majanduse tekkimine, mis muutis inimese ja keskkonna suhet ning ühiskonna struktuuri, langeb teadlaste hinnangul ajaliselt kokku ajaloolise perioodi - neoliitikumi - algusega, seetõttu tuleks seda pidada revolutsiooniliseks. revolutsioon - "neoliitiline revolutsioon".
Neoliitilise revolutsiooni toimumiseks pidi inimene uluki- ja kasulike taimede varud niivõrd ammendama, et oli tungiv vajadus tahtlikuks tegevuseks toidukoguse suurendamiseks.
Üldine rahvastiku kasv ja suurenenud vajadused tõid kaasa põllumajandusmaastike kiirenenud leviku.
Looduslik ökoloogiline olukord planeedil tervikuna on halvenenud, kuna mõned suurte imetajate liigid on kadunud ja suurtel aladel on alanud kõrbestumine. Sellest ajast alates on muutunud vajalikuks arenenum kunstlik keskkonnajuhtimissüsteem. Niisutusstruktuurid ja niisutuspõllumajandus võimaldasid korraldada ebasoodsate looduslike tingimustega piirkondades põllumajandust ja loomakasvatust.
Inimene, luues endale soodsa keskkonna, on saavutanud edu mitte ainult toidu hankimisel, vaid ka intellektuaalses sfääris ja isiklikus arengus. Kujunesid uued ühiskonnakorralduse vormid: suured püsiasulad ja linnad.
Inimkonna ajaloos on toimunud mitmeid sündmusi, mis omandasid hiljem ülemaailmse tähtsuse mitte ainult inimeste, vaid ka ümbritseva looduse jaoks. Esimeseks selliseks sündmuseks võib pidada tulekahju arengut. Selle tulemusena põhjustas see Maa erinevates geograafilistes piirkondades mitmeid tõsiseid keskkonnamõjusid.
Teine globaalse tähtsusega sündmus oli majanduse liigi muutumine. Inimesed liikusid omapäraselt majandussüsteemilt tootvasse süsteemi, aidates kaasa toitumiseks vajalike bioloogiliste ressursside suurendamisele.
Mida intensiivsemaks muutus loodusvarade kasutamine, seda kiiremini loodus vaesus ja selle kaitsmiseks oli vaja erimeetmeid. Alguses olid need keelud teatud looma- ja taimeliikide, aga ka teatud maastikuelementide (allikad, järved, jõed) hävitamiseks. Need keelud põhinesid fantaasiatel ja religioossetel ideedel. Ilma teadusliku põhjenduseta ei saanud need meetmed anda märkimisväärset tulemust ja neil oli kohalik tähtsus. Inimese majandustegevuse mõju selle olemusele kiire kasv toimus pärast tööstusrevolutsiooni, s.o. üleminekul käsitöölt ja tootmiselt masinatööstusele. See oli kapitalismi algperiood, mil levisid loodusvarade röövellikud kasutusviisid.
Looduslikul süsteemil on ühelt poolt mitmefaktoriline mõju inimeste elule ja sotsiaalsele tootmisele, teiselt poolt on see terviklik süsteem. Loodussüsteem on süsteem, mis esindab paljusid homogeenseid või heterogeenseid indiviide, kes on tugevates suhetes, moodustades teatud terviklikkuse, või isearenev ja isereguleeruv korrastatud materjali- ja energiakompleks, mis eksisteerib ühtse tervikuna, mis koosneb looduslikest struktuuridest. ja moodustised, mis on rühmitatud ökoloogilisteks või keskkonda kujundavateks komponentideks kõrgematel hierarhilistel tasanditel.
Praeguses arengujärgus on ühiskonna ja looduse vastasmõju vormid muutunud keerukamaks, mistõttu on geosüsteemide terviklik hindamine üks peamisi ülesandeid ratsionaalse keskkonnakorralduse ja loodushoiu küsimuste lahendamisel. V. V. Dokuchajevi sõnul tuleks terviklikke geosüsteeme hinnata ja arvestada. Selle doktriini sotsiaalne tähtsus suurenes industrialiseerimise ning teaduse ja tehnoloogia revolutsiooni ajastul.
Geosüsteemid moodustavad inimkonna elukeskkonna, omavad ressursi- ja ökoloogilist potentsiaali ning tagavad nii suurema osa inimeste vajadustest kui ka vajaliku energia ja tooraine sotsiaalse tootmise arendamiseks. Järelikult on geosüsteemid keskkonnajuhtimiskeskkonnad.
Geosüsteemide seisund määrab inimkonna elutähtsate ressursside, nagu vaba hapniku, mullaviljakuse, vee ja biomassi taastootmise. Geosüsteemide eri tasandite tundmine peaks põhinema ühiskonna teaduslikult põhjendatud suhtumisel looduskeskkonda. Looduslikud süsteemid (geosüsteemid, ökosüsteemid) on omavahel seotud nii ruumis kui ajas, st nende areng toimub koos.
Geosüsteemi mõiste hõlmab kogu looduslike geograafiliste üksuste hierarhilist seeriat - geograafilisest kestast kuni selle elementaarsete struktuurijaotusteni - faatsiani.
Geosüsteemide struktuuri ja korralduse erinevate tasemete olemasolu võimaldab valida uurimis- ja hindamisobjektiks konkreetse probleemi lahendamiseks kõige paremini sobiva auastme. Globaalse geosüsteemi moodustab Maa geograafiline kest (näiteks mandrid), lokaalsed süsteemid on esindatud väikestel aladel.
Geosüsteeme piirkondlikul tasandil esindavad suured territooriumid, mis on struktuurilt ja ruumiliselt keerukad. Geosüsteemide sees tekivad loodus-ruumilised suhted aine ja energia muundamise tõttu nii vertikaal- kui ka horisontaalsuunas. Geosüsteemi kontseptsioonidest lähtuvalt on tekkinud ainulaadne maastikukäsitlus, mida kasutatakse keskkonnakorralduse planeerimisel ja territoriaalsel reguleerimisel.
1.2 Looduslike süsteemide tüübid
Süsteem (kreeka keeles systema - osadest koosnev tervik) on elementide kogum, mis on omavahel ühenduses ja suhetes, moodustades teatud terviklikkuse, ühtsuse.
Põhiline, mis süsteemi määratleb, on osade omavaheline seos ja koostoime tervikus. Kui selline interaktsioon on olemas, siis on lubatud rääkida süsteemist, kuigi selle osade interaktsiooni aste võib olla erinev.
Tähelepanu tuleks pöörata ka sellele, et iga üksikut objekti, subjekti või nähtust saab käsitleda teatud terviklikkusena, mis koosneb osadest ja uurida süsteemina.
Kogu materjalisüsteemide valik jaguneb kolmeks põhitüübiks:
Eluta looduse süsteemid;
metsloomade süsteemid;
Sotsiaalsed süsteemid.
Lisaks eristatakse bioinertset süsteemi - see on looduslik süsteem, mis on loodud organismide ja neid ümbritseva abiootilise keskkonna (näiteks biogeocenoos, ökosüsteem) ja bioloogiliste süsteemide dünaamiliste suhete tõttu.
Bioloogilised süsteemid on dünaamiliselt isereguleeruvad ja reeglina isearenevad ja isepaljunevad erineva keerukusega bioloogilised moodustised (alates makromolekulist kuni elusorganismide kogumini korraga), millel on ühelt poolt omadus terviklikkuse, teisest küljest alluvuse organisatsiooni struktuursetel ja funktsionaalsetel hierarhilistel tasanditel. Need on alati avatud süsteemid, mille olemasolu tingimuseks on sisemiselt juhitav ainevahetus keskkonnaga ja nende välise energiavoo läbimine.
Komponentide mahu ja arvu järgi jagunevad süsteemid lihtsateks ja keerukateks.
Süsteeme peetakse lihtsaks, kui need sisaldavad väikest arvu muutujaid ja seetõttu on süsteemi elementide vahelised suhted alluvad matemaatilisele töötlemisele ja universaalsete seaduste tuletamisele.
Komplekssed süsteemid koosnevad suur hulk muutujad ja seetõttu ka suur hulk nendevahelisi seoseid. Mida suurem see on, seda keerulisem on kirjeldada antud objekti (süsteemi) toimimismustreid.
Selliste süsteemide uurimise raskused on tingitud ka sellest, et mida keerulisem on süsteem, seda rohkem on tal nn esilekerkivaid omadusi ehk omadusi, mida selle osadel ei ole ja mis on nende vastasmõju ja terviklikkuse tagajärg. süsteemist. Selliseid keerulisi süsteeme uurib näiteks meteoroloogia – kliimaprotsesside teadus.
Selle teaduse uuritavate süsteemide keerukuse tõttu. Ilma kujunemise protsessid on endiselt halvasti mõistetavad ja sellest tulenevalt mitte ainult pikaajaliste, vaid ka lühiajaliste ilmaprognooside problemaatiline olemus.
Komplekssed süsteemid hõlmavad kõiki bioloogilisi süsteeme, sealhulgas nende organisatsiooni kõiki struktuuritasemeid rakust populatsioonini.
1.3 Loodussüsteemide stabiilsuse seadused
Loodusliku süsteemi stabiilsus on ennekõike süsteemi võime püsida teatud aja jooksul suhteliselt muutumatuna vaatamata välistele ja sisemistele häiretele.
Neid looduslike süsteemide olemasolu mustreid iseloomustavad kõige selgemalt optimaalsuse seadus ja sisemise dünaamilise arengu seadus.
Optimaalsuse seadus ütleb, et iga looduslik süsteem toimib kõige tõhusamalt teatud aegruumi piirides või ükski süsteem ei saa lõputult kokku tõmbuda ja laieneda.
Näiteks ei saa imetaja olla väiksem ega suurem, kui on võimeline poegi ilmale tooma ja neid oma piimaga toitma. Ükski terve organism ei suuda ületada kriitilisi mõõtmeid, mis tagavad tema energia säilimise.
Sisemise dünaamilise tasakaalu seadus eeldab, et üksikute looduslike süsteemide mateeria, energia, informatsioon ja dünaamilised omadused ning nende hierarhia on omavahel niivõrd seotud, et mis tahes muutus ühes neist, nendest näitajatest, põhjustab kaasnevaid funktsionaal-struktuurseid kvantitatiivseid ja kvalitatiivseid muutusi, mis säilitavad süsteemide materjali-energia koguhulk, informatsioonilised ja dünaamilised omadused, kus need muutused toimuvad, või nende hierarhias.
Selle seaduse kohaselt põhjustab praktilises sfääris igasugune looduse lokaalne ümberkujundamine vastuseid biosfääri globaalses tervikus ja selle suurimates piirkondades, mis viib ökoloogilise ja majandusliku potentsiaali suhtelise püsivuseni (vastavalt Griškini kaftanireeglile), mille suurendamine on võimalik vaid läbi energiainvesteeringute olulise suurenemise.
2. Inimmõju looduskeskkonnale
2.1 Inimmõju tehnoloogilised vormid biosfäärile
Biosfääri reostus. Atmosfääri, pinnase ja hüdrosfääri lekkereostuse määrab tööstus-, olme- ja põllumajandusjäätmete eraldumine, mis sisaldavad aineid, millel puuduvad looduslikud hävitajad ja millel on toksiline toime elusorganismidele.
Tööstuslik mõju atmosfäärile hõlmab gaasi algse koostise kasutamist - hapnikusisalduse vähenemist ja süsinikdioksiidi (CO2) märkimisväärset suurenemist. Koos sellega on viimastel aastatel toimunud tööstusheidetest tuleneva tolmu ja gaasiliste ainetega järkjärguline reostus. Eriti ohtlikud on happeheitmed ja mõnikord ka mürgised gaasid. Atmosfääri tolmusaaste vähendab lisaks otsesele patoloogilisele mõjule inimeste ja loomade hingamiselunditele atmosfääri läbilaskvust päikesekiirgusele ning osaleb ka "kasvuhooneefekti" tekkes.
Inimmõju on inimeste ja nende loodud objektide igasugused tegevused, mis põhjustavad teatud muutusi loodussüsteemides. See hõlmab tehniliste vahendite, insenertehniliste rajatiste, tootmistehnoloogia (s.o. meetodite) käitamist ja territooriumi kasutamise iseloomu. Inimmõju võib olla tahtlik või tahtmatu. Esimesel juhul käsitletakse seda kui sihipärast ja teadlikku tegevust, mida tehakse materjali tootmise protsessis ühiskonna teatud vajaduste rahuldamiseks (näiteks hüdroelektrijaama ehitamine energiavajaduste rahuldamiseks, veehoidla veevarustuseks ja niisutamiseks, metsade raadamiseks jne). Tahtlikud mõjud on majanduse objekt, mida planeeritakse ja rahastatakse ette.
Soovimatu mõju on tahtliku kõrvalmõju. Seega toob veehoidla rajamine sageli kaasa põhjavee taseme tõusu ja üleujutusi, ranniku hõõrdumist, veekvaliteedi halvenemist ja muid “planeerimata” tagajärgi. Kõrvaltoimed ei ilmu alati kohe ja on sageli negatiivse iseloomuga, mistõttu on nende uurimine ja analüüs geograafia ja ökoloogia üks olulisemaid ülesandeid.
Inimese tööstustegevus põhjustab ka pinnase saastumist. Sellise reostuse põhikomponendid on tööstus- ja olmejäätmed, ehitusjäätmed, soojuselektrijaamade tuhk, aheraineheitmed kaevandusaladel jne. Need saasteained ei varja mitte ainult viljakat mullakihti, vaid sisaldavad ka mitmeid keemilisi elemente, mis on suurtes kogustes taimedele ja mikroorganismidele mürgised: väävel, vask, tsink, arseen, alumiinium, fluor jne.
Geoloogilistel uurimistöödel puurimisel kasutatud loputusvedelike komponendid (seebikivi, naatriumkloriid), samuti diislikütus, bituumen saastab muldasid ja viib nende koloniseerumiseni. Enamikul juhtudel põhjustab see taimestiku lokaalset surma.
Üks meie aja kõige pakilisemaid probleeme on magevee reostus. Rahvastiku kasv ja erinevate tööstusharude järkjärguline areng toovad kaasa jõgede, järvede ja teiste mandriveekogude reostuse suurenemise olme- ja tööstusreoveega, mis on mürgine inimestele ja paljudele teistele elusorganismidele. Eelkõige on tselluloosi- ja paberitööstuse jäätmed väga hävitavad. Sellistest ettevõtetest reovett vastuvõtvates reservuaarides sureb peaaegu kogu selgrootute loomade ja kalade populatsioon.
Tööstusheidetest kujutavad veekogude eluspopulatsioonile erilist ohtu naftasaadused, happed, soolad ja mahaloksunud mürgised ained, mis muudavad oluliselt veekogude soolsusastmes, hapnikurežiimis ja muudes veekeskkonna parameetrites. Paljudes veekogudes põhjustab tööstus- ja põllumajandusjäätmetest tulenev reostus peamiste kaubanduslike kalade asendamist vähemväärtuslike kaladega. Näiteks siig, lõhe ja tuur satuvad eriti ebasoodsatesse oludesse ning asenduvad järk-järgult karpkala ja ahvenaga (särg, latikas, ahven, ruff).
Eriti ohtlik on mageveekogude reostus üldist mageveepuudust arvestades. Juba praegu kogeb pool inimkonnast veenälga ja see kehtib ka kõrgelt arenenud riikide kohta.
Võitlus biosfääri saastamise erinevate vormide vastu on probleem, mis liigitatakse keskkonnaks vaid tinglikult. Erinevat tüüpi puhastusrajatiste arendamine on puhtalt tehniline ülesanne ja suures osas lahendatud, kuigi neid rajatisi ei kasutata alati vajalikul määral. Seetõttu on oluline ka probleemi õiguslik külg – seaduste täitmine, tööstusjäätmete keskkonda sattumise piiramine.
Bioloogiliste ressursside kasutamine. Inimese mõju loodusele katastroofilisi tagajärgi tajuti esmalt inimeste poolt hävitatud taime- ja loomaliikide loetelu kaudu. Selle mõju ulatus on muljetavaldav: ainuüksi ajaloolise aja jooksul on registreeritud enam kui 100 suurte imetajate liigi ja ligikaudu sama arvu lindude liikide ja alamliikide väljasuremist. Näiteks Stelleri lehm (rannik Vaikne ookean), suur auk (Island, viimane isend suri 1844).
Lindude ja imetajate hävimise peamised põhjused on liigne küttimine ja kahjuritõrje. Nende mõjuvormide puhul toimus liikide väljasuremine peamiselt populatsiooni taastootmismehhanismide katkemise tõttu nende arvukuse ja asustustiheduse järsu vähenemise tõttu.
Kuid mitte vähem liike kadus Maa pinnalt puhtökoloogilistel põhjustel, nagu liigile iseloomulike biotoopide radikaalne muutumine, biotsenootiliste sidemete katkemine uute kiskjate, haigustekitajate jne näol.
Ülekasutamise probleem ei ole vähem oluline ka veekeskkonnas. Ülepüügi äärmuslik väljendus on liigi kadumine ja selle asendamine inimese jaoks vähem väärtuslikega. Näiteks Vaikse ookeani põhjaosas on meriahven asendunud pollockiga, mis on viimastel aastatel kindlalt maailma kalanduses esikohale võtnud.
Mitte vähem hävitav on olnud inimtegevus taimestikuga seoses. Pikka aega on kõigis maailma riikides lokkav metsade raadamine. Selle tulemusena on paljud riigid (näiteks Kreeka) oma metsadest praktiliselt ilma jäänud, kuna kitsede ja muude koduloomade tegevuse tõttu nende taastamist ei toimunud. Venemaal 17. sajandi lõpust kuni 1914. aastani vähenes metsasus 51%-lt 33%-le. Praegu on metsade röövelliku hävitamise keskus kolinud Kesk-Ameerikasse, Indoneesiasse ja veel mõnesse riiki, mis on endiselt rikas puutumatute metsade poolest.
Keskkonnaressursside ülekasutamise kahjulike tagajärgedega võitlemine on keskkonnaülesanne. See hõlmab kasutatavate liikide populatsioonide parameetrite uurimist ja selle põhjal kalapüügi mõju standardite väljatöötamist, mis ei riku, vaid vastupidi, stimuleerivad paljunemist ulatuses, mis kompenseerib täielikult kaubandusliku saagi taseme.
Looduskaitse ei saa piirduda ainult "keelavate" meetmetega (jahipidamise või konkreetsete ressursside muul viisil kasutamise osaline või täielik keeld, looduskaitsealade, looduskaitsealade võrgustiku loomine jne). Jahipidamise keelamine, kiskjate tegevuse välistamine ja muud loomade kaitsemeetodid võivad mõnikord populatsiooni arvukust pigem vähendada kui suurendada. Loomade ja lindude populatsioonides, mida pikka aega ei kütita, suureneb vanade, haigete ja nõrgenenud isendite arv. Paljude sõraliste liikide populatsiooni elujõulisuse suurendamiseks on vaja loomi valikuliselt maha lasta või võimaldada teatud arvu kiskjate olemasolu, kes hävitavad karjast eelkõige haigeid ja nõrku loomi. Vastasel juhul ilmnevad degeneratsiooni märgid ja kaitsealuste loomade arv väheneb.
Loodusvarade säilitamiseks ei ole vaja välistada inimese sekkumist loodusesse, on mõistlik tegevust suunata nii, et see tagaks loodusvarade taastumise ja suurendamise.
Kasutamisel tuleks arvestada looduslike komplekside omavahelist seost, tagades kasutatavate ressursside taastamise ja suurendamise. Sel juhul kaob vajadus keskkonnakorralduse keeldude järele.
2.2 Inimmõju ökoloogilised vormid biosfäärile
Eespool käsitletud inimkonna tehnoloogilise mõju vormid loodussüsteemidele on tänapäevase keskkonnakriisi kõige olulisem probleem. Looduse negatiivse mõju otseste vormide vastu tuleb võidelda, eriti kuna nende kõrvaldamine on inimese võimuses.
Kuid koos otseste mõjudega toob inimkond kõigi oma tegevusvormide kaudu paratamatult ja pöördumatult sisse kaudseid muutusi looduslike koosluste koosseisu ja olemasolu tingimustes. transpordi ja side areng, hüdraulilise ehituse ja melioratsiooni tohutu ulatus, maastike muutused seoses linnade loomisega ja tööstuslike põllumajandusmeetodite kasutuselevõtuga - kõik see, olenemata inimese soovist, muudab radikaalselt eksisteerimise tingimusi ümbritsevatest ökosüsteemidest ja üksikutest liikidest.
Transpordi mõju. On teada, et transpordi arenedes suureneb järsult loomade ränne väljapoole nende looduslikku leviala.
Taimed ja loomad "reisivad" koos lastiga, kinnituvad laevade põhja külge, tungivad raudteevagunitesse, laevatrümmidesse ja lennukikabiinidesse. Koos kaubaga tuuakse kohale ka rotid, koduhiired, laudade kahjurid, umbrohuseemned jne.
Thames hakkas leidma India ookeanist pärit selgrootuid. Odessa ümbruses on väljakujunenud termiitide asulad, mis on toodud merelaevadega nende looduslikest elupaikadest. 1930. aastatel toodi Hamburgi suurde sadamasse 3 aasta jooksul hinnanguliselt 490 liiki loomi, sealhulgas 4 liiki sisalikke, 7 liiki madusid, 2 kahepaikset, 22 molluskit, ülejäänud olid putukad ja ämblikulaadsed peamiselt transporditakse sarnasel viisil taimede seemneid, putukaid ja selgrootuid (laevapõhja külge kinnitatud veeorganisme, lastiga kaasas olevaid lülijalgseid jne); selgroogseid, peamiselt kahepaikseid ja roomajaid, aga ka imetajaid, harvem linde tuuakse sisse väiksemates kogustes, kuid üsna regulaarselt.
Soodsate toidu- ja looduslike tingimuste korral on liigi rajamine võimalik, kui sissetoodud liikide arv on piisav pesitsusrühmade moodustamiseks ning kui kohalik biotsenoos ei sisalda piisavalt võimsaid konkurente ja kiskjaid.
Kui need tingimused on täidetud, täheldatakse mõne aja pärast sageli sissetoodud liikide „demograafilist plahvatust”, mis väljendub arvukuse järsu suurenemises ja millega sageli kaasneb ebasoodne mõju teatud inimeste elutingimustele. Näiteks 1884. aastal New Orleansi (USA) puuvillanäitusel kasutati vesihüatsinti ilutaimena. Paljud külastajad võtsid pistikud ja istutasid need kohalikesse reservuaaridesse. Selle nii seemnetega kui vegetatiivselt paljuneva liigi tohutu paljunemispotentsiaal on viinud tõelise katastroofini. Selgus, et vaid ühe isendi võrsed on võimelised 10 kuuga katma kuni 4 tuhat m2 veepinda tiheda vaibaga. Navigeerimine on USA lõunaosariikide mõnel jõel peatunud. Liik hakkas intensiivselt levima, asudes esmalt Mehhikosse ning 20. sajandi alguseks ületas ta ookeani ja asustas Lõuna-Aasia, Kesk-Aafrika veekogusid, tungis Madagaskarile ja jõudis lõpuks Austraaliasse.
Lisaks navigeerimist segamisele põhjustab pidev vesihüatsintide vaip, mis takistab hapniku tungimist atmosfäärist vette, veesamba defitsiiti ning kalade ja teiste veeloomade hukkumist. Selliseid näiteid on teada päris palju. Kuid juba öeldu annab aimu võõrliikide tahtmatu sissetoomise ohtlikest tagajärgedest, mida sageli ei suudeta ära hoida ka kõige rangemate karantiinimeetmetega – meenutagem näiteks "võidumarssi" Colorado kartulimardikast kogu Euroopas, mis sai alguse 1920. aastal Prantsusmaal ja mis praegu jätkub ka meie riigis. Selle algselt Põhja-Ameerika mägedes laialt levinud liigi levikut seostati kartuli juurutamise kultuuri ja laialdase levikuga peaaegu kogu maailmas.
Sarnased mustrid ilmnevad sageli inimesele väärtuslike liikide sihipärase aklimatiseerumise käigus. Liigi spontaanne, ökoloogiliselt läbimõtlematu sissetoomine uutesse tingimustesse võib lõppeda ebasoodsate keskkonnategurite või algse koloniseeriva rühma ebapiisava arvukuse tõttu ebaõnnestumisega. Soodsa "alguse" kombinatsiooni korral viib kõige sagedamini kunstlik aklimatiseerumine mõne aja pärast sissetoodud liikide arvukuse järsu suurenemiseni, mis ei vasta alati esialgsetele plaanidele, või liigiomaduste muutustele.
Näiteks ahvena võõrliigi asustamine Panama kanali veehoidlasse 1965. aastal viis selleni, et see tarbis kohalike väikekalade populatsioone. Selle tulemusena tekkisid veeõitsengu puhangud ja massiline zooplanktopside areng ning suurenes ka malaaria epideemiliste puhangute tõenäosus. Balkhashi järves asendas ahvenat sissetoodud haug. Näiteks introdutseerimisest, millega ei kaasnenud kohalike liikide ümberasumine, oli hulkraksete sissetoomine Kaspia merre. Olles sisse korrutanud suured kogused, on see liik moodustanud stabiilse toidubaasi väärtuslikele kaubanduslikele kaladele. Eelmise sajandi lõpul – meie sajandi alguses – hävitati peaaegu täielikult Siberi taiga ilus ja uhkus. Rahvusvahelise kaubanduse arenedes kasvas nõudlus “vene sooblite” järele, soobliid kütiti piiranguteta ja nende arvukust vähendati järsult.
Soobli säilitamiseks loodi esimene Barguzini looduskaitseala Venemaal ja nõukogude võimu kehtestamisega kehtestati sooblile täielik jahipidamise keeld, mis kuulutati eriliselt kaitstud riiklikuks fondiks.
1940. aastaks oli Barguzinsky looduskaitseala taastanud soobli populatsiooni kogu Barguzinsky mäestiku territooriumil. Seejärel püüdke esmalt loom kinni ja asustage see ümber tema varasema leviku kohtadesse. Praegu elab soobel jälle kogu territooriumil, kus ta elab leitud viimastel sajanditel - kogu Siberi ja Kaug-Ida tsoonis, Magadanis, Kamtšatka piirkondades ja Sahhalinis. Ida-Siberi tumesooblite asustamine teiste rasside elupaikadesse avaldas soodsat mõju kohalike populatsioonide loomade karusnaha kvaliteedi parandamisele. Transbaikali sooblite vabastamise tulemusena Altais ja Uuralites paranesid ka kohalike sooblite karusnaha omadused. ei parane, isendite suurus vähenes, mis on seletatav muutustega elupaigas ja pikaajalise ristumisega arvuliselt valdavate kohalike sooblitega.
Hüdraulikatehnika. Hüdraulilised struktuurid mängivad olulist rolli veekoosluste koostise ja biootiliste ühenduste muutmisel. Teadaolevalt tõi Suessi kanali avamine 1869. aastal kaasa mitmete Punasest merest pärit veeorganismide liikide ilmumise Vahemerre.
Hüdroelektrijaamade tammide negatiivne mõju kalavarude taastootmisele on teada tänu kudemisteede ummistumisele; Spetsiaalseid kalade läbipääsukanaleid ei ehitata kõikjale ja mitte kõik kalad ei kasuta neid tõhusalt. Paisude tekitatud veehoidlad õõnestavad sageli ka kalavarusid, ujutades üle endised kudemisalad.
Muutuvad maastikud. Kaasaegsetes tingimustes on inimtekkelised muutused maastikes kõige võimsam ja püsivam tegur, mis mõjutab ökosüsteemide liigilist koosseisu, struktuuri ja ökoloogilisi seoseid:
1. Inimtekkelised muutused toovad kaasa liigilise koosseisu kahanemise ja biotsenootiliste seoste lihtsustumise ökosüsteemis, mis vähendab ökosüsteemide vastupanuvõimet välismõjudele ja põhjustab süsteemisiseste suhete tasakaalustamatust. Teadaolevalt elavad hallhiired enne metsade raadamist ja vabanenud maade põllumajanduseks kündmist lammidel, metsalagendikel jne, põhjustamata arvukaid puhanguid. Suurte teraviljapõldude kasutuselevõtt endiste metsade asemel avas võimaluse nende näriliste arvukuse järsuks kasvuks.
2. Inimtegevusega seotud mosaiikelementide toomine algsesse maastikutüüpi suurendab bioloogilist mitmekesisust ja raskendab seoseid biotsenoosis; see suurendab seda tüüpi inimtekkeliste biotsenooside stabiilsust.
Metsa monokultuuride loomisel (mugavad mehhaniseeritud töötlemiseks ja käitamiseks) on komplekssed servad spetsiaalselt loodud selleks, et luua tingimused stabiilse lindude ja putukate kompleksi moodustamiseks, piirates kahjurite puhangute võimalust.
3. Antropogeensed (\"kultuur\") maastikud kannavad alati mingil moel mõnele looduslikule omaseid jooni. See määrab nende sobivuse ja isegi atraktiivsuse teatud eluvormide organismide jaoks. Sellel põhineb biootiliste komplekside ja inimtekkeliste ökosüsteemide teke. Näiteks on täheldatud, et harimise käigus põldudelt eemaldatud kivihunnikud meelitavad madusid ligi, suurendades nende arvukust põllumaade läheduses.
Kokkuvõttes määravad need inimtekkeliste muudetud maastike omadused elusorganismide reaktsiooni uutele tingimustele ja on aluseks inimtekkelised muutused inimeste poolt muudetud ökosüsteemides.
Inimtekkeliste mõjudega ökosüsteemides leidub alati liike, kes saavad muutunud maastikel piisavalt võimalusi keskkonnale esitatavate keskkonnanõuete, mõnel juhul isegi teatud eeliste realiseerimiseks.
Putukad ja lestad on muutunud praktiliselt sünantroopseks, mida me nüüd liigitame aidades elavateks aidakahjuriteks. Algselt elasid need liigid näriliste urgudes ning toitusid oma toidu ja varude jäänustest. Inimeste loodud tohutud teraviljakogused on täielikult kooskõlas selle ökoloogilise vormiga - liigid on järk-järgult kohanenud elama nendes soodsates tingimustes.
Sünantropiseerimise protsess on järkjärguline ja üsna pikk. 70ndate lõpus - 80ndate alguses registreeriti Suurbritannias, Iirimaal, Belgias ja Hollandis tundraluikede regulaarne toitmine suhkrupeedipõldudel, mõnel juhul koos hanedega. Selline toitmine andis luikedele võimaluse ületalveks, mida varem polnud täheldatud. On palju näiteid liikide seeriate "gravitatsioonist" inimtegevuse piirkondadesse. See nähtus on eriti väljendunud kohtades, kus loodushoiu ja loomade humaanse kohtlemise ideed on elanike teadvuses edukalt juurdunud. Linnafauna kujunemine põhineb samadel ökoloogilistel alustel. Linnaarhitektuuri eripärad pakuvad rohkelt võimalusi paljude linnu- ja muude loomaliikide asustamiseks. Mõned neist on otseselt seotud kivihoonetega, kus on palju nišše, lõhesid, rihve, karniise (kivituvid ja kõrkjad). Teised liigid asustavad linnaparke, puiesteid ja muid linna haljasalasid (oravad, musträstad, vindid jt) või tehisveehoidlates (pardid). Mõned liigid on seotud linnade puistangutega (vankrid, varesed, tõrud, tuvid). Närilised kasutavad laialdaselt maa-aluseid kommunikatsioone.
2.3 Loodussüsteemide täiustamise strateegiad
Reostuse ennetamine on lihtsam kui selle tagajärgede likvideerimine.
Tööstuses kasutatakse selleks reoveepuhastussüsteeme, taaskasutatud veevarustust, autode väljalasketorudele paigaldatakse spetsiaalseid filtreid. Üleminek uutele puhtamatele energiaallikatele aitab vähendada ka keskkonnareostust.
Loodusvarade ratsionaalne majandamine eeldab mitte ainult ökoloogiliste süsteemide toimimise mustrite ja mehhanismide süvendatud tundmist, vaid ka ühiskonna moraalse vundamendi sihipärast kujundamist, inimeste teadvust oma ühtsusest loodusega, süsteemi uuesti ülesehitamise vajadust. sotsiaalsest tootmisest ja tarbimisest.
Looduslike maavarade kaevandamise ja töötlemise säästvad lähenemisviisid hõlmavad järgmist:
kõigi kasulike komponentide täielik ja terviklik ekstraheerimine maardlast;
maade taastamine (taastamine) pärast maardlate kasutamist;
säästlik ja jäätmevaba tooraine kasutamine tootmises;
tootmisjäätmete süvapuhastus ja tehnoloogiline kasutamine;
materjalide taaskasutamine pärast seda, kui tooteid enam ei kasutata;
energiasäästlike tehnoloogiate rakendamine.
Inimese heaolu aluseks tulevikus on loodusliku mitmekesisuse säilimine. Looduslike koosluste säilimine on oluline mitte ainult materiaalse heaolu, vaid ka inimeste täieliku eksisteerimise jaoks.
Nüüdseks on selge, et liigilise mitmekesisuse säilitamiseks on vaja säilitada häirimata alad, mis peavad olema pindalalt märkimisväärsed, sest vastasel juhul ähvardab väikestel kaitsealustel “saartel” paljusid liike väljasuremine. Kaitsealade territooriumil on igasugune majandustegevus keelatud, nende ümber on loodud sihtkaitsevööndid.
Looduslike koosluste ekstreemne ekspluateerimine, saastamine ja sageli lihtsalt barbaarne hävitamine põhjustavad elusolendite mitmekesisuse järsu vähenemise. Loomade väljasuremine võib olla meie planeedi ajaloo suurim. Viimase 300 aasta jooksul on Maa pinnalt kadunud rohkem linnu- ja imetajaliike kui eelneva 10 000 aasta jooksul.
Tuleb meeles pidada, et peamine kahju mitmekesisusele ei seisne nende surmas otsese tagakiusamise ja hävitamise tõttu, vaid selles, et uute põllumajandustootmise, tööstuse arengu ja keskkonnareostuse tõttu arenevad paljud looduslikud alad. ökosüsteemid on häiritud. See niinimetatud "kaudne mõju" viib kümnete ja sadade looma- ja taimeliikide väljasuremiseni, millest paljud ei olnud teada ja mida teadus ei kirjelda kunagi. Näiteks loomade väljasuremise protsess on troopiliste metsade hävimise tõttu oluliselt kiirenenud.
Viimase 200 aasta jooksul on nende pindala vähenenud peaaegu poole võrra ja väheneb jätkuvalt kiirusega 15-20 hektarit minutis. Euraasia stepid ja USA preeriad on peaaegu täielikult kadunud. Kiiresti hävitatakse ka tundrakogukondi. Korallrifid ja muud merekooslused on paljudes piirkondades ohus.
Inimkond peab õppima "elama oma võimaluste piires", kasutama loodusvarasid neid kahjustamata ja rahastama programme, mille eesmärk on ennetada tema enda tegevuse katastroofilisi tagajärgi.
Sellised olulised programmid hõlmavad rahvastiku kasvu pidurdamist; uute tööstuslike tehnoloogiate arendamine reostuse vältimiseks, uute, “puhaste” energiaallikate otsimine; toidutootmise suurendamine ilma pindala suurendamata.
Inimtegevuse kõige hävitavam mõju kooslustele on saasteainete eraldumine. Saasteaine on igasugune aine, mis satub atmosfääri, pinnasesse või loodusvette ning häirib seal toimuvaid bioloogilisi, mõnikord ka füüsikalisi või keemilisi protsesse.
Saasteainete hulka kuuluvad sageli radioaktiivne kiirgus ja soojus. Inimtegevuse tulemusena satuvad atmosfääri süsinikdioksiid CO2 ja vingugaas CO, vääveldioksiid SO2, metaan CH4, lämmastikoksiidid NO2, NO, N2O. Nende peamised tarneallikad on fossiilkütuste põletamine, metsa põletamine ja tööstusettevõtete heitkogused. Aerosoolide kasutamisel satuvad atmosfääri klorofluorosüsivesinikud ning transpordi tulemusena süsivesinikud (bensopüreen jne).
Järeldus
Keskkonnaohu probleemid pole Venemaa elanike jaoks ükskõiksed. Kõikjal luuakse avalikke organisatsioone ja ühendusi, mille tegevus on suunatud keskkonnaohutuse, keskkonnakaitse ja inimeste tervise probleemide väljaselgitamisele; levitada usaldusväärset teavet Vene Föderatsiooni looduskeskkonna seisundi ja elanikkonna tervise kohta; teha avalikku keskkonnaülevaatust ja hinnata keskkonnariski; kodanike õiguste ja huvide kaitse, avalik kontroll keskkonnakorralduse valdkonna õigusaktide täitmise üle. Valitsus peab tegema otsuseid optimaalse keskkonnajuhtimise tagamiseks. Nendel organisatsioonidel on oma trükiväljaanded, ajalehed (“Pääste”, “Roheline Maailm”, “Berengia” jne), sidemed rahvusvaheliste organisatsioonidega, sihtasutused, mis töötavad keskkonnakaitse alal tööriist on mõeldud riigiks, millest peaks saama tsiviil- ja avalikud organisatsioonid iga indiviidi, kõigi sotsiaalsete rühmade ja kogu ühiskonna kui terviku kaitseks. Need on selle peamised funktsioonid ja eesmärk (mida ta sageli ei täida).
Riik on kutsutud olema vahend ja mehhanism hoolduse rakendamiseks ühiskonnas, mis loob seda elu toetamiseks ja arenguks. See teenib ühiskonda, täites organiseerivat rolli, arendades ja juurutades tehnoloogiat ellujäämiseks ja arenguks ning turvaliseks eksisteerimiseks.
Mõju tänapäeva inimese biosfäärile avaldub järgmistes põhivaldkondades:
maapinna struktuuri muutmine (maa kündmine, kaevandamine, metsade raadamine, soode kuivendamine, tehisreservuaaride ja vooluveekogude loomine jne);
muuta keemiline koostis looduskeskkond, ainete ringlus ja tasakaal (mineraalide väljavedu ja töötlemine, tootmisjäätmete ladestamine prügilasse, prügilatesse, atmosfääriõhku, veekogudesse);
muutused energia (eelkõige soojuse) tasakaalus nii maakera üksikutes piirkondades kui ka planeedi tasandil;
elustiku (elusorganismide kogumi) koostise muutused mõnede looma- ja taimeliikide hävitamise, teiste liikide (tõugude) tekke ja uutesse elupaikadesse liikumise (introdutseerimine).
20. sajandi lõpu seisuga. Olemasolevate mõjuallikate hulgas on:
peamised allikad inimtekkeline reostusõhk: energeetika, transport, must- ja värviline metallurgia, keemia ja naftakeemia;
hüdrosfääri peamised saasteained: tselluloos ja paber, nafta rafineerimine, keemia-, toiduaine- ja kergetööstus. Viimasel ajal on oluliselt suurenenud tööstuslikust põllumajandusest veekogudesse sattuva reostuse osakaal;
põhiosa tahketest ja vedelatest tööstusjäätmetest tekib mäe- ja töötlemisettevõtetes, energeetika-, metallurgia- ja keemiatööstuses;
Kasutatud allikate loetelu
1. Galperin M.V. Üldine ökoloogia. Õpik - Moskva, "FORUM-INFA-M", 2006 - 339 lk.
2. Garin V.M., Klenova I.A., Kolesnikov V.I. Ökoloogia tehnikaülikoolidele. - Rostov n/d.: Phoenix, 2003. - 384 lk.
3. Glushkova, L. I. Elanikkonna keskkonna- ja hügieenilise heaolu tagamine Kaug-Põhjas: probleemid ja lahendused / L. I. Glushkova, V. G. Maimulov, I. V. Korabelnikov. - SPb.: Riiklik Meditsiiniakadeemia nime saanud. I. I. Mechnikova, 2002. - 300 lk.
4. Gorelov A. A. “Kaasaegse loodusteaduse kontseptsioonid”, õpik. käsiraamat ülikooli üliõpilastele. M: Humanitaarabi Publishing Center "Vlados" 2000 - 339 lk.
5. Dežkin V.V. ja Popova L.V. Bioloogilise keskkonnajuhtimise alused. Õppejuhend. M.: Kirjastus Etera, 2005. 310 lk.
6. Korobkin V.I., Peredelsky L.V. Ökoloogia. Rostov Doni ääres: Phoenix, 2009.-347 lk.
7. Krivoshein D.A., Ant L.A. Ökoloogia ja eluohutus: õpik. käsiraamat ülikoolidele / Toim. L.A. Ant. - M.: ÜHTSUS - DANA, 2014.-299 lk.
8. Lipunov I.N. ja teised. - Uural. olek metsatehnika akad. Jekaterinburg, 2010.349lk.
9. Ljubimov I.M. Üldine poliitiline, majanduslik ja sotsiaalgeograafia: õpik / Ljubimov I.M. - M.: Helios, 2001. - 336 lk.
10. Naydysh V.M. "Kaasaegse loodusteaduse mõisted", õpik. käsiraamat, M: Gardariki 2010.-399 lk.
11. Novikov Yu.V. “Ökoloogia, keskkond ja inimesed”: õpik ülikoolidele, keskkoolidele ja kolledžitele. - M.: FAIR PRESS, 2003. - 320 lk.
12. Potapov A.D. Ökoloogia. Õpik 2. trükk, parandatud ja täiendatud. Moskva, “Kõrgkool”, 2004 - 399 lk.
13. Stepanovskikh A.S. Üldökoloogia: õpik ülikoolidele. - M.: ÜHTSUS - DANA, 2010.-349 lk.
14. Keskkonnajuhtimise ökoloogilised alused: Õpik. - M.: Kirjastus "Dalikov ja Co." 2014.-319 lk.
15. Hwang T.A., Hwang P.A. Ökoloogia alused. Sari "Õpikud ja õppevahendid". - Rostov n/d.: “Fööniks”, 2009.-329 lk.
16. Shilov, I.A. Ökoloogia: õpik. biol. ja kallis spetsialist. ülikoolid.- M.: Vyssh. kool, 2006.-- 512 lk.
17. Shchukin I. Ökoloogia. - Rostov n/a. - 2005. - 224 lk.
Õpetamine
Vajad abi teema uurimisel?
Meie spetsialistid nõustavad või pakuvad juhendamisteenust teid huvitavatel teemadel.
Esitage oma taotlus märkides teema kohe ära, et saada teada konsultatsiooni saamise võimalusest.
Inimkonna maailmapildis. Sees selles etapisühiskond on heterogeenne, rikas ja vaene, kõrgelt haritud ja alghariduseta, usklikud ja ateistid on sunnitud selles koos eksisteerima. Kaasaegne ühiskond vajab sotsiaalselt kohanenud, moraalselt stabiilseid ja enesetäiendamise sooviga inimesi. Just need omadused kujunevad peres juba varases eas. Traditsiooniline ühiskond vastab kõige paremini inimeses vastuvõetavate omaduste kasvatamise kriteeriumidele.
Traditsioonilise ühiskonna mõiste
Traditsiooniline ühiskond on valdavalt maapiirkondade, agraar- ja eelindustriaalne ühendus, mis koosneb suurtest inimrühmadest. Juhtivas sotsioloogilises tüpoloogias "traditsioon - modernsus" on see industriaalsuse peamine vastand. Traditsioonilise tüübi järgi kujunesid ühiskonnad välja antiik- ja keskajal. Praegusel etapil on selliste ühiskondade näiteid selgelt säilinud Aafrikas ja Aasias.
Traditsioonilise ühiskonna märgid
Traditsioonilise ühiskonna eripärad avalduvad kõigis eluvaldkondades: vaimses, poliitilises, majanduslikus, majanduslikus.
Kogukond on sotsiaalne põhiüksus. See on suletud ühendus inimestest, kes on ühendatud hõimu- või kohalike põhimõtete järgi. “Inimese-maa” suhetes on kogukond see, kes tegutseb vahendajana. Selle tüpoloogia on erinev: feodaalne, talupoeg, linnalik. Kogukonna tüüp määrab inimese positsiooni selles.
Traditsioonilise ühiskonna iseloomulik tunnus on põllumajanduslik koostöö, mille moodustavad klanni- (pere)sidemed. Suhted põhinevad kollektiivsel töötegevusel, maakasutusel ja maa süstemaatilisel ümberjagamisel. Sellist ühiskonda iseloomustab alati nõrk dünaamika.
Traditsiooniline ühiskond on ennekõike inimeste suletud ühendus, mis on isemajandav ega võimalda välist mõju. Traditsioonid ja seadused määravad tema poliitilise elu. Ühiskond ja riik omakorda suruvad indiviidi alla.
Majandusstruktuuri tunnused
Traditsioonilist ühiskonda iseloomustab ulatuslike tehnoloogiate ja käsitööriistade kasutamise ülekaal, korporatiivsete, kommunaal- ja riiklike omandivormide domineerimine, samas kui eraomand jääb endiselt puutumatuks. Enamiku elanikkonna elatustase on madal. Töös ja tootmises on inimene sunnitud kohanema välisteguritega, mistõttu ühiskond ja töötegevuse korralduse omadused sõltuvad looduslikest tingimustest.
Traditsiooniline ühiskond on looduse ja inimese vastasseis.
Majandusstruktuur muutub täielikult sõltuvaks looduslikest ja kliimateguritest. Sellise majanduse aluseks on karjakasvatus ja põllumajandus, kollektiivse töö tulemused jaotatakse, võttes arvesse iga liikme positsiooni sotsiaalses hierarhias. Lisaks põllumajandusele tegelevad traditsioonilise ühiskonna inimesed primitiivse käsitööga.
Sotsiaalsed suhted ja hierarhia
Traditsioonilise ühiskonna väärtused seisnevad vanema põlvkonna, vanade inimeste austamises, perekonna tavade, kirjutamata ja kirja pandud normide ning aktsepteeritud käitumisreeglite järgimises. Meeskondades tekkivad konfliktid lahendatakse vanema (juhi) sekkumisel ja osalusel.
Traditsioonilises ühiskonnas sotsiaalne struktuur tähendab klassi privileege ja jäika hierarhiat. Samal ajal sotsiaalne mobiilsus praktiliselt puudub. Näiteks Indias on staatuse tõusuga üleminekud ühest kastist teise rangelt keelatud. Ühiskonna peamised sotsiaalsed üksused olid kogukond ja perekond. Esiteks oli inimene osa kollektiivist, mis oli osa traditsioonilisest ühiskonnast. Arutati märke, mis viitavad iga inimese sobimatule käitumisele, ning neid reguleeriti normide ja põhimõtete süsteemiga. Individuaalsuse kontseptsioon ja indiviidi huvide järgimine sellises struktuuris puuduvad.
Sotsiaalsed suhted traditsioonilises ühiskonnas on üles ehitatud alluvusele. Kõik on sellesse kaasatud ja tunnevad end osana tervikust. Inimese sünd, pere loomine ja surm toimuvad ühes kohas ja inimestest ümbritsetuna. Töötegevus ja elu ehitatakse üles, antakse edasi põlvest põlve. Kogukonnast lahkumine on alati raske ja raske, mõnikord isegi traagiline.
Traditsiooniline ühiskond on inimrühma ühistel omadustel põhinev kooslus, milles individuaalsus ei ole väärtus, saatuse ideaalstsenaarium on sotsiaalsete rollide täitmine. Siin on keelatud mitte täita rolli, vastasel juhul muutub inimene heidikuks.
Sotsiaalne staatus mõjutab indiviidi positsiooni, lähedust kogukonna juhi, preestri ja pealikuga. Klannipea (vanema) mõju on vaieldamatu, isegi kui kahtluse alla seatakse individuaalsed omadused.
Poliitiline struktuur
Traditsioonilise ühiskonna peamine rikkus on võim, mida hinnati kõrgemalt kui seadust või õigust. Juhtrolli mängivad sõjavägi ja kirik. Traditsiooniliste ühiskondade ajastul oli riigi valitsemisvorm valdavalt monarhia. Enamikus riikides ei olnud valitsusasutuste esindusorganitel iseseisvat poliitilist tähtsust.
Kuna suurim väärtus on võim, siis see ei vaja õigustamist, vaid läheb pärimise teel üle järgmisele juhile, selle allikaks on Jumala tahe. Traditsioonilises ühiskonnas on võim despootlik ja koondunud ühe inimese kätte.
Traditsioonilise ühiskonna vaimne sfäär
Traditsioonid on ühiskonna vaimne alus. Pühad ja usulis-müütilised ideed domineerivad nii individuaalses kui ka avalikus teadvuses. Religioonil on oluline mõju traditsioonilise ühiskonna vaimsele sfäärile, kultuur on homogeenne. Suuline teabevahetuse meetod on ülimuslik kirjaliku suhtes. Kuulujuttude levitamine on osa sotsiaalsest normist. Haridusega inimeste arv on reeglina alati väike.
Kombed ja traditsioonid määravad ka inimeste vaimse elu kogukonnas, mida iseloomustab sügav religioossus. Religioossed tõekspidamised peegelduvad ka kultuuris.
Väärtuste hierarhia
Tingimusteta austatud kultuuriväärtuste kogum iseloomustab ka traditsioonilist ühiskonda. Väärtuskeskse ühiskonna märgid võivad olla üldised või klassispetsiifilised. Kultuuri määrab ühiskonna mentaliteet. Väärtustel on range hierarhia. Kõige kõrgem on kahtlemata Jumal. Jumalaiha kujundab ja määrab inimese käitumise motiivid. Ta on hea käitumise, ülima õigluse ja vooruse allika ideaalne kehastus. Teist väärtust võib nimetada askeesiks, mis tähendab maistest hüvedest loobumist taevaste omandamise nimel.
Lojaalsus on järgmine käitumispõhimõte, mis väljendub Jumala teenimises.
Traditsioonilises ühiskonnas eristatakse ka teist järku väärtusi, näiteks jõudeolekut - füüsilisest tööst keeldumist üldiselt või ainult teatud päevadel.
Tuleb märkida, et neil kõigil on püha iseloom. Klassiväärtused võivad olla jõudeolek, sõjakus, au, isiklik iseseisvus, mis oli vastuvõetav traditsioonilise ühiskonna õilsate kihtide esindajatele.
Kaasaegse ja traditsioonilise ühiskonna suhe
Traditsiooniline ja kaasaegne ühiskond on omavahel tihedalt seotud. Inimkond astus uuenduslikule arenguteele esimese ühiskonnatüübi evolutsiooni tulemusena. Kaasaegset ühiskonda iseloomustab üsna kiire tehnoloogia muutumine ja pidev moderniseerumine. Ka kultuurireaalsus allub muutumisele, mis määrab järgmistele põlvkondadele uued eluteed. Kaasaegset ühiskonda iseloomustab üleminek riigilt eraomandile, samuti individuaalsete huvide eiramine. Mõned traditsioonilise ühiskonna tunnused on omased ka kaasaegsele ühiskonnale. Kuid eurotsentrismi seisukohalt on ta tagurlik välissuhete ja innovatsiooni läheduse, muutuste primitiivse, pikaajalise iseloomu tõttu.
Te juba teate, et keskkonnareostuse ja väljakujunenud ökosüsteemide inimtegevuse häirimise probleemi täna ei tekkinud. On olemas täiesti teaduslik versioon, mille kohaselt seostati mõnede suurte loomade kadumist paleoliitikumi ajal inimtegevusega, ürgsete jahimeeste tegevusega, kes hävitasid oma rändeteedel näiteks mammutikarju. Läbi ajaloo on inimesed esile kutsunud keskkonnakriise, mis on seotud pinnase ammendumise ja kõrbestumise, metsade hävitamise, reostuse ning jõgede ja jõgede madaldumisega.
järved Kõige teravamaks on kriisiolukord aga muutunud viimastel aastakümnetel. Ja selle põhjuseks on tööstusliku tootmise levik ja linnaline elustiil. Viimase 200 aasta jooksul, mil industrialiseerimine on võidukalt üle maailma marssinud, on looduse olukord muutunud üha ohtlikumaks. Ohtu keskkonnale põhjustab tootmismahtude erakordne laienemine ja tehnoloogiline sekkumine looduslikesse protsessidesse.
Enne tööstuse tulekut oli inimese mõju loodusele piiratud. Loodus mõjutas inimelu palju suuremal määral, kui inimene suutis loodust mõjutada. Tööstustsivilisatsiooni arenguga muutusid aga tööstusliku tootmise arendamise hinnaks pinnase ammendumine, kliimamuutused ja osoonikihi hõrenemine. Ajalooliselt väljakujunenud turumudeli arenguloogika, millest sündis globaalne tööstusmajandus, osutus meie planeedi loomuliku tasakaalu taastamise võimalustega kokkusobimatuks.
Esimest korda pälvisid keskkonnaprobleemid globaalses mastaabis maailma üldsuse laialdast tähelepanu ja muutusid tõsiste teaduslike arutelude objektiks 60ndate lõpus ja 70ndate alguses. XX sajand Kui enne seda domineerisid teaduses progressivistlikud tunded ja oletused, et uus tehnoloogia suudab lahendada kõik probleemid, siis 70ndateks muutus domineerivaks pessimism inimarengu domineeriva mudeli suhtes. See on arusaadav. Tasakaalustamatus ühiskonna ja looduse suhetes oli selleks ajaks saavutanud murettekitavad mõõtmed ning adekvaatsed tegevused praeguse olukorra parandamiseks nii siseriiklikult kui ka rahvusvaheliselt. rahvusvahelisel tasemel praktiliselt puudusid. Selle tulemusena sai keskkonnaprobleem kiiresti laialdase kõlapinna, peamiselt aastal arenenud riigid maailm, kus kõrge sotsiaal-majanduslik areng seisis silmitsi looduslike piirangutega ja looduskeskkonna ohjeldamatu ärakasutamise tagajärjed olid kõige teravamalt tunda.
Mõned keskkonnaprobleemid on koondunud teatud maailma piirkondadesse. Näiteks kahjulike lisandite ja ainete liigne sisaldus vees ja õhus ning süsihappegaas on iseloomulik peaaegu kõigile maailma kaasaegsetele megalinnadele. Ökoloogiliselt ebasoodne piirkond 70-80ndatel. XX sajand jäi USA kirdeosa, kus perioodiliselt sadas happevihmasid ning püsis kõrge autode ja tööstusettevõtete kahjulike heitmete tase. Mõnes piirkonnas oli tüüpiline ka kõrge vee- ja õhusaaste tööstusjäätmetest endine NSVL. Kuid paikkond selline ökoloogiline
ebasoodsad piirkonnad ei tohiks olla eksitavad. Keskkonnaprotsesside tunnuseks on kumulatiivne efekt (akumulatsiooniefekt). Isegi piirkondlikud probleemid muutuvad kuhjudes sageli globaalseks. Majandustegevuse ulatus ja degradeerunud inimelupaiga pindala on nüüdseks saavutanud oma maksimumväärtused. Piiratud, “suletud” planeediruumis on tekkinud mõju, mis põhjustab mõne piirkonna keskkonnaprobleeme teistele. Näiteks olid kuni viimase ajani USA ja kõige arenenumad lääneriigid peamiseks keskkonnareostuse allikaks. Nende saasteainete mõju ei olnud siiski kohalik. See tõi kaasa osoonikihi hävimise, mis kaitseb meie Maad kahjuliku ultraviolettkiirguse mõju eest, ja süsinikdioksiidi kogunemiseni atmosfääri, tekitades globaalse soojenemise ohu. Õhusaaste Ameerika Ühendriikide kirdeosas põhjustas Lõuna-Kanadas happevihmasid ning Hiinas tohutute kivisöekoguste põletamine toob paljude teadlaste sõnul kaasa kasvuhooneefekti suurenemise kogu maailmas jne.
Keskkonnale tekitatavat korvamatut kahju on mitu peamist tüüpi. Esiteks on see jäätmete teke, mida ei ole võimalik lühikese ajaga kõrvaldada ega taaskasutada. Lisaks on suur tähtsus inimmajandusliku tegevuse tagajärjel asendamatute maavarade ja muude loodusvarade ammendumisel.
Jäätmetest rääkides kujutame ette prügimägesid, mida iga tööstusühiskond iga päev toodab. Majapidamisjäätmed on tegelikult tõsine probleem. Paljude riikide suutmatus jäätmeid ringlusse võtta on muutumas tõeliseks katastroofiks. Kuid põhiline saaste tuleb loomulikult autodest ja tööstusettevõtetest. Selline reostus on põhjustanud tõsiseid probleeme ülemaailmses mastaabis. Süsinikdioksiid on muutunud peamine põhjus globaalse soojenemise protsessi ja freoon aitab teadlaste hinnangul kaasa niigi kahaneva osoonikihi hõrenemisele ümber Maa.
Lisaks on kaasaegse tööstuse jätkuv levik üle maakera kaasa toonud suure nõudluse taastumatute loodusvarade – energia ja tööstusliku tooraine – järele. Ilmselgelt on nende varud piiratud. Seega on praeguste tarbimismäärade juures (ilma edasise kasvuta!) kõik praegu teadaolevad maailma naftavarud täielikult ära kasutatud aastaks 2059. Suure tõenäosusega on selleks ajaks võimalik avastada uusi naftavarusid või leiutada alternatiive. allikatest
energiat. Kuid on täiesti selge, et saabub hetk, mil osa Maa põhiressurssidest on täielikult ammendatud, kui nende tarbimist täna ei piirata.
See ei ole sugugi globaalsete keskkonnaprobleemide lõpp. Viimastel aastakümnetel on metsade pindala, need planeedi kopsud, järsult vähenenud, mullaviljakuse halvenemine, suurte alade kõrbestumine, mis põhjustab kliimamuutusi ja ohustab kogu inimkonna kui terviku olemasolu.
Seega võib globaalne soojenemine kaasa tuua terve ahela dramaatilisi keskkonnamuutusi, mis võivad tõstatada küsimuse inimtsivilisatsiooni olemasolust selle praegustes vormides. Mõelgem vaid ühele võimalikule tagajärjele - globaalse soojenemise tagajärjel planeeti ootava peaaegu “universaalse üleujutuse” ohule. Fakt on see, et soojenemine toob paratamatult kaasa polaarjäämütside sulamise ja merepinna tõusu. Paljud rannikul või madalikul asuvad linnad on üleujutatud ja elamiskõlbmatud. Samal ajal ei saa aasta keskmise temperatuuri tõusu ja ebatavalise kuumuse tõttu suuri viljakaid maa-alasid erinevatel mandritel enam toidu tootmiseks tõhusalt kasutada ja võib-olla lagunevad need kiiresti, muutudes kõrbeteks. Sel juhul ähvardab olulist osa inimkonnast otsene surm.
Teadlased, poliitikud ja avaliku elu tegelased otsivad sellest olukorrast väljapääsu. 1992. aastal kiitis ÜRO egiidi all Rio de Janeiros toimunud maailma keskkonnafoorum heaks säästva arengu kontseptsiooni, mille kohaselt on vaja liikuda keskkonna taastamiseks tehtavatelt kulutustelt järk-järgult seda hävitavatest tehnoloogiatest loobumisele. Samal ajal pandi lootusi uue arengufilosoofia väljatöötamisele, mille eesmärk on astuda ohjeldamatule agressiivsele tarbimishullusele mõõdukuse, indiviidi ja kollektiivi, looduse ja ühiskonna harmoonilise arenguga.
1997. aastal allkirjastati kuulus Kyoto protokoll, mis nägi ette olulisi piiranguid kahjulike ainete atmosfääri paiskamisele maailma juhtivate riikide poolt. 1999. aastal sõlmisid Euroopa Liidu (EL) riigid kokkuleppe, mille kohaselt vähendatakse kauba- ja reisijateveo kahjulikke heitkoguseid 5 aasta jooksul 60%. Üldiselt on peaaegu kõigis maailma arenenud riikides pikka aega olnud tavaks paigaldada väljalasketorudele spetsiaalsed filtrid ja
Kaasaegsete autode kütusekulu on tavaliselt oluliselt väiksem kui eelkäijatel.
Ja sellised meetmed toovad tulemusi. Seega USA-s Suurte järvede vööndis 80. aastate lõpuks. XX sajand kala ilmus uuesti. Saksamaal on happevihmade tõttu peaaegu hävitatud metsad taas roheliseks muutunud. Lühidalt öeldes on meil kõigilt vaja suuri jõupingutusi looduse kaitsmiseks. Oluline on mitte ainult näha loodust kui ressursside ait, vaid tajuda seda ka oma elupaigana.
