Vahetu põhiobjekt see kuritegu on isiku isiklik (füüsiline) vabadus, mida mõistetakse kui indiviidi võimet ise määrata oma asukohta ja liikuda mis tahes suunas, mis välistab igasuguse välise sunniviisilise mõju talle. Nagu lisaobjekt saab esineda inimese elu ja tervis.
Kuriteoohvrid on iga inimene, sõltumata soost, vanusest, rahvusest, füüsilisest ja vaimsest tervisest. Mõnel juhul tunnistab seadusandja vägivallatseja vastutust raskendavate asjaoludena isikule teatud tunnusjooned, näiteks rasedus või alaealisus.
Objektiivne pool kuritegu iseloomustavad teod, mis seisnevad isiku ebaseaduslikus, tavaliselt sunniviisilises, salaja või avalikus kinnivõtmises (vangistamises) ja teisaldamises kohast, kus ta oli arestimise ajal (korter, asutus, tänav vms). teine koht, millele järgneb kinnipidamine röövitud isiku tahte vastaselt. Mõnel juhul ei pruugi tabamine kui selline toimuda, kui isik läheb pettuse või usalduse kuritarvitamise tagajärjel vabatahtlikult koos röövijaga selleks ettenähtud kohta, kus ta hiljem sunniviisiliselt kinni peetakse või teise kinnipidamiskohta transporditakse. .
Kuriteo põhielemendid (1. osa Art. 126 CC) nagu vägivalda hõlmab löömist, lööke, ähvardusi loetletud tegude sooritamiseks, samuti solvava iseloomuga tegusid.
Kuriteo koosseis - ametlik: loetakse lõpetatuks hetkest, kui isik eemaldatakse ja paigutatakse edasiseks viibimiseks ettenähtud ruumi.
Isiku tabamise katse, mis ei õnnestunud röövija tahtest sõltumatutel põhjustel ega toonud kaasa kannatanu viimist teise kohta hilisemaks seal kinnipidamiseks. mõrvakatse ja see on kvalifitseeritud 3. osa Art. 30 ja art. 126 CC. Kirjanduses on ka teisi seisukohti, mille kohaselt kujutab endast täielikku kuritegu juba ainuüksi isiku valduse võtmise fakt. See otsus tundub vastuoluline. Kohtupraktika lähtub sellest, et inimrööv kui kuritegu kujuneb kolme toimingu ühtsuses: elava inimese salajane või avalik tabamine (valdusesse võtmine), teise kohta kolimine ja seejärel vangistuses hoidmine. Analüüsitava kuriteo hulka ei kuulu inimröövi lavastamine, kui ohver annab nõusoleku näiteks lunaraha saamiseks, mis jagatakse “ohvri” ja röövija vahel. Lapse vägivaldne äravõtmine ühe vanema (või mõne muu lähisugulase) poolt teise vanema tahte vastaselt, kui see on toime pandud lapse huvides, ei ole inimröövi tunnus.
Samas ei saa ka lapsele võõra inimese tegusid käsitleda röövimisena, kui see kaitseb last võimaliku ohu eest, samuti kui ta jäeti järelevalveta.
Juhtudel, kui isiku sunniviisiline tabamine on muu kuriteo toimepanemise viis, ei saa seda tegu pidada inimrööviks, kuna toimepanija juhindub muudest motiividest. Näiteks pannakse inimene sunniviisiliselt autosse, et varastada tema juures asuvat materiaalset vara või toimetatakse teise kohta mõrva toimepanemiseks. Kui isiku kavatsus oli suunatud inimese röövimisele ja seejärel paneb kurjategija, kasutades ära ohvri ülalpeetavat seisundit, temaga vägivaldse seksuaalakti, on tegu temaga. kuritegude kogum ette nähtud Art. 126 ja 131 kriminaalkoodeksi.
Röövimist tuleks eristada pantvangi võtmisest (kriminaalkoodeksi artikkel 206), pühendununa taotleb inimene eesmärki tekitada ühiskonnas rahutu olukord, paanika, hirm, et sundida vastavat valitsusorganid või muud organisatsioonid, aga ka nende esindajad täidavad kurjategijate avalikult väljendatud nõudmisi pantvangi vabastamise tingimuseks, kelle isik kurjategija jaoks ei oma tähtsust. Art. 126 CC, röövimise fakti ei reklaamita ja kõrvalisi isikuid ei teavitata esitatud nõuete sisust.
Subjektiivne pool kuritegu iseloomustatakse otsene tahtlus. Kurjategija saab aru, et võtab teise isiku ebaseaduslikult enda valdusesse, toimetab ta vastu tahtmist teise kohta, piirates sellega tema liikumisvabadust, ning soovib sooritada loetletud tegusid.
Teema kõnealune kuritegu - terve mõistusega inimene, kes on saanud 14-aastaseks.
IN osad 2 spl. 126 CC on ette nähtud järgmised kvalifitseerivad tunnused, mille esinemine suurendab kuriteo avaliku ohtlikkuse astet ja toob kaasa karmima karistuse.
Röövimine isikute rühma poolt eelneva vandenõu alusel(Kriminaalkoodeksi artikkel 126 2. osa punkt a) mõistetakse samamoodi kui mõrva toimepanemist sellise grupi poolt.
Elule ja tervisele ohtliku vägivalla kasutamine(Kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt c) tähendab kas inimröövi käigus mis tahes raske tervisekahjustuse (kergest kuni raskeni) otsest tekitamist või vägivaldsete tegude sooritamist, mis tekitavad selle tekitamise reaalne võimalus (näiteks kannatanu kõri pigistamine). Elule ja tervisele ohtlik vägivallaoht, koosneb sellistest ohvrile suunatud ütlustest, mis sisaldavad kavatsust põhjustada röövitavale surma või tervisekahjustust.
Relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamine(Kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt d) ei tähenda mitte ainult nende abiga selle või teise tervisekahjustuse tegelikku tekitamist, vaid ka nende demonstreerimist eesmärgiga hirmutada inimest röövimisprotsessis, kui vahendit tema vastupanu murdmiseks. Relvadele vastavalt Föderaalne seadus 13. detsember 1996 nr 150-FZ “relvade kohta” kehtib tuli-, gaasi- või terarelvade kohta. Muude esemete all tuleb mõista majapidamistarbeid (lauanoad, kirved jne), aga ka muid esemeid, millega saab lööke või kahju tekitada, näiteks torujupp või kurjategija leitud kivi. koht, kus intsident aset leidis.
Vigase relva või seda imiteerivate esemete demonstreerimist ei saa selle punkti alusel kvalifitseerida. Samal ajal avaldavad sellised esemed ohvrile vaimset mõju ja ta peab neid elule ja tervisele ohtlikuks, eriti juhtudel, kui kurjategija kasutab neid oma kavatsuste tugevdamiseks ohvri tervist kahjustada, kui ta seda ei tee. talle kuuletuda. Selliste asjaolude olemasolul kuulub tehtu art. 2. osa punktis c sätestatud kuriteo tunnuste alla. 126 kriminaalkoodeksi järgi.
Alaealise röövimine(KrK § 126 2. osa punkt e) tähendab, et isik oli teadlik asjaolust, et ohver on alla 18-aastane ja soovis teda röövida.
Kurjategija poolt teadaolevalt raseda naise röövimine(Kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt e) nõuab kuriteo subjektilt selle asjaolu kohta usaldusväärsete teadmiste olemasolu.
Kahe või enama inimese röövimine(KrK § 126 2. osa punkt g) ei hõlma kvalifitseeriva tunnusena mitte ainult neid juhtumeid, kus teo toimepanija tahtlus oli suunatud mitme isiku samaaegsele tabamisele ja kinnipidamisele, vaid ka inimrööve, mis on toime pandud aastal erinevad ajad iseseisva tahtlusega, välja arvatud juhul, kui varem toimepandud tegude aegumistähtaeg on möödunud. Viimasel juhul peaksite juhinduma artikli 1. osa sätetest. Kriminaalkoodeksi § 17, mille kohaselt ei ole tegemist kuritegude kogumiga, kui kriminaalseaduse säte raskendava asjaoluna näeb ette kahe või enama kuriteo toimepanemise.
Röövimine omakasupüüdlikel põhjustel(Kriminaalkoodeksi artikkel 126 2. osa punkt h) esineb siis, kui subjekt kavatseb toimepandud kuriteo tulemusena saada endale või kolmandatele isikutele materiaalset kasu, näiteks nõuda röövitult lunaraha. isik ise või varjata teda eraldatud kohta, et viivitada võla tasumisega. Juhtudel, kui vara või raha üleandmise nõue on tema vabastamise tingimusena suunatud röövitud isiku sugulastele või sõpradele, on tegu kombinatsioon väljapressimisega (kriminaalkoodeksi artikkel 163), kuna kurjategija tungib teisele objektile - teiste isikute varale.
Inimröövi kvalifitseerivate tunnuste hulgas puudub selline tunnus teistes isikuvastastes kuritegudes, nt. kuriteo toimepanemine rendi eest. Varga sellise motiivi esinemist tuleks käsitada omakasupüüdlike motiividena ja sellega seoses tuleks tegu kvalifitseerida art. 2. osa punkti h järgi. 126 kriminaalkoodeksi järgi. Isik, kes veenis subjekti sellist kuritegu toime panema, kannab vastutust sõltuvalt tema toimepandud tegude iseloomust - kui inimröövi korraldaja või kihutaja, viidates Art. 33 kriminaalkoodeksi järgi.
IN osad 3 spl. 126 CC eest vastutust spetsiaalselt kvalifitseeritud ühendid organiseeritud grupi poolt toime pandud inimröövid, mille tagajärjeks on hooletusest ohvri surm või muud rasked tagajärjed.
Kontseptsioon organiseeritud rühm toodud artikli 3. osas. 35 kriminaalkoodeksi järgi.
Art. 3. osa punktis c sisalduvad inimröövi elemendid 126 kriminaalkoodeksi on materjalist, kuna selle tulemusena viitas seadusandja ohvri surma põhjustamine ettevaatamatusest või muude raskete tagajärgede ilmnemine. Vastutuse eelduseks on põhjusliku seose tuvastamine toimepandud teo ja tekkinud tagajärgede vahel. Subjektiivsest küljest iseloomustab seda kuritegu kaks süüvormi: isik on tahtlikult otseselt seotud inimese röövimisega ja ettevaatamatusest - tema surma saabumisega. Näiteks röövitud inimese lükkamine auto pagasiruumi või külmas keldris hoidmine talvine aeg, näeb isik ette, et sellise ravi tulemusena võib saabuda kannatanu surm või raske haigus (äge kopsupõletiku vorm), kuid ilma piisava aluseta loodab ta üleolevalt selliste tagajärgede ärahoidmist või ei näe ette, vaid lähtub olukorda vajaliku hoole ja läbimõeldusega, peab ja võis ta neid ette näha. Üldiselt selline kuritegu kooskõlas Art. Kriminaalkoodeksi § 25 järgi on tunnistatud toimepanetuks tahtlikult. TO muud rasked tagajärjed hõlmata enesetappu, psüühikahäireid või uimastisõltuvust, kui ohvrile süstiti narkootilisi aineid jne. Ohvri tahtlik tapmine näiteks juhul, kui katsealune sai aru, et ta tema eest lunaraha ei saa, samuti toimepandud kuriteo varjamiseks, kvalifitseeritakse täiendavalt p. . “c” 2. osa art. 105 CC"inimese röövimisega seotud" alusel. Vastavalt Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi 27. jaanuari 1999. aasta resolutsiooni “Kohtupraktika kohta mõrvaasjades (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 105)” lõikes 7 antud selgitusele (nagu muudetud Vene Föderatsiooni Ülemkohtu pleenumi otsusega 6. veebruarist 2007 nr 7), selle lõike alusel ei tulene vastutus mitte ainult röövitud isiku enda tahtliku surma põhjustamise eest, vaid ka tema tapmise eest. teised isikud, mille toimepanija on toime pannud seoses inimese röövimisega, näiteks ohvrit vabastada püüdnud inimese tapmisega.
Märkuses Art. 126 CC sisaldab süüdlase kriminaalvastutusest vabastamise tingimusi: see on röövitud isiku vabatahtlik vabastamine ja muu kuriteo puudumine isiku tegevuses.
F. ja Sh.-i asjas tehtud otsuses märkis kohus: kuna nende poolt toimus nende poolt röövitud T. vabatahtlik vabastamine, on neil kriminaalvastutus üksnes tema tervisekahjustuse tekitamise eest. Vabastamise motiivid võivad olla väga erinevad: hirm karistuse ees, kahetsus jne, välja arvatud juhtudel, kui röövija seatud tingimused ei ole täidetud või ohvri edasine kinnipidamine muutub võimatuks, kuna tal õnnestus teisi isikuid oma juhtumist teavitada. vangistuse ning õiguskaitseorganid valmistavad ette tema vabastamist.
3. Ebaseaduslik vabaduse võtmine (Kriminaalkoodeksi artikkel 127).
Nagu lisaobjekt saab esineda inimese elu ja tervis.
Objektiivne pool Kuritegu seisneb ebaseaduslike tegude toimepanemises, mille eesmärk on ohvri tahte vastane kinnipidamine ruumis või muus kohas, kuhu isik ühel või teisel põhjusel sattus: ta saabus iseseisvalt, toimepanija kutsel või pettuse mõju all. Dispositsioonis Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 127 rõhutab eriti, et isikult õigusvastane vabaduse võtmine ei ole seotud tema röövimisega, s.o. mis tahes kohas omamine, liigutamine ja hoidmine. Isiku ööbimiskoht ei ole piiratud ruumidega; see võib olla saar, park, kui inimene seotakse puu külge, võttes talt võimaluse selliselt alalt iseseisvalt lahkuda.
Inimese kinnipidamine võib olla avatud, aga ka tema jaoks salajane, kui ründaja lukustab selle ruumi ukse, kus ohver asub. Isiku avalikul kinnipidamisel võib põhikuriteo objektiivseks pooleks (Kriminaalkoodeksi § 127 1. osa) hõlmata selliseid tegusid nagu peksmine, üksikud löögid, käte sidumine, suu kinnihoidmine nii, et kannatanu ei saa abi kutsuda või teha. telefonikõne. Objektiivse poole alla võib kuuluda ka ähvardus elule ja tervisele mitteohtliku kahju tekitamisega, isiku ilmajätmine materiaalsest abist, tööst, kui ta on kurjategijast varaliselt või muul viisil sõltuv.
Kui ebaseaduslik vabaduse võtmine on viis toime panna teine kuritegu, mis riivab teist eset, siis on see hõlmatud selle koosseisu konstruktiivsete tunnustega ja täiendavad kvalifikatsioonid vastavalt artiklile. 127 kriminaalkoodeksi ei nõua. Näiteks inimese kappi lukustamine röövimise või röövimise ajal, kuna isiku kavatsus on suunatud võõra vara varastamisele, milleks toimepanija kahjutuks teeb vara omaniku, andmata talle võimalust toimepandud kuriteost teada anda.
Kuriteo koosseis - ametlik: see lõpeb hetkest, kui isikult on reaalselt ära võetud võimalus iseseisvalt oma kinnipidamiskohast lahkuda, sõltumata vabadusekaotuse kestusest.
Subjektiivne pool kuritegu iseloomustatakse otsene tahtlus.
Teema- terve mõistusega inimene, kes on saanud 16-aastaseks.
Kvalifitseeruv(Kriminaalkoodeksi artikli 127 2. osa) ja erilised kvalifitseerivad tunnused(Kriminaalkoodeksi artikkel 127 3. osa) on sarnased vastavate tunnustega, mis moodustavad inimröövi kvalifitseeritud ja eriti kvalifitseeritud tunnused ning millel on identne sisu, välja arvatud järgmiste eranditega. 2. osas art. 127 CC pole märki "isekast põhjustel", ja sellise märgi mõistmisel nagu elule ja tervisele ohtliku vägivalla kasutamine (Kriminaalkoodeksi artikli 127 2. osa punkt c), tuleks eeldada, et ta hõlmab füüsilist vägivalda, mille tagajärjeks on vaid kerge kuni mõõdukas tervisekahjustus. Tõsise tervisekahjustuse tekitamine kuulub sõltumatule kvalifikatsioonile vastavalt artiklile. Kriminaalkoodeksi artikkel 111. Vägivallaga ähvardamine, aga ka inimese vaimne mõjutamine on hõlmatud kuriteo põhikoosseisuga (Kriminaalkoodeksi artikli 127 1. osa).
Inimeselt vabaduse võtmine tema nõusolekul, vajalikul kaitsel või äärmisel vajadusel ei kuulu selle kuriteo hulka. Kriminaalvastutus on välistatud ka juhul, kui alaealiste laste vanemad, kes täidavad kasvatusülesandeid, ei luba neil kindlal kellaajal kodust lahkuda või takistavad neil osalemast soovimatutel sündmustel.
Analüüsitavat tegu tuleks eristada ebaseaduslikust kinnipidamisest, kinnipidamisest või kinnipidamisest (kriminaalkoodeksi artikkel 301), mille teema on eriline - uurimis- või uurimisorganite töötaja, samuti kohtunik. Teised ametiisikud, kes kasutavad oma ametiseisundit isikult vabaduse ebaseaduslikuks äravõtmiseks, kuuluvad kriminaalvastutusele Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 286 (ületades ametivolitusi).
4. Inimkaubandus (Kriminaalkoodeksi artikkel 127.1).
Kriminaalvastutus selle kuriteo toimepanemise eest kehtestati 8. detsembri 2003. aasta föderaalseadusega nr 162-FZ ja see on suures osas määratud mitmete rahvusvaheliste õigusdokumentide sätetega, mille eesmärk on orjuse ja orjakaubanduse tõkestamine. Nende hulka kuulub 1926. aasta orjuse konventsioon, mida on muudetud 1953. aasta protokolliga; ÜRO 1949. aasta konventsioon inimkaubanduse ja teiste prostitutsiooni ärakasutamise tõkestamise kohta ja selle lõppprotokoll; ÜRO rahvusvahelise organiseeritud kuritegevuse vastane konventsioon ja selle protokoll inimkaubanduse, eriti naiste ja lastega kaubitsemise tõkestamise, tõkestamise ja selle eest karistamise kohta, 2000.
Peamine otsene objekt kuritegevus on inimese vabadus, mida tuleks mõista kui loomulikku seisundit, milles ta saab vabalt, oma äranägemise järgi ruumis liikuda, valida oma asukohta, samuti töö-, loominguliste ja muude püüdluste (huvide) rakendussfääri, mis välistab ekspluateerimise ja mis tahes teenistusseisund. Nagu lisaobjekt saab esineda inimelu ja tervis, alaealise normaalne areng ja haridus; kehtestatud riigipiiri ületamise kord ja dokumendivoog; reguleeritud kord ning ametnike ja teiste ametiseisundit inimkaubanduse läbiviimiseks kasutavate isikute tavapärane tegevus.
Ohvritele võib olla iga inimene. Isiku nõusolek seda teistele isikutele üle anda (müüa) ei välista teo kvalifitseerimist art. 127,1 CC.
Objektiivne pool kuritegu seisneb ühe või mitme kriminaalõiguse normi dispositsioonis loetletud alternatiivse teo toimepanemises.
ostma hõlmab isiku soetamist raha või muu materiaalse vara (vallas- ja kinnisvara, toit, alkohoolsed joogid jne). Maksevahendina tuleks käsitleda ka kinnisvaraga seotud teenuste osutamist, kuna ostu-müügi aluseks on tasu tehtud toimingute eest.
Teo kvalifitseerimisel ülaltoodud kujul Art. Kriminaalkoodeksi 127.1 kohaselt kuuluvad kriminaalvastutusele alati kaks isikut: esimene - müügi ja teine - ostmise eest.
Kui katsealune lubas pärast raha saamist inimese maha müüa ja võõrandada, kuid tema algne kavatsus oli tema valdusesse võtta materiaalsed varad, ja ta ei kavatsenud sõlmitud lepingu tingimusi täita, tema tegevus kuulub kvalifitseerimisele Art. 159 kriminaalkoodeksi järgi kelmusena ja ostja tegevus - kui inimkaubanduse katse ostu vormis (Kriminaalkoodeksi § 30 3. osa ja 1. osa 127.1).
Värbamine hõlmab otsinguid, värbamist, värbamist ja inimeste meelitamist mis tahes tüüpi tegevustesse (sh ebaseaduslikesse) nende ärakasutamise eesmärgil. Värbamine võib väljenduda veenmises, väljapressimises või pettuses, mille abil saab inimene ohvrilt nõusoleku tema ärakasutamiseks. Tavaliselt värvatakse inimesi õppimise, töötamise vms ettekäändel. Kui värbamise käigus kasutati kannatanu suhtes füüsilist või vaimset vägivalda, on tegu kvalifitseeritud kuriteona (Kriminaalkoodeksi artikli 1271 lg 2 punkt e). Värbamist tuleb eristada kaasosalise tegevusest, kui inimene otsib värbajale vaid tema palvel potentsiaalset ohvrit ja tutvustab teda.
Saatmine isiku transportimine, toimetamine tema asukohast kohta, kus toimub otse ostu-müügitehing või üleandmine teistele isikutele, või piirkonda, kus kannatanut eeldatavasti ärakasutamiseks kasutatakse. Territoriaalseid piiranguid ei ole, transportida saab nii ühe linna (asula) piires kui ka väljaspool piire. Venemaa Föderatsioon.
Saade isik, aga ka tema transport, kujutab teatud olukordades vahendustegevust, tänu millele müüja võõrandab müüdava isiku ja ostja omandab ta. Isiku üleandmisele võib eelneda tema transportimine või kohaletoimetamine ettenähtud kohta jalgsi; lõpuks saab üks inimene tuua inimese sihtkohta ja teine inimene viib ta otse üle. Viimasel juhul peavad kõik inimkaubandusega seotud isikud vastutama ainult oma tegude eest.
Iseseisva kuriteona seisneb isiku üleandmine ohvri tasuta andmises teisele isikule ajutiseks kasutamiseks mis tahes tingimustel, vastutasuks teise isiku, oodatud teenuste või juba saadud teenuste eest tasumise viisina.
Mehe saamine tähendab selle omandamist võõrandamisele iseloomulikel tingimustel: annetamine, ajutiseks kasutamiseks tasuta või võla arvelt jne. Samas saab müüjalt isikut edasiseks ostjale üleandmiseks, tema transportimiseks või varjamiseks.
Harboring kujutab endast tegevust, mille eesmärk on peita ohver mis tahes kohta või ruumi, olenemata sellest, kas see on ette nähtud inimasustamiseks või mitte (metsas kaevatud, maja all maa-alune jne), nii et võõrad ei näeks teda ega leiaks teda otsimishuvilised. tema jaoks üksikisikud ja õiguskaitseorganid. Varjamine võib olla kas salajane või avameelne, kui subjekt peab ohvrit oma sugulaseks või tuttavaks, kasutades samas tema vastu ähvardust.
Varjamist tuleks eristada inimese varjamine, mis toimub pärast ostu-müügitehingu või üleandmise sooritamist, kui selle vahetu toimimine toimub. Sel juhul toimub varjamine, et kõrvalised isikud ei saaks teadlikuks, et isikut kasutatakse prostitutsiooniks, muuks seksuaalseks ärakasutamiseks või orjatööks või muuks orjuseks. Eelnimetatud juhul on varjamine hõlmatud orjatöö kasutamisega (kriminaalkoodeksi artikkel 127.2).
Ühend - ametlik: kuritegu loetakse sooritatuks ostu-müügitehingu, isiku üleandmise või vastuvõtmise või muu kriminaalseaduses sätestatud teo toimepanemise hetkest.
Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustavad otsene tahtlus ja erieesmärk - isiku ärakasutamine, mis kooskõlas Märkus 2 art. 127,1 CC hõlmab prostitutsiooni kasutamist teiste isikute poolt, muid seksuaalse ärakasutamise vorme (pornograafilist laadi etteastetes osalemist, pornograafiliste toodete valmistamist jne), orjatööd (teenuseid) ja orjatööd.
Subjekt - terve mõistusega inimene, kes on saanud 16-aastaseks, või isik, kes kasutab oma ametiseisundit (Kriminaalkoodeksi § 127.1 2. osa punkt c).
2. osas art. KrK 127.1 sätestab järgmist kvalifitseerivad tunnused.
Inimkaubandus kahe või enama isiku vastu(Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt a artikkel 127.1) ja teadaoleva alaealise vastu(Kriminaalkoodeksi artikli 127.1 2. osa punkt b) on sisult sarnased artiklis 2 sisalduvate sarnaste tunnustega. 127 kriminaalkoodeksi järgi.
Inimkaubandus isiku poolt, kes kasutab oma ametiseisundit(Kriminaalkoodeksi artikli 127.1 2. osa punkt c) tähendab nimetatud kuriteo toimepanemist ametiisiku, äri- või muus organisatsioonis juhtimisfunktsioone täitva isiku või muu isiku poolt, kes kasutab oma ametiülesandeid selleks, et hõlbustada. mõne kriminaalõiguses loetletud teo toimepanemine.
Inimkaubandus ohvri liikumisega üle Vene Föderatsiooni riigipiiri või tema ebaseadusliku kinnipidamisega välismaal(Kriminaalkoodeksi artikli 127.1 2. osa punkt g) tähendab, et subjekt veab või veab muul viisil väljaspool Vene Föderatsiooni ostu-müügitehinguga omandatud isikut, vastupidiselt kehtestatud riigipiiri ületamise reeglitele, samuti oma territooriumile või vastupidiselt inimese soovidele hoiab teda välisriigi territooriumil.
Inimkaubandus võltsitud dokumentide kasutamisega, samuti kannatanut tuvastavate dokumentide äravõtmise, varjamise või hävitamisega(Kriminaalkoodeksi 2. osa punkt “e” artikkel 127.1). Inimkaubanduse subjekti poolt valedokumentide võltsimine (tootmine) kuulub selle kuriteo tunnuste hulka ja täiendavad kvalifikatsioonid vastavalt artiklile. Kriminaalkoodeksi artikkel 327 seda ei nõua.
Vägivalla kasutamine või sellega ähvardamine(Kriminaalkoodeksi § 127.1 2. osa punkt "e") avalikustatakse sarnane selle funktsiooniga Art. 126 kriminaalkoodeksi järgi.
Inimkaubandus ohvrilt elundite või kudede eemaldamise eesmärgil(KrK § 127.1 2. osa punkt g) loetakse täidetuks, kui eesmärk ise on seatud ja sellel eesmärgil on toime pandud mõni kriminaalõiguse normi dispositsioonis loetletud tegudest. Tegelik elundi või koe äratõukereaktsioon nõuab täiendavat kvalifikatsiooni tervise- või eluvastaste kuritegude artiklite alusel, kui see lõppes surmaga. Omandatud isiku sundimine elundeid või kudesid eemaldama kvalifitseeritakse täiendavalt Art. 120 CC.
Eriti kvalifitseeruvad omadused sätestatud artikli 3. osa lõigetes a ja c. Kriminaalkoodeksi artikli 127 lõike 1 kohaselt ei erine nende sisu artikli 3. osas nimetatud sarnastest tunnustest. 127 kriminaalkoodeksi järgi. Kuid artikli 3. osa lõige "a" KrK 127.1 hõlmab ka ettevaatamatusest raske kehavigastuse tekitamist.
inimkaubandus, toime pandud paljude inimeste elule ja tervisele ohtlikul viisil(Kriminaalkoodeksi artikkel 1271 3. osa punkt b), s.o. kaks või enam inimest, hõlmab juhtumeid, kui kannatanuid transporditakse näiteks kitsastes konteinerites, hoitakse ilma toidu ja veeta, kinnises ruumis või kasutatakse narkootilisi aineid.
Märkuses 1 art. 127,1 CC on ette nähtud kriminaalvastutusest vabastamine. See on võimalik ainult juhul, kui isik: 1) pani esimest korda toime artikli 1. osa või 2. osa lõike “a” alusel kvalifitseeritud teo. 127,1 CC; 2) vabastas kannatanu vabatahtlikult; 3) aitas kaasa kuriteo avastamisele; 4) tema tegevus ei sisalda muid kuritegusid.
1. osa. Röövimine -
karistada sunnitöö tähtajaga kuni viis aastat või vangistus sama kaua.
(muudetud 7. detsembri 2011. aasta föderaalseadusega N 420-FZ)
2. osa. Sama teo toime pandi:
a) isikute rühma poolt eelneva vandenõu alusel;
c) elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardamisega;
(muudetud föderaalseadusega 02/09/1999 N 24-FZ)
d) relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamine;
e) teadaoleva alaealise suhtes;
f) seoses naisega, kes on kurjategijale teadaolevalt rase;
g) kahe või enama isiku suhtes;
h) omakasupüüdlikel põhjustel, -
karistada vangistus viie- kuni kaheteistkümneaastase vabadusepiiranguga või ilma tähtajaga kuni kaks aastat.
(muudetud föderaalseadustega 02.09.1999 N 24-FZ, 27.12.2009 N 377-FZ, 12.07.2011 N 420-FZ)
3. osa. Käesoleva artikli esimeses või teises osas sätestatud aktid, kui need:
a) on toime pannud organiseeritud rühm;
b) on muutunud kehtetuks. - 8. detsembri 2003. aasta föderaalseadus N 162-FZ;
c) ettevaatamatusest põhjustatud ohvri surm või muud rasked tagajärjed, -
karistatakse vangistus kuue- kuni viieteistaastase vabadusepiiranguga kuni kaheaastaseks või ilma.
(muudetud 27. detsembri 2009. aasta föderaalseadustega N 377-FZ, 7. detsembril 2011 N 420-FZ)
(Kolmas osa, muudetud föderaalseadusega 02/09/1999 N 24-FZ)
Märkus. Isik, kes vabastab röövitud isiku vabatahtlikult, on vabastatud kriminaalvastutusest, välja arvatud juhul, kui tema tegu sisaldab muud kuritegu.
Kommentaar Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126
1. Röövi all tuleks mõista ebaseaduslikku tahtlikku tegevust, mis on seotud elava inimese salajase või avaliku omamise (vangistamise), tema alalisest või ajutisest elukohast väljaviimisega, millele järgneb tema tahte vastane kinnipidamine teises kohas. Üks märkidest objektiivne pool See kuritegu on ohvri kinnivõtmine ja teisaldamine hilisema kinnipidamise eesmärgil teises kohas.
2. Süüdimõistetute teod, mille eesmärk ei ole kannatanu teises kohas hoidmine, vaid tema suhtes muude kuritegude toimepanemine, välistavad art. 126 kriminaalkoodeksi järgi.
Näiteks leidis kohus, et süüdimõistetud, olles M. peksnud, otsustasid ta tappa.
Selleks paigutasid nad kannatanu auto pagasiruumi ja viisid ta vabale krundile, kus ta tapsid. Seejärel, soovides K. juuresolekul toime pandud kuritegu varjata, viisid nad K. metsa ja tapsid ka ta.
Kuna süüdimõistetute tegevus ei olnud suunatud ohvrite teises kohas hoidmisele, vaid nende tapmisele, tühistas Vene Föderatsiooni relvajõudude presiidium kohtuotsused, mis puudutasid süüdlaste süüdimõistmist art. 3. osa alusel. Kriminaalkoodeksi 126 järgi ja selles osas jäeti asi kuriteokoosseisu puudumise tõttu läbi vaatamata.
3. Kui ohvri röövimine koos järgneva kinnipidamisega on hõlmatud toimepanija tahtlusega ja seda käsitletakse kuritegeliku tulemuse saavutamise viisina, kuulub tegu kvalifitseerimisele kuritegude kogumina, näiteks lunaraha nõudmine. ohver või tema sugulased on tunnistatud inimrööviks ja väljapressimiseks vastavalt art. Art. 126 ja 163 kriminaalkoodeksi.
4. Röövimist loetakse lõpetatud kuriteoks hetkest, kui inimene tabatakse ja tema liikumine algab. Varastatud vara hilisem kinnipidamine ei nõua aga täiendavat kvalifikatsiooni.
5. Kriminaalvastutuse eelduseks on kuriteo toimepanemine röövitud isiku tahte vastaselt. Sellega seoses ei ole peigmehe rituaalne pruudi röövimine nendes piirkondades, kus selline komme eksisteerib, tema nõusolekul isegi tema sugulaste tahte vastaselt kuritegelik. Erandiks on nõusolek röövimiseks alaealise või muu teovõimetu isiku poolt, kes ei suuda toimuvaga täielikult aru anda.
6. Isikud, kes otseselt ei röövinud inimest, kuid pidasid teda tema tahte vastaselt kinni, vastutavad art. 127 kriminaalkoodeksi järgi.
Näiteks tuvastas kohus, et Trunjakov ja Kudinov, eeldades, et S. ja K. olid seotud Trunjakovi auto vargusega, peksid neid, asetasid nad auto pagasiruumi ja viisid kohvikust Trunjakovi majja, kus nad asetas kannatanud keldrisse.
Trunjakov teatas S. ja K. tema majas viibimise eesmärgist ja põhjusest oma poega T.-le ja tunnimees E.-le. Seejärel osales E. koos Trunjakoviga kannatanute peksmises, mille tagajärjel S. saadud vigastustesse suri. Trunjakovi juhtimisel laadisid T. ja E. kannatanu S. surnukeha auto pagasiruumi ja panid kannatanu K autosse.
Teel võttis Trunjakov kannatanu K. autost välja ning tulistas teda rindkeresse ja pähe. Pärast seda peitsid süüdimõistetud ohvrite surnukehad.
T. tegevus kvalifitseeriti artikli 2 lõike 2 punktide "a" ja "g" alusel. 126 kriminaalkoodeksi ja E. - artikli "c" 3. osa art. 126 ja artikli 4 osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 111.
Vene Föderatsiooni Relvajõudude Presiidium tuvastas, et süüdimõistetute teod on kvalifitseeritud inimröövina, mille pani toime isikute rühm eelneva vandenõu alusel kahe isiku suhtes, alusetu, kuna nad ei osalenud otseselt ohvrite äravõtmisel. kohvikusse ja kolis nad Trunyakov B. majja ning sai kuriteo toimepanemisest teada pärast ohvrite majja toomist.
Seega ei võtnud T. ja E. S. ja K. röövimiseks vandenõu ega osalenud nende röövimises ega saa seetõttu kannatanute röövimise eest vastutada.
Sellega seoses kvalifitseeriti T. ja E. tegevused art. 2. osa punktidest “a”, “g”. Kriminaalkoodeksi artikli 126 lõiked "a", "g", art. 2 osa. Kriminaalkoodeksi artikkel 127, mis näeb ette vastutuse isikult vabaduse ebaseadusliku äravõtmise eest, mis ei ole seotud tema röövimisega, mille on toime pannud isikute rühm eelneva vandenõu alusel kahe isiku suhtes.
7. Kuriteo objekt on isikuvabadus ning kvalifitseeritud kuriteo puhul võivad lisaobjektid olla inimese elu ja tervis.
8. Subjekt - terve mõistusega isik, kes on saanud 14-aastaseks.
9. Subjektiivne pool mida iseloomustab otsene tahtlus.
10. Vastavalt märkusele. kommenteeritavale artiklile on kriminaalvastutusest vabastatud isik, kes vabastab vabatahtlikult röövitud isiku, kui tema tegudes ei ole muud kuritegu.
Sellel kriminaalvastutusest vabastamise alusel on oluline ennetav tähendus. Art. Kriminaalkoodeksi § 31 kohaselt ei saa selliseid tegusid pidada kuriteo toimepanemisest vabatahtlikuks keeldumiseks, kuna kuritegu on juba lõpule viidud. See sõltumatu alus – vabatahtlik vabastamine tähendab, et inimrööv, olles teadlik võimalusest ohvri edasiseks kinnipidamiseks, keeldub sellest ja vabastab röövitud isiku. Ohvri vabastamise motiivid ei oma tähtsust. Röövitud isiku vabastamist ei saa aga tingida see, kas toimepanija saavutas kuriteo tulemuse, mille nimel see kuritegu toime pandi.
Näiteks soovitas D. oma sõbral S.-l lunaraha eest röövida jahuveski tootmisjuhi K. alaealist tütart. Ta rääkis S.-le infot rahalisest olukorrast, koosseisust K. pere, tema tütre õppimise koht ja seejärel veenis S. kuritegu toime panema. D. juhtimisel astus ta teiste isikutega kokku esialgsesse vandenõusse ja röövis D. antud teavet kasutades pettuse teel L.
Seejärel paluti ohvri isal maksta lunaraha, algul 500 tuhat dollarit ja seejärel 250 tuhat dollarit. K. nõustus maksma 140 tuhat dollarit ning kurjategijad nõustusid selle summa eest röövitud naise vabastama. Raha kättesaamisel peeti D. kinni.
Vene Föderatsiooni relvajõudude kriminaalasjade kohtukolleegium mõistis D.-le art. 4. ja 5. osa alusel karistuse. 33 lõiked "a", "z", 2. osa, art. 126 kriminaalkoodeksi ja S. lõigete "a", "z", osa 2 Art. Kriminaalkoodeksi artikkel 126 tühistati ja asi selles osas jäeti rahuldamata.
Vene Föderatsiooni Relvajõudude Presiidium leidis prokuröri protesti läbi vaadanud, et tühistades kohtuotsuse ja lõpetanud kohtuasja D. ja teiste süüdimõistmises inimröövis osalemises, S. - inimröövis. Kohtukolleegium viitas märkusele. kuni Art. Kriminaalkoodeksi 126 järgi ja märkis määruses, et D. ja teised süüdimõistetud leppisid kokku tasu eest nende poolt röövitud L. vabastamises ja tegid seda vabatahtlikult, andes ta üle isale enne, kui D. raha kätte sai.
Röövitava vabatahtliku vabastamise all tuleks aga seaduse mõistes (KrK § 126 märkus) mõista sellist vabastamist, mis järgnes olukorras, kus toimepanija võis jätkata röövitava isiku ebaseaduslikku kinnipidamist. kuid andis talle vabaduse.
Kannatanu K. ütlustest nähtub, et pärast tütre röövimist nõudsid süüdimõistetud kuu aja eest suurt lunaraha. Sellist rahasummat tal polnud ning läbirääkimiste tulemusena oli ta nõus maksma 140 tuhat dollarit. Järgmisel kohtumisel süüdimõistetutega näitas ta raha D.-le, kuid keeldus seda enne vabanemist tütrele andmast ja. pane see kontori seifi. Mõni päev hiljem jõudis ta tööle ja D. tõi oma tütre sinna. Kui D. üritas seifist raha võtta, peeti ta kinni.
Seega vabastasid süüdimõistetud kannatanu lunarahana raha ülekandmisel, s.o. kui isa nende tingimusi täitis.
Esitatud tõendid, aga ka esitatud asjaolud, mis on asja õigeks lahendamiseks olulised, ei saanud kassatsiooniastme hinnangut inimröövis süüdimõistetute tegude õigusliku kvalifitseerimise küsimuse otsustamisel, mis kandis. asja uueks kassatsiooni arutamiseks saatmise aluseks.
Märkuses sätestatud. kriminaalvastutusest vabastamist välistavat asjaolu - "kui tema tegudes ei ole teist kuriteokoosseisu" tuleks mõista nii, et varastatud isiku vabatahtliku vabastamise korral ei vastuta teo toimepanija just Art. Kriminaalkoodeksi 126 järgi, kuid mitte muude kuritegude eest, mis on toime pandud näiteks seoses selle rööviga - kannatanu tervisele erineva raskusastmega kahju tekitamine, vargus sõidukit, vägistamine, väljapressimine jne.
Viimati värskendatud – detsember 2019
Peaaegu iga päev registreerivad õiguskaitseorganid teateid kadunud inimeste kohta. Enamasti lõppevad otsingud edukalt, kuid mõnikord on kadumine tingitud kadunukese suhtes ebaseaduslike tegude toimepanemisest. Üheks võimalikuks kuriteoks sellistes olukordades võib olla inimrööv.
See algab Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi peatükiga kuritegude kohta, mis riivavad mittemateriaalseid väärtusi, eelkõige inimese füüsilist vabadust, isikupuutumatust, mis on tagatud Venemaa kõrgeima seaduse ja rahvusvaheliste aktidega. Vastutus inimröövi eest on sätestatud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126.
Röövimine kriminaalõiguslikust aspektist
Igal kuriteol peab olema 4 komponenti, mis on iga konkreetse kuriteo puhul erinevad. Ilma vähemalt ühe komponendita on võimatu kedagi vastutusele võtta.
Inimrööv ei ole erand, et vastutus tekiks:
- Teema- see, kes paneb toime kuriteo. Inimese röövimise eest võetakse selle toime pannud 14-aastane kodanik kriminaalvastutusele. Seadusandja leidis, et selles vanuses on inimene piisavalt küps, et mõista selle teoga tekitatud kahju. Lisaks peab inimene olema terve mõistusega.
- Subjektiivne pool- Selline on kurjategija suhtumine toimepandud tegudesse. Vastutuse tekkimiseks peab röövimine toimuma otsese tahtlusega. See tähendab, et kurjategija on üsna selgelt teadlik sellest, mida ta teeb, milliseid ohtlikke tagajärgi tema tegevus võib ühiskonnale kaasa tuua ning soovib nende tekkimist.
- Objekt- Need on sotsiaalsed suhted, mida kuritegevus kahjustab. Vaadeldaval juhul on tegemist konkreetse ohvri või ohvrite vabadusega selle füüsilises väljenduses. Röövimisel võib olla lisaobjekte – vara, tervis, röövitava või tema lähedaste elu.
- Objektiivne pool– need on kurjategija sooritatud teod, mis määratlevad kuriteo.
Artikli kommentaaride kohaselt röövimine on isiku salajane või ilmne äraviimine tema tahte vastaselt tema asukohast või tavapärasest elupaigast, millele järgneb liikumine teise kohta eesmärgiga teda seal hoida.
Omadused kvalifikatsiooni ajal
Seadus eristab mõnevõrra vastutust lõpetatud ja lõpetamata kuriteo toimepanemise eest.
Röövimisele loeti lõpetatuks, ja süüdlase jaoks oli täielik vastutus, negatiivseid tagajärgi polnud vaja. Kuritegu on lõppenud juba kannatanu liikumise algusest peale arestimist.
Kõiki muid toiminguid ohvriga, mis on toime pandud pärast röövimist muul eesmärgil - lunaraha nõudmine, vägivald, elu kaotamine jne, hinnatakse vastavalt Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi teistele normidele.
Näiteks, röövitakse inimene, kelle vabastamiseks kurjategija raha nõuab. Sel juhul paneb ta toime palgasõduri motiivil inimröövi ja väljapressimise.
Kui röövimise käigus tekitatakse kehavigastusi, ei kvalifitseerita neid täiendavalt artikli o alusel.
Kui eesmärgiks ei ole inimrööv ise, vaid mõni muu kuritegu, hinnatakse tegusid ainult selle artikli järgi, mis määrab selle eest vastutuse.
Näiteks, tabati mees, kes tapeti mahajäetud kohas, kus temalt elu võeti. Selliseid toiminguid hinnatakse ainult artikli 2 alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 neid ei kvalifitseeri.
Mõned toimingu üksikasjad:
- Ohvriks võib saada igaüks. Surnud isiku surnukeha enda valdusesse võtmine ei ole inimrööv seoses Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126.
- Ajavahemik, mille jooksul kannatanut peeti kinni, et hinnata tegu Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 ei oma tähtsust.
- Isiku kinnipidamine pärast röövimist eraldi art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklit 127 ei peeta ebaseaduslikuks vabaduse võtmiseks.
- Inimese hoidmine seal, kus ta on, näiteks oma kodus, ei ole inimrööv.
- Inimese nõusolekul röövimine, selle lavastamine ei saa kuuluda analüüsitava kuriteo hulka. Näiteks pruudi rituaalne röövimine tema nõusolekul.
- Nõusolekuks ei saa lugeda enda röövimise heakskiitu alaealise või muu isiku poolt, kes ei ole oma tegevusest teadlik.
- Kannatanu pettusega saadud nõusolekut ei võeta arvesse, kui ta läheb iseseisvalt oma vabast tahtest kinnipidamiskohta, sellest teadmata.
- Haaramine ilma eesmärgita inimest mujal hoida, moodustab ühendi.
- Igaüks, kes hoiab röövitud isikut teiste isikute käes, vastutab samuti ainult art. 127 kriminaalkoodeksi järgi.
- Vaadeldava normi kohaselt ei loeta röövimiseks vanema või sugulaste poolt lapse röövimise fakte, kui nad teevad seda nende arvates isegi ebaõigesti lapse huve järgides.
Karistus inimröövi eest
Vastutuse määr inimröövi eest suureneb võrdeliselt selle teo ohtlikkusega ühiskonnale.
Röövimine ilma raskendavate asjaoludeta saab olema lihtne kompositsioon ja karistatakse sunnitöö või kuni viieaastase vangistusega.
Lihtvastutusest rangem vastutus on kehtestatud artikli 24 lõikes 1 sätestatud teise osaga. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Ta tsiteerib märke, mis viitavad kurjategija küünilisemale suhtumisele oma kuriteole.
Kvalifitseeritud vastavalt artikli teisele osale. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt toimub inimrööv seoses:
- alaealine, kelle vanus oli kurjategijale usaldusväärselt teada;
- rase naine, kui kurjategija oli oma olukorrast teadlik;
- kaks või enam inimest.
Samuti peab see kvalifitseerimiseks olema täiuslik:
- Kaks või enam inimest kes leppis kuriteos kokku eelnevalt, see tähendab isikute rühma poolt eelneva vandenõu alusel.
- Ohtlik kannatanu tervisele ja tema elu vägivallaga või selle kasutamise ähvardusega. Röövitud inimese tervisekahjustused kergest raskeni on ohtlikud.
- Relvadega, esemetega, mida kasutati relvana.
- Omakasupüüdlikel põhjustel.
Kui kvalifitseerimiskriteeriumid on täidetud, on karistuseks 5-12-aastane vangistus. Kohtul on õigus lisaks määrata vabaduspiirang kuni 2 aastat.
Artikli kolmas osa määratleb vastutuse inimröövi eest ühiskonnale veelgi ohtlikumatel tingimustel:
- Kuriteo toimepanemine ebaseaduslikuks tegevuseks ühinenud stabiilse kogukonna poolt. Sellist kogukonda nimetatakse organiseeritud kuritegelikuks grupeeringuks ehk OCG-ks.
- Surm ja muud röövimisest tulenevad tõsised tagajärjed. Need tagajärjed võivad hõlmata vaimseid ja raskeid füüsilisi haigusi.
Eriti oluliste tunnustega inimrööv toob kaasa vabaduse kaotuse 6–15 aastaks koos või ilma täiendava kuni 2 aastata.
Vabanemine vastutusest
Vaatamata raskele vastutusele on seadusandja andnud võimaluse teatud tingimustel karistust vältida. Seda tehti ühelt poolt selleks, et minimeerida tagajärgi kannatanule, teisalt aga selleks, et eksinud kodanik saaks oma teost aru ja seda võimaluste piires parandada.
Tingimused, mille korral süüdlast ei tohi karistada, on märgitud märkuses art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126:
- ohvri vabatahtlik vabastamine;
- teiste röövija toime pandud kuritegude puudumine.
Vabanemist saab hinnata vabatahtlikuks, kui röövijal oli võimalus oma kuritegusid jätkata, kuid ta otsustas kannatanu vabastada. Miks ta nii otsustas, pole oluline.
Vabatahtlikuks vabastamiseks ei loeta olukorda, kus kurjategija vabastab röövitud inimese pärast vabastamistingimuste täitmist, näiteks raha ülekandmist, isegi siis, kui ta ei olnud võimeline seda vastu võtma, näiteks peeti kinni.
Erinevus ebaseaduslikust vangistusest ja pantvangi võtmisest
Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksis on kaks tegu, mis esmapilgul sarnanevad inimrööviga – ebaseaduslik vabaduse võtmine ja pantvangi võtmine. Kuigi elemendid on sarnased, on nende erinevused märkimisväärsed.
Just seepärast kehtestas seadusandja vastutuse nende toimepanemise eest erinevate artiklite alusel, erinevates piirides.
Erinevus ebaseaduslikust vabaduse võtmisest peitub tegudes. Vabaduse võtmise ajal ei liigutata kannatanut füüsiliselt ega ähvardustega seal, kus ta viibis. Lisaks on selle standardi kohane vastutus võimalik alates 16. eluaastast.
Erinevus pantvangi võtmisega on objektis ehk milliseid suhteid ühiskonnas kahjustatakse. Kui inimese röövimisel on objektiks konkreetse isiku vabadus, siis pantvangi võtmine riivab avalikku turvalisust ning lisaobjektiks on pantvangi vabadus.
Ka nende tegude eesmärgid erinevad oluliselt. Esimesel juhul on eesmärgiks inimese röövimine, kõik muud teod on muud kuriteod. Teises, saavutada pantvangi vabastamise tingimusena kurjategija nõuete täitmine.
Mida teha, kui inimene röövitakse
Sageli on asjaolu, et inimene on röövitud, st kuritegu toimunud Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt on seda esialgu peaaegu võimatu kindlaks teha. Selle artikli alusel on võimalik toimepanija tegu õigesti hinnata pärast kõigi asjaolude tuvastamist.
Märkide kohta röövimisest saame rääkida näiteks siis, kui röövijad pöördusid lähedaste poole, et anda teada vabastamistingimustest.
Enamasti on kohe selge vaid see, et inimene on kadunud, ei suhtle või temaga juhtus midagi. Ja teha kindlaks, kuidas see juhtus, on õiguskaitseametnike ülesanne.
Kuhu minna
Puuduvad ütlused või, nagu korrakaitsjad seda nimetavad, kadunud isikud esitati politseijaoskonnale. Parem oleks, kui see oleks osakond kohas, kust ohver kadus. Välistatud pole ka võimalus esitada avaldus ükskõik millisele politseijaoskonnale.
Puuduvad põhjused, miks taotlust vastu ei võeta. Selleteemalised osakondadevahelised juhised näitavad, et selliseid sõnumeid võetakse vastu ja registreeritakse sõltumata sellest, kui kaua aega tagasi, kus isik kadus, elukoha teabe olemasolust, isikuandmete, fotode või varasemate kadumisjuhtumite kohta käivate andmete täielikkusest. .
Kontrollide läbiviimine ja inimröövi kriminaalasjade uurimine kuulub juurdluskomisjoni - juurdluskomisjoni uurijate pädevusse, seetõttu saab isiku kadumise kohta avalduse kirjutada tema territoriaalsele osakonnale.
Kuidas taotlust õigesti kirjutada
Avaldus inimröövi kohta adresseeritakse selle politseijaoskonna juhile, kuhu taotleja pöördub, ning märgitakse kontaktandmed. See on koostatud lihtsas vormis, sellise kaebuse sisule ei esitata erinõudeid. Peaasi, et kirjeldada pöördumise aluseks saanud sündmust, esitada taotlus kadunukese otsimiseks.
Politseijaoskonna kontrollruumide infotahvlitel on tavaliselt näiteid enamlevinud väidetest.
Avaldus uurimiskomisjonile vormistatakse samamoodi, ainult et see adresseeritakse uurimiskomisjoni territoriaalosakonna juhatajale.
Mis saab pärast taotluse esitamist?
Pärast sellise teate registreerimist esitatakse taotlejale rida küsimusi, mille eesmärk on taastada isiku kadumise asjaolud ja mõista, kas need viitavad kuriteole. See on vajalik kaotuse versioonide esitamiseks.
Kui tuvastatud isiku kadumise asjaolud viitavad sellele, et ta on röövitud, edastatakse politseijaoskonda saabunud teade teadmata kadumise kohta uurimiseelse kontrolli läbiviimiseks ja seejärel kaebuse tegemiseks Juurdluskomisjoni (JK) territoriaalsele talitusele. menetlusotsus.
vahel Juurdluskomitee ja politsei on loonud teabevahetuse seoses kodanike teadmata kadumisega. Võib öelda, et uurimiskomisjoni uurijad viivad läbi menetluskontrolli ja uurivad kriminaalasju, kogudes tõendeid ning politseiametnikud käivad kaasas juhtumi kontrollimise ja uurimisega, viivad läbi operatiivotsinguid.
Art. uus väljaanne. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126
1. Röövimine –
karistatakse kuni viieaastase sunnitööga või samaaegse vangistusega.
2. Sama tegu, mis pandi toime:
a) isikute rühma poolt eelneva vandenõu alusel;
b) on muutunud kehtetuks;
c) elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamisega või sellise vägivallaga ähvardamisega;
d) relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamine;
e) teadaoleva alaealise suhtes;
f) seoses naisega, kes on kurjategijale teadaolevalt rase;
g) kahe või enama isiku suhtes;
h) omakasupüüdlikel põhjustel, -
karistatakse vabadusekaotusega viie- kuni kaheteistkümneaastase vabadusepiiranguga või ilma kuni kaheaastase.
3. Käesoleva artikli esimeses või teises osas sätestatud aktid, kui need:
a) on toime pannud organiseeritud rühm;
b) on muutunud kehtetuks;
c) ettevaatamatusest põhjustatud ohvri surm või muud rasked tagajärjed, -
karistatakse vabadusekaotusega kuuest kuni viieteistkümne aastani koos vabadusepiiranguga või ilma kuni kaheaastase.
Märkus. Isik, kes vabastab röövitud isiku vabatahtlikult, on vabastatud kriminaalvastutusest, välja arvatud juhul, kui tema tegu sisaldab muud kuritegu.
Kommentaar Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artiklile 126
1. Rööv on elava inimese ebaseaduslik võtmine (vangistamine) koos järgneva sunniviisilise kinnipidamisega. Inimröövi kuriteo tuvastamine (1993) oli tingitud nende kuritegude kasvust nii Venemaal kui ka kogu maailmas.
2. Kuritegeliku sissetungi peamiseks objektiks on isiku isiklik vabadus, mis tähendab, et Vene Föderatsiooni piires tagatakse igaühele liikumisvabadus, elu- ja elukoha valikuvabadus (põhiseaduse artikkel 27). Valikuline objekt on ohvri tervis.
3. Ohver võib olla nii eraisik kui ka ametiisik. Ohvriks ei saa olla poeg, tütar, lapselaps, lapselaps, kelle vanemad (sh vanemlikud õigused ilma jäetud), vanavanemad on nende asukohast välja viinud.
4. Kuriteo objektiivne külg väljendub tegevuse vormis - kannatanu teisaldamine tema tahte vastaselt kohast, kus ta viibis, koos hilisema vabaduse piiramisega.
5. Inimrööv võib olla salajane, avalik, toime pandud vägivalda kasutades või vägivallaga ähvardades, petmine, usalduse kuritarvitamine, kasutades ära inimese seisundit, milles ta ei saa täielikult aru toimepanija tegude olemusest: inimrööv. magavast raskes joobes inimesest, vaimselt haigest, lapsest, keeleoskuse puudumise tõttu olukorda ebaadekvaatselt hindavast välismaalasest jne. Sageli saab ohver röövimise faktist hiljem aru.
6. Röövitud isiku uus asukoht võib olla kas salajane või ohvri lähedastele või kolmandatele isikutele teada.
7. Röövimine on jätkuv kuritegu. Vabaduse piiramise perioodi saab arvutada tundides, päevades, kuudes, aastates.
8. Kuriteo lõpetatakse (põhimeeskonna poolt) hetkel, kui ohver liigub kohast, kus ta oli.
9. Kuriteo subjektiivset poolt iseloomustab otsene tahtlus. Röövi eesmärk ja motiivid ei oma kvalifikatsiooni tähtsust. Kõige tavalisem eesmärk, mida kurjategija taotleb, on lunaraha hankimine.
10. Röövi subjektiks on füüsiliselt terve inimene, kes on kuriteo toimepanemise ajal saanud 14-aastaseks.
11. Kvalifitseerivateks asjaoludeks on isiku röövimine, mis on toime pandud isikute grupi poolt eelneva vandenõu alusel, kasutades elule või tervisele ohtlikku vägivalda või sellega ähvardades, kasutades relva või relvana kasutatavaid esemeid, kasutades selleks vägivalda või vägivallaga ähvardades. teadaoleva alaealise suhtes, naise suhtes, kes on teo toimepanijale teadaolevalt rase, kahe või enama isiku suhtes omakasupüüdlikel põhjustel.
12. Eelneva vandenõuga isikute rühma mõiste kohta (klausel a, osa 2) vt kommentaari. 2. osa juurde Art. 35.
13. Korratavus kui paljususe vorm on kommentaari 2. osas välistatud. 8. detsembri 2003. aasta föderaalseaduse artiklid N 162-FZ.
14. Elule või tervisele ohtlik vägivald (2. osa punkt c) seisneb tõsiste, mõõdukate või kergete tervisekahjustuste tegeliku tekitamises, mille tagajärjeks on lühiajaline tervisehäire või kerge püsiv üldise töövõime kaotus, ja muu tegevus, mis tekitasid nende toimepanemise ajal reaalse ohu kannatanu elule ja tervisele (liikumise ajal autost väljaviskamine, kõrgelt paiskumine, läbistavad haavad, mis ei põhjustanud tervisehäireid jne).
15. Sellise vägivalla kasutamise ähvardus (2. osa punkt c) võib olla suuline, kirjalik või relva demonstreerimisega. Ähvardus on võimalik nii röövimise ajal kui ka pärast röövimist. Vägivalda ja ähvardusi saab rakendada nii röövitava kui ka tema lähedaste või teiste inimröövi takistavate isikute suhtes.
16. Relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamine (punkt d, osa 2) väljendub tulirelva, labarelva või gaasirelva kasutamises nii kannatanu või teiste röövimist takistavate isikute tervise tegelikuks kahjustamiseks ning vaimse mõju eest nendele isikutele ähvardamise, õhku tulistamise, relvade näitamise jms kaudu.
17. Relvana kasutatavad esemed on spetsiaalselt kehavigastuste tekitamiseks valmistatud või kohandatud esemed, samuti olmeesemed (kirves, nuga, haamer jne), mida vägivallatseja on kasutanud reaalselt kahju tekitamiseks või vägivallaga ähvardamiseks, mis on ohtlikud elule ja tervisele. Need esemed saab eelnevalt ette valmistada või varguse sündmuskohalt järele tulla. Relva imiteerivate esemete kasutamine ei ole kvalifitseeritav tunnus (vt Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi resolutsiooni nr 29 punkt 23).
18. Teadaoleva alaealise inimrööv (punkt e, 2. osa) on alla 18-aastase isiku röövimine, kui toimepanija teadis usaldusväärselt ohvri alaealisusest.
19. Naise röövimine, kes on teo toimepanijale teadaolevalt rase (2. osa punkt “e”), võib olla tingitud nii kannatanu rasedusest kui ka muudest asjaoludest. Kurjategija peab usaldusväärselt teadma röövitud isiku rasedusest.
20. Kahe või enama isiku röövimine (klausli "g" osa 2) hõlmab nende samaaegset või erinevat röövimist, kuid neid ühendab üks kavatsus (Vene Föderatsiooni relvajõudude pleenumi 27. jaanuari otsuse punkt 5 , 1999, N 1). Ohvrid võivad üksteist tunda või olla perekondlikus suhtes (näiteks ärimehe naise ja lapse röövimine).
21. Vargus palgasõduri motiividel (punkt "h" osa 2) pannakse toime materiaalse kasu saamise (võlgnevuse tagasimaksmine, tasu hilisema vabastamise eest) või materiaalsetest kuludest vabastamise (laenulepingu, lepingulise kviitungi vms) saamise eesmärgil. .) .
21.1. Palgasõduritel röövimisega kaasneb raha, vara või varalise iseloomuga tegude nõudmine, mis on röövitud isiku vabastamise tingimus. See nõue võib olla suunatud ohvrile, tema sugulastele või lähedastele. Kui nõue on suunatud riigile, organisatsioonidele või teistele isikutele, tuleks kuritegu käsitleda pantvangi võtmisena. Tihti peab varas neid nõudmisi õiguspärasteks (näiteks nõue võlg tagasi maksta).
22. Organiseeritud rühma kohta (punkt “a” osa 3) vaata kommentaari. 3. osa art. 35.
23. Kommentaari 3. osast on välja jäetud isiku varasem karistamine inimröövis, ebaseaduslikus vangistuses või pantvangi võtmises kui eritunnus. 8. detsembri 2003. aasta föderaalseaduse artiklid N 162-FZ.
24. Ohvrile ettevaatamatusest surma põhjustamine (3. osa punkt c) tähendab seda, et kurjategija, valides ühe või teise röövimisviisi või hilisema vabaduse piiramise meetodi, ei näinud ette surma võimalust, kuid pidi ja võis olla. nägi oma tegevuse seda tulemust ette või nägi ette, kuid lootis tegelikele asjaoludele (turvavalvsus, enesetapu sooritamiseks kasutatavate esemete puudumine ruumis jne), mis võiksid ära hoida kannatanu võimaliku surma.
25. Muud rasked tagajärjed (3. osa punkt c) võivad seisneda tõsise tervisekahjustuse tekitamises, s.o. artikli 1. osas loetletud tagajärjed. 111 või ohvri lähedaste psüühikahäire, mis on põhjustatud tema röövimisest, kahjustades mitme röövi ära hoidnud isiku tervist, põhjustades suurt materiaalset kahju, mis on seotud näiteks kodanike ja mis tahes omandivormis asutuste vara hävitamisega. .
26. Kui inimese röövimisega kaasneb tema mõrv, toimub kuritegu art. 126 ja artikli lõike "c" 2. osa. 105.
27. Inimese röövimine, millega kaasneb raha või vara üleandmise nõudmine röövitud isiku vabastamise tingimusena, toob kaasa kuriteo kogumi inimröövi eest (artikkel h, artikkel 126 2. osa). ja.
28. Vastavalt märkusele art. 126 järgi vabastatakse kriminaalkoodeksist isik, kes vabastab röövitud isiku vabatahtlikult, kui tema tegudes ei ole muu kuriteo tunnuseid. See on aktiivse meeleparanduse eriliik. Röövitud isiku vabastamise motiivid on erinevad: haletsus ja kaastunne ohvri vastu, hirm kriminaalõiguse ees toimepandud kuriteo pärast jne. Tähtis on, et vabastamine toimuks süüdlase poolt oma vabast tahtest ning mitte olude sunnil (näiteks teadvustades, et röövitud isikut on võimatu edasi hoida).
28.1. Peaaegu alati kaasneb inimrööviga ka muude kuritegude toimepanemine: tervisekahjustuse tekitamine, tapmisega ähvardamine või raske tervisekahjustuse tekitamine, patarei, relvade kasutamine jne. Sellistel juhtudel määratakse karistus kuritegude eest, mille toimepanija on toime pannud röövimise või vabaduse piiramise käigus ning karistust kergendava asjaoluna tuleks käsitleda röövitava vabastamist.
29. 1. osas sätestatud kuritegu kuulub raskete kuritegude kategooriasse, 2. ja 3. osas - eriti raskete kuritegude kategooriasse.
Veel üks kommentaar Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126
1. Kuriteo objektiivne pool väljendub isiku tabamise (valduse võtmise) ja hilisemaks tema tahte vastaseks kinnipidamiseks teise kohta toimetamises. Neid toiminguid saab teha kas salaja või avalikult, kasutades vägivalda või muid vahendeid, näiteks petmist. Ohvri peksmine on hõlmatud inimröövi põhielementidega ja see ei nõua täiendavat kvalifikatsiooni.
2. Inimröövi tunnused on formaalsed, olenemata kinnipidamise ajast, tuleb kuritegu lugeda lõpetatuks alates ümberasumisest.
3. Isiku liikumine muu kuriteo toimepanemise, näiteks mõrva või vägistamise eesmärgil ei nõua iseseisvat kvalifikatsiooni art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126. Muudel liikumisjuhtumitel ei ole kuriteo tunnuseid, näiteks inimese enda nõusolekul teise kohta viimine, millest keegi ei teadnud; oma lapse valdusesse võtmine ja teisaldamine teise vanema (lapsendaja) või teiste isikute tahte vastaselt, kelle juures ta seaduslikult asus, eeldusel, et isik tegutseb lapse huvides (Kriminaalkoodeksi artikli 14 2. osa). Vene Föderatsioon).
3. Esialgne inimröövi vandenõu (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt a) eeldab kahe või enama isiku mis tahes vormis väljendatud kokkulepet, mis leidis aset enne selliste toimingute alustamist, mis on otseselt suunatud inimröövile. röövimine.
4. Elule või tervisele ohtliku vägivalla kasutamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt c) hõlmab sellist vägivalda, mis põhjustas raske, keskmise või kerge tervisekahjustuse. ohver. Vägivallaähvardus eeldab isiku väliselt väljendatud kavatsust põhjustada ohvrile mis tahes määral surma või tervisekahjustust. Ohver võib olla nii röövitud isik kui ka kolmandad isikud, kes takistavad kuriteo toimepanemist. Füüsilise või vaimse vägivalla kasutamise ajastus ei oma tähtsust (seda võib kasutada nii röövimise kui ka kinnipidamise ajal).
5. Relvade või relvana kasutatavate esemete kasutamine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt "g") tähendab 13. detsembri föderaalseaduse kohaselt selliseks liigitatud mis tahes tüüpi relva kasutamist. , 1996 N 150-FZ “Relvade kohta”, samuti muud esemed, mille abil tekitatakse kahju või tekitatakse oht ohvrile.
6. Alaealised on alla 18-aastased isikud; seda asjaolu peab hõlmama kurjategija tahtlus (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt d).
7. Raseda naise röövimine (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 2. osa punkt "e") eeldab ka kurjategija teadmist sellest asjaolust.
8. Vastavalt artikli 1. osa sätetele. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 17 kohaselt ei moodusta kahe või enama isiku röövimine, mis on toime pandud samaaegselt või erinevatel aegadel, kuritegude kogumit ja seda tuleb kvalifitseerida ainult artikli 2 2. osa lõike g alusel. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126.
9. Vastavalt punktile “z” 2. osa art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 126 kvalifitseeritakse inimröövina, mille eesmärk on saada kurjategijale või teistele isikutele varalist kasu või vabaneda materiaalsetest kuludest. Kui vargus on seotud raha või muu vara üleandmise nõudega, tuleks tegu kvalifitseerida art. Art. 126 ja .
10. Kui inimröövi tunnistatakse organiseeritud grupi poolt toimepanetuks (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 3. osa punkt a), tuleks kõigi osaliste tegevus, olenemata nende rollist kuriteos kvalifitseeritud kaassüüdlaseks ilma viiteta Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 33.
11. Muude raskete tagajärgede hulka kuuluvad näiteks ohvri enesetapp, tema psüühikahäire jne. Kui surmaga seoses saab süü vorm olla ainult hooletu, siis võib see kaasa tuua muid raskeid tagajärgi - nii tahtlikke kui ka hooletusi (Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 3. osa punkt c).
12. Vastavalt märkusele art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 126 kohaselt on teo toimepanija kriminaalvastutusest vabastamise tingimused järgmised: a) röövitud isiku vabatahtlik vabastamine; b) muude kuriteo tunnuste puudumine isiku tegevuses.
- ‹ Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi 17. peatükk. Isiku vabaduse, au ja väärikuse vastased kuriteod
- Üles
