Vene keisrid XVIII sajandil. Vene keisrite paleed. Keisrinna Anna Ioannovna kohta

18. sajandi viies keiser

Keisriks saades püüdis Paul I kaotatud aega tasa teha ja oma vaateid ellu viia. Ta oli andekas mees, kuid tema tragöödia oli selles enamus elus ootas ta oma "pööret" troonile, kurvastades ja muretsedes oma ebaselge tuleviku pärast pärijana. Oma aja ootamine kestis üle 20 aasta ning tema väärtusetuse tunne, alandus, tüütus raisatud aastate pärast, pidev oht ei jätnud Paul I maha, rikkus tema iseloomu, muutis neurasteeniliku mehe kunagisest rõõmsameelsest romantilisest noormehest. . Võimule saades ei suutnud Paulus I ületada oma kättemaksuhimulist soovi hävitada kõik, mis tema ema ajal oli rajatud. Pedantne tähelepanu detailidele, ebajärjekindlus, ebakõla selge kalduvusega lahendada probleeme lihtsustatud, jämedate meetoditega – sellest kõigest sai tema valitsemisstiil. Pauli iseloom halvenes. See, mida varem piiras tahtejõud ja hirm ema ees, puhkes välja: keisrist sai ettearvamatu, tuline, kapriisne ja karm, türanni harjumustega valitseja. Tal polnud kogemust valitsuse tegevus, kuid ta oli kangekaelne ega olnud võimeline mõistma keerulisi poliitilisi probleeme. Samas ei sallinud ta mitte ainult ümbritsevate inimeste vaba arvamuste avaldamist, vaid ka igasugust iseseisvuse avaldumist. Olles saanud autokraadiks, asus ta ellu viima transformatsioonide "Gatšina" versiooni, ehitama mitte "mõistuse ja õiguse kuningriiki", millest nad N.I Paniniga nii palju rääkisid, vaid jämedat repressiivset riiki.

Märkused veeristel

Miks sai nooruses liberaalsetest ideedest tulvil Paulusest nii ootamatult karm valitseja? Arutelu Paul I isiksuse ja poliitiliste vaadete üle pole vaibunud teist sajandit: see Venemaa ajaloo traagiline kuju tundub nii vastuoluline ja keeruline. On selge, et Paul I poliitilised vaated kujunesid välja paljude tegurite mõjul ja läbisid tema elu jooksul teatud evolutsiooni. Need vaated põhinesid lõppkokkuvõttes 18. sajandi valgustusajastu ideedel, mis olid ühised 18. sajandi valgustustele ja Katariina II-le, ning taotlesid 18. sajandi ühist utoopilist eesmärki, milleks on "ühine hüve", kuid neid ideid tõlgendas ja rakendas Paul I. erineval viisil kui Katariina II. See määras lõpuks silmatorkava erinevuse keiser Paulus I ja Katariina II muutuste vahel.

On teada, et Tsarevitš Pavel Petrovitši maailmavaate kujunemist mõjutas tugevalt tema kasvataja krahv N. I. Panin, kes oli järjekindel keiserliku võimu piiramise toetaja. Eespool oli juba öeldud, et N. I. Panini 1763. aastal pakutud ümberkujundamiste tähendus taandus keisrinna piirava võimu kehtestamisele Riiginõukogu selgelt aristokraatlikku tüüpi. Panini pärija harimise süsteem hõlmas üldist ideed "põhiseaduste" ülimuslikkusest, ilma milleta on tõeliselt väärilisel suveräänil valitseda vääritu ja võimatu. See idee ise ei olnud eriti originaalne. Alates Montesquieu ja Ivan Shuvalovi ajast on sellest palju kirjutatud ja räägitud, need ideed olid õhus. Panini otsuste loogika paljastab üsna täielikult tema "Arutlused hädavajalikest seadustest", mille ta koostas oma surma eelõhtul aastal 1783 ja oli mõeldud Paulusele. Need argumendid on 18. sajandile tüüpilised süllogismid:

1. Võim on usaldatud suveräänile üksnes rahva hüvanguks.

2. Kasu saab anda ainult absoluutselt vooruslik suverään – "voorus troonil".

3. Võttes arvesse suverääni kui isiku loomulikke nõrkusi, on absoluutse vooruse saavutamine mõeldamatu.

Siit järeldus: suverään saab saavutada inimeste hüvangu ainult ühel viisil - "kehtestades oma riigis muutumatud reeglid, mis põhinevad ühisel hüvel ja mida ta ise ei saanud rikkuda." Seaduste kogum ise pole nii oluline, kuid oluline on see, et monarh ei saaks neid rikkuda. Kuid siin peitub autokraatia surmalõks, sest see kaotab autokraatia kõige olulisema postulaadi - täieliku, kontrollimatu õiguse igal ajal seadusi muuta, neid oma äranägemise järgi kehtestada ja ka ilma igasuguste seadusteta valitseda, kui seda soovib suverään on seadus.

Muidugi olid kõik need Panini ideed tihedalt seotud tolle aja praeguse poliitilise olukorraga. Need sisaldasid hukkamõistu Katariina II õukonnas valitsevale soosingule, mitte seaduse, vaid „kirgede“ domineerimisele. See avas ju tee omavolile, kui "seadustega ei kohandu mitte suverääni meelelaad, vaid seadused tema meelelaadiga" ja kui lõpuks orjastab suverään kirgede eksponendi - lemmiku, reegel, vääritu inimene. Siis jõuab autokraatia uskumatuni. Kõik sõltub Panini sõnul lemmiklooma omavolist, kõik kardavad teda ja "tema pilk, kehahoiak, kõne ei tähenda midagi muud, kui: "Idolise mind, ma võin su hävitada!"

Seda lugedes nägi Pavel tuntud Orlovi, Potjomkini või mõnda muud Katariina II lemmikut. Kuid Paveli jaoks olid Panini põhiseaduslikud ideed olulised mitte ainult moraali, Isamaa, Venemaa väärilise ja kasuliku teenimise seisukohast (Paveli jaoks polnud need mõisted tühi fraas), vaid ka tema tuleviku seisukohast. . Ja oli väga udune. Tsarevitš Pauliga üldiselt rahulolematu Katariina II käitus temaga samamoodi nagu Elizabeth kunagi Peeter Fedorovitšiga, kes talle ei meeldinud. Teisisõnu hoidis ta lihtsalt, nagu kirves pärija pea kohal, 1722. aasta Peeter Suure troonipärija hartat, mis võimaldas tal määrata ükskõik millise oma alamatest oma järglaseks ja vajadusel tühistada juba tehtud otsus troonipärimise kohta. Lisagem siia veel tegurid: Pauli vaenlaste poolt levitatud vihjed tema "ebaseaduslikkusest", Katariina eriline demonstratiivne armastus Pauluse poja Aleksandri vastu, pärija alandamine ja rõhumine tema lemmikute poolt, mälestused traagiline saatus isa – Peeter III, samuti Pauluse kahtlused ja hirmud oma elu ja vabaduse pärast. Ühesõnaga, kõike seda arvesse võttes tundus Pauluse jaoks esmatähtis probleem sellise “põhiseaduse”, millest võiks saada troonipärimise seadus otseses meessoost järglasliinis, heakskiitmise probleem. Tema äraolekul nägi ta põhjust nii Venemaa poliitilisele ebastabiilsusele kui ka ebastabiilsele positsioonile.

1787. aastal koostas Paul samasuguse seaduse, mis käsitleb troonipärimist ürgsusest. See oli vajalik selleks, et „riik ei jääks ilma pärijata, et pärija oleks alati määratud seadusega ise, et ei tekiks vähimatki kahtlust, kes pärima peaks ja et säiliks klannide õigus pärijata. pärand, ilma loomulikke õigusi rikkumata ja vältida raskusi suguvõsale üleminekul. Hiljem ajendasid need kaalutlused Paul I kroonimispäeval, 5. aprillil 1797, kiitma heaks ja avalikult ette lugema troonipärimise seadust, mis peaks olema kõrgem konkreetse autokraadi tahtest ja millega tühistati Peetruse "harta". 1722.

Kuid selgus, et sellisest “põhiseadusest” ei piisanud. Pauluse tragöödia juur seisneb selles, et Panini ideid tunnustades püüdis ta ühendada autokraatia ja inimvabaduste piiramatut jõudu, "indiviidi jõudu" ja "seaduse jõudu", ühesõnaga ühendada kokkusobimatu. . Niisiis, ta kirjutas:

"Leidsime, et kõige parem on ühtlustada vajalik monarhiline täidesaatev võim vastavalt riigi avarusele, mille eeliseks on vabadus, mida iga riik vajab, et kaitsta end despotismi või suverääni enda eest."

Kuid selline “koordineerimine” osutus põhimõtteliselt võimatuks. Lisaks vihkas Paul I oma ema, levitades seda vihkamist nii tema juurutatud liberaalsetele ordudele kui ka tema lemmikutele ning tema valitsuse silmapaistvatele ja tähtsusetutele tegelastele. Ta eitas kõike, mida naine oma reformitegevusega Venemaale tõi. Sellest tulenevalt, hoolimata sellest, mida Paul I õigusest, õigusest ütles (ja ilma Katariina tegevust selles valdkonnas tunnustamata ja jätkamata oli võimatu edasi liikuda), on tema teadvuses, mõtteviisis ja käitumises Gatšina „mudel. elu” tõusis siiski esiplaanile . Ta soovis rangemat distsipliini, rangete regulatsioonide kehtestamist, "vältimatut korda" ja pidas seda imerohuks kõigi hädade vastu. Hävitades oma ema rajatud "valgustatud monarhia riigi", hakkas Paul üles ehitama ainult "täitevriiki". See oli tema isikliku tragöödia ja surma põhjus...

Raamatust Slaavlaste tsaar. autor

2. peatükk 12. sajandi keiser Andronikos Komnenos on Jeesus Kristus 12. sajandi Tsar-Gradis viibimise ajal 1. Keiser Andronikose lühikrooniline elulugu Ajaloo Scaligeeri-Romanovi versioon ütleb järgmist. Aastal 1081 Bütsantsi keiser Bosporuses

Raamatust Keiserlik Venemaa autor Anisimov Jevgeni Viktorovitš

18. sajandi toidud ja joogid Peod õukonnas ja aadlipaleedes olid luksuslikud, kuid aadlikud armastasid ka hästi süüa. Söögilaua kirjeldus G. R. Deržavini luuletuses “Jevgeniile. Zvanskaja elu" on endiselt üks "isuäratavamaid" vene kirjanduse ajaloos: I

Raamatust Rekonstruktsioon tõeline ajalugu autor Nosovski Gleb Vladimirovitš

8. peatükk 18. sajandi ajastu 1. Vene-Hordi jäänuste jagamine Romanovite ja USA vahel, mis tekkis Ameerika impeeriumi varemetel vahetult pärast Romanovite võitu Pugatšovi üle Kuni a. 18. sajandil eksisteeris endiselt hiiglaslik Moskva tartar (seda kutsuti ka Suureks Tartaariks) -

Raamatust Templars: History and Legends autor Vaga Faust

autor Nosovski Gleb Vladimirovitš

Raamatust Pugatšov ja Suvorov. Siberi-Ameerika ajaloo mõistatus autor Nosovski Gleb Vladimirovitš

14. Arvukad Uurali linnad väidetavalt Pronksiaeg, sealhulgas kuulus Arkaim – need on jäljed 18. sajandi pKr lüüa saanud Moskva Tartariast. e Suhteliselt hiljuti avastati Lõuna-Uuralites üsna palju vanu asulaid, millest tuntuim on Arkaim,

Raamatust Vene kõrtsi argipäev Ivan Julmast Boriss Jeltsinini autor Kurukin Igor Vladimirovitš

18. sajandi joogimaja Vjatkas.

Kaasaegne foto. autor Nosovski Gleb Vladimirovitš

Raamatust Tõelise ajaloo rekonstrueerimine Nosovski Gleb Vladimirovitš

8. peatükk 18. sajandi ajastu 1. Vene-Hordi jäänuste jagunemine Romanovite ja USA vahel, mis tekkis Ameerika impeeriumi varemetel vahetult pärast Romanovite võitu “Pugatšovi” üle Kuni aasta lõpuni. 18. sajandil eksisteeris veel hiiglaslik Moskva tartar (seda kutsuti ka Suureks Tartariks) - autor

2. peatükk 12. SAJANDI KEISER ANDRONIK KOMNINUS ON JEESUS KRISTUS 12. SAJANDI TSAARILINNAS VIIBIMISE AJAL 1. KEISER ANDRONIKU LÜHIKESKROONILINE BIOGRAAFIA Scaligeria-Romanov ajaloost on kirjas järgmine versioon. Aastal 1081 Bütsantsi keiser Bosporuses Raamatust Gruusia ajalugu (iidsetest aegadest tänapäevani)

autor Vachnadze Merab

XVIII peatükk Gruusia XX sajandi 20. aastate teisel poolel ja kuni käesoleva sajandi 40. aastate alguseni §1. Sotsiaalne ja majanduslik süsteem Nõukogude okupatsioonirežiimi kehtestamise ja selle ümberkujunemise perioodil (XX sajandi 20. aastate esimene pool) toimus majanduse ja majanduse langus. Raamatust Ajalugu. Justinusest Theodosius III-ni autor Velichko Aleksei Mihhailovitš

XVIII. KEISER Tiberius (574–582)

Raamatust Vürst Vassili Mihhailovitš Dolgorukov-Krõmski autor Andrejev Aleksander Radevitš

18. sajandi kroonika, 1730–1740. Anna Ioannovna. 1731 Doni-äärse Rostovi asutamine 1733–1735. Venemaa osalemine (seoses Austriaga) võitluses Poola trooni pärast 1735. Vene väed ilmusid esmakordselt Reini jõele. 1736–1739. Türgi sõda 1736. Aasovi vallutamine Minikhi poolt 1737.

Raamatust Tsaari-Venemaa elu ja kombed autor Anishkin V. G.

Valge pealik

Mine Reed Seiklus: muu Seiklusmeistrid

18. sajandi lõpp. San Ildefonso on linn kusagil Põhja-Ameerika preeria ääres. Siin paistab päike alati eredalt, heinamaad on rohelised, jõed hõbedased. Kõik siinsed tüdrukud on täiesti kaunitarid, sest isegi kohalikud lihttüdrukud on rafineeritud maitsega ja saavad ilusatest kleitidest palju aru.

Garnisoni ohvitserid vastavad neile - nende rind on nagu rattad, silmad põlevad, vuntsid harjased, keisrite väärilise hoolimatusega lohistavad nad pikki saableid mööda maad, kõlisevad kannusid. Hooletu San Ildefonso sai vihaseks ja lasi end lahti. Siin nad flirdivad, mängivad kaarte ja mõnikord märatsevad.

Kuid keegi peab võitlema kurjusega päikese all, isegi maailma äärel. Valge Juhi legend on üks seikluskirjanduse pärle. Peene ja paeluva jutuvestja Mine Reidi anne avaldub selles raamatus esimestest ridadest ja ei jäta tõenäoliselt kedagi ükskõikseks.

Romaani süžee keerleb keisri, keisrinna ja nende parima sõbra Aleksandr Menšikovi suhete ümber. Kas kangelased suudavad säilitada oma tundeid ja luua väärilise impeeriumi?

Mõned neist väärivad postuumset suurust, teised, paraku, lõpetasid oma tee kuulsusetult. Lugeja saab teada, kuidas Karl Suur püüdis ühendada kogu Euroopat ja Filippus II pöördus religiooni poole, kuidas Hitler oma rahvale altkäemaksu andis, kuidas Stalin ehitas sotsialismi. Üle 600 illustratsiooni kajastavad selgelt iga 100 esitatud joonlaua etappe.

Raamat on mõeldud laiale lugejaskonnale.

Võluv Lin Suyin on selle võrgu keskmes ja ainus, kes näeb häirimatus, julmas noores sõdalases mitte elavat legendi, vaid lihast ja luust meest, kellel on tunded, kahtlused ja kannatused. Kas halastamatu väejuht, kes on end vastandanud kogu impeeriumile, suudab leida pääste ja lunastuse ilma võrgutava loitsu alla sattumata ning milline naine saab talle selles sõjas ja... armastuses vääriliseks paariliseks?

Peeter I euroopastas Venemaa Aasia meetoditega. Katariina Suur püüdis muuta riiki majesteetlikuks maailmariigiks. Paulus Esimene püüdis kahetsusväärse ekstravagantsusega kehtestada riigis distsipliini ja õiglust... Jumala armust oli ka ülevenemaalisel keiser Nikolai I (1796-1855) oma vene idee.

Seal on apokrüüfne tsitaat – sõnad, mille ta väidetavalt kirjutas kunagi ühe geograafiaõpiku äärele: „Venemaa ei ole põllumajandus-, tööstus- ega kaubandusriik, Venemaa on sõjaline jõud ja selle eesmärk on ohustada ülejäänud riike. maailm." Nende sõnade kehastuseks sai kogu Nikolai I valitsemisaeg.

Ta otsis – ja saavutas. Ja nagu igaüks, kes panustas kõike ühele kaardile, kaotas ta lõpuks. Sest ühe idee mehest saab mees, kellel on üks eesmärk – ja lõpuks määrab ta end üksindusele. Ajaloost on ajatuid õppetunde. Pärast Krimmi sõda algasid reformid, mis viisid pärisorjuse kaotamiseni.

Kas Venemaa on Nikolai I järel nõrgemaks jäänud? Ei. Seda tõestasid Kaukaasia lõplik vallutamine, Kesk-Aasia annekteerimine ja Skobelevi võidud Balkanil. Ja kes teab, võib-olla poleks Nikolai sellises Venemaal pettunud: tugev mitte ainult sõjaliselt, vaid ka põllumajanduslikult, tööstuslikult ja kaubanduslikult.

Ülevenemaaline keiser Nikolai I on üks Venemaa ajaloo võtmefiguure, tsaar, kes ei teinud Vene impeeriumi suuruse ja võimu heaks sugugi vähem kui tema suured eelkäijad Peeter I ja Katariina II. Temast sai uut tüüpi ja uue – igas mõttes raua – XIX sajandi valitseja kehastus.

Kaasaegne lugeja näeb kogu selle erakordse valitseja dramaatilist, kuid üllatavalt järjekindlat võimuteed: mitte veel päris enesekindlast, kuid juba sunnitud langetama saatuslikke otsuseid. noormees, kes juhuslikult sai kuningliku võimu ohjad, - küpsele riigimehele, kes hoiab enesekindla ja raudse käega hiigelriigi valitsusjuhte.

Elektrooniline väljaanne sisaldab paberraamatu täisteksti ja valitud osa illustreerivast dokumentaalsest materjalist. Ja tõelistele kingiväljaannete asjatundjatele pakume klassikalist raamatut. Nagu kõik "Suurte valitsejate" sarja väljaanded, on ka raamat varustatud üksikasjalike ajalooliste ja biograafiliste kommentaaridega.

Raamat sisaldab suurepärast valikut illustreerivat materjali: tekstiga kaasneb enam kui 250 haruldast illustratsiooni kodu- ja välismaistest allikatest, millest paljud saavad tänapäeva lugejale tuttavaks esimest korda. Elegantne disain, ilus trükk ja parim ofsetpaber teevad sellest sarjast suurepärase kingituse ja kaunistuse kõige nõudlikuma lugeja raamatukogule.

1812. Uhkuse ja hiilguse tund

Sergei Netšajev Entsüklopeediad Puudub

1812 Pool Euroopat vallutanud tohutu armee liigub edasi. Võitmatu keiser juhib oma armee viimase piirini. Mis takistas Napoleonil Venemaad vallutamast? Ilm ja teed? Ületamatud vahemaad? Taktikalised valearvestused? Või seisis ta esimest korda silmitsi väärilise vastasega ja oli muserdatud vastupanu jõust, mis Vene armee, mida juhivad silmapaistvad komandörid? Selles raamatus elustuvad 1812. aasta Isamaasõja sündmused kuulsate kindralite ja marssalite portreedes ja elulugudes, peamiste lahingute kirjeldustes ja kaartides, sõjarelvade joonistes ning nendes üksikasjades võtavad endasse sõnad “suur ajastu”. uus tähendus.

Tekstide autor on kuulus ajaloolane, kirjanik ja tõlkija Sergei Netšajev prantsuse keel. Kirjastus Corpus andis välja tema raamatud "Three d'Artagnans" ja "Venice of Casanova". sõjaliste operatsioonide käik Vene ja Prantsuse armee osalusel.

Kas unistate Vene impeeriumi taaselustamisest? Siis on see raamat Sulle! Impeerium, see tähendab kord, au, jõud, usk, dünaamiline areng ja õitseng - kõik see on kindlasti olemas. Maal ja Galaktika avarustes. Aga olla majesteetlik Vene impeerium 2.

0 on saanud reaalsuseks, kõigepealt tuleb taastada monarhia. Kes saab kandidaadiks? Millisest keskkonnast, milliste kriteeriumide alusel tuleks välja valida need, kes on Venemaa trooni väärilised? Muidugi püüab julm ja kalkuleeriv vaenlane seda ära hoida. Tulemas on vandenõud, sabotaaž, mõrvakatsed teesklejate vastu, lahingud küberruumis, eriteenistuste intriigid.

Templi treppidel valatakse verd. Aga kroonimispäev tuleb kindlasti. Keiser tuleb meie juurde!

Draakoni kuninganna

Anna Minaeva Puudub

Päeval on Tina suurkorporatsiooni tagasihoidlik töötaja, öösel aga esemevaras. Talle meeldib see elu äärel, kuid ühel päeval kohtab ta väärilist vastast ja muutub vabast jahimehest ohvriks. Põhjamaade isand timukas, keisri nuhtlus, terrori isand...Millist saladust peidavad tema merevaigukollased silmad? Ja kas nende vastasseisus on võitja?

Peaaegu 400 aastat selle tiitli olemasolust oli seda täielikult kulunud erinevad inimesed- seiklejatest ja liberaalidest türannite ja konservatiivideni.

Rurikovitš

Aastate jooksul on Venemaa (Rurikust Putinini) oma poliitilist süsteemi korduvalt muutnud. Alguses kandsid valitsejad vürsti tiitlit. Kui pärast poliitilise killustatuse perioodi tekkis Moskva ümber uus Vene riik, hakkasid Kremli omanikud mõtlema tsaaritiitli vastuvõtmisele.

See saavutati Ivan Julma (1547-1584) ajal. See mees otsustas kuningriiki abielluda. Ja see otsus polnud juhuslik. Nii rõhutas Moskva monarh, et tema on õigusjärglane. Just nemad andsid Venemaale õigeusu. 16. sajandil Bütsantsi enam ei eksisteerinud (see langes Osmanite rünnaku alla), mistõttu Ivan Julm uskus õigustatult, et tema teol on tõsine sümboolne tähendus.

Sellistel ajaloolistel isikutel oli suur mõju kogu riigi arengule. Lisaks tiitli muutmisele vallutas Ivan Julm ka Kaasani ja Astrahani khaaniriigid, alustades Venemaa laienemist itta.

Ivani poeg Fedor (1584-1598) eristus nõrga iseloomu ja tervise poolest. Sellegipoolest jätkas riik tema juhtimisel arengut. Patriarhaat loodi. Valitsejad on troonipärimise küsimusele alati palju tähelepanu pööranud. Seekord muutus ta eriti ägedaks. Fedoril polnud lapsi. Kui ta suri, lõppes Ruriku dünastia Moskva troonil.

Probleemide aeg

Pärast Fjodori surma sai võimule tema õemees Boriss Godunov (1598-1605). Ta ei kuulunud valitsevasse perekonda ja paljud pidasid teda anastajaks. Temaga sellepärast loodusõnnetused algas kolossaalne nälg. Venemaa tsaarid ja presidendid on alati püüdnud provintsides rahu säilitada. Pingelise olukorra tõttu ei suutnud Godunov seda teha. Maal toimus mitu talupoegade ülestõusu.

Lisaks nimetas seikleja Grishka Otrepyev end üheks Ivan Julma pojaks ja alustas sõjalist kampaaniat Moskva vastu. Tal õnnestus tegelikult pealinn vallutada ja kuningaks saada. Boriss Godunov ei elanud selle hetkeni - ta suri terviseprobleemide tõttu. Vale Dmitri seltsimehed võtsid kinni ja tapeti tema poeg Feodor II.

Pettur valitses vaid aasta, pärast mida ta kukutati Moskva ülestõusu ajal, inspireerituna rahulolematutest vene bojaaridest, kellele ei meeldinud, et vale-Dimitry ümbritses end katoliiklastest poolakatega. otsustas krooni üle anda Vassili Šuiskile (1606-1610). IN Rasked ajad Venemaa valitsejad vahetusid sageli.

Venemaa vürstid, tsaarid ja presidendid pidid oma võimu hoolikalt valvama. Shuisky ei suutnud teda tagasi hoida ja Poola sekkujad kukutasid ta.

Esimesed Romanovid

Kui Moskva 1613. aastal võõrvallutajatest vabastati, tekkis küsimus, kellest tuleb teha suveräänne. See tekst esitab kõik Venemaa kuningad järjekorras (portreedega). Nüüd on kätte jõudnud aeg rääkida Romanovite dünastia troonile tõusmisest.

Selle perekonna esimene suverään Mihhail (1613-1645) oli alles noor, kui ta pandi juhtima tohutut riiki. Tema peamiseks eesmärgiks oli võitlus Poolaga maade eest, mille ta vallutas vaevade ajal.

Need olid valitsejate elulood ja valitsemiskuupäevad kuni 17. sajandi keskpaigani. Pärast Mihhaili valitses tema poeg Aleksei (1645-1676). Ta annekteeris Venemaaga vasakkalda Ukraina ja Kiievi. Nii hakkasid vennasrahvad pärast mitut sajandit kestnud killustatust ja Leedu võimu lõpuks elama ühel maal.

Alekseil oli palju poegi. Neist vanim Feodor III(1676-1682), suri noorelt. Pärast teda tuli üheaegselt kahe lapse - Ivani ja Peetri - valitsemisaeg.

Peeter Suur

Ivan Aleksejevitš ei suutnud riiki juhtida. Seetõttu algas 1689. aastal Peeter Suure ainuvalitsemine. Ta ehitas riigi täielikult euroopalikult üles. Venemaa – Rurikust Putinini (vaatame kõiki valitsejaid kronoloogilises järjekorras) – teab vähe näiteid muutustest nii küllastunud ajastust.

Ilmus uus armee ja laevastik. Selle eest alustas Peeter sõda Rootsi vastu. Põhjasõda kestis 21 aastat. Selle käigus sai Rootsi armee lüüa ja kuningriik nõustus loovutama oma lõunapoolsed Balti maad. Selles piirkonnas asutati 1703. aastal Venemaa uus pealinn Peterburi. Peetri õnnestumised panid ta mõtlema tiitli muutmisele. 1721. aastal sai temast keiser. See muudatus ei kaotanud aga kuninglikku tiitlit – igapäevases kõnepruugis nimetati monarhe jätkuvalt kuningateks.

Paleepöörde ajastu

Peetri surmale järgnes pikaajaline ebastabiilsus võimul. Monarhid asendasid üksteist kadestamisväärse regulaarsusega, millele aitasid kaasa kaardivägi või teatud õukondlased reeglina nende muudatuste eesotsas. Seda ajastut valitsesid Katariina I (1725–1727), Peeter II (1727–1730), Anna Ioannovna (1730–1740), Ivan VI (1740–1741), Elizaveta Petrovna (1741–1761) ja Peeter III (1761–1761). 1762) ).

Viimane neist oli sünnilt sakslane. Peeter III eelkäija Elizabethi ajal pidas Venemaa võidukat sõda Preisimaa vastu. Uus monarh loobus kõigist oma vallutustest, tagastas Berliini kuningale ja sõlmis rahulepingu. Selle teoga kirjutas ta alla oma surmaotsusele. Kaardivägi korraldas järjekordse paleepöörde, mille järel leidis end troonilt Peetri naine Katariina II.

Katariina II ja Paulus I

Katariina II (1762-1796) oli sügava olekuga. Troonil asus ta järgima valgustatud absolutismi poliitikat. Keisrinna korraldas kuulsa loodud komisjoni tööd, mille eesmärk oli koostada põhjalik Venemaa reformide projekt. Ta kirjutas ka ordeni. See dokument sisaldas palju kaalutlusi riigi jaoks vajalike muutuste kohta. Reforme piirati, kui 1770. aastatel puhkes Volga piirkonnas Pugatšovi juhitud talupoegade ülestõus.

Kõik Venemaa tsaarid ja presidendid (loetlesime kõik kuninglikud isikud kronoloogilises järjekorras) hoolitsesid selle eest, et riik näeks välisareenil korralik välja. Ta ei olnud erand. Ta viis läbi mitu edukat sõjalist kampaaniat Türgi vastu. Selle tulemusena liideti Krimm ja teised olulised Musta mere piirkonnad Venemaaga. Katariina valitsusaja lõpus toimus Poola kolm jagunemist. Nii sai Vene impeerium läänes olulisi omandamisi.

Pärast suure keisrinna surma tuli võimule tema poeg Paul I (1796–1801). See tülitsenud mees ei meeldinud paljudele Peterburi eliidist.

19. sajandi esimene pool

1801. aastal toimus järgmine ja viimane paleepööre. Grupp vandenõulasi tegeles Paveliga. Tema poeg Aleksander I (1801-1825) oli troonil. Tema valitsemisaeg oli Isamaasõda ja Napoleoni sissetung. Valitsejad Vene riik Kahe sajandi jooksul pole nad nii tõsise vaenlase sekkumisega silmitsi seisnud. Vaatamata Moskva hõivamisele sai Bonaparte lüüa. Aleksandrist sai Vana Maailma populaarseim ja kuulsaim monarh. Teda kutsuti ka "Euroopa vabastajaks".

Aleksander püüdis nooruses oma riigis liberaalseid reforme ellu viia. Ajaloolised tegelased muudavad sageli oma poliitikat vananedes. Nii loobus Aleksander peagi oma ideedest. Ta suri 1825. aastal Taganrogis salapärastel asjaoludel.

Tema venna Nikolai I (1825-1855) valitsemisaja alguses toimus dekabristide ülestõus. Seetõttu võidutsesid riigis kolmkümmend aastat konservatiivsed ordud.

19. sajandi teine pool

Siin on toodud kõik Venemaa kuningad portreedega järjekorras. Järgmisena räägime Venemaa omariikluse peamisest reformaatorist - Aleksander II-st (1855-1881). Tema algatas talupoegade vabastamise manifesti. Pärisorjuse hävitamine võimaldas areneda Vene turul ja kapitalismil. Riigis algas majanduskasv. Reformid puudutasid ka kohtusüsteemi, kohalik omavalitsus, haldus- ja ajateenistussüsteemid. Monarh püüdis riiki uuesti jalule saada ja õppida, mida Nikolai I ajal kaotatud algus talle andis.

Kuid Aleksandri reformidest ei piisanud radikaalidele. Terroristid tegid mitu katset tema elule. 1881. aastal saavutasid nad edu. Aleksander II suri pommiplahvatuse tagajärjel. Uudis tuli kogu maailmale šokina.

Juhtunu tõttu surnud monarhi poeg Aleksander III(1881-1894) sai igaveseks karmiks reaktsiooniliseks ja konservatiiviks. Kuid ennekõike teatakse teda rahusobitajana. Tema valitsemisajal ei pidanud Venemaa ainsatki sõda.

Viimane kuningas

1894. aastal Aleksander III suri. Võim läks Nikolai II (1894-1917) – tema poja ja viimase Vene monarhi – kätte. Selleks ajaks oli vana maailmakord koos kuningate ja kuningate absoluutse võimuga juba oma aja ära elanud. Venemaa – Rurikust Putinini – on teadnud palju murranguid, kuid Nikolai ajal juhtus rohkem kui kunagi varem.

Aastatel 1904-1905 Riik koges alantavat sõda Jaapaniga. Sellele järgnes esimene revolutsioon. Kuigi rahutused suruti maha, pidi kuningas järeleandmisi tegema avalik arvamus. Ta nõustus konstitutsioonilise monarhia ja parlamendi loomisega.

Venemaa tsaarid ja presidendid seisid kogu aeg silmitsi riigisisese opositsiooniga. Nüüd said inimesed valida saadikuid, kes neid tundeid väljendasid.

1914. aastal esimene maailmasõda. Siis ei kahtlustanud keegi, et see lõpeb korraga mitme impeeriumi, sealhulgas Vene impeeriumi langemisega. 1917. aastal see puhkes Veebruarirevolutsioon, ja viimane kuningas pidi troonist loobuma. Nikolai II ja tema perekond tulistasid bolševikud Jekaterinburgis Ipatijevi maja keldris.

(algajatele - selles vaatleme mõrvu ja tükeldamist maailma parimatest muuseumidest, ärge lugege lõuna ajal).

PAUL I

Kuigi see keiser suri 1801. aastal, kuulub tema surm stilistiliselt selgelt eelmisse sajandisse – paleepöörete ajastusse.
Tema paleesse tungis seltskond vandenõulasi – kamp purjus ja vihaseid ohvitsere.
Arvatakse, et nad lõid teda templis raske kullast nuusktubakaga ja seejärel kägistasid vormirilt salliga.
Ametlikult teatati, et keiser suri apopleksiasse (rabandusse).

Teatud kaasaegse kunstniku illustratsioon

Kohe tekkis tore nali, et "Paul I suri nuusktubakaga templisse antud apoplektilise löögi tõttu."

Sündmuste kaasaegne Napoleon viskas armsalt ja peenelt nalja.
Kord väljendas keiser Aleksander nördimust, et Prantsuse võimud röövisid Aiguien’i hertsogi (kõrgendatud kuningliku perekonna liikme) – rööviti neutraalsel territooriumil, toodi Pariisi lähedale ja tulistati Vincennes’i lossi kraavi.
Napoleon vastas, nagu poleks allteksti teadlik: "Kui oleksite teada saanud, et teie isa mõrvarid olid piiri lähedal naaberriigis, siis oleksite kindel, et oleksite nendega sama teinud."

Prantsuse gravüür Paul I mõrvast, 1880. aastad

Selle tsaariaegse mõrva kohta pilte ei ole, teave selle kohta oli keelatud. Nõukogude võimu ajal ei huvitanud see teema eriti kedagi.

Kuid säilinud on kaasaegsete tehtud kujutised keisri matustest.

Siin on valvurid haua juures

Matuserongkäik (kahjuks halva kvaliteediga)

Ja kaunistus Peetruse ja Pauluse katedraalis surnuauto kohal (Quarenghi joonis)

KATERIINA SUUR

Keisrinna suri 67-aastaselt apopleksiasse (insult).

Tundmatu kunstnik. Katariina II portree

16. novembri hommikul jõi ta kohvi ja läks tualetti. Ta ei lahkunud nii kauaks, et tema toateenija Zakhar Zotov julges tuppa siseneda ja nägi surnukeha põrandal lebamas. Keisrinna rasket keha oli väga raske voodile tõsta, eriti kuna ta väänas kukkudes jala välja. Ta suri väga pikka aega: tema viimane hingetõmme toimus 17. novembril kell 10.

Kuidas Katariina riietusruum välja nägi, pole teada.
Siin on 19. sajandi hiline joonistus, mis kujutab Ermitaaži teist tuba intiimsel eesmärgil – "Paul I riietusruum", art. E. Gau. 1877.
Vesiklosetti siin aga pole - ruum oli mõeldud riietumise, puuderdamise jms tseremooniaks.

E. Gau. Keisrinna Aleksandra Feodorovna vannituba. 1877. Siin on midagi meie silmadele tuttavamat.

E. Gau. Suurhertsoginna Maria Aleksandrovna vannituba. 1850. aastad.

Surm “tualettruumis” on tuntud teema, mis alavääristab poliitiku kuvandit (pole asjata, et J. Martin kinkis sellega oma Tywin Lannisteri. Jah, muide, üks kuulujutte Catherine'i surma põhjus, väga loll, ütles, et kaasaskantavas WC-s oli peidus päkapikk, kes teda altpoolt odaga läbi torkas teemasse).

Vesiklosetist on see aga suhteliselt töökindel.
Rohke Puškin ei jätnud aastaid hiljem, 1824. aastal kasutamata võimalust seda sündmust epigrammiga tabada.

...Sarskoe küla alleedel...
Kallis vanaproua elas
Kena ja väike uisapäisa
Voltaire'i esimene sõber oli
Kirjutasin korraldusi, põletasin laevastikke,
Ja ta suri laevale minnes. ()

Ilmselt on hea, et Catherine'i surma kujutavaid stseene pole, isegi mitte teda vihkanud brittide ja prantslaste karikatuure. Või on? Kas keegi on sellega kokku puutunud?

UPD: leidis karikatuuri Cruikshankist, tnx Ivan Lapshin

Seoses Katariina surmaga ei ole üldiselt sarnaseid ikonograafia näiteid, mida nägime 19. sajandi keisrite kohta (hüvastijättseen, postuumne portree, pilt kirstus). Selle põhjuseks on asjaolu, et nad maeti armastava pere ja pühendunud pärija poolt, kes niiviisi neile austust avaldas. Ja Katariina mattis tema poeg, kes, nagu teate, vihkas teda ja üritas tema mälestust hävitada. Seetõttu puuduvad selle kohta korralikud illustratsioonid.

Vincenzo Brenna. Katariina II surnuauto projekt. 1796.

Ta tegi ka oma ema matustest tsirkuse, aga sellest räägime järgmises osas.

PEETER III

Katariina abikaasa ja Pauli isa keiser Peeter III suri pärast mitu kuud troonil veetmist. Tema naine kukutas ta ja saatis ta koos talle lojaalsete valvuritega eraldatud paleesse suletuna istuma. Seal ta kiiresti suri, ametlik versioon-- "hemorroidide koolikute jaoks". Nad ütlevad, et see oli lämbumisest. Midagi pole tõestatud.

Pavel, keda tema usurpajast ema ei lubanud trooni pärida, oli kogu elu kompleksides, ootas tema surma ja kahtlustas teda isa mõrvas. Sellest ka tema ja "Vene Hamlet". Kui Katariina suri (vt ülal), käskis uus keiser välja kaevata oma isa surnukeha, kes kolmkümmend aastat varem oli maetud mitte auväärsesse Peeter-Pauli katedraali, vaid “teise järgu” Aleksander Nevski Lavrasse (kuna teda ei kroonitud).

Peeter III surnukeha ekshumeerimine. Pöörake tähelepanu avatud kirstule ja sellele, kuidas surnud mees käepidemest tõmbab.

Ta käskis selle üles kaevata ja pidulikult ümber matta.
Samal ajal kui mu ema.
Nende kirstud värske surnukeha ja luustikuga pandi kõrvuti Peeter-Pauli katedraali.

Siis kroonis Paul isiklikult oma isa keha (jumal, milline nekrofiilia, milline sümboolika!)

Säilinud on pilt pidulikust ümbermatmise rongkäigust.
Kuna Pavel austas oma isa, kujutasid õukonnakunstnikud tema matuseid.
See pilt kujutab 15,8 m pikkust ja 0,75 m laiust rulli.

Siin on killud.
Kullatud soomusrüüs "valgusrüütli" kuju, mis tähistab lahkunu igavest mälestust, mis oli alati mõeldud lohutuseks kaotust leinajatele. Talle jalgsi jälitades võib mustas raudrüüs ülestõstetud mõõgaga "kurb rüütel" tähendada riiklikku leina

Lahkunu keiserlikud regaliad kandsid Pauli (nagu näeme originaalse huumorimeelega mees) käsul tema isa mõrvas kahtlustatavad - krahv A. F. Orlov, vürst P. B. Passek .

Matuserongkäigu keskpunkt on vanker, mille varikatuse all on sarkofaag.
Tema kõrval on keiser marssalikikepi ja kepiga, järgneb keisrinna Maria Feodorovna oma tütarde ja saatjaskonnaga

Link kogu rullile (tohutu, pikk, vaadake). Aga eraldi tükkidena.
Täname kerimisreproduktsioonide eest babs71

Katariina ja Peetri haudadele kirjutasid nad sama kuupäeva (matmise/ümbermatmise päev), justkui elaksid nad kaua ja surid samal päeval.

IOANN ANTONOVITŠ

Jah, ma kaotasin teel kuidagi õnnetu beebi Ivan Antonovitši (Ivan VI), kelle Elizaveta Petrovna kukutas ja kes veetis kogu oma valitsusaja vaikselt luku ja võtme all istudes. Katariina Suur astus troonile 1762. aastal, samal ajal kägistati tema abikaasa (ehk millalgi 1762. aastal oli Venemaal elus 3 keisrit).

John Antonovitš elas kaks aastat pärast Katariina Suure liitumist. - Shlisselburgi kindluses. Ta oli surma hetkel 23-aastane.

Vägivaldne surm, siin pole vaidlust: kindluses teeninud ohvitser Mirovitš otsustas mässata ja kuulutada seaduslik keiser seaduslikuks keisriks.
Kuid valvuritel olid selged juhised ja kui Mirovitš muutus liiga püsivaks, keeldusid nad alla andmast ja tapsid Ioann Antonovitši.

"Mirovitš Ivan VI surnukeha ees." Ivan Tvorožnikovi maal (1884)

Seejärel Mirovitš muidugi hukati.

Leopold von Sacher-Masochilt on täiesti lõbus raamat "Vene õukonna romaanid", mis kirjeldab üksikasjalikult, karvaste ja ududega, kuidas keisrinna Katariina Suur võrgutab just seda Mirovitši, et provotseerida rivaali surma. Ta lubab ta päästa, kuid petab teda ja ta sureb tükeldamisel, naeratus huulil. Midagi sellist, idiootne, üldiselt soovitan naerda. Samal autoril on ka "Shakhinya", mis räägib Elizaveta Petrovna õuest.

Õnnetu Johannes maeti salaja, kuhu keegi ei tea.

ELIZAVETA PETROVNA

Selle sama Ivan Antonovitši troonilt kukutanud Peeter Suure (tõesti, kes ta ikkagi on, mis on 7. vesi tarretisel?) võõrandunud tütar oli Peeter III enda tädi. Elizabeth suri 52-aastaselt loomulikul põhjusel.

Vennapoeg Peeter III ootas väga oma armastatud tädi surma (umbes samamoodi nagu tema poeg ootas oma ema surma). Peetrus plaanis oma naise Catherine'i, madu, kiiresti kloostrisse vangistada ja abielluda inetu vene armukesega. Kuid Catherine mängis ees ja alustas PR-operatsiooni ajal, mil Elizabeth alles oma hauas end jahutas.

Katariina II keisrinna Elizabeth Petrovna surnukeha lähedal. Saksa gravüür 18. sajandist.

Stseen Elizabethi haua juures jäi paljudele kaasaegsetele meelde. Ühe õukondlase meenutuste kohaselt ei tahtnud keiser osaleda varalahkunud keisrinna, oma tädi matusteks vajalikel tseremooniatel ja jättis selle eest hoolitsemise oma naise hooleks, kes tegi parima võimaliku korralduse, omades täielikku. poliitiline taktitunne." Katsealused solvusid Peetruse rõõmsameelsuse ja hoolimatuse pärast ning hindasid kõrgelt aukartust, millega Katariina pikkade jumalateenistuste eest seisis ja keisrinna mälestuse eest palvetas. silmakirjatseja!

Nikolai Ge maal on pühendatud sellele hetkele.

Nikolai Ge. Katariina II keisrinna Elizabethi haual. 1874.

Siin paistab Peetri kuju tagaplaanil valge, matusteks sobimatu kamisooliga.
Daškova kirjeldas, et keiser ei tulnud kirstu juurde mitte tädi leinama, vaid selleks, et "valves olevate daamidega nalja teha, vaimulikke naerma ajades ja ohvitseridel nende pandlates, lipsudes või vormiriietuses viga leida".

Sellel pildil olev Katariina kostüüm on kopeeritud tolleaegselt portreelt, kus tulevane keisrinna-autokraat ilmub tõeliselt oma "tädi" sügavas leinas.

Vigilius Eriksen. Katariina portree. 1762

Huvitav detail: Erikseni portreel on Katariina ordenilint sinine, Püha Andrease Esmakutsutud ordu ordenist. Seda võis kanda ainult autokraat, seetõttu maaliti portree pärast Peeter III riigipööret ja kukutamist. Ja pildil on leinakleit sama, aga lint, nagu peabki, punane - Katariina orden. Ta anti keisrite abikaasadele. “Imperial” sinist linti on Peeter III peal endiselt näha.

Enne Elizabethi ja Ivan Antonovitši valitsesid veel Anna Ioannovna, Peeter II ja Katariina I, kuid nende surm ei jätnud Vene kunstiajalukku käegakatsutavat jälge.
Kuid siin on mees, kelle surm vapustas riiki.

PEETER SUUR

Keiser suri vaid 52-aastaselt.
Legendi järgi nägi ta tormise ilmaga madalikule jooksvat paati naiste ja lastega ning hakkas neid päästma jääses vees külmetamas ning haigestus seejärel kuni surmani.
Kuid nad ütlevad, et see on vaid legend ja Peetrus suri tegelikult ureemiasse, ägedasse neerupuudulikkusesse – mis on üsna usutav, arvestades tema noorusest peale elatud ebatervislikku eluviisi, lugege A. Tolstoi “Peeter Suurt” ja õiges keeles. ilma lõigeteta versioon ehk siis koolilastele on valikud ja seal lõigati “vitsutatud tagumikku mees” välja, sest see oli sündsusetu.

Lahkamisel avastasid nad "põie kaelas kõvenemise ja Antonovi põlengu" (põletiku).

Titaani surm šokeeris tema kaasaegseid, keegi ei oodanud, et hullumaja kunagi lõppeb.

Illustratsioon Boriss Tšorikov