Apéndice 3
Aprobado
por orden del Ministerio de la Construcción
de fecha _____________ 2017 N _______
METODOLOGÍA
EVALUACIÓN DE SOLICITUDES COMPETITIVAS DE ENTIDADES MUNICIPALES,
PRESENTADO PARA PARTICIPACIÓN EN LA NOMINACIÓN DE URBANISMO
POLÍTICA QUE GARANTIZA UN ENTORNO DE VIDA FAVORABLE
POBLACIÓN Y DESARROLLO DE LA VIVIENDA Y SECTORES COMUNES"
CONCURSO TODA RUSIA “MEJORES PRÁCTICAS MUNICIPALES”
1. Esta Metodología determina el procedimiento para evaluar las solicitudes competitivas de los municipios presentados para participar en la nominación "Política de planificación urbana, garantía de un entorno de vida favorable para la población y el desarrollo de la vivienda y los servicios comunales" del concurso de toda Rusia "Mejor Municipio". Práctica” (en adelante, la solicitud competitiva).
2. La evaluación de las solicitudes competitivas la lleva a cabo un subcomité de la comisión federal de competencia para organizar y llevar a cabo el concurso de toda Rusia "Mejores prácticas municipales" (en adelante, el concurso) en la nominación "Política de planificación urbana, que garantiza una vida favorable". medio ambiente para la población y el desarrollo de la vivienda y los servicios comunales" (en adelante, el Subcomité).
3. El subcomité evalúa las solicitudes competitivas asignando puntos para los puntos 3 a 11 de la Sección II de la solicitud competitiva con base en los indicadores previstos en la Tabla contenida en el párrafo 4 de esta Metodología (en adelante, la Tabla).
4. Los indicadores se determinan teniendo en cuenta lo siguiente:
a) los indicadores previstos en los párrafos 1.1 - 1.2, 2.1 - 2.7, 5.1 - 5.16, 11.1 - 11.2 de la Tabla, a los miembros de la Subcomisión se les asignan puntos en el rango especificado en la Tabla, dependiendo de en qué medida, en la opinión del miembro de la Subcomisión, siendo este indicador aplicable a la práctica que se evalúa;
b) a los indicadores previstos en los párrafos 3.1 - 3.3, 3.5 de la Tabla se les asignan puntos de acuerdo con la participación de los fondos extrapresupuestarios en el costo total de la práctica (por ejemplo, 1% - 0,1; 2% - 0,2; 100 % - 1);
c) los indicadores previstos en los párrafos 3.4, 5.1, 6.1 - 6.3, 7.1 - 7.4, 8.1, 9.2, 12 de la Tabla, en caso de respuesta positiva se asigna un índice de 5, en caso de respuesta negativa respuesta - 0;
d) a los indicadores previstos en los párrafos 6.4, 9.1 de la Tabla, en el caso de una respuesta positiva, se les asigna un índice de 10, en el caso de una respuesta negativa - 0;
e) al indicador previsto en el párrafo 10.1 de la Tabla se le asignan puntos de acuerdo con la participación de los fondos presupuestarios en el costo total de la práctica (hasta 50% - 5, 50% y más - 0).
Nombre del indicador | Puntuación en puntos |
|
1. Breve descripción situación que requirió la implementación de la práctica |
||
La práctica se implementó en relación con la necesidad de resolver un problema específico y agudo en el campo de la política de planificación urbana, proporcionando un entorno de vida favorable para la población o desarrollando viviendas y servicios comunales. | ||
La práctica se implementó con el fin de mejorar la calidad de vida en el territorio del municipio | ||
2. Problemas que deberían haberse resuelto implementando la práctica |
||
La práctica implementada se llevó a cabo con el objetivo de resolver un problema o un conjunto de problemas típicos de varios rusos. municipios | ||
La práctica implementada proporcionó una solución. tarea específica en el marco de la estrategia de desarrollo municipal | ||
La práctica implementada proporcionó una solución al problema de una mejor conectividad y accesibilidad al transporte de objetos y servicios en el territorio del municipio. | ||
La práctica implementada proporcionó una solución al problema de involucrar a la población en el proceso de toma de decisiones en el campo de la política de planificación urbana, asegurando un entorno de vida favorable para la población o el desarrollo de viviendas y servicios comunales. | ||
La práctica implementada proporcionó una solución al problema de la adaptación al uso de los bienes del patrimonio cultural. | ||
La práctica implementada aseguró una mejora de la situación ambiental en el territorio del municipio. | ||
La práctica implementada proporcionó soluciones a los problemas de los grupos de población de baja movilidad. | ||
3. Oportunidades (recursos) que permitieron implementar la práctica |
||
La práctica se implementó utilizando subvenciones de organizaciones y/o fondos caritativos. organizaciones publicas, donaciones privadas | ||
La práctica se implementó utilizando fondos de fondos de la comunidad local. | ||
La práctica se implementó con la participación de fondos de los ciudadanos (fondos de autoimpuestos para los ciudadanos u otra forma). | ||
La práctica se implementó con la participación de los residentes como ejecutores del trabajo. | ||
La práctica se implementó con la participación de inversión privada. | ||
4. Resultados de la implementación de la práctica en cantidades mensurables. |
||
Se indican los resultados de la implementación de la práctica, que se confirman con los valores correspondientes de los indicadores previstos en los párrafos 1 - 3, 5 - 8 de esta Tabla. | ||
5. Efectos económicos y/o sociales de la implementación de la práctica |
||
La implementación de la práctica da como resultado el surgimiento de un territorio público cotizado en el municipio. | ||
La implementación de la práctica resulta en una disminución en el uso de vehículos personales a favor del transporte público (incluidos los taxis) | ||
La implementación de la práctica resulta en una disminución del uso de vehículos personales a favor del tránsito peatonal | ||
La implementación de la práctica resulta en una reducción del consumo de energía u otros recursos en el territorio de un determinado municipio manteniendo la calidad de vida de la población. | ||
La implementación de la práctica da como resultado la creación de un mecanismo para la participación de la población en la toma de decisiones en el campo de la política de planificación urbana, asegurando un entorno de vida favorable para la población o el desarrollo de viviendas y servicios comunales. | ||
La implementación de la práctica da como resultado la preservación o creación de objetos y espacios únicos, o prácticas sociales, culturales y de otro tipo exclusivas de un municipio determinado. | ||
La implementación de la práctica da como resultado un aumento en el estatus de residente de un municipio determinado. | ||
La implementación de la práctica genera ahorros en el presupuesto municipal | ||
La implementación de la práctica resulta en un aumento de los ingresos del presupuesto municipal | ||
Implementación de la práctica resulta en ahorro de tiempo personal de los vecinos del municipio | ||
La implementación de la práctica da como resultado una reducción en la amenaza de lesiones que surgen en relación con el funcionamiento de elementos de infraestructura urbana, paisajismo y transporte. | ||
La implementación de la práctica redunda en una mejora de la salud de los habitantes del municipio | ||
La implementación de la práctica resulta en un aumento en el número de residentes del municipio | ||
La implementación de la práctica genera una afluencia de personas que visitan el territorio del municipio | ||
La implementación de la práctica da como resultado el surgimiento de nuevas empresas privadas en el campo de la prestación de servicios a la población. | ||
La implementación de la práctica da como resultado la aparición de objetos para actividades comerciales en el territorio del municipio. | ||
6. Beneficiarios |
||
El destinatario directo de los beneficios de la implementación de la práctica es el organismo de gobierno local como organismo que gestiona la economía municipal. | ||
El destinatario directo de los beneficios de la implementación de la práctica es un grupo identificable de personas (por ejemplo, personas con movilidad limitada) | ||
Los destinatarios directos de los beneficios de la implementación de la práctica son las personas que se dedican a actividades comerciales en el ámbito de la prestación de servicios a la población. | ||
Los beneficiarios directos son todos los vecinos del municipio. | ||
7. Participantes en el proyecto de implementación de la práctica. |
||
La práctica implementada se llevó a cabo por iniciativa de ciudadanos, organizaciones públicas, asociaciones de empresarios. | ||
La práctica implementada se llevó a cabo con la participación activa de representantes de la población, organizaciones públicas, personas implementadoras. actividad empresarial, en el desarrollo de una idea general, un concepto y una práctica. | ||
La práctica implementada se llevó a cabo con la participación activa de representantes de la población, organizaciones públicas, personas físicas dedicadas a actividades empresariales en el desarrollo de soluciones de diseño específicas o la selección de opciones de soluciones de diseño. | ||
La práctica implementada se llevó a cabo con la participación activa de representantes de la población, organizaciones públicas, personas involucradas en actividades empresariales en la implementación de la práctica, su implementación. | ||
8. Acciones para implementar la práctica (lista de actividades que se tomaron para implementar la práctica) |
||
Se presenta una lista de actividades que se llevaron a cabo para implementar la práctica (hoja de ruta). | ||
9. Soporte legal para la implementación de la práctica (actos legales municipales desarrollados o aprobados con el propósito de implementar la práctica) |
||
La práctica se implementó sin cambiar el marco metodológico y (o) regulatorio existente. | ||
La implementación de la práctica se llevó a cabo con cambios en el marco metodológico y (o) regulatorio existente por parte de las autoridades. gobierno local con la participación de representantes de expertos, el público y personas dedicadas a actividades empresariales | ||
10. Costos de implementación del proyecto |
||
Recaudar fondos de los presupuestos del sistema presupuestario. Federación Rusa para implementar la práctica | ||
11. Medidas para mejorar la implementación de la práctica - recomendaciones |
||
La práctica implementada es replicable | ||
Los materiales de presentación son claros y de alta calidad. | ||
Personas responsables de implementar la práctica en un municipio, listas para brindar consulta a las personas interesadas en replicar la práctica. |
5. La cantidad final de puntos para la solicitud competitiva se calcula según la fórmula:
Ii - la puntuación total de la i-ésima solicitud competitiva;
c - el número de miembros del subcomité que evaluaron la solicitud de concurso;
La suma de puntos otorgados por los miembros del subcomité a solicitud del i-ésimo municipio bajo el inciso “a” del párrafo 4 de esta Metodología;
La suma de puntos otorgados por los miembros del subcomité sobre la solicitud del i-ésimo municipio bajo los incisos “b” - “d” del párrafo 4 de esta Metodología.
6. El municipio cuya solicitud competitiva fue asignada mayor número puntos, es reconocido como el ganador de la competencia.
Orden del Ministerio de Construcción, Vivienda y Servicios Comunales de la Federación de Rusia de 6 de abril de 2017 No. 690/pr “Sobre la aprobación de la metodología para evaluar las solicitudes competitivas de los municipios presentados para participar en la nominación “Política de planificación urbana, asegurando una condiciones de vida favorables para la población y desarrollo de viviendas y servicios comunales” Concurso de toda Rusia "Mejores prácticas municipales"
De conformidad con el párrafo 5 del Decreto del Gobierno de la Federación de Rusia del 18 de agosto de 2016 No. 815 "Sobre la competencia de toda Rusia "Mejores prácticas municipales" (Legislación recopilada de la Federación de Rusia, 2016, No. 35, art. 5335) Ordeno:
1. Aprobar la metodología para evaluar las solicitudes competitivas de los municipios presentados para participar en la nominación "Política de planificación urbana, garantía de un entorno de vida favorable para la población y el desarrollo de la vivienda y los servicios comunales" del concurso de toda Rusia "Mejores prácticas municipales". ”de conformidad con esta orden.
2. El Departamento de Medio Ambiente Urbano (O.N. Demchenko), a más tardar 10 días después de la fecha de la firma, enviará esta orden de registro estatal al Ministerio de Justicia de la Federación de Rusia.
3. El control de la ejecución de esta orden está a cargo del Viceministro de Construcción, Vivienda y Servicios Comunales de la Federación de Rusia, A.V. Chibisa.
| Ministro | MAMÁ. Hombres |
Solicitud
APROBADO
Ministerio de Construcción
y vivienda y servicios comunales
Federación Rusa
de fecha 6 de abril de 2017 No. 690/pr
Metodología
evaluación de las solicitudes competitivas de los municipios presentadas para participar en la nominación "Política de planificación urbana, garantía de un entorno de vida favorable para la población y desarrollo de la vivienda y los servicios comunales" del concurso de toda Rusia "Mejores prácticas municipales"
1. Esta Metodología determina el procedimiento para evaluar las solicitudes competitivas de los municipios presentados para participar en la nominación "Política de planificación urbana, garantía de un entorno de vida favorable para la población y desarrollo de la vivienda y los servicios comunales" del concurso de toda Rusia "Mejores prácticas municipales". ”(en adelante, la solicitud competitiva).
2. La evaluación de las solicitudes competitivas la lleva a cabo un subcomité de la comisión federal de competencia para organizar y llevar a cabo el concurso de toda Rusia "Mejores prácticas municipales" (en adelante, el concurso) en la nominación "Política de planificación urbana, asegurando una vida favorable". medio ambiente para la población y el desarrollo de la vivienda y los servicios comunales” (en adelante, el Subcomité).
3. El subcomité evalúa las solicitudes competitivas asignando puntos de acuerdo con los párrafos 3-11 de la Sección II de la solicitud competitiva con base en los indicadores previstos en la Tabla contenida en esta Metodología (en adelante -).
4. Los indicadores se determinan teniendo en cuenta lo siguiente:
a) los indicadores previstos en la Tabla son asignados por los miembros del Subcomité puntos en el rango especificado en la Tabla, dependiendo de en qué medida, en opinión del miembro del Subcomité, este indicador es aplicable a la práctica que se está realizando. juzgado;
b) a los indicadores proporcionados en la Tabla se les asignan puntos de acuerdo con la proporción de fondos extrapresupuestarios en el costo total de la práctica (por ejemplo, 1% - 0,1; 2% - 0,2; 100% - 1);
c) a los indicadores previstos en la Tabla, en el caso de una respuesta positiva, se les asigna un índice de 5, en el caso de una respuesta negativa - 0;
d) a los indicadores proporcionados en la Tabla, en el caso de una respuesta positiva, se les asigna un índice de 10, en el caso de una respuesta negativa - 0;
e) al indicador proporcionado en la Tabla se le asignan puntos de acuerdo con la participación de los fondos presupuestarios en el costo total de la práctica (hasta 50% - 5, 50% o más - 0).
| No. | Nombre del indicador | Puntuación en puntos |
|---|---|---|
| 1. Breve descripción de la situación que hizo necesaria la implementación de la práctica | ||
| 1.1. | La práctica se implementó en relación con la necesidad de resolver un problema específico y agudo en el campo de la política de planificación urbana, proporcionando un entorno de vida favorable para la población o desarrollando viviendas y servicios comunales. | 0-10 |
| 1.2. | La práctica se implementó con el fin de mejorar la calidad de vida en el territorio del municipio | 0-5 |
| 2. Problemas que deberían haberse resuelto implementando la práctica | ||
| 2.1. | La práctica implementada se llevó a cabo con el objetivo de resolver un problema o un conjunto de problemas típicos de varios municipios rusos. | 0-10 |
| 2.2. | La práctica implementada brindó solución a un problema específico en el marco de la estrategia de desarrollo del municipio. | 0-5 |
| 2.3. | La práctica implementada proporcionó una solución al problema de una mejor conectividad y accesibilidad al transporte de objetos y servicios en el territorio del municipio. | 0-10 |
| 2.4. | La práctica implementada proporcionó una solución al problema de involucrar a la población en el proceso de toma de decisiones en el campo de la política de planificación urbana, asegurando un entorno de vida favorable para la población o el desarrollo de viviendas y servicios comunales. | 0-10 |
| 2.5. | La práctica implementada proporcionó una solución al problema de la adaptación al uso de los bienes del patrimonio cultural. | 0-5 |
| 2.6. | La práctica implementada aseguró una mejora de la situación ambiental en el territorio del municipio. | 0-10 |
| 2.7. | La práctica implementada proporcionó soluciones a los problemas de los grupos de población de baja movilidad. | 0-5 |
| 3. Oportunidades (recursos) que permitieron implementar la práctica | ||
| 3.1. | La práctica se implementó utilizando subvenciones de organizaciones benéficas y/o fondos de organizaciones públicas, donaciones privadas. | 0-10 |
| 3.2. | La práctica se implementó utilizando fondos de fondos de la comunidad local. | 0-10 |
| 3.3. | La práctica se implementó con la participación de fondos de los ciudadanos (fondos de autoimpuestos para los ciudadanos u otra forma). | 0-10 |
| 3.4. | La práctica se implementó con la participación de los residentes como ejecutores del trabajo. | 5 |
| 3.5. | La práctica se implementó con la participación de inversión privada. | 0-10 |
| 4. Resultados de la implementación de la práctica en cantidades mensurables. | ||
| 4.1. | Se indican los resultados de la implementación de la práctica, los cuales se confirman con los valores correspondientes de los indicadores previstos en esta Tabla. | 5 |
| 5. Efectos económicos y/o sociales de la implementación de la práctica | ||
| 5.1. | La implementación de la práctica da como resultado el surgimiento de un territorio público cotizado en el municipio. | 0-5 |
| 5.2. | La implementación de la práctica resulta en una reducción en el uso de vehículos personales a favor de transporte público(incluido taxi) | 0-5 |
| 5.3. | La implementación de la práctica resulta en una disminución del uso de vehículos personales a favor del tránsito peatonal | 0-10 |
| 5.4. | La implementación de la práctica resulta en una reducción del consumo de energía u otros recursos en el territorio de un determinado municipio manteniendo la calidad de vida de la población. | 0-5 |
| 5.5. | La implementación de la práctica da como resultado la creación de un mecanismo para la participación de la población en la toma de decisiones en el campo de la política de planificación urbana, asegurando un entorno de vida favorable para la población o el desarrollo de viviendas y servicios comunales. | 0-10 |
| 5.6. | La implementación de la práctica da como resultado la preservación o creación de objetos y espacios únicos, o prácticas sociales, culturales y de otro tipo exclusivas de un municipio determinado. | 0-5 |
| 5.7. | La implementación de la práctica da como resultado un aumento en el estatus de residente de un municipio determinado. | 0-5 |
| 5.8. | La implementación de la práctica genera ahorros en el presupuesto municipal | 0-5 |
| 5.9. | La implementación de la práctica resulta en un aumento de los ingresos del presupuesto municipal | 0-10 |
| 5.10. | Implementación de la práctica resulta en ahorro de tiempo personal de los vecinos del municipio | 0-10 |
| 5.11. | La implementación de la práctica da como resultado una reducción en la amenaza de lesiones que surgen en relación con el funcionamiento de elementos de infraestructura urbana, paisajismo y transporte. | 0-10 |
| 5.12. | La implementación de la práctica redunda en una mejora de la salud de los habitantes del municipio | 0-10 |
| 5.13. | La implementación de la práctica resulta en un aumento en el número de residentes del municipio | 0-10 |
| 5.14. | La implementación de la práctica genera una afluencia de personas que visitan el territorio del municipio | 0-5 |
| 5.15. | La implementación de la práctica da como resultado el surgimiento de nuevas empresas privadas en el campo de la prestación de servicios a la población. | 0-10 |
| 5.16. | La implementación de la práctica da como resultado la aparición de objetos para actividades comerciales en el territorio del municipio. | 0-5 |
| 6. Beneficiarios | ||
| 6.1. | El destinatario directo de los beneficios de la implementación de la práctica es el organismo de gobierno local como organismo que gestiona la economía municipal. | 5 |
| 6.2. | El destinatario directo de los beneficios de la implementación de la práctica es un grupo identificable de personas (por ejemplo, personas con movilidad limitada) | 5 |
| 6.3. | Los destinatarios directos de los beneficios de la implementación de la práctica son las personas que se dedican a actividades comerciales en el ámbito de la prestación de servicios a la población. | 5 |
| 6.4. | Los beneficiarios directos son todos los vecinos del municipio. | 10 |
| 7. Participantes en el proyecto de implementación de la práctica. | ||
| 7.1. | La práctica implementada se llevó a cabo por iniciativa de ciudadanos, organizaciones públicas, asociaciones de empresarios. | 5 |
| 7.2. | La práctica implementada se llevó a cabo con la participación activa de representantes de la población, organizaciones públicas, personas involucradas en actividades empresariales en el desarrollo de la idea general, concepto y práctica. | 5 |
| 7.3. | La práctica implementada se llevó a cabo con la participación activa de representantes de la población, organizaciones públicas, personas físicas dedicadas a actividades empresariales en el desarrollo de soluciones de diseño específicas o la selección de opciones de soluciones de diseño. | 5 |
| 7.4. | La práctica implementada se llevó a cabo con la participación activa de representantes de la población, organizaciones públicas, personas involucradas en actividades empresariales en la implementación de la práctica, su implementación. | 5 |
| 8. Acciones para implementar la práctica (lista de actividades que se llevaron a cabo para implementar la práctica) | ||
| 8.1. | Se presenta una lista de actividades que se llevaron a cabo para implementar la práctica (hoja de ruta). | 5 |
| 9. Soporte legal para la implementación de la práctica (actos legales municipales desarrollados o aprobados con el propósito de implementar la práctica) | ||
| 9.1. | La práctica se implementó sin cambiar el marco metodológico y (o) regulatorio existente. | 10 |
| 9.2. | La implementación de la práctica se llevó a cabo con cambios en el marco metodológico y (o) regulatorio existente por parte de los órganos del gobierno local con la participación de representantes de expertos, el público y personas dedicadas a actividades comerciales. | 5 |
| 10. Costos de implementación del proyecto | ||
| 10.1. | Recaudar fondos de los presupuestos del sistema presupuestario de la Federación de Rusia para implementar la práctica. | 0-10 |
| 11. Medidas para mejorar la implementación de la práctica - recomendaciones | ||
| 11.1 | La práctica implementada es replicable | 0-10 |
| 11.2 | Los materiales de presentación son claros y de alta calidad. | 0-5 |
| 12 | Personas responsables de implementar la práctica en un municipio, listas para brindar consulta a las personas interesadas en replicar la práctica. | 5 |
5. La cantidad final de puntos para la solicitud competitiva se calcula según la fórmula:
La suma final de puntos para la i-ésima solicitud competitiva;
c - el número de miembros del subcomité que evaluaron la solicitud de concurso;
La suma de puntos otorgados por los miembros del subcomité sobre la postulación de la i-ésima entidad municipal según esta Metodología;
La suma de puntos otorgados por los miembros del subcomité sobre la solicitud del i-ésimo municipio según esta Metodología.
6. Se reconoce como ganador del concurso al municipio cuya solicitud competitiva obtenga el mayor número de puntos.
Resumen del documento
Se ha aprobado una metodología para evaluar las solicitudes competitivas de los municipios presentadas para participar en la nominación "Política de planificación urbana, garantía de un entorno de vida favorable para la población y desarrollo de la vivienda y los servicios comunales" del concurso de toda Rusia "Mejores prácticas municipales".
Se han determinado los indicadores de evaluación. Se proporciona la fórmula para calcular la cantidad total de puntos para una solicitud competitiva.
La evaluación la lleva a cabo un subcomité de la comisión federal de competencia para la organización y realización del concurso de toda Rusia "Mejores prácticas municipales" en la nominación mencionada anteriormente.
7.1. Todas las solicitudes presentadas para el Concurso se someten a un examen preliminar por parte de los empleados de la oficina de representación regional de la Agencia. La duración del examen preliminar es de 5 días hábiles. Si las solicitudes presentadas no cumplen con los requisitos establecidos en el párrafo 6.1 de este Reglamento, la Solicitud se envía para revisión. El plazo para finalizar la solicitud es de 5 días hábiles, pero no más tarde de la fecha límite de la 1.ª etapa del Concurso. Las oficinas de representación regionales de la Agencia mantienen un registro de solicitudes recibidas y rechazadas. Según los resultados del examen, la Oficina de Representación de la Agencia envía a la Agencia un paquete general de solicitudes del distrito federal correspondiente.
7.2. La Agencia realiza la recopilación, el estudio y la evaluación preliminar para su posterior consideración en las reuniones del Jurado de Expertos.
A la hora de evaluar obras, el Jurado de Expertos se guía por los siguientes criterios principales:
Objetivo alcanzado efectos a partir de la implementación del Proyecto;
Unicidad del modelo o enfoque;
Posibilidad de utilizar el modelo o enfoque en otras regiones;
Efecto social de la implementación del Proyecto.
7.3. Un jurado de expertos lleva a cabo un análisis exhaustivo y evaluación del sistema recibidos como parte de las solicitudes de proyectos. La evaluación se realiza con el objetivo de seleccionar competitivamente los Proyectos más interesantes y significativos y determinar los finalistas del concurso. Al final de la Etapa 3 del Concurso, el Jurado de Expertos prepara propuestas para 3 finalistas en cada categoría para su posterior presentación en la reunión del Patronato.
VIII. Resumiendo la competencia
8.1. El Patronato resume los resultados del Concurso y determina los ganadores del Concurso en el marco de la 4ª etapa del Concurso.
8.2. Se determina un ganador en cada categoría. Al mismo tiempo, el Patronato tiene derecho a aumentar el número de ganadores en cada categoría.
8.3. Los resultados del Concurso se anuncian en el marco del Foro Ruso de Inversiones (Sochi).
8.4. A partir de los resultados del Concurso se formará una biblioteca de Proyectos. Para los proyectos finalistas del Concurso, la Agencia está desarrollando recomendaciones metodológicas en el formato "Soluciones listas" para su posterior colocación en el sistema de información Region-ID.
8.5. Los resultados del Concurso serán cubiertos en los medios de comunicación y revistas especializadas.
IX. Otras condiciones
9.1. De acuerdo con el procedimiento establecido por la legislación de la Federación de Rusia, el Patronato tiene derecho a cancelar el Concurso en cualquier momento antes de resumir los resultados del Concurso. En este caso, la Agencia envía inmediatamente una notificación del rechazo de todas las solicitudes de participación en el Concurso o de la terminación del Concurso a todos los participantes en el Concurso.
9.2. La Agencia, los miembros del Patronato y el Jurado de Expertos no son responsables de que el participante del Concurso no reciba información o de que reciba información incorrecta sobre el Concurso si el participante del Concurso recibió dicha información de manera no oficial.
Apéndice No. 1
Organización autónoma sin fines de lucro.
"Agencia de Iniciativas Estratégicas
para impulsar nuevos proyectos"
S.V.
Notificación
sobre la participación en la competición de toda Rusia
mejores prácticas e iniciativas para el desarrollo socioeconómico
en las entidades constitutivas de la Federación de Rusia
Les pido que organicen la consideración de la solicitud ______________________________________________________________
(nombre de la entidad constituyente de la Federación de Rusia)
como parte del concurso de toda Rusia sobre mejores prácticas e iniciativas para el desarrollo socioeconómico en las entidades constitutivas de la Federación de Rusia.
He leído y acepto los términos y condiciones de la selección competitiva.
En cuanto a cuestiones de participación, les pido interactuar con los responsables de la implementación de los Proyectos indicados en el resumen de Proyectos adjunto.
Garantizo la confiabilidad de la información proporcionada como parte de la solicitud competitiva.
Solicitudes: 1) pasaportes de Proyectos para ____l. en 1 copia;
2) descripción de Proyectos para ____l. en 1 copia;
3) presentación de Proyectos en medios electrónicos;
4) confirmación de la descripción y resultados de la implementación de Proyectos para ____l. en 1 copia.
Alto funcionario
sujeto de la Federación de Rusia ___________
Apéndice No. 2
Pasaporte del proyecto
1. Nombre de la práctica
3. Requisitos previos para la implementación
Breve descripción de la situación que motivó la implementación de la práctica.
Oportunidades que permitieron implementar la práctica:
5. Participantes en el proyecto de implementación de la práctica.
6. Breve descripción del modelo de negocio para implementar la práctica
8. Apoyo regulatorio para la implementación de la práctica: qué actos legales regulatorios se desarrollaron o aprobaron para que se implementara la práctica.
Actos jurídicos aceptados:
Regulaciones modificadas:
9. Beneficiarios (partes interesadas): región, empresarios, residentes
10. Costos de implementación del proyecto:
Apéndice No. 3
Información del contacto
