¡Cómo no amaban a este hombre hace 25 años en las plazas de Moscú! Al fin y al cabo, fue él quien dijo públicamente, allá por 1988, la famosa frase “¡Boris, te equivocas!”. Y Boris se convirtió entonces en un héroe e ídolo popular, obtuvo el 89% (!) de los votos de los moscovitas en las elecciones de 1989 y, por supuesto, todo el mundo odiaba literalmente al autor de las frases. La frase pronto migró a las caricaturas, a las populares insignias de los yeltsinistas (“¡Boris, tienes razón!”) y a sus carteles (“¡Lucha! ¡Tienes razón!”).
Caricatura de la revista de la perestroika "Ogonyok" y una insignia basada en el eslogan de Yegor Kuzmich Ligachev
Personificación del soborno y la corrupción-1989 - Egor Kuzmich Ligachev
Ya escribí una vez sobre las manifestaciones de miles de "demócratas" en Luzhniki en la primavera de 1989, entonces tales eventos eran nuevos y asistí a un par de las primeras manifestaciones de este tipo. Recuerdo el siguiente episodio. Uno de los zlatoustistas “democráticos” (creo que Yuri Chernichenko) declaró apasionadamente desde el podio:
- ¡¿Por qué una persona que fracasó en su ideología es transferida a la agricultura?! ¡No queremos tragarnos la rana de Ligachev!...
Criticar públicamente a un miembro del Politburó sonaba audaz y agudo en ese momento, y la multitud de cien mil personas, como una sola persona, estalló en gritos enojados:
- ¡Abajo Ligachev!..
En ese momento miré a Yeltsin, que estaba en el podio: una sonrisa de satisfacción asomó a sus labios.
Y luego, los incansables investigadores Gdlyan e Ivanov (también héroes populares de aquellos días) introdujeron a las masas la idea de que Yegor Kuzmich supuestamente había aceptado sobornos. Por supuesto, los yeltsinistas tomaron esta revelación con entusiasmo. Y ahora piensen: ¿hasta qué punto puede distorsionarse la percepción humana si la gente percibiera a Yegor Kuzmich como un símbolo de corrupción y soborno, y a Boris Nikolayevich como la encarnación de la honestidad y la integridad? simplemente da miedo...: ( 
La encarnación de la integridad - 1989 - Boris Nikolaevich Yeltsin
"Un luchador contra los privilegios" Yeltsin llegó al Kremlin, relativamente hablando, en autobús (tenía esa costumbre en 1989: viajar en transporte público, que la gente percibió con fuerza). ¿Pero cómo y con qué salió de allí?..
Y esto, a modo de comparación, es del ensayo de Natalya Morozova sobre Ligachev: “Conocí a Yegor Kuzmich en la Duma. Ya por la tarde, todos los diputados se habían ido, y Yegor Kuzmich estaba sentado en su oficina y trabajando. trabajando, trabajando. Recuerdo que una vez, en el mismo verano caluroso que hoy, salgo del metro y voy a una fiesta, veo a Ligachev saliendo del metro y le pregunto: Egor Kuzmich, ¿por qué no? ¿Coche? Sería mejor sentarse en la casa de campo cuando hace tanto calor. Entonces, ¿sabes lo que me respondió? “Eh, Natalia Pavlovna, me da vergüenza admitirlo, pero no tengo coche ni casa de campo. "
... Entonces, ¿por qué, uno podría preguntarse, el 89% de los votantes siguió a Yeltsin y no a Ligachev?
Probablemente los descendientes nunca entenderán esto. :(
El reproche contra Boris Yeltsin resultó ser una profecía que nadie escuchó.
Miembro del Politburó del Comité Central del PCUS Yegor Ligachev. 1990
Allá por el 83...
La era de la perestroika en la Unión Soviética dejó en la memoria del pueblo recuerdos mucho más amargos que color de rosa. La época de las grandes esperanzas terminó con el colapso del país, lo que dejó una huella negativa en la percepción de este período histórico.
Pero la frase “¡Boris, te equivocas!”, que se ha convertido en un eslogan, es recordada con una sonrisa incluso por aquellos que, debido a su edad, recuerdan poco de aquella época. Sin embargo, queda en el aire la cuestión de en qué se equivocó Boris, quién lo pilló mal y cómo la frase pasó a formar parte del folclore.
Quizás valga la pena empezar desde lejos, desde 1983, cuando nuevo líder URSS Yuri Andropov, renovando el personal directivo, trajo a trabajar a Moscú al primer secretario del comité regional de Tomsk del PCUS, Yegor Ligachev, de 63 años.
Para las realidades de la primera mitad de la década de 1980, Ligachev, de 63 años, que, además, no padecía enfermedades graves y había demostrado su valía en su puesto anterior, era un político bastante joven y prometedor. En Moscú, Ligachev asumió el cargo de jefe del departamento del Comité Central del PCUS y más tarde se convirtió en secretario del Comité Central del PCUS.
Lev Zaikov, Egor Ligachev y Mikhail Gorbachev. 1988
Protegido del camarada Ligachev
Ligachev contó con la confianza de Andropov, quien le confió otras actividades para la selección de nuevo personal. En particular, Andropov aconsejó observar más de cerca al primer secretario del Comité Regional del PCUS de Sverdlovsk, Boris Yeltsin, de 52 años.
Ligachev fue a Sverdlovsk y quedó muy satisfecho con lo que vio, creyendo que Yeltsin era exactamente la persona que el país necesitaba en una era de cambios.
Es cierto que el nombramiento de Yeltsin para trabajar en Moscú tuvo lugar sólo dos años después: después de la muerte de Andropov, el proceso de reforma que había comenzado se estancó y no se reanudó hasta 1985, cuando Mikhail Gorbachev asumió el cargo de líder de la URSS.
Así, por recomendación de Yegor Ligachev, Boris Yeltsin, residente de Sverdlovsk, se encontró en la gran política soviética.
En diciembre de 1985, Yeltsin recibió la máxima confianza: fue nominado para el puesto de primer secretario del Comité del Partido de la ciudad de Moscú, lo que convirtió al político en una de las personas más influyentes del país.
Pronto, los rumores se difundieron por todo Moscú sobre el carácter democrático inusual del nuevo líder de la capital: supuestamente conoció personalmente la variedad de tiendas de comestibles, recibió tratamiento en una clínica regular e incluso fue a trabajar en tranvía.
Deshonra del partido y amor de la gente.
La popularidad de Yeltsin comenzó a crecer a pasos agigantados, superando incluso la popularidad de Mikhail Gorbachev. O esto hizo girar la cabeza del político o despertaron sus ambiciones personales, pero pronto Yeltsin comenzó a entrar en conflicto violentamente con sus camaradas de partido.
El 21 de octubre de 1987, en el Pleno del Comité Central del PCUS, Yeltsin se pronunció duramente contra la lentitud de la perestroika, criticó a sus colegas, incluido Ligachev, e incluso llegó a Gorbachev, declarando que un "culto a la personalidad" estaba comenzando a surgir. se forman en torno al Secretario General.
El tono del discurso de Yeltsin ni siquiera encajaba en el marco de la “perestroika” anunciada en el país. Los camaradas del partido, incluidos aquellos que simpatizaban con Yeltsin, declararon que su gestión era "políticamente errónea", tras lo cual cayó en desgracia y fue destituido de su puesto como primer secretario del comité del partido de la ciudad de Moscú.
En las tradiciones del PCUS, no era costumbre lavar la ropa sucia en público, por lo que el texto del discurso de Yeltsin no se publicó en ninguna parte. Pero en samizdat aparecieron decenas de versiones de este discurso que no tenían nada que ver con la realidad. En algunos de ellos, Yeltsin casi maldijo a Gorbachov y parecía más un estibador que un político.
Fue con este discurso legendario que comenzó la fama de Yeltsin como opositor. Fue entonces cuando los ciudadanos soviéticos, que empezaron a desilusionarse de Gorbachov, empezaron a percibir a Yeltsin como una alternativa a Mikhail Sergeevich. Mikhail Gorbachev y Boris Yeltsin durante la sesión vespertina de la sesión extraordinaria del Consejo Supremo de la RSFSR
Profeta en las filas del PCUS
Los tiempos de la perestroika en términos de lucha interna del partido no fueron tan difíciles como épocas anteriores, por lo que el deshonrado Yeltsin, habiendo perdido el puesto de "maestro de Moscú", permaneció en la élite como primer vicepresidente del Comité Estatal de Construcción de la URSS.
Yeltsin, que estaba pasando por momentos difíciles para ser destituido de su cargo, sin embargo, en el verano de 1988, se dio cuenta de que su posición actual como "rebelde" tenía muchas ventajas y comenzó a desarrollar el papel de "oposicionista".
El 1 de julio de 1988, Yeltsin habló en la XIX Conferencia del Partido. Atacó los privilegios de los altos dirigentes del gobierno, criticó el "estancamiento" del que, en su opinión, era culpable todo el Politburó como "organismo colectivo", pidió que Ligachev fuera destituido del Politburó y, finalmente, hizo un llamamiento a los delegados. para rehabilitarlo por su discurso en el Pleno.
En medio del discurso de Yeltsin intervino Ligachev. El político que una vez nominó al residente de Sverdlovsk comentó:
- Tú, Boris, estás equivocado. No estamos de acuerdo con usted sólo en las tácticas. Boris, tienes una energía enorme, ¡pero esta energía no es creativa, sino destructiva! Pones tu región en cupones...
Yeltsin ignoró el comentario y continuó su discurso.
La frase probablemente no se habría convertido en un eslogan si el humorista Gennady Khazanov no la hubiera utilizado pronto en uno de sus monólogos "sobre el tema del día". En la URSS completamente politizada de finales de los años 1980, un chiste relacionado con la batalla entre el “héroe del pueblo” Yeltsin y la nomenklatura del partido inmediatamente se volvió extremadamente popular.
A partir de ese momento fue adoptada por los partidarios de Yeltsin, que salieron a las calles con carteles de “¡Boris, tienes razón!”. e incluso “¡Gobierna, Boris!”
El último deseo pronto se hizo realidad. Y cuanto más gobernaba Boris, más proféticas parecían las palabras de Ligachev: “¡Boris, tienes una energía enorme, pero esta energía no es creativa, sino destructiva!”...
Pero esta profecía ya no tenía sentido. La energía destructiva de Yeltsin hizo su trabajo.
Y lo único bueno que la gente podía recordar de esa época era un eslogan...
http://back-in-ussr.com/2016/07/boris-ty-ne-prav-istoriya-kr...
Egor Ligachev: “Por alguna razón, nadie recuerda nunca que la frase “Boris, te equivocas” tenía una continuación”.
Foto de Rosa Tsvetkova
Yegor Kuzmich Ligachev es una de las figuras más controvertidas de la perestroika. Al principio uno de los principales colaboradores de Mikhail Gorbachev, luego uno de sus principales oponentes en el Politburó. Después de la publicación, supuestamente con la sanción de Ligachev, en la “Rusia Soviética” de la carta de Nina Andreeva “No puedo renunciar a los principios”, fue declarado casi el principal enemigo de la perestroika. Yegor Ligachev le contó a la editora ejecutiva de NG-Politics, Rosa Tsvetkova, sobre los acontecimientos de esos años, la discordia con Gorbachov y la lucha contra el alcoholismo.
– Yegor Kuzmich, hoy, un cuarto de siglo después, ¿cómo valora el concepto de “perestroika”?
– En primer lugar, ¿qué significa perestroika? Hay dos opiniones al respecto, dos posiciones. Y exactamente lo contrario. El primer puesto, al que sigo estrictamente y para el que trabajé en el Politburó y como parte del Comité Central del Partido, es éste. Concebimos una reestructuración socialista, es decir, una renovación socialista de la sociedad sin desmantelar el sistema soviético. Al fin y al cabo, nuestro país llegó a los años 80 con un potente potencial económico y sociocultural. Y con enorme influencia en el curso del desarrollo mundial.
– ¿Pero no fue precedida la perestroika por la llamada era de estancamiento de Brezhnev?
"Eso es lo que pensaban nuestros enemigos y oponentes". Pero esto es una auténtica tontería. Durante 18 años, Leonid Ilich Brezhnev fue el secretario general del Comité Central. Durante estos años, el potencial industrial del país se triplicó. La agricultura aumentó un 50%, aumentó casi un 50% salarios en promedio en las personas. Durante estos 18 años, se construyeron cinco centrales nucleares más grandes y dos gigantes de la automoción: KamAZ y VAZ.
En ese momento, no solo se construyeron miles de empresas individuales, sino que también se crearon complejos productivos y territoriales completos. Por ejemplo, fui el participante más activo en la creación del complejo químico de gas de Siberia Occidental.
En el primer año de trabajo de Leonid Ilich se produjeron en Siberia 1 millón de toneladas de petróleo; en el año de su muerte, en 1982, el país recibió 325 millones de toneladas de petróleo. Además, en este complejo químico y de gas de Siberia Occidental se crearon las plantas petroquímicas más grandes del mundo, se construyeron decenas de ciudades y se tendieron miles de kilómetros de carreteras y líneas eléctricas. ¿Qué clase de era de estancamiento es ésta? Dios quiera que ahora exista al menos una milésima parte de esta era.
– ¿Pero la economía soviética también tenía muchos problemas?
– Sí, en ese momento ya se habían acumulado dificultades que era necesario abordar. Por ejemplo, la brecha entre el crecimiento de la productividad laboral y la eficiencia de la producción de productos civiles ha ido aumentando todo el tiempo en comparación con países desarrollados Oeste. Nos estábamos quedando cada vez más atrás. Ha habido un grave retraso en el desarrollo de la democracia socialista; esto también es muy importante. La brecha entre la demanda efectiva de la población y su necesidad de bienes de consumo de alta calidad creció: la escasez de bienes aumentó increíblemente. Problemas acumulados entre el Centro Unión y las repúblicas. Todo esto requirió cambios. Perestroikas similares ya han ocurrido antes en la URSS: la transición del comunismo de guerra a la NEP, de la NEP a la industrialización y muchas más reformas. Así que no hubo nada sorprendente en el proceso en sí.
– Ésta, según tengo entendido, es su opinión sobre lo que es la perestroika. ¿Qué pasa con el segundo punto de vista?
– Otra posición es la de Gorbachov, Yeltsin y sus asociados. Para justificar su traición al socialismo y al partido y al pueblo, dieron la siguiente explicación. Dicen que el sistema soviético hizo mucho (todos sabían que pasó a la historia con páginas gloriosas), pero no se puede reformar, mejorar ni perfeccionar. Necesitamos derribarlo y reemplazarlo con el capitalismo. Aquí está su punto de vista.
Dicen que hubo perestroika, pero no tenía objetivo, ni programa, ni medios, y por eso los resultados son así. Esto está mal, no fue así en absoluto. El objetivo estaba claramente formulado: la creación de una nueva economía moderna y altamente eficiente, una mayor mejora de la vida material del pueblo y la expansión de la participación real de los trabajadores en la gestión del Estado soviético. La base económica del programa de perestroika fue la siguiente: el rápido crecimiento del complejo de construcción de maquinaria, su modernización y, sobre la base del complejo de construcción de maquinaria modernizado, la expansión de toda la economía nacional y la reorientación de la economía hacia resolver los problemas de la gente sobre la base del rápido desarrollo de la ciencia y la tecnología. ¿Cómo se aseguró esto financieramente? En el XII Plan Quinquenal (1986-1990, los años de la perestroika), se planeó asignar 200 mil millones de rublos para la modernización del complejo de ingeniería mecánica, para el rápido crecimiento de la ingeniería mecánica y especialmente de la industria de máquinas herramienta. Esto es el doble que en décadas anteriores. Además, se destinó a la creación de una lámpara moderna. industria alimentaria, bienes de consumo de alta calidad 70 mil millones de rublos, mucho más que en los 40 años anteriores de la posguerra. Por cierto, estuve involucrado en la modernización de la industria alimentaria y ligera y en la ingeniería mecánica. Entonces, en Estados Unidos en ese momento había el 48% de los equipos computarizados en el volumen total de la industria alimentaria, en nuestro país era el 1%.
– Es decir, estábamos muy por detrás de los países desarrollados...
"Estábamos terriblemente atrasados". Pero la perestroika tenía un objetivo, un programa y todos los recursos materiales necesarios.
Desde mi punto de vista, la perestroika se desarrolló en dos etapas. La primera etapa –1985-1988– fue la fase activa de la perestroika en el marco del socialismo, cuando el sistema soviético no fue desmantelado, sino sólo reformado y mejorado. Logramos detener las tendencias negativas en el desarrollo de la sociedad, la economía y el desarrollo del país en su conjunto. Y garantizar un nuevo auge en la economía, en la mejora de la vida de las personas. Durante este período de cinco años, la producción industrial aumentó un 5% en comparación con el 3% del anterior, undécimo plan quinquenal (1981-1985). Agricultura aumentó un 3% en comparación con el 1% del año anterior. En este momento recibimos la cosecha más alta jamás vista. historia rusa. Pero lo principal son los logros en el ámbito social. En este momento, lo más gran número vivienda – 625 millones metros cuadrados. En comparación con el plan quinquenal anterior, la construcción de viviendas aumentó un 20%. En cuanto a la construcción de escuelas, guarderías, hospitales, clubes e instalaciones deportivas, su número aumentó del 15 al 51%.
La segunda etapa fue 1989-1990, cuando comenzaron los procesos de desintegración. Este es un período de desorganización de la economía, el mercado de consumo, aumento de precios, agravamiento de la escasez de bienes previamente existente, huelgas y conflictos nacionales. Y todo termina con la derrota del Partido Comunista.
– ¿Cuáles son las razones de la derrota de la ideología de la perestroika, cuyos objetivos, como usted dice, eran muy nobles?
– La primera razón es la degeneración política de un grupo de líderes y líderes del país. repúblicas unidas. ¿Por qué si ya eran líderes y lo tenían todo? Todo en aras del enriquecimiento personal mediante el robo de grandes bienes nacionales y su apropiación. Ni el gobierno soviético ni Partido Comunista. Los líderes de las repúblicas no tenían cuentas bancarias en el extranjero ni grandes propiedades inmobiliarias, como, por ejemplo, las que tienen ahora los gobernantes y los oligarcas. El deseo de tener grandes propiedades y un control indiviso impulsó a estas personas.
La segunda razón es que, lamentablemente, hemos dejado de luchar contra el separatismo nacional burgués, ignorando la historia de nuestro pueblo, partido y Estado. Gorbachov también lo admitió al final de su mandato como Secretario General. Los sentimientos nacional-separatistas se desarrollaron en las repúblicas, especialmente a finales de los años 1980.
La tercera razón es el fuerte debilitamiento del liderazgo planificado del país. Hace relativamente poco tiempo, Vladimir Putin dijo que destruyeron al gobierno soviético porque lo planearon. Esto es absolutamente incorrecto. El poder soviético quedó arruinado porque el Estado abandonó la planificación. Hay dos factores aquí. En primer lugar, en 1988 se empezaron a introducir precios de libre negociación. ¿Qué quiere decir esto? No es la autoridad de planificación la que fija los precios, sino el productor y el consumidor. Tal vez deberían haberse introducido precios de contrato, pero gradualmente... Mientras tanto, Gorbachev, Yakovlev y otros insistieron en que se debería conceder inmediatamente el derecho a vender el 30% de la producción de esta manera.
¿A qué condujo esto? Teníamos empresas que producían casi un monopolio de tal o cual producto: una o dos fábricas lo producían para todo el país. Cuando hay planificación no es peligroso porque el Estado fija los precios. Y cuando los productores fijan ellos mismos el precio, pueden arrancarle tres pieles al consumidor. Así es como los fabricantes obtienen enormes ingresos. Sería posible utilizarlos para reequipamiento técnico. Pero no se hizo nada parecido; las ganancias se repartieron entre un número limitado de personas.
Además, también influyeron las llamadas cooperativas industriales. A propuesta del Consejo de Ministros, se adoptaron decisiones del Comité Central sobre la creación de cooperativas industriales. A menudo no se crearon sobre la base de una asociación de pequeños productores de productos básicos, sino sobre la base del arrendamiento o la compra de propiedades estatales. Y luego estos productos no se vendieron a la población, sino a la empresa a un precio muy alto. Cuando las cooperativas comenzaron a funcionar, ambas se convirtieron en refugios de la economía sumergida, del capital sumergido. Un refugio para los Gusinsky, los Berezovsky y otros. Aquí nacieron los oligarcas. De hecho, se trataba de la desnacionalización de la propiedad estatal, su transferencia a manos privadas, porque la cooperativa era un caparazón, detrás del cual se escondían tres o cuatro propietarios que se llevaban el premio principal, y el resto eran trabajadores contratados.
El crecimiento del déficit socavó enormemente la economía. Aumentamos los salarios durante el período de cinco años en un 65% y la producción de bienes en un 19%. Incluso Gorbachov dijo recientemente lo que había que hacer: comprar bienes en el extranjero. Había dinero y oportunidades. Pero no estuvieron de acuerdo con esto; Nikolai Ryzhkov no estuvo de acuerdo como jefe de gobierno. Esto provocó tiendas vacías y colas.
Otra razón es el arribismo político, la formación de facciones, grupos y plataformas dentro del partido, el debilitamiento de los fundamentos ideológicos y constitucionales del partido, que finalmente condujo a la destrucción del país. La secretaría, que es un organismo estatutario, dejó de funcionar y en ella comenzaron a concentrarse fuerzas dispuestas a resistir la destrucción del Estado. En ese momento, ya se había renovado toda la composición del Politburó. Por ejemplo, al año y medio me sacaron del Politburó, Consejo Supremo, composición del Comité Central. Gorbachov insistió entonces: no interfieras en las elecciones, en la economía. Es decir, el partido fue apartado de la gran política y economía. Todo esto condujo en diciembre de 1991 a un golpe de estado contrarrevolucionario, el colapso de la Unión Soviética: este fue el fin de la perestroika.
– ¿Por qué lanzaron una ruidosa campaña contra el alcohol en estas difíciles condiciones?
– La lucha contra el alcoholismo se basó en dos factores. En primer lugar, en 1985, la producción y el consumo de alcohol habían aumentado significativamente con respecto a los 20 años anteriores. El consumo de alcohol puro per cápita en ese momento era de aproximadamente 8 a 10 litros. En aquel momento, en otros países era entre 3 y 4 veces menor. El segundo factor es que la demanda entre nuestro pueblo, los colectivos laborales y el público en general de poner una barrera a la embriaguez y al alcoholismo ha ido creciendo constantemente. He aquí un fenómeno interesante: cuando Yuri Vladimirovich Andropov fue elegido secretario general en 1982, recibió decenas de miles de cartas y telegramas. Casi todas las cartas mencionaban una exigencia: frenar la embriaguez y el alcoholismo. No era sólo una carta, las leí, era un verdadero gemido de esposas, hijos y una súplica para salvar a sus maridos e hijos de la embriaguez y el alcoholismo. Estas dos circunstancias nos impulsaron a iniciar una campaña sobre el alcohol.
Dicen que no teníamos objetivos especiales, sólo superarnos. Nada de eso. Nuestro objetivo estaba claramente formulado: salvar al pueblo. Muchos creen que éste es el término de Solzhenitsyn: “salvar al pueblo”. Esta expresión pertenece a Mikhail Lomonosov. Lo tomamos y comenzamos a usarlo para fortalecer nuestros principios morales, para fortalecer nuestra familia y nuestra salud.
– ¿De qué manera intentó realizar esta campaña?
– En primer lugar, intentamos mejorar las condiciones de vida de la gente: vivienda, instituciones sociales y culturales, salarios. En segundo lugar, sí, redujimos drásticamente la producción de vodka en un 40%, aumentamos el champán en un 60%, dejamos el coñac (los armenios nos persuadieron a dejarlo) y pusimos fin a la charlatanería. La charla fue completamente eliminada. En tercer lugar está la promoción y organización de una vida saludable para los trabajadores. Y una cosa más, que es muy importante: se ha aumentado considerablemente la responsabilidad de los jefes de región, territorio, república y pequeños y grandes colectivos laborales para superar la embriaguez en el trabajo y en el hogar. Y quiero decir con franqueza que aquellos que no pudieron hacer frente a este mal fueron destituidos del trabajo, expulsados del partido, incluso de altos cargos.
– ¿Cuáles fueron los resultados? lucha contra el alcohol?
– Ahora dicen que no hubo resultados. Nada de eso. Nuestra campaña contra el alcohol, a pesar de todos sus errores, salvó entre medio millón y un millón de personas. La producción y el consumo de productos de vino y vodka disminuyeron drásticamente de 10 a 6 litros per cápita. Las estadísticas dicen que durante estos años la población aumentó anualmente en 500.000 personas, es decir, la tasa de natalidad superó la tasa de mortalidad. Éste es uno de los principales logros. Además, hay que decir que por primera vez en muchas familias empezaron a ver maridos sobrios, como nos escribieron, y los borrachos empezaron a tener miedo de aparecer en la calle. En ese momento, los accidentes laborales, la delincuencia y el ausentismo disminuyeron entre un 25% y un 30%, los depósitos en libretas de ahorro aumentaron en 45 mil millones de rublos y las ventas de refrescos aumentaron en un 60%.
Es muy importante que durante esta campaña todos los líderes dejaran de beber a expensas de los fondos públicos. A mucha gente le gustaba beber gratis, se reunían, bebían, discutían importantes cuestiones de personal y luego presentaban la factura al estado. Esto fue erradicado decisivamente, aunque nos hicimos muchos enemigos.
– ¿Pero la campaña en curso también reveló graves deficiencias?
– Uno de los aspectos negativos fue el resurgimiento de la producción de alcohol ilegal. Se nos acusa de dos cosas: supuestamente talar viñedos y organizar colas. Las colas se deben a que hemos reducido drásticamente la producción de bebidas alcohólicas. Quiero preguntarles a mis camaradas que nos acusan de crear colas: ¿el alcohol es un producto alimenticio, no se puede vivir sin él? ¿Vale menos la vida de una persona salva que hacer cola? Además, generalmente se acepta: el alcohol es un veneno.
Y en cuanto a la tala de viñedos: en la Unión Soviética, antes de la campaña contra el alcohol, había 1 millón 260 mil hectáreas, después de la fase activa de la política contra el alcohol, 1 millón 230 mil hectáreas. Los números hablan por sí solos. Recuerdo que una vez, en una reunión del Consejo Supremo, el señor Sobchak -era un antisoviético que siempre participaba en ataques antisoviéticos y no hacía nada bueno por el pueblo- dijo, dirigiéndose a los residentes de Krasnodar: están talando viñedos. Después de su discurso, los habitantes de Krasnodar tomaron la palabra y dijeron: Sobchak, te pedimos que mañana vengas con nosotros a costa nuestra y nos muestres dónde cortamos los viñedos. Después de esto, no se supo más de Sobchak.
Hoy en día no existe ninguna lucha seria contra la embriaguez, sólo una tertulia. ¿Por qué? Es simple: el consumo excesivo de alcohol, y hay muchos bebedores (si bajo el régimen soviético había cientos de borrachos, ahora hay millones), distrae a la gente de las acciones de protesta. Los borrachos son más fáciles de controlar. Además, la producción de alcohol es un ingreso enorme, es un nido de corrupción y soborno, un nido de políticos que alimentan al servicio de los barones del vino y el vodka y del gobierno actual.
Estoy orgulloso de haber participado activamente, junto con otros camaradas, en la política contra el alcohol y su implementación. Muchos dicen que la campaña tenía opositores entre sus dirigentes. Pero no hubo oponentes. El 15 de mayo, por cierto, se cumplieron 25 años desde el día en que se adoptaron por unanimidad los tres documentos más importantes contra el alcohol: la decisión del Comité Central, la resolución del Comité Central y del Consejo de Ministros y el decreto del Consejo Supremo. .
– Pero Nikolai Ryzhkov dijo, incluso a nuestro periódico, que estaba en contra de la campaña contra el alcohol...
- Estaba a favor. Hay pruebas. He aquí las palabras del informe que Ryzhkov entregó como presidente del Consejo de Ministros en el 27º Congreso del Partido en 1986: “El Partido libra una lucha intransigente contra la embriaguez y el alcoholismo, la línea de reducción de la producción y el consumo de bebidas alcohólicas continuará continuar manteniéndose de manera constante”. ¿A qué Nikolai Ivanovich debemos creer: al primero o al segundo? Estábamos todos unidos y las deficiencias empezaron a corregirse seriamente, prestando más atención a la organización del tiempo libre no laboral, al trabajo explicativo y a las creencias.
– ¿Por qué se detuvo la campaña?
– Razón principal El caso es que los procesos de destrucción del país ya han comenzado. Ya era necesario salvar a la Patria, al país de muchos problemas que trajo el desmembramiento de la Unión Soviética. El Consejo de Ministros elaboró inmediatamente en 1989 lo que ellos llamaron un “presupuesto borracho”, volvió a las cifras anteriores y todo siguió como antes. Si estos procesos no existieran, por supuesto seguiríamos trabajando para combatir el alcoholismo y la embriaguez. La sobriedad debería ser la norma. Durante la perestroika, por cierto, sobre si Ligachev bebe o no bebe, había todo tipo de fábulas... Si ahora tuviéramos dos botellas de vino, yo bebería contigo, bueno, no un vaso, sino la mitad. un vaso. Anteayer celebraron su 80 cumpleaños en casa de Lukyanov, éramos entre 12 y 15 personas allí, bebí todo lo que debía. Pero nunca me siento atraído por el vodka, el coñac o el champán.
– ¿Intentó resistir la destrucción de la Unión Soviética?
“Ofrecimos resistencia, pero fue desorganizada y fragmentada. Se crearon el Partido Comunista Ruso y la Unión Campesina (Agraria). Yo, el único miembro del Politburó, participé en la creación de estas organizaciones y hablé en sus congresos. Pero estas ya eran medidas tardías. Envié dos cartas al Politburó dos años antes del colapso de la Unión Soviética, donde exigía una convocatoria de emergencia de un congreso, un pleno y una invitación al pleno de los activistas del partido, para que fuera generalizado. Lamentablemente no se encontró a nadie y el Politburó lo detuvo todo. Pero eso no fue lo principal. Aquí está la conspiración de Belovezhskaya. Tenga en cuenta que para el hombre común las palabras de los líderes significaban gran valor. ¿Qué anunciaron? Nos estamos reorganizando, llevando a cabo reformas... Pero habrá un espacio económico único, fuerzas armadas comunes, moneda, libre circulación. Y la gente corriente decía: todo irá bien, sólo que no habrá Gorbachov, etc. Esto fue un engaño al pueblo.
– Tu famosa frase “Boris, te equivocas” quedará en la historia. ¿Sigue usted seguro de que Yeltsin actuó mal?
– Todos solo recuerdan el comienzo de mi frase. Y dije completamente esto: “Boris, estás equivocado, tienes energía, pero tu energía no es creativa, sino destructiva”. Si me equivocara, el país prosperaría y unión soviética permaneció fuerte y poderoso. Lamentablemente la vida me ha confirmado que tengo razón. Conocí realmente a Yeltsin cuando se convirtió en secretario del Comité del Partido de la ciudad de Moscú. Vi cómo estrangulaba a los cuadros, a la gente, los trataba y comenzaba a beber mucho. Aquí es donde tuvimos una colisión. Yo fui el único que habló en contra de Yeltsin en la XIX Conferencia del Partido, porque ya me di cuenta de que era una figura muy peligrosa. Después de la conferencia tomamos direcciones completamente diferentes. Al final creo que la posición que tomé resultó ser justa, correcta y decente.
– ¿Cómo fue su relación con Gorbachov?
– Al principio teníamos excelentes relaciones con Gorbachov. Él fue el iniciador de mi ingreso al Comité Central. Empezamos a trabajar de manera amigable y activa. Nuestros primeros desacuerdos comenzaron con la evaluación de Prokhorov, con la evaluación del período de Brezhnev. No puedo estar de acuerdo en que ésta es una era de estancamiento. La extracción de suelo virgen es un trabajo colosal, al igual que la creación de la Rama Siberiana de la Academia de Ciencias y el Complejo de Petróleo y Gas de Siberia Occidental. ¿Cómo podría estar de acuerdo en que esto es estancamiento? Y Gorbachov quería establecerse y mostrar nuestros grandes logros. Por supuesto, la cuestión de la personalidad también es importante. La perestroika era necesaria, posible y factible: ésta es mi firme opinión. Si hubiera existido Andropov -firme, claro, definido, modesto- el país habría vivido y trabajado. Por ejemplo, se trazan paralelismos entre Gorbachev y Medvedev. Ambos supuestamente construyen el capitalismo. Y cuando Medvedev dice “¡Rusia, adelante!” - Esto significa avanzar hacia el capitalismo. Pero este es el camino no hacia adelante, sino hacia atrás. Lenin tiene palabras brillantes: no se puede avanzar sin avanzar hacia el socialismo. Y Gorbachov y Medvedev están llevando a Rusia hasta el punto de que la sociedad ya pasó en Occidente.
En 1957, el entonces secretario del comité regional del partido de Novosibirsk, Yegor Kuzmich Ligachev, visitó China. Se reunió con Mao Zedong, su futuro sucesor Liu Shaoqi, así como con Zhou Enlai. Un año después, comenzó en China el "Gran Salto Adelante": un programa político y económico de fuerte ascenso y modernización, y luego la "Revolución Cultural".
Han pasado muchos años y Yegor Kuzmich todavía se resiste a recordar aquel viaje y no admite decididamente lo que habló con los dirigentes chinos, como si insinuara: "Sí, sí, cualquier cosa puede pasar". Yegor Kuzmich declaró públicamente: “Yo cumplía una tarea especial. Es demasiado pronto para decir cuál”.
Entonces esperemos un poco más.
¡Vive La Siberia!
Después de la destitución de Jruschov, Ligachev, que ocupaba el cargo de diputado en el Comité Central del PCUS. jefe del departamento de propaganda y agitación de la RSFSR, escribió una carta al nuevo secretario general Leonid Brezhnev. En la carta, Ligachev esbozaba una solicitud para enviarlo a trabajar a... Siberia. Tanto en aquellos años como ahora, la nomenklatura intenta trasladarse de las provincias a las capitales, pero ¿por qué no retroceder?
Fue necesario un mes para formular la respuesta. Como resultado, Brezhnev permitió a Ligachev trabajar como primer secretario del comité regional de Tomsk del PCUS. Cuando, años después, el Politburó decidió enviar a Yegor Kuzmich como embajador a un país capitalista, este volvió a dirigirse al Secretario General con la misma petición: “Déjelo en Siberia”.
Bajo Ligachev, que gobernó la región de Tomsk durante más de 17 años, se construyó el complejo de petróleo y gas de Siberia Occidental, una de las columnas vertebrales del actual modelo económico ruso.
Cooperativa "Pechora"
La lucha ruidosa contra los cooperativistas corruptos no fue inventada en nuestros días. En cierto sentido, Yegor Kuzmich estuvo en el origen de tales campañas en los albores del resurgimiento del capitalismo ruso.
El hecho es que al comienzo de la Perestroika había dos grupos en el Comité Central del PCUS: los liberales y los ortodoxos. Los primeros abogaban por nuevos modelos de negocio; los segundos, por fortalecer y mejorar los antiguos métodos de gestión del partido. Mientras tanto, el movimiento cooperativo iba creciendo en el país.
En 1987, el director del artel minero de Pechora, Vadim Tumanov (el héroe de las canciones de Vladimir Vysotsky), fue acusado inesperadamente de algún tipo de estafa de asesinato. Comienzan las búsquedas y los interrogatorios. "Pechora" fue uno de los buques insignia del movimiento cooperativo nacional. Detrás de la organización del juicio farsa contra Tumanov estuvo, entre otras personas, Yegor Ligachev. Los cargos contra Tumanov finalmente fueron retirados, pero Pechora aún así fue disuelto "por violar la cláusula 9 de los estatutos estándar del artel de los mineros".
"Prohibición"
“Si el vodka cuesta ocho, / Aún así no dejaremos de beber. / Juntos le diremos a Ilich: / “Podemos con diez”. / Bueno, si son veinticinco, / Volveremos a tomar el invierno”, - en un país donde la gente compone este tipo de coplas, cualquier político que intente presionar para una dura campaña contra el alcohol está condenado a la impopularidad. Yegor Ligachev fue el principal ideólogo y organizador de la lucha contra la embriaguez, pero no fue el último villano en la memoria de la gente, aunque esta fue la sexta y más severa campaña contra el alcohol en la historia de Rusia en el siglo XX.
Como resultado de la "Ley Seca", el presupuesto de la URSS perdía anualmente entre el 10 y el 12% de los ingresos fiscales, el pueblo soviético aprendió a probar el sabor de la loción "Pepino" y la colonia "Triple", Gorbachov recibió el sobrenombre de "Secretario de Minerales" y El propio Yegor Kuzmich inmortalizó el guante de goma: lo llevaban en un frasco de tres litros en el que fermentaba la levadura y subía gradualmente: "¡Saludos a Ligachev!"
Las disputas sobre cuántos viñedos se talaron, cuántos niños nacieron, murieron envenenados y se salvaron de la inevitable cirrosis hepática durante la violenta pero breve campaña, duran muchos años. Aún no se ha alcanzado un consenso público.
La iniciativa de Ligachev se convirtió en la última campaña ideológica, política y económica grandiosa de toda la Unión. En la cima de la construcción socialista lucharon por tierras vírgenes, al final, por la sobriedad. No en vano, el folclore tiene un recuerdo especial de todas estas bodas sin alcohol, sociedades de sobriedad y una increíble cantidad de chistes: “Un sobornador se acerca a un funcionario, le arroja un sobre con dinero y este le grita: “Desbloquea ¡Abre la puerta inmediatamente, de lo contrario pensarán que estamos bebiendo aquí!
¡Boris, estás equivocado!
Algo sorprendente, pero el principal luchador por la sobriedad popular llegó a la cima del poder ruso, probablemente el “zar” ruso que más bebe desde la época de Pedro I.
Fue por recomendación de Ligachev que el futuro primer presidente de Rusia consiguió un puesto en el aparato del Comité Central del PCUS en abril de 1985: “Una persona de gran tamaño. Nuestro hombre”, dijo Yegor Kuzmich sobre Yeltsin. Es imposible explicar cómo un militante abstemio, bajo el cual primero en Tomsk y luego en todo el país luchó ferozmente contra el abuso del alcohol, se aficionó a Yeltsin.
Sin embargo, apenas tres años después, en 1988, hablando en la 19ª conferencia del partido, Ligachev le dijo a su protegido desde el podio: "¡Boris, estás equivocado!". - Habiendo adquirido alas, la frase volará entre el pueblo para siempre.
MP más viejo
A finales de los 90, tras retirarse, Ligachev volvió a la gran política. El 19 de diciembre de 1999, Egor Kuzmich fue elegido diputado. Duma estatal Tercera convocatoria de la región de Tomsk. Según la tradición, como diputado de mayor edad, un mes después de las elecciones abre la primera reunión de la Duma del siglo XXI. Incluso si lo deseas, es difícil no ver algún símbolo importante en esto.
