Παράρτημα 3
Εγκρίθηκε
με εντολή του Υπουργείου Κατασκευών
με ημερομηνία _____________ 2017 N _______
ΜΕΘΟΔΟΛΟΓΙΑ
ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΗ ΑΝΤΑΓΩΝΙΣΤΙΚΩΝ ΑΙΤΗΣΕΩΝ ΔΗΜΟΤΙΚΩΝ ΦΟΡΕΩΝ,
ΥΠΟΒΛΗΘΗΚΕ ΓΙΑ ΣΥΜΜΕΤΟΧΗ ΣΤΗΝ ΠΟΛΕΟΔΟΜΙΚΗ ΥΠΟΨΗΦΙΑ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ, ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΗ ΕΥΝΟΙΚΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ ΖΩΗΣ
ΠΛΗΘΥΣΜΟΣ ΚΑΙ ΑΝΑΠΤΥΞΗ ΚΑΤΟΙΚΙΚΩΝ ΚΑΙ ΚΟΙΝΟΤΙΚΩΝ ΤΟΜΕΩΝ»
ΠΑΝΡΩΣΙΚΟΣ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΣ «ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΔΗΜΟΤΙΚΗ ΠΡΑΚΤΙΚΗ»
1. Αυτή η Μεθοδολογία καθορίζει τη διαδικασία αξιολόγησης των ανταγωνιστικών αιτήσεων δήμων που υποβάλλονται για συμμετοχή στην υποψηφιότητα «Πολεοδομική πολιτική, διασφάλιση ευνοϊκού περιβάλλοντος διαβίωσης για τον πληθυσμό και ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών» του Πανρωσικού διαγωνισμού «Καλύτερος Δημοτικός Πρακτική» (εφεξής η ανταγωνιστική εφαρμογή).
2. Η αξιολόγηση των ανταγωνιστικών αιτήσεων πραγματοποιείται από μια υποεπιτροπή της ομοσπονδιακής επιτροπής ανταγωνισμού για τη διοργάνωση και τη διεξαγωγή του πανρωσικού διαγωνισμού "Best Municipal Practice" (εφεξής - ο διαγωνισμός) στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, που εξασφαλίζει ευνοϊκή διαβίωση περιβάλλοντος για τον πληθυσμό και την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών» (εφεξής - η Υποεπιτροπή).
3. Η υποεπιτροπή αξιολογεί τις ανταγωνιστικές αιτήσεις ορίζοντας βαθμούς για τα σημεία 3 - 11 της Ενότητας ΙΙ της ανταγωνιστικής αίτησης με βάση τους δείκτες που προβλέπονται στον Πίνακα που περιέχεται στην παράγραφο 4 της παρούσας Μεθοδολογίας (εφεξής ο Πίνακας).
4. Οι δείκτες καθορίζονται λαμβάνοντας υπόψη τα ακόλουθα:
α) στους δείκτες που προβλέπονται στις παραγράφους 1.1 - 1.2, 2.1 - 2.7, 5.1 - 5.16, 11.1 - 11.2 του πίνακα, στα μέλη της Υποεπιτροπής εκχωρούνται βαθμοί στο εύρος που καθορίζεται στον πίνακα, ανάλογα με το βαθμό στον οποίο, τη γνώμη του μέλους της Υποεπιτροπής, ο δείκτης αυτός ισχύει για την πρακτική που αξιολογείται·
β) στους δείκτες που προβλέπονται στις παραγράφους 3.1 - 3.3, 3.5 του Πίνακα αποδίδονται βαθμοί σύμφωνα με το μερίδιο των κεφαλαίων εκτός προϋπολογισμού στο συνολικό κόστος πρακτικής (για παράδειγμα, 1% - 0,1, 2% - 0,2, 100 % - 1);
γ) τους δείκτες που προβλέπονται στις παραγράφους 3.4, 5.1, 6.1 - 6.3, 7.1 - 7.4, 8.1, 9.2, 12 του Πίνακα, σε περίπτωση θετικής απάντησης εκχωρείται δείκτης 5, σε περίπτωση αρνητικής απάντηση - 0;
δ) στους δείκτες που προβλέπονται στις παραγράφους 6.4, 9.1 του Πίνακα, σε περίπτωση θετικής απάντησης, αποδίδεται δείκτης 10, σε περίπτωση αρνητικής απάντησης - 0.
ε) στον δείκτη που προβλέπεται στην παράγραφο 10.1 του Πίνακα εκχωρούνται βαθμοί σύμφωνα με το μερίδιο των κονδυλίων του προϋπολογισμού στο συνολικό κόστος πρακτικής (έως 50% - 5, 50% και άνω - 0).
Όνομα δείκτη | Σκορ σε πόντους |
|
1. Σύντομη περιγραφήκατάσταση που απαιτούσε την εφαρμογή της πρακτικής |
||
Η πρακτική εφαρμόστηκε σε σχέση με την ανάγκη να επιλυθεί ένα συγκεκριμένο, οξύ πρόβλημα στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, την παροχή ευνοϊκού περιβάλλοντος διαβίωσης για τον πληθυσμό ή την ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας ζωής στην επικράτεια του δήμου | ||
2. Προβλήματα που έπρεπε να λυθούν με την εφαρμογή της πρακτικής |
||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με στόχο την επίλυση ενός προβλήματος ή ενός συνόλου προβλημάτων τυπικών ορισμένων ρωσικών δήμους | ||
Η εφαρμοσμένη πρακτική έδωσε λύση συγκεκριμένο έργοστο πλαίσιο της δημοτικής αναπτυξιακής στρατηγικής | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της καλύτερης συνδεσιμότητας και προσβασιμότητας των μεταφορών αντικειμένων και υπηρεσιών στην επικράτεια του δήμου | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της συμμετοχής του πληθυσμού στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, διασφαλίζοντας ένα ευνοϊκό περιβάλλον διαβίωσης για τον πληθυσμό ή ανάπτυξη κατοικιών και κοινοτικών υπηρεσιών | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της προσαρμογής στη χρήση αντικειμένων πολιτιστικής κληρονομιάς | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική εξασφάλισε τη βελτίωση της περιβαλλοντικής κατάστασης στην επικράτεια του δήμου | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύσεις στα προβλήματα των ομάδων χαμηλής κινητικότητας του πληθυσμού | ||
3. Ευκαιρίες (πόροι) που κατέστησαν δυνατή την εφαρμογή της πρακτικής |
||
Η πρακτική εφαρμόστηκε χρησιμοποιώντας επιχορηγήσεις από φιλανθρωπικούς οργανισμούς ή/και ταμεία δημόσιους οργανισμούς, ιδιωτικές δωρεές | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με πόρους από πόρους της τοπικής κοινότητας | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή κεφαλαίων πολιτών (ταμεία αυτοφορολόγησης πολιτών ή άλλη μορφή) | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή κατοίκων ως εκτελεστών εργασιών | ||
Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή ιδιωτικών επενδύσεων | ||
4. Αποτελέσματα εφαρμογής πρακτικής σε μετρήσιμες ποσότητες |
||
Υποδεικνύονται τα αποτελέσματα της εφαρμογής της πρακτικής, τα οποία επιβεβαιώνονται από τις αντίστοιχες τιμές των δεικτών που προβλέπονται στις παραγράφους 1 - 3, 5 - 8 του παρόντος Πίνακα | ||
5. Οικονομικές ή/και κοινωνικές επιπτώσεις από την εφαρμογή της πρακτικής |
||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη μιας περιζήτητης δημόσιας επικράτειας στο δήμο | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της χρήσης προσωπικών οχημάτων υπέρ των μέσων μαζικής μεταφοράς (συμπεριλαμβανομένων των ταξί) | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της χρήσης προσωπικών οχημάτων υπέρ της κυκλοφορίας των πεζών | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας ή άλλων πόρων στην επικράτεια ενός συγκεκριμένου δήμου διατηρώντας παράλληλα την ποιότητα ζωής του πληθυσμού | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία μηχανισμού συμμετοχής του πληθυσμού στη λήψη αποφάσεων στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, διασφαλίζοντας ευνοϊκό περιβάλλον διαβίωσης για τον πληθυσμό ή ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών. | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη διατήρηση ή τη δημιουργία μοναδικών αντικειμένων και χώρων ή κοινωνικών, πολιτιστικών και άλλων πρακτικών που είναι εγγενείς μόνο σε έναν δεδομένο δήμο. | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση της ιδιότητας του κατοίκου ενός συγκεκριμένου δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση πόρων στον δημοτικό προϋπολογισμό | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση των εσόδων του δημοτικού προϋπολογισμού | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση προσωπικού χρόνου των κατοίκων του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της απειλής τραυματισμών που προκύπτουν σε σχέση με τη λειτουργία στοιχείων της αστικής υποδομής, του εξωραϊσμού και των μεταφορών | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη βελτίωση της υγείας των κατοίκων του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση του αριθμού των κατοίκων του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα αθρόα πλήθη που επισκέπτονται την επικράτεια του δήμου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη νέων ιδιωτικών επιχειρήσεων στον τομέα της παροχής υπηρεσιών στον πληθυσμό | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη αντικειμένων για επιχειρηματικές δραστηριότητες στην επικράτεια του δήμου | ||
6. Δικαιούχοι |
||
Άμεσος αποδέκτης των οφελών από την εφαρμογή της πρακτικής είναι ο φορέας τοπικής αυτοδιοίκησης ως φορέας διαχείρισης της δημοτικής οικονομίας | ||
Ο άμεσος αποδέκτης των οφελών από την εφαρμογή της πρακτικής είναι μια αναγνωρίσιμη ομάδα ατόμων (για παράδειγμα, άτομα με περιορισμένη κινητικότητα) | ||
Οι άμεσοι αποδέκτες των οφελών από την εφαρμογή της πρακτικής είναι άτομα που ασκούν επιχειρηματικές δραστηριότητες στον τομέα της παροχής υπηρεσιών στον πληθυσμό | ||
Άμεσοι δικαιούχοι είναι όλοι οι κάτοικοι του δήμου | ||
7. Συμμετέχοντες στο έργο υλοποίησης πρακτικής |
||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με πρωτοβουλία πολιτών, δημόσιων φορέων, συλλόγων επιχειρηματιών | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων φορέων, προσώπων που υλοποιούν επιχειρηματική δραστηριότητα, στην ανάπτυξη μιας γενικής ιδέας, έννοιας και πρακτικής | ||
Η πρακτική που εφαρμόστηκε πραγματοποιήθηκε με την ενεργή συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες για την ανάπτυξη συγκεκριμένων λύσεων σχεδιασμού ή την επιλογή επιλογών σχεδιαστικών λύσεων | ||
Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες στην εφαρμογή της πρακτικής, την εφαρμογή της | ||
8. Δράσεις για την εφαρμογή της πρακτικής (κατάλογος των δραστηριοτήτων που πραγματοποιήθηκαν για την εφαρμογή της πρακτικής) |
||
Παρουσιάζεται κατάλογος των δραστηριοτήτων που αναλήφθηκαν για την εφαρμογή της πρακτικής (οδικός χάρτης) | ||
9. Νομική υποστήριξη για την εφαρμογή της πρακτικής (δημοτικές νομοθετικές πράξεις που εκπονήθηκαν ή εγκρίθηκαν με σκοπό την εφαρμογή της πρακτικής) |
||
Η πρακτική εφαρμόστηκε χωρίς αλλαγή του υπάρχοντος μεθοδολογικού και (ή) ρυθμιστικού πλαισίου | ||
Η εφαρμογή της πρακτικής πραγματοποιήθηκε με αλλαγές στο υπάρχον μεθοδολογικό και (ή) ρυθμιστικό πλαίσιο από τις αρχές αυτοδιοίκησημε τη συμμετοχή εκπροσώπων ειδικών, του κοινού και προσώπων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες | ||
10. Κόστος υλοποίησης έργου |
||
Συγκέντρωση κεφαλαίων από τους προϋπολογισμούς του δημοσιονομικού συστήματος Ρωσική Ομοσπονδίαγια την εφαρμογή της πρακτικής | ||
11. Μέτρα για τη βελτίωση της εφαρμογής της πρακτικής – συστάσεις |
||
Η εφαρμοσμένη πρακτική μπορεί να αναπαραχθεί | ||
Τα υλικά παρουσίασης είναι καθαρά και υψηλής ποιότητας | ||
Άτομα που είναι υπεύθυνα για την εφαρμογή της πρακτικής σε δήμο, έτοιμα να παρέχουν συμβουλές σε άτομα που ενδιαφέρονται να επαναλάβουν την πρακτική |
5. Ο τελικός αριθμός πόντων για την αγωνιστική αίτηση υπολογίζεται σύμφωνα με τον τύπο:
Ii - η συνολική βαθμολογία για την i-η διαγωνιστική αίτηση.
γ - τον αριθμό των μελών της υποεπιτροπής που αξιολόγησαν την ανταγωνιστική αίτηση.
Το άθροισμα των μορίων που απονεμήθηκαν από τα μέλη της υποεπιτροπής για την αίτηση του ιου δήμου σύμφωνα με το εδάφιο «α» της παραγράφου 4 της παρούσας Μεθοδολογίας.
Το άθροισμα των μορίων που απονέμονται από μέλη της υποεπιτροπής με αίτηση του ιου δήμου των εδαφίων «β» - «δ» της παραγράφου 4 της παρούσας Μεθοδολογίας.
6. Ο δήμος του οποίου ανατέθηκε η διαγωνιστική αίτηση μεγαλύτερος αριθμόςπόντους, αναγνωρίζεται ως νικητής του διαγωνισμού.
Διάταγμα του Υπουργείου Κατασκευών και Στέγασης και Κοινοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας, της 6ης Απριλίου 2017, αριθ. ευνοϊκό περιβάλλον διαβίωσης για τον πληθυσμό και ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών» Πανρωσικός διαγωνισμός «Βέλτιστη δημοτική πρακτική»
Σύμφωνα με την παράγραφο 5 του Διατάγματος της Κυβέρνησης της Ρωσικής Ομοσπονδίας, της 18ης Αυγούστου 2016, αριθ. 5335) Παραγγέλνω:
1. Να εγκρίνει τη μεθοδολογία αξιολόγησης ανταγωνιστικών αιτήσεων δήμων που υποβάλλονται για συμμετοχή στην υποψηφιότητα «Πολεοδομική πολιτική, διασφάλιση ευνοϊκού περιβάλλοντος διαβίωσης για τον πληθυσμό και ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών» του Πανρωσικού διαγωνισμού «Βέλτιστη δημοτική πρακτική » σύμφωνα με την παρούσα διάταξη.
2. Το Τμήμα Αστικού Περιβάλλοντος (O.N. Demchenko) το αργότερο εντός 10 ημερών από την ημερομηνία υπογραφής, αποστέλλει αυτήν την εντολή για κρατική εγγραφή στο Υπουργείο Δικαιοσύνης της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
3. Ο έλεγχος της εφαρμογής αυτής της εντολής ανατίθεται στον Αναπληρωτή Υπουργό Κατασκευών και Στέγασης και Κοινοτήτων της Ρωσικής Ομοσπονδίας A.V. Chibisa.
| Υπουργός | Μ.Α. Ανδρες |
Εφαρμογή
ΕΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟ
Υπουργείο Κατασκευών
και στέγαση και κοινοτικές υπηρεσίες
Ρωσική Ομοσπονδία
με ημερομηνία 6 Απριλίου 2017 αριθμ. 690/πρ
Μεθοδολογία
αξιολόγηση ανταγωνιστικών αιτήσεων δήμων που υποβλήθηκαν για συμμετοχή στην υποψηφιότητα "Πολεοδομική πολιτική, εξασφάλιση ευνοϊκού περιβάλλοντος διαβίωσης για τον πληθυσμό και ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών" του Πανρωσικού διαγωνισμού "Βέλτιστη δημοτική πρακτική"
1. Αυτή η Μεθοδολογία καθορίζει τη διαδικασία αξιολόγησης των ανταγωνιστικών αιτήσεων δήμων που υποβάλλονται για συμμετοχή στην υποψηφιότητα «Πολεοδομική πολιτική, διασφάλιση ευνοϊκού περιβάλλοντος διαβίωσης για τον πληθυσμό και ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών» του Πανρωσικού διαγωνισμού «Best Municipal Practice ” (εφεξής η ανταγωνιστική αίτηση).
2. Η αξιολόγηση των ανταγωνιστικών αιτήσεων πραγματοποιείται από μια υποεπιτροπή της ομοσπονδιακής επιτροπής ανταγωνισμού για τη διοργάνωση και τη διεξαγωγή του πανρωσικού διαγωνισμού «Best Municipal Practice» (εφεξής - ο διαγωνισμός) στην υποψηφιότητα «Πολεοδομική πολιτική, που εξασφαλίζει ευνοϊκή διαβίωση περιβάλλον για τον πληθυσμό και την ανάπτυξη της στέγασης και των κοινοτικών υπηρεσιών» (εφεξής - η Υποεπιτροπή).
3. Η υποεπιτροπή αξιολογεί τις ανταγωνιστικές αιτήσεις ορίζοντας βαθμούς σύμφωνα με τις παραγράφους 3-11 της Ενότητας ΙΙ της ανταγωνιστικής αίτησης με βάση τους δείκτες που προβλέπονται στον Πίνακα που περιέχεται στην παρούσα Μεθοδολογία (εφεξής -).
4. Οι δείκτες καθορίζονται λαμβάνοντας υπόψη τα ακόλουθα:
α) οι δείκτες που προβλέπονται στον πίνακα εκχωρούνται από τα μέλη της υποεπιτροπής βαθμοί στο εύρος που καθορίζεται στον πίνακα, ανάλογα με το βαθμό στον οποίο, κατά τη γνώμη του μέλους της υποεπιτροπής, ο δείκτης αυτός εφαρμόζεται στην πρακτική αξιολογήθηκε·
β) στους δείκτες που παρέχονται στον Πίνακα αποδίδονται βαθμοί σύμφωνα με το μερίδιο των κεφαλαίων εκτός προϋπολογισμού στο συνολικό κόστος πρακτικής (για παράδειγμα, 1% - 0,1, 2% - 0,2, 100% - 1).
γ) στους δείκτες που προβλέπονται στον Πίνακα, σε περίπτωση θετικής απάντησης, αποδίδεται δείκτης 5, σε περίπτωση αρνητικής απάντησης - 0.
δ) στους δείκτες που παρέχονται στον Πίνακα, σε περίπτωση θετικής απάντησης, αποδίδεται δείκτης 10, σε περίπτωση αρνητικής απάντησης - 0.
ε) στον δείκτη που παρέχεται στον Πίνακα εκχωρούνται βαθμοί σύμφωνα με το μερίδιο των κονδυλίων του προϋπολογισμού στο συνολικό κόστος πρακτικής (έως 50% - 5, 50% ή περισσότερο - 0).
| Οχι. | Όνομα δείκτη | Σκορ σε πόντους |
|---|---|---|
| 1. Σύντομη περιγραφή της κατάστασης που κατέστησε αναγκαία την εφαρμογή της πρακτικής | ||
| 1.1. | Η πρακτική εφαρμόστηκε σε σχέση με την ανάγκη να επιλυθεί ένα συγκεκριμένο, οξύ πρόβλημα στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, την παροχή ευνοϊκού περιβάλλοντος διαβίωσης για τον πληθυσμό ή την ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών | 0-10 |
| 1.2. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με σκοπό τη βελτίωση της ποιότητας ζωής στην επικράτεια του δήμου | 0-5 |
| 2. Προβλήματα που έπρεπε να λυθούν με την εφαρμογή της πρακτικής | ||
| 2.1. | Η πρακτική που εφαρμόστηκε πραγματοποιήθηκε με στόχο την επίλυση ενός προβλήματος ή ενός συνόλου προβλημάτων τυπικών για έναν αριθμό ρωσικών δήμων | 0-10 |
| 2.2. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση σε ένα συγκεκριμένο πρόβλημα στο πλαίσιο της αναπτυξιακής στρατηγικής του δήμου | 0-5 |
| 2.3. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της καλύτερης συνδεσιμότητας και προσβασιμότητας των μεταφορών αντικειμένων και υπηρεσιών στην επικράτεια του δήμου | 0-10 |
| 2.4. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της συμμετοχής του πληθυσμού στη διαδικασία λήψης αποφάσεων στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, διασφαλίζοντας ένα ευνοϊκό περιβάλλον διαβίωσης για τον πληθυσμό ή ανάπτυξη κατοικιών και κοινοτικών υπηρεσιών | 0-10 |
| 2.5. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύση στο πρόβλημα της προσαρμογής στη χρήση αντικειμένων πολιτιστικής κληρονομιάς | 0-5 |
| 2.6. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική εξασφάλισε τη βελτίωση της περιβαλλοντικής κατάστασης στην επικράτεια του δήμου | 0-10 |
| 2.7. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική έδωσε λύσεις στα προβλήματα των ομάδων χαμηλής κινητικότητας του πληθυσμού | 0-5 |
| 3. Ευκαιρίες (πόροι) που κατέστησαν δυνατή την εφαρμογή της πρακτικής | ||
| 3.1. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με επιχορηγήσεις από φιλανθρωπικούς οργανισμούς ή/και κεφάλαια από δημόσιους οργανισμούς, ιδιωτικές δωρεές | 0-10 |
| 3.2. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με πόρους από πόρους της τοπικής κοινότητας | 0-10 |
| 3.3. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή κεφαλαίων πολιτών (ταμεία αυτοφορολόγησης πολιτών ή άλλη μορφή) | 0-10 |
| 3.4. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή κατοίκων ως εκτελεστών εργασιών | 5 |
| 3.5. | Η πρακτική εφαρμόστηκε με τη συμμετοχή ιδιωτικών επενδύσεων | 0-10 |
| 4. Αποτελέσματα εφαρμογής πρακτικής σε μετρήσιμες ποσότητες | ||
| 4.1. | Υποδεικνύονται τα αποτελέσματα της εφαρμογής της πρακτικής, τα οποία επιβεβαιώνονται από τις αντίστοιχες τιμές των δεικτών που προβλέπονται στον παρόντα πίνακα | 5 |
| 5. Οικονομικές ή/και κοινωνικές επιπτώσεις από την εφαρμογή της πρακτικής | ||
| 5.1. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη μιας περιζήτητης δημόσιας επικράτειας στο δήμο | 0-5 |
| 5.2. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της χρήσης προσωπικών οχημάτων υπέρ του δημόσια συγκοινωνία(συμπεριλαμβανομένου του ταξί) | 0-5 |
| 5.3. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της χρήσης προσωπικών οχημάτων υπέρ της κυκλοφορίας των πεζών | 0-10 |
| 5.4. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της κατανάλωσης ενέργειας ή άλλων πόρων στην επικράτεια ενός συγκεκριμένου δήμου διατηρώντας παράλληλα την ποιότητα ζωής του πληθυσμού | 0-5 |
| 5.5. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη δημιουργία μηχανισμού συμμετοχής του πληθυσμού στη λήψη αποφάσεων στον τομέα της πολεοδομικής πολιτικής, διασφαλίζοντας ευνοϊκό περιβάλλον διαβίωσης για τον πληθυσμό ή ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών. | 0-10 |
| 5.6. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη διατήρηση ή τη δημιουργία μοναδικών αντικειμένων και χώρων ή κοινωνικών, πολιτιστικών και άλλων πρακτικών που είναι εγγενείς μόνο σε έναν δεδομένο δήμο. | 0-5 |
| 5.7. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση της ιδιότητας του κατοίκου ενός συγκεκριμένου δήμου | 0-5 |
| 5.8. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση πόρων στον δημοτικό προϋπολογισμό | 0-5 |
| 5.9. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση των εσόδων του δημοτικού προϋπολογισμού | 0-10 |
| 5.10. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την εξοικονόμηση προσωπικού χρόνου των κατοίκων του δήμου | 0-10 |
| 5.11. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη μείωση της απειλής τραυματισμών που προκύπτουν σε σχέση με τη λειτουργία στοιχείων της αστικής υποδομής, του εξωραϊσμού και των μεταφορών | 0-10 |
| 5.12. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα τη βελτίωση της υγείας των κατοίκων του δήμου | 0-10 |
| 5.13. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την αύξηση του αριθμού των κατοίκων του δήμου | 0-10 |
| 5.14. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα αθρόα πλήθη που επισκέπτονται την επικράτεια του δήμου | 0-5 |
| 5.15. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη νέων ιδιωτικών επιχειρήσεων στον τομέα της παροχής υπηρεσιών στον πληθυσμό | 0-10 |
| 5.16. | Η εφαρμογή της πρακτικής έχει ως αποτέλεσμα την ανάδειξη αντικειμένων για επιχειρηματικές δραστηριότητες στην επικράτεια του δήμου | 0-5 |
| 6. Δικαιούχοι | ||
| 6.1. | Άμεσος αποδέκτης των οφελών από την εφαρμογή της πρακτικής είναι ο φορέας τοπικής αυτοδιοίκησης ως φορέας διαχείρισης της δημοτικής οικονομίας | 5 |
| 6.2. | Ο άμεσος αποδέκτης των οφελών από την εφαρμογή της πρακτικής είναι μια αναγνωρίσιμη ομάδα ατόμων (για παράδειγμα, άτομα με περιορισμένη κινητικότητα) | 5 |
| 6.3. | Οι άμεσοι αποδέκτες των οφελών από την εφαρμογή της πρακτικής είναι άτομα που ασκούν επιχειρηματικές δραστηριότητες στον τομέα της παροχής υπηρεσιών στον πληθυσμό | 5 |
| 6.4. | Άμεσοι δικαιούχοι είναι όλοι οι κάτοικοι του δήμου | 10 |
| 7. Συμμετέχοντες στο έργο υλοποίησης πρακτικής | ||
| 7.1. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με πρωτοβουλία πολιτών, δημόσιων φορέων, συλλόγων επιχειρηματιών | 5 |
| 7.2. | Η πρακτική που εφαρμόστηκε πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες στην ανάπτυξη της γενικής ιδέας, ιδέας και πρακτικής | 5 |
| 7.3. | Η πρακτική που εφαρμόστηκε πραγματοποιήθηκε με την ενεργή συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες για την ανάπτυξη συγκεκριμένων λύσεων σχεδιασμού ή την επιλογή επιλογών σχεδιαστικών λύσεων | 5 |
| 7.4. | Η εφαρμοζόμενη πρακτική πραγματοποιήθηκε με την ενεργό συμμετοχή εκπροσώπων του πληθυσμού, δημόσιων οργανισμών, ατόμων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες στην εφαρμογή της πρακτικής, την εφαρμογή της | 5 |
| 8. Δράσεις για την εφαρμογή της πρακτικής (κατάλογος δραστηριοτήτων που αναλήφθηκαν για την εφαρμογή της πρακτικής) | ||
| 8.1. | Παρουσιάζεται κατάλογος των δραστηριοτήτων που αναλήφθηκαν για την εφαρμογή της πρακτικής (οδικός χάρτης) | 5 |
| 9. Νομική υποστήριξη για την εφαρμογή της πρακτικής (δημοτικές νομοθετικές πράξεις που εκπονήθηκαν ή εγκρίθηκαν με σκοπό την εφαρμογή της πρακτικής) | ||
| 9.1. | Η πρακτική εφαρμόστηκε χωρίς αλλαγή του υπάρχοντος μεθοδολογικού και (ή) ρυθμιστικού πλαισίου | 10 |
| 9.2. | Η εφαρμογή της πρακτικής πραγματοποιήθηκε με αλλαγές στο υπάρχον μεθοδολογικό και (ή) ρυθμιστικό πλαίσιο από φορείς τοπικής αυτοδιοίκησης με τη συμμετοχή εκπροσώπων εμπειρογνωμόνων, του κοινού και προσώπων που ασχολούνται με επιχειρηματικές δραστηριότητες | 5 |
| 10. Κόστος υλοποίησης έργου | ||
| 10.1. | Συγκέντρωση κεφαλαίων από τους προϋπολογισμούς του συστήματος προϋπολογισμού της Ρωσικής Ομοσπονδίας για την εφαρμογή της πρακτικής | 0-10 |
| 11. Μέτρα για τη βελτίωση της εφαρμογής της πρακτικής – συστάσεις | ||
| 11.1 | Η εφαρμοσμένη πρακτική μπορεί να αναπαραχθεί | 0-10 |
| 11.2 | Τα υλικά παρουσίασης είναι καθαρά και υψηλής ποιότητας | 0-5 |
| 12 | Άτομα που είναι υπεύθυνα για την εφαρμογή της πρακτικής σε δήμο, έτοιμα να παρέχουν συμβουλές σε άτομα που ενδιαφέρονται να επαναλάβουν την πρακτική | 5 |
5. Ο τελικός αριθμός πόντων για την αγωνιστική αίτηση υπολογίζεται σύμφωνα με τον τύπο:
Το τελικό άθροισμα βαθμών για την i-η διαγωνιστική αίτηση.
γ - τον αριθμό των μελών της υποεπιτροπής που αξιολόγησαν την ανταγωνιστική αίτηση.
Το άθροισμα των βαθμών που απονέμονται από τα μέλη της υποεπιτροπής για την αίτηση της i-ης δημοτικής ενότητας σύμφωνα με την παρούσα Μεθοδολογία.
Το άθροισμα των μορίων που απονέμονται από μέλη της υποεπιτροπής για την αίτηση της i-ης δημοτικής ενότητας σύμφωνα με την παρούσα Μεθοδολογία.
6. Νικητής του διαγωνισμού αναγνωρίζεται ο δήμος του οποίου η διαγωνιστική αίτηση συγκεντρώνει τους μεγαλύτερους βαθμούς.
Επισκόπηση εγγράφου
Εγκρίθηκε μια μεθοδολογία για την αξιολόγηση ανταγωνιστικών αιτήσεων από δήμους που υποβλήθηκαν για συμμετοχή στην υποψηφιότητα «Πολεοδομική πολιτική, διασφάλιση ευνοϊκού περιβάλλοντος διαβίωσης για τον πληθυσμό και ανάπτυξη στέγασης και κοινοτικών υπηρεσιών» του Πανρωσικού διαγωνισμού «Best Municipal Practice».
Έχουν καθοριστεί δείκτες αξιολόγησης. Δίνεται ο τύπος για τον υπολογισμό του συνολικού ποσού των πόντων για μια διαγωνιστική αίτηση.
Η αξιολόγηση πραγματοποιείται από υποεπιτροπή της ομοσπονδιακής επιτροπής ανταγωνισμού για τη διοργάνωση και τη διεξαγωγή του πανρωσικού διαγωνισμού "Best Municipal Practice" στην παραπάνω υποψηφιότητα.
7.1. Όλες οι αιτήσεις που υποβάλλονται για το Διαγωνισμό υποβάλλονται σε προκαταρκτική εξέταση από υπαλλήλους της περιφερειακής αντιπροσωπείας του Οργανισμού. Η διάρκεια της προκαταρκτικής εξέτασης είναι 5 εργάσιμες ημέρες. Εάν οι υποβληθείσες αιτήσεις δεν πληρούν τις προϋποθέσεις που ορίζονται στην παράγραφο 6.1 του παρόντος Κανονισμού, η Αίτηση αποστέλλεται για αναθεώρηση. Η προθεσμία οριστικοποίησης της αίτησης είναι 5 εργάσιμες ημέρες, αλλά όχι αργότερα από την προθεσμία για το 1ο στάδιο του Διαγωνισμού. Τα περιφερειακά γραφεία αντιπροσωπείας του Οργανισμού τηρούν μητρώο ληφθέντων και απορριφθέντων αιτήσεων. Με βάση τα αποτελέσματα της εξέτασης, το Γραφείο Αντιπροσωπείας του Οργανισμού αποστέλλει ένα γενικό πακέτο αιτήσεων από την αρμόδια ομοσπονδιακή περιφέρεια στον Οργανισμό.
7.2. Ο Οργανισμός διενεργεί συλλογή, μελέτη και προκαταρκτική αξιολόγηση για περαιτέρω εξέταση στις συνεδριάσεις της κριτικής επιτροπής εμπειρογνωμόνων.
Κατά την αξιολόγηση των εργασιών, η κριτική επιτροπή εμπειρογνωμόνων καθοδηγείται από τα ακόλουθα κύρια κριτήρια:
Επιτευχθέντα αποτελέσματα από την υλοποίηση του Έργου.
Μοναδικότητα του μοντέλου ή της προσέγγισης.
Δυνατότητα χρήσης του μοντέλου ή της προσέγγισης σε άλλες περιοχές.
Κοινωνική επίδραση από την υλοποίηση του Έργου.
7.3. Μια κριτική επιτροπή ειδικών διεξάγει μια ολοκληρωμένη και αξιολόγηση του συστήματοςπου ελήφθησαν ως μέρος των αιτήσεων έργου. Η αξιολόγηση πραγματοποιείται με στόχο την ανταγωνιστική επιλογή των πιο ενδιαφέροντων και σημαντικών Έργων και τον προσδιορισμό των φιναλίστ του διαγωνισμού. Στο τέλος του Σταδίου 3 του Διαγωνισμού, η Κριτική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων ετοιμάζει προτάσεις για 3 φιναλίστ σε κάθε κατηγορία για περαιτέρω παρουσίαση στη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου.
VIII. Συνοψίζοντας τον Διαγωνισμό
8.1. Το Διοικητικό Συμβούλιο συνοψίζει τα αποτελέσματα του Διαγωνισμού και καθορίζει τους νικητές του Διαγωνισμού στο 4ο στάδιο του Διαγωνισμού.
8.2. Ένας νικητής καθορίζεται σε κάθε κατηγορία. Παράλληλα, το Διοικητικό Συμβούλιο έχει το δικαίωμα να αυξήσει τον αριθμό των νικητών σε κάθε κατηγορία.
8.3. Τα αποτελέσματα του Διαγωνισμού ανακοινώνονται στο πλαίσιο του Ρωσικού Επενδυτικού Φόρουμ (Σότσι).
8.4. Με βάση τα αποτελέσματα του Διαγωνισμού θα δημιουργηθεί βιβλιοθήκη Έργων. Για τα έργα που συμμετείχαν στον Διαγωνισμό, ο Οργανισμός αναπτύσσει μεθοδολογικές συστάσεις με τη μορφή «Έτοιμες Λύσεις» για περαιτέρω τοποθέτηση στο πληροφοριακό σύστημα Region-ID.
8.5. Τα αποτελέσματα του Διαγωνισμού θα καλυφθούν από ΜΜΕ και εξειδικευμένα έντυπα.
IX. Άλλες προϋποθέσεις
9.1. Σύμφωνα με τη διαδικασία που ορίζει η νομοθεσία της Ρωσικής Ομοσπονδίας, το Διοικητικό Συμβούλιο έχει το δικαίωμα να τερματίσει τον Διαγωνισμό ανά πάσα στιγμή πριν από τη σύνοψη των αποτελεσμάτων του Διαγωνισμού. Στην περίπτωση αυτή, ειδοποίηση για την απόρριψη όλων των αιτήσεων συμμετοχής στον Διαγωνισμό ή τη λήξη του Διαγωνισμού αποστέλλεται άμεσα από τον Οργανισμό σε όλους τους συμμετέχοντες στο Διαγωνισμό.
9.2. Ο Οργανισμός, τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και η Κριτική Επιτροπή Εμπειρογνωμόνων δεν ευθύνονται για την αποτυχία του συμμετέχοντα στο Διαγωνισμό να λάβει πληροφορίες ή να λάβει εσφαλμένες πληροφορίες σχετικά με τον Διαγωνισμό, εάν ο συμμετέχων στο Διαγωνισμό έλαβε τέτοιες πληροφορίες ανεπίσημα.
Παράρτημα Νο. 1
Αυτόνομος μη κερδοσκοπικός οργανισμός
«Φορέας Στρατηγικών Πρωτοβουλιών
για την προώθηση νέων έργων»
Σ.Β. Τσούπσεβα
Κοινοποίηση
σχετικά με τη συμμετοχή στον Πανρωσικό διαγωνισμό
βέλτιστες πρακτικές και πρωτοβουλίες για την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη
στις συνιστώσες οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας
Σας ζητώ να οργανώσετε την εξέταση της αίτησης ________________________________________________________________
(όνομα του υποκειμένου της Ρωσικής Ομοσπονδίας)
ως μέρος του Πανρωσικού διαγωνισμού βέλτιστων πρακτικών και πρωτοβουλιών για την κοινωνικοοικονομική ανάπτυξη στις συνιστώσες οντότητες της Ρωσικής Ομοσπονδίας.
Έχω διαβάσει και συμφωνώ με τους όρους και τις προϋποθέσεις της διαγωνιστικής επιλογής.
Αναφορικά με θέματα συμμετοχής, σας ζητώ να επικοινωνήσετε με τους υπεύθυνους για την υλοποίηση των Έργων που αναφέρονται στη συνημμένη περίληψη των Έργων.
Εγγυώμαι την αξιοπιστία των πληροφοριών που παρέχονται ως μέρος της ανταγωνιστικής εφαρμογής.
Αιτήσεις: 1) διαβατήρια Έργων για ____λ. σε 1 αντίγραφο?
2) περιγραφή Έργων για ____l. σε 1 αντίγραφο?
3) Παρουσίαση Έργων σε ηλεκτρονικά μέσα.
4) επιβεβαίωση της περιγραφής και των αποτελεσμάτων της υλοποίησης των Έργων για ____l. σε 1 αντίγραφο.
Ανώτερος αξιωματούχος
θέμα της Ρωσικής Ομοσπονδίας ___________
Παράρτημα Νο. 2
Διαβατήριο έργου
1. Όνομα πρακτικής άσκησης
3. Προϋποθέσεις υλοποίησης
Σύντομη περιγραφή της κατάστασης που οδήγησε στην εφαρμογή της πρακτικής
Ευκαιρίες που κατέστησαν δυνατή την εφαρμογή της πρακτικής:
5. Συμμετέχοντες στο έργο υλοποίησης πρακτικής
6. Σύντομη περιγραφή του επιχειρηματικού μοντέλου για την εφαρμογή της πρακτικής
8. Ρυθμιστική υποστήριξη για την εφαρμογή της πρακτικής - ποιες κανονιστικές νομικές πράξεις αναπτύχθηκαν ή εγκρίθηκαν προκειμένου να εφαρμοστεί η πρακτική.
Αποδεκτές νομικές πράξεις:
Άλλαξε ο κανονισμός:
9. Δικαιούχοι (ενδιαφερόμενοι): περιφέρεια, επιχειρηματίες, κάτοικοι
10. Κόστος υλοποίησης έργου:
Παράρτημα αρ. 3
Στοιχεία επικοινωνίας
