Τεχνικά χαρακτηριστικά επεξεργαστών Intel Core i3, Core i5, Core i7. Πείραμα σιδήρου: παλαιότερος Core i3 έναντι νεότερου Core i5 στα παιχνίδια Ποιο είναι καλύτερο από το i3

Γεια σε όλους Ας μιλήσουμε λοιπόν για επεξεργαστές όπως η σειρά Intel Core I*, αυτή είναι μια σειρά από επεξεργαστές υψηλής απόδοσης, ας πούμε. Υπάρχουν και Celeron και Pentium, επίσης δεν είναι κακά, αλλά φυσικά είναι λιγότερο παραγωγικά.

Γενικά τώρα έχω ένα Pentium G3220 και για να είμαι ειλικρινής δεν μπορώ να πω ότι είναι αργός επεξεργαστής, μπορείς να παίξεις ακόμα και παιχνίδια, φυσικά, αν δεν σε απογοητεύσει η κάρτα βίντεο (και δεν δεν έχω, γιατί δεν παίζω παιχνίδια). Το μειονέκτημα του Pentium G3220 είναι ότι δεν μπορεί να υπερχρονιστεί και αυτό το μειονέκτημα το έμαθα μετά την αγορά, γενικά είναι κρίμα. Αλλά λάβετε υπόψη ότι εάν αγοράσετε έναν επεξεργαστή, θα ήταν καλύτερα αν μπορούσε να είναι overclocked..

Ας επιστρέψουμε λοιπόν στους πυρήνες. Αυτό σημαίνει ότι οι πυρήνες και τα νήματα είναι οι κύριες διαφορές μεταξύ των επεξεργαστών της σειράς Core I*. Διαφέρουν επίσης ως προς τη συχνότητα.

Λοιπόν, να σας πω με ένα παράδειγμα, για να το πω απλά. Εδώ έρχονται οι Pentium και Celeron, υπάρχουν μόνο δύο πυρήνες. Μετά, το επόμενο βήμα είναι το i3, έχει ήδη τους ίδιους δύο πυρήνες, αλλά έχει ήδη τεχνολογία Hyper-threading, δηλαδή υπάρχουν νήματα. Αποδεικνύεται ότι το i3 είναι δύο πυρήνες ή 4 νήματα, τα ίδια τα Windows βλέπουν τα νήματα ως πυρήνες, επομένως ένας τέτοιος επεξεργαστής ορίζεται ως τετραπύρηνος. Ακολουθεί το i5, δεν υπάρχουν πλέον νήματα, υπάρχουν μόνο 4 πυρήνες και αυτό είναι. Δηλαδή λίγο πιο δυνατό. Λοιπόν, το πιο πρόσφατο i7 έρχεται ήδη με 4 πυρήνες ή 8 νήματα. Δηλαδή, αυτό είναι το μέγιστο γέμισμα, ας πούμε έτσι, εδώ υπάρχουν μέγιστοι πυρήνες και νήματα.

Εδώ σε αυτήν την εικόνα μπορείτε να καταλάβετε χονδρικά ποια μοντέλα έχουν πόσους πυρήνες υπάρχουν (το HT είναι Hyper-threading, δηλαδή νήματα):

Εκτός από όλα αυτά, δηλαδή πυρήνες, νήματα, υπάρχουν επίσης διαφορές σε ορισμένες οδηγίες, καλά, δεν επηρεάζει ιδιαίτερα την απόδοση, αλλά ωστόσο αξίζει να ληφθεί υπόψη. Αλλά αυτό που επηρεάζει και τι άλλο διαφέρει είναι η συχνότητα. Όσο πιο ακριβό είναι το μοντέλο, τόσο μεγαλύτερη είναι η συχνότητα. Αυτό εννοώ, ας πούμε, εσωτερικά μοντέλα, δηλαδή το i3 μπορεί να είναι με συχνότητα είτε 3,2 GHz είτε 3,8 GHz, φυσικά το δεύτερο θα είναι καλύτερο.

Παρεμπιπτόντως, εάν αποφασίσετε ξαφνικά να αγοράσετε έναν υπολογιστή στην πλατφόρμα Intel, τότε σας συμβουλεύω να πάρετε την υποδοχή 1151, αυτή είναι η καλύτερη επιλογή. Όχι, καλά, φυσικά μπορείτε να πάρετε το 2011-3, αλλά είναι πολύ ακριβό και υπάρχει τόση δύναμη που είναι απίθανο να χρειαστεί τόσο πολύ. Το γεγονός είναι ότι αν δεν κάνω λάθος, τότε το 2011-3 υποστηρίζει μόνο επεξεργαστές i7, δηλαδή τους πιο ισχυρούς

Στους φορητούς υπολογιστές όλα είναι λίγο διαφορετικά, υπάρχουν επεξεργαστές κινητών με λιγότερους πυρήνες. Αυτό γίνεται για να καταναλώνει λιγότερη ενέργεια ο επεξεργαστής και να υπάρχει ακόμα και i7, θα έλεγε κανείς ότι είναι ξεγυμνωμένο, γιατί υπάρχουν μόνο 2 πυρήνες/4 νήματα, αυτά είναι τα πιτάκια παιδιά. Υπάρχει όμως ένα i7 με και τους 4 πυρήνες, αλλά εξακολουθούν να είναι λιγότερο παραγωγικοί από τις εκδόσεις για επιτραπέζιους υπολογιστές.

Αλλά τι να κάνετε, πώς να μάθετε πόσους πυρήνες και νήματα έχετε; Γενικά, ας συνοψίσουμε πρώτα λίγο. Εάν έχετε i3, τότε πιθανότατα έχετε 2 πυρήνες/4 νήματα. Εάν έχετε i5, τότε πιθανότατα έχετε 4 πυρήνες. Εάν έχετε i7, τότε πιθανότατα έχετε 4 πυρήνες/8 νήματα. Αυτό θα συνέβαινε εάν παίρνετε επεξεργαστές επιτραπέζιου υπολογιστή (όχι φορητούς υπολογιστές) της σειράς Intel Core I* σε ένα διαμέρισμα και τα πιο δημοφιλή μοντέλα θα έχουν ακριβώς τον ίδιο αριθμό νημάτων και πυρήνων.

Σας συμβουλεύω επίσης να κάνετε αυτό: κατεβάστε και εγκαταστήστε το πρόγραμμα CPU-Z. Συμβαίνει ότι δεν χρειάζεται να το εγκαταστήσετε καθόλου, αλλά απλώς εκτελέστε το αμέσως και αυτό είναι όλο. Αυτό είναι ένα σούπερ πρόγραμμα, είναι μικρό, αλλά δείχνει όλες τις απαραίτητες πληροφορίες για τον επεξεργαστή, πόσα νήματα, πυρήνες, συχνότητα, υποστηριζόμενες οδηγίες, μέγεθος προσωρινής μνήμης κ.λπ. Σε γενικές γραμμές, ό, τι χρειάζεστε, τα δείχνει όλα, σας συμβουλεύω με μια λέξη

Όπως έγραψα ήδη, έχω ένα Pentium G3220, φυσικά δεν υπάρχουν νήματα (αλλιώς θα ήταν i3), αλλά ξεκίνησα το πρόγραμμα CPU-Z και αυτές είναι οι πληροφορίες που μου έδειξε:

Βλέπετε, υπάρχουν Cores και Threads εκεί κάτω, λοιπόν, αυτοί είναι οι πυρήνες και τα νήματα. Συνιστώ ανεπιφύλακτα την εγκατάσταση του CPU-Z, γιατί δεν ζητάει καθόλου φαγητό, δεν φορτώνει καθόλου τον υπολογιστή, δεν πιάνει σχεδόν καθόλου χώρο, αλλά ταυτόχρονα, αν χρειαστεί, θα εμφανίσει όλα τα σχετικές πληροφορίες για τη διαδικασία

Κάτι που δεν έγραψα καθόλου για το γεγονός ότι μπορείτε να δείτε πόσους ακόμα πυρήνες/νήματα και σε Windows Manager 10. Επομένως, εάν έχετε ένα τόσο μοντέρνο Windows, τότε κοιτάξτε, για να το κάνετε αυτό, κάντε δεξί κλικ στη γραμμή εργασιών και επιλέξτε τη Διαχείριση εργασιών εκεί:

Και στη συνέχεια στην καρτέλα Performance στην ενότητα CPU θα γραφεί πόσους πυρήνες έχετε και πόσα νήματα έχετε:

Αν δεν κάνω λάθος, τότε οι λογικοί επεξεργαστές είναι νήματα. Απλώς έχω, όπως έγραψα ήδη, ένα Pentium G3220, δεν έχει νήματα, οπότε δεν μπορώ να πω με βεβαιότητα, αλλά είμαι 99% σίγουρος ότι πρόκειται για νήματα..

Μπορείτε ακόμη και να κάνετε αναζήτηση με βάση το μοντέλο του επεξεργαστή σας, αν το γνωρίζετε, στη συνέχεια να αναζητήσετε πληροφορίες, χαρακτηριστικά και να μάθετε γρήγορα πόσα νήματα και πόσους πυρήνες έχετε. Αλλά ειλικρινά, μου φαίνεται ότι είναι καλύτερο να χρησιμοποιήσετε το πρόγραμμα CPU-Z για αυτά τα θέματα.

Παρεμπιπτόντως, δεν γνωρίζουν όλοι ότι αυτά τα νήματα ή η τεχνολογία Hyper-threading ήταν ήδη στο Pentium 4. Και πριν από αυτό, φαινόταν ότι ήταν μόνο σε επεξεργαστές διακομιστών Xeon. Λοιπόν, το γεγονός είναι ότι σήμερα η τεχνολογία Hyper-threading έχει βελτιωθεί πολύ, πολύ, θα μπορούσε να πει κανείς ότι έχει βελτιωθεί ριζικά. Η Intel απλά αποφάσισε να μην αλλάξει το όνομα, αλλά να το αφήσει ως έχει. Έτσι, στην πραγματικότητα οι ροές έχουν βελτιωθεί πολύ, θα λέγαμε. Το έγραψα γιατί απλά υπάρχει η άποψη ότι τα νήματα είναι ανοησίες και ότι δεν υπάρχει κανένα όφελος από αυτά. Αυτή η άποψη, μου φαίνεται, χρονολογείται από την εποχή του Pentium 4, γιατί τότε οι δοκιμές έδειχναν συχνά την ίδια απόδοση τόσο με την τεχνολογία Hyper-threading ενεργοποιημένη όσο και με απενεργοποιημένη. Αλλά το αστείο είναι ότι στις μέρες του Pentium 4, λίγα προγράμματα μπορούσαν να παραλληλίσουν την εργασία και δύο νήματα, δηλαδή να λειτουργήσουν σε λειτουργία πολλαπλών νημάτων.

Η γνώμη μου είναι ότι τα νήματα βελτιώνουν πολύ καλά την απόδοση. Μάλιστα, κάποτε διάβασα ότι τα νήματα της Intel είναι ίσα σε απόδοση με τους πυρήνες της AMD, ή κάτι τέτοιο. Απλά έχω Η AMD είναι καλήΟ επεξεργαστής είναι ο FX-8300, καλά, είναι πιο αδύναμος σε ισχύ από τον i7, αλλά ταυτόχρονα είναι σημαντικά πιο αδύναμος. Αν και το FX-8300 έχει 8 πυρήνες και το i7 έχει 4 πυρήνες/8 νήματα. Αυτοί είναι οι πίτες παιδιά

Λοιπόν παιδιά, φαίνεται ότι είναι όλο, έγραψα ό,τι μπορούσα. Ελπίζω να σας ήταν όλα ξεκάθαρα εδώ, συγγνώμη αν κάτι δεν πάει καλά. Καλή τύχη στη ζωή και να πάνε όλα καλά για εσάς

Συνεχίζουμε τη σειρά «Τα όρια του δυνατού» και, όπως υποσχεθήκαμε, στο τέταρτο μέρος θα δούμε τα όρια παραγωγικότητας για Επεξεργαστές Intel Core i3. Αναφέραμε τη βασική αρχή της επιλογής συμμετεχόντων στο πρώτο μέρος: δοκιμάστε την απόδοση του νεότερου και του παλαιότερου επεξεργαστή κάθε γραμμής, εάν δεν υπάρχουν σημαντικοί λόγοι για απόκλιση από αυτόν τον κανόνα. Αυτή τη φορά δεν υπήρχαν λόγοι για παρεκκλίσεις, οπότε οι κανόνες τηρήθηκαν πλήρως. Επιτρέψαμε ακόμη και μια μικρή προσθήκη: αφού επίσημα η πιο αργή στη σειρά Core i3 για το LGA1155 είναι ο Core i3-2100T - αλλά είναι επίσης μια ειδική έκδοση με μειωμένη κατανάλωση ενέργειας για το LGA1155, δοκιμάσαμε και τις δύο παραλλαγές του κατώτερου ορίου - απόλυτο (Core i3 -2100T) και το κατώτερο όριο για κανονικό TDP επιφάνειας εργασίας 65 W (Core i3-2100). Επίσης, ως οδηγός, τοποθετήσαμε στα διαγράμματα τον Pentium G850 - τον ταχύτερο επεξεργαστή αυτή τη στιγμή από μια χαμηλότερη γραμμή τοποθέτησης.

Διαμόρφωση πάγκου δοκιμής

Στον πρώτο πίνακα παρουσιάζουμε τα πιο ενδεικτικά τεχνικές προδιαγραφέςδοκιμασμένοι επεξεργαστές, πώς διαφέρουν (ή, αντίθετα, δεν διαφέρουν) μεταξύ τους.

Παρεμπιπτόντως: για όσους θέλουν να συγκρίνουν όλα, όλα, όλα τα χαρακτηριστικά των δοκιμασμένων CPU, μπορούμε να προτείνουμε τη χρήση.

Είναι εύκολο να παρατηρήσετε ότι το Core i3 για LGA1155 διαφέρει από το Pentium για την ίδια πλατφόρμα μόνο στο ότι οι επιτραπέζιοι εκδόσεις του Core i3 με TDP 65 W ξεκινούν σε μια συχνότητα που ακόμη και το υψηλότερο Pentium δεν έχει φτάσει ακόμη, καθώς και υποστήριξη για Hyper- Το Threading, επιτρέποντάς τους να βασίζονται σε 2 φυσικούς πυρήνες, αντιπροσωπεύουν 4 εικονικούς. Το Pentium έχει επίσης έναν αρκετά μειωμένο ενσωματωμένο πυρήνα γραφικών, αλλά αυτή η πτυχή δεν έχει καμία σχέση με τις δοκιμές μας, καθώς σε όλες τις περιπτώσεις χρησιμοποιούσαμε εξωτερική κάρτα γραφικών. Αναλύοντας τα παραπάνω, είναι εύκολο να προβλέψουμε σε ποια δύο μέτωπα θα διεξαχθούν οι κύριες μάχες: πρόκειται για έναν ανταγωνισμό ταχύτητας μεταξύ του πυρήνα Clarkdale προηγούμενης γενιάς και της νέας μικροαρχιτεκτονικής Sandy Bridge, καθώς και (στην περίπτωση του Pentium) ανταγωνισμός μεταξύ δύο φυσικών πυρήνων και τεσσάρων εικονικών. Για να είμαστε ειλικρινείς, δεν προβλέπουμε αισθήσεις, γιατί οι απαντήσεις και στις δύο ερωτήσεις είναι γνωστές εδώ και πολύ καιρό: Το Sandy Bridge στην ίδια συχνότητα είναι σχεδόν πάντα ταχύτερο από όλες τις προηγούμενες μικροαρχιτεκτονικές της Intel και τέσσερις εικονικοί πυρήνες ξεπερνούν τους δύο φυσικούς σε μια αυστηρά καθορισμένη λίστα βελτιστοποιημένων εφαρμογών με καλά σπειρώματα, τις οποίες πολλοί από εσάς (και σίγουρα από εμάς) τις γνωρίζετε από καρδιάς.

Παραδοσιακά, για ιδιαίτερα απαιτητικούς γνώστες της ομορφιάς, παρουσιάζουμε την πλήρη διαμόρφωση υλικού των πάγκων δοκιμών.

Υποδεικνύονται ο τύπος και τα χαρακτηριστικά των μονάδων που είναι εγκατεστημένα στον πάγκο δοκιμών. Οι πραγματικές συχνότητες και χρονισμοί μνήμης στο υπό δοκιμή σύστημα καθορίζονται από τις δυνατότητες των στοιχείων του (επεξεργαστής, μητρική πλακέτα) και τις προεπιλεγμένες ρυθμίσεις BIOS και μπορεί να αποδειχθούν πιο συντηρητικές από τις δυνατότητες των ίδιων των μονάδων.

Δοκιμές

Παραδοσιακά, χωρίζουμε όλες τις δοκιμές σε διάφορες ομάδες και εμφανίζουμε το μέσο αποτέλεσμα για μια ομάδα δοκιμών/εφαρμογών σε διαγράμματα (μπορείτε να μάθετε περισσότερα σχετικά με τη μεθοδολογία δοκιμών σε ξεχωριστό άρθρο). Τα αποτελέσματα στα διαγράμματα δίνονται σε σημεία. Όσοι ενδιαφέρονται για πιο λεπτομερείς πληροφορίες καλούνται και πάλι παραδοσιακά να κατεβάσουν έναν πίνακα σε μορφή Microsoft Excel, στον οποίο παρουσιάζονται όλα τα αποτελέσματα τόσο μετατρεπόμενα σε σημεία όσο και σε «φυσική» μορφή. Η διαμόρφωση του συστήματος δοκιμών αναφοράς iXBT 2011 έχει ως εξής:

Διαδραστική εργασία σε πακέτα 3D

Το πρώτο σοκ: όλα τα Core i3 πρώτης γενιάς ήταν κατώτερα από όλους τους συμμετέχοντες στη δοκιμή, συμπεριλαμβανομένου του Pentium G850. Ωστόσο, ας μην ξεχνάμε ότι η διαδραστική εργασία σε κανένα από τα πακέτα 3D που χρησιμοποιούμε δεν μπορεί να χρησιμοποιήσει πραγματικά ούτε 2 πυρήνες, επομένως ένα από τα βασικά πλεονεκτήματα του Core i3 οποιασδήποτε γενιάς - το Hyper-Threading - δεν θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί. Ωστόσο, ο Core i3-560 έχει συχνότητα 433 MHz υψηλότερη από τον Pentium G850!

Τελική απόδοση τρισδιάστατων σκηνών

Η απόδοση είναι πολύ ευαίσθητη στον αριθμό των πυρήνων και, προφανώς, ακόμη και το γεγονός ότι είναι εικονικοί δεν μπορεί να χαλάσει πολύ το αποτέλεσμα - επομένως, δεν υπάρχει "τίποτα να πιάσει" Pentium σε αυτήν την ομάδα δοκιμής, όπως φαίνεται από την πρώτη ματιά στο διάγραμμα. Αλλά η αποτελεσματικότητα του Sandy Bridge (2ης γενιάς Core i3) σε σύγκριση με το Clarkdale (1ης γενιάς), όταν λειτουργούν σε περίπου ίσες συνθήκες, είναι επίσης ορατή με γυμνό μάτι: συγκρίνετε 120 βαθμούς Core i3-2120 και 109 βαθμούς Core i3-560 - αλλά έχουν σχεδόν την ίδια συχνότητα, το 560 είναι ακόμα λίγο υψηλότερο.

Συσκευασία και αποσυσκευασία

Πολύ ενδιαφέροντα αποτελέσματα: τελικά, οι αρχειοθέτες θεωρούνται παραδοσιακά εφαρμογές που αγαπούν την κρυφή μνήμη. Και, παρόλα αυτά, ακόμη και ο κορυφαίος Core i3 της πρώτης γενιάς, με Hyper-Threading, τέσσερις εικονικούς πυρήνες και 4 megabyte L2, δεν μπορούσε να φτάσει τον Core i3 της δεύτερης - ακόμη και ένα Pentium με μικροαρχιτεκτονική Sandy Bridge. , αν και το τελευταίο έχει 3 megabyte L2 και 2 ειλικρινείς φυσικούς πυρήνες.

Κωδικοποίηση ήχου

Και πάλι, σε αυτήν την σχεδόν τέλεια παραλληλιζόμενη εργασία, η υποστήριξη Hyper-Threading σίγουρα δεν αποδείχθηκε περιττή. Ωστόσο, δεν υπάρχουν ασάφειες μεταξύ του Core i3: το παλαιότερο μοντέλο της προηγούμενης γενιάς υστερούσε ακόμη και πίσω από τον Core i3-2100.

Συλλογή

Εάν συγκρίνετε καθαρά οπτικά αυτό το διάγραμμα με το προηγούμενο, πιθανότατα θα νιώσετε ότι πρόκειται για το ίδιο πράγμα.

Μαθηματικοί και μηχανικοί υπολογισμοί

Πιθανότατα έχετε ήδη παρατηρήσει μια τάση: μόλις η πλειονότητα του λογισμικού σε μια συγκεκριμένη ομάδα δοκιμών αποδειχθεί ότι είναι μονού νήματος, η μικροαρχιτεκτονική Pentium on the Sandy Bridge «εύκολα και φυσικά» ξεπερνά και τα δύο Core i3 πρώτης γενιάς. Λοιπόν, ο Core i3 του δεύτερου γενικά "απογειώνεται στα σύννεφα". Στην υποομάδα που εξετάζουμε, μόνο το MATLAB έχει περισσότερο ή λιγότερο αξιοπρεπή βελτιστοποίηση πολλαπλών νημάτων, οπότε η μοίρα των «παλιών» σφραγίστηκε.

Γραφικά ράστερ

Στην ομάδα γραφικών ράστερ, η κατάσταση είναι πιο περίπλοκη, γιατί εδώ έως και 3 πακέτα μπορούν να καυχηθούν για αρκετά σοβαρή υποστήριξη πολλαπλών πυρήνων: ACDSee, ImageMagick και Adobe Photoshop.

Διανυσματικά γραφικά

Αλλά εδώ είναι πολύ ενδιαφέρον: γνωρίζουμε σίγουρα ότι ούτε το CorelDraw ούτε το Illustrator μπορούν να χρησιμοποιήσουν ακόμη και 2 πυρήνες. Φαίνεται ότι τα αποτελέσματα θα πρέπει να είναι τα ίδια όπως και σε άλλες παρόμοιες δοκιμές: ο νέος Core i3 είναι μπροστά από όλους, ακολουθούμενος από το νέο Pentium και στην ουρά είναι ο Core i3 πρώτης γενιάς και ο ενεργειακά αποδοτικός Core i3-2100T (λόγω του ότι λειτουργεί σε «γελοία» συχνότητα για μια σύγχρονη CPU 2,5 GHz). Αλλά... όχι! Στην πραγματικότητα, αυτό το αστείο τεχνούργημα της ταχύτητας μας δείχνει για άλλη μια φορά ότι με την αλληλεπίδραση δύο «μαύρων κουτιών» - επεξεργαστών, των οποίων η μικροαρχιτεκτονική είναι πολύ επιφανειακά γνωστή σε εμάς, και κλειστού λογισμικού, του οποίου ο κώδικας δεν μας είναι καθόλου γνωστός - τίποτα είναι δυνατό. Και σε καμία περίπτωση δεν είναι πάντα δυνατό να εξηγηθεί αυτό. Μπορείτε, βέβαια, να σημειώσετε για άλλη μια φορά στοχαστικά ότι ο εκτελέσιμος κώδικας στη συγκεκριμένη περίπτωση, λένε, δεν ταίριαζε στη νέα, προοδευτική αρχιτεκτονική... αλλά εσείς και εγώ καταλαβαίνουμε ότι στην ουσία αυτό δεν σημαίνει τίποτα περισσότερο από το «ποιος στο διάολο ξέρει γιατί έγινε έτσι». :)

Κωδικοποίηση βίντεο

Αρκετά καλά βελτιστοποιημένο λογισμικό πολλαπλών νημάτων - και ένα αρκετά προβλέψιμο αποτέλεσμα. Θυμάμαι ότι στην αρχή κιόλας του άρθρου σας προειδοποιούσαμε ότι, αν κρίνουμε από τα αρχικά δεδομένα, δεν αναμένονται έντονες και αιματηρές μάχες και η έκβαση της μάχης είναι προκαθορισμένη πριν ακόμη ξεκινήσει. Όπως μπορείτε να δείτε, οι προβλέψεις μας γίνονται πραγματικότητα με αξιοζήλευτη συνέπεια.

Λογισμικό γραφείου

Στην περίπτωση των CPU που εξετάζουμε, η αλήθεια είναι ότι για αυτούς το διάγραμμα του office δεν είναι πλέον σημαντικό, αφού η απόδοσή τους σε αυτόν τον τομέα εφαρμογής στη συντριπτική πλειονότητα των περιπτώσεων αποδεικνύεται είτε επαρκής είτε ακόμη και υπερβολική.

Ιάβα

Και πάλι, καλή βελτιστοποίηση πολλαπλών επεξεργαστών της δοκιμής - και πάλι ένα απολύτως προβλέψιμο αποτέλεσμα.

Παιχνίδια

Μαγευτικό: για δεύτερη φορά, το διάγραμμα του παιχνιδιού συμπεριφέρεται με έναν εντελώς μυστηριώδη τρόπο, τακτοποιώντας τους επεξεργαστές αυστηρά σύμφωνα με την κατάταξη, οι οποίοι, όπως φαίνεται, δεν κατατάσσονται καθόλου σύμφωνα με αυτό. Και, παρεμπιπτόντως, και πάλι, για δεύτερη φορά, η ενεργειακά αποδοτική έκδοση της CPU στον πυρήνα Sandy Bridge αποδεικνύεται ταχύτερη από τις παλαιότερες αντίστοιχες με τυπικό TDP. Θα κινδυνεύαμε να επιστήσουμε την προσοχή των αναγνωστών σε ένα γεγονός που δεν είναι πολύ γρήγορα εμφανές: η διαφορά στην απόδοση μεταξύ του πιο αργού και ταχύτερου επεξεργαστή στο διάγραμμα δεν είναι καθόλου μεγάλη - μόνο 18%.

Αποτελέσματα

Όπως και την προηγούμενη φορά, για να κρατήσουμε τους πολίτες που ανησυχούν για την κατάσταση στην Ονδούρα, στο τελικό διάγραμμα «πλαισιώσαμε» τα αποτελέσματα της σειράς Intel Core i3 πάνω και κάτω με τα αποτελέσματα των επεξεργαστών του ανταγωνιστή που βρίσκονται πιο κοντά. στη συνολική βαθμολογία. Αυτή τη φορά, φυσικά, δεν υπήρχε περίπτωση για ένα διακριτικό αστείο στη συνολική μας βαθμολογία, αφού ο κορυφαίος Core i3 επιδεικνύει αρκετά αξιοσέβαστη απόδοση. Ωστόσο, όπως βλέπετε, βρήκε και συντρόφους από το εχθρικό στρατόπεδο. Αλλά αυτό, για να είμαι ειλικρινής, δεν είναι καθόλου το κύριο θέμα σε αυτό το υλικό.

Αρχικά, ας υπολογίσουμε τον συντελεστή απόδοσης ανά συχνότητα gigahertz για όλους τους επεξεργαστές. Τελικά, έχουν όλοι τον ίδιο αριθμό φυσικών πυρήνων και όχι δραματικά διαφορετικά μεγέθη κρυφής μνήμης, οπότε γιατί να μην συγκρίνουμε;

Έτσι: παρά το γεγονός ότι το παλιό Core i3 έχει 33% μεγαλύτερη κρυφή μνήμη L2, όσον αφορά την απόδοση ανά gigahertz είναι κατώτερα από όλα τα νέα Core i3, ακόμη και από το νέο Pentium - το οποίο, παρεμπιπτόντως, όχι μόνο έχει λιγότερο L2 από αυτούς, αλλά δεν υπάρχει επίσης υποστήριξη για το Hyper-Threading. Δηλαδή, χοντρικά, το Clarkdale με Hyper-Threading είναι περίπου εξίσου αποτελεσματικό με το Sandy Bridge χωρίς αυτό (και τα νέα Pentium, όταν λειτουργούν στην ίδια συχνότητα, ξεπερνούν τα παλαιότερα Core i3). Φαίνεται ότι η νέα πλατφόρμα ήταν ξεκάθαρα επιτυχημένη;..

Φαίνεται ότι ναι - αλλά είναι κάπως ανησυχητικό ότι μεταξύ των νέων Core i3, η υψηλότερη απόδοση ανά gigahertz αποδεικνύεται από τη χαμηλότερη συχνότητα 2100T (και αν δεν στρογγυλοποιήσετε τις τιμές σε ακέραιους αριθμούς, θα δείτε ότι η απόδοση του 2100 είναι επίσης υψηλότερο από αυτό του 2120). Επομένως, είναι λογικό να υποθέσουμε ότι με περαιτέρω αύξηση της συχνότητας η τάση δεν θα αλλάξει και η απόδοση θα πέσει ακόμη χαμηλότερα. Λαμβάνοντας υπόψη ότι η ενημερωμένη σειρά Core i3 κυκλοφόρησε πολύ πρόσφατα και υπάρχουν μόνο 5 επεξεργαστές σε αυτήν, θα το ονομάζαμε αυτό, αν και ασήμαντο, αλλά όχι πολύ ευχάριστο. Από την άλλη πλευρά, ποιος σας εμποδίζει να μετατρέψετε το Core i3 σε ενσωματωμένο ελεγκτή DDR3-1600 στο μέλλον; Ίσως κανένας.

Στο επόμενο μέρος, θα σας πούμε όλα όσα πρέπει να γνωρίζετε για την απόδοση του Intel Core 2...

Χαιρετισμούς, αγαπητοί συνάδελφοι και καλεσμένοι του ειδικού κλαμπ. Σήμερα θα μιλήσουμε για επιτραπέζιους επεξεργαστές. Σε αντίθεση με την ταχέως αναπτυσσόμενη αγορά των επεξεργαστών ARM για λύσεις κινητής τηλεφωνίας και πολυμέσων, η αγορά των επεξεργαστών x86 δεν αναπτύσσεται τόσο δυναμικά όσο πριν από αρκετά χρόνια, δεν έχουν σημειωθεί σημαντικές ανακαλύψεις από την εμφάνιση της οικογένειας Sandy Bridge και την ανάπτυξη των επεξεργαστών επιτραπέζιων υπολογιστών. σε αυτό το στάδιο, πρώτα απ 'όλα, είναι η μείωση της περιοχής του τσιπ (τεχνική διαδικασία), η μείωση της απαγωγής θερμότητας, η μείωση της κατανάλωσης ενέργειας, η βελτίωση των ενσωματωμένων γραφικών και η ενημέρωση των οδηγιών.

Η τεχνολογία για την παραγωγή κεντρικών επεξεργαστών έχει αλλάξει σημαντικά, αλλά αυτό δεν έχει επηρεάσει σημαντικά την απόδοση. Για παράδειγμα, οι επεξεργαστές Sandy Bridge, η παραγωγή των οποίων ξεκίνησε το 2009, εξακολουθούν να είναι σε μεγάλο βαθμό σχετικοί (ειδικά τα παλαιότερα τμήματα τους). Intel, η οποία για πολύ καιρόείναι ηγέτης στην αγορά των επιτραπέζιων επεξεργαστών, δεν προσπαθεί πλέον να ανεβάσει πολύ τον πήχη απόδοσης που είχε θέσει το 2009 και ως απάντηση στις λύσεις της AMD, με έμφαση στα ενσωματωμένα γραφικά, άρχισε να κάνει το ίδιο σε σχέση με το. Τέτοιες εξελίξεις είναι αναμφίβολα πολύ χρήσιμες για κινητές πλατφόρμες, όπου η εγκατάσταση μιας διακριτής κάρτας έχει επιζήμια επίδραση στην αυτόνομη λειτουργία, είναι χρήσιμα για το τμήμα προϋπολογισμού, στο οποίο τα περισσότερο ή λιγότερο παραγωγικά ενσωματωμένα γραφικά μπορούν να τραβήξουν την προσοχή, χρήσιμα για λύσεις εργασίας, όπου τα γραφικά είναι απλώς ένα ωραίο μπόνους, αλλά στην πραγματικότητα είναι άχρηστα στο παλαιότερο τμήμα. Η Intel, η οποία έχει κατακτήσει πλήρως το ανώτερο τμήμα των λύσεων για επιτραπέζιους υπολογιστές, έχει προχωρήσει στην επίθεση στο μέτωπο των λύσεων προϋπολογισμού. Η πρώτη προσπάθεια να αλλάξει κάτι ήταν η οικογένεια Ivi Bridge: μειώνοντας την περιοχή του καλουπιού και βελτιώνοντας τα γραφικά, η Intel σταμάτησε να χάνει στην αγορά των υπολογιστών προϋπολογισμού και πολυμέσων. Ωστόσο κύριο λάθοςΗ Intel (στην αγορά των επιτραπέζιων επεξεργαστών) χρησιμοποίησε γραφικά υψηλής απόδοσης μόνο σε κορυφαίες λύσεις προϋπολογισμού και μεσαίας κατηγορίας ποτέ δεν έλαβαν επαρκή απόδοση γραφικών. Αποφασίστηκε να διορθωθεί αυτό το σφάλμα με την οικογένεια Huswell, στην οποία χρησιμοποιούνται παραγωγικές λύσεις ακόμη και σε σειρές προϋπολογισμού. Ακόμη και τα γραφικά Intel DualCore είναι ελαφρώς πιο γρήγορα από αυτά που βρέθηκαν στους επιτραπέζιους υπολογιστές i3 και i5 προηγούμενης γενιάς, επομένως η AMD μπορεί να χρειαστεί να ανέβει λίγο με τις APU της. Τι ακριβώς έχει βελτιωθεί στις νέες λύσεις της Intel; Θα μπορέσουν με κάποιο τρόπο να ανταγωνιστούν τις APU της AMD όσον αφορά την απόδοση γραφικών; Και τι εκπλήξεις μας περιμένουν από λύσεις προϋπολογισμού; Όλα αυτά πρέπει να τα μάθουμε εσείς και εγώ.

Αρχικά, ας δούμε 2 νέους εκπροσώπους της οικογένειας Core i3: 4330 και 4130. Η λύση i3 4330 είναι αξιοσημείωτη όχι μόνο για την πολύ υψηλή συχνότητά της, για την κατηγορία της - 3,5 GHz, καθώς είναι στην πραγματικότητα ο ταχύτερος επεξεργαστής διπλού πυρήνα επιτραπέζιου υπολογιστή ( μόνο το i3 4340 είναι πιο γρήγορο - 3,6 GHz), αλλά και αυξημένη κρυφή μνήμη και γραφικά Intel HD4600, τα οποία βρίσκονται σε παλαιότερες λύσεις Intel. Ναι, καλά ακούσατε, στις νέες λύσεις της Intel, κάθε σειρά έχει επεξεργαστές με βελτιωμένα γραφικά (η συχνότητα αυτών των γραφικών για όλους είναι 1150 MHz, στις προηγούμενες γενιές, η συχνότητα γραφικών διέφερε ανάλογα με την οικογένεια).

Ο επεξεργαστής i3 4130 έχει ελαφρώς χαμηλότερη συχνότητα, 1 MB λιγότερη κρυφή μνήμη και ελαφρώς ασθενέστερα γραφικά Intel HD 4400 Και τα δύο νέα προϊόντα έχουν χαμηλότερο TDP 54 W, κατασκευάζονται με τεχνολογία επεξεργασίας 22 nm και υποστηρίζουν τη λειτουργία Hyper-Threading.

Προδιαγραφές

Intel Core I3 4330

Υποδοχή – H3 (LGA 1150)

Line – Intel Core i3

Core – Haswell

Τεχνολογική διαδικασία – 22 nm

Συχνότητα επεξεργαστή – 3500 MHz

Μοντέλο GPU – Intel HD Graphics 4600

Επεξεργαστές ροής – 20

Αριθμός πυρήνων – 2

Μέγεθος προσωρινής μνήμης L1 – 64 KB

Μέγεθος προσωρινής μνήμης L2 – 512 KB

Μέγεθος προσωρινής μνήμης L3 – 4096 KB

Υποστήριξη SSE4 – ναι

Απαγωγή θερμότητας – 54 W

Intel Core i3 4130

Υποδοχή – H3 (LGA 1150)

Line – Intel Core i3

Core – Haswell

Τεχνολογική διαδικασία – 22 nm

Συχνότητα επεξεργαστή – 3400 MHz

Ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών – ναι

Μοντέλο GPU – Intel HD Graphics 4400

Μέγιστη συχνότητα πυρήνα γραφικών – 1150 MHz

Επεξεργαστές ροής – 16

Ενσωματωμένος ελεγκτής μνήμης – ναι

Μέγιστο εύρος ζώνης μνήμης – 25,6 GB/s

Αριθμός πυρήνων – 2

Μέγεθος προσωρινής μνήμης L1 – 64 KB

Μέγεθος προσωρινής μνήμης L2 – 512 KB

Μέγεθος προσωρινής μνήμης L3 – 3072 KB

Υποστήριξη Hyper-Threading – ναι

Υποστήριξη SSE4 – ναι

Υποστήριξη τεχνολογίας εικονικοποίησης – ναι

Απαγωγή θερμότητας – 54 W

Συσκευασία και εξοπλισμός

Λάβαμε τον Core i3 4330 στη συσκευασία BOX, ώστε να δούμε τη νέα σχεδίαση συσκευασίας για επεξεργαστές Intel. Η νέα συσκευασία δεν δίνει ιδιαίτερη έμφαση στη γραμμή (σε αντίθεση με το Sandy Bridge, όπου η σχεδίαση των σειρών Pentium Dualcore και Core iX ήταν πολύ διαφορετική).

Η συσκευασία περιλαμβάνει, ως συνήθως, οδηγίες, ένα επώνυμο αυτοκόλλητο και ένα ψυγείο σε κουτί. Ας ρίξουμε μια πιο προσεκτική ματιά στο τελευταίο. Δεν είναι μυστικό ότι κάθε νέα σειρά επεξεργαστών κάνει ένα βήμα προς τη μείωση του TDP, αυτή η τάση επιτρέπει στους κατασκευαστές να εξοικονομούν όλο και περισσότερο CO. Αυτή τη στιγμή, αντί για ψύκτες BOX της Delta (που χρησιμοποιούνταν για την ψύξη παλαιότερων επεξεργαστών της οικογένειας Sandy Bridge) με χάλκινη βάση, χρησιμοποιούνται πιο απλά της Foxconn (F90T12NS1A7), κατασκευασμένα εξ ολοκλήρου από αλουμίνιο.

Εμφάνιση

Στην πραγματικότητα, ο σχεδιασμός του επεξεργαστή στην πλευρά του καλύμματος διανομής θερμότητας δεν έχει αλλάξει στην πραγματικότητα. Αλλά ο τύπος της επιφάνειας επαφής και ο σχεδιασμός του μικροκυκλώματος έχουν αλλάξει.

Ένα ψυγείο που χρησιμοποιείται πλέον σε όλη την οικογένεια Haswell, από το πιο απλό έως το πιο ακριβό. Αλλά η μείωση του TDP των κορυφαίων επεξεργαστών στα 84 W έκανε το κόλπο, το ψυγείο έχει σχεδιαστεί για μέγιστη TDP 90 W, επομένως για καθημερινές εργασίες αυτό το ψυγείο είναι αρκετά για οποιονδήποτε επεξεργαστή.

Δοκιμαστική βάση

Για να βγάλουμε ένα πλήρες συμπέρασμα, πρέπει να συγκρίνουμε τα αποτελέσματα των καλεσμένων μας με άλλους επεξεργαστές, και συγκεκριμένα:

Intel Core i3 Sandy Bridge και Ivi Bridge (i3 2130 3,4 GHz και i3 3210 3,2 GHz);

Intel Pentium DualCore G2140 3,3 GHz;

Η σύγκριση με επεξεργαστές προϋπολογισμού της προηγούμενης γενιάς θα μας βοηθήσει να αισθανθούμε τις αλλαγές στη σειρά. Μια σύγκριση με την AMD A4 θα σας επιτρέψει να μάθετε εάν οι λύσεις προϋπολογισμού της Intel μπορούν να ανταγωνιστούν όσον αφορά τις δυνατότητες γραφικών με τις APU προϋπολογισμού της AMD. Η παρουσία ανώτερου στο τεστ Επεξεργαστής AMDΤο A10 θα μας επιτρέψει όχι μόνο να ορίσουμε τον πήχη για τους συμμετέχοντες στον αγώνα (η λύση A10 έχει τα πιο γρήγορα γραφικά ενσωματωμένα στον επεξεργαστή), αλλά θα μας επιτρέψει επίσης να δείξουμε εάν οι λύσεις Intel 2 πυρήνων μπορούν να ανταγωνιστούν τις λύσεις AMD 4 πυρήνων.

Δοκιμαστική βάση:

Η επιλογή των μητρικών και των τροφοδοτικών καθορίστηκε μόνο από τη διαθεσιμότητά τους (χρησιμοποιήθηκε αυτό που ήταν διαθέσιμο). Οι ίδιες λωρίδες χρησιμοποιήθηκαν για δοκιμές ΕΜΒΟΛΟ, προκειμένου να ελαχιστοποιηθεί ο αντίκτυπός τους στο τεστ, αυτό θα επηρεάσει ιδιαίτερα τα τεστ γραφικών (έχουμε να κάνουμε με ενσωματωμένα γραφικά). Για να επιταχυνθεί η διαδικασία δοκιμών και επίσης να μειωθεί ο αντίκτυπος στα συνθετικά σκληρό δίσκο(ειδικά σε δοκιμές κωδικοποίησης και αρχειοθέτησης), θα χρησιμοποιήσουμε SSD για τη δοκιμή. Για την «καθαρότητα του πειράματος», χρησιμοποιήσαμε το ίδιο ψυγείο σε κουτί για τροποποιήσεις από την Intel, καθώς και ένα ψυγείο σε κουτί από την AMD για να βγάλουμε συμπεράσματα σχετικά με την απαγωγή θερμότητας.

Έτσι μοιάζει ο πάγκος δοκιμών, βασισμένος στους επεξεργαστές Intel Haswell.

Συμμετέχοντες στις δοκιμές μας.

Ψυγεία σε κουτί από την Intel και την AMD που συμμετέχουν στη δοκιμή.

Χαρακτηριστικά των συμμετεχόντων στο τεστ:

Όπως μπορούμε να δούμε από τον πίνακα, το AMD A4 προσελκύει με τη χαμηλή τιμή του ως προς αυτόν τον δείκτη, είναι απολύτως ασυναγώνιστο. Το τετραπύρηνο A10 κοστίζει σχεδόν το ίδιο με ένα Intel Core i3 4330, κάτι που επιβεβαιώνει για άλλη μια φορά την ορθότητα της προσθήκης του στις δοκιμές.

Δοκιμές και Απόδοση

1. Συνθετικές δοκιμές

Για να μπορέσουμε να κάνουμε οποιαδήποτε παράλληλη, για δοκιμή προσπαθήσαμε να χρησιμοποιήσουμε μνήμη της ίδιας συχνότητας στα 1600 MHz (με εξαίρεση τους επεξεργαστές που δεν υποστήριζαν δεδομένη συχνότητα). Προσπαθήσαμε επίσης να λάβουμε υπόψη ότι τα γραφικά από την AMD (ειδικά ο επεξεργαστής A10) έχουν σημαντικά υψηλότερη θεωρητική απόδοση, επομένως, στις δοκιμές θα είχαμε ένα αποτέλεσμα που θα περιοριζόταν από το εύρος ζώνης μνήμης. Προκειμένου να καταλάβουμε πόσο το εύρος ζώνης θα μπορούσε να επηρεάσει την απόδοση των γραφικών, αποφασίσαμε να χρησιμοποιήσουμε τη μνήμη σε λειτουργία διπλού καναλιού για τους σημερινούς επισκέπτες μας και για επεξεργαστές AMD (ευτυχώς, τα δοκιμαστικά memory sticks ήταν αρκετά για αυτό· η μνήμη άλλαξε στη συχνότητα στο BIOS χωρίς κανένα πρόβλημα 1866 ακόμα και 2133 MHz, αυξανόμενος χρονισμός), για δοκιμές γραφικών και παιχνίδια. Λάβετε υπόψη ότι όλα τα γραφικά μπορούν να κάνουν κλικ, μπορείτε να δείτε την εικόνα του αρχικού μεγέθους.

Στο δημοφιλές σημείο αναφοράς 3DMark, οι καλεσμένοι μας απέδωσαν πολύ καλά, σε απολύτως ίσες συνθήκες, φτάνοντας και ξεπερνώντας όχι μόνο τον επεξεργαστή A4 5300, αλλά ακόμη και τον επεξεργαστή A10 6700, μόνο αυξάνοντας το εύρος ζώνης της μνήμης Οι επεξεργαστές από το εύρος ζώνης μνήμης Intel είχαν μικρό αντίκτυπο. Στην πραγματικότητα, το αποτέλεσμα ήταν ευχάριστα εκπληκτικό, τα γραφικά της Intel έγιναν πολύ καλύτερα. Όσον αφορά τη διαφορά μεταξύ των γραφικών του HD4400 και του HD4600, η ​​διαφορά μεταξύ τους σε αυτή τη δοκιμή ήταν περίπου 10%, κάτι που γενικά είναι αρκετά προβλέψιμο.

Στο Heaven Benchmark, το πλεονέκτημα της χρήσης μνήμης διπλού καναλιού με επεξεργαστές AMD είναι ακόμα εμφανές, η απόδοση έχει αυξηθεί κατά περισσότερο από 2 φορές, επιπλέον, τόσο στην περίπτωση των επεξεργαστών A10 όσο και A4. Η αύξηση του εύρους ζώνης και πάλι δεν βελτίωσε σημαντικά την απόδοση των επεξεργαστών Haswell που διατηρούνται αρκετά έντονα, ανεξάρτητα από το πλάτος του καναλιού μνήμης.

Στη δοκιμή OpenGL Cinebench. Το κέρδος απόδοσης από την αύξηση του εύρους ζώνης μνήμης για τον επεξεργαστή AMD A4 5300 δεν είναι τόσο τεράστιο, αλλά η αύξηση για τον A10 6700 είναι και πάλι πάνω από 100%. Φυσικά, όταν χρησιμοποιείται μεγάλο εύρος ζώνης μνήμης, το A10 δεν έχει ανταγωνιστές, αλλά χρησιμοποιώντας μονοκάναλη μνήμη 1600 MHz, ο επεξεργαστής i3 4330 μπόρεσε να αρπάξει το προβάδισμα.

Έχοντας τελειώσει με την απόδοση γραφικών, ας προχωρήσουμε στη συνδυαστική και υπολογιστική απόδοση. Στη δοκιμή CPU Cinebench, ο επεξεργαστής i3 4330 αποδείχθηκε ο απόλυτος ηγέτης, ο i3 4130 πήρε τη δεύτερη θέση, σαν το A10 6700 να είχε σπάσει στην τρίτη θέση, οι υπόλοιποι επεξεργαστές i3 κυριολεκτικά «ανέπνεαν» στην πλάτη του . Σε γενικές γραμμές, όσον αφορά τις υπολογιστικές επιδόσεις, μπορούμε να πούμε ότι έχει σημειωθεί πρόοδος σε μεγαλύτερο βαθμό από τους επεξεργαστές AMD, οι οποίοι κατάφεραν να φτάσουν στο επίπεδο των επεξεργαστών i3 όσον αφορά τους υπολογιστές. Οι αλλαγές στην αρχιτεκτονική των νέων επεξεργαστών Haswell τους βοήθησαν να κερδίσουν μόνο 10-15% περίπου σε σύγκριση με τους προκατόχους τους (αυτό είναι πιο αισθητό με τους επεξεργαστές i3 4130 και i3 2130, οι οποίοι είναι εντελώς αναλογικοί σε συχνότητα, αλλά με τον νέο επεξεργαστή, περίπου 14% ταχύτερο και το i3 4330, που έχει συχνότητα 100 MHz υψηλότερη, είναι ήδη σχεδόν 18% ταχύτερο από τον «αδελφό» του. Μεταξύ των επεξεργαστών Haswell, σε αυτήν τη δοκιμή, η απόδοση διαφέρει μόνο κατά 3%, δηλαδή περίπου η ίδια.

Στη συνδυασμένη δοκιμή PCMark 7, οι επεξεργαστές της AMD αποδείχτηκαν απόλυτα αουτσάιντερ, χάνοντας ακόμη και από τον Pentium G2140. Ο λόγος για αυτό είναι πιθανότατα η βελτιστοποίηση και τα προβλήματα με το multi-threading του ίδιου του ελεγκτή, καθώς ακόμη και το i3 2130, το οποίο έχει απαγορευτικά αδύναμα γραφικά, πέρασε αυτή τη δοκιμή με μεγαλύτερη επιτυχία (επομένως, το εύρος ζώνης 1600 MHz και η λειτουργία μονού καναλιού δεν είναι ο λόγος). Οι εκπρόσωποι της Haswell πήραν και πάλι το προβάδισμα, αφήνοντας τους πλησιέστερους ανταγωνιστές τους 20% πίσω.

Στο σημείο αναφοράς SVPmark 3, το οποίο αξιολογεί τις δυνατότητες κωδικοποίησης βίντεο ενός επεξεργαστή, καθώς και την απόδοση υπολογιστών και γραφικών, ο επεξεργαστής A10 μπόρεσε να δείξει την καλύτερη πλευρά του. Παράκαμψη του επεξεργαστή i3 4330 σε όλες τις δοκιμές Αυτός ο δοκιμαστής στην πραγματικότητα δεν παρατήρησε διαφορά στην απόδοση του i3 4330 και του i3 4130.

Στο WinRar, το οποίο επίσης δεν λειτουργεί πολύ καλά με μεγάλο αριθμό πυρήνων, δεν υπάρχει μεγάλη διαφορά από τη χρήση HyperThreading ή πλήρους πυρήνων. Αν κοιτάξετε το γράφημα, μπορείτε να καταλάβετε ότι μέσα σε γενιές Intel Core, ο αρχειοθέτης είναι πιο ευαίσθητος στη συχνότητα παρά στη γενιά. Στη λειτουργία μονού νήματος, η διαφορά μεταξύ των επεξεργαστών A10 και A4 ουσιαστικά εξαφανίστηκε και στην ίδια λειτουργία, οι επεξεργαστές AMD αποδείχθηκαν οι πιο αδύναμοι μεταξύ όλων των συμμετεχόντων. Σε λειτουργία πολλαπλών νημάτων, το A10 μπόρεσε να νικήσει το i3 3210, αλλά δεν μπορούσε να πλησιάσει τα αποτελέσματα του Haswell.

Σε έναν άλλο γνωστό αρχειοθέτη, το 7Zip, η κατάσταση είναι κάπως διαφορετική. Στη λειτουργία πολλαπλών νημάτων, αν και ο αρχειοθέτης δεν βλέπει μεγάλη διαφορά μεταξύ νημάτων και πυρήνων, υπάρχει σαφής προτεραιότητα στην κατεύθυνση της συχνότητας του επεξεργαστή, επομένως ο νικητής στη δοκιμή 7Zip ήταν το A10 6700. Σε λειτουργία μονού νήματος , ο προαναφερόμενος επεξεργαστής δεν κατάφερε καν να προσπεράσει τον Pentium G2140. Οι σημερινοί μας συμμετέχοντες μπόρεσαν να πάρουν τη θέση που τους αξίζει, λαμβάνοντας εξαιρετικά αποτελέσματα τόσο σε λειτουργίες πολλαπλών νημάτων όσο και σε λειτουργίες μονού νήματος.

2. Απόδοση παιχνιδιού

Δεδομένου ότι υπήρχαν πολλές διαμορφώσεις για δοκιμές, μεγάλη ποσότηταΔεν μπορέσαμε να δοκιμάσουμε παιχνίδια, ωστόσο, δεδομένου ότι όλοι οι επεξεργαστές έχουν μάλλον μέτρια γραφικά για παιχνίδια, αυτό το μειονέκτημα δεν είναι τόσο σημαντικό. Ας δούμε λοιπόν 3 παιχνίδια: DoTA 2, Mass Effect 3 και World of Tanks (πήραμε 2 παιχνίδια στα οποία η απόδοση ανησυχεί πολλούς και ένα παιχνίδι πλατφόρμας για να δοκιμάσουμε τις δυνατότητες των ενσωματωμένων γραφικών σε ένα από τα παιχνίδια μηχανών Unreal) .

ΣΕ DoTA 2, με μεσαίες ρυθμίσεις γραφικών, μπορείτε να παίξετε άνετα στους περισσότερους από τους δοκιμασμένους επεξεργαστές. Είναι απολύτως αδύνατο να παίξετε σε έναν επεξεργαστή Intel Core i3 2130, με τα γραφικά Intel HD 2000, ενώ σημειώθηκαν επίσης μικρές πτώσεις στα FPS σε μεγάλες μάχες στα Pentium G2140, i3 3210 και A4 5300 (σε λειτουργία μνήμης ενός καναλιού) . Ο απόλυτος ηγέτης ήταν ο AMD A10 6700 σε λειτουργία διπλού καναλιού, απλά δεν είχε ίσο, αλλά ακόμη και σε λειτουργία μονού καναλιού, ο επεξεργαστής διατήρησε την ηγεσία του λόγω του στενού διαύλου και της χαμηλής συχνότητας. Οι καλεσμένοι μας σήμερα απέδωσαν καλά σε κάθε περίπτωση, δεν υπήρξαν παγώματα, παγώματα ή πτώσεις στο FPS σε επίπεδο που δεν μπορεί να παίξει, κάτι που αναμφίβολα ξεπέρασαν τους επεξεργαστές των προηγούμενων γενεών. Είναι ενδιαφέρον ότι σε λειτουργία μνήμης δύο καναλιών, ακόμη και το φθηνό A4 5300 δείχνει ένα περισσότερο από αποδεκτό επίπεδο απόδοσης σε αυτό το παιχνίδι.

ΣΕ Mass Effect 3, όπου οι ρυθμίσεις μειώθηκαν, κυρίως για να επιτραπεί σε όλους τους επεξεργαστές να τρέξουν αυτό το παιχνίδι, ο επεξεργαστής A10 6700 πήρε και πάλι το προβάδισμα. εκτέλεση. Σε επεξεργαστές προηγούμενης γενιάς, το παιχνίδι έδειξε αρκετά χαμηλό ή μερικές φορές χαμηλό FPS, γεγονός που γενικά κάνει το παιχνίδι σε αυτούς τους επεξεργαστές, σε ανάλυση Full HD χωρίς διακριτά γραφικά, άβολο.

Σε ένα δημοφιλές παιχνίδι World of Tanks, σε μεσαίες ρυθμίσεις γραφικών, μόνο ο επεξεργαστής A10 6700 μου επέτρεψε να παίξω άνετα σε άλλες διαμορφώσεις, υπήρχε πτώση στα FPS σε τεράστιες μάχες. Φυσικά, μπορείτε να μειώσετε τα γραφικά στο ελάχιστο και να παίξετε άνετα σε οποιονδήποτε από τους επεξεργαστές, εκτός ίσως από τον Core i3 2130 (το παιχνίδι αρνήθηκε να ξεκινήσει καθόλου), αλλά η επιλογή των ρυθμίσεων δεν είναι τυχαία εικόνα για τις διαμορφώσεις μας. Η πτώση του FPS δεν είναι πολύ κρίσιμη στην περίπτωση των επεξεργαστών Haswell, επομένως η αναπαραγωγή σε μεσαίες ρυθμίσεις, με απενεργοποιημένο το anti-aliasing, είναι δυνατή σε αυτούς τους επεξεργαστές, αλλά μερικές φορές το FPS πέφτει, οπότε κάποιοι μπορεί να το θεωρούν απαράδεκτο, ενώ άλλοι όχι παρατηρήστε ακόμη και βραχυπρόθεσμες «απώλειες» » καρέ.

3. Θερμοκρασία φόρτωσης

Οι επεξεργαστές δεν είναι υπερβολικά θερμοί, επομένως όλοι οι συμμετέχοντες στη δοκιμή εμφανίζουν αποδεκτούς δείκτες θέρμανσης, ακόμη και σε ψύκτες Box Φυσικά, η κατάσταση μπορεί να αλλάξει εάν εισέλθουν σε μια θήκη που δεν αερίζεται, αλλά νομίζω ότι η υπερθέρμανση δεν θα συμβεί ακόμη και σε αυτήν την περίπτωση. Ο πιο καυτός ήταν ο παλιός Core i3 2130. Οι επεξεργαστές Haswell δεν αποδείχθηκαν πιο cool από τους προκατόχους τους με τη μορφή Ivi, ο πιο κρύος μεταξύ των συμμετεχόντων στο "τουρνουά" ήταν ο Intel Pentium G2140, ωστόσο, αυτός ο επεξεργαστής έχει το HyperThreading η λειτουργία είναι απενεργοποιημένη, γεγονός που αναμφίβολα αυξάνει τη "θέρμη" του επεξεργαστή.

συμπεράσματα

Έχοντας δοκιμάσει και συγκρίνει νέους επεξεργαστές από την Intel, είδαμε ότι η σειρά Haswell αποδείχθηκε αρκετά επιτυχημένη όσον αφορά τα ενσωματωμένα γραφικά. Όσον αφορά τα ενσωματωμένα γραφικά, οι νέοι επεξεργαστές Intel όχι μόνο μπορούν να ξεπεράσουν τις junior APU της AMD σε ορισμένες δοκιμές και παιχνίδια, αλλά ακόμη και σε ορισμένα σημεία να ανταγωνιστούν τους πρωταθλητές που αντιπροσωπεύονται από παλαιότερες APU. Η υπολογιστική πλευρά των επεξεργαστών αποδείχθηκε επίσης στα καλύτερά της, αν και δεν πήγε πολύ μακριά από τις προηγούμενες γενιές.

Πλεονεκτήματα:

+ εξαιρετική απόδοση? + παραγωγικό ολοκληρωμένο βίντεο. + παρουσία HyperThreading. + τεχνική διεργασία 22 nm. + χαμηλή παραγωγή θερμότητας. + χαμηλή κατανάλωση ενέργειας.

Μειονεκτήματα:

- η τιμή της πλατφόρμας εξακολουθεί να είναι κάπως διογκωμένη (η αγορά ενός υπολογιστή σε πλατφόρμες προηγούμενων γενεών είναι πολύ φθηνότερη).

Όσο για την επιλογή μεταξύ των επεξεργαστών i3 4130 και i3 4330, όλα εξαρτώνται από τους στόχους σας, γενικά διαπιστώσαμε ότι το χάσμα γραφικών μεταξύ τους ήταν περίπου 10%, και το χάσμα στην υπολογιστική ισχύ ήταν περίπου 3%, αξίζει να πληρώσετε έξτρα για αυτό; Όταν επιλέγετε μεταξύ του AMD A10 6700 και του Intel Core i3 4330, πρέπει να δώσετε προτεραιότητα σε ό,τι είναι πιο σημαντικό για εσάς. αλλά αν υπάρχουν διακριτά γραφικά Στο μέλλον ή σε υπολογιστή δεν θα παίζετε μόνο, τότε το i3 4330 είναι μια πολύ καλύτερη επιλογή. Χρησιμοποιώντας το παράδειγμα νέων επεξεργαστών, καταλάβαμε ότι η Intel κατάφερε να βελτιώσει σοβαρά τα γραφικά, κάνοντάς την ανταγωνιστική με την AMD, λαμβάνοντας υπόψη το γεγονός ότι οι νέοι επεξεργαστές εξακολουθούν να είναι κάπως πιο γρήγοροι όσον αφορά την υπολογιστική ισχύ, και έχουν επίσης ελαφρώς χαμηλότερη κατανάλωση ενέργειας, αλλά έχουν ελαφρώς πιο αδύναμα γραφικά, η επιλογή δεν είναι τόσο προφανής όσο πριν και μπορούμε με βεβαιότητα να πούμε ότι η Intel έχει όλες τις πιθανότητες να κερδίσει αυτούς τους «πόλεμους προϋπολογισμού».

Σας ευχαριστώ όλους για την προσοχή σας, τα λέμε την επόμενη φορά, η AnSoReN ήταν μαζί σας.

P.S. Θα ήθελα να εκφράσω την ευγνωμοσύνη μου στη διαχείριση του ιστότοπου του DNS και της Technopoint για την παροχή του ιστότοπου για δοκιμή.

Για να δημιουργήσουν μια πλατφόρμα τυχερών παιχνιδιών, πολλοί άνθρωποι προτιμούν να παρακάμψουν τον κρύσταλλο Core I3-3240, θεωρώντας τον εκπρόσωπο της κατηγορίας προϋπολογισμού με διογκωμένη τιμή (10.000 ρούβλια). Και μόνο δύο πυρήνες υλικού μπερδεύουν κατά κάποιο τρόπο τους λάτρεις των παραγωγικών παιχνιδιών που απαιτούν πόρους. Μια ανασκόπηση αυτού του επεξεργαστή, των τεχνικών του χαρακτηριστικών και των κριτικών από τους ιδιοκτήτες θα διαλύσει όλους τους μύθους που έχει αποκτήσει το κρύσταλλο. Και συνιστάται σε έναν πιθανό αγοραστή να ακούει όχι μόνο κριτικές, αλλά και να δίνει προσοχή στα αποτελέσματα των δοκιμών στα παιχνίδια, επειδή αυτοί είναι οι δείκτες που καθορίζουν την απόδοση των επεξεργαστών.

Τοποθέτηση στην αγορά

Ο κατασκευαστής Intel προσφέρει το I3-3240 ειδικά στον τομέα των παιχνιδιών, εγγυώντας στον αγοραστή ότι η συσκευή είναι σε θέση να λειτουργεί με γρήγορη επεξεργασία δεδομένων, συμπεριλαμβανομένων των υφών γραφικών. Δεν μπορεί να γίνει λόγος για κανένα τμήμα του προϋπολογισμού - η τιμολογιακή πολιτική της εταιρείας απλά δεν το επιτρέπει. Μην ξεχνάτε ότι η πλατφόρμα που χρησιμοποιήθηκε για τη δημιουργία του τσιπ ονομάζεται περήφανα Ivy Bridge, πράγμα που σημαίνει ότι χρησιμοποιείται η λογική και η τεχνολογία των υψηλής απόδοσης επεξεργαστών εταιρικού τμήματος.

Ο ενσωματωμένος πυρήνας γραφικών στο κρύσταλλο 2500 είναι ανάλογος με τις κάρτες γραφικών προϋπολογισμού, κάτι που επιτρέπει στους χρήστες χωρίς απαιτήσεις να δημιουργήσουν μια απλή πλατφόρμα παιχνιδιών που βασίζεται σε ένα σταθμό εργασίας. Και όσον αφορά την απόδοση, μην ξεχνάτε την ταχύτητα ρολογιού των πυρήνων λειτουργίας, γιατί τα 3400 MHz είναι ένας αξιοπρεπής δείκτης.

Τεχνικά χαρακτηριστικά του κρυστάλλου Core I3-3240

Κυνηγώντας τις συχνότητες διαύλου επεξεργαστή (αυτό είναι ιδιαίτερα δημοφιλές μεταξύ των οπαδών των προϊόντων AMD), πολλοί δεν δίνουν προσοχή στον όγκο των δεδομένων που μεταφέρονται μεταξύ του κρυστάλλου και του διαύλου της μητρικής πλακέτας. Για επεξεργαστές Intel Core, αυτή η παράμετρος υποδεικνύεται απευθείας στην ίδια τη σήμανση - 5 GT/s (για κάθε νήμα). Το προϊόν Intel Core TM I3-3240 έχει 2 νήματα για κάθε πυρήνα, πράγμα που σημαίνει ότι η συνολική μεταφορά δεδομένων είναι περίπου 40 gigabyte ανά δευτερόλεπτο (μονόδρομος).

Ναι, υπάρχουν ερωτήσεις σχετικά με την ενσωματωμένη μνήμη cache - τα 128 kilobyte (έναντι 256 KB για την ίδια AMD) φαίνονται φτωχά. Ωστόσο, η κρυφή μνήμη δεύτερου επιπέδου έχει 512 KB και το τρίτο επίπεδο περιορίζεται σε τρία megabyte. Τέτοιοι δείκτες επαρκούν όχι μόνο για εφαρμογές τυχερών παιχνιδιών, αλλά και για προγράμματα επεξεργασίας βίντεο και τρισδιάστατων μοντέλων με ένταση πόρων.

Σχετικά με την τεχνολογία

Ο επεξεργαστής OEM, όπως αναφέρθηκε προηγουμένως, είναι χτισμένος στην πλατφόρμα Ivy Bridge, πράγμα που σημαίνει ότι το κρύσταλλο υποστηρίζει εργασία με συστήματα 64-bit, έχει προστασία υλικού από κακόβουλο κώδικα και παρέχει τη λειτουργικότητα του εικονικού περιβάλλοντος Intel Virtualization. Σε αυτήν την περίπτωση υπάρχει τυπική υποστήριξη για μνήμη DDR3 1600 MHz δύο καναλιών. Το μόνο παράπονο είναι όταν εργάζεστε με τη μέγιστη ποσότητα δεδομένων - περιορίζεται στα 32 gigabyte (για παλαιότερους εκπροσώπους της σειράς Intel Core I5/I7, το όριο αυξάνεται στα 64 GB).

Οι ιδιοκτήτες μιλούν επίσης θετικά για τη διάχυση της θερμότητας του κρυστάλλου - μόνο 55 watt για έναν τέτοιο επεξεργαστή είναι χαμηλός αριθμός. Κατά συνέπεια, οι αγοραστές δεν χρειάζεται να ανησυχούν για υπερθέρμανση όταν ολόκληρο το σύστημα λειτουργεί υπό μέγιστο φορτίο. Είναι πολύ πιθανό να εγκαταστήσετε ένα παθητικό σύστημα ψύξης και να απολαύσετε απόλυτη ησυχία στον υπολογιστή σας.

Δοκιμή CPU παιχνιδιών

Εάν συγκρίνετε τον κρύσταλλο gaming Core I-3240 με εκπροσώπους παλαιότερων μοντέλων Core I5/I7, θα ανακαλύψετε ένα μοτίβο - στις συνθετικές δοκιμές, η διαφορά απόδοσης θα είναι ανάλογη με το κόστος όλων των συσκευών. Δηλαδή, ο επεξεργαστής I3 είναι 30% πιο αδύναμος από τον εκπρόσωπο της σειράς Core I5 ​​(η τιμή είναι η ίδια) και δύο φορές πιο αργός από τον Core I7 (η τιμή είναι επίσης διαφορετική). Αυτή είναι η πολιτική του κατασκευαστή και κανείς δεν θα μπορεί να την αλλάξει ακόμη και με overclocking.

Είναι εντελώς διαφορετικό θέμα στις εφαρμογές gaming. Όπως δείχνει η σύγκριση, στα παιχνίδια απόδοσης με ένταση πόρων, δεν έχει σημασία ποιος είναι ο αριθμός στη σήμανση της γραμμής Core I - 3,5 ή 7. Όλα εξαρτώνται άμεσα από τον προσαρμογέα βίντεο, τη μνήμη RAM και τον σκληρό δίσκο. Ο επεξεργαστής έχει δυνατότητες και εξακολουθεί να μην είναι ρεαλιστικό να αποκαλυφθούν όλα αυτά στα παιχνίδια.

Η αλλαγή της πλατφόρμας πρέπει να είναι αιτιολογημένη

Πολλοί ιδιοκτήτες gaming υπολογιστών που βασίζονται στην πλατφόρμα LGA-775 πιστεύουν ότι η αντικατάσταση συστημάτων με τέσσερις πυρήνες (μιλάμε για Intel Core Quad) είναι παράλογη. Άλλωστε, ακολουθώντας τα βασικά των μαθηματικών, το 4 είναι περισσότερο από 2 και αν εγκαταστήσετε έναν ισχυρό επεξεργαστή, τότε πρέπει να έχει περισσότερους πυρήνες υλικού. Αυτό είναι εσφαλμένο σκεπτικό. Οποιοσδήποτε κρύσταλλος (ακόμα και ο διακομιστής Xeon) που έχει κατασκευαστεί με βάση μια πλατφόρμα προηγούμενης γενιάς είναι κατώτερος σε απόδοση νέα τεχνολογία, συμπεριλαμβανομένου του επεξεργαστή Intel Core I3-3240. Τα χαρακτηριστικά συχνότητας μπορεί να είναι παρόμοια, αλλά η τεχνολογία και η ταχύτητα λειτουργίας διαφέρουν ριζικά.

Για να βεβαιωθείτε ότι η πλατφόρμα προηγούμενης γενιάς έχει ξεπεράσει τη χρησιμότητά της και δεν είναι σε θέση να λειτουργήσει πλήρως με εφαρμογές παιχνιδιών, μπορείτε να πραγματοποιήσετε δοκιμές. Για να γίνει αυτό, θα πρέπει να χρησιμοποιήσετε έναν ακριβό προσαρμογέα βίντεο, ο οποίος πρέπει να αναγκάσει τον επεξεργαστή να εργαστεί στο όριο των δυνατοτήτων του (η NVIDIA Quadro θα αντιμετωπίσει τέλεια αυτήν την εργασία). Οι δοκιμές που πραγματοποιήθηκαν θα εκπλήξουν πολλούς χρήστες - οι αξιόλογοι εκπρόσωποι του LGA-775 με 4 πυρήνες (παρεμπιπτόντως, ο επεξεργαστής AMD με 6-8 πυρήνες επίσης) λειτουργούν στο μέγιστο, αλλά δεν μπορούν να αυξήσουν τον αριθμό των FPS υψηλότερα από που έδειξε ο Intel Core I3.

Επαγγελματικά προγράμματα έντασης πόρων

Μόνο οι εφαρμογές κωδικοποίησης βίντεο και μοντελοποίησης 3D μπορούν να αποτύχουν στην εξέταση απόδοσης. Τέτοια προγράμματα σαφώς δεν είναι για τον επεξεργαστή Core I3-3240. Τα χαρακτηριστικά της προσωρινής μνήμης στο τσιπ δεν ανταποκρίνονται στα ιδανικά. Ούτε το overclocking ούτε η εγκατάσταση πιο ισχυρών στοιχείων υπολογιστή θα βοηθήσουν τον επεξεργαστή να δείξει αξιοπρεπή αποτελέσματα.

Αυτό δεν σημαίνει ότι το κρύσταλλο δεν είναι καθόλου ικανό να κάνει τα συνηθισμένα στο Sony Vegas ή στο Nero Video. Όλα θα λειτουργήσουν, αλλά για πολύ καιρό. Δεν υπήρχαν προβλήματα με την υποστήριξη για εφαρμογές γραφείου, την επεξεργασία εικόνων γραφικών ράστερ και πολύπλοκους μαθηματικούς υπολογισμούς κατά τη διάρκεια της δοκιμής. Ο επεξεργαστής αντιμετώπισε όλες τις εργασίες αρκετά γρήγορα.

The Kings Last Argument

Όλοι ενδιαφέρθηκαν να δουν πώς, σε μια κατηγορία τιμών, ο αδικαιολόγητα ακριβός Core I3-3240 έχασε από ένα τέρας με 6 πυρήνες. Και αυτό είναι αρκετά ρεαλιστικό στις συνθετικές δοκιμές. Χωρίς εξαίρεση, όλα τα προγράμματα δοκιμών θα δείχνουν την ξεκάθαρη υπεροχή του ίδιου κρυστάλλου FX-6300 - στη συνεργασία με τη μνήμη RAM, στη συνολική απόδοση του συστήματος, τη συχνότητα πυρήνα και το δυναμικό overclocking, την κρυπτογράφηση υλικού κ.λπ. Αλλά για κάποιο λόγο, δεν υπάρχει παρόμοια σύγκριση πραγματοποιείται σε εφαρμογές τυχερών παιχνιδιών και σε συνεργασία με προγράμματα επεξεργασίας βίντεο.

Οποιοδήποτε παιχνίδι με ένταση πόρων (Rezident Evel 5, DIRT ή FarCry 3) θα δείξει αμέσως σε έναν πιθανό αγοραστή που είναι ο βασιλιάς στην αγορά των επεξεργαστών. Οι ιδιοκτήτες συστημάτων 6-8 πυρήνων θα μπορούν να ξεφύγουν από την μομφή μόνο μετά από overclocking των κρυστάλλων. Εδώ, ο οικονομικός επεξεργαστής Core I3 θα πρέπει να υποχωρήσει σε ορισμένα παιχνίδια (που δημιουργούνται για πλατφόρμες με μεγάλο αριθμό πυρήνων). Μια συνθετική δοκιμή που κωδικοποιεί βίντεο σε μορφή HD (x264 Benchmark HD) θα βοηθήσει να αποκεφαλιστεί ο εκπρόσωπος της AMD στις δοκιμές. Το overclocking είναι ανίσχυρο εδώ - ο εκπρόσωπος της Intel θα αναλάβει το προβάδισμα με τεράστια διαφορά.

Η πρόοδος των υπολογιστών δεν σταματάει όλο και περισσότερες νέες τεχνολογίες εμφανίζονται συνεχώς. Δεν μπορούν όλοι αυτές τις μέρες να εξηγήσουν τη διαφορά μεταξύ ενός μοντέλου επεξεργαστή και ενός άλλου. Ας προσπαθήσουμε μαζί να καταλάβουμε τη διαφορά μεταξύ των δύο πιο δημοφιλών μοντέλων επεξεργαστών σήμερα, του Intel Core i3 και του Intel Core i5.

Intel Core i3– τελευταίας γενιάς επεξεργαστής διπλού πυρήνα. Αρχικά προοριζόταν για επιτραπέζιους υπολογιστέςεπίπεδο εισόδου. Ο επεξεργαστής είναι εξοπλισμένος με έναν ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης RAM δύο καναλιών DDR3-1066/1333 με τάσεις έως και 1,6 V. Είναι σημαντικό να σημειωθεί ότι οι μονάδες που έχουν σχεδιαστεί για υψηλότερες τάσεις δεν θα λειτουργούν με αυτό το τσιπ, επιπλέον, μπορεί να το βλάψει. Ο επεξεργαστής είναι εξοπλισμένος με έναν ενσωματωμένο ελεγκτή PCI Express 2.0 x16, με τον οποίο ο επιταχυντής γραφικών μπορεί να συνδεθεί απευθείας στον επεξεργαστή. Ο δίαυλος DMI με εύρος ζώνης 2 GB/s χρησιμοποιείται για σύνδεση στο λογικό σύνολο συστήματος. Οι επεξεργαστές i3 διαθέτουν ενσωματωμένο πυρήνα γραφικών GMA HD με συχνότητα ρολογιού 733 MHz και δώδεκα αγωγούς. Ωστόσο, η βασική ταχύτητα ρολογιού για όλα τα μοντέλα Core i3 είναι 133 MHz. Οι ονομαστικές συχνότητες επιτυγχάνονται με τη χρήση πολλαπλασιαστών.

Intel Core i5– τελευταίας γενιάς επεξεργαστής διπλού ή τετραπλού πυρήνα. Αρχικά σχεδιασμένο για επιτραπέζιους υπολογιστές μεσαίας κατηγορίας. Ο επεξεργαστής είναι εξοπλισμένος με έναν ενσωματωμένο ελεγκτή μνήμης RAM δύο καναλιών DDR3-1066/1333 με τάση έως και 1,6 V. Ένας δίαυλος DMI με εύρος ζώνης 2 GB/s χρησιμοποιείται για τη σύνδεση στο λογικό σετ συστήματος. Ο επεξεργαστής είναι εξοπλισμένος με έναν ενσωματωμένο ελεγκτή PCI Express 2.0 x16, με τον οποίο ο επιταχυντής γραφικών μπορεί να συνδεθεί απευθείας στον επεξεργαστή. Ωστόσο, σε μοντέλα εξοπλισμένα με πυρήνα γραφικών GMA HD, μπορείτε να συνδέσετε μία κάρτα βίντεο σε λειτουργία x16 στο τσιπ και εάν το μοντέλο δεν έχει ενσωματωμένα γραφικά, τότε δύο κάρτες βίντεο σε λειτουργίες x8 η καθεμία. Τα μοντέλα διπλού πυρήνα διαθέτουν τεχνολογία Hyper-Threading. Αξίζει να σημειωθεί ότι αν ο αριθμός μοντέλου τελειώνει με 1, τότε η ταχύτητα ρολογιού γραφικών θα είναι 900 MHz και αν τελειώνει με 0, τότε 733 MHz. Όλα τα i5 διαθέτουν τεχνολογία Turbo Boost που αυξάνει αυτόματα τις ταχύτητες του ρολογιού σε επίπεδα έντασης πόρων.

διαφορές μεταξύ Intel Core i3 και Intel Core i5:

1. Οι επεξεργαστές i5 έχουν εκδόσεις 2 και 4 πυρήνων, ενώ οι επεξεργαστές i3 έχουν μόνο εκδόσεις 2 πυρήνων.
2. Η μνήμη cache L3 στους επεξεργαστές i5 είναι 4 ή 8 MB, κοινή σε όλους τους πυρήνες, στο i3 είναι μόνο 3 MB.
3. Ο επεξεργαστής i5 υποστηρίζει την τεχνολογία Turbo Boost.
4. Ο ενσωματωμένος ελεγκτής PCI Express 2.0 στο i5 μπορεί να έχει μία x16 ή δύο λωρίδες x8 στους επεξεργαστές i3 υπάρχει μόνο μία λωρίδα x16.
5. Τα ενσωματωμένα γραφικά του i5 μπορούν να χρονιστούν στα 900 MHz, σε αντίθεση με την ταχύτητα ρολογιού του i3 στα 733 MHz.

Τι πρέπει λοιπόν να επιλέξετε; Ποιο μοντέλο είναι καλύτερο;
Όπως φαίνεται από τη σύγκριση, αυτές οι μάρκες μοιάζουν πολύ. Οι επεξεργαστές Core i3 είναι αρκετά ισχυροί και ταυτόχρονα φθηνοί, ιδανική επιλογή, εάν έχετε αυστηρά περιορισμένο προϋπολογισμό. Οι επεξεργαστές της σειράς Core i5 600 έχουν υψηλή απόδοση, ωστόσο διαθέτουν τσιπ με ενσωματωμένα γραφικά. Αυτά τα μοντέλα απευθύνονται σε εργαζόμενους γραφείου που δεν χρειάζονται ισχυρά γραφικά. Ο τετραπύρηνος i5-750 είναι ο περισσότερος καλύτερη επιλογή, εάν θέλετε να δημιουργήσετε έναν ισχυρό υπολογιστή σε λογική τιμή.

Καλέστε ή απευθείας στην ιστοσελίδα! Οι ειδικοί μας θα χαρούν να σας βοηθήσουν!